Сравнение камеры смартфонов: Mobile Reviews — DXOMARK

Содержание

ТОП-20 смартфонов с лучшей камерой: Рейтинг 2020

Как выбрать смартфон с хорошей камерой

Многие люди предпочитают просто взять телефон в дорогом сегменте и не вдаваться в подробности технических характеристик. Однако при выборе лучшего камерофона обязательно следует обращать внимание на следующие детали:

  • Матрица. Качество получившейся фотографии обязательно зависит от встроенной матрицы, и чем она лучше, тем и качественней будет картинка. Матрица — основополагающий элемент фотокамеры, ее размер определяется в дюймах. На нее попадает свет и преображает изображение. Конечно, наилучшие матрицы установлены во флагманских моделях — 1/25». Для сравнения, в «бюджетниках» матрица всего 1/3».
  • Оптика. Даже если в смартфоне установлена хорошая фотоматрица, качество картинки можно испортить некачественной линзой. Чтобы правильно выбрать камерофон с хорошей оптикой, нужно пробежаться по характеристикам и найти значение апертуры — «f/». Чем значение под / больше, тем лучше. В бюджетных моделях апертура — f/1.9, f/2.0. Во флагманах же апертура обычно как минимум f/2.4. Чем она шире, тем больше на матрицу попадает света.
  • Стабилизация изображения. Есть два вида стабилизации: оптическая и электронная. Оптическая стабилизация более дорогостоящая и ей могут похвастаться в основном флагманские модели. Она позволяет при съемке дрожащими руками не размывать изображение, стабилизируя его. Бюджетники же оснащены электронной стабилизацией. Они схожи, но оптическая — лучше.
  • Емкость аккумулятора. Здесь все просто: чем больше емкость, тем лучше. Емкость характеризует способность аккумулятора накапливать заряд. Измеряется в значениях mAч. Чем выше это значение, тем больше у вас проработает устройство. Это важно, поскольку современные крутые экраны и процессоры затрачивают много энергии.
  • Тип аккумулятора. Аккумуляторы бывают литий-ионные, никель-кадмиевые, литий-полимерные. Предпочтение следует отдать литий-ионным или литий-полимерным аккумулятором, поскольку у них большая энергоемкость, низкая устойчивость к перезаряду, и у них нет так называемого эффекта памяти(потери емкости при неправильном заряде). Литий-полимерные внедрились на рынок относительно недавно, и установлены еще в немногих моделях.

Современные смартфоны могут похвастаться крутым многократным зумом, портретной, ночной съемкой и многими другими фишками. Выбор огромен, и в каждой ценовой категории можно найти свой идеальный гаджет. Эти критерии помогут вам при выборе найти наиболее подходящий вариант по соотношению цена/качество. Ниже будут представлены лучшие модели в своих ценовых категориях, опираясь на рейтинг DxoMark. Какую их них купить — решать вам.

Полезные материалы по выбору

Часто задаваемые вопросы

Что такое google камера и как ее установить?

Google камера — это приложение в Play Market, которое можно установить на бюджетные модели смартфонов для повышения качества съемки. На флагманские смартфоны устанавливать ее не имеет никакого смысла, поскольку все плюшки, которые дает приложение, в них уже есть. Google камера позволяет, не имея хорошую оптику, но имея хороший софт, получить качественные фотографии.

Она поддерживает режим портретной и ночной съемки, а также множество других полезных функций. Но она не поддерживается на некоторых устройствах. Чтобы проверить, поддерживается ли она на вашем смартфоне, можно скачать приложение Camera 2 Api Probe. К сожалению поддерживает приложение пока небольшой список устройств.

Чем больше мегапикселей, тем лучше?

Однозначно НЕТ! Конечно, при выборе камеры многие смотрят на количество мегапикселей. Появляются новомодные камеры с 64, и даже 100 мп. Но мегапиксели отнюдь не показатель качества. Если вы сравните 12-мп камеру на iphone 7 и, например, 25-мп камеру на samsung a50, то заметите, что на айфоне качество фотографий будет лучше, за счет хорошей матрицы и оптики. Поэтому при выборе нужно запомнить правило: больше мегапикселей, не значит лучше!

Какие тренды актуальны в 2020 году?

Как вы могли заметить, сейчас все производители делают по 3,4,5 камер на свои устройства. Многие фирмы внедряют многократный зум — способность во много раз увеличить объект. Также недавно появилось такое нововведение, как съемка видео в 8к, но это новшество доступно только обладателям Samsung серии s20 и ZTE Nubia Red Magic 3. Так что если вы хотите быть в тренде и иметь самый актуальный гаджет, обратите внимание на эти параметры.

Задать свой вопрос

Рейтинг популярных брендов

АвторскийГолосование

  • 1 Apple — торговая марка Apple уже многие годы занимает лидирующие позиции на рынке смартфонов. У этой компании отлично оптимизировано программное обеспечение, хорошая камера и мощные чипсеты собственного производства. Стоят продукты недешево, но цена вполне себя оправдывает за счет качества.
  • 2 Samsung — фирма Samsung, главный конкурент Apple, также известна на весь мир и не менее популярна. Компания производит модели всех ценовых категорий: от бюджетников до флагманов, позволяя пользователю выбрать более подходящий вариант. Always on display — фирменная фишка, позволяет смотреть некоторую информацию на заблокированном экране телефона.
  • 3 Huawei — компания Huawei — третий мировой лидер флагманских устройств. Производит собственные мощнейшие процессоры Kirin, последний Kirin 980 установлен в флагманах и выдает высочайшую производительность. Смартфоны фирмы имеют отличную камеру и большую емкость аккумуляторов.
  • 4 Xiaomi — еще один «китаец», который может потягаться даже с некоторыми флагманами вышеперечисленных компаний. Главное преимущество торговой марки в том, что выпускает сравнительно недорогие гаджеты с мощными характеристиками. Суббренд фирмы Redmi выпускает сейчас отличные смартфоны, ничем не хуже флагманских версий.
  • 5 Oppo — компания Oppo славится своими камерофонами, причем относительно недорогими. У всех смартфонов фирмы, включая суббренд Realme, отличная камера и автономность. Многие модели могут похвастаться выдвижной камерой и шикарными AMOLED дисплеями. В гаджетах компании установлены лучшие чипсеты от Qualcomm и Mediatek.

Также заслуживают доверия: Google Pixel, Nexus, One plus, Meizu, ZTE, Vivo, Lenovo, Sony, HTC, Motorola.

Лучшие бюджетные смартфоны с хорошей камерой и батареей

Realme 5

  • Топовая батарея 5000 мАч
  • Страна: Китай
  • Цена: 9500 Р
  • Рейтинг (2020): 9.3

Realme 5 — лучший камерофон в своем ценовом сегменте. Оснащен четырьмя камерами, среди которых популярный широкоугольный модуль. Емкость батареи составляет 5000 мАч, что гарантирует минимум 2 дня стабильной работы. Смартфон работает на базе мощного восьмиядерного процессора Snapdragon 665. Большой яркий 6.5″ экран. Есть NFC, а это у многих обязательное требование. Данный смартфон отличный вариант по соотношению цена/качество!

  • Достоинства

    • 4 камеры
    • Большая емкость батареи
    • NFC
    • Красивый корпус
  • Недостатки

    • Немного большеват
    • Довольно тяжелый

Huawei P Smart Z

  • Двойная камера с искусственным интеллектом
  • Страна: Китай
  • Цена: 10085 Р
  • Рейтинг (2020): 9.4

Huawei P Smart Z — неплохое решение в бюджетном сегменте. Качественный IPS экран 6.59″ с отличной яркостью и контрастностью. Смартфон имеет двойную камеру 16/2 мп и апертурой f/1.8 и f/2.4 соответственно. Камеры с искусственным интеллектом, что позволит вам делать более качественные снимки. Фирменный чипсет Kirin 710F обеспечит достойную производительность. Корпус металлический, есть вариации в трех цветах. Есть поддержка NFC, что не может не радовать. Емкость батареи 4000 мАч, хватит надолго при активном использовании.

  • Достоинства

    • NFC
    • Хорошая двойная камера
    • Красивый металлический корпус
  • Недостатки

    • Немного большеват
    • Отсутствует индикатор уведомлений

Xiaomi Redmi 8

  • Самая низкая цена
  • Страна: Китай
  • Цена: 10000 Р
  • Рейтинг (2020): 9.5

Современный и недорогой смартфон, оснащенный безрамочным дисплеем 6.22″. Экран защищен Gorning Gorilla Glass 5, что редкость для бюджетных моделей. Обладает энергоемким аккумулятором емкостью 5000 мАч, что гарантирует отличную автономность. Смартфон исполнен в трех цветах: голубой сапфир, рубиново-красный и черный оникс. 4 ГБ оперативной памяти и новый чипсет Qualcomm Snapdragon 439 обеспечат высокую производительность. В смартфоне есть слот под карту памяти, если встроенных 64 ГБ не будет хватать. Поддерживает 2 симки. Отличная двойная камера и автофокус. Задняя панель Redmi 8 выполнена из пластика и довольно маркая, но очень красиво переливается.Топ за свои деньги.

  • Достоинства

    • Большая емкость батареи
    • Низкая цена
    • Отличное качество съемки
    • Большой яркий экран
  • Недостатки

    • Отсутствие NFC
    • Пластиковая задняя панель

Samsung galaxy a50

  • SUPER AMOLED и сканер отпечатка пальца в экране
  • Страна: Южная Корея
  • Цена: 14870 Р
  • Рейтинг (2020): 9.5

Samsung a50 взорвал рынок смартфонов бюджетного сегмента. Самый лучший из линейки А по соотношению цена/качество. Он оснащен ярким и контрастным Super Amoled экраном 6.4″. Имеет три камеры 25/8/5 мп и фронтальную камеру 25 мп. За свои деньги великолепен. В модель встроен один динамик, но звук очень даже неплох. Самая главная фишка — оптический сканер отпечатка пальца в экране. Также есть и Face id. Батарея 4000 мАч сохраняет заряд более суток при активном использовании. Чипсет Exynos 9610 дает неплохую производительность. Корпус выполнен из пластика, но идея оформления довольно интересная.

  • Достоинства

    • Сканер отпечатка в экране
    • Три объектива с широкоугольным модулем
    • Хорошая батарея
    • NFC
  • Недостатки

    • Пластиковый корпус

Vivo V15

  • Выдвижная камера
  • Страна: Китай
  • Цена: 17990 Р
  • Рейтинг (2020): 9.6

Vivo V15 — отличный безрамочный камерофон. Выдвижной механизм фронтальной камеры, по утверждению производителя, надежный и прослужит более 5 лет. Телефон имеет три тыловые камеры 12/8 /5 мегапикселей. Мощные технические характеристики и аккумулятор емкостью 4000 мАч. Высокая производительность, автономность и высокое качество фото — все это есть в данной модели. Из плюшек NFC для бесконтактной оплаты и быстрая зарядка. Исполнен в двух цветах: голубой топаз и красный гранат. Совсем немногим отличается от старшего товарища V15 Pro, но ничем не уступает ему по характеристикам.

  • Достоинства

    • Безрамочность
    • Выдвижная камера
    • NFC
    • Большая емкость батареи
    • Отличные камеры
  • Недостатки

    • Пластиковый корпус
    • За счет выступа камер неровно лежит на поверхности

Oppo A9

  • Стереодинамики и Dolby Atmos
  • Страна: Китай
  • Цена: 15649 Р
  • Рейтинг (2020): 9.7

Новинка от Oppo на Яндекс.Маркете и множестве других сервисах набирает хорошие отзывы. Имеет 4 камеры, топовую батарею на 5000 мАч. При неактивной эксплуатации практически неубиваемый — работает до 10 суток. Шустрый телефон, тянет спокойно игры на высоких настройках. Стоит чипсет Snapdragon 665. Качество фото у смартфонов Oppo всегда отличное, это касается и данного аппарата. Есть режим ночной и макросъемки. Гаджет имеет прочный красивый корпус из пластика, исполнен в двух цветах: морской зеленый и космический фиолетовый. NFC тоже имеется. Топ за свои деньги.

  • Достоинства

    • NFC
    • Емкая батарея
    • Отличное качество съемки
    • Высокая производительность
  • Недостатки

    • Пластиковый корпус
    • Тяжеловат

Xiaomi Redmi Note 8 Pro

  • Камера 64 мп и gorilla glass 5 с двух сторон
  • Страна: Китай
  • Цена: 15440 Р
  • Рейтинг (2020): 9.7

Redmi note 8 pro это достойный вариант в средней ценовой категории. Имеет крутой яркий IPS дисплей. Отличные 4 тыловые камеры и фронтальная. Качество фотографий на высоте. Новый процессор MediaTek Helio G90T выдает отличную производительность, даже самые требовательные игры тянет прекрасно. Батарея 4500 мАч позволяет не думать о подзарядке более суток. Отличный качественный звук, несмотря на то, что в смартфоне монодинамик. Имеется NFC. Redmi note 8 pro — один из немногих бюджетников, получивших Андроид 10. Есть отпечаток пальца на задней панели, который совсем не заметен под камерами. Также есть face ID.

  • Достоинства

    • NFC
    • Отличное качество съемки
    • Face id
    • Высокая производительность
    • Хорошая автономность
    • Громкий и четкий динамик
  • Недостатки

    • Тяжеловат
    • Немного толстый

Xiaomi Mi Note 3

  • Оптическая стабилизация в «середняке»
  • Страна: Китай
  • Цена: 14977 Р
  • Рейтинг (2020): 9.8

Отличный смартфон в своем ценовом сегменте. Оснащен ярким IPS дисплеем с диагональю 5,5 дюйма. Работает на базе Qualcomm Snapdragon 660, который обеспечивает достойную производительность. Смартфон имеет отличную двойную камеру на 12/12 МП и автофокус, а также оптическую стабилизацию, что довольно редко встречается у не флагманских устройств.. В смартфоне установлена современная батарея емкостью 3500 мАч. Тонкий корпус выполнен полностью из металла с премиум покрытием. Имеется NFC для бесконтактной оплаты.

  • Достоинства

    • Есть NFC
    • Оптическая стабилизация
    • Отличная двойная камера
    • Высокая производительность
    • Двухсимочный
  • Недостатки

    • Небольшая емкость аккумулятора

Смартфоны с лучшими камерами до 30000

Xiaomi Mi Note 10

  • Лучший камерофон в среднем сегменте
  • Страна: Китай
  • Цена: 30000 Р
  • Рейтинг (2020): 9.4

Практически безрамочный смартфон был анонсирован в конце 2019 года и уже собрал множество хороших отзывов. 6.47″ OLED-экран, Snapdragon 730G и чумовой аккумулятор на 5260 мАч делают смартфон настоящей находкой. Mi Note 10 получил пять камер, одна из которых 108 МП! Режим 108 МП позволяет делать потрясающие снимки, особенно дает большие возможности при постобработке и кадрировании. Закругленные края экрана придают модели солидный и аккуратный вид, но по вкусу придется не всем. Самый лучший камерофон за свои деньги.

  • Достоинства

    • Шикарная камера
    • Отличная автономность
    • Закругленный экран
    • Производительность
  • Недостатки

XIAOMI Mi 9T (Redmi K20)

  • Полная безрамочность
  • Страна: Китай
  • Цена: 18500 Р
  • Рейтинг (2020): 9.5

Этот смартфон стал одним из самых популярных, поскольку за относительно небольшую стоимость пользователь получает полностью безрамочный аппарат. Отсутствуют вырезы, отверстия, капли и прочие «челки». В устройстве выдвижная селфи-камера отличного качества, и производитель уверяет, что механизм надежный и выдержит до 5 лет эксплуатации. Mi 9T быстро заряжается и долго разряжается, поскольку обладает батареей 4000 мАч. 6.39″ AMOLED экран обеспечивает максимальную яркость и контрастность.

  • Достоинства

    • Выдвижная камера
    • Безрамочность
    • Быстрая зарядка
    • Автономность
    • Яркий экран
  • Недостатки

    • Нет защиты от воды
    • Отсутствует слот под microSD.

Honor 20 Pro

  • Самый оптимальный выбор
  • Страна: Китай
  • Цена: 25000 Р
  • Оценка DXOMARK113
  • Рейтинг (2020): 9.7

Флагманское устройство от Honor 2019 года. Смартфон имеет одну из лучших камер компании, а благодаря тому, что выпущен еще до наложения санкций, на нем отлично работают все сервисы Google. Выпускается на Android 9.0, но уже вышло обновление на 10 версию. Кроме того, Honor 20 Pro обладает отличным процессором HiSilicon Kirin 980, средним аккумулятором на 4000 мАч и 8 ГБ, чего с головой хватит на ближайшие 3 года. Как и у всех современных устройств, зарядка осуществляется через провод с USB Type-C. Матрица эркана здесь IPS, но несмотря что он не AMOLED, показывает отличную картинку и не обладает излишним ШИМ.

  • Достоинства

    • IPS экран
    • Наличие Google сервисов
  • Недостатки

Realme X2

  • Самая быстрая зарядка
  • Страна: Китай
  • Цена: 30000 Р
  • Рейтинг (2020): 9.7

Realme X2 — довольно перспективное субфлагманское решение. Внешний вид устройства чем-то напоминает Redmi Note 8T от Xiaomi, идентичные 4 камеры, расположенные слева сбоку, аккуратный вырез под камеру и узенький подбородок. Смартфон получил 6.4″ AMOLED экран с разрешением 2340*1080 точек. Сканер отпечатка пальца расположен сбоку, что очень удобно, но срабатывает не всегда четко: требуется протирать. Процессор установлен от Qualcomm — Snapdragon 730G. Телефон заряжается очень быстро — до 100% за 40 минут.

  • Достоинства

    • Яркий дисплей
    • Отличное качество съемки
    • Автономность
    • NFC
  • Недостатки

    • Нет активации экрана двойным тапом
    • При солнце недостаточная яркость экрана
    • Могут возникать проблемы со сканером отпечатков

HUAWEI P30

  • Отличная производительность
  • Страна: Китай
  • Цена: 30000 Р
  • Рейтинг (2020): 9.8

Относительно компактный аппарат с топовой начинкой. Младшая модель P30 получила 6.1″ OLED экран без закругленных краев, как у старшего товарища P30 Pro, узкий подбородок и аккуратно вписывающийся в интерфейс вырез под переднюю камеру. Производительность на высшем уровне, так как установлен мощный процессор от HiSilicon — Kirin 980. Камера выдает картинки отличного качества, дополнительно присутствует режим макросъемки. Сканер отпечатка в экране не сказать, что хорошо работает, но в целом справляется неплохо.

  • Достоинства

    • Высокая скорость работы
    • Автономность
    • Стабильность оболочки
    • Отличное качество съемки
  • Недостатки

    • Отсутствие стереодинамиков
    • Неполноценная защита от воды и пыли
    • Шим

Флагманы с самыми лучшими камерами

OnePlus 7 Pro

  • Изогнутый экран
  • Страна: Китай
  • Цена: 44440 Р
  • Оценка DXOMARK114
  • Рейтинг (2020): 9.2

Компания One Plus одна из первых представила практически полностью безрамочный смартфон с выдвижной камерой, да еще и изогнутым экраном. Частота обновления экрана 90 Гц, что обеспечивает максимальную плавность работы устройства. Три тыловых и одна фронтальная камеры высокого качества. Обладает крутыми фишками оболочки Oxygen OS, такими как Horizone Light. Ультразвуковой датчик отпечатка пальца в экране моментально разблокирует телефон. Есть Face id. Батарея 4000 мАч. Смотрите обзор смартфона в видео и убедитесь, что это реально качественный флагман.

  • Достоинства

    • Красивый экран
    • Частота обновления 90 Гц
    • Датчик отпечатка пальца в экране
    • Автономность
  • Недостатки

    • Вес
    • Нагревается при активном использовании

Samsung Galaxy Note 10+

  • Флагман с самым большим экраном
  • Страна: Южная Корея
  • Цена: 62490 Р
  • Оценка DXOMARK117
  • Рейтинг (2020): 9.2

Мощный смартфон от компании Samsung. Заслуженно занимает место в подборке лучших флагманов. Оснащен топовым процессором Exynos 9825 и 12 гигабайтами оперативной памяти. Камеры 12 /16 /12 мп с оптической стабилизацией и датчиком глубины. Батарея 4300 мАч обеспечит хорошую автономность. Очень красивый корпус из металла.

  • Достоинства

    • Высокая производительность
    • Перо
    • Датчик глубины
  • Недостатки

Apple iPhone 11 Pro Max

  • Лучший на рынке дисплей, смартфон с лучшим звуком
  • Страна: Соединенные штаты Америки
  • Цена: 82490 Р
  • Оценка DXOMARK117
  • Рейтинг (2020): 9.3

Iphone 11 Pro Max — обладатель лучшего на рынке дисплея и одной из лучших камер. Ночной режим и широкоугольный модуль работают отлично. Аккумулятор емкостью 4000 мАч позволяет оставить привычку постоянно брать с собой power-банк. Модель выпускается в нетипичном для Apple дизайне, имеет на задней панели матовое стекло. Смотрится очень эффектно. Наилучший чипсет компании A13 Bionic гарантирует высокую производительность. Быстрый и крутой телефон.

  • Достоинства

    • Яркий дисплей
    • Хорошая автономность
    • Красивый дизайн
  • Недостатки

Samsung Galaxy S20+

  • Прокачанный теле-фотообъектив
  • Страна: Южная Корея
  • Цена: 60000 Р
  • Оценка DXOMARK118
  • Рейтинг (2020): 9.3

Samsung Galaxy S20+ наиболее актуальная модель среди всех вышедших моделей в этой линейке S20, поскольку S20 Ultra слишком большой, а S20 наоборот кому-то покажется слишком маленьким. В сравнении с предшественником S10, в модели отверстие фронтальной камеры переместилось на центр. Смартфон получил 6.7″ дисплей и практически максимальную безрамочность. Камеры, в сравнении с S10, были усовершенствованы, что позволяет снимать более качественные картинки. Также у смартфона неплохая батарея емкостью 4500 мАч.

  • Достоинства

    • Большой яркий экран
    • Автономность
  • Недостатки

    • Не самый мощный процессор

Xiaomi Mi 10 Pro

  • Самый лучший процессор
  • Страна: Китай
  • Цена: 88000 Р
  • Оценка DXOMARK124
  • Рейтинг (2020): 9.5

Совершенно безрамочный Xiaomi Mi 10 c закругленными краями заслуженно занимает место в подборке лучших. Он оснащен огромным 6.67″ AMOLED экраном, самым топовым процессором Qualcomm Snapdragon 865 и четырьмя тыловыми камерами 108/2/2/13 МП. Также в модели установлена хорошая батарея на 4580 мАч, причем есть поддержка быстрой зарядки 30 Вт.

  • Достоинства

    • Топовый процессор
    • Яркий экран
    • Автономность
  • Недостатки

OPPO Find X2

  • Частота срабатывания сенсора 240 Гц
  • Страна: Китай
  • Цена: 72000 Р
  • Оценка DXOMARK124
  • Рейтинг (2020): 9.7

Флагман 2020 года от Oppo заслужил место в списке лучших безрамочных смартфонов. 6.7″ AMOLED дисплей с частотой обновлений 120 Гц позволяет насладиться плавными анимациями при работе с устройством. Частота срабатывания сенсора 240 Гц, благодаря чему аппарат невероятно быстро отзывается на нажатие. Отверстие фронтальной камеры расположено в верхнем правом углу, совершенно не мешает эксплуатации и со временем перестает привлекать внимание. Аппарат оснащен тремя камерами 48/12/13 МП и аккумулятором 4200 мАч.

  • Достоинства

    • Большой экран
    • Автономность
    • Высокая частота обновления картинки
  • Недостатки

Honor V30 Pro

  • Самый компактный флагман, двойная оптическая стабилизация и 30-кратный зум
  • Страна: Китай
  • Цена: 35690 Р
  • Оценка DXOMARK125 (+ версия)
  • Рейтинг (2020): 9.8

Новинка от Huawei Honor занимает лидирующую позицию в списке рейтингов DxoMark. Оснащен тремя тыловыми камерами со светочувствительным объективом и 30-кратным зумом, а также двойной оптической стабилизацией! Практически безрамочный смартфон 6.57″ с IPS матрицей. Батарея 4100 мАч. Есть поддержка беспроводной зарядки, что важно, учитывая небольшую емкость для таких характеристик. Один из лучших новинок-камерофонов. Выпускается в двух цветах: полночный черный и голубой океан. Разблокировка по лицу отлично работает даже в темноте.

  • Достоинства

    • Двойная оптическая стабилизация
    • Очень быстрая беспроводная зарядка
    • Относительно невысокая цена
  • Недостатки

    • Отсутствует индикатор уведомлений
    • Отсутствие сервисов Google из коробки

HUAWEI P40 Pro

  • Лучший китайский камерафон, лучшая фронтальная камера
  • Страна: Китай
  • Цена: 73000 Р
  • Оценка DXOMARK128
  • Рейтинг (2020): 10

Необычный дизайн P40 Pro, который работает сразу на Android 10, пришелся по вкусу многим пользователям. Решением стали закругленные по всем направлениям края: и спереди, и сзади устройства. Смотрится элегантно и стильно. Частота обновления поднялась до 120 Гц, что обеспечит максимальную плавность анимации. Работает модель на платформе фирменного мощного процессора Kirin 990 5G.

  • Достоинства

    • Топовая начинка
    • Частота обновления 120 Гц
    • Дизайн
  • Недостатки

    • Цена
    • Отсутствие сервисов Google из коробки

HUAWEI P40 Pro

Рейтинг камер смартфонов 2020 года — топ лучших моделей по мнению специалистов iChip.ru

Наверх

  • Рейтинги
  • Обзоры

    • Смартфоны и планшеты
    • Компьютеры и ноутбуки
    • Комплектующие
    • Периферия
    • Фото и видео
    • Аксессуары
    • ТВ и аудио
    • Техника для дома
    • Программы и приложения
  • Новости
  • Советы

    • Покупка
    • Эксплуатация
    • Ремонт
  • Подборки

Как выбрать смартфон с лучшей камерой. 5 параметров, на которые стоит обратить внимание

Камера — та часть смартфона, к которой приковано больше всего внимания. Также здесь максимально много пространства для экспериментов, поэтому у брендов они получаются максимально разными. Отсюда возникает путаница. Лайф разобрался, какой должна быть камера флагманского смартфона.

Количество модулей

Необходимых модуля три: основной, телефото и ультраширокоугольный. Это минимальный набор для съёмки с разными углами обзора и увеличением. Ультраширокоугольный модуль позволяет захватить больше объектов, а телефото — снимать с увеличением в высоком качестве.

Это не единственный вариант набора камер. В Xiaomi Mi Note 10 два телефотосенсора — с двукратным и пятикратным увеличением. Это позволяет снимать без потери качества с разными зумами.

Фото © LIFE / Татьяна Руденко

Кроме того, в смартфоны среднего класса принято добавлять макромодули для съёмки мелких объектов на расстоянии до пяти миллиметров. Только это бесполезный модуль. Как правило, у них посредственная детализация и слабо работает автофокус. Практичнее делать макрофото с ультраширокоугольного сенсора. В общем, другие модули совершенно не обязательны.

Оптимальное значение: три камеры — основная, ультраширокоугольная и телефото.

Оптический зум. Больше — не значит лучше

Оптимальный — трёхкратный. Этого достаточно, чтобы захватить объект вдали и получить качественную фотографию с низкой потерей качества. Альтернатива — двукратный и пятикратный, но они менее практичны.

У двукратного оптического зума есть один минус: если в смартфоне стоит сенсор с таким параметром, в портретном режиме устройство снимает именно с него. А любой телефотомодуль по качеству хуже основного. Из-за этого возникают проблемы с балансом белого, задний план слабо детализируется, хуже работает HDR.

Видео © LIFE / Татьяна Руденко

Пятикратный зум — тоже неуниверсальное решение. С ним получаются эффектные фотографии объектов вдали с высокой детализацией. При этом при двукратном, трёхкратном и четырёхкратном увеличении работает цифровой зум — изображение обрезается программно, и качество получается ниже, чем с телефотомодуля. Кроме того, сценариев использования пятикратного увеличения гораздо меньше, чем у двукратного и трёхкратного.

Оптимальное значение: трёхкратный.

Количество мегапикселей — важное значение. Но это не главное

Количество мегапикселей имеет значение, но это далеко не единственное, что влияет на качество. Размер пикселей, цветовая модель, программное обеспечение, в частности HDR, — всё это имеет не меньшее значение.

Количество мегапикселей влияет на детализацию изображения. Сделайте две одинаковые фотографии в разрешении 48 Мп и 12 Мп. На первый взгляд они одинаковые. Но увеличьте изображения. В первом случае картинка будет гораздо более детализированной.

Оптимальное значение: 48 Мпикс. Но камера должна быть хороша и по другим параметрам.

Ночной режим обязателен

Тренд последних трёх лет — съёмка при недостаточной освещённости. Фотографии в высоком качестве получаются благодаря специальному ночному режиму. В противном случае снимку не хватает детализации и динамического диапазона.

В нём фотография получается благодаря следующему алгоритму: камера делает серию снимков с разной экспозицией (поэтому для получения снимка нужно статично держать смартфон до восьми секунд, в зависимости от условий), затем накладывает их друг на друга и вытягивает значение яркости на максимум. Получается так, что камера смартфона видит то, чего не разглядит человеческий глаз.

Светосила. Чем меньше, тем лучше

Гаджеты. Главное по теме

Еще

Скорее всего, вы даже не знаете, о чём идёт речь. Но если вы покупаете фотофлагман, стоит изучить этот момент. От него зависит, как камера будет вести себя при недостаточной освещённости.

Чем меньше значение, тем лучше — тем больше света попадает на матрицу. Например, f/1,6 лучше f/2,4. В первом случае матрица пропустит больше света. Это, пожалуй, единственное, на что влияет диафрагма в камере смартфона.

Фото © LIFE / Татьяна Руденко

В мире серьёзной фототехники она прямо влияет на глубину резкости — путём увеличения апертуры размывается фон и получается эффект боке. Но это не касается смартфонов, тут задний план размывается строго программно.

Оптимальное значение: f/1,8.

Честное сравнение камеры телефона и зеркального фотоаппарата / Хабр

Каждый год выходит какой-нибудь телефон, в котором обязательно стоит супер-новая камера, которая должна быть на порядок лучше предшественников и еще чуть-чуть и никто уже не будет покупать фотоаппараты, потому что камеры в телефоне будет достаточно всем. Или по-крайней мере непрофессионалам (тем, кто на фотографии деньги не зарабатывает). И каждый раз после покупки телефона я искренне надеюсь, что теперь то у меня вегда с собой отличная камера, буду ловить интересные моменты и красивые пейзажи. Зеркалку-то с объективами только по особым случаям можно взять. Но каждый раз что-то идет не так.



Конечно, за последние 10 лет выглядеть снимки гораздо лучше. Но если приглядеться, то сильнее всего на это повлияли 2 изменения: во-первых, теперь телефоны выставляют более “теплый” баланс белого, во-вторых — выравнивают экспозицию по всему кадру. То есть убирают пересветы и осветляют тени. Конечно, это лучшее, что можно сделать в условиях физических ограничений на размер камеры и на её цену. Последнее нововведение – второй длиннофокусный объектив и стерео режим с эмуляцией размытия фона просто восхитительны. Размытие фона работает на удивление хорошо.

Но действительно ли снимки с телефона можно сравнить со снимками настоящих фотоаппаратов? Попробуем понять, что с чем нужно сравнивать. У меня есть телефон Xiaomi MI6 с двумя камерами, одна с фокусным расстоянием 27мм и диафрагмой f/1.8, вторая – 52мм f/2.6 (пишут, что от телефонов самой известной марки почти не отличается) и Canon 6D. Чтобы не сравнивать теплое с мягким нужно найти соответствующие объективы для зеркалки. В случае первого это Canon EF 28mm f/1.8 USM, в случае второго подойдет, например Canon EF 50mm f/1.4 USM. К сожалению первого у меня нет, так что протестируем только длиннофокусную камеру телефона.

Второе, что нужно сделать – это сфотографировать одно и то же с одинаковыми настройками. К счастью, добрые китайцы позволяют выбрать камеру без фокусов с вырезанием кусочка кадра из широкоугольной и последующей интерполяцией, также присутствует ручной режим, в котором можно зафиксировать все параметры, кроме диафрагмы.

И, наконец, нужно подогнать цвета и яркость картинки с зеркалки так, чтобы она выглядела так же, как фото с телефона. Надо понимать, что после всего этого есть еще один черный ящик, который преобразует данные с матрицы камеры телефона в картинку.

К сожалению получить абсолютно одинаковые картинки не получится из-за разного размера матрицы, в результате чего кадр с телефона весь в фокусе, а на кадре с фотоаппарата в фокусе только часть цветка. В разных случаях это может быть как огромным преимуществом так и серьезным недостатком. Например в репортажной и портретной съемке это позволяет выделить главный объект. А в пейзажной и макро — наоборот мешает. В телефонах есть програмная эмуляция размытия, чтобы уменьшить глубину резкости, а в последних моделях зеркалок есть поддержка технологии «focus stacking», которая делает несколько кадров с разной фокусировкой и потом склеивает их в одно изображение. Так что предлагаю этот факт не считать ни преимуществом ни недостатком зеркальных фотоаппаратов.

Первый тест — простые условия, цветок освещен галогеновой лампой, так что удалось сфотографировать с низким ISO. Параметры съемки: ISO100, выдержка 1/30, диафрагма f/2.6 (f/2.8 на фотоаппарате, так как f/2.6 поставить нельзя, дадим небольшую фору). Raw с фотоаппарата «проявлен» в Adobe Lightroom, измененные параметры: Temp 3043, Tint +7, Exposure -1.38, Highlights -41, Sharpening->Amount 50. Снимок с телефона слева.

Ресайз (телефон — слева):

Я считаю получилось достаточно похоже.

Посмотрим на кроп, сначала часть с контрастными пятнами и резкими линиями (телефон опять слева, лучше смотреть на нижнюю правую четверть изображения, так как она в фокусе):

Здесь в-целом все хорошо и там и там. Обратите внимание на резкость линий, Лайтрум получше обработал края пятен на листе, но картинка с телефона тоже выглядит очень достойно.

Теперь полутона (опять таки телефон — слева, но здесь предлагаю обратить внимание на чистоту цвета и градиенты):

Вот оно — самое слабое место снимков с большим количеством шумодава и увеличения резкости. Снимки с такими участками выглядят неплохо разве что в инстаграме. При просмотре в полноэкранном режиме на компьютере или планшете это уже бросается в глаза. И это еще самые легкие условия. Что же будет, когда света мало?

Вторая часть, сложные условия: 2 люстры с теплыми энергосберегающими лампами. Параметры съемки: ISO1600, выдержка 1/30, диафрагма 1/2.6 (1/2.8 на Canon 6D). В лайтруме поставил Temp 2920, Tint -3, Exposure -1.87, Contrast +13.

Проверим, достаточно ли одинаково выглядят фотографии?

Думаю достаточно.

Опять, сначала посмотрим контрастный участок изображения:

Слева шумодав был настолько сильный, что подпортил края пятен. То есть это уже не тот лист цветка, который был на самом деле, а его интерпретация. Края пятен довольно сильно сместились. Справа же изображение по-крайней мере честное. Небольшой шум, конечно, присутствует.

Полутона:

Слева осталась одна мазня а шум так и не удалось убрать. Справа же все неплохо.

Ладно, получается, что с телефона в условиях недостаточной освещенности картинки годятся только для инстраграма, но ведь и фото с зеркалки неидеальное. ISO1600 по современным меркам практически начало диапазона. Попробуем как в анекдоте про гонку мерседеса и запорожца «а теперь вторая». Уберем шум в лайтруме. В предыдущим настройкам добавим Noise reduction->Luminance 50 и Sharpening 50.

Контрастный участок:

Полутона:

Лайтрум очень неплохо справился с небольшим шумом, и, если не смотреть на эффект масляных красок, который присутствует на кадрах с телефона даже на ISO100, то ясно, что можно снимать в еще более темных местах, вытягивать тени на излишне контрастных снимках, увеличивать экспозицию на снимках, где автоматика почему-то не сработала должным образом. Да и еще можно сделать много всего, при этом потенциал снимков с телефоном в том виде, в котором они выдаются пользователю, исчерпан.

Полноразмерные изображения:

тест 1, Xiaomi MI6

тест 1, Canon 6D

тест 2, Xiaomi MI6

тест 2, Canon 6D

тест 2, Canon 6D + шумодав

Возможно возникнут вопросы, откуда такая большая коррекция экспозиции в лайтруме? Почти на 2 стопа, это же можно было ISO400 поставить. Я просто хотел поставить одинаковые параметры съемки. Почему-то телефон выдавал недоэкспонированные кадры, если я ставил ISO400 и ISO800. Если сделать все правильно, фото с зеркалки будет еще лучше.

Встроенные камеры телефонов никогда не догонят фотоаппараты. Зеркалки, беззеркалки или что-то еще, что появится в будущем будет всегда на 3 шага впереди, потому что именно они — источник всех инноваций в фотосъемке.

UPD:

Много вопросов вызвал участок фото не в фокусе и не все заметили эффект акварели, так что еще небольшое сравнение:

Телефон:

ISO 1794, выдержка 1/20, диафрагма 1/2.0, широкоугольная камера, съемка в raw

В лайтруме все параметры по-умолчанию, Noise Reduction и Color и Luminance по 0

Фотоаппарат:

ISO 2000, выдержка 1/20, диафрагма 1/2.0, 50мм, съемка в raw

В лайтруме Exposure — -1.87, Shadows +30, Whites -33, Blacks +15, Saturation -3, Noise Reduction и Color и Luminance по 0

ресайз:

кроп:

iPhone 11 Pro Max, Samsung Galaxy Note10, Huawei Mate 30 Pro, Google Pixel 4 и Sony Xperia 1 / Смартфоны

Камеры в смартфонах с каждым годом становятся все лучше, а сравнивать их становится все сложнее. Дело в том, что большинство устройств, особенно флагманских, оснащается системами из нескольких камер, и у производителей в этом нет общей логики. Одни ограничиваются двумя модулями, другие – тремя, а кто-то и вовсе ставит четыре. Кто-то делает ставку на сверхширокий угол обзора, а кто-то работает над выделенной камерой для съемки макро или сосредотачивается на портретном режиме. Это значит, что протестировать современные флагманские камеры в идеально одинаковых условиях вряд ли представляется возможным. Например, мы не можем сравнить сверхширокоугольную камеру у iPhone 11 Pro Max и у Google Pixel 4 потому, что у последнего ее нет. Не сможем противопоставить съемку в высоком разрешении на Huawei Mate 30 Pro такой же съемке на Samsung Galaxy Note10 потому, что корейский флагман лишен такой возможности.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi Mi Note 10, который, к сожалению, выбыл из-за технических сложностей)

Но все же в большинстве ситуаций сравнивать между собой можно практически все встроенные камеры. К счастью, почти у всех сейчас есть портретный режим с имитацией малой глубины резкости, у всех имеется специальный ночной режим съемки, многие поддерживают качественный гибридный зум. Пасмурная, облачная погода, которая стояла во время тестирования, нам только на руку, поскольку при ярком солнечном свете любой смартфон снимает хорошо, а когда снижается освещенность и уменьшается контрастность, все становится сложнее – в самый раз для того, чтобы протестировать камеры флагманских смартфонов.

⇡#Участники теста и методика тестирования

Сегодня мы сравниваем пять флагманских смартфонов А-брендов: iPhone 11 Pro Max, Samsung Galaxy Note10, Huawei Mate 30 Pro, Google Pixel 4 и Sony Xperia 1, — подробные обзоры по каждому доступны по ссылкам. Только в случае Samsung Galaxy Note10 это не совсем так, поскольку был полный тест модели Note10+. Для наглядности характеристики камер сведены в таблицу.

Модель Характеристики встроенных камер
Huawei Mate 30 Pro Четверной модуль: 40 + 40 + 8 Мп + TOF, ƒ/1,6 + ƒ/1,8 + ƒ/2,4, гибридный автофокус, оптическая стабилизация, двойная светодиодная вспышка
Apple iPhone 11 Pro Max Тройной модуль, 12 + 12 + 12 Мп, ƒ/1,8 + ƒ/2,0 + ƒ/2,4, светодиодная вспышка, фазовый автофокус и пятиосевая оптическая стабилизация – в основном и телемодулях
Google Pixel 4 Двойной модуль: 12,2 Мп, ƒ/1,7 + 16 Мп, ƒ/2,4, фазовый автофокус, двойная светодиодная вспышка, оптическая стабилизация
Samsung Galaxy Note10 Тройной модуль: 12 Мп с переменной диафрагмой ƒ/1,5-2,4 + 12 Мп, ƒ/2,1 + 16 Мп, ƒ/2,2, фазовый автофокус, оптическая стабилизация в основном и телемодулях, светодиодная вспышка
Sony Xperia 1 Тройной модуль, 12 + 12 + 12 Мп, ƒ/1,6 + ƒ/2,4 + ƒ/2,4, фазовый автофокус, светодиодная вспышка, пятиосевая оптическая стабилизация в основном и телемодулях

Тестируем так же, как и обычно, – разные тестовые сцены, симулирующие самые популярные форматы мобильной съемки: городской пейзаж, съемка в помещении, макро, портрет, ночной пейзаж и так далее. При оценке результата мы рассматриваем в первую очередь резкость и детализацию, затем – насыщенность, контрастность и в целом цветопередачу. Отдельного теста для HDR-режима не будет, поскольку современные смартфоны хорошо научились включать этот режим автоматически, по мере необходимости (а иногда и вовсе не дают его отключить полностью), так что во всех случаях движок HDR был установлен в положение Auto. Фокусировка производилась без ручного указания точки, за исключением портретов и макро. На камерах, использующих сенсоры с фильтром Quad Bayer, мы снимали в разрешении по умолчанию (в случае с Huawei Mate 30 Pro – это 10 Мп), а заодно решили провести отдельный тест всех этих мегапиксельных монстров, как только они выйдут в достаточном количестве — тогда и Xiaomi Mi Note 10 присоединится все-таки к нашему тесту. Во всех случаях съемка ведется с рук, никаких подставок и штативов, фронтальные камеры в сравнении никоим образом не участвуют. В каждой тестовой сцене смартфон может получить от 0 до 5 баллов, а победитель в итоге определяется по общей сумме баллов. И пожалуй, это все, что стоит знать прежде, чем мы начнем.

⇡#Городская съемка при дневном свете

Начинаем со съемки городского пейзажа в светлое время суток. Погода облачная, света мало — идеальные условия для того, чтобы флагманские камеры проявили себя во всей красе.

⇡#Сцена 1

Первая сцена не так проста, как может показаться на первый взгляд. Серое небо, фотограф стоит в тени, в кадре присутствует праздничная подсветка – все это способно изрядно «потрепать нервы» алгоритмам, отвечающим за установку цветовой температуры (баланса белого) и включение HDR.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)   Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

И как видите, все испытуемые по-разному справились с задачей. Общая цветовая гамма честнее у Pixel 4 и Xperia 1. Смартфон Apple слегка желтит, Huawei слишком безжалостно обошелся с огоньками, а Samsung переусердствовал с насыщенностью. Но давайте взглянем на стопроцентные кропы из центральной части кадра.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

С точки зрения резкости и детализации лучше всего себя проявили iPhone 11 Pro Max и Google Pixel 4. Чуть хуже, но тоже вполне здорово смотрится Huawei Mate 30, ну а смартфоны Sony и Samsung явно уступают.

  • Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
  • Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
  • Google Pixel 4 – 5 баллов;
  • Samsung Galaxy Note10 – 3 балла;
  • Sony Xperia 1 – 3 балла.

⇡#Сцена 2

Вторая сцена отличается низкой контрастностью, слабой освещенностью и небольшим количеством мелких деталей в кадре. Вроде бы ничего особенного, однако здесь может возникнуть сложность с фокусировкой и корректным определением баланса белого. Кроме того, смартфонам явно придется повышать чувствительность, и в этом случае мы сможем оценить количество шума или результат работы алгоритмов шумоподавления.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)   Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Между левой и правой частью кадра довольно большой перепад уровня освещенности — здесь, конечно, следовало включить режим HDR. И похоже, это сделали все участники, но результат выглядит по-разному. Если посмотреть на верхнюю левую треть кадра и правую нижнюю, то становится очевидно, что детализация очень хороша у Mate 30, но он явно пересветил яркий участок кадра, один балл за это точно снять можно. У Google и Apple в целом очень хороший результат, но детализация чуть ниже, чем у Huawei. Обратите внимание, как сильно заметен «шумодав» в нижней правой трети кадра с Samsung Galaxy Note10. Sony Xperia 1 тоже этим грешит, но в меньшей степени.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

На вырезанных фрагментах, кстати, это не так заметно – светлая часть кадра явно удалась Galaxy Note10 лучше, чем темная. На мой взгляд, на пятерку со второй сценой не справился никто, максимальная оценка в этом тесте – 4 балла.

  • Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
  • Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
  • Google Pixel 4 – 4 балла;
  • Samsung Galaxy Note10 – 3 балла;
  • Sony Xperia 1 – 3 балла.

⇡#Оптический, цифровой и гибридный зум

Возможности зума у тестируемых смартфонов разные. Например, Huawei Mate 30 использует возможности сенсора с фильтром Quad Bayer, благодаря которому двукратный зум получается путем съемки на основную камеру и последующим кропом центральной части, результат выглядит так, словно снят отдельной камерой. А вот для пятикратного зума смартфон переключается на телеобъектив. Плюсы – качественная картинка с большим зумом, минусы – такой объектив уже не может участвовать в портретной съемке. У iPhone двукратное масштабирование осуществляется при переключении на телеобъектив, а пятикратный – только программно. В общем, своеобразным общим знаменателем стали две сцены: одна с двукратным зумом, вторая – с пятикратным. Мы закрываем глаза на то, каким именно образом смартфоны обеспечивают масштабирование, и оцениваем только конечный результат с точки зрения резкости и детализации.

⇡#Сцена 3

«Мишенью» для отработки разных режимов зума на смартфонах становится Большой театр. Сначала включаем двухкратный зум и снимаем квадригу Аполлона на фасаде.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)   Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Здесь нам практически не важна цветопередача, но я снова должен отметить, что Note10 явно перебарщивает с насыщенностью, делая цвета очень неестественными. У остальных участников цвет в норме, хоть и с небольшими различиями. А теперь смотрим на резкость и детализацию скульптуры.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

Разница не так уж и заметна – все смартфоны справились хорошо, но на их фоне я бы выделил iPhone 11 Pro Max за повышенную детализацию.

  • Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
  • Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
  • Google Pixel 4 – 4 балла;
  • Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
  • Sony Xperia 1 – 4 балла.

⇡#Сцена 4

При включении пятикратного зума Huawei Mate 30 Pro оказывается единственным, кто делает это оптически, переключаясь на телеобъектив. Остальные смартфоны из нашего теста обеспечивают такой зум программно, используя кроп.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)   Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Честно, я ожидал более заметного снижения качества при таком приближении, но здесь почти все участники теста справились хорошо. Mate 30 Pro в самом деле оказывается лучше всех, но разница не столь велика, как можно было предполагать.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

Заметно отстает только iPhone 11 Pro Max – в его случае хорошо видно, что зум исключительно программный. Хотя тому же Pixel 4, да и Xperia 1 с Galaxy Note10 удалось сделать то же самое более качественно.

  • Huawei Mate 30 Pro – 5 баллов;
  • Apple iPhone 11 Pro Max – 3 балла;
  • Google Pixel 4 – 4 балла;
  • Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
  • Sony Xperia 1 – 4 балла.

⇡#Съемка в режиме макро

Ни один из тестируемых смартфонов не имеет выделенной камеры для макросъемки, но все они способны снимать достойное макро на основную камеру. Здесь мы не оцениваем минимальную дистанцию фокусировки, а подбираем такое расстояние, на котором могут сфокусироваться все участники теста. Для более точной оценки используем две тестовые сцены и выставляем баллы по каждой из них.

⇡#Сцена 5

Довольно простая задача для всех испытуемых, поэтому все справились с ней хорошо. Обратите внимание на то, как становится заметна малая глубина резкости при съемке с близкого расстояния, особенно показательны в этом плане снимки с Huawei Mate 30 Pro и Sony Xperia 1.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)   Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Резкость у всех достаточно высокая, но флагманы Apple и Samsung чуть-чуть выделяются в лучшую сторону, а Sony – выделяется в худшую. А Google Pixel 4 зачем-то придал фотографии более холодный оттенок, чем следовало бы.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

Вряд ли здесь можно выделить какое-то одно устройство, но, на мой взгляд, Apple и Samsung справились лучше всех.

  • Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
  • Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
  • Google Pixel 4 – 4 балла;
  • Samsung Galaxy Note10 – 5 баллов;
  • Sony Xperia 1 – 3 балла.

⇡#Сцена 6

Эта сцена осложняется тем, что находится в слабо освещенном месте под мерцающим источником света, хотя по EXIF-данным видно, что смартфонам не потребовалось сильно повышать чувствительность сенсоров. Оригинальный цвет лучше всего передают iPhone и Honor, а Pixel снова показывает склонность к более холодным оттенкам.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)   Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Ну и по-моему, здесь уже проще выделить лидера – это iPhone 11 Pro Max. Чуть хуже, но все равно здорово справились Pixel 4 и Galaxy Note10. Последний, правда, зачем-то включил режим HDR, в результате чего картинка стала выглядеть более плоской.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

На сравнительной фотографии видно, что Pixel 4 хуже всех проработал наиболее темную часть кадра. Из-за этого я вынужден снять ему один балл, но в целом при съемке это легко исправить, дав небольшую поправку экспозиции в плюс.

  • Huawei Mate 30 Pro – 3 балла;
  • Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
  • Google Pixel 4 – 4 балла;
  • Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
  • Sony Xperia 1 – 3 балла.

⇡#Портретная съемка

Я не могу отделаться от ощущения, что портретный режим съемки в смартфонах – явление сравнительно новое. А между тем он появился еще в 2016 году, на iPhone 7 Plus. Впрочем, все остальные производители быстро подсуетились и сделали примерно то же самое. Сначала нам казалось, что для корректной работы портретного режима необходима вторая камера, но Google убедительно показала, что получить прекрасный результат можно и с одной камерой. Впрочем, на мой взгляд, идеального портретного режима до сих пор нет ни у кого – смартфоны по-прежнему безжалостно относятся к пышным прическам, аксессуарам (очки, сережки), то и дело размывая их вместе с задним планом. В этот раз я старался подобрать максимально простую портретную сцену, а вернее две сцены – с ростовым портретом и более крупным планом, чтобы дать шанс всем участникам проявить себя во всей красе. Но даже в этом случае хорошо справились далеко не все.

⇡#Сцена 7

Снимаем потрет крупным планом в помещении, где есть источник света сверху, а также хорошо освещенное окно на втором плане. Никаких специальных приемов не используем, а все настройки размытия фона (где они есть) оставляем на значениях по умолчанию.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)   Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

С тех пор, как в iPhone 11 Pro Max появился алгоритм Deep Fusion, он стал лучше проявлять себя в большинстве съемок за счет повышенного микроконтраста и резкости, но при портретной съемке эти достоинства быстро превращаются в недостатки. Повышенная резкость подчеркивает несовершенства кожи, из-за чего люди меньше нравятся сами себе на фото. Есть и другая крайность – чрезмерное заблюривание текстуры кожи, которое скрывает все недостатки, но в то же время делает человека похожим на персонажа из низкобюджетного аниме.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

Здесь оказалось проще всего выделить лидера – это Pixel 4. Все остальные справились похуже, особенно Samsung и Sony. Собственно, только смартфон Google продемонстрировал резкое изображение, у всех остальных картинка получилась слегка смазанной (Apple, Huawei), а некоторые еще дополнительно попытались обработать ее шумодавом (Samsung, Sony), что пагубно сказалось на результате.

  • Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
  • Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
  • Google Pixel 4 – 5 баллов;
  • Samsung Galaxy Note10 – 3 балла;
  • Sony Xperia 1 – 3 балла.

⇡#Сцена 8

Выйдем на улицу, где свет более мягкий и однородный, и добавим немного огоньков на задний план, а сам потрет снимем с большего расстояния и посмотрим, что из этого получится.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)   Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Результат вызывает смешанные чувства. Такое ощущение, что все участники тестирования перестарались с постобработкой. iPhone зачем-то попытался сравнять освещенность лица модели и заднего плана (никаких дополнительных эффектов, съемка велась в режиме по умолчанию), а Sony Xperia 1 в такой, казалось бы, простой ситуации умудрился переэкспонировать кадр.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

В этом тесте звание «главный красавчик» получает Huawei Mate 30 Pro, его догоняет Pixel 4, который захватил лидерство в первой портретной сцене. Все остальные справились хуже, но все же не отправляются на пересдачу, а идут дальше.

  • Huawei Mate 30 Pro – 5 баллов;
  • Apple iPhone 11 Pro Max – 3 балла;
  • Google Pixel 4 – 4 балла;
  • Samsung Galaxy Note10 – 3 балла;
  • Sony Xperia 1 – 3 балла.

⇡#Съемка в помещении

Формально у нас уже были примеры съемки в помещении – макро и одна из портретных сцен, но нам точно не помешает отдельно оценить способность снимать в условиях слабой освещенности и с большим количеством мелких деталей в кадре. Поэтому едем на станцию метро «Комсомольская» и снимаем общий вид зала.

⇡#Сцена 9

С этой задачей хорошо справились почти все испытуемые. Несмотря на то, что освещение здесь искусственное, его вполне достаточно, чтобы получать резкую картинку без шумов. Сложность же здесь заключается только в правильной проработке источников освещения.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)   Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Посмотрев на полноразмерные снимки, приходим к выводу, что явные минусы есть только у смартфона Sony. Нижняя половина кадра ему явно удалась хуже. Все остальные показывают не столь сильное расхождение по цвету, как это было в других сценах, высокую резкость и щадящее отношение к точечным источникам света.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

Обратите внимание на то, что Samsung наиболее грамотно убрал пересвет с источников света, но это относится только к светильнику на переднем плане, все остальные люстры у всех участников получились более-менее одинаково, поэтому в этом тесте у нас есть сразу четыре победителя и один смартфон, занявший второе место.

  • Huawei Mate 30 Pro – 5 баллов;
  • Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
  • Google Pixel 4 – 5 баллов;
  • Samsung Galaxy Note10 – 5 баллов;
  • Sony Xperia 1 – 4 балла.

⇡#Ночная съемка

Долгие годы смартфоны Apple уступали моделям Huawei, Google и Samsung в ночных сценах. А все потому, что купертинцы слишком долго не могли (или не хотели) реализовать специальный режим съемки, в котором камера делает несколько снимков, а затем объединяет их в один. Правда, на iPhone дело обставлено так, будто смартфон делает один кадр на длинной выдержке, хотя в действительности это не так. Отдельно отмечу, что в меню съемки iOS не появилось отдельного пункта с ночным режимом – он включается автоматически, а уже после этого его можно отключить. На мой скромный взгляд, такой подход удобнее того, который предлагает Huawei, но это очень субъективно и на оценку во время тестирования никоим образом не влияет.

⇡#Сцена 10

Стемнело, самое время встать напротив небоскребов Москва-Сити и последовательно сделать пять кадров на пять разных смартфонов. Еще раз напомню, что съемка в этом (и во всех остальных случаях) велась с рук, но я старался держать телефоны максимально твердо и статично. Думаю, что в случае съемки со штатива результат мог быть чуточку лучше, но учитывать его было бы глупо, поскольку 99,9% людей фотографирует на смартфон исключительно с рук.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)   Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Обратите внимание, что здесь есть светящиеся здания на заднем плане, а на переднем – практически не освещенная детская площадка. В идеальном случае смартфон должен качественно запечатлеть и то и другое. И многим это удалось если не идеально, то почти идеально. После отдельного просмотра полноразмерных фотографий сложно выделить явного лидера, зато можно выделить аутсайдера – это Sony Xperia 1. Но для полной уверенности давайте сравним увеличенные фрагменты.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

Сложновато, правда? Уверен, что эта сцена спровоцирует много споров, но, на мой взгляд, здесь лучше всех справились iPhone 11 Pro Max и Huawei Mate 30 Pro, которым немного уступают Galaxy Note10 и Pixel 4, а Xperia 1 явно отстает, хотя в светлой части кадра он в целом проявил себя неплохо. И это, кстати, при том, что у него явно более простой режим ночной съемки – Xperia 1 распознает сцену как «ночную», но обходится одним-единственным кадром, а не несколькими снимками с последующим объединением в один.

  • Huawei Mate 30 Pro – 5 баллов;
  • Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
  • Google Pixel 4 – 4 балла;
  • Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
  • Sony Xperia 1 – 3 балла.

⇡#Сцена 11

Для надежности снимем еще раз то же самое, только теперь горизонтально и немного с другого ракурса.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)   Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Здесь присутствует слабо освещенный участок на переднем плане, и мы сразу видим, что на одних снимках он проработан чуть лучше, на других чуть хуже. Лучше всех с ним справился Pixel 4, но общая резкость картинки у него не так высока, как, скажем, у iPhone 11 Pro Max. Смотрим и сравниваем детализацию на увеличенных фрагментах.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

Снова сложно будет выделить одного явного лидера. Если говорить о детализации, то картинка с iPhone Pro 11 Max выглядит лучше всех. У Pixel 4 детализация чуть-чуть ниже, но он выигрывает за счет более приятной цветопередачи (склонность к более холодным оттенкам наконец пошла ему на пользу) и более плавных переходов между светлыми и темными участками кадра. Неплохо справились Mate 30 Pro и Galaxy Note10 и если говорить о сравниваемых фрагментах, то и у Xperia 1 все в порядке.

  • Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
  • Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
  • Google Pixel 4 – 5 баллов;
  • Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
  • Sony Xperia 1 – 4 балла.

⇡#Боке

Во время съемки макро (см. тестовые сцены номер 5 и 6) я обратил внимание на то, что при съемке с близкого расстояния становится видна малая глубина резкости, причем без дополнительных ухищрений со стороны программных алгоритмов обработки изображения. А раз такое дело, то почему бы нам не сравнить естественное боке, которое получается при съемке основной камерой?

⇡#Сцена 12

Поступаем следующим образом: фокусируемся на объекте, расположенном близко к камере, и стараемся сделать так, чтобы на заднем плане у нас были точечные источники света. В данном случае это была гирлянда на елке – идеальный расклад.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)   Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Конечно, до столь нежного боке, которое получается при съемке на полнокадровую камеру и длиннофокусный объектив с большой диафрагмой, смартфонам еще далеко, но все же здесь есть о чем подумать. Не обращайте никакого внимания на цветочек в кадре, все внимание в правый верхний угол.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

Все это, конечно, дело вкуса, но мне кажется, что наиболее приятный рисунок в зоне нерезкости у Huawei Mate 30 Pro. Все остальные участники смотрятся неплохо, но не на пятерку.

  • Huawei Mate 30 Pro – 5 баллов;
  • Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
  • Google Pixel 4 – 4 балла;
  • Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
  • Sony Xperia 1 – 4 балла.

⇡#Съемка на сверхширокоугольную камеру

Несмотря на то, что у одного смартфона из нашей подборки (сюрприз, это Google Pixel 4) нет отдельной сверхширокоугольной камеры, нельзя было отказаться от ее тестирования. Почти во всех случаях такие камеры лишены автофокуса и принудительно наведены на бесконечность. Но это как раз не столь важно – гораздо важнее то, как при последующей обработке устраняются неизбежные искажения и как это сказывается на общем качестве изображения. Стоит отметить, что в некоторых смартфонах (например, в Xperia 1) можно включить или выключить коррекцию искажений в настройках. Другие же (например, iPhone 11 Pro Max) вносят коррекцию принудительно во всех случаях. Чтобы приблизить всех испытуемых к единому знаменателю, коррекция была везде включена. А Google Pixel 4 в этом тесте не участвует и не получает баллов. Да, это скажется на общем результате, и, может быть, это не совсем честно, но давайте признаем: в 2019-м и тем более в 2020 году отдельная сверхширокоугольная камера не роскошь, а необходимость.

⇡#Сцена 13

Самым слабым местом для любой сверхширокоугольной оптики является область по краям кадра, поэтому в этой сцене мы оценим противоположные места – нижний правый угол и верхний левый.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

 

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

 

Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1

Как видите, у разных камер разное фокусное расстояние и, как следствие, разный угол обзора – у одних он шире, у других уже. Эти различия в оценке никак не учитываются, смотрим исключительно на резкость и детализацию. Хотя мне нравится идея отдельного подробного теста для сверхширокоугольных камер, в котором будут учитываться и «широта взгляда», и разные другие факторы.

Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)
Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi, с которым мы будет разбираться в отдельно тесте)

Здесь мы сравниваем два разных участка кадра, но все же это один и тот же кадр и одна и та же сцена. Поэтому в общий зачет идет средняя оценка после сравнения двух разных участков кадра. Обратите особое внимание на резкость в темной части кадра (нижний правый угол), где у Sony Xperia 1 она сильно снижается, и на проработку веточек в верхнем правом углу кадра – на картинке с Samsung проявляются заметные хроматические аберрации.

  • Huawei Mate 30 Pro – 5;
  • Apple iPhone 11 Pro Max – 5;
  • Google Pixel 4 – 0;
  • Samsung Galaxy Note10 – 4;
  • Sony Xperia 1 – 3.

⇡#Выводы

Общий вывод звучит приятно для всех: флагманских смартфонов, которые снимают не то что плохо, а даже посредственно, в мире почти не осталось. А в ближайшие два-три года их не останется совсем. И тем не менее наш тест выявил как лидеров, так и аутсайдеров. Итоговое распределение по местам выглядит следующим образом:

  • 1 место. Apple iPhone 11 Pro Max – 58 баллов;
  • 2 место. Huawei Mate 30 Pro – 57 баллов;
  • 3 место. Google Pixel 4 – 52 балла;
  • 4 место. Samsung Galaxy Note10 – 50 баллов;
  • 5 место. Sony Xperia 1 – 44 балла.

Результаты Google Pixel 4 могли быть немного выше, будь у него отдельная сверхширокоугольная камера. И если бы она была хороша, он бы разделил второй место с Huawei Mate 30 Pro, отстав от лидера гонки всего на один балл.

Сцена 1 Сцена 2 Сцена 3 Сцена 4 Сцена 5 Сцена 6 Сцена 7 Сцена 8 Сцена 9 Сцена 10 Сцена 11 Сцена 12 Сцена 13 Сумма
Huawei Mate 30 Pro 4 4 4 5 4 3 4 5 5 5 4 5 5 57
Apple iPhone 11 Pro Max 5 4 5 3 5 5 4 3 5 5 5 4 5 58
Google Pixel 4 5 4 4 4 4 4 5 4 5 4 5 4 0 52
Samsung Galaxy Note10 3 3 4 4 5 4 3 3 5 4 4 4 4 50
Sony Xperia 1 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 4 4 3 44

В некоторых тестах (при съемке портрета или ночью) Google Pixel 4 раскрывается во всей красе, демонстрируя всю мощь вычислительной фотографии. Кроме того, это самый компактный смартфон в сегодняшней подборке, так что многим он может приглянуться еще и благодаря этому фактору. Отдельно стоит похвалить и Apple за ту работу, которую в компании проделали над камерой со времен iPhone Xs Max. Разница в качестве картинки колоссальная, и сегодня iPhone по праву занимает верхние строчки в сравнительных тестах. Ночной режим у него и вовсе оказался одним из лучших на данный момент – очень здорово для первой попытки. Samsung по-прежнему очень хорош, но иногда грешит слишком уж неестественными цветами, а в Huawei лучше всех разобрались с тем, как должен быть реализован гибридный зум. В аутсайдерах остается только Sony Xperia 1, но опять же – это большой шаг вперед для Sony. Если в компании и дальше продолжат работать в том же направлении, то вскоре мы увидим и более впечатляющий ночной режим, и более убедительную съемку портретов. Пока же поклонники Sony могут утешать себя тем, что раньше было еще хуже. Ну а вы не забывайте высказываться в комментариях о том, какие еще смартфоны нам следует столкнуть лбами в подобных тестах.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Лучшие камерофоны 2019 года по версии DxOMark

Создатели DxOMark, популярного бенчмарка камер (а с недавнего времени и аудиосистем) мобильных устройств, опубликовали список лучших камерофонов 2019 года.

Лучшие универсальные камеры: Huawei Mate 30 Pro / Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition

Лучшие смартфоны для мобильной съёмки по версии DxOMark

Удивительно, но звание лучших получили не iPhone или Galaxy, а два китайца. Huawei Mate 30 и топовая модификация Xiaomi Mi CC9 Pro одинаково хорошо подходит для съёмки как фото, так и видео.

Лучший для видео: iPhone 11 Pro Max

Лучшие смартфоны для мобильной съёмки по версии DxOMark

Топовый iPhone 2019 года получил больше баллов за видеосъёмку, чем остальные модели, которые прошли проверку DxOMark. Победу этому смартфону принёс отличный алгоритм HDR, который позволяет добиться широкого динамического диапазона. iPhone 11 Pro Max также хвалят за точную цветопередачу, автоэкспозицию и баланс белого.

Сейчас на Лайфхакере смотрят
🧐

Лучший зум: Xiaomi CC9 Pro Premium Edition

Лучшие смартфоны для мобильной съёмки по версии DxOMark

Благодаря оптическим телеобъективам смартфоны всё лучше справляются со съёмкой на большом расстоянии от объекта. Больше всех в этом аспекте преуспел Xiaomi CC9 Pro Premium Edition — по мнению экспертов DxOMark, зум в этом смартфоне по качеству сравним с «настоящими камерами».

Лучший для ультра-широких кадров: Samsung Galaxy Note10+

Лучшие камеры смартфонов 2019 года по версии DxOMark

Для съёмки архитектуры, пейзажей или просто больших групп людей Galaxy Note10+ будет оптимальным выбором. Его широкоугольный объектив признали лучшим среди смартфонов.

Лучший для ночной съёмки: Huawei Mate 30 Pro

Лучшие смартфоны для мобильной съёмки по версии DxOMark

За последние пару лет смартфоны стали значительно лучше снимать в условиях недостаточной освещённости. Если раньше о хороших кадрах в сумерках даже мечтать не приходилось, то сейчас красивое фото можно сделать почти в полной темноте. Тем, кому важна ночная съёмка смартфона, стоит присмотреться к Huawei Mate 30 Pro: сочетание качественных вспышек и ПО сделало его лидером категории.

Читайте также
🧐

Какой смартфон снимает лучше: сравнение камер трех популярных смартфонов с камерами 64 мп

Обычно мы сравниваем в наших фотобаттлах смартфоны с очень похожими ценой и характеристиками камер (например, как в этом сравнении недорогих смартфонов с камерами 48 мп). Но в этот раз все иначе.

Сегодня на ринге будут сражаться Redmi Note 9 Pro (обзор смартфона здесь) и Samsung Galaxy М31, а у скамейки запасных будет разминаться Mi Note 10 Lite (обзор смартфона тут). Почему такой странный набор участников?

Все очень просто. Redmi Note 9 Pro или Samsung Galaxy М31 объединяют почти одинаковые камеры, построенные на 64-мегапиксельном модуле Samsung, схожая цена и всенародная любовь к этим брендам, благодаря чему эти смартфоны продаются на российском рынке очень хорошо.

А Mi Note 10 Lite, хотя и заметно дороже этих двух бойцов и имеет совершенно тот же набор камер, что и Redmi Note 9 Pro, использует конкурирующий сенсор Sony IMX686 Exmor RS, а также более продвинутый процессор, что может сказаться на постобработке фотографий.

Технические характеристики камер смартфонов-участников:

Камеры Samsung Galaxy M31:

Основная камера, 4 модуля:

  • 64-мегапиксельный, Samsung ISOCELL Bright GW1, диафрагма f/1.8, 26мм (широкий), 1/1.72, 0.8µm, PDAF (фазовый автофокус)
  • 8-мегапиксельный, f/2.2, ультраширокий (119 градусов), 1.12µm
  • 5-мегапиксельный сенсор глубины, f/2.2
  • 5-мегапиксельный сенсор, f/2.2 (макро)

Фронтальная камера:

  • 32-мегапиксельный модуль, f/2.0, 26мм (широкий), 1/2.8«, 0.8µm, HDR

Камеры Redmi Note 9 Pro

Основная камера, 4 модуля:

  • 64-мегапиксельный, Samsung ISOCELL Bright GW1, диафрагма f/1.9, 26мм (широкий), 1/1.72, 0.8µm, PDAF (фазовый автофокус), лазерный автофокус
  • 8-мегапиксельный, f/2.2, ультраширокий (119 градусов), 1/4.0, 1.12µm
  • 5-мегапиксельный сенсор глубины, f/2.4
  • 5-мегапиксельный сенсор, f/2.4, автофокус (макро)

Фронтальная камера:

  • 16-мегапиксельный модуль, f/2.5, 26мм (широкий), 1/3.06», 1.0µm, HDR

Камеры Mi Note 10 Lite

Основная камера, 4 модуля:

  • 64-мегапиксельный, Sony IMX686 Exmor RS, диафрагма f/1.9, 26мм (широкий), 1/1.72, 0.8µm, PDAF (фазовый автофокус), лазерный автофокус
  • 8-мегапиксельный, f/2.2, ультраширокий (119 градусов), 1/4.0, 1.12µm
  • 5-мегапиксельный сенсор глубины, f/2.4
  • 5-мегапиксельный сенсор, f/2.4, автофокус (макро)

Фронтальная камера:

  • 16-мегапиксельный модуль, f/2.5, 26мм (широкий), 1/3.06″, 1.0µm, HDR

Как мы тестируем камеры смартфонов

Мы подбираем несколько сцен с разными условиями освещения и снимаем в авторежиме. Мы не используем «профессиональный режим» в приложении камеры и штатив, за исключением специально оговоренных случаев. Хотя это заметно повышает качество фотографий, 99% пользователей все равно снимают с рук и на автонастройках. Кроме того, в авторежиме нагрузка на камеру и «интеллект» смартфона выше, чем при съемке с ручными настройками.

В этом фототесте нашей задачей было понять следующие вещи:

  1. Насколько отличается съемка при использовании сенсоров Samsung ISOCELL Bright GW1 и Sony IMX686 Exmor RS
  2. Насколько удачно ПО от Samsung и Xiaomi справляется с постобработкой фотографий
  3. Насколько верно камеры смартфонов передают цвета и детали в разных режимах съемки
  4. Насколько удачными получаются снимки в условиях плохого освещения.

Раунд 1. Приложение камеры: режимы съемки и настройка

Samsung Galaxy M31 имеет 8 режимов фотосъемки: два из них вынесены в основное меню, еще один — съемка в разрешении 64 мп — вынесен в верхнее меню режимов, и включать-выключать его нужно вручную. Остальные спрятаны в меню «Еще». При этом основное меню можно настраивать: если вы часто снимаете макро, имеет смысл добавить его в основное меню. В режиме Про настроек немного, сохранять фото, помимо стандартного JPEG, можно в формате HEIF.

Поддержка ИИ есть, опция называется «Оптимизация кадра», ищите ее в меню «Настроек». За размытие отвечает функция «Живой фокус», фокус и степень размытия можно регулировать как в процессе съемки, так и после нее. Так же есть функция подсказок, в которой даются советы, как лучше скомпоновать кадр.

В целом приложение Камеры у Samsung Galaxy M31 устроено удобно и дружелюбно к фотографу, но вот автоматическое отключение режима 64 мп добавить бы не мешало.

Redmi Note 9 Pro имеет 8 режимов съемки, и почти все они, за исключением Макро и Tilt-Shift (особое размытие кадра) вынесены в основное меню. С одной стороны, это удобно, с другой, долгое прокручивание, чтобы добраться до последнего, иногда напрягает. Зато легко включить режим съемки 64 мп и оптимизацию кадра с помощью ИИ. В режиме Профи настроек куда больше, и есть возможность сохранять в формате RAW. За размытие отвечает портретный режим, степень размытия можно регулировать при съемке или после.

Кроме оптимизации цветопередачи с помощью ИИ, в смартфоне можно включить сетку и линию горизонта, чтобы избежать традиционных ошибок начинающего фотографа. Также есть любопытная опция информирования о загрязнении объектива (но с заляпанным пальцами объективом она не работает).

В целом приложение приложение камеры у Redmi Note 9 Pro удобно и практично, а опции вроде сохранения в RAW добавляют ему еще один балл.

Приложение камеры Mi Note 10 Lite немного отличается от того, что мы видим в Redmi. Здесь те же режимы, но здесь есть опция исправления искажений людей на групповых снимках, а режим Макро вынесен в верхнее меню, что еще удобнее. За это стоит добавить Mi Note 10 Lite еще один балл.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 3 балла.
  • Redmi Note 9 Pro: 4 балла
  • Mi Note 10 Lite: 5 баллов

Раунд 2. Пейзажная съемка камерами Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

В этом раунде мы будем исследовать, как смартфоны справляются с цветопередачей при выключенном ИИ, а также с детализацией, в том числе на тех местах снимка, которые находятся в тени.

Как видно на снимках, все три смартфона отлично справились, и выявить здесь лидера или аутсайдера сложно. Если придираться, то, пожалуй, у Samsung Galaxy M31 чуть лучше цветопередача, а сама фотография выглядит капельку светлее и реалистичнее. Но в целом баланс белого соблюден у всех трех смартфонов, а темные участки на фото хорошо проработаны.

  1.  
  2.  
  3.  

Пейзаж, снятый на камеру Samsung Galaxy M31

Пейзаж, снятый на камеру Redmi Note 9 Pro

Пейзаж, снятый на камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 5 баллов.
  • Redmi Note 9 Pro: 5 баллов
  • Mi Note 10 Lite: 5 баллов

Раунд 3. Пейзажная съемка широкоугольным объективом

В этом режиме традиционная беда всех смартфонов — замыливание и шум, особенно по краям кадра, а также широкоугольные искажения, которое ПО камеры исправляет с различной степенью успеха.

И действительно, у всех трех смартфонов мы видим тут заметную потерю детализации (обратите внимание, как сгладилась кирпичная кладка у дома). При увеличении снимка видны и особенности постобработки, если у Mi Note 10 Lite и Redmi Note 9 Pro границы между пикселами более сглажены, то у Samsung Galaxy M31 листва напоминает объекты Minecraft. Справедливости ради отмечу, что за счет такой «пикселизации» уменьшенная фотография выглядит более четкой и контрастной.Камера Redmi Note 9 Pro плохо справилась не только с детализацией. На фото видно, как засвечено небо, да и у Mi 10 Lite здесь цветопередача не совсем верна.

  1.  
  2.  
  3.  

Фрагмент снимка широкоугольной камерой Samsung Galaxy M31

Фрагмент снимка широкоугольной камерой Redmi Note 9 Pro

Фрагмент снимка широкоугольной камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Зато оба смартфона Xiaomi отлично скорректировали искажения широкого угла — куда лучше, чем это получилось у Samsung Galaxy M31 (это особенно видно на верхней части дома справа), за что он и теряет один балл.

  1.  
  2.  
  3.  

Снимок широкоугольной камерой Samsung Galaxy M31

Снимок широкоугольной камерой Redmi Note 9 Pro

Снимок широкоугольной камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 3 балла.
  • Redmi Note 9 Pro: 3 балла
  • Mi Note 10 Lite: 3 балла

Раунд 4. Съемка в режиме 64 мп камерами Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

Этот раунд покажет, насколько велика разница между 64-мегапиксельными сенсорами Samsung ISOCELL Bright GW1 и Sony IMX686 Exmor RS, а также насколько удачно работают со снимками процессоры и ПО смартфонов разных брендов. Напомню, что сенсор Samsung установлен в смартфонах Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro, а сенсор Sony — в Mi Note 10 Lite. Обратите внимание: оригиналы снимков в разрешении 64 мп весят примерно в 4-5 раз больше, чем обычные.

  1.  
  2.  
  3.  

Съемка в режиме 64 мп камерой Samsung Galaxy M31

Съемка в режиме 64 мп камерой Redmi Note 9 Pro

Съемка в режиме 64 мп камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Мы видим, что фото получились немного разными по цветопередаче: Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite немного высветлили снимок и усилили зеленый оттенок.

Если взглянуть на снимок в 100% размере, можно видеть, что наибольшую детализацию обеспечила камера Mi Note 10 Lite, тогда как качество снимков модуля 64 мп у Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro находится на примерно одинаковом уровне, не считая цветопередачи. Впрочем, и разницу с Mi Note 10 Lite нельзя назвать действительно значимой.

  1.  
  2.  
  3.  

Фрагмент снимка в режиме 64 мп камерой Samsung Galaxy M31

Фрагмент снимка в режиме 64 мп камерой Redmi Note 9 Pro

Фрагмент снимка в режиме 64 мп камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 4 балла.
  • Redmi Note 9 Pro: 3 балла
  • Mi Note 10 Lite:4 балла

Раунд 5. Режим боке и портрет

Размытие всегда добавляет привлекательности предметной съемке. Как уже говорилось, снимать с эффектом глубины умеют все три смартфона. Эффект боке добавляется при съемке объекта в авторежиме, но если вы хотите выбрать степень размытия, то придется использовать режим специальный — Портрет у камер Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite или Живой фокус у камеры Samsung Galaxy M31. Стоит также отметить, что специальный режим размытия лучше всего работает при съемках людей, или более-менее крупных объектов, поскольку расстояние до объекта должно составлять не менее метра. К тому же пока смартфоны, за исключением некоторых флагманских, не умеют распознавать на фотографиях даже домашних питомцев.

Формально камеры смартфонов Xiaomi обеспечивают большую степень размытия, от f1.0 до f.16, тогда как камера Samsung Galaxy M31 — от 1 до 7. Впрочем, как можно видеть, на фотографиях это никак не сказывается (все кадры были сняты с максимальным размытием).

Все три смартфона ожидаемо ошиблись с отделением объекта от фона. Видно, что камеры сфокусировались на морде собаки, пренебрегая всеми остальными частями ее тела. Обратите также внимание, что автофокус сработал правильно у Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro, но не у камеры Mi Note 10 Lite. Впрочем, это можно подрегулировать при постобработке снимка, сделанного в портретном режиме.

  1.  
  2.  
  3.  

Режим боке камерой Samsung Galaxy M31

Режим боке камерой Redmi Note 9 Pro

Режим боке камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

При съемке портрета мы видим, что все три смартфона пристойно отделили объект от фона. Samsung Galaxy M31 чуть потерял в детализации, зато обеспечил наиболее приближенную к реальной цветопередачу. Интересно, что Redmi Note 9 Pro высветлил снимок, и за счет этого цвет волос получился менее «правдивым», но заметно более эффектным.

  1.  
  2.  
  3.  

Съемка в портретном режиме на камеру Samsung Galaxy M31

Съемка в портретном режиме на камеру Redmi Note 9 Pro

Съемка в портретном режиме на камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 3 балла.
  • Redmi Note 9 Pro: 4 балла
  • Mi Note 10 Lite: 3 балла

Раунд 6. Ночная съемка Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

Здесь мы оценим, как снимают наши смартфоны с камерой 64 мп сразу в трех режимах: авто, широкий формат и режим «Ночь». Скажу сразу, результаты вас удивят.

В авторежиме мы видим заметную разницу в цветопередаче и детализации между нашими тремя смартфонами. В плохих условиях освещения камера Samsung Galaxy M31 немного ушла в зеленый, а Redmi Note 9 Pro — сильно в рыжину. В итоге наиболее адекватно показал себя Mi Note 10 Lite, сохранивший приемлемый цветовой баланс и обеспечивший лучшую детализацию (это особенно видно на примере надписи на Триумфальной арке и брусчатке).

  1.  
  2.  
  3.  

Ночная съемка в авторежиме на камеру Samsung Galaxy M31

Ночная съемка в авторежиме на камеру Redmi Note 9 Pro

Ночная съемка в авторежиме на камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

При съемке широкоугольным модулем ожидаемо налажали все трое. Детализация упала ниже плинтуса, плюс у Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro мы видим все те же проблемы с детализацией.

  1.  
  2.  
  3.  

Ночная съемка на широкоугольную камеру Samsung Galaxy M31

Ночная съемка на широкоугольную камеру Redmi Note 9 Pro

Ночная съемка на широкоугольную камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

В режиме Ночь мы видим примерно ту же картину. По сути, фотографии лишь чуть более высветленные, а проблемы с цветопередачей и детализацией никуда не ушли (хотя Mi Note 10 Lite все же справился чуть лучше), но посмотрите, как эффектен снимок у Redmi Note 9 Pro. В конце концов, кому нужна эта естественность?

  1.  
  2.  
  3.  

Съемка в ночном режиме камерой Samsung Galaxy M31

Съемка в ночном режиме камерой Redmi Note 9 Pro

Съемка в ночном режиме камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 3 балла.
  • Redmi Note 9 Pro:3 балла
  • Mi Note 10 Lite: 4 балла

Раунд 7. Съемка макро

Заявленное расстояние для съемки макро в в Samsung Galaxy M31 — 3-5 см, по факту меньше, чем на расстоянии 5 см камера сфокусироваться не может. У Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite заявленное минимальное расстояние 2 см. Но следует понимать, что для съемки на таком минимальном расстоянии вам обязательно потребуется штатив. И конечно, включить сам режим макро, он в смартфонах не просто для красоты, и при его отключении видно, как резко падает детализация.

При сравнении снимков заметно, что адекватнее всего цветопередача выглядит у Mi Note 10 Lite, он же — лидер по уровню детализации. А в аутсайдерах — Samsung Galaxy M31, камера которого уловила меньше деталей, чем его соперники.

  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  

Съемка в макрорежиме камерой Samsung Galaxy M31 с расстояния 5 см

Съемка в макрорежиме камерой Redmi Note 9 Pro с расстояния 2 см

Съемка в макрорежиме камерой Redmi Note 9 Pro с расстояния 5 см

Съемка в макрорежиме камерой Mi Note 10 Lite с расстояния 2 см

Съемка в макрорежиме камерой Mi Note 10 Lite с расстояния 5 см

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31:3 балла.
  • Redmi Note 9 Pro:4 балла
  • Mi Note 10 Lite:5 баллов

Раунд 8. Зум в камерах Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

Как и ночная съемка, зум — не самая сильная сторона недорогих смартфонов, и наши бойцы тут не исключение. Во всех них доступен двукратный оптический зум, в Samsung Galaxy M31 максимальный цифровой зум — восьмикратный, в Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite максимальный зум — десятикратный. Впрочем, как видно на фотографиях, разница невелика, разве что снимки с Mi Note 10 Lite выглядят капельку четче, но это не слишком большая разница, чтобы принимать ее в расчет.

Лучший телефон с камерой в 2020 году: какой смартфон лучше для фотографии?

Сейчас мы находимся в точке, когда лучшие телефоны с камерой часто дают лучшие результаты, чем «правильная камера», которая находится в вашей сумке! Эти карманные электростанции дают нам возможность снимать фантастические изображения и видео практически в любой съемочной ситуации, и они не требуют от нас возиться с объективами или настройками.

На техническом уровне лучшие телефоны с камерами также упаковывают больше пикселей, чем все, кроме самых дорогих камер среднего формата, и обладают возможностями видео 8K, которые традиционные камеры еще не догнали.Достаточно взглянуть на Samsung Galaxy S20 Ultra, который отличается невероятной яркостью: 108-мегапиксельный датчик изображения, 8K-видео и 100-кратный цифровой зум.

Фактически, 108MP становится новой нормой для флагманских телефонов, таких как Motorola Edge +. Несмотря на это, телефоны не могут , а вполне , превосходят лучшие зеркальные фотокамеры или лучшие беззеркальные камеры по всестороннему качеству изображения, это уже близко — одного взгляда на суперскоростную серийную съемку 20 кадров в секунду на новом Sony Xperia 1 II достаточно, чтобы увидеть что последние телефоны серьезно меняют игру.

Есть также фактор размера. Даже самые лучшие компактные камеры все еще создают выпуклость в вашем кармане, а складные телефоны, такие как Samsung Galaxy Z Flip и Motorola Razr, выводят компактность на новый уровень — хотя, возможно, это лучший универсальный складной телефон для фотографов.

Слон в комнате, конечно же, Huawei. Китайский производитель предлагает одни из лучших телефонов на рынке, такие как фантастический Huawei P40 Pro и Huawei Mate Xs. Однако черный список Соединенных Штатов означает, что новейшие телефоны Huawei и Honor не обладают полным набором приложений, что резко снижает их привлекательность, если вы не готовы отказаться от функциональности в пользу фотографии.

В целом, все происходит невероятно быстро в сфере смартфонов, поэтому этот список постоянно меняется. Следующим важным достижением является 5G, с такими же, как Realme X50 Pro 5G, который стоит на первом месте, поэтому зацените лучший телефон 5G для фотографии, если вам повезет жить где-нибудь с инфраструктурой. Для остальных из нас, вот лучшие телефоны с камерой прямо сейчас…

Лучший телефон с камерой в 2020 году

(Фото: Apple)

1. Apple iPhone 11 Pro

Непревзойденное универсальное качество изображений Apple

Дата выхода: сентябрь 2019 | Задние камеры: 12MP 13 мм f / 2.4, 12MP, 26 мм f / 1.8, 12MP, 52 мм f / 2 | Передняя камера: 12MP, f / 2.2 Камера TrueDepth | OIS: Да | Вес: 188 г | Размеры: 144 х 71,4 х 8,1 мм | Хранение: 64/256/512 ГБ

Массив с тремя камерами

Стабильное качество изображения

Блестящие «слюны»

Портретные эффекты

Нет 5G

Бесспорные спецификации

Массив iPhone 11 Pro с тремя камерами вряд ли передовой по сегодняшним меркам, и он не имеет всех наворотов своих поющих и танцующих конкурентов.Но, как и во всех iPhone, он просто работает — и он работает блестяще, в любой ситуации. Цвета, тона и экспозиция одинаковы для всех трех камер, но именно Apple придерживается сдержанного подхода к обработке изображений, который действительно отличает iPhone 11 Pro от конкурентов. В то время как флагманские телефоны таких компаний, как Huawei и Samsung, как правило, производят снимки с агрессивным HDR, повышением резкости и уменьшением шума, изображения iPhone выглядят более реалистичными и никогда не показывают признаков чрезмерной обработки.Новая сверхширокая камера просто великолепна для фотосъемки в путешествиях, достопримечательностей и впечатляющих интерьеров, и хотя она не может и соответствовать качеству изображения от края до края других объективов, она по-прежнему производит резкое, без искажений ультраширокое изображение. изображения, которые расширяют ваши горизонты всеми возможными способами. Нам больше всего нравится обычный iPhone 11 Pro — iPhone 11 Pro Max имеет те же камеры, но он немного крупнее, в то время как обычный iPhone 11 дешевле, но не имеет телеобъектива 52 мм.

Подробнее: Обзор Apple iPhone 11 Pro

(Фото: Эндрю Уильямс / Мир цифровых камер)

2.Samsung Galaxy S20 Ultra 5G

Технический бегемот с 108-мегапиксельной камерой, 100-кратным зумом и 8K-видео

Дата выхода: Март 2020 | Задние камеры: 108MP (основная f / 1.8, 26 мм, OIS), 12MP (сверхширокоугольная f / 2.2, 13 мм), 48MP (телефото 3,5 / 103 мм), ToF-чувствительная камера | Фронтальная камера: 40MP (f / 2.2, 26mm) | OIS: Да | Вес: 222 г | Размеры: 166,9 х 76 х 8,8 мм | Хранение: 128/256/512 ГБ

.

OnePlus Nord против Apple iPhone SE (2020 г.)

КАЛИБРОВКА В ПРОЦЕССЕ … Для калибровки экрана вам понадобится либо телефон, либо кредитная карта / водительские права (только для справки по размеру). После того, как вы выберете предпочтительный способ калибровки, вам нужно будет настроить его размер на следующем шаге.

Вы сможете сравнить относительные размеры телефонов, но они не будут отображаться на вашем экране такими большими, как в реальной жизни.

КАЛИБРОВКА В ПРОЦЕССЕ … Отрегулируйте размер телефона / карты с помощью элементов управления «Плюс / Минус» справа до тех пор, пока он не отобразится на экране таким же большим, как в реальной жизни.

Вы сможете сравнить относительные размеры телефонов, но они не будут отображаться на вашем экране такими большими, как в реальной жизни.

ПОСМОТРЕТЬ СТОРОНУ СТОРОНУ
Нажмите, чтобы увидеть телефоны рядом друг с другом.

Просмотр слоистых
Нажав на эту кнопку, вы сможете увидеть телефоны, расположенные один над другим.

PhoneArena - Phone News, Reviews and Specs

Все содержание, функции и дизайн являются собственностью PhoneArena 2001-2020.ком.
Все права защищены. Воспроизведение полностью или частично или в любой форме или на любом носителе без письменного разрешения запрещено!

Эта копия для личного, некоммерческого использования только. Вы можете заказать готовые для презентации копии для распространения среди своих коллег, клиентов или клиентов по адресу https://www.parsintl.com/phonearena или использовать инструмент «Отпечатки и разрешения», который отображается внизу каждой веб-страницы.Посетите https://www.parsintl.com/ для образцов и дополнительной информации.

,

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *