Лайф тариф смарт 4: PRACTICA | Тариф Smart 4:)

Содержание

Тарифы Vodafone 4G Smart S, XS – Специальное предложение 30 грн

В этой статье мы сравним два тарифных плана, Vodafone 4G Smart S и Vodafone 4G Smart XS. Рассмотрим, какие услуги входят в эти тарифы, сколько стоит пользование пакетом на один месяц, а также подробно разберём все плюсы и минусы одного и второго предложения. Подключение одного из этих тарифов доступны, только по специальному предложению.

Vodafone 4G smart S – Что в тарифе на 50 грн

Стоимость пакета в рамках данного тарифа составляет 50 гривен за один месяц. Это цена за базовый набор услуг, в который входят:

  • 5 ГБ интернета 2G, 3G или 4G;
  • Безлимитные звонки внутри сети;
  • Звонки на другие украинские сети – 100 мин./мес;
  • 10 пакетов в сутки по 5 грн. за 10 минут для звонков за границу;
  • 50 СМС за 1,50 грн. в день на все сети по Украине, в том числе и на Vodafone;
  • СМС за границу стоит 1 грн. за одно сообщение.

Как только вы используете весь доступный трафик Мобильного Интернета, соединение будет моментально приостановлено. Для того чтобы вернуть доступ необходимо подключить услугу на месяц. Сделать это можно при помощи комбинации *101*444#  и клавиша вызова.

При переходе на тариф все ваши бонусы остаются на вашем бонусном счету. А вот подключённые услуги автоматически отключаются. Кроме подписных услуг, а также Гудок и Клик.

Таблица

Vodafone 4G Smart 

Условия

Название S XS
Абонплата, грн 50 30
Интернет, Гб 5 1
Звонки внутри сети безлимит
Звонки на другие сети, мин 100

Проверка *101*4#

Стоимость услуг после использования всего пакета

После того как вы используете все минуты, интернет и СМС по условиям Vodafone 4G Smart S. Сразу активируется дневная тарификация услуг, а именно:

  • СМС – 1грн/1 шт;
  • Звонки за кордон – от 3 грн/мин;
  • Звонки на другие сети – 1 грн/мин.

Как было сказано выше, интернет будет заблокирован до тех пор, пока не подключите новый пакет за 50 грн.

Vodafone 4G smart XS – условия и переход на тариф за 30 грн

Пакет услуг в рамках данного тарифа составляет 30 гривен за один месяц. В эту цену входит следующий перечень услуг:

  • 1 ГБ интернета 2G, 3G или 4G;
  • безлимит на звонки в сети Vodafone;
  • звонки на другие сети по Украине – 100 мин./мес;
  • звонки за границу – 5 грн. за 10 минут не более 10 пакетов;
  • смс по Украине на любые сети 50 Шт. за 1,50 грн. в день;
  • отправить сообщение за границу стоит 1 грн./шт.

Так же как и в предыдущем тарифе, после использования всего трафика, интернет будет отключён. Возобновление интернета возможно только при повторном подключении пакета услуг на месяц. Чтобы подключить услугу используйте комбинацию *101*444#  и кнопка вызова.

Стоимость услуг сверх пакета

После использования всего пакета в тарифе Vodafone 4G Smart XS. Начинает действовать дневная тарификация, а именно:

  • 1 грн за 1 СМС;
  • от 3 грн за одну минуту звонка за границу;
  • Звонки на другие сети – 1 грн/мин.

Интернет будет заблокирован до подключения нового пакета услуг на месяц за 30 грн. Стоит также обратить внимание на новый тариф joice.

Подведение итогов

Мы рассмотрели два тарифа Vodafone: 4G Smart S и 4G Smart XS. Отличаются они друг от друга только тем, что в первом тарифе начисляют 5 ГБ за 50 грн, а в другом – 1 ГБ за 30 грн. В остальном тарифы абсолютно одинаковые.

Самый дешевый тариф водафон — 4g Смарт S за 85 грн. C одним минусом …

С 28 декабря 2020 года абонентская плата данного тарифного плана будет составлять 85 грн. Начнем сразу с плохих новостей для тех, кто хочет подключить этот тариф. Проблема заключается в том, что подключить его могут далеко не все. Потому что компания Водафон относит эти тарифы к разделу специальные, то есть для абонентов, которые покинуть ряды абонентов Водафон или перестали пополнять счет.

Вариантов как можно перейти — 2.

1. Получить смс

То есть приходит смс сообщение с таким или приблизительно таким тестом:

«Бажаєте спілкуватись багато, а платити мало? Переходьте у Vodafone 4G Smart S — відправте безкоштовне SMS на 3139 до 31.10. За 50 грн/міс. для Вас: безліміт у мережі, 100 хв по Україні та 5 ГБ. Деталі: 111*1»

И если Вам пришло такое сообщение, то вы можете его подключить, если не пришло, то вероятность подключения падает в разы. Но попытаться нужно, к тому же нами был проведен эксперимент по подключению нескольких номеров, то в 4 случаях из 10 тариф все же сменился.

2. Звонок от оператора компании водафон в котором Вам предложат перейти на этот тариф.

Иногда для получения такого звонка достаточно перестать пополнять счет или позвонить оператору и спросить как можно перейти на киевстар с сохранением номера, потому как услугами водафон пользоваться стало невозможно.

Услуги и стоимость в тарифе 4g смарт S

Абонентская плата в месяц

65 грн (c 28.12 — 85 грн)

Звонки внутри сети

Безлимит

Количество минут для звонков на другие операторы Украины

200 минут

Количество трафика для сёрфинга в сети

5 гигабайт

Как подключить?

Ранее можно было отправить СМС. Но это срабатывает лишь в том случае, если вы получили такое сообщение. А как сейчас? На данный момент самый правильный способ подключения является очередность нескольких дейсвий. Если вы редко пользуетесь номером Водафон, то можно сразу переходить к пункту 3.

Первое — Вы должны убедиться что за последние пару месяцев (иногда больше) с подключаемого номера было израсходовано меньше половины предалагаемых услуг. Что это значит? К примеру у Вас сейчас подключен тариф фемели+ в котором за 80 грн предоставляется 60 минут на другие операторы и 1 гигабайт интернета. То есть и расход трафика не должен превышать 500 мегабайт в месяц, а количество потраченных минут не должно превышать 30.

Второе — в таком информационном голоде нужно продержать пакет в течении двух-трех месяцев, дабы компания водафон оценила Вас как абонента которому не нужен этот номер.

Третье — после вышеприведенных условий следует написать в чат оператору Водафон. Который можно найти на официальном сайте компании, либо в рпиложении мой водафон. И вопрос поставить таким образом: Я не хочу пользоватьс услугами Вашей компании по таким ценам, есть жгучее желание перейти на киевстар с помощью услуги MNP. Зачастую после таких слов Вам предложат подключить более дешевый тариф или же предложат скидку от компании на какой — то ограниченый срок.

Можно ли подключить год без абонплат?

Нет. Этот тариф не предполагает подключение услуги год без абонплат.

Итог

В качестве итога можно заявить один минус этот тариф и один плюс

Минус (-): Тариф могут подключить лишь избранные пользователи Водафон.
Плюс (+): Более дешевого тарифа на момент написания материала не существует. Конечно же не считая 4g смарт XS, но получить предложение с подключением данного тарифа нужно вообще не использовать интернет и пользоваться еще обычной звонилкой

4g SMART XS – Специальный тариф водафон за 45 грн. Как подключить?

На данный момент, если зайти на сайт компании Водафон или позвонить оператору и попытаться сменить тарифный план, то, скорее всего самое дешевое предложение которое там можно найти – это тариф супернет старт, а абонплата данного тарифного плана начиная с 5 июня  2020 года уже будет 110 грн. Но дело в том, что все эти тарифы компания Водафон предоставляет абонентам, которые хотят подключиться к их сети и стать абонентами Водафон. А вот тем, кто карточка Водафона уже не нужна и они собираются перейти на Киевстар с помощью услуги Перенос номера или вообще выкинуть карточку с номером 050 или 066 на мусорку предлагают совсем другие тарифы.  И 2 наиболее выгодных тарифа – это 4g SMART S подробнее вот здесь и 4g SMART XS, который рассмотрим ниже.

Стоимость и количество услуг в тарифе 4g SMART XS

Абонплата 45 грн (до 28 декабря 2020 было 35 грн
Звонки внутри сети Безлимит
Звонки на другие мобильные операторы 100 минут
Интернет 1 гигабайт

Почему данный тариф невозможно найти на сайте компании водафон?

Ответ довольно простой – он им просто невыгоден.  И данный тариф, как и его более дорогой собрат Smart S создан лишь для того, чтобы абоненты снова начали пользоваться услугами оператора, а потом когда деваться уже будет некуда, ведь все родственники и друзья будут использовать Водафон можно будет и поднять абонентскую плату или вообще отключить данный тариф.

Стоит ли подключать тариф 4g SMART XS?

Конечно, стоит, потому, как даже 5-6 месяцев использование довольно дешевого тариф позволить сэкономить до 400 грн на мобильной связи, а это уже неплохо.

К чему нужно быть готовым при подключении специальных тарифов?

К росту цены и возможном отключении и переводе всех абонентов на более дорогой тарифный план. Но при этом нужно понимать, что такие тарифы есть у всех операторов, только каждый действует по-своему. Например. Киевстар до сих пор делит Украину на регионы и для тех регионов, где Киевстар не популярный есть тарифы с безлимитным интернетом за сущие копейки.

Как подключить тариф 4g SMART XS

Для подключения необходимо отправить смс сообщение на номер 3135. (Прим. Для того чтобы не отправлять пустое сообщение можно отправить его с цифрой 1, потому как операционная система смартфонов не позволяет отправлять пустое сообщение).

Но проблема здесь в другом, подключить данный тариф могут только те, кто участвует в акции, то есть Вам должна была прийти СМС сообщение. А это значит, что система водафона, должна была включить Вас в список абонентов, которые намереваются «выбросить свою сим карту».  И чтобы это произошло Вам нужно будет не пополнять счет на протяжении какого-то времени, иногда достаточно  месяца, а иногда и двух-трех мало. Все зависит от того как много денег за прошлый год вы потратили в процессе эксплуатации Вашего номера.

p.s. Если Вам пришла смс с предложением перейти на этот тариф напишите об этом в комментариях (номер и когда пришла смс). Возможно вы сможете помочь другим также подключить данный тариф.

Тариф «Smart модем» от МТС Вся область/регион Москва [АРХИВ]

Федеральные

Первый канал, Россия 1, Матч ТВ, НТВ, Пятый канал, Культура, Россия 24, Карусель, ОТР, ТВ Центр, РЕН, Спас, СТС, Домашний, ТВ-3, Пятница!, Звезда, Мир, ТНТ, МУЗ-ТВ, Первый HD, Россия 1 HD

 

Новостные

МТС-Инфо, РБК ТВ, Мир 24, Известия HD, Евроновости, ВМЕСТЕ-РФ, 78, Russia Today HD, BBC World News, DW Deutsch, France 24

 

Познавательные

Союз, National Geographic HD, National Geographic Wild HD, History HD, HISTORY2 HD, Viasat Nature HD/Viasat History HD, Viasat Explore, Viasat History, Viasat Nature, Моя Планета, Discovery Channel HD, Animal Planet HD, Discovery Ultra, ID HD, Discovery Science HD, Доктор, Здоровое ТВ, Кто есть кто, English Club TV, 365 дней ТВ, Еда Премиум HD, Еда, Телекафе, HDL HD, Travel Channel HD, Travel+Adventure HD, Ностальгия, Da Vinci, ТНВ, CCTV-4, CGTN Russian

 

Кино и сериалы

Ю, Суббота!, СТС love, San Porto, ЗВЕЗДА Плюс, KINOJAM 1, KINOJAM 2, Дом Кино ПРЕМИУМ HD, Победа HD, Дом Кино, TV1000, TV1000 Русское кино, TV1000 Action, ViP Premiere, ViP Megahit, ViP Comedy, ViP Serial, ULTRA HD CINEMA, Русский роман, НСТ, Cinema, Кино ТВ, НТВ Сериал, КИНОХИТ HD, КИНОКОМЕДИЯ, КИНОМИКС, КИНОПРЕМЬЕРА HD, КИНОСЕМЬЯ HD, КИНОСЕРИЯ, КИНОСВИДАНИЕ HD, МУЖСКОЕ КИНО HD, НАШЕ НОВОЕ КИНО, РОДНОЕ КИНО, Киноужас HD, ИНДИЙСКОЕ КИНО, Zee TV, ЕвроКино, A1 HD, A1, A2, AMEDIA HIT HD, AMEDIA Premium HD, Fox HD, Fox Life HD, Sony Channel HD, Sony Sci-Fi, Hollywood HD, Trash, Paramount Channel HD, Paramount Comedy, Spike HD, Дорама, Русский Иллюзион, Иллюзион +, КиноСат, FlixSnip, НТВ Право, НТВ-ХИТ

 

Детские

Канал Disney, О!, Муль4, Детский мир, В гостях у Сказки, Мультиландия, Малыш ТВ, Радость моя, Капитан Фантастика, Рыжий, Jim Jam, Cartoon Network, Boomerang, Nickelodeon, Nick Jr., Nicktoons, TiJi, Gulli Girl

 

Спортивные

TRACE Sport Stars, Матч ТВ HD, MotorTrend HD, Авто24 HD, ЖИВИ!, Матч! АРЕНА HD, Матч! Игра HD, Матч! СТРАНА, Eurosport 1 HD, Eurosport 2 HD, Eurosport 4K, Russian Extreme, Viasat Sport HD, Матч! БОЕЦ, Бокс ТВ, M1 Global, КХЛ, КХЛ HD, Матч! ПРЕМЬЕР HD, Матч! Футбол 1 HD, Матч! Футбол 2 HD, Матч! ФУТБОЛ 3 HD, Старт HD

 

Документальные

История, Совершенно секретно, Ретро

 

Музыкальные

MTV Россия, RU.TV, Bridge TV, BRIDGE TV РУССКИЙ ХИТ, BRIDGE TV HITS, BRIDGE TV CLASSIC, Bridge TV Deluxe HD, Bridge TV ШЛЯГЕР, Europa Plus TV, Europa Plus TV HD, Музыка первого, Жара HD, Ля-Минор, Шансон, Mezzo Live HD, Clubbing TV

 

Хобби и досуг

2х2, Че, ТНТ 4, 8 канал, НТВ Стиль, КВН ТВ, Сарафан, Food Network HD, Кухня ТВ, TLC HD, Бобёр, HGTV HD, ПОЕХАЛИ! HD, Усадьба, Авто Плюс HD, Драйв, Дикая Охота HD, Дикая Рыбалка HD, Охота и рыбалка, Мужской, Загородная жизнь, Театр, Первый Вегетарианский, Время: далекое и близкое, Телеканал 360°

 

Магазин на диване

Shopping live, Leomax24, Shop&Show, Ювелирочка, Leomax+

 

Для взрослых

Brazzers TV Europe, Exxxotica HD, Babes TV, Шалун HD, Blue Hustler, Playboy TV, Русская ночь, Шёлк, Barely Legal

Тарифы на онлайн-кассу с эквайрингом

Техподдержка

email и чат

email и чат**

все каналы

круглосуточная поддержка по всем каналам

Рабочие места сотрудников

1 рабочее место

без ограничений*

без ограничений*

без ограничений*

Сканер штрих-кода

Управление доступами пользователей

Фискальные чеки

Теги торгового агента

Система быстрых платежей

Облачная касса

Каталог

до 500 позиций

до 500 позиций

без ограничений

без ограничений

Весовые позиции

Сложные позиции (скоро)

Импорт/экспорт

Импорт заказов

Готовые интеграции

Движение товаров (скоро)

Работа с поставщиком (скоро)

Технологические карты (скоро)

Скидочная логика (скоро)

Управление покупателями (скоро)

Обратная связь (скоро)

Допродажи (скоро)

«МТС СМАРТ» закроют, абонентов переведут на тарифы подороже

Оператор МТС объявил о закрытии популярной линейки тарифов «МТС СМАРТ» с 1 февраля. Обслуживаться на этих тарифах будет невозможно. «Закрытие тарифа означает, что он потерял актуальность для подавляющего числа абонентов», — считают в МТС.

До 31 января МТС предлагает абонентам тарифных планов «МТС СМАРТ» бесплатно перейти на любой тариф линейки «4G». Не успели? Тогда получите SMS с названием нового тарифа, на который оператор переведет вас сам. До конца февраля этот тариф можно будет бесплатно поменять на любой из линейки «4G».

Сервис «СМАРТ-box» после перевода на новые тарифные планы будет отключен, но уже накопленный трафик оператор обещает перенести.

Линейки тарифов «МТС СМАРТ» и «4G» очень похожи. Первые — подешевле, тогда как «4G»  предлагает больше трафика. Уточним, что трафик в рамках «4G» предоставляется не одним пакетом, а двумя. Например, 500 МБ в рамках «4G лайт» — это на самом деле полноценные 250 МБ плюс 250 МБ только в сети 4G. Полтора гигабайта на «4G мини» — это 768 МБ во всех типах сетей и столько же — только в 4G. И так далее со всеми тарифами.

Дополнено. Еще одна неочевидная особенность предложений линейки «4G» — заметно более высокая стоимость минут разговоров, не включенных в абонплату. Так, если на «МТС СМАРТ лайт» внутрисетевая минута звонка обходилась в 4,35 копейки, то «4G лайт» будет тарифицировать каждую минуту внутри сети вне пакета уже по пять копеек. Исходящий вызов на другие сети таким же образом подорожает с 11 до 15 копеек.

Еще более впечатляющее сравнение ждет, если присмотреться к старшим тарифам. Так, на 650% увеличится стоимость «внепакетной» минуты звонка внутри сети для абонентов «МТС СМАРТ», которых переведут на похожий ТП «4G макси» — с 0,4 копейки до 3 копеек.

В общем, теперь выходить за пределы включенных в абонплату минут стало еще опасней. Придется в семь раз тщательней следить за своими расходами!

3G-модемы в каталоге Onliner.by

Читайте также:

«Это месть меня настигла?» Тонкости, которые должны знать абоненты МТС

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

lifecell представил новые тарифы «Смарт» и «Смарт+» без платы за соцсети

Оператор мобильной связи lifecell объявил о запуске новой линейки тарифов, которая ориентирована на активных пользователей  3G-интернета – «Смарт» и «Смарт+». Тарифы S, M, L и XL предлагают разные объемы минут, SMS и интернет-трафика, но главной их особенностью стало отсутсвие тарификации за соцсети, даже в самом недорогом пакете.

«Смарт»

СМАРТ

S

M

L

XL

Стоимость, грн

25

45

75

115

3G+ интернет

500МБ

2ГБ

4ГБ

6ГБ

Звонки в сети

БЕЗЛИМИТ

Другие сети

30мин

50мин

100мин

200мин

SMS

30

50

100

200

Соцсети

БЕСПЛАТНО

Звонки за границу

Америка, Европа, Китай, Россия от 0,31 грн/мин

Роуминг

Звонки от 5,30 грн/мин, мобильный интернет от 0,73 грн/МБ

BiP

БЕЗЛИМИТ

Переход на пакет услуг

*203#

*204#

*205#

*206#

«Смарт+»

СМАРТ+

S

M

L

XL

Стоимость, грн

30

50

90

150

3G+ интернет

750МБ

2ГБ

5ГБ

8ГБ

Звонки в сети

БЕЗЛИМИТ

Другие сети

30 мин

100 мин

150 мин

350 мин

SMS

30

100

150

350

Соцсети

БЕСПЛАТНО

Звонки за границу

Америка, Европа, Китай, Россия от 0,31 грн/мин

Роуминг

Звонки от 5,30 грн/мин, мобильный интернет от 0,73 грн/МБ

BiP

БЕЗЛИМИТ

Переход на пакет услуг

*213#

*214#

*215#

*216#

lifecell не тарифицирует использование официальных приложений и мобильных версий сайтов «ВКонтакте», Facebook, «Одноклассники», мобильных приложений «Яндекс.Карты» и «Яндекс.Навигатор».

Имея наибольшее проникновение смартфонов в своей сети, мы нацелены на то, чтобы предлагать своим пользователям лучший продукт по выгодной и доступной цене. Поэтому, в новой тарифной линейке «Смарт» и «Смарт+» сконцентрированы все самые популярные услуги, в которых заинтересованы пользователи смартфонов. Я уверен, что благодаря оптимальному соотношению наполнения и цены в четырех пакетах услуг нашим клиентам будет легко сделать свой выбор

– Бурак Эрсой, Главный исполнительный директор lifecell

Ранее бонусы в виде нетарифицируемых соцсетей были доступны только абонентам с более дорогими пакетами, потому Root-Nation.com обратился за пояснением, не закралась ли в описание ошибка. Мы дополним сообщение, как только получим официальный комментарий.

UPD 1: представитель колл-центра заверил, что пакеты S и M не включают бесплатные соцсети. Информация на сайте также указывает, что в пакетах S и M за соцсети придется платить.

UPD 2: представитель lifecell не ответил на запрос Root-Nation.com.

С полными условиями тарифов можно ознакомиться на официальном сайте оператора.

Недавно новые тарифы представил крупнейший украинский оператор «Киевстар».

Новый лизинг на жизнь

Я — то, что сделали из меня время, обстоятельства, история, конечно, но я также намного больше, чем это. Мы все тоже.

— Джеймс Болдуин

Содержание

    1. Выводы и рекомендации
    2. Что такое рецидивизм?
    3. Обзор криминологических доказательств рецидивизма
    4. Американская исключительность
    5. Возвращение домой с низким риском и высокими потребностями
    6. Заключение

И.Выводы и рекомендации

Драматическим последствием инвестиций Америки в массовое заключение является пожизненное заключение. Сегодня людей, отбывающих только пожизненное заключение, больше, чем всего заключенного в 1970 году, на заре эры массовых тюремных заключений. Хотя пожизненное заключение всегда было разрешено в США, только в последние десятилетия эти приговоры стали настолько нормализованными, что теперь целые тюрьмы заполнены или почти заполнены людьми, отбывающими пожизненный срок.

Несмотря на культурную тенденцию американцев рассматривать преступность и уголовно-правовую систему США как «исключительную», в других странах наблюдались приливы и отливы уровня преступности, но они не прибегали к уровням тюремного заключения или продолжительности тюремного заключения, которые являются допустимыми. обычное дело в США. Напротив, восстановление человеческого достоинства и развитие жизнестойкости лежат в основе развитой уголовно-правовой системы; Системы в других странах, которые подчеркивают ответственность правительства за поддержку возвращающихся граждан, служат моделью для США.С.

В этом отчете мы поставили перед собой две задачи. Во-первых, мы изучаем частоту повторных правонарушений среди людей, освобожденных из тюрьмы после осуждения за тяжкое преступление, и анализируем исследования по этой теме, охватывающие как внутренние, так и международные данные. Во-вторых, мы даем личные показания людей, которые вышли из тюрьмы после осуждения за тяжкое преступление. Приглашение пострадавших поделиться своим опытом перехода помогает политикам и практикам укреплять необходимую поддержку для успешного и удовлетворительного возвращения из тюрьмы.В этом отчете основное внимание уделяется результатам для узкого сегмента заключенных: людей, осужденных за насильственные преступления, в том числе приговоренных к пожизненному или виртуальному пожизненному заключению, которые были освобождены для общества путем условно-досрочного освобождения или помилования. Люди, осужденные за тяжкие преступления, составляют половину от общего числа заключенных штата в США. Они считаются наиболее опасными в случае освобождения, но многочисленные доказательства опровергают это.

Выводов:

      • Мы можем безопасно освободить из тюрьмы людей, осужденных за тяжкие преступления, гораздо раньше, чем обычно.Маловероятно, что большинство людей совершат убийство снова, и общие показатели насильственных преступлений любого типа среди людей, освобожденных от пожизненного заключения, редки.
      • Ограничения определения термина «рецидивизм» препятствуют полному пониманию истинной частоты насильственных правонарушений среди освобожденных из тюрьмы, что способствует неточным оценкам повторных правонарушений.
      • Людям, выходящим из тюрьмы после длительного заключения, нужна более сильная поддержка. Многие люди демонстрируют низкий риск совершения преступлений, но имеют высокие психологические, финансовые и профессиональные требования, которые значительно усугубляются их длительным заключением.
      • Люди, выходящие из тюрьмы после отбывания строгого наказания, стремятся заслужить свое освобождение и продемонстрировать свою способность вносить позитивный вклад в жизнь общества. Тюремный персонал и сверстники рассматривают пожизненных как стабилизирующую силу в тюремной среде, часто наставляя молодых заключенных и выступая в качестве положительного образца для подражания.

Мы даем пять рекомендаций, которые, в случае их принятия, продвинут нашу уголовно-правовую систему в сторону справедливой, эффективной и гуманной.

      1. Стандартизация определений рецидивизма.
        Авторы правительственных отчетов и академических исследований должны проявлять большую осторожность, чтобы стандартизировать определение криминального рецидивизма, чтобы практикующие специалисты, политики, СМИ и другие потребители исследований рецидивизма не интерпретировали результаты по статистике повторных правонарушений, не вникая в смысл или точность заявлений.
      2. Настаивайте на ответственном и точном освещении в СМИ.
        Потребители и продюсеры СМИ должны настаивать на точном изображении преступлений, несмотря на искушение исказить освещение в СМИ, чтобы редкие случаи насильственных преступлений выглядели обычным явлением. Сильно искаженное освещение в СМИ редких насильственных преступлений создает неверное представление о частоте насильственных преступлений. Добавьте к этому излишне упрощенное предположение, допускаемое невнятными сообщениями, что люди, выпущенные из тюрьмы, вызвали всплеск насилия.
      3. Допускается некоторый уровень риска.
        Сбросьте допустимый уровень рецидивизма, чтобы учесть разумный риск для общественной безопасности. Ожидание общественности в отношении риска в настоящее время установлено на нуле, что означает, что никакая степень рецидива политически неприемлема в системе, которая «работает», даже если такие ожидания недостижимы в какой-либо сфере человеческих усилий или опыта. Но это ожидание во многом основано на очень трагических и сенсационных событиях, которые ложно приравниваются к результату освобождения людей из тюрьмы. Мы должны сбалансировать наши стремления к созданию общества, свободного от преступности, с разумными подходами к общественной безопасности и соблюдением прав человека как для тех, кто причинил вред, так и для тех, кто пострадал от этого.
      4. Реформировать и ускорить механизмы освобождения из тюрем.
        Лица, принимающие решения при рассмотрении вопроса об освобождении из тюрьмы, слишком сильно полагаются на преступление в виде обвинительного приговора как на преобладающий рассматриваемый фактор. Такой подход не является ни справедливым, ни точным. Это несправедливо, потому что оно наказывает человека за преступление, за которое оно уже было наказано. Риск преступного поведения, даже насильственного преступного поведения, внимательно отслеживает старение, поэтому по мере взросления людей склонность к дополнительным актам насилия резко снижается.
      5. Существенно улучшить жилищное обеспечение.
        Неспособность получить жилье после выхода из тюрьмы часто упоминалась людьми, с которыми мы беседовали для этого отчета. Неспособность исправительной системы обеспечить стабильное жилье после выхода из тюремного заключения, длившегося десятилетиями, создает ненужные проблемы. Хотя некоторые освобожденные люди смогут полагаться на некоммерческие благотворительные организации, приюты или семью, наиболее уязвимые люди не справятся. У нас есть как общественная безопасность, так и гуманитарное обязательство избежать такого результата.

Эндрю Хандли

Летом 1997 года 15-летний Эндрю Хандли убил еще одного подростка в Мовате, штат Луизиана. Его дело было передано в суд, и он был приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. В 2016 году, когда ему было 35 лет, приговор был заменен отбытием срока, и он был освобожден. Хандли был первым из более чем 200 жителей Луизианы, отбывающих наказание за преступления, совершенные в молодом возрасте, которые были освобождены после того, как серия знаменательных постановлений Верховного суда аннулировала приговоры, вынесенные примерно 2000 человек.

С момента своего освобождения Хандли посвятил свою свободу тому, чтобы помогать оставшимся квалифицированным пожизненным людям получить значимую возможность для освобождения. В течение года своей свободы он основал и теперь руководит проектом Louisiana Parole Project, организацией 501 (c) (3), которая служит важным мостом между тюрьмой и внешней жизнью. Организация определяет себя как поставщик социальных услуг и правозащитная организация, работающая над сокращением рецидивов за счет второго шанса для освобожденных пожизненных лиц и других лиц, прослуживших 20 и более лет.Как и в других штатах, у лиц, вышедших из тюрьмы после пожизненного заключения, очень низкий уровень повторных преступлений.

II. Что такое рецидивизм?

Понятно, что политики, практики и исследователи стремятся к политике в области преступности, ориентированной на результат. К сожалению, ключевой показатель «успешного» лишения свободы — рецидивы — зачастую плохо продуман. Проблемы с определением затрудняют точное понимание того, что имеется в виду под рецидивом, и в исследованиях изобилует ошибками измерения. Криминолог из Университета штата Флорида Джеральд Гейс и его коллеги из Статистического управления юстиции и Abt Associates, которые собирают и анализируют крупнейшие в стране наборы данных исправлений, много пишут об этих и других ловушках, связанных с «беспечным положением на данные о рецидивизме без исследования основополагающих критериев».”

Иногда под рецидивом подразумевается арест, иногда — повторный приговор, а для третьих — возвращение в тюрьму либо за нарушение условий досрочного освобождения, либо за новое преступление. Все эти меры рецидивизма говорят о другом. Например, человек может быть арестован, но никогда не осужден, как это часто бывает, поэтому, если рецидив рассматривается только в момент ареста, это является серьезным переоценкой преступного поведения.

Еще одна проблемная особенность многих исследований рецидивизма — включение технических нарушений.Иногда технические нарушения условно-досрочного освобождения включаются в исследования общих показателей рецидивизма, но не всегда. Это также приводит к искажению результатов, поскольку технические нарушения не являются уголовно наказуемыми действиями, которые нарушают условия условно-досрочного освобождения, например, покидание определенного радиуса действия без предварительного получения «проездного» или неспособность зарегистрировать новый адрес электронной почты, но эти действия не являются незаконны сами по себе. Они также в значительной степени не имеют значения как мера общественной безопасности. Разложение данных о возвращении в тюрьму часто показывает, что большая часть возвратов в тюрьму связана с техническими нарушениями.

Повторное заключение под стражу за такие нарушения правил проблематично и не одобряется международными организациями. В своем руководящем докладе 1994 года о пожизненном заключении Организация Объединенных Наций предостерегала от возвращения в тюрьму, которое не было полностью необходимым для общественной безопасности: «Никакая процедура оценки не может гарантировать, что освобожденный заключенный не совершит повторного совершения преступления … [процесс возвращения кого-либо в тюрьму ] требует строжайшего применения принципов справедливости. Те, к кому он применяется, уже отбыли срок тюремного заключения, который считается достаточным в качестве наказания, и были оценены как не представляющие дополнительной опасности для общества.Следовательно, должны быть веские, но вызывающие сомнения причины для повторного задержания ».

Еще одно несоответствие в исследованиях рецидивов — это степень определения видов преступлений. В одних исследованиях не проводится разграничения по типу преступления, в других проводится бинарное различие между насильственным и ненасильственным, а в других приводится подробное описание типа преступления.

Рассмотрим результаты исследования Джона Мура и Джейкоба Эйкенберри, в котором проанализированы результаты 18 947 освобожденных из исправительных учреждений штата Айова за трехлетний период.Тип преступления был критически важен: наибольшая доля тех, кто вернулся в тюрьму с новым преступлением, были осуждены за преступление, связанное с наркотиками, гораздо больше, чем те, кто первоначально был заключен в тюрьму за насильственное осуждение.

Цифры рецидивов, особенно используемые СМИ, обычно не позволяют отличить насильственные рецидивы от ненасильственных, но для этого есть важные причины. Даже в категории преступлений, классифицируемых как насильственные, необходимо учитывать важные различия.Акты насилия, такие как убийство, совершенное спонтанно, из-за страсти, отличаются от актов насилия с преднамеренным намерением причинить вред другому человеку. Оба типа явно отличаются от поведения, которое представляет собой средство для достижения цели, такого как ограбление, совершенное с целью получения денег для лечения основной наркомании, но которое приводит к незапланированному убийству (например, тяжкое убийство). Меры уголовно-правовой системы — особенно во время лишения свободы — не должны быть универсальным подходом, при котором на все преступления реагируют одинаково и интерпретируются как представляющие один и тот же уровень риска совершения правонарушения.

Исследование, в котором выделяются виды убийств, показывает важные различия в рецидивизме. В исследовании Питера Баая, Мариеке Лием и Поля Ньеберта проводится различие между четырьмя основными условиями убийств в их исследовании рецидивизма: умышленное убийство, тяжкое преступление, насилие в семье и ссоры с людьми вне семьи (например, драка в баре). Они пришли к выводу, что конкретность имеет значение: люди, которые были осуждены за незапланированное убийство, совершенное спонтанно во время тяжкого преступления, с меньшей вероятностью совершили новое насильственное преступление, а те, чье убийство было связано с насилием в семье, также с меньшей вероятностью совершили рецидив, чем те, кто совершил преднамеренное преступление. убийство.

Сложные категории риска, основанные на типе убийства, были установлены исследователями Нью-Джерси с использованием данных об административных преступлениях с типологиями, сгруппированными в одну из различных категорий. Результаты показали, что как уровень рецидивов, так и типы рецидивов различаются в зависимости от первоначальных убийств, что еще раз свидетельствует о необходимости уточнения типа преступления и типа рецидивизма. Лучшие исследования раскрывают все эти возможности из-за их уникального вклада в отношения между тюремным заключением и преступностью.

Еще одно несоответствие в определении рецидивизма возникает в результате злоупотребления дискреционными полномочиями прокуратуры. В частности, в случаях, когда прокуратура может принять решение не предъявлять обвинение лицу в новом преступлении из-за экономии средств и времени; вместо этого к самому отзыву добавляется больше тюремного времени, поэтому признание может быть закодировано как отзыв как причина, когда фактически было совершено новое преступление, но не указано в тюремных записях.

Временные рамки между освобождением из тюрьмы и возвращением в уголовно-правовую систему также имеют значение.Хотя большинство исследований наблюдают за поведением до трех лет, иногда используются пять лет и даже до девяти лет. В хорошо сформулированном исследовании все эти различия четко сформулированы. Стандартизация должна быть целью.

Роль кривой возрастной преступности в понимании тенденций рецидивизма

Отчасти нежелание освобождать людей с насильственными убеждениями происходит из-за недоразумения, обнародованного в СМИ в связи с сенсациями в отношении отдельных преступлений, что все лица, освобожденные из тюрьмы, подвергаются одинаковому риску совершения нового преступления.С этим связано предположение, что рост преступности вызван людьми, которые вышли из тюрьмы. Ни то, ни другое не подтверждено эмпирически.

Криминологический факт, что насильственное поведение происходит в некоторой степени предсказуемым образом на протяжении всей жизни, при этом склонность к преступному поведению среди лиц из группы риска возрастает с позднего подросткового возраста до середины 20-летнего возраста и резко снижается после этого. Основополагающее исследование Роберта Сэмпсона и Джона Лауба о преступности на протяжении всей жизни человека выявило шесть различных моделей возрастной преступности, начиная от пикового возраста преступности в 16 лет среди тех, кто был определен как «хронический низкий уровень», до «максимального возраста в 40 лет среди тех, кто был идентифицирован. как «высокоскоростной хронический».Но даже среди так называемых «хронических правонарушителей» оказывается, что подавляющее большинство перестанет совершать преступления к 40 годам, а их последующие правонарушения, как правило, относятся к «злоумышленникам» низкого уровня.

Исследования несовершеннолетних, которые часто участвуют в системе с раннего возраста, показывают, что даже эти люди в конечном итоге отказываются от преступности. Хотя это может занять больше времени, отказ от преступления является типичным результатом. Произойдет какое-то преступление. Вместо того, чтобы возлагать вину на самих людей, когда молодые люди совершают новые преступления, ранее находившиеся в заключении, мы должны признать вред, наносимый тюремным заключением в раннем возрасте.Их опыт пребывания в заключении может объяснить, почему молодым людям, освобожденным из тюрьмы, иногда требуется больше времени, чтобы воздержаться.

Несмотря на эти известные траектории преступности, тюрьмы все чаще заполняются пожилыми людьми, которые не представляют серьезной угрозы для общественной безопасности. Анализ, проведенный в 2013 году Статистическим управлением юстиции, показал, что двое из каждых трех человек, отбывающих наказание в виде тюремного заключения штата за тяжкое преступление, были не моложе 55 лет. Наше текущее исследование пожизненного заключения показывает, что почти треть отбывающих пожизненное заключение — пожилые люди.

Некоторые люди, выпущенные из тюрьмы, рецидивируют, и иногда их преступление будет включать насилие. Когда люди, освобожденные из тюрьмы, совершают преступление, особенно насильственное, есть веские причины задаться вопросом, что пошло не так и кто виноват. По большей части эти вопросы не рассматриваются достаточно глубоко, и сама система исправлений редко несет ответственность за свой вклад.

Во многих других западных демократиях программирование является центральным компонентом тюремного заключения, при этом основная философия этого подхода заключается в том, что функция института — реформировать человека.В США, напротив, немногие политики ставят под сомнение логику простого увеличения продолжительности заключения вместо того, чтобы вкладывать средства в программы и обучение, чтобы подготовить заключенных к безопасному возвращению в местное сообщество. Большинство американских чиновников ошибочно считают, что рецидив является результатом недостаточного наказания, и поэтому применяются более серьезные меры. Напротив, наука об эффективности применения дополнительного наказания как эффективного средства сдерживания проста: большее наказание не ведет к меньшему количеству преступлений.

Когда люди, освобожденные из тюрьмы, совершают преступление, особенно насильственное, есть веские причины задаться вопросом, что пошло не так и кто виноват. По большей части эти вопросы не рассматриваются достаточно глубоко, и сама система исправлений редко несет ответственность за свой вклад.

Влияние американского наследия расизма на уголовное наказание

Расизм постоянно связан с политическими решениями в отношении преступлений и наказаний на всей территории США.История С. Действительно, преувеличенные изображения насильственных преступлений и расистские представления о людях, совершающих насильственные преступления, были и продолжают оставаться легко управляемым политическим фактором в наращивании массовых тюремных заключений и поддерживающей его парадигме крайних наказаний.

Не нужно смотреть дальше истории Уильяма (или «Вилли», как его переименовали СМИ) Хортона, чтобы увидеть, как все это закончилось.

Печально известная национальная история началась с программы тюремного отпуска в Массачусетсе, которая рухнула вскоре после того, как Хортон сбежал, бежал в Мэриленд и совершил серию насильственных преступлений в 1987 году.Хортон стал центром продолжающейся президентской кампании, которая привела к политическому падению кандидата в президенты Майкла Дукакиса. Дукакис, в то время губернатор Массачусетса, публично выразил поддержку программе, которая в то время была стандартной практикой исправительных учреждений более чем в половине штатов и федеральном правительстве.

Несмотря на то, что в сегодняшней искаженной системе наказаний, увольнениях или увольнениях с работы сложно понять, программы позволяли лицам, отбывающим пожизненное заключение за убийство первой степени, регулярно покидать территорию тюрьмы и работать в обществе.Это способствовало практическому обучению, которое часто приводило к возможности трудоустройства после освобождения. Практика воссоединения с сообществом на небольшие отрезки времени давала людям шанс перейти к своей возможной свободе. Это также позволило сохранить отношения в семье и со сверстниками, которые часто имеют решающее значение для успеха после осуждения, включая более низкие показатели рецидивизма. После преступления Хортона отделы исправительных учреждений в значительной степени закрыли свои программы отпусков по всей стране, и они редко используются по сей день.

Преступления Хортона действительно были трагическими, но они были аномалией в успешной программе, которая поддерживала уровень добровольного возвращения из отпуска в пределах 99% в год. Но его преступления 1987 года произошли в то время, когда криминальная политика только становилась все более тесно связанной с политическим надувательством за то, кто мог бы стать самым жестким в борьбе с преступностью, удвоив наказание. Успешное поражение Дукакиса еще больше укрепило как чрезмерное наказание как политическую повестку дня, так и использование криминальной политики как расистского собачьего свистка в американской политике.Политическая реакция на преступление Хортона стала предвестником избирательных кампаний в ближайшие десятилетия, что помогло сформировать политику 1990-х и начала 2000-х годов, которая значительно ускорила массовое заключение под стражу и еще больше укрепила политический расизм как движущую силу в политике борьбы с преступностью.

Эксплуатация его преступлений в значительной степени сосредоточена на расовой динамике. Хортон черный, а его жертвы были белыми. Трудно переоценить акцент на расе при одобрении пожизненного заключения.Сегодня каждый пятый чернокожий мужчина отбывает пожизненный срок. Кампания Буша использовала этот инцидент, чтобы закрепить общественную ассоциацию между темнотой и преступностью, таким образом обеспечив более суровые приговоры и закрытые возможности выхода из заключения.

Отсутствие горячих обвинений в том, что афроамериканцы обладают уникальной склонностью к насилию, было радикально другим результатом почти для всех, кто участвовал в программе отпуска в то время.Фактически, Хортон был одним из примерно 600 000 человек, освобожденных в том году по всей стране, подавляющее большинство из которых вернулись добровольно и без происшествий.

Исследование выявляет расистские тенденции, вызывающие реакцию на преступность и политику в отношении преступности, особенно преступления, связанные с насилием. Ученый Гарвардского университета Халил Джебран Мухаммад отмечает, что насилие, совершаемое чернокожими людьми, вызывает иную общественную реакцию, чем насилие, совершаемое белыми людьми. Чернокожие изображаются опасными и жестокими по сравнению с белыми людьми, чьи акты насилия легче интерпретировать как отклоняющиеся от нормы и ситуативные.Это восприятие позволило распространению концепции юного суперхищника, которая в то время не вызывала особых противоречий, хотя теперь она была полностью опровергнута. Автор Дэвид Склански, чья юридическая наука специализируется на определении насилия и его взаимосвязи с расой, делает аналогичную связь. Он отмечает, что преступление, совершаемое белыми, часто приписывается ситуациям, связанным с совершением преступления, тогда как преступления, совершаемые чернокожими, по своей сути считаются опасными и насильственными.

Как и на всех стадиях уголовно-правовой системы, расовые предположения об афроамериканцах, совершающих преступления, подвергают чернокожих более пристальному вниманию и, в конечном счете, большему наказанию, чем белые.

Майкл Мендоса

В 15 лет Майкл Мендоза сидел на заднем сиденье автомобиля, в то время как пассажир на переднем сиденье застрелил кого-то в преступлении, связанном с преступной группировкой. Мендоса предстал перед уголовным судом как взрослый, осужденный за убийство второй степени и приговоренный к пожизненному заключению с возможностью условно-досрочного освобождения.

Впервые он предстал перед комиссией по условно-досрочному освобождению в 2010 году, где представил доказательства своего личного роста в тюрьме и своей готовности вернуться домой. Ему было отказано. В 2014 году он получил второй шанс в результате принятия Сенатом Калифорнии законопроекта № 260, в соответствии с которым была создана отдельная процедура проверки условно-досрочного освобождения молодых людей, приговоренных к пожизненному заключению, в соответствии с возрастом. Успешное появление перед этим советом позволило освободить его в 2014 году.

Условием условно-досрочного освобождения Мендосы является пожизненный надзор со стороны Отдела условно-досрочного освобождения взрослых Калифорнии, агентства в составе Департамента исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии.Такой надзор часто предъявляет требования, затрудняющие успешный переход к жизни в сообществе. Например, в соответствии с условиями условно-досрочного освобождения Мендоса изначально должен был находиться в радиусе 50 миль от своего места жительства, из-за чего он не мог посещать семью. Тем не менее, сохранение семейных уз служит сильным фактором защиты от совершения преступления. Множество ограничений, установленных ограничениями по условно-досрочному освобождению, побудили Мендосу продолжить карьеру защитника бывших заключенных.

«Участие в этой политике, просто поделившись моим личным опытом того, каково было расти в заключении в качестве мексиканско-американского ребенка, дало мне столько уверенности и опыта, что мне нужно было действительно преуспеть в этом мире», — сказал Мендоса.

Сегодня он является директором по национальной политике в Коалиции по борьбе с рецидивизмом (ARC) в Калифорнии, где он отвечает за расширение политических приоритетов организации. Мендоса надеется, что его опыт послужит способом помочь другим бывшим заключенным «продолжить изменение повествования» и даст им возможность «показать, что мы не бывшие заключенные, мы не преступники, мы не заключенные, мы это люди, у которых есть способ дать ответ ». Важность жизненного опыта тюремного заключения для завоевания доверия и поддержки недавно освобожденных пожизненных заключенных имеет решающее значение.

Работа Мендосы — лишь один из способов, с помощью которых он предоставляет другим те же возможности, что и ему. Недавно он взял собаку и подчеркивает, как этот опыт повлиял на него, поскольку он стал новым адвокатом.

«[S] он учит меня терпению, смирению, любви и для меня, для кого-то вроде меня и травм, которые я пережил, это было действительно полезно. Она потрясающая. Она умна, хорошо себя ведет. И я думаю, это потому, что она тоже успела.Она провела около года в приюте для животных, прежде чем я ее нашел ».

«Мы не бывшие заключенные, мы не преступники, мы не сокамерники, мы люди, у которых есть способ отдавать».

III. Обзор криминологических доказательств рецидивизма

Национальные данные свидетельствуют о низком уровне рецидивов насильственных преступлений

Бюро судебной статистики отвечает за сбор и анализ данных об исправлениях штатов, и на отчеты агентства в значительной степени полагаются ученые, адвокаты и политики для понимания национальной политики в области преступности и тенденций в области исправлений.

Исследователи BJS отследили аресты 404 648 человек, вышедших из тюрьмы в 2005 году в 30 штатах; в течение трех лет были повторно арестованы 42%, а в течение пяти лет было повторно арестовано чуть более половины. Двадцать процентов всех лиц, освобожденных из тюрьмы, были арестованы за новое насильственное преступление в течение трех лет. Большинство из них были связаны с нападением, 1% — с убийством, а 2% — с сексуальным насилием / изнасилованием. Среди тех, кто изначально был осужден за убийство, 2% совершили последующее убийство.Как показано в Таблице 1, эти люди с меньшей вероятностью совершили какое-либо другое насильственное преступление, чем освобожденные лица, которые первоначально были признаны виновными в убийстве.

Аналогичным образом, исследование, проведенное Бюро юстиции в 2002 г. по 272 111 освобожденным из тюрем в 15 штатах, показало, что люди подвергались низкому риску общественной безопасности после освобождения после осуждения за убийство. Среди тех, кто был освобожден после отбывания срока за убийство, 1% были арестованы за другое убийство и 17% были арестованы за другой вид насильственного преступления.Один процент людей, освобожденных из тюрьмы после отбывания срока за тяжкое преступление, впоследствии был арестован за убийство, а 28% были арестованы за другое насильственное преступление. Эти показатели намного ниже новых арестов среди осужденных за другие виды преступлений. Лица, освобожденные после осуждения за убийство, подвергались повторному аресту значительно реже (41%), чем освобожденные заключенные в целом (68%).

Несмотря на эти относительно низкие показатели рецидивизма, потребители СМИ не получают такого изображения убийства или другого насильственного преступления.Напротив, самые громкие убийства считаются обычным делом.

Таблица 1. Показатели повторного ареста среди лиц, освобожденных из мест лишения свободы за тяжкие преступления
Первоначальное осуждение за преступление реставрирован на Частота появления через пять лет
Убийство Убийство 2%
Убийство Насильственные преступления 22%
Убийство Любое преступление 51%
Насильственные преступления Убийство 1%
Насильственные преступления Насильственные преступления 33%
Насильственные преступления Любое преступление 71%
Воспроизведено по Durose, M., Р., Купер, А. Д., & Снайдер, Х. Н. (2014). Рецидив заключенных, освобожденных в 30 штатах в 2005 г .: модели с 2005 по 2010 гг. Статистическое бюро юстиции.

Примечания: BJS определяет убийство как убийство, умышленное непредумышленное убийство, непредумышленное убийство с использованием транспортного средства, непредумышленное убийство по неосторожности, непредумышленное убийство по неосторожности, непредумышленное убийство и неуказанное убийство. BJS оценивает рецидив как арест, а не как возвращение в тюрьму по новому приговору. Поскольку арест часто не приводит к осуждению и тюремному заключению, это, вероятно, будет существенно завышенной оценкой уголовного преступления.В этом исследовании были собраны данные из 30 штатов.

Джон Пейс

Изображение слева: Джон Пейс в начале своего пожизненного заключения.

Изображение справа: Джон Пейс сегодня

Джон Пейс совершил попытку ограбления в 1985 году, и его жертва скончалась от полученных травм десять дней спустя. В 17 лет Пейс был осужден за убийство второй степени, которое требует обязательного пожизненного заключения без условно-досрочного освобождения в Пенсильвании. Решение Верховного суда в 2016 году разрешило Пейсу быть пересмотренным и условно-досрочно освобожденным через год.

«Видеть боль ваших близких, особенно в моем случае, моя мать», — сказал Пейс. «Видя такие вещи, я думаю, что это были те вещи, которые действительно находили отклик у меня и говорили, что я хочу сделать что-то другое».

Сохранение эмоциональной и физической связи с семьей имеет значение. Канадское исследование 86 человек, осужденных за убийство, которые впоследствии рецидивировали, выявило потерю поддержки со стороны общества и семьи в результате их заключения в тюрьму в качестве основного объяснения повторного совершения преступления.

Pace изначально было отказано в программировании из-за его пожизненного заключения; некоторые администрации считают, что предоставление программ тем, кого никогда не выпустят, это пустая трата денег. В конце концов он принял участие в программе обмена тюрем наизнанку, которая объединяет заключенных и студентов традиционных университетов. В конце концов он получил степень бакалавра в университете Вилланова.

Участие

Pace в программе Inside-Out дало ему возможность получить работу в программе после освобождения, устранив барьер для трудоустройства, с которым сталкиваются многие возвращающиеся граждане.Пейс говорит, что ему повезло получить возможности, которые у него были после освобождения, но он все еще сталкивается с проблемами. Он находится под пожизненным надзором условно-досрочного освобождения со строгими правилами.

«Вам хочется думать, что вы свободны, но на самом деле это не так, и я думаю, вам это напомнило», — сказал Пейс об условно-досрочном освобождении.

Сегодня Пейс работает координатором по возвращению других людей, выходящих из тюрьмы. «Мне нравится разговаривать с молодыми людьми, особенно с молодыми людьми из маргинализированных сообществ, которые, вероятно, не думают, что есть выход из этого», — сказал Пейс.«Имея возможность поделиться с ними своей точкой зрения, я думаю, что вселяю в них надежду на то, что есть способы, которыми вам не нужно проходить тот же опыт, через который я прошел, чтобы получить его».

Данные о рецидиве на уровне штата подтверждают низкий уровень рецидивов насильственных преступлений

Когда Луизиана отменила условно-досрочное освобождение в 1971 году, это исключило любую возможность освобождения для лиц, осужденных за убийство первой или второй степени, до этого времени Луизиана часто освобождалась примерно через десять лет.В Луизиане проживает одна из самых больших групп пожизненно приговоренных к пожизненному заключению и фактически приговоренных к пожизненному заключению; каждый пятый человек в тюрьмах Луизианы приговорен к пожизненному заключению.

Ряд недавних юридических проблем открыли дорогу новой эре реформ. Освобождение сотен людей, первоначально приговоренных к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения, позволило исследователям наблюдать за результатами этих освобожденных заключенных.

Исследователи из Университета штата Луизиана отслеживали арест, осуждение и повторное заключение 205 освобожденных людей, обвиненных в убийстве или вооруженном ограблении.Были изучены коэффициенты повторного заключения как на три, так и на пять лет, и они показали, что коэффициент повторного тюремного заключения составляет 5% и 8% соответственно.

На пике своего развития в Луизиане был самый высокий в мире процент приговоров на душу населения к пожизненному заключению без права досрочного освобождения за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет. Недавние законодательные реформы теперь позволяют рассматривать это групповое условно-досрочное освобождение после 25 лет службы. Согласно новостным сообщениям от конца апреля 2021 года, поскольку законодательный орган Луизианы расширил право на условно-досрочное освобождение для этой подгруппы, совет предоставил условно-досрочное освобождение 68 людям, и ни один из них не был повторно арестован.

Аналогичные результаты очевидны в Мичиган , другом штате, который в значительной степени полагается на условно-досрочное освобождение неподходящих пожизненных заключений как инструмент общественной безопасности, но люди условно освобождены в этом штате в период между 2007 и 2010 годами с осуждением за убийство второй степени, непредумышленное убийство или сексуальное преступление. Согласно исследованию, проведенному в 2014 году исследователями из Гражданского альянса по вопросам тюрем и государственных расходов, примерно на две трети меньше шансов попасть в тюрьму за новое преступление в течение трех лет по сравнению с общим условно освобожденным населением.Более 99% этих лиц не были повторно заключены в тюрьму за аналогичное преступление в течение трехлетнего периода исследования.

Несколько более высокий уровень насильственных рецидивов очевиден из исследования, проведенного в Нью-Джерси из 320 человек, которые были осуждены за убийство, заключены в тюрьму и освобождены в период с 1990 по 2000 год. Данные о повторных преступлениях в течение пятилетнего периода наблюдения показали, что 48 % выборки не рецидивировали, а еще 27% нарушили условно-досрочное освобождение. Из оставшихся 6% совершили имущественное правонарушение, 7% совершили правонарушение с применением насилия, 10% совершили правонарушение, связанное с наркотиками, и 3% совершили правонарушение, связанное с оружием.Никто не совершил другого убийства.

В Нью-Йорке, , число лиц, отбывающих пожизненное заключение, на 69% больше, чем в целом в тюрьмах 1970 года в начале эры массовых тюремных заключений. Около 8300 человек отбывают пожизненное заключение с правом условно-досрочного освобождения в Нью-Йорке, что составляет каждого пятого заключенного. Характеристики многих штатов, большинство людей, отбывающих пожизненное заключение в Нью-Йорке, 93% были осуждены за тяжкие преступления, в том числе 71% за убийство.

Джон Карнер, бывший пресс-секретарь Управления уголовного правосудия штата Нью-Йорк, отмечает: «Лица, освобожденные условно-досрочно после отбывания наказания за убийство, всегда имеют самый низкий уровень рецидивов среди всех правонарушителей».

Рисунок 1. Тенденции сокращения количества пожизненных заключений в Нью-Йорке на фоне снижения насильственных преступлений
Источник: Федеральное бюро расследований (без даты) Анализ данных о преступности; Неллис, А. (2021). Конца не видно: Америка по-прежнему полагается на пожизненное заключение.Проект приговора.

Нью-Йорк безопасно сокращает свою зависимость от пожизненного заключения с 2004 года и поддерживает снижение уровня насильственных преступлений за тот же период времени. В период с 2004 по 2020 год количество приговоренных к пожизненному заключению в штате сократилось на 5000 человек.

Анализ данных об освобождении из тюрьмы в Нью-Йорке, проведенный Дж. Дж. Дж. Дж. Дж. Дж. Из школы права Мичиганского университета. Прескотт, Бенджамин Пайл и Соня Старр обнаружили, что количество повторных заключений среди людей, ранее осужденных за убийство или непредумышленное убийство по неосторожности в Нью-Йорке, было меньше половины от общего числа людей, освобожденных из тюрьмы в течение трех лет после их освобождения.Более того, осужденные за убийство среди лиц в возрасте 55 лет и старше, освобожденные в течение исследуемого периода с 1991 по 2014 год, очень редко подвергались тюремному заключению (0,2%) за одно и то же преступление.

Повторные правонарушения среди лиц, освобожденных из тюрьмы после осуждения за убийство, в Нью-Йорке — редкость. «Из 368 осужденных убийц, получивших условно-досрочное освобождение в Нью-Йорке в период с 1999 по 2003 год, шесть [человек], или 1,6% процента, были возвращены в тюрьму в течение трех лет за новое уголовное преступление — ни одно из них не является насильственным преступлением.”Отдельное исследование лиц, освобожденных в период с 1985 по 2012 годы, менее 2% были возвращены под стражу.

Джейкоб Бревар

Джейкобу Бреварду было 19 лет, когда он прибыл в тюрьму для отбывания условно-досрочно освобожденного пожизненного заключения по обвинению в убийстве первой степени.

После 25 лет за решеткой Бревард был освобожден в 2014 году. Он приписывает свое личное преобразование смерти своей матери, которая произошла, когда он находился в заключении. В тот момент он говорит, что пообещал себе, что будет по-другому проявиться в жизни.Он сдержал это обещание и теперь использует свой опыт в качестве заместителя директора внутренних программ в Коалиции по борьбе с рецидивизмом (ARC), где он руководит группами по развитию персонажей и реабилитации в тюрьмах Калифорнии. Благодаря своей работе Бревард может повлиять на жизнь заключенных

«Знаете, вы входите, и этот парень очень пессимистичен… и после просмотра программ и групп, вы видите того же человека, и он такой:« Я должен изменить свой образ мыслей. Я должен изменить свой менталитет », — сказал Бревард.«Когда люди получают это и возвращаются домой, это самое приятное, что может случиться в моей жизни, и это прекрасно».

Успех Бреварда противоречит распространенному мнению о том, что те, кто причинил вред в прошлом, всегда будут на грани причинения вреда снова, поэтому они должны оставаться в тюрьме. Он поощряет своих клиентов демонстрировать свою способность к изменениям и выступает за предоставление значимых возможностей для второго шанса.

«Если вы хотите, чтобы люди изменились, и вы хотите, чтобы общественная безопасность была превыше всего, мы должны изменить то, как мы обращаемся с людьми, находящимися в заключении или ранее заключенных в тюрьму, и дать им возможность добиться успеха», — говорит он.

«Я чувствую себя послом для всех людей, у которых еще есть время, и что мое поведение является их отражением», — сказал Бревард. «Если я выйду сюда и сделаю что-нибудь глупое, некоторым из этих парней придется заплатить за это цену».

«Я чувствую себя послом для всех людей, у которых еще есть время, и что мое поведение является их отражением», — сказал Бревард. «Если я выйду сюда и сделаю что-нибудь глупое, некоторым из этих парней придется заплатить за это цену.”

Международные данные в поддержку низких показателей рецидивов тяжких преступлений

Изучение тенденций рецидивизма на международном уровне затруднено тем фактом, что в США содержатся под стражей своих граждан намного дольше, чем в любой другой сопоставимой стране. Даже когда экзамен ограничивается пожизненным заключением, диапазон лет, определяемых как пожизненное заключение за пределами США, обычно составляет максимум 10-15 лет.

США резко расходятся с другими демократическими странами в своих взглядах на цель заключения.В то время как другие страны категорически отвергают приговоры к длительным срокам и пожизненному заключению на основании нарушений прав человека, США продолжают полагаться на них, ошибочно полагая, что чрезмерно суровые наказания обеспечивают безопасность американцев.

Некоторые американские политики, ученые и руководители исправительных учреждений начали обращать внимание не только на Соединенные Штаты, в первую очередь на Западную Европу, — чтобы найти рекомендации о том, как правильно сократить тюремную систему, не ставя под угрозу общественную безопасность.

Наблюдение за более эффективными исправительными системами позволяет увидеть, как U.Система S. могла бы работать, если бы сроки тюремного заключения были существенно сокращены. Ряд международных исследований показывает, что пожизненное заключение бесполезно, учитывая чрезвычайно низкий уровень повторных преступлений среди людей, осужденных за насильственные преступления, такие как убийства.

В западном исследовании и Австралии изучались результаты преступлений 1088 человек, первоначально осужденных и заключенных в тюрьму за убийство. Данные об арестах показали, что 22% лиц были арестованы за другое тяжкое преступление, и среди них трем лицам впоследствии были предъявлены обвинения в новом убийстве.

Как и США, Нидерланды резко увеличили количество заключенных в тюрьму с начала 1970-х до середины 1990-х. Сходство между подходами Нидерландов к наказанию и подходом США позволяет провести сравнительное исследование, хотя использование пожизненного заключения в США по-прежнему намного превосходит Нидерланды.

Исследователи Питер Баай, Мариеке Лием и Пол Ньивберта изучили новые приговоры в отношении 621 голландца, первоначально осужденного за убийство в период с 1996 по 2004 год и освобожденного до 2008 года.В целом, люди, освобожденные от тюремного заключения на срок от одного года до восьми лет за убийство, имели значительно меньшую вероятность повторного совершения насильственного преступления, чем ненасильственного. По прошествии трех лет 38% первоначально осужденных за убийство были повторно осуждены за ненасильственное преступление по сравнению с 14% за насильственное преступление.

Криминологи Бен Крю, Сьюзан Халли и Серена Райт задокументировали увеличение срока отбытия срока среди пожизненных в Англии и Уэльсе в своем этнографическом отчете, отметив, что минимальный срок отбытия пожизненного заключения составлял 13 лет в 2003 году, но почти удвоился. к 2013 г.Как и в США, такие продолжительные сроки заключения объясняются изменениями в карательной политике, а не крупномасштабными изменениями в преступности. Но оценка результатов двух разных периодов в Англии и Уэльсе: 2000–2001 и 2010–2011 гг., Исследователи обнаружили, что из более чем 6000 обвинительных приговоров за убийства менее 0,5% были совершены лицами, ранее осужденными за такое преступление.

Второе исследование, опубликованное в 2013 году, посвященное исходам преступлений среди лиц, освобожденных от пожизненного заключения в Англии и Уэльсе, показало, что подавляющее большинство заключенных реинтегрировались в общество без происшествий: «Только 2.2% приговоренных к обязательному пожизненному заключению и 4,8% отбывающих другое пожизненное заключение совершили повторное правонарушение по сравнению с 46,9% от общего числа заключенных ».

Скандинавские страны широко рассматриваются как находящиеся на противоположном конце спектра наказаний, чем США. В Швеции, например, пожизненное заключение имеет максимальный срок лишения свободы 18 лет. Здесь регулярно используется государственное помилование, а освобождение пожизненно происходит через 14-16 лет. Опираясь на небольшую выборку из 26 человек, освобожденных от пожизненного заключения, исследователи выявили только четыре случая насильственных преступлений после освобождения.

IV. Американская исключительность

Общая критика при сравнении количества заключенных в США с другими странами заключается в том, что Америка страдает от более высокого уровня насильственных преступлений, и это создает более высокую потребность в заключении. Это правда, что в США уровень насильственных преступлений примерно в пять раз выше, чем в других странах с аналогичным расположением. Верно также и то, что когда дело доходит до ненасильственных преступлений, показатели в Америке в основном находятся на одном уровне с показателями в других странах. То есть, когда сравниваются страны схожего размера (например,g., Нью-Йорк и Англия или Лос-Анджелес и Сидней, Австралия) ненасильственные преступления происходят с одинаковой частотой.

Одним из вероятных факторов, способствующих росту количества убийств в США, является легкая доступность огнестрельного оружия. Владение огнестрельным оружием во время совершения преступления значительно упрощает его смертельный исход.

Реакция правительства на преступность в других странах также сильно отличается от подхода США. Хотя тюремное заключение все еще используется, тюремное заключение намного короче.Тюремные учреждения также стремятся как можно больше отражать жизнь снаружи, чтобы заключенные были готовы к успеху, когда они снова войдут в сообщество.

Зериус Медоуз

Изображение слева: Зериус изображен со своей сестрой в подростковом возрасте.

Изображение справа: Зериус со своей внучкой в ​​2020 году.

Зериус (что означает «воин») Медоуз был освобожден от пожизненного без права досрочного освобождения в 2016 году после отбытия 47 лет в Мичигане, приговора, который он начал в 16 лет.Сегодня, когда ему 67 лет, о нем заботится его преданная семья, различные члены которой регулярно навещали его на протяжении почти полувека в тюрьме за преступление, которое, как он утверждает, он никогда не совершал.

Медоуз считает, что ему повезло, что к нему регулярно навещают родственники, и связывает их преданность ему с тем, что он не сбился с пути. Когда его спросили, что для него значит частое посещение родственников, он поделился: «Это было много, потому что это уберегало вас от неприятностей. Я не хотел беспокоить маму ».

Сегодня Медоуз не работает из-за преклонного возраста и вместо этого получает страхование социального обеспечения (SSI).Он поделился своим дискомфортом от перехода от контроля исправительной системы к заботе о своей семье, выразив желание получить шанс побыть одному, но зная, что, возможно, он упустил этот шанс. Он не часто выходит из дома и борется с парализующей депрессией; он описывает некоторые дни как «одеяло надо мной».

Медоуз задается вопросом, как он когда-либо прожил в тюрьме несколько десятилетий. История Медоуза служит напоминанием о том, что низкий уровень рецидивов среди освобожденных после длительного заключения не означает, что жизнь после освобождения легка.Напротив, люди, которые выходят из заключения в течение нескольких лет, сталкиваются с серьезными психологическими, социальными, экономическими, трудовыми и жилищными проблемами в своей новообретенной свободе в обществе. Тюрьма — это искусственная среда, в которой мало атрибутов, которые передаются жизни снаружи. Большинство решений принимаются за жителей, и автономия не приветствуется. Условия во многих тюрьмах плачевные: антисанитарные и устрашающие. После освобождения Медоуза воспоминания о тюремных беспорядках, убийствах и изнасилованиях других мужчин, а также о физических или иных издевательствах со стороны мужчин-офицеров исправительных учреждений-женщин возвращались к нему снова и снова.

«Я вижу, как ветераны возвращаются с войны, у них есть воспоминания. Вот что случилось со мной, — сказал Медоуз. «Думаю, когда я был внутри, мое тело перевело меня в режим выживания».

Психологические потери в тюрьме велики и продолжительны. Освобожденные пожизненно рассказывают, что реинтеграция в жизнь вне тюрьмы порождает множество непредвиденных психологических проблем. Ральф Бразел был освобожден из федеральной тюрьмы в 2013 году, отсидев более двух десятилетий за ненасильственное преступление, связанное с наркотиками. Он вспоминал следующее: «В тюрьме мне иногда снилось, что я свободен, но я просыпался от кошмара своего заключения.Долгое время после освобождения мне снилось, что я снова в тюрьме. К счастью, я проснулся и понял, что меня освободили ». Психологические потери людей, которые были освобождены, часто огромны.

Переход для долгосрочных людей дезориентирует; существует огромное давление, но мало поддержки. Люди попадают на полосу препятствий, основанную на правилах и ожиданиях, которые трудно оправдать, и в случае неудачи они делают большие ставки. Хотя некоторые тюремные администрации предоставляют инструкции по основным повседневным жизненным навыкам, например, как пользоваться дебетовой картой и мобильным телефоном, как составлять резюме и заполнять заявление о приеме на работу или как получить официальные записи о рождении, другие этого не делают.

«Я вижу, как ветераны возвращаются с войны, у них есть воспоминания. Вот что случилось со мной, — сказал Медоуз. «Думаю, когда я был внутри, мое тело перевело меня в режим выживания».

V. Возвращение домой с низким риском и высокими потребностями

Близорукая направленность на совершение новых преступлений как единственное измерение успеха игнорирует внимание к общему благополучию человека, покидающего тюрьму. В результате государственные программы редко обеспечивают поддержку, необходимую для успешного перехода к сообществу, и редко решают реальные проблемы, с которыми люди сталкиваются при повторном вхождении.

Маловероятно, что большинство людей совершат убийство снова, и общие показатели насильственных преступлений любого типа также редки. Хотя важно понять, что побуждает людей совершать новые насильственные преступления после освобождения, не менее важно понимать, что побуждает их вести законопослушный образ жизни и вносить позитивный вклад в жизнь общества.

Кэтрин Эпплтон, многолетний специалист по пожизненному заключению во всем мире, отмечает, что «пожизненные люди, не получившие лицензии (то есть условно-досрочное освобождение / освобождение), привлекают высокий уровень гласности и внимания, в то время как повседневная рутина передовой практики остается в значительной степени незамеченной.«В результате политика, которая принесет пользу большинству, слишком часто оценивается на основании рецидивов немногих.

В дополнение к тому факту, что люди, осужденные за убийство и другие насильственные преступления, редко совершают эти преступления снова, есть также достаточно свидетельств того, что эти люди имеют высокую мотивацию изменить негативное поведение и изменить свою жизнь. В самом деле, вопреки предположению, что пожизненным людям «нечего терять», когда они попадают в тюрьму по приговору, который может длиться их естественная жизнь, десятки исследований, посвященных жизненному опыту людей, приговоренных к пожизненному заключению, показывают прямо противоположное.Пожизненные люди стремятся заслужить свое освобождение и рассматриваются как стабилизирующая сила в тюремной среде. Это происходит несмотря на то, что они пережили в тюрьме, а не из-за них. В конце концов, тюрьма — это искусственная среда, в которой подчинение правилам учреждения редко превращается в проблемы, с которыми приходится сталкиваться извне. Люди учатся справляться в тюрьме, но она сильно отличается от внешнего мира; навыки выживания, полученные в тюрьме, нелегко адаптировать к обществу, а иногда даже неэффективны.Большинство тюремных программ в США отдают приоритет своей способности снизить рецидивизм как главную цель, а не как путь к самосовершенствованию, профессиональному обучению, образованию, улучшению когнитивного поведения и т. Д.

Критики считают, что тюремные программы, ориентированные только на снижение риска, а также оценки рисков для оценки риска, в значительной степени не связаны с тем, что мы знаем о наказаниях. Майкл Тонри, многолетний специалист по вопросам вынесения приговоров, пишет: «Ряд штатов заняты работой, пытаясь включить прогнозы рисков в свои руководящие принципы вынесения приговоров… Есть несколько проблем.Во-первых, это проблема чрезмерного наказания: с учетом чрезмерной продолжительности санкционированных законом и обычно назначаемых тюремных приговоров в Соединенных Штатах маловероятно, что увеличение срока наказания для преступников, признанных относящимися к группе повышенного риска, будет соответствовать ограничениям соразмерности ». Далее он, как и другие, отмечает высокую вероятность «ложных срабатываний» или переоценку риска, что приводит к чрезмерному заключению под стражу лиц, которые не обиделись. Это усугубляет моральные проблемы и проблемы с правами человека, которые уже поставили U.С. отдельно от других народов относительно наказания.

Еще один недостаток американских поправок — это универсальный подход к возвращению. Например, тюремное программирование, применяемое в США, редко адаптируется к поведению, которое привело человека в тюрьму. В настоящее время существует обширная литература и растущая отрасль, позволяющая прогнозировать повторное преступление с помощью так называемой «оценки риска». Протоколы реагирования должны быть адаптированы к индивидуальным первопричинам преступления. Для одних подходят методы управления гневом и когнитивно-поведенческие методы, а для других больше подходят развитие жизненных навыков, лечение наркозависимости, развитие торговли.Конечно, перспективы рецидивизма будут зависеть от того, соответствовала ли предоставленная реабилитация первопричинам.

В таких штатах, как Аризона, людей, отбывающих пожизненное заключение, категорически исключают из участия в программах, но в других странах это проклятие. В Швеции, напротив, законодательные органы прямо требуют, чтобы с пожизненными обращались так же, как со всеми заключенными. «Каждый заключенный, независимо от срока индивидуального наказания, обязан принимать участие в какой-либо форме занятий, будь то в форме работы, обучения или программ,« связанных с преступлениями или злоупотреблениями, или какой-либо другой структурированной профессиональной деятельностью »»

Не участвует в содержательных разговорах о политике и исправлениях в U.С. — это как лучше всего поддержать людей, выходящих из тюрьмы после длительного заключения. Вместо этого процесс возвращения в тюрьму является общим для всех людей, покидающих тюремные двери, независимо от количества лет, проведенных там. Для людей, возвращающихся спустя десятилетия, мир изменился, и отношения с семьей и внешними связями были напряженными или оборванными. Потребности в возвращении значительны.

В Алабаме, как и во многих других штатах, выходящим из тюрьмы людям выдается небольшая сумма «денег за вход», примерно 10 долларов, и билет на автобус.Уходящим лицам предоставляется следующее руководство:

По отбытии наказания вы должны быть выписаны из пенитенциарного учреждения. Если на момент выписки у вас нет подходящей одежды для свободного мира, вам будет предоставлена ​​одежда. Вы также будете оценены на предмет транспортных потребностей. Если у вас нет транспорта, вам будет предоставлен наименее дорогой вид общественного транспорта до места вынесения приговора или ближайшего к нему, а в случае условно-досрочного освобождения — до точки, в которую вы должны будете явиться для надзора за условно-досрочным освобождением.

Учитывая такую ​​незначительную поддержку такого события, которое изменило жизнь, как выход из тюрьмы, неудивительно, что многие люди находят возвращение в общество чрезвычайно трудным, если не невозможным.

Джойс Грейнджер

Например, поиск жилья после выхода из тюрьмы — обычное препятствие для людей, выходящих из длительного тюремного заключения. Когда мы разговаривали с Джойс Грейнджер, пожизненной пенсионеркой, освобожденной после 35 лет тюрьмы, она сказала, что если бы не некоммерческая организация, которая предоставляла жилье, она была бы бездомной.Осуждение за тяжкое преступление лишило ее права на участие в большинстве программ жилищной помощи, и у нее было мало связей с внешним миром. Когда мы спросили Эндрю Хандли, исполнительного директора проекта по условно-досрочному освобождению в Луизиане, наиболее распространенного препятствия, с которым сталкиваются люди, покидающие тюрьму после нескольких десятилетий заключения, он подчеркнул проблемы, с которыми люди сталкиваются при поиске жилья.

Ключевой задачей его организации является предложение комфортного и достойного жилья своим клиентам. Хандли говорит: «Дома — это не то, что люди могут себе представить.Мы хотим, чтобы клиенты понимали, что такое нормальная жизнь. Они красиво оформлены, со вкусом меблированы и содержатся в чистоте. Потому что мы хотим, чтобы люди покидали нас, и они попадали в ситуацию, которая, вы знаете, не должна казаться нормальной, мы хотим, чтобы они знали, например, эй, когда я жил в переходном доме с Проектом условно-досрочного освобождения, и это было намного лучше чем это. Это то, к чему я хочу стремиться для улучшения своих жизненных условий ».

Типичная спальня для выходящих заключенных, размещенная проектом Louisiana Parole Project.

Стабильность — ключевой компонент, позволяющий избежать преступности после выпуска. Правила условно-досрочного освобождения строги, требуют частых проверок и множества условий. К этому добавляется высокая текучесть кадров среди офицеров по условно-досрочному освобождению, что подрывает способность связываться с кем-то, кто в противном случае мог бы быть ключевым членом сети поддержки этого человека. Грейнджер поделилась с нами, что с момента ее освобождения в 2018 году у нее уже было четыре сотрудника по условно-досрочному освобождению. Хотя они в чем-то помогли ей, у них не было возможности узнать ее поближе.Исследования адаптации людей, освобожденных от пожизненного заключения, показывают, что сеть поддержки вокруг них имеет решающее значение. Отношения надзора определяются доверием и достоинством. «Это зависит от системы, которая признает важность того, чтобы заключенные, приговоренные к пожизненному заключению, как в тюрьме, так и за ее пределами, могли брать на себя ответственность, бастовать самостоятельно, выходить за рамки тюремного ярлыка и признавать свой собственный потенциал и сильные стороны, а также людей. . »» В США эти качества сведены к минимуму и слишком часто совершенно не поддерживаются.

VI. Вывод

Существует ложная дихотомия между удовлетворением нашей всеобщей потребности в общественной безопасности и предложением второго шанса. Стереотипы о людях, совершающих насильственные преступления, игнорируют криминологические исследования и упускают из виду истории об успешном возвращении. Напротив, освещение в средствах массовой информации и общественный дискурс слишком часто доминируют в исключительных случаях, когда преступления совершаются лицами, которые ранее находились в заключении за убийство или другие насильственные действия. Таким образом, исключение стало правилом в американской преступной политике, создав систему, которая причиняет боль большинству и защищает от очень небольшого меньшинства.

В этом отчете мы исследовали опыт людей, которые в прошлом совершили насильственные преступления и были за это заключены в тюрьму. Мы изучили количественные данные на национальном и международном уровнях, которые показывают минимальный риск освобождения таких лиц по прошествии разумного периода времени. Несмотря на некоторые различия в структуре преступности и тенденциях тюремного заключения, разумно обратиться к другим странам за рекомендациями о том, как сократить количество заключенных, сохраняя при этом общественную безопасность. Как мы показали, в большинстве стран стандартным является презумпция выпуска через максимум 15-20 лет.В большинстве исследований уровня рецидивизма лиц, осужденных за убийство или иное насилие, уровень рецидивизма составляет менее 10%, часто всего 1-3%.

Хотя усилия по сокращению численности наших исправительных учреждений набирают обороты в общественном дискурсе, слишком часто реформы не учитывают необходимость сокращения допустимых сроков тюремного заключения для лиц, осужденных за тяжкие преступления. Почти половина заключенных были осуждены за тяжкие преступления, а сроки тюремного заключения настолько увеличены, что превышают ожидаемые выгоды для общественной безопасности.Национальные, государственные и международные данные показывают, что мы можем безопасно освободить людей, осужденных за насилие, гораздо раньше, чем это делаем мы.

Неточные и сенсационные сообщения препятствуют полному пониманию риска преступления. Медиа-изображения, которые представляют насильственные преступления как банальные и случайные, искажают реальность. Медийные продюсеры несут ответственность за предоставление точных криминальных новостей. Потребители обязаны внимательно читать и смотреть новости.

Добавьте к этому различные определений рецидивизма , которые изобилуют различными исследованиями.Для начала определения рецидивизма должны быть единообразными и изучаться более тщательно. Рецидивизм также не следует больше использовать как единственную меру «успеха». Факторы, связанные с социальным, физическим и эмоциональным здоровьем, трудоустройством и обеспечением жильем, — все это факторы, которые следует учитывать.

Обеспечение «второго взгляда» на людей, находящихся в настоящее время в заключении, по прошествии не более 10 лет и ограничение тюремных сроков в большинстве случаев максимум 20 годами эффективно уменьшит размер нашей тюрьмы и обеспечит общественную безопасность.

Для того, чтобы это стало реальностью, штатам следует профессионализировать и ускорить механизмы освобождения из тюрем. Лица, принимающие решения при рассмотрении вопроса о предоставлении или отказе в освобождении из тюрьмы, слишком сильно полагаются на преступление в виде обвинительного приговора как на предвестник будущего поведения. Риск преступного поведения, даже насилия, тесно связан с возрастом и переходом во взрослую жизнь — статистический факт, которому можно доверять при принятии политики вынесения приговоров и повторного въезда.

Большинство людей могут добиться успеха после освобождения, но некоторые будут повторять преступление. Политики и общественность должны принять определенный уровень риска. Мы должны сбалансировать стремление к созданию общества, свободного от преступности, с соображениями прав человека как для тех, кто причинил вред, так и для тех, кто пострадал от этого. Инвестиции в успешное возвращение принесут гораздо больше результатов, чем создание бесконечных препятствий, которые настраивают людей на неудачу.

Натюрморт: растущее использование жизни в Америке и длительные приговоры

Количество людей, отбывающих пожизненное заключение в U.С. тюрем находится на рекордно высоком уровне. Около 162 000 человек отбывают пожизненное заключение — каждый девятый заключенный. Еще 44 311 человек отбывают наказание в виде «виртуальной жизни» сроком от 50 лет и более. С учетом этой категории пожизненного заключения общее количество людей, отбывающих пожизненное или виртуальное пожизненное заключение, в 2016 году достигло 206 268 человек. Это составляет 13,9 процента заключенных, или одного из каждых семи человек, находящихся за решеткой. Сочетание факторов привело к широкому применению пожизненного заключения в Соединенных Штатах, что резко контрастирует с практикой в ​​других странах.

Содержание:

  1. Введение
  2. Обзор
  3. Жизнь в цифрах
  4. Судебное преступление
  5. Пол
  6. Раса и этническая принадлежность
  7. Статус несовершеннолетнего
  8. Обсуждение
  9. Рекомендации по реформе
  10. Заключение
  11. Приложения

Введение

Каждый штат и федеральное правительство разрешают тюремное заключение на такой срок, что предполагается смерть в тюрьме.В этом отчете представлен всесторонний профиль тех, кто живет в этой глубинной части системы правосудия. Наш анализ предоставляет текущие данные о людях, отбывающих пожизненное заключение с условно-досрочным освобождением (LWP) и пожизненно без права на условно-досрочное освобождение (LWOP), а также о категории длительно заключенных, количественная оценка которой ранее не проводилась: отбывающих «виртуальное» или де-факто пожизненное заключение. Несмотря на то, что виртуальные пожизненные заключения могут выходить за рамки типичного срока жизни, поскольку приговоры юридически не считаются пожизненными сроками, традиционный подсчет приговоренных к пожизненному заключению исключает их до сих пор.

Ключевые выводы
  • По состоянию на 2016 год пожизненное заключение отбывали 161957 человек, или каждый девятый заключенный.
  • Еще 44 311 человек отбывают «виртуальное пожизненное заключение», в результате чего общее количество приговоренных к пожизненному и виртуальному пожизненному заключению составляет 206 268 человек — или один из каждых семи заключенных.
  • Количество людей, отбывающих пожизненное заключение, с 1984 г. увеличилось более чем в четыре раза. Увеличение численности LWOP намного опередило изменения в популяции LWP.
  • 44 ​​311 человек отбывают наказание в виде лишения свободы на срок от 50 лет и более. В Индиане, Луизиане и Монтане более 11 процентов заключенных де-факто отбывают пожизненное заключение.
  • Почти половина (48,3%) лиц, приговоренных к пожизненному или виртуальному пожизненному заключению, являются афроамериканцами, что в целом равно каждому пятому чернокожему заключенному.
  • Около 12 000 человек были приговорены к пожизненному или виртуальному наказанию за преступления, совершенные в подростковом возрасте; из них более 2300 были приговорены к пожизненному заключению без права досрочного освобождения.
  • Более 17 000 человек, приговоренных к лишению свободы или фактически пожизненному заключению, были осуждены за ненасильственные преступления.
  • Соединенные Штаты пожизненно заключают людей в тюрьмы из расчета 50 на 100 000, что примерно эквивалентно общему количеству заключенных в скандинавских странах Дании, Финляндии и Швеции.

I. Обзор

В последние годы на уровне штатов и на федеральном уровне прозвучали призывы к реформе системы уголовного правосудия, и во многих юрисдикциях были приняты изменения в политике.Численность заключенных в целом перестала расти, а в некоторых штатах документально зафиксировано ее существенное сокращение. В период с 2010 по 2015 год в 31 штате количество заключенных сократилось, а в пяти штатах сокращение составило более 15 процентов. Нью-Джерси стал лидером страны, где с 1999 года количество заключенных сократилось на 35 процентов. Руководствуясь переполненными тюрьмами и ограниченным бюджетом, политики в отдельных штатах пересматривают ценность суровых мер уголовного правосудия в отношении мелких правонарушений, особенно преступлений, связанных с наркотиками. и принятие закона о сокращении срока тюремного заключения.Реформы очевидны и на другом конце спектра наказаний, поскольку смертная казнь становится все более неблагоприятной из-за ее непомерной стоимости и возможности неправомерного осуждения.

В большинстве основных дискуссий по вопросам уголовного правосудия отсутствует вопрос о пересмотре длительных сроков тюремного заключения. Оценка целесообразности пожизненного тюремного заключения обычно либо не включается в обсуждение политики, либо намеренно исключается из реформ. Примером может служить закон штата Оклахома, внесенный в январе 2017 года, который призван уменьшить переполненность тюрем за счет более гибкого освобождения престарелых.«Закон об условно-досрочном освобождении престарелых заключенных» наделяет комиссию по условно-досрочному освобождению полномочиями предоставлять условно-досрочное освобождение заключенному, которому исполнилось не менее 50 лет и который отсидел не менее 10 лет в тюрьме или одну треть своего тюремного срока (в зависимости от того, что короче ). Заключенные, отвечающие установленным критериям, могут попросить явиться к комиссии по условно-досрочному освобождению «по следующей доступной записи». Однако, поскольку закон исключает 22 отдельных преступления, в том числе убийство, поджог, кражу со взломом первой степени, ограбление при отягчающих обстоятельствах и любое преступление, которое приведет к регистрации сексуального преступника после освобождения, люди, отбывающие пожизненный срок, не будут подпадать под эту категорию.Фактически, анализ данных Управления исправительных учреждений Оклахомы о количестве людей, которые могли бы иметь право, показывает, что только четверть заключенных старше 50 лет могут получить право на условно-досрочное освобождение в соответствии с предложенным законом.

Законопроекты

, которые направлены на сокращение численности заключенных, но исключают целые категории преступлений, демонстрируют напряженность, с которой сталкиваются политики, ответственные за решение проблемы переполненности тюрем при том, что они кажутся «жесткими в борьбе с преступностью», и увеличением расходов на исправительные работы.Нетрудно заключить в тюрьму людей, давно утративших склонность — или даже физические способности — к совершению преступлений; напротив, это неэффективное использование ресурсов, которые можно было бы направить на профилактику. Более того, реформы, исключающие лиц, осужденных за насильственные преступления, не окажут достаточного воздействия на массовое содержание под стражей, поскольку более половины лиц, содержащихся в государственных тюрьмах, были осуждены за такие преступления.

Тюремное заключение для тех, кто совершает серьезные преступления, может служить защите общества, а также применять соответствующий уровень наказания за преступление.Действительно, обеспокоенность общественности серьезными преступлениями и поддержанием общественной безопасности являются одними из движущих сил поддержки длительных тюремных заключений. Тем не менее, польза от высокого уровня лишения свободы для общественной безопасности уменьшается. Важной причиной этого является то, что желание участвовать в преступной деятельности, в том числе насильственной преступности, сильно коррелирует с возрастом, и к сорока годам даже те, кого называют наиболее хроническими «профессиональными преступниками», значительно ослабевают. Пожизненное тюремное заключение с ограниченными или отсутствующими шансами на пересмотр служит только карательным целям и часто контрпродуктивно с точки зрения борьбы с преступностью.

II. Жизнь в цифрах

В целом, 206 268 человек отбывают пожизненное или виртуальное пожизненное заключение, и у четверти из них никогда не будет возможности условно-досрочного освобождения. Если посмотреть на все штаты и федеральную систему вместе взятые, каждый седьмой заключенный отбывает пожизненное или фактически пожизненное заключение.

В восьми штатах доля заключенных штата, отбывающих один из этих приговоров, составляет по крайней мере один из пяти.

Таблица 1. Государства с самым высоким уровнем жизни и виртуальной жизни заключенных среди государственных заключенных
Государство Количество заключенных пожизненно и виртуально пожизненно Количество приговоров к пожизненному и виртуальному пожизненному заключению (% от числа заключенных)
Луизиана 11 238 1 в 3 (30.8%)
Юта 2 004 1 из 3 (31,3%)
Калифорния 40 691 1 из 3 (31,3%)
Алабама 6,104 1 из 4 (24,4%)
Массачусетс 2,038 1 из 4 (23,2%)
Невада 3 237 1 из 4 (23,7%)
Мэриленд 4,158 1 из 5 (19.3%)
Нью-Йорк 9 889 1 из 5 (18,9%)

По состоянию на 2016 год численность заключенных, приговоренных к пожизненному заключению, почти в пять раз превышала ее численность в 1984 году, что является самым ранним доступным показателем пожизненного заключения на национальном уровне. На протяжении большей части времени, когда количество приговоров к пожизненному заключению росло, количество заключенных также увеличивалось, хотя в целом более медленными темпами. В 2010 году численность заключенных начала сокращаться впервые за четыре десятилетия и сократилась на 4 человека.8 процентов к 2015 году.

Рисунок 1. Рост количества приговоров к пожизненному заключению, 1984-2016 гг.

Преступность также находится на историческом минимуме. С момента своего пика в 1991 году количество насильственных преступлений неуклонно снижалось, в настоящее время они составляют примерно половину от их уровня в 1991 году. Уровень убийств, достигший пика в 1993 году, также составляет примерно половину от его уровня в 1993 году: 4,9 убийства на 100 000 жителей, зарегистрированных в 2015. В период с 2014 по 2015 год количество насильственных преступлений увеличилось на два процента, что заставило некоторых политиков предсказать следующую серьезную волну преступности.Однако еще слишком рано говорить о том, ожидается ли на горизонте более серьезный рост преступности.

Несмотря на исторический минимум преступности и сокращение числа заключенных, число людей, отбывающих пожизненное заключение, в частности пожизненное без возможности условно-досрочного освобождения, продолжает расти.

В рамках технической категории пожизненного заключения есть две классификации: пожизненное заключение с возможностью условно-досрочного освобождения (LWP) и пожизненное без возможности условно-досрочного освобождения (LWOP). Для приговоров LWP первая возможность условно-досрочного освобождения обычно возникает после 25 или более лет лишения свободы, а для приговоров LWOP нет никаких шансов на условно-досрочное освобождение.Виртуальные пожизненные приговоры, более подробно описанные ниже, не позволяют условно-досрочное освобождение до тех пор, пока человек не отсидит в тюрьме до 50 лет или дольше.

Рисунок 2. Сравнение количества насильственных преступлений и приговоров к пожизненному заключению, 1984-2016 гг.
Рисунок 3. Сравнение количества убийств и приговоров к пожизненному заключению, 1984-2016 гг.
Примечание. Синие столбцы на рисунках 2 и 3 отражают годы, в которые общенациональные данные были получены от отделов исправительных учреждений; полосатые столбцы представляют собой среднегодовой прогноз роста между этими годами.Данные об уровне насильственных преступлений были получены из серии отчетов о единых преступлениях Федерального бюро расследований.
Жизнь с условно-досрочным освобождением

Почти все штаты разрешают или предписывают использование жизни с условно-досрочным освобождением. В этих случаях правительство сохраняет за собой право держать человека в тюрьме до конца его или ее жизни, но есть вероятность освобождения через определенное количество лет. В 2016 году на эти приговоры приходилось 108 667 заключенных. Некоторые штаты сообщают о непропорционально большой доле заключенных, отбывающих бессрочное пожизненное заключение, самые высокие из которых — в Юте, Калифорнии, Нью-Йорке, Неваде и Алабаме.В Юте, например, более 30 процентов заключенных штата отбывают наказание в виде LWP.

Жизнь без условно-досрочного освобождения

Приговоры к пожизненному освобождению без права досрочного освобождения исключают возможность освобождения из тюрьмы, за исключением редких случаев помилования или смягчения наказания со стороны исполнительной власти. По состоянию на 2016 год 53 290 человек отбывают наказание в виде LWOP, что составляет одного на каждые 28 заключенных в целом. Как и предложения LWP, приговоры LWOP непропорционально применялись в нескольких штатах: вместе взятых, Флорида (16.7%), Пенсильвания (10,1%), Калифорния (9,6%), Луизиана (9,1%) и федеральная система (7,2%) составляют чуть более половины (52,7%) от общей численности населения LWOP в стране. В Делавэре, Луизиане, Массачусетсе и Пенсильвании более 10 процентов заключенных штата отбывают пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения.

Виртуальная жизнь

Как отмечалось ранее, этот отчет представляет собой первую в истории перепись виртуальных или фактических пожизненных заключений, третью категорию пожизненного заключения, которая относится к сроку лишения свободы, на который человек вряд ли сможет выжить, если будет проведен в полном объеме.Хотя это и не рассматривается в рамках технического определения пожизненного заключения, есть веские причины для включения заключенных, отбывающих виртуальный пожизненный срок, в подсчет этого отчета. На сегодняшний день суды неохотно рассматривают чрезвычайно длительные сроки заключения как эквивалент пожизненного заключения. Истец по делу 2010 года, рассмотренному в 10-м окружном апелляционном суде, утверждал, что приговор к 750 годам был эквивалентен пожизненному заключению без права досрочного освобождения, что не разрешалось законом за совершенное им преступление.Апелляционный суд отклонил иск, отметив, что, хотя LWOP не был разрешен, тот, который был функционально таким же, был допустимым и в данном случае разумным.

Долгосрочное тюремное заключение, которое не определяется законом как пожизненное заключение, должно вызывать озабоченность у политиков, адвокатов, судов и тюремной администрации, все из которых заинтересованы в знании истинной распространенности длительного лишения свободы и связанных с этим последствий. Установление порогового значения количества лет, которое определяет виртуальный пожизненный приговор, является сложной задачей, поскольку его выживаемость является фактором как количества лет, к которым приговорены, так и возраста человека на момент вынесения приговора.Учитывая, что средний возраст поступления в тюрьму для лиц, осужденных за серьезные преступления, составляет от 30 до 30 лет, мы устанавливаем, что максимальное наказание в виде не менее 50 лет до условно-досрочного освобождения эквивалентно пожизненному заключению. В целом, по нашим данным, такие наказания отбывают 44 311 человек.

Штатами с особенно большими группами населения, отбывающими виртуальный пожизненный срок, являются Аляска, Индиана, Луизиана, Монтана и Нью-Мексико, где колеблется от 8,5 до 17,4 процента заключенных штата.Среди этих штатов особенно примечательны Аляска, Индиана и Монтана из-за непропорционально большого количества виртуальных пожизненных приговоров по сравнению с приговорами LWP и LWOP. Во многих дискуссиях об использовании пожизненного заключения по всей стране Аляска особо упоминается, потому что это единственный штат в США, который законодательно не разрешает пожизненное заключение. Однако каждый 12 заключенный на Аляске был приговорен к 50 годам и более, что составляет 8,5% от общего числа заключенных в штате.Точно так же в Индиане к пожизненному заключению приговаривают относительно небольшое количество людей, что составляет менее одного процента всех заключенных. В то же время в штате насчитывается 3 537 заключенных, отбывающих виртуальную жизнь, что составляет 13,5 процента от общей численности заключенных штата. В Монтане также содержится относительно небольшое количество заключенных за LWP или LWOP, но почти в четыре раза больше заключенных фактически отбывают пожизненное заключение.

Таблица 2. Итоговые данные по штатам: жизнь с условно-досрочным освобождением, жизнь без условно-досрочного освобождения и приговоры к виртуальному пожизненному заключению, 2016 г.
Государство Жизнь с условно-досрочным освобождением LWOP Виртуальная жизнь Всего Количество заключенных Процент заключенных
Алабама 3 895 1,559 650 6,104 25 037 24.4%
Аляска 400 400 4 701 8,5%
Аризона 1,181 504 624 2 309 42 685 5,4%
Арканзас 778 637 1 006 2,421 17 262 14,0%
Калифорния 34 607 5 090 994 40 691 129 805 31.3%
Колорадо 2,131 667 785 3,583 20 246 17,7%
Коннектикут 55 73 612 740 15 831 4,7%
Делавэр 128 435 228 791 3 942 20,1%
Флорида 4 086 8 919 1,161 14 166 99 938 14.2%
Грузия 7,533 1,243 601 9 377 53 169 17,6%
Гавайи 294 55 11 360 3,769 9,6%
Айдахо 504 126 19 649 7 353 8,8%
Иллинойс 5 1 609 3 478 5 092 46 240 11.0%
Индиана 107 123 3,537 3 767 26,759 14,1%
Айова 43 670 456 1,169 8,310 14,1%
Канзас 1,188 28 161 1,377 9 712 14,2%
Кентукки 804 111 594 1 509 22 425 6.7%
Луизиана 20 4 875 6 343 11 238 36 463 30,8%
Мэн 64 72 136 2,243 6,1%
Мэриленд 2 803 338 1,017 4,158 21 442 19,4%
Массачусетс 959 1,018 61 2,038 8 795 23.2%
Мичиган 1,317 3 804 590 5,711 42 406 13,5%
Миннесота 461 130 6 597 10,105 5,9%
Миссисипи 595 1,470 348 2,413 18,751 12,9%
Миссури 1,767 1,144 525 3 436 32,399 10.6%
Монтана 30 47 293 370 2,548 14,5%
Небраска 96 265 408 769 5,364 14,3%
Невада 2,329 569 339 3 237 13,662 23,7%
Нью-Гэмпшир 157 83 26 266 2 867 9.3%
Нью-Джерси 1,127 77 876 2,080 20,135 10,3%
Нью-Мексико 442 1 608 1,051 7 194 14,6%
Нью-Йорк 9 260 275 354 9 889 52 344 18,9%
Северная Каролина 1,858 1,387 887 4,132 36 677 11.3%
Северная Дакота 40 30 10 80 1,795 4,5%
Огайо 5,955 560 170 6 685 50 443 13,3%
Оклахома 2,021 887 682 3,590 28 946 12,4%
Орегон 434 118 185 737 14 601 5.0%
Пенсильвания 44 5 398 2,358 7 800 49 914 15,6%
Род-Айленд 216 31 27 274 2,667 10,3%
Южная Каролина 1,094 1,117 329 2,540 21 597 11,8%
Южная Дакота 174 197 371 3 505 10.6%
Теннесси 1 910 336 1,317 3,563 20,115 17,7%
Техас 8,320 798 8 637 17,755 148 521 12,0%
Юта 1 940 64 2 004 6,405 31,3%
Вермонт 107 14 121 1 508 8.0%
Вирджиния 1,239 1,338 2,577 38 701 6,7%
Вашингтон 2,052 622 279 2,953 17 211 17,2%
Западная Вирджиния 362 286 100 748 7 019 10,7%
Висконсин 970 225 218 1,413 22 557 6.3%
Вайоминг 154 35 122 311 2,440 12,7%
Федеральный 1,249 3 861 1,610 6,720 191 476 3,5%
Итого 108 667 53,290 44 311 206 268 1,480,000 13,9%
Рисунок 4.Доля приговоренных к пожизненному заключению в процентах от всех заключенных, 2016 г.

III. Уголовное преступление

Для каждой группы заключенных, приговоренных к пожизненному заключению, штаты предоставили данные об осуждении за преступление, расе, этнической принадлежности, поле и статусе несовершеннолетнего / взрослого на момент совершения преступления. В следующих разделах представлены результаты по каждой из трех категорий заключенных, приговоренных к пожизненному заключению.

Тридцать восемь процентов людей, отбывающих пожизненное или виртуальное пожизненное заключение, были осуждены за убийство первой степени и еще 20 человек.5 процентов были осуждены за убийство второй, третьей или иного рода. Примерно одна треть людей, отбывающих пожизненное или виртуальное пожизненное заключение, были осуждены за другие насильственные преступления, включая изнасилование, сексуальное насилие, грабеж, нападение при отягчающих обстоятельствах или похищение. Каждый 12 или 17 120 заключенных, отбывающих пожизненный или виртуальный срок, был признан виновным в ненасильственном преступлении. Некоторые юрисдикции выделяются тем, что особенно большие слои населения отбывают пожизненное заключение за ненасильственные преступления.В Неваде и Делавэре почти треть (32,8% и 31,9% соответственно) были осуждены за ненасильственное преступление. В Оклахоме каждый шестой человек, отбывающий пожизненный или фактический пожизненный срок, был осужден за ненасильственное преступление; в Алабаме — каждый седьмой, а в Нью-Йорке — каждый девятый.

Таблица 3. Признание виновным для заключенных, приговоренных к пожизненному заключению, и виртуально приговоренным к пожизненному заключению, 2016 г.
Правонарушение LWOP LWP Виртуальный LWOP, LWP и виртуальная жизнь процентов
Убийство первой степени 60.3 33,7 24,4 77,568 38,3
Убийство второй степени 9,7 19,5 11,6 30 945 15,3
Убийство — прочее 5,8 4,9 5,3 10,550 5,2
Сексуальное преступление 7,2 18,6 23,9 34 450 17,0
Asslt, грабеж, похищение при отягчающих обстоятельствах 10.5 16,2 20,1 31 658 15,6
Правонарушение, связанное с наркотиками 4,6 1,4 3,5 5 308 2,6
Имущество 0,7 2,8 3,0 4 732 2,3
Другое 0,9 2,8 8,2 7 080 3,5
Итого 100.0 100,0 100,0 202 291 100,0
Признание виновным в отношении 3 977 пожизненно или фактически пожизненно осужденных не предусмотрено.

Осуждение за убийство второй степени может быть следствием разной степени причастности к преступлению. Статут Пенсильвании, например, гласит: «Уголовное убийство представляет собой убийство второй степени, когда оно совершается, когда обвиняемый был задействован в качестве основного лица или соучастника в совершении уголовного преступления.«Признание виновным в убийстве, кроме убийства первой степени, может иметь место, если человек присутствовал во время уголовного преступления, которое привело к смерти, но играло вспомогательную роль. Сценарий, в котором два человека совершают ограбление аптеки, но один выступает в роли водителя, сбежавшего из магазина — даже если он никогда не входит в магазин, — может привести к осуждению за тяжкое убийство, если во время ограбления кто-то будет убит. Эти дела, которые по-разному называются уголовным убийством, законом сторон или совместным предприятием, обычно предусматривают одинаковые наказания для всех тех, кто участвовал в преступлении, которое приводит к убийству, даже если фактическое убийство совершил только один человек в группе.Доктрины убийства, связанные с тяжкими преступлениями, которые рассматривают непреднамеренные убийства во время определенных тяжких преступлений как идентичные преднамеренным убийствам, существуют почти во всех юрисдикциях. В некоторых штатах и ​​в этих случаях может потребоваться смертная казнь.

В Пенсильвании 23 процента населения LWOP были осуждены за убийство второй степени. До своего освобождения в результате смягчения наказания в 2016 году Турмонд Берри был одним из этих заключенных. В возрасте 29 лет Берри участвовал в ограблении, в котором его сообщник убил прохожего.Поскольку статут штата требует пожизненного без права досрочного освобождения для осуждения за убийство первой и второй степени, Берри, впервые совершивший преступление, был приговорен к LWOP. Дело Берри привлекло внимание группы студентов-юристов, которые работали над его освобождением. Их защита привела к смягчению его приговора губернатором Томом Вольфом в 2016 году. Берри было 68 лет, когда он был освобожден, и провел в тюрьме почти 40 лет.

Рис. 5. Убежденность среди федеральных заключенных, отбывающих наказание в виде LWP, LWOP и виртуального пожизненного заключения, 2016 г.
Преступление по обвинению в приговоре среди федеральных пожизненно осужденных

Состав преступлений, караемых пожизненным заключением в федеральной пенитенциарной системе, сильно отличается от состава на уровне штатов.В отличие от тенденций тюремного заключения в штатах, где 15,7% заключенных были осуждены за преступления, связанные с наркотиками, половина (49,5%) федеральных заключенных были осуждены за преступления, связанные с наркотиками. Более двух третей федеральных заключенных, отбывающих пожизненное или виртуальное пожизненное заключение, были осуждены за ненасильственные преступления, в том числе 30 процентов за преступления, связанные с наркотиками. Среди тех, кто отбывает наказание за LWOP, почти половина 49,1% были осуждены за преступления, связанные с наркотиками, а 103 отбывают виртуальный срок за преступление, связанное с наркотиками (6.4%). Лица, признанные виновными в преступлениях, связанных с наркотиками, и приговоренные к пожизненному или виртуальному наказанию на уровне штата, составляют лишь два процента от общего числа приговоров.

Вынесение пожизненного заключения за ненасильственные дела, связанные с наркотиками, было частью двухпартийного пакета реформ федерального уголовного правосудия, представленного в 2015 году, и, по мнению многих сторонников реформы, он получил политическую поддержку, необходимую для того, чтобы стать законом. Хотя законопроект в конечном итоге не был принят во время 114-й сессии Конгресса, примечательно, что пересмотр пожизненных приговоров был вообще включен.Отчасти для того, чтобы компенсировать отсутствие прогресса в реформе уголовного правосудия в Конгрессе и признать несоразмерность пожизненного заключения за ненасильственные преступления, связанные с наркотиками, президент Обама смягчил наказание 1715 человек в федеральной тюремной системе, одна треть из которых отбывала обязательный срок. пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения.

Две трети людей, отбывающих наказание в федеральной тюрьме сроком на 50 лет и более, совершили контрольное правонарушение, которое Бюро тюрем классифицировало как «другое».Дальнейшее обследование этих заключенных показало, что 55 процентов из этой группы были осуждены на основании 18 USC 924 (c), обязательного минимального срока тюремного заключения, связанного с владением оружием. Отнесение этого преступления к категории контролирующих правонарушений означает, что нарушение USC 18 924 (c) было наиболее серьезным правонарушением. Еще 18,5% преступлений, определенных как «прочие», связаны с сексуальной эксплуатацией детей и передачей порнографических изображений детей.

IV. Пол

По всей стране 6781 женщина отбывает пожизненное или виртуальное пожизненное заключение.Эта цифра составляет 3,5 процента от общего числа приговоренных к пожизненному заключению, что составляет половину их доли в общей численности заключенных (7%). Все штаты сообщают, что одна или несколько женщин отбывают пожизненное заключение, но два штата — Калифорния и Техас — составляют значительную долю от общего числа женщин в стране: 19,8 процента пожизненных женщин в стране проживают в Калифорнии, а еще 9,9 процента — в Техасе.

Рене Грин — заключенная в штате Миссури, отбывающая неопределенный срок плюс 30 лет за ограбление 1989 года, когда она задержала двух фармацевтов, находясь в состоянии наркозависимости.Грин пережила трудное детство, отмеченное жестоким обращением и пренебрежением, и в раннем возрасте пристрастилась к наркотикам. После заключения она взяла на себя ответственность за свое преступление, сохранила постоянную работу в тюрьме, наладила дружеские отношения с наставниками и обеспечила жилье в случае освобождения. Однако в настоящее время первое слушание по делу об условно-досрочном освобождении Грина состоится не раньше 2029 года; ей будет 74 года.

Жестокое обращение часто является частью истории женщин, попадающих в тюрьму. Исследование, проведенное U.S. Министерство юстиции сообщило, что от 23 до 37 процентов женщин-заключенных в штате подвергались физическому насилию в возрасте до 18 лет, а каждая четвертая подвергалась сексуальному насилию. Эти цифры значительно превышают зарегистрированные показатели жестокого обращения со всеми женщинами. Это исследование также показало, что почти половина женщин в государственных тюрьмах подвергались жестокому обращению за какое-то время до их ареста и что жертвами большинства женщин, осужденных за убийство, были их интимные партнеры или члены семьи. Исследования показывают, что истории жестокого обращения особенно характерны для женщин, отбывающих пожизненное заключение, по сравнению с их коллегами-мужчинами.Наша собственная работа в этой области показала, что, хотя почти половина заключенных LWOP, осужденных в детстве, подвергалась физическому насилию (46,9%), а каждый пятый — сексуальному насилию (20,5%), распространенность была намного выше среди девочек, 79,5% и 77,3%. соответственно.

V. Раса и этническая принадлежность

Расовые и этнические различия — постоянная черта тюрем. На уровне штата афроамериканцы содержатся в тюрьмах в пять раз чаще, чем белые, а в некоторых штатах разница достигает 10: 1 или выше.Даже в штатах с самым низким уровнем расового неравенства афроамериканцы содержатся в тюрьмах более чем в два раза чаще, чем белые.

Как и в целом в тюрьмах, население, приговоренное к пожизненному и виртуальному пожизненному заключению, непропорционально состоит из цветных людей, составляющих две трети (67,5%) этой группы в национальном масштабе по состоянию на 2016 год. Почти половина (48,3%) жизни и виртуальной жизни осужденные заключенные — афроамериканцы, а в Алабаме, Джорджии, Иллинойсе, Луизиане, Мэриленде, Миссисипи и Южной Каролине две трети или более составляют афроамериканцы.В целом, 15,7 процента — латиноамериканцы, с наибольшим процентом в Нью-Мексико, Калифорнии, Техасе и Нью-Йорке. В таблице 4 представлен расовый и этнический состав людей, живущих в каждом штате и федеральной системе.

Во многих штатах чрезмерная расовая и этническая представленность наиболее ярко выражена среди людей, отбывающих наказание в виде LWOP, по сравнению с представлением для LWP и виртуальных пожизненных заключений. Афроамериканцы составляют две трети или более населения LWOP в девяти штатах: Алабама (68.8%), Иллинойс (66,9%), Джорджия (75,1%), Луизиана (73,5%), Мэриленд (66%), Мичиган (68,4%), Миссисипи (70,4%), Нью-Джерси (66,2%) и Южная Каролина. (68,5%).

Наконец, цветные составляют 65,6% тех, кто фактически отбывает пожизненное заключение. Афроамериканцы составляют чуть более половины фактически приговоренных к пожизненному заключению (51,9%), а еще 11,7% — латиноамериканцы. Штатами с наибольшей долей фактических пожизненных заключений, отбываемых афроамериканцами, являются Алабама (64%), Иллинойс (68.5%), Мэриленд (78,1%), Миссисипи (75,6%) и Южная Каролина (68,4%).

Таблица 4. Расовый и этнический состав людей, отбывающих пожизненные приговоры, и виртуальные пожизненные приговоры, 2016 г.
Государство Население жизни и виртуальной жизни Percent Черный Процент белого Процент испаноязычных Процент прочих
Алабама 6,104 66,4% 33,3% 0,0% 0.2%
Аляска 400 12,8% 49,5% 2,5% 35,3%
Аризона 2 309 19,4% 43,8% 30,9% 5,8%
Арканзас 2,421 51,5% 40,2% 1,7% 6,6%
Калифорния 40 691 33,3% 20.8% 37,2% 8,6%
Колорадо 3,583 22,1% 47,8% 26,4% 3,7%
Коннектикут 740 53,6% 26,9% 19,3% 0,1%
Делавэр 791 62,5% 34,0% 3,0% 0,5%
Флорида 14 166 53.5% 35,3% 10,7% 0,5%
Грузия 9 377 70,9% 25,5% 3,1% 0,5%
Гавайи 360 5,3% 22,5% 3,9% 68,3%
Айдахо 649 2,6% 76,1% 14,9% 6,3%
Иллинойс 5 092 68.0% 20,3% 11,3% 0,5%
Индиана 3 767 48,6% 47,0% 3,5% 1,0%
Айова 1,169 25,3% 64,3% 7,8% 2,6%
Канзас 1,377 39,8% 47,8% 9,4% 3,1%
Кентукки 1 509 29.2% 67,9% 0,7% 2,2%
Луизиана 11 238 74,1% 25,2% 0,2% 0,5%
Мэн 136 5,9% 86,8% 3,7% 3,7%
Мэриленд 4,158 75,6% 18,8% 2,1% 3,5%
Массачусетс 2,038 32.8% 43,6% 19,5% 4,2%
Мичиган 5,711 65,8% 33,3% 0,0% 1,0%
Миннесота 597 37,2% 48,4% 4,2% 10,2%
Миссисипи 2,413 72,4% 26,8% 0,5% 0,2%
Миссури 3 436 51.2% 46,1% 1,7% 1,0%
Монтана 370 2,4% 81,6% 0,0% 15,9%
Небраска 769 34,5% 48,9% 11,6% 5,1%
Невада 3 237 26,8% 48,0% 19,8% 5,4%
Нью-Гэмпшир 266 4.5% 86,5% 5,6% 3,4%
Нью-Джерси 2,080 62,1% 24,2% 12,8% 0,9%
Нью-Мексико 1,051 10,8% 35,1% 46,8% 7,2%
Нью-Йорк 9 889 55,8% 17,3% 24,7% 2,2%
Северная Каролина 4,132 59.6% 35,1% 2,1% 3,3%
Северная Дакота 80 8,8% 72,5% 5,0% 13,8%
Огайо 6 685 51,7% 44,5% 2,5% 1,3%
Оклахома 3,590 34,0% 51,4% 5,3% 9,3%
Орегон 737 11.0% 75,2% 8,7% 5,2%
Пенсильвания 7 800 62,9% 27,1% 8,9% 1,0%
Род-Айленд 274 33,9% 41,6% 21,5% 2,9%
Южная Каролина 2,540 66,3% 32,4% 0,7% 0,6%
Южная Дакота 371 5.7% 67,7% 3,5% 23,2%
Теннесси 3,563 54,0% 43,8% 1,7% 0,5%
Техас 17,755 40,4% 32,7% 26,1% 0,7%
Юта 2 004 6,6% 63,1% 16,3% 14,0%
Вермонт 121 8.3% 86,8% 3,3% 1,7%
Вирджиния 2,577 62,2% 36,6% 0,7% 0,5%
Вашингтон 2,953 17,2% 69,5% 12,8% 0,5%
Западная Вирджиния 748 14,3% 84,1% 0,5% 1,1%
Висконсин 1,413 46.4% 41,2% 9,6% 2,8%
Вайоминг 311 5,5% 73,3% 12,5% 8,7%
Федеральный 6,720 58,9% 20,6% 16,7% 3,8%
Всего 206 268 48,3% 32,4% 15.7% 3,5%

Несовершеннолетний

несовершеннолетних отбывают пожизненное или де-факто пожизненное заключение во всех штатах, кроме Мэна и Западной Вирджинии. По всей стране 11745 человек отбывают пожизненное или фактически пожизненное заключение за преступления, совершенные до 18 лет, что составляет 5,7 процента от общего числа приговоренных к пожизненному заключению. Каждый 17 приговоренный к пожизненному заключению был несовершеннолетним на момент совершения преступления. В некоторых штатах доля таких людей замечательна: в Висконсине, например, один из каждых девяти (11.1%) отбывающих LWOP, LWP или де-факто пожизненное заключение были моложе 18 лет на момент совершения преступления.

Верховный суд США рассмотрел вопрос о конституционности приговоров к пожизненному тюремному заключению для несовершеннолетних в трех отдельных постановлениях с 2010 года. В 2010 году суд по делу Грэм против Флориды постановил, что приговоры LWOP за вынесенные несовершеннолетними обвинительные приговоры, не связанные с убийством, нарушают восьмой закон. Поправка о жестоком и необычном наказании. По его мнению, судья Энтони Кеннеди написал, что несовершеннолетним должна быть предоставлена ​​«значимая возможность для освобождения на основе продемонстрированной зрелости и реабилитации.”

В 2012 году Суд распространил эту линию мышления в деле Miller v. Alabama на несовершеннолетних, которые были осуждены за убийство и в обязательном порядке приговорены к LWOP из-за требования закона, связанного с преступлением осуждения. По мнению большинства, судья Елена Каган написала, что обязательное пожизненное заключение исключает учет смягчающих возрастных факторов. Так называемые «факторы Миллера » описаны в следующем отрывке из заключения:

Обязательная жизнь без права досрочного освобождения для несовершеннолетнего исключает учет его хронологического возраста и его отличительных черт, в том числе незрелости, порывистости и неспособности оценить риски и последствия.Это мешает принимать во внимание семью и домашнюю среду, которая его окружает — и из которой он обычно не может выбраться — независимо от того, насколько жестокой или дисфункциональной. Он не учитывает обстоятельства преступления, связанного с убийством, включая степень его участия в поведении и то, как на него могло повлиять семейное давление и давление со стороны сверстников. Более того, он игнорирует то, что он мог быть обвинен и осужден за меньшее преступление, если бы не некомпетентность, связанная с молодежью.

Рисунок 6.Штаты, в которых проживает более 500 LWP, LWOP и виртуально приговоренных к пожизненному заключению несовершеннолетних, 2016 г.

Миллер получил обратную силу в 2013 году на основании постановления по делу Монтгомери против Луизианы . С тех пор приговоры постепенно переводятся на более мягкие, а некоторые люди вообще освобождаются из тюрьмы.

В Небраске Луиджи Грейер является бенефициаром постановлений Высокого суда. В 15 лет Грейер совершил убийство — результат неудачной попытки выкрасть кошелек — и был приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения.В 60 лет он отсидел 45 лет в тюрьме, в заключении перенес инсульт и был прикован к инвалидной коляске. В конце концов ему был вынесен новый приговор после вынесения постановления Миллера , позволившего его освободить в декабре 2015 года.

Калифорния, Флорида, Луизиана, Мичиган и Пенсильвания имеют наибольшее общее количество заключенных JLWOP; вместе взятые, на эти штаты приходится 73,9 процента населения JLWOP страны.

Девятнадцать штатов и округ Колумбия теперь запрещают пожизненное заключение без права досрочного освобождения для несовершеннолетних.В некоторых штатах реформы имели обратную силу, так что заключенные, отбывающие наказание в настоящее время, выиграют. В марте 2017 года Арканзас стал последним штатом, сделавшим это, проголосовав за замену обязательного JLWOP возможностью условно-досрочного освобождения через 20-30 лет в ответ на решения Миллера и Монтгомери . Эта государственная реформа примечательна тем, что в Арканзасе относительно большое количество лиц, отбывающих наказание в виде несовершеннолетних LWOP, и 8,6 процента всех заключенных LWOP в Арканзасе были несовершеннолетними на момент совершения преступления.Законопроект № 294 Сената был принят с обратной силой, поэтому все 55 человек, отбывающих наказание, имеют возможность быть освобождены.

Несовершеннолетние, отбывающие пожизненное заключение с условно-досрочным освобождением и приговорами к пожизненному заключению

Помимо 2310 человек, в отношении которых недавно были вынесены судебные решения, исправительные департаменты сообщают о дополнительных 7 346 приговоренных к условно-досрочному освобождению заключенных, совершивших преступления до 18 лет. Это население составляет 6,8 процента от всех приговоренных к сокращению пожизненного заключения по стране.Пожизненное заключение на неопределенный срок для несовершеннолетних в основном сконцентрировано в Калифорнии, Техасе, Нью-Йорке и Джорджии. Вместе эти штаты составляют 63 процента от общей численности тех, кто обслуживает LWP за преступления, совершенные в подростковом возрасте. На одну только Калифорнию приходится 37 процентов от общего числа несовершеннолетних, отбывающих пожизненное условно-досрочное освобождение в США, причем это наказание отбывают 2717 человек, осужденных за преступления с юности. В некоторых штатах, например в Нью-Йорке, дети в возрасте 13 лет могут быть приговорены к обязательному пожизненному заключению с условно-досрочным освобождением.

Амелия Берд, которой сейчас 27 лет, отбывает два приговора к пожизненному условно-досрочному освобождению, которые будут отбывать последовательно за убийство второй степени, соучастником которого она была. В 17 лет она призналась своему парню, что подверглась физическому и сексуальному насилию со стороны брата и отца. Однажды ночью, когда она спала, ее парень ворвался в дом и застрелил обоих родителей Птицы, убив ее мать и ранив отца. Берд согласился на просьбу прокуратуры избежать угрозы смертного приговора; Затем она была приговорена к двум последовательным пожизненным заключениям на неопределенный срок.В соответствии с нынешней политикой, она не получит право на условно-досрочное освобождение по крайней мере в возрасте 60 лет. Берд представляет тысячи людей, которые не могут извлечь выгоду из каких-либо недавних постановлений Верховного суда, поскольку они не были приговорены к LWOP.

Помимо 9 656 человек, отбывающих наказание в виде LWP и LWOP за преступления, совершенные в подростковом возрасте, еще 2089 молодых людей были приговорены к лишению свободы сроком на 50 и более лет или к виртуальной жизни. Подобно тенденциям, наблюдаемым среди всего населения, приговоренного к пожизненному заключению, среди молодых людей, приговоренных к пожизненному или виртуальному пожизненному заключению, в основном мужчины (98%), и большинство составляют цветные (80.4%), из которых 55,1% — афроамериканцы.

По сравнению с представлением взрослых, отбывающих LWOP, LWP и виртуальную жизнь, мы видим, что цветная молодежь составляет значительно большую долю от общего числа, чем их взрослые сверстники, по каждому из трех типов пожизненного заключения. В таблице 5 приводится сравнение по расе и этнической принадлежности между статусом несовершеннолетнего и взрослого для каждой категории пожизненного заключения.

Таблица 5. Сравнение несовершеннолетних и взрослых по расе и этнической принадлежности
Percent Черный Процент цветных
LWP LWOP Виртуальный LWP LWOP Виртуальный
Несовершеннолетние 49.9% 63,4% 64,4% 81,9% 76,8% 79,1%
Взрослый 42,8% 55,2% 51,3% 66,8% 68,4% 65,0%

Каждый 21 фактически приговоренный к пожизненному заключению был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте. Среди штатов с наибольшей концентрацией виртуальных людей, которые на момент совершения преступления были несовершеннолетние, является Вашингтон (9.7%), Луизиана (9,5%), Кентукки (8,8%) и Флорида (8,3%).

В Луизиане 600 молодых людей были приговорены к срокам не менее 50 лет до освобождения. В США почти две трети (64,4%) молодых людей с виртуальным пожизненным заключением — афроамериканцы; в Алабаме все, кроме одного, из 10 несовершеннолетних виртуальных пожизненных — афроамериканцы; в Висконсине 10 из 12 несовершеннолетних, приговоренных к лишению свободы на срок от 50 лет, являются афроамериканцами; а в Южной Каролине 21 из 22 заключенных виртуального пожизненного заключения, которые были несовершеннолетними, являются афроамериканцами.

Техас, в котором относительно мало заключенных JLWOP, тем не менее, в настоящее время содержит 449 заключенных, приговоренных как минимум к 50 годам за преступления, совершенные в молодости. Более четверти техасских заключенных, отбывающих виртуальную жизнь за преступление в подростковом возрасте, были признаны виновными в нападении при отягчающих обстоятельствах в качестве основного преступления. Здесь также приговор непропорционально упал на цветную молодежь, 80 процентов которой составляют афроамериканцы или латиноамериканцы.

Обсуждение

По состоянию на 2016 год более 200000 человек отбывали пожизненное или виртуальное пожизненное заключение, что составляет 13 человек.9 процентов от общего числа заключенных. Большинство из них — мужчины (96,7%), большинство — цветные (67,6%), и почти все (91,5%) были осуждены за тяжкие преступления.

Некоторые поразительные особенности этого населения включают более 17 000 человек, осужденных за ненасильственное преступление, 12 000 человек, осужденных как несовершеннолетние, а также чрезмерную представленность афроамериканцев, особенно среди осужденных в подростковом возрасте. Также примечательно, что в последние годы наблюдается расхождение между приговорами к условно-досрочному освобождению и пожизненному освобождению.

Различные тенденции в приговорах к пожизненному заключению

В этом отчете описан состав населения, приговоренного к пожизненному и виртуальному пожизненному заключению в американских тюрьмах по состоянию на 2016 год. Полезно сопоставить этот анализ с данными за предыдущие годы, чтобы увидеть, как и где тенденции менялись с течением времени. С 2003 года в рамках проекта «Sentencing Project» четыре раза собирались данные о распространенности пожизненных приговоров. Эти данные были впервые опубликованы в нашем отчете 2004 года «Значение« жизни »: длительные тюремные сроки в контексте».В 2008 году мы снова обратились к властям штатов и федеральному правительству с просьбой предоставить данные о пожизненном заключении и представили результаты в нашем отчете за 2009 год «Выхода нет: расширение использования пожизненных приговоров в Америке». В 2012 году мы расширили наш обзор штатов и федерального правительства, включив в него, наряду со стандартными данными LWP и LWOP за 2012 год, запрос на ежегодные данные переписи заключенных LWP и LWOP, начиная с 1980 года. Эти результаты были опубликованы в нашем отчете за 2013 год. , Жизнь продолжается: исторический рост приговоров к пожизненному заключению в Америке.В этом разделе мы рассматриваем заметные долгосрочные тенденции в использовании пожизненного заключения, выявленные в результате многолетнего обзора.

Долгосрочные тенденции: 2003-2016 гг.

Как отмечается в этом отчете, количество приговоренных к пожизненному заключению в тюрьмах США неуклонно увеличивалось с исходной отметки 127 677 в 2003 году до 161 957 человек в 2016 году. Рост числа LWOP вырос почти в четыре раза быстрее, чем рост числа приговоров к пожизненному заключению на неопределенный срок, что отражает на 17,8% увеличилось количество пожизненных приговоров, подлежащих условно-досрочному освобождению, по сравнению с увеличением на 59% LWOP в период с 2003 по 2016 год (Рисунок 7).Хотя темпы роста приговоров к пожизненному заключению несколько замедлились за эти годы, количество людей, отбывающих пожизненное заключение, продолжает расти.

Рисунок 7. Увеличение продолжительности жизни с условно-досрочным освобождением и жизнь без условно-досрочного освобождения, 2003-2016 гг.

Не все штаты в равной степени ответственны за рост, хотя во всех штатах в некоторой степени увеличилось количество приговоренных к пожизненному заключению населения. Если посмотреть на штаты со значительным увеличением количества приговоров к пожизненному заключению, то в период с 2003 по 2016 год Колорадо увеличило количество пожизненных приговоров, имеющих право на условно-досрочное освобождение, с 943 до 2131 — рост на 126 процентов.В Вашингтоне количество приговоров к пожизненному условно-досрочному освобождению увеличилось почти в четыре раза с 529 в 2003 году до 2052 в 2016 году. Что касается LWOP, то в Вайоминге количество приговоренных заключенных увеличилось с 4 до 35 за этот период, что на 775 процентов больше. В Огайо количество людей, обслуживающих LWOP, увеличилось со 105 до 560.

Последние тенденции: 2012-2016 гг.

Глядя только на самый последний период роста, мы видим, что в 2016 году по стране почти на 3000 человек больше отбывают пожизненное заключение по сравнению с 2012 годом, что соответствует 2.Общее увеличение на 5 процентов. Тем не менее, это увеличение связано с противоположными тенденциями: пожизненное заключение с возможностью условно-досрочного освобождения немного сократилось, а пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения увеличилось на 8,6 процента.

Четыре штата, показанные ниже, увеличили долю заключенных LWP и LWOP в своем тюремном контингенте на 15 и более процентов.

Таблица 6. Растущее распространение приговоров LWOP в отдельных штатах
Государство Пожизненных людей в процентах от
заключенных,
2012 г.
Количество пожизненных людей в процентах от
заключенных,
2016 год
Процент
Изменение
Мэриленд 11.5% 14,6% 27,0%
Массачусетс 19,4% 22,5% 16,0%
Миссисипи 9,3% 11,0% 18,3%
Вермонт 5,8% 8,0% 37,9%

Женщины-лайферы растут быстрее

В целом, данные за 2016 год свидетельствуют о большем количестве женщин, отбывающих пожизненный срок в тюрьме, чем в 2012 или 2008 годах.В период с 2008 по 2016 год штаты добавили примерно 20 000 пожизненных заключений для мужчин и 1 000 новых пожизненных заключений для женщин, но темпы изменений были более быстрыми для женщин, учитывая их относительно низкую представленность среди лиц, приговоренных к пожизненному заключению. В целом, темпы роста отражают 20-процентное увеличение числа женщин, приговоренных к пожизненному заключению в период с 2008 по 2016 год, по сравнению с ростом на 15 процентов среди мужчин.

Таблица 7. Увеличение числа работающих женщин, 2008-2016 гг.
2008 2012 2016 Изменение в процентах,
2008-2016 гг.
Женщины
Обслуживание LWP
3 361 3 687 3,759 11.8%
Обслуживание мужчин
LWP
96,154 105,201 104 908 9,1%
Женщины
Обслуживание LWOP
1,332 1,656 1872 40,5%
Обслуживание мужчин
LWOP
39 652 47 354 51 418 29,7%
Всего женщин 4 693 5 343 5,631 20.0%
Всего мужчин 135 806 152,555 156 326 15,1%

Разные темпы изменений могут отражать большее количество пожизненных заключений, назначенных женщинам, чем в прошлом, и / или меньшее количество условно-досрочного освобождения, предоставленных женщинам, чем мужчинам, отбывающим пожизненный срок. Если сокращение LWP связано с условно-досрочным освобождением заключенных, приговоренных к пожизненному заключению, представленные здесь данные предполагают, что мужчины могут получать выгоду от условно-досрочного освобождения чаще, чем женщины, особенно в период с 2012 по 2016 год; в то время как количество мужчин, отбывающих пожизненное условно-досрочное освобождение, немного уменьшилось, количество женщин, отбывающих условно-досрочное освобождение, продолжало расти.Более быстрые темпы роста среди женщин, отбывающих LWP и LWOP, по сравнению с мужчинами, параллельны структуре тюремного роста в целом. Это верно даже при том, что участие женщин в насильственных преступлениях (за которые отбывают наказание большинство людей, отбывающих наказание) существенно не изменилось.

Более пристальный взгляд на расширение LWOP

Логика предполагает, что тенденции изменения численности заключенных будут отражать тенденции преступности. Колебания насильственных преступлений, особенно убийств, должны привести к аналогичным тенденциям среди заключенных, особенно среди тех, кто отбывает пожизненное заключение.Мы ожидаем увидеть рост убийств и других насильственных преступлений, связанных с увеличением числа людей в тюрьмах. По мере снижения уровня преступности мы ожидаем уменьшения количества людей, находящихся в тюрьмах, особенно снижения числа госпитализаций без приговоров к условно-досрочному освобождению. В частности, мы ожидаем, что приговоры за LWOP будут увеличиваться только при соответствующем росте тяжких преступлений. Если бы существовала тесная корреляция, беспрецедентный рост приговоров к пожизненному заключению должен соответствовать повышенному уровню тяжких преступлений примерно за тот же период.Тем не менее, это не то, что следует из данных LWOP. Вместо этого, хотя количество серьезных преступлений, включая убийства, в целом сократилось за последние 25 лет в масштабах всей страны, количество пожизненных заключенных продолжало расти.

Таблица 8 показывает, что Калифорния, Джорджия, Флорида, Луизиана, Пенсильвания и Вирджиния сообщают о значительном увеличении населения LWOP с 2003 года, несмотря на значительное снижение уровня насильственных преступлений в каждом из этих штатов за этот период.

Таблица 8.Насильственные преступления и модели LWOP в шести штатах
Государство Сокращение числа тяжких преступлений
2003-2015
% прирост в
LWOP 2003-2016
Калифорния -26,4 281,6%
Флорида -36,7 99,2%
Грузия -16,6 262,4%
Луизиана -16,5 27.6%
Пенсильвания -20,9 39,7%
Вирджиния -29,1 506,4%

Грузия

Более подробные данные из Грузии иллюстрируют несоответствие между приговорами за тяжкие преступления и наказаниями за LWOP. Департамент исправительных учреждений Джорджии, несмотря на активную работу по сокращению числа заключенных посредством реформ уголовного правосудия в масштабах штата, сообщает, что их было больше двух.В 2016 году в 5 раз больше людей отбывали наказание в виде LWOP, чем в 2003 году, когда отбывали LWOP 354 человека. В период с 2003 по 2016 год к населению ежегодно добавлялось в среднем 69 человек, отбывающих наказание за LWOP. В Грузии также наблюдается рост численности неопределенного количества приговоренных к пожизненному заключению, хотя и более медленными темпами. В то же время количество насильственных преступлений в Грузии снизилось на 16,6 процента с 2003 года. В последнее время количество заключенных в штатах также сокращалось: в 2015 году было зарегистрировано на 2985 заключенных меньше, чем в 2010 году.

Диаграмма 8. Уровень насильственных преступлений и население LWOP в Грузии, 2000-2016 гг.

Новые суровые законы о вынесении приговоров помогают объяснить быстрое увеличение количества приговоров, вынесенных в Грузии за LWOP в этот период. В 1992 году в Джорджии был принят закон о обычных правонарушителях, известный как закон о семи смертных грехах, который требовал пожизненного заключения с условно-досрочным освобождением за убийство и требовал минимального 10-летнего лишения свободы за похищение, вооруженное ограбление, изнасилование, содомию при отягчающих обстоятельствах, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах и ребенка в отягчающих обстоятельствах. приставание. При повторном осуждении за одно из этих преступлений люди должны быть приговорены к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения.В 1996 году штат отменил условно-досрочное освобождение для всех перечисленных выше преступлений, что означает, что все пожизненные приговоры не подлежат условно-досрочному освобождению. Государственная статистика показывает, что 32 процента государственных заключенных были осуждены по закону о семи смертных грехах.

Помимо быстро растущих показателей LWOP, законодательные изменения также привели к увеличению количества заключенных LWP в Грузии. По количеству условно-досрочно освобожденных в штате четвертое место в стране: 7 553 человека отбывают пожизненное заключение на неопределенный срок.Среди заключенных штата 14,2 процента отбывают наказание в виде LWP. Изменения в законодательстве могут объяснить этот рост: в 1995 году штат увеличил вдвое срок до первой возможности условно-досрочного освобождения с семи до 14 лет; в 2006 году этот срок был продлен до 30 лет.

Лица, приговоренные к пожизненному наказанию

Продолжающийся рост приговоров к пожизненному заключению по всей стране объясняется множеством факторов, помимо тенденций в области преступности. Одна из движущих сил — страх: отдельные истории вызывают желание безопасности из-за своей жестокости и насилия и слишком часто задают тон для политики и практики преступности.Существует тенденция обобщать исход одного освобожденного заключенного, который совершает насильственное преступление, как показательный для всех заключенных, если им будет предоставлена ​​такая возможность. На самом деле такие трагические последствия редки, и тем более среди людей, отбывающих пожизненное заключение, несмотря на тяжесть их первоначального преступления.

Вторая движущая сила связана с первой и сосредоточена на политических достижениях, достигнутых выборными должностными лицами благодаря тому, что они достаточно жестко борются с преступностью, даже когда криминологи дискредитировали эффективность чрезмерно жесткой политики правосудия.Описывая план Коннектикута по отмене смертной казни в 2012 году, официальные лица заверили общественность, что ее замена приведет к еще более суровому наказанию, чем «просто» LWOP. 11 заключенных, приговоренных к смертной казни, а также все будущие лица, осужденные за убийства, караемые смертной казнью, проведут остаток своей жизни в одиночных камерах. Губернатор Даннел Маллой сказал: «В дальнейшем у нас будет система, которая позволит нам оставлять этих людей на всю жизнь в условиях жизни, которые никто из нас не хотел бы испытывать.

Устойчивая политика и политика периода жесткой борьбы с преступностью

Изменения в законодательстве, внесенные за последние три десятилетия, продлили сроки тюремного заключения, включив в него пожизненное заключение за определенные преступления. Это было достигнуто с помощью законов «жесткой борьбы с преступностью», таких как законы о обычных правонарушителях, законы об установлении истинности приговора, обязательные минимумы и отмена условно-досрочного освобождения.

Заключенные, приговоренные к пожизненному заключению, составляют 22 процента заключенных штата Алабама, а доля штата, приговоренная к пожизненному заключению за ненасильственные преступления, является одной из самых высоких в стране; 16 процентов пожизненных были осуждены за ненасильственные преступления.В Алабаме также наблюдались более высокие темпы роста приговоров к пожизненному заключению с течением времени, опережающие рост общего числа заключенных. ((Schartmueller, D. (2015). Оселение за решеткой: широкое применение пожизненного заключения в Алабаме. Тюремный журнал 95 (4), 449-471.

Физические лица получают LWOP за преступления, не связанные с убийством, в соответствии с Законом штата о привычных уголовных преступлениях (HFOA), впервые принятым в 1977 году. Закон требует, чтобы лица, осужденные за преступления класса A, получали LWOP, если они ранее имели три судимости за уголовные преступления.Хотя цель закона заключалась в том, чтобы требовать более жестких санкций для тех, кто совершает несколько серьезных преступлений, в результате большинство лиц, приговоренных в соответствии с HFOA, совершили менее серьезные, часто ненасильственные преступления, такие как кража со взломом. Чтобы исправить это, в закон были внесены поправки, но они не имеют обратной силы.

Такие лица, как Лидия Дайан Джонс, попали под действие закона. В 1997 году Джонс переехала из дома в дом своего детства, чтобы заботиться о неизлечимо больном отце.Через четыре месяца она вернулась домой, чтобы забрать вещи, и была арестована. Без ее ведома бывший парень Джонса использовал ее дом, пока она отсутствовала, чтобы хранить и продавать марихуану. Она была осуждена за хранение марихуаны, но поскольку это было ее четвертое уголовное преступление, она была приговорена к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. Ее первые три уголовных преступления произошли в результате единственного инцидента 17 лет назад. В конечном итоге Джонс был реабилитирован на основании демонстрации неадекватной правовой защиты.

Рисунок 9.Тенденции приговоров к пожизненному заключению и тяжких преступлений в Алабаме

Законы о привычных преступниках также расширили использование LWOP в Массачусетсе. В 2012 году штат пересмотрел свой закон о обычных правонарушителях в соответствии с законопроектом 4286 Палаты представителей, требуя, чтобы лица, осужденные по закону, отбывали максимальный срок без возможности условно-досрочного освобождения после третьего осуждения за тяжкое преступление. До принятия закона LWOP ограничивался осуждением за убийство первой степени; Законодательство расширило до 20 количество преступлений, которые могут повлечь за собой LWOP.

Делавэр пересмотрел свой закон о «трех ударах» в 2016 году, чтобы увеличить количество предыдущих судимостей за определенные правонарушения, необходимые для классификации в качестве обычного правонарушителя, и заменил обязательное пожизненное заключение приговором «до пожизненного». Поскольку закон будет применяться задним числом, некоторые из этих заключенных могут быть повторно приговорены к меньшим срокам. При подписании законопроекта губернатор Делавэра Маркелл отметил, что «тенденция ужесточения обязательных приговоров за растущее число преступлений не сработала.”

Продление времени ожидания перед проверкой условно-досрочного освобождения

Риторика

«Жесткое наказание за преступление» искажает пожизненное заключение как мягкое и способствует распространению идеи о том, что приговоренные к пожизненному заключению отбывают лишь часть своего первоначального наказания. Одно исследование техасских присяжных, которые участвовали в судебных процессах по делам об убийствах, караемых смертной казнью, показало, что они обычно недооценивали количество лет, которые должны быть отбыты для осуждения за убийство, приговоренного к смертной казни, в отсутствие смертной казни, «при том, что средний присяжный полагает, что человек, приговоренный к пожизненному заключению, будет условно-досрочное освобождение через 15 лет.Фактически, толчок к принятию законов «об истинности приговора» частично проистекает из убежденности в том, что публике лгут в отношении количества времени, проведенного в тюрьме. Согласно законодательству Техаса на момент исследования, заключенные должны были отбыть минимум 40 лет до рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Анализ роста числа тюрем в Соединенных Штатах, проведенный Национальным исследовательским советом национальных академий в 2014 году, широко считается наиболее полным исследованием американской системы вынесения приговоров и лишения свободы.Его авторы считают, что увеличение числа госпитализаций в сочетании с удлинением сроков тюремного заключения привело к увеличению численности заключенных; 51 процент роста числа заключенных в период с 1980 по 2010 год можно отнести к более длительным срокам тюремного заключения. Неопределенные пожизненные приговоры стали более распространенным сегментом тюремного населения из-за продления первоначального времени ожидания перед появлением перед комиссией по условно-досрочному освобождению и / или увеличения периода ожидания между слушаниями по вопросу о праве на условно-досрочное освобождение. В последние десятилетия в нескольких штатах был увеличен минимальный срок отбывания лет до условно-досрочного освобождения для людей, отбывающих пожизненный срок.Например, в Джорджии первоначальное время ожидания перед пересмотром условно-досрочного освобождения одно время составляло семь лет, но было увеличено до 30 лет для преступлений, совершенных после 1995 года. В Миссури закон 1994 года увеличил первоначальный срок ожидания с 13 до 23 лет. В Миссури заключенные обычно ждали два года после отказа в условно-досрочном освобождении до следующего возможного пересмотра; в 1993 году законодатели изменили этот срок до пяти лет.

В соответствии с Законом штата Теннесси о правде при вынесении приговора 1995 года пожизненно заключенные должны отбыть свой полный минимальный 60-летний срок с возможностью начисления приговора, позволяющего предварительное рассмотрение условно-досрочного освобождения через 51 год.Джейкоб Дэвис — один из заключенных, отбывающих пожизненно условно-досрочно в Теннесси. В ярости зависти выпускник средней школы Дэвис убил нового парня своей бывшей девушки в 1997 году. Хотя его преступление было очень серьезным, у него никогда не было проблем с законом. Он был признан виновным в убийстве первой степени, безрассудном применении смертоносного оружия и ношении оружия на территории школы и приговорен к пожизненному заключению с условно-досрочным освобождением. Его дело в настоящее время находится на апелляции, и его адвокаты утверждают, что приговор к пожизненному условно-досрочному освобождению в Теннесси эквивалентен LWOP из-за его продолжительности и, следовательно, дублирует статут LWOP.Если его приговор не будет изменен, Дэвису исполнится 70 лет, когда он получит право на условно-досрочное освобождение.

Смертная казнь как ориентир для «менее карающих» приговоров

За исключением Аляски приговоры LWOP допустимы во всех 31 штате, где разрешена смертная казнь, а также в 18 штатах, в которых смертная казнь отсутствует. В некоторых штатах — в частности, в Алабаме, Иллинойсе и Луизиане — принятие статута LWOP было напрямую мотивировано постановлением Верховного суда по делу Furman v.Грузия в 1972 году, где смертная казнь временно запрещена по всей стране. Расширение использования LWOP было приписано Фурману, и, хотя четыре года спустя в деле Gregg v. Georgia была восстановлена ​​смертная казнь, некоторые штаты использовали нестабильность правовых вопросов для оправдания расширения использования LWOP, например, сделать его обязательным в случаях убийства первой степени и других правонарушений.

Некоторое распространение некапитальных LWOP может быть связано, как это ни парадоксально, с продвижением LWOP в кампаниях по отмене смертной казни.Попытки заменить смертные приговоры на приговоры LWOP были успешными отчасти благодаря этой стратегии, хотя большую часть успеха следует отнести на счет кампаний невиновности, демонстрации неэффективности и сложностей с методами исполнения. Смертные приговоры неуклонно сокращаются уже много лет. Хотя некоторые сторонники LWOP утверждают, что он служит эффективной альтернативой смертной казни, причинно-следственная связь между ними не очевидна. С 1992 по 2016 год их было 12.На 7 процентов увеличилось количество приговоренных к смертной казни, в то время как за тот же период численность LWOP увеличилась на 328 процентов. Поскольку по состоянию на 2016 год 53 290 человек обслуживали LWOP, маловероятно, что все или даже большинство из них были бы в камерах смертников, если бы не LWOP в качестве альтернативы. Юристы Джордан Штайкер и Кэрол Штайкер показывают, что «… даже если бы все снижение количества приговоров к смертной казни было (неправдоподобно) приписано LWOP, количество обвиняемых, приговоренных к смертной казни, затронутых введением LWOP, все равно было бы меньше, чем количество некапитальных ответчиков, пострадавших от его широкого распространения. принятие и использование.«Вместо вынесения смертных приговоров более вероятно, что многие из приговоров LWOP в противном случае были бы приговорами, которые включали возможность условно-досрочного освобождения. Широкое использование LWOP как в преступлениях, караемых смертной казнью, так и в преступлениях, не связанных с капиталом, оказало нормализующее влияние на суровые приговоры и оказывает повышательное давление на приговоры по всему спектру.

Аргумент общественной безопасности и отказ от реабилитации

Комиссии по условно-досрочному освобождению подвергаются целому ряду требований.Заключенные, приговоренные к пожизненному заключению, которые имеют право на условно-досрочное освобождение, сталкиваются с процессом, который часто затрудняется из-за чрезмерного политического влияния, отсутствия строгой профессиональной квалификации и бюрократических препятствий, которые задерживают или лишают их возможности освобождения. Возможно, главное препятствие, с которым должны справиться заключенные, приговоренные к пожизненному заключению, — это тяжесть их первоначального преступления, которое серьезно сказывается на решениях об условно-досрочном освобождении, хотя обычно оно имело место несколько десятилетий назад и принималось во внимание при вынесении приговора.

Некоторые утверждают, что преступления, совершенные лицами, отбывающими пожизненное заключение, настолько серьезны, что реабилитация просто недостижима или что пожизненное наказание «соответствует преступлению.«Исключение из этого образа мышления недавно появилось в отношении несовершеннолетних, которые считаются поддающимися реабилитации из-за их незрелости в развитии.

Растущая зрелость молодых людей приводит к резкому снижению криминальных тенденций к концу тридцатых годов; и поэтому лишение свободы на срок от 15 до 20 лет, даже за тяжкие преступления, приносит меньшую отдачу для общественной безопасности. Национальный исследовательский совет является последним авторитетным органом, который отметил, что долгосрочные приговоры не имеют никакой цели, кроме как усилить карательную цель исправлений.Частично это объясняется кривой возраст-преступность, которая надежно предсказывает склонность к совершению преступлений в разном возрасте. Это показывает, что количество преступных деяний существенно снижается, начиная с середины 20-х годов, и существенно снижается к концу 30-х годов. Частично это объясняется нейробиологическими данными, которые показывают, что развитие мозга достигает своей окончательной формы в середине 20-летнего возраста. До этого времени точные расчеты риска все еще созревают, а оценка последствий поведения еще не полностью уместна.Исследователи приходят к выводу, что «[a] ge является одним из самых надежных индикаторов преступного поведения». Однако это происходит не из-за необъяснимой связи возраста и преступности, а из-за социальных и психосоциальных изменений, которые происходят одновременно с возрастом. Даже те, кого определяют как «профессиональные преступники», как правило, воздерживаются от преступлений в относительно раннем возрасте.

Рене Лима-Марин — заключенный из Колорадо, отбывающий виртуальную жизнь. Лима-Марин был первоначально приговорен к 98 годам заключения за участие в ограблении видеомагазина в 1998 году.Из-за канцелярской ошибки, допущенной Управлением исправительных учреждений, в котором его приговоры были указаны как параллельные, а не последовательные, он был освобожден за несколько десятилетий до истечения срока его тюремного заключения, отбыв 10 лет тюремного заключения. За годы свободы Лима-Марин женился, имел двоих детей, купил дом и имел постоянную работу. Самое главное, что он отсидел пять лет без преступлений условно-досрочно. Но как только в 2014 году была обнаружена ошибка Управления исправительных учреждений, Лима-Марин была возвращена в тюрьму.Канцелярская ошибка позволила развернуться естественному эксперименту и показала, что Лима-Марин изменил свою жизнь и способен быть продуктивным членом общества. После его возвращения в тюрьму в 2014 году Лима-Марин был проинформирован, что дата его условно-досрочного освобождения будет в 2054 году. Ему будет 74 года, а его дети будут приближаться к среднему возрасту. В настоящее время он обжалует свой приговор.

Многие из заключенных, отбывающих пожизненное заключение, демонстрируют значительную личную трансформацию. Тюремный персонал часто призывает приговоренных к пожизненному заключению в качестве наставников для вновь прибывших заключенных.Кроме того, многочисленные исследования подтверждают, что распространенность неправомерных действий довольно низка по сравнению с заключенными, лишенными пожизненного заключения, в отличие от теории, согласно которой заключенные, приговоренные к пожизненному заключению, более нестабильны, потому что им «нечего терять». Исследование людей, приговоренных к пожизненному заключению, которые вышли из тюрьмы, показало, что среди них очень низкий уровень рецидивов. В 2012 году апелляционный суд Мэриленда постановил в деле Унгер против штата , что пожизненные приговоры, вынесенные до 1981 года, нарушили надлежащую правовую защиту из-за вводящих в заблуждение инструкций присяжных.В результате было освобождено более 100 пожизненно, и по состоянию на 2016 год ни один из них не был осужден за новое уголовное преступление.

61-летняя Альва Польке отбывает виртуальный пожизненный срок в Грузии. Он находится в заключении 18 лет и не имеет дисциплинарных проступков за 14 лет. В настоящее время Польке является наставником для других заключенных и получил несколько сертификатов за достижения в тюрьме, включая завершение курса по возвращению в тюрьму. Он поддерживал тесные связи со своей семьей во время заключения.Полке в настоящее время фактически отбывает пожизненное заключение за хранение с намерением продать кокаин на сумму около 200 долларов. Польке подпадал под действие закона штата о рецидивисте из-за предыдущих судимостей за наркотики и из-за близости сделки к государственному жилью. Срок заключения Польке с 40 лет был увеличен до 60 лет. Адвокаты Польке отметили, что его приговор превышает максимально допустимое наказание за определенные убийства, преступления на сексуальной почве и другие насильственные преступления.

Рекомендации по реформе

Исключить жизнь без условно-досрочного освобождения и резко сократить другие приговоры к пожизненному заключению

Этот отчет ясно показывает, что пожизненное заключение становится все большей частью заключенных.В 2016 году более 200000 заключенных отбывали ту или иную форму пожизненного заключения, что составляет одного из каждых семи (13,9%) заключенных в целом. Несмотря на проведение необходимых реформ уголовного правосудия на периферии системы, реформы законов и практики, которые увековечивают пожизненное заключение, были редкими, и фокус был слишком узким, чтобы полностью бороться с массовым лишением свободы.

Растущая поддержка лишению свободы и предложения по реформе наказания за мелкие правонарушения часто сочетаются с сохранением суровых наказаний за серьезные и насильственные преступления.Эта стратегия применялась без учета ее влияния на конкретную проблему, которую пытаются решить политики: раздутое и дорогое количество заключенных, которое намного превосходит количество заключенных в любой другой стране мира. Лица, совершившие насильственные преступления в прошлом или даже в далеком прошлом, не могут быть включены в большинство «всеобъемлющих» обсуждений реформ, направленных на сокращение численности заключенных из-за серьезности их преступлений. Эти подходы к политике могут разочаровать законодателей, ожидающих значительной экономии от реформ.

Стоимость пожизненного заключения высока, в пределах 1 миллиона долларов на одного взрослого заключенного, причем тюремные расходы стремительно растут после достижения среднего возраста. Частичной причиной возможного удвоения расходов по мере старения заключенных является тяжелый урон, который сама тюрьма наносит здоровью человека. Как правило, люди, попадающие в тюрьму, уже имеют более слабое здоровье по сравнению с населением в целом, но суровые тюремные условия в сочетании с неадекватным обращением ухудшают состояние здоровья заключенных и ускоряют процесс старения.Заключенные страдают более высокими показателями как хронических, так и инфекционных заболеваний по сравнению с населением в целом.

В международном масштабе проблемы прав человека, связанные с пожизненным заключением, очевидны. Рассмотрим дела Винтер и Другие против Соединенного Королевства , где вынесение трех пожизненных заключений вызвало опасения по поводу этой практики. Дела были рассмотрены на предмет возможных международных нарушений прав человека, и Суд постановил 16 голосами против одного, что пожизненное заключение без возможности пересмотра условий условно-досрочного освобождения действительно является нарушением.В то время в общей сложности 49 человек отбывали пожизненное заключение и получили измененные приговоры. Примечательно, что на момент постановления суда в Соединенных Штатах было в 100 раз больше людей, отбывающих такие наказания.

По состоянию на 2014 год во всем мире примерно 536 000 человек отбывают пожизненное заключение. Учитывая, что на долю Соединенных Штатов приходится 30 процентов от общего числа заключенных в мире, это означает, что почти каждый третий заключенный, приговоренный к пожизненному заключению в мире, является заключенным США.

Используйте импульс судебных решений по делам несовершеннолетних

Один из подходов к ограничению пожизненного заключения — адаптировать недавние изменения в политике в отношении несовершеннолетних к взрослым. Graham v. Florida постановил, что приговоры LWOP были несоразмерными при применении к преступлениям, не связанным с убийством. Если применить это ко всем взрослым, это может повлиять на 12 250 человек, которые в настоящее время обслуживают LWOP, или 23 процента населения LWOP. Миллер против Алабамы постановил, что несовершеннолетние не могут получить LWOP для обвинения в убийстве в штатах, которые применяют приговор в обязательном порядке. Если бы это же решение было применено ко всем заключенным, отбывающим обязательный LWOP за убийство первой степени, 20 342 человека, или 38 процентов населения LWOP, потенциально могли бы получить пересмотр приговора.Это не обязательно приведет к освобождению любого заключенного, но позволит пересмотреть приговор, если применяется задним числом.

Ученые-юристы, как правило, не оптимистично относятся к успешному продлению услуг Graham , Miller и Montgomery на взрослых через суд. Напротив, постановления, возможно, еще больше усложнили взрослым возможность продемонстрировать свою готовность к реформе, поскольку они установили верхний возрастной предел на уровне 17 лет. В частности, в заключении Грэма говорилось, что «характер ребенка не так хорошо сформирован, как характер взрослого. ; его черты менее фиксированы, и его действия с меньшей вероятностью будут свидетельством безвозвратной порочности.«Точно так же, как судебная практика в отношении смертной казни ясно говорит о том, что« смерть отличается », Суд ясно дал понять, что в этих случаях второй взгляд заключается в том, что« дети разные ».

Улучшение процесса условно-досрочного освобождения

Ограничения процедуры условно-досрочного освобождения для пожизненных лиц были подчеркнуты требованием о «значимой возможности для условно-досрочного освобождения» для несовершеннолетних, приговоренных к пожизненному заключению, в деле Graham v. Florida . Грэм призвал к созданию механизма обзора, который сам по себе проблематичен.В недавнем отчете The Sentencing Project мы задокументировали ряд проблем с условно-досрочным освобождением, в том числе длительное время ожидания, политизацию процесса условно-досрочного условного освобождения, чрезмерное использование губернаторами решения об условно-досрочном освобождении, отсутствие презумпции освобождения на слушаниях по условно-досрочному освобождению, и ограниченные права и защита заключенных, предстающих перед комиссией по условно-досрочному освобождению.

Серьезность преступления является основным фактором при вынесении первоначального решения о назначении наказания, но многие комиссии по условно-досрочному освобождению, руководствуясь политикой или практикой, берут на себя ответственность включить тяжесть преступления в решение о предоставлении или отказе в условно-досрочном освобождении, практика, которая составляет к пересмотру дела.Большинство систем условно-досрочного освобождения в значительной степени полагаются на преступление в виде обвинительного приговора при рассмотрении решения об условно-досрочном освобождении, что ставит людей, отбывающих неопределенное пожизненное заключение, в явное невыгодное положение из-за тяжести преступления во многих случаях. Исследования показывают, что осужденные за насильственные преступления с меньшей вероятностью будут условно-досрочно освобождены, чем осужденные за другие правонарушения, несмотря на установленный ими риск для общественной безопасности. В исследовании решений об условно-досрочном освобождении в Нью-Джерси авторы обнаружили, что обвинительный приговор является наиболее влиятельным фактором при принятии решений об условно-досрочном освобождении.Этот результат удивителен, учитывая, что в соответствии с Законом Нью-Джерси 1979 года об условно-досрочном освобождении преступление было определено как фактор, который не должен влиять на принятие решения об условно-досрочном освобождении.

Во-вторых, время, отбытое до того, как предстать перед комиссией по условно-досрочному освобождению, играет важную роль в принятии решений, что, как и преступление, связанное с осуждением, непропорционально влияет на лиц, приговоренных к пожизненному заключению. Карательная мера, принятая во многих штатах, заключалась в продлении первоначального времени ожидания перед условно-досрочным освобождением и времени ожидания между слушаниями по условно-досрочному освобождению.Заключенный, который исторически отсидел 10 лет до своего первого слушания по делу об условно-досрочном освобождении, сегодня может ждать 20 лет.

Два последних недостатка многих систем условно-досрочного освобождения — это отсутствие опыта и отсутствие дистанции от политического влияния, которое требуется от их членов. Недавний всеобъемлющий обзор систем условно-досрочного освобождения в Соединенных Штатах пришел к выводу, что советы по условно-досрочному освобождению должны быть перестроены таким образом, чтобы требовать определенного опыта в области уголовного правосудия, ученых степеней и независимости от политического влияния.Разоблачение New York Times процесса условно-досрочного освобождения в Нью-Йорке выявило лишь поверхностный анализ файлов заключенных перед слушанием дела об условно-досрочном освобождении и менее 20 минут, потраченных на любое слушание.

Улучшения в структуре и составе процесса могут начать перемещение подходящих к пожизненному заключению заключенных через систему, освобождая тех, кто доказывает, что они имеют право на свободу, и сдерживая тех, кому требуется больше времени в тюрьме, прежде чем они будут готовы.

Разрешить корректировки в середине курса

Помилование — один из эффективных способов изменить приговор к тюремному заключению в середине срока.Власть, закрепленная за президентом и губернаторами штатов, помилование обеспечивает метод сдержек и противовесов в других ветвях власти. В случае тюремного заключения исполнительная власть оставляет за собой право исправлять или смягчать последствия чрезмерно сурового закона или судебного решения. За последние полвека его использование стало предметом все более пристального внимания, в результате чего губернаторы все более неохотно используют эти полномочия. В деле Graham v. Florida судья Кеннеди признал отсутствие зависимости от помилования, отметив, что оно не является надежным инструментом для смягчения суровости приговора, поскольку используется только в исключительных случаях.

Недавнее использование помилования на федеральном уровне может служить примером помилования на уровне штата, которое значительно сократилось за последние несколько десятилетий. На протяжении большей части ХХ века заключенные, приговоренные к пожизненному заключению в федеральной системе, имели право на условно-досрочное освобождение через 15 лет; в 1976 году срок был сокращен до 10 лет. Однако, начиная с 1987 года, условно-досрочное освобождение было отменено, и все предполагаемые пожизненные приговоры не подлежали условно-досрочному освобождению.

Президент Барак Обама предоставил беспрецедентное количество помилований федеральным заключенным, что необычно для любого современного президента или губернатора.К тому времени, когда он покинул свой пост, Обама смягчил 1715 федеральных приговоров, одна треть из которых была пожизненным заключением за ненасильственные преступления. Действия президента Обамы в этом отношении привлекли внимание к системе вынесения приговоров и исправительной системе, которая была неустойчивой и заросла, не оставив почти никаких средств правовой защиты, кроме такого рода внутренних корректировок.

До того, как президент Обама помиловал его в марте 2015 года, Норман Браун уже отбыл 24,5 года пожизненного заключения без возможности условно-досрочного освобождения за ненасильственное преступление, связанное с наркотиками.Судья, вынесший приговор, признал, что приговор Брауна был несоразмерным, но не мог быть изменен из-за обязательных минимумов. Браун подал прошение о помиловании в 2010 году, процесс, который он описывает как «как тонущий человек, тянущийся к паутине», что демонстрирует тщетность его надежд на освобождение. В конце концов он получил помилование и был освобожден с июля 2015 года. Описывая свой опыт жизни в тюрьме, он делает следующее наблюдение: если вы оставите нас в тюрьме … там [на] слишком долго, мы можем проглохнуть.И, как я видел, многие люди остались в тюрьмах … эти драконовские приговоры оставили их там, и они гниют. И в процессе их гниения общество теряет те дары, которые мы должны им дарить ».

Второй метод промежуточной проверки был предложен Американским юридическим институтом (ALI), независимой группой ученых-юристов, которые дают рекомендации по типовым уголовным кодексам. Что касается длительных тюремных сроков, включая пожизненное заключение, они предлагают положение «второго взгляда».ALI рекомендует, чтобы «судья или судебная коллегия пересмотрели приговор любому заключенному, отбывшему 15 или более лет в тюрьме, и решили, соответствует ли в нынешних обстоятельствах первоначально вынесенный приговор или другой приговор целям вынесения приговора». Акцент делается на изменившихся обстоятельствах, которые могут означать изменившиеся общественные оценки тяжести преступления, новые технологии оценки или лечения риска или серьезные изменения в личности или их семейных обстоятельствах, жертвах преступлений или сообществе.Идея, лежащая в основе положения второго взгляда, заключается в том, что не только человек может измениться, но и общество может измениться.

Такой механизм помог бы развеять опасения судей, чьи руки связаны обязательными минимальными приговорами. Рассмотрим замечания судьи из Оклахомы Чарльза Чапела в ответ на отклоненную апелляцию на приговор по приговору за наказание в виде приговора, вынесенный 15-летнему мальчику:

[H] — приговор, по моему мнению, нарушает 8-ю поправку к Конституции США … Ему едва исполнилось 15 лет, когда он совершил преступление; он эмоционально и психологически незрелый; он плохо обучается и функционирует на несколько лет ниже своих сверстников; у него сильная семейная поддержка; у него никогда раньше не было никаких проблем с законом; и доказательства в поддержку его ходатайства [о передаче в суд по делам несовершеннолетних] были подавляющими и по сути не опровергнутыми … Приговор к пожизненному заключению без права досрочного освобождения — это просто ужасно и пародия на правосудие.

Профессор философии Северо-Западного университета Дженнифер Лэки обучает заключенных, приговоренных к пожизненному заключению, в Иллинойсе. За годы преподавания она узнала, что не только заключенные меняются поразительным образом. Жертвы и их семьи могут прийти к заключенному как к достойному прощения и второго шанса. Отношение общественности также может измениться, эволюционируя от рьяного подхода «войны с преступностью» к подходу, который включает более широкий взгляд на огромные социальные проблемы, которые часто сопровождают преступные действия.

Заключение

Пожизненное заключение находится на рекордно высоком уровне: 161957 человек отбывают пожизненное заключение с условно-досрочным освобождением или без такового по всей стране. У трети из них никогда не будет возможности условно-досрочного освобождения — срок, который освободил заключенный LWOP Норман Браун метко называет «сверхнаказанием». Если мы включим тех, кто приговорен к пожизненному заключению де-факто на 50 и более лет до условно-досрочного освобождения, то получится 206 268 человек, или 13,9 процента заключенных. В 2016 году каждый седьмой заключенный отбывал пожизненное или фактически пожизненное заключение.

Растущее число приговоров к пожизненному заключению противоречит попыткам сократить массовое заключение. Массовое использование тюремного заключения стало предметом пристального внимания за последнее десятилетие, поскольку маловероятные союзники объединились, чтобы призвать к реформам как по финансовым, так и по моральным соображениям. Меняющийся климат для реформы уголовного правосудия обнадеживает, поскольку обе партии поддерживают давно рекомендуемые изменения в законах о вынесении приговоров на федеральном уровне и уровне штатов. Защитники должны использовать возможности для дальнейшего изменения направления нашей системы уголовного правосудия, чтобы включить реформу пожизненного заключения, чтобы разрушить уникальную американскую структуру массового заключения.

Ученые предоставляют эмпирические данные, которые показывают уменьшение преимуществ для общественной безопасности, связанных с тюремным заключением после определенного срока. Некоторые также считают, что широкое и в некоторой степени произвольное использование тюремного заключения ослабляет его общую сдерживающую ценность. В своем выступлении перед членами Американской ассоциации юристов в 2013 году бывший генеральный прокурор Эрик Холдер признал, что «слишком много американцев сидят в тюрьмах слишком долго и без действительно веских причин для правоохранительных органов». Это одни из факторов, которые сделали проблему массовых тюремных заключений центром дебатов о реформе уголовного правосудия, чего раньше не видели, утверждая, что эта система является одновременно расточительной и несправедливой.Те же проблемы возникают при пожизненном заключении.

Широкое применение приговоров к длительным срокам и пожизненному заключению за преступления, не связанные с убийством, несмотря на утверждения о том, что эти приговоры предназначены для наихудших из худших, вызывает беспокойство; более 17 000 пожизненно осужденных за ненасильственные преступления, и почти 12 000 человек, отбывающих пожизненное заключение, были несовершеннолетними на момент совершения преступления.

Несоразмерный расовый и этнический состав — еще одна тревожная черта этого населения: каждый пятый черный заключенный отбывает пожизненное заключение.Сохраняющееся расовое неравенство вредно само по себе, но также способствует делегитимации системы в более широком смысле.

Пожизненное заключение — не лучший образ действий для большинства людей по причинам, изложенным выше, и не является ценным результатом для общества. Ученый-правовед Майкл О’Хир напоминает нам, что политика, основанная на страхе и гневе, ошибочна, и что предоставление даже тем, кто совершил серьезные преступления, «… реалистичного пути к« обычной гражданской жизни в свободном обществе »может оказаться столь же полезным. наша выгода, как и их.”

Приложения

A. Методология

Данные в этом отчете поступают непосредственно от государственных и федеральных департаментов исправительных учреждений. В январе 2016 года мы впервые связались с исследовательскими отделами штата и федерального департамента исправительных учреждений с запросом об общем количестве лиц, находящихся в тюрьме, а также тех, кто отбывает пожизненное условно-досрочное освобождение, пожизненное без права досрочного освобождения и приговоры на 50 лет или более до освобождения на самом последнем этапе. Доступная дата. Чаще всего указывалась дата запроса.Внутри каждой из этих трех групп заключенных (LWP, LWOP и виртуальная жизнь) мы также запросили разбивку по расе, этнической принадлежности, полу, статусу несовершеннолетнего и преступлению. Полная копия опроса, полученного в юрисдикциях, представлена ​​в Приложении B. До ноября 2016 года были отправлены дополнительные электронные письма и телефонные звонки для напоминаний о нашем запросе или для разъяснения представленных данных. Государствам было предложено рассмотреть свои материалы, представленные за 2012 год, и при необходимости скорректировать свои отчетные данные за этот год.

В большинстве штатов изменения были незначительными, но Иллинойс значительно изменил свое количество LWP с первоначального количества 1141 заключенных LWP до пяти человек, обслуживающих LWP. Объяснение этого пересмотра в 2016 году числа в 2012 году заключается в ошибке в первоначальном подсчете на 2012 год: лица, первоначально указанные как LWP, на самом деле были заключенными с лишенным сроком лишения свободы, которые должны оставаться под надзором исправительных учреждений на всю жизнь, но не иметь «жизнь с условно-досрочным освобождением».

В двух штатах, Калифорнии и Нью-Джерси, мы должны были предоставить полные предложения по исследованиям, а также направить наш опрос на утверждение независимому институциональному наблюдательному совету, прежде чем получить доступ к запрошенным данным.Нас одобрили в обоих случаях. В общей сложности мы получили данные из всех штатов и Федерального бюро тюрем, за исключением штата Вирджиния. Хотя Вирджиния отказалась предоставить данные (как и все прошлые годы, когда мы подавали запросы на данные, ссылаясь на ее очень широкий закон о свободе информации), мы получили полезные данные от Комиссии штата по уголовным наказаниям. В частности, мы получили данные о новых пожизненных приговорах, добавляемых каждый год в период с 1995 по 2016 год. Данные Комиссии по уголовным наказаниям не включают смертные приговоры, караемые смертной казнью или пожизненным заключением.Чтобы получить максимально точный подсчет, мы также проанализировали данные о пожизненном заключении, предоставленные исследователями из отдела исправительных учреждений Государственной комиссии по реформе условно-досрочного освобождения в 2015 году.

Хотя упоминание виртуальной жизни или фактического пожизненного заключения стало более частой частью научных и политических дискуссий о жизни в тюрьме в целом, срок в годах, который должен составлять виртуальную жизнь, еще не установлен. Ученый Джессика Генри много писала о необходимости включения фактического пожизненного заключения в более широкий разговор о пожизненном заключении в целом.В своих комментариях она отмечает, что трудно установить срок в годах для определения виртуальной жизни, поскольку возраст человека на момент поступления в тюрьму является критически важным компонентом расчета. Суды еще более непонятно, где провести черту. Мы выбрали 50 лет в качестве консервативной оценки виртуальной жизни на основании следующего обоснования: в 2013 году ожидаемая продолжительность жизни 39-летнего мужчины (типичный возраст тех, кто попадает в тюрьму) для долгосрочного или пожизненного заключения составляла около 40 лет. дополнительные годы.Это говорит о том, что для того, чтобы пережить длительный срок заключения, человек должен быть освобожден до достижения 79-летнего возраста. Добавьте к этому повышенную вероятность преждевременной смерти тех, кто находится в заключении, и можно увидеть, что минимальный приговор на 50 лет или более как эквивалент к «виртуальной жизни» разумно.

B: Инструмент для съемки

Щелкните здесь, чтобы просмотреть инструмент исследования.

Только две женщины в Великобритании отбывают пожизненное заключение

По состоянию на ноябрь 2016 года в Великобритании насчитывалось 70 человек, отбывающих пожизненное заключение.Только двое — женщины. Чтобы заслужить пожизненное заключение, нужно совершить ужасное преступление, например серию убийств. Большинство мужчин убивали либо женщин, либо детей. Однако есть исключения, такие как Филипп Хеггарти, который убил своего друга Дерека молотком, Стивен Порт, известный как «серийный убийца геев», убивший четырех молодых людей, которых он встретил в приложениях для знакомств, и Роберт Модсли, также известный как «Ганнибал Каннибал». ‘.

Кэрол Смарт сказала: «Когда женщины совершают преступления, они делают это в соответствии с их полом.На протяжении всей истории насильственные преступления рассматривались как «мужские», и именно проституция заставляла женщин волновать криминальных фигур. Женщин изображали очень покорными созданиями, неспособными на злобу. Если учесть это, неудивительно, что женщины и преступность редко были связаны. Кроме того, преступная деятельность, совершаемая женщинами, часто приписывалась «страсти» или «похоти», как если бы она всегда вызывалась их истерическими эмоциями. Между 1674 и 1834 годами женщины составляли только 27% подсудимых.

Итак, кто эти две женщины, отбывающие пожизненное заключение в тюрьме?

Первая — Розмари Уэст, родившаяся 29 -го ноября 1953 года, осужденная за десять убийств в 1995 году, но, как полагают, убила целых 12. Розмари была описана как самая «плодовитая серийная убийца-женщина» и судья. председательствующий по ее делу посоветовал ей никогда не отпускать. Она совершила эти убийства не одна; ее муж Фред также был обвинен. Однако он избежал суда, покончив с собой в тюремной камере.Они подвергали сексуальному насилию, убивали, расчленяли, а затем хоронили своих жертв под своим домом. Судебный процесс длился 31 день. Среди жертв были ее 16-летняя дочь, 8-летняя падчерица и беременная любовница ее мужа.

Вторая, Джоанна Деннехи, 31-летняя мать двоих детей, в 2013 году зарезала трех мужчин ножом. Судья назвал ее «жестоким, расчетливым, эгоистичным и склонным к манипуляциям серийным убийцей». зарезал их и закопал. Она признала убийства, охарактеризовав их как акт любопытства, переросший в пристрастие к крови.

Учитывая, что соотношение полов у людей примерно одинаковое, кажется странным, что из всех преступников, отбывающих пожизненное заключение в Великобритании, только двое — женщины. Это потому, что женщины реже совершают преступления?

В 2002 году 80% известных преступников составляли мужчины. В 1970-х годах такие феминистки, как Кэрол Смарт, начали задавать вопросы об отношении женщин к преступности. Неужели они совершили меньше преступлений? Или они просто лучше это скрывали? Или это было просто менее записано?

Есть простой феминистский путь, по которому можно объяснить отношения женщин с преступностью с помощью теорий, подобных теории «половой роли».Исторически ожидалось, что женщины будут вести себя должным образом, и их действия должны более тщательно контролироваться. Таким образом, кажется, что они будут менее склонны к совершению преступления или просто лучше его скрывают. В средние века многие женщины были признаны виновными в отравлении своих мужей семенами яблока (поскольку они содержат цианид) и попытках сделать их импотентами с помощью своей менструальной крови (это неточно с научной точки зрения, поэтому не пытайтесь пытаться дома) .

Женская преступность в Великобритании действительно выросла.Число женщин, арестованных за насильственные преступления, удвоилось в период с 1999 по 2008 годы. Однако неясно, связаны ли эти статистические данные с ростом преступной активности или ее недавно возросшей заметностью.

Тарифный план «Умная жизнь»

Стандартная зарядка

Стандартный тариф применяется, если:

  • 4-недельный пакет услуг или дневной пакет услуг не оплачивается;
  • объем отдельной услуги в 4-недельном или дневном пакете услуг исчерпан до истечения срока его действия;
  • Используются услуги, не входящие в пакеты на 4 недели или 1 день

грн.

грн.

Голосовые службы

Звонки на все номера по Украине (городские и мобильные, в том числе lifecell)

1 грн / мин 6

Интернет (МБ предоставляется до конца дня)

если на счете ≥ 10 грн

500 МБ / 10 грн

если на счете <10 грн

250 МБ / 5 грн

при оплате 30 грн днем ​​

без ограничений 2.5G

Службы обмена сообщениями

SMS на мобильные по Украине,

3 грн за 100 SMS в день использования 7

MMS на мобильные сети по Украине,

3 грн за 5 MMS в день использования 8

Звонки за границу

Тарифы в роуминге

6 Если сумма на счете больше 2 копеек, но недостаточна для оплаты минуты исходящего и / или переведенного звонка по стандартной стоимости, количество секунд, соответствующее остатку на счете ( исходя из стоимости 1 секунды = 0.016666 грн).

7 Предоставляется пакет из 100 SMS, который действует до конца суток (по киевскому времени). Начиная с 101-го SMS в день, стоимость одного SMS составляет 1 грн.

8 Предоставляется пакет из 5 MMS, который действует до конца суток (по киевскому времени). Начиная с 6-го MMS в сутки, стоимость одного MMS составляет 1 грн.

Прочие условия тарифного плана

Все налоги и сборы включены в стоимость. Минимальный срок действия тарифного плана составляет 7 календарных дней с момента его активации.Подключаясь к данному тарифному плану, потребитель подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями выбранного тарифного плана, условиями и порядком оказания телекоммуникационных услуг ООО «Лайфселл», порядком применения выбранных тарифов, а также получил достоверная информация об услугах связи, их количестве, качестве, ассортименте и их производителе (исполнителе, продавце).

При переходе на любой другой тарифный план по условиям устной договоренности все неиспользованные объемы услуг по тарифу переносятся на период до конца периода, за который они были начислены.

Переадресованные звонки тарифицируются согласно тарифам исходящих звонков в зависимости от направления звонка. При переадресации на номера lifecell взимается дополнительная плата за переадресацию — 0,21 грн за звонок.

Условия тарифного плана действуют по состоянию на 23.07.2020.

Условия тарифного плана вступают в силу с 23.07.2020.

Тарифный план действует по всей Украине. Пакеты услуг с указанными выше условиями действительны в вышеупомянутых регионах.Предоставление услуг на временно оккупированных и неконтролируемых территориях Украины может быть ограничено или невозможно из-за обстоятельств, которые находятся вне влияния и контроля оператора.

Обратите внимание! Оператор оставляет за собой право устанавливать и изменять тарифы (тарифные планы) на свои услуги в соответствии с Законом Украины «О связи», изменять перечень таких услуг, а также изменять их условия. ; изменить срок Акций, прекратить досрочно, прекратить срок их действия в одностороннем порядке в соответствии с условиями и порядком оказания телекоммуникационных услуг ООО «Лайфселл».

Подробные условия тарификации, минимальный период и дополнительные условия предоставления услуг, относящиеся к данному тарифному плану.

Закончить жизнь несовершеннолетних без условно-досрочного освобождения

Ежегодно в Соединенных Штатах детей в возрасте 13 лет приговаривают к тому, чтобы провести остаток своей жизни в тюрьме без какой-либо возможности для освобождения. Примерно 2570 детей приговорены к лишению свободы несовершеннолетних без права досрочного освобождения или «JLWOP» в Соединенных Штатах.Несмотря на глобальный консенсус о том, что дети не могут нести те же стандарты ответственности, что и взрослые, и признание того, что дети имеют право на особую защиту и обращение, Соединенные Штаты позволяют обращаться с детьми и наказывать их как со взрослыми.

В июне 2012 года Верховный суд постановил, что несовершеннолетние, осужденные за убийство, не могут быть приговорены к обязательному наказанию в виде пожизненного заключения без возможности условно-досрочного освобождения. В настоящее время такие законы действуют в 29 штатах. Постановления Суда по делу Miller v.Алабама и Джексон против Хоббса основываются на решении, вынесенном за два года до этого, о том, что несовершеннолетние не могут быть приговорены ни при каких обстоятельствах к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения за преступления, не связанные с убийством. Суд заявил, что даже в случае признания виновным в убийстве судьям должно быть разрешено принимать во внимание возраст несовершеннолетнего (наряду с другими соответствующими обстоятельствами) при принятии решения о соответствующем наказании. Более того, Суд особо отметил, что «подходящие поводы для приговора несовершеннолетних к этому самому суровому наказанию будут редкостью.

В 2010 году ACLU и ACLU Мичигана подали иск от имени девяти сокамерников из Мичигана, приговоренных к пожизненному заключению за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте и которым отказано в возможности условно-досрочного освобождения. В иске обвиняется в том, что отказ истцам в возможности освободить представляет собой жестокое и необычное наказание и нарушает их конституционное право на справедливое судебное разбирательство, чтобы продемонстрировать их зрелость и реабилитацию, а также обычное международное право в области прав человека, которое запрещает вынесение приговора к пожизненному заключению без права досрочного условного освобождения или освобождения. на любого, кто совершает правонарушение в возрасте до 18 лет.21 апреля 2011 г. состоялось слушание по ходатайству правительства об отклонении иска и по нашему возражению против этого ходатайства. 15 июля 2011 года федеральный судья постановил, что дело может быть продолжено.

В марте 2014 года ACLU призвал Межамериканскую комиссию по правам человека (IACHR) постановить, что приговор детей к обязательной жизни без возможности условно-досрочного освобождения нарушает Декларацию прав человека и универсальные принципы прав человека. Это слушание было проведено в ответ на петицию от ACLU и нескольких других организаций, поданную в феврале 2006 года в IACHR, в которой утверждалось, что права несовершеннолетних, приговоренных к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, нарушаются.

Верховный суд признал пожизненное заключение несовершеннолетним, не совершавшим убийств, неконституционным

В деле Грэм против Флориды США признали неконституционным вынесение приговора к пожизненному заключению без права досрочного освобождения несовершеннолетнему правонарушителю, который не совершал убийства. Хотя суд установил, что государство не обязано гарантировать правонарушителю окончательное освобождение, он постановил, что если такой приговор выносится несовершеннолетнему, он должен предоставить ему или ей реальную возможность добиться освобождения до истечения этого срока.

Ресурсы

Actis рассматривает GIP Vector Green для увеличения объемов возобновляемой энергии

Частная инвестиционная компания Actis Llp проявила интерес к приобретению индийской платформы экологически чистой энергии Vector Green Energy, расположенной в США Global Infrastructure Partners (GIP), сообщили два осведомленных о развитии событий.

Ожидается, что потенциальная сделка будет стоить около 300 миллионов долларов, заявили люди на условиях анонимности, что происходит в то время, когда тарифы на солнечную энергию в Индии снова растут.

Интерес инвесторов к зеленому энергетическому пространству Индии растет на фоне роста спроса на электроэнергию в стране. Кроме того, в подтверждение стремления Индии к использованию экологически чистых источников энергии 27 июля производство солнечной и ветровой энергии достигло рекордного уровня в 43,1 гигаватт (ГВт).

GIP является глобальным игроком в сфере прямых инвестиций, ориентированным на инфраструктуру, и имеет 700 мегаватт (МВт) ветряных и солнечных энергетических активов в рамках Vector Green Energy, большая часть которых была приобретена у IDFC Alternatives в 2018 году.Vector Green также приобрела 306 МВт солнечных проектов у RattanIndia Group в сентябре прошлого года.

«GIP собирается покинуть Vector Green и ведет переговоры с Actis», — сказал один из двух упомянутых выше людей.

Mint сообщил 9 июля прошлого года о планах GIP по продаже Vector Green. Vector Green недавно собрал 1 237 крор вон за счет продажи зеленых облигаций.

Представитель Vector Green в ответе по электронной почте сказал: «Обратите внимание, что мы продолжаем получать предложения о партнерстве с Vector Green, но любые новости о сделках на данный момент являются совершенно неуместными и спекулятивными.Руководство компании продолжает оставаться в центре внимания дисциплинированного и ориентированного на рост денежных потоков «.

Запросы, отправленные по электронной почте в GIP в воскресенье, оставались без ответа до времени печати.

«Мы не можем комментировать рыночные спекуляции», — сказал представитель Actis в ответе по электронной почте.

Это также происходит на фоне возвращения крупных сделок в область зеленой энергетики Индии. Канадский пенсионный фонд Ontario Municipal Employees ’Retirement System на прошлой неделе объявил о своем плане приобрести 19 штук.4% акций Azure Power Global Ltd за 219 миллионов долларов от подразделения Всемирного банка по развитию частного сектора International Finance Corporation (IFC) и IFC GIF Investment Co.

В июле таиландская государственная энергетическая компания PTT Group объявила о приобретении 41,6% акций Avaada Energy Pvt. Ltd примерно за 454 миллиона долларов.

После достижения рекордно низкого уровня в 1,99 фунта стерлингов за единицу в декабре тарифы на солнечную энергию в Индии повысились в ходе последних раундов аукционов. В то время как самый низкий тариф для солнечного парка Agar компании Rewa Ultra Mega Solar Ltd и солнечного парка Shajapur составлял 2 фунта стерлингов.44 фунта за кВтч и 2,33 фунта стерлингов за кВтч, соответственно, аукционы Maharashtra State Electricity Distribution Co. Ltd. продемонстрировали самую низкую котированную ставку победителя в размере 2,42 фунта стерлингов за кВтч.

Actis, инвестирующая только в развивающиеся рынки, сделала значительные ставки на «зеленую» экономику Индии. Недавно было подписано соглашение о покупке 500 МВт солнечных проектов в Индии, принадлежащих финской государственной энергетической компании Fortum Oyj, примерно за 280 миллионов евро.

Компания планирует расширить свою платформу возобновляемых источников энергии в Индии, Sprng Energy, до мощности 2 ГВт.

Actis также планирует инвестировать 850 млн долларов в строительство двух платформ зеленой энергии для создания подключенных к сети парков солнечной и ветровой энергии, а также коммерческого и промышленного сегмента, соответственно. Actis присутствовала на этом месте и ранее продала Ostro Energy Pvt. Ltd в ReNew Power в 2018 году на сумму 1,5 миллиарда долларов.

GIP управляет активами на сумму 70 миллиардов долларов, в том числе 15 ГВт проектов по возобновляемым источникам энергии.

Подпишитесь на информационный бюллетень Mint

* Введите действующий адрес электронной почты

* Спасибо за подписку на нашу рассылку.

Не пропустите ни одной истории! Оставайтесь на связи и в курсе с Mint.
Скачать
наше приложение сейчас !!

Тарифные положения | Счета, счетчики и тарифы

Сводка тарифов на услуги по доставке электроэнергии 1-21-G 1-21-G 1 августа 2021
Сводка тарифов на базовые услуги 1-21-G 1-21-G 1 августа 2021
R-1 (Жилой — Обычный) 621 1424 1 октября
2019
R-2 (Жилой — малообеспеченный) 622 1425 1 октября
2019
G-1 (общее обслуживание, малый C&I) 623 1426 1 октября
2019
G-2 (категория общего обслуживания, спрос) 624 1427 1 октября
2019
G-3 (время использования) 625 1428 1 октября
2019
S-1 (Уличное и территориальное освещение, оборудование, принадлежащее компании) 632 1450 1 октября
2020
S-2 (Уличное и территориальное освещение, потолочное оборудование, принадлежащее заказчику) 636 1451 1 октября
2020
S-3 (Уличное и территориальное освещение, подземный отдел собственности) 634 1452 1 октября
2020
S-5 (Освещение улиц и территорий, оборудование, принадлежащее заказчику) 629 1432 1 октября
2019
S-6 (Уличное и территориальное освещение, декоративное оборудование, принадлежащее компании) 635 1453 1 октября
2020
Положения о надбавках за кабельные сооружения 631 не применимо 1 июня
2020
Условия предоставления услуг по распространению 1412 1 октября
2019
Положения и условия для конкурирующих поставщиков 1420 1 октября
2019
Условия для муниципальных агрегаторов 1421 1 октября
2019
Условия предоставления услуги Greenup 1117 21 января 2008 г.
Дополнительная услуга расширенного дозирования 1318 1 октября
2016
Дополнительная служба интервальных данных 1319 1 октября
2016
Показание счетчика циклов выключения для переключателя поставщика 1418 1 октября
2019
Пункт обслуживания 2-го питателя 1173 1 января
2010
Резерв по учету нетто 1446 10 июня
2020
Соответствующая ставка покупки электроэнергии P («P-ставка») 1321 1 октября
2016
Стандарты для межсетевого взаимодействия распределенной генерации 1320 1 октября
2016
Положение об отказе от автоматического считывания показаний счетчика (AMR) в жилых помещениях 1215 1 мая
2014
Тариф на базовую услугу 1443 1 мая
2020
Положение о корректировке базовых услуг 1457 1 мая
2021
Положение о корректировке жилищной помощи 1413 1 октября
2019
Положение о пополнении фонда бурения 1409 1 октября
2019
Положение о механизме корректировки пенсий / ППП 1439 1 марта
2020
Положение о механизме разделения доходов (RDM) 1454 1 октября
2020
Резерв на возмещение капитальных вложений 1417 1 октября 2019
Положения о расходах на генерального консультанта (AGCE) 1437 1 марта
2020
Резерв на корректировку стоимости солнечной энергии 1455 1 ноября 2020
Резерв на корректировку затрат на переходный период 1169 1 января 2010 г.
Положение об энергоэффективности 1444 1 мая 2020
Резерв на корректировку стоимости услуг по передаче 1225 1 марта
2014
Положение о корректировке характеристик шторма 1405 1 мая
2019
Положение о штрафах за качество услуг не применимо. 1230 1 марта
2014
Резерв по рекуперации возобновляемой энергии 1361 1 сентября 2019
Положение о регулировке интеллектуальной сети 1442 1 мая
2020
Предоставление SMART 1434 1 января 2021 г.
Резерв по налоговому кредиту 1410 1 октября 2019
Положение о пилотной программе управления растительностью 1435 1 марта
2020
Положения по программе электромобилей 1447 1 мая
2020
Положения об установлении ставок по результатам 1423 1 октября 2019
Положение о модернизации сети 1445 1 мая
2020

.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *