Управление погодой оружие: «То в жар, то в холод»: контроль и управление климатом сегодня

Содержание

Россия ответила на подозрения ЦРУ в причастности к морозам в Техасе

Россия не устраивала в США аномальные морозы с помощью «климатического оружия», заявили в Совете по внешней и оборонной политике. Ранее стало известно, что на фоне сильнейших морозов и бытового коллапса в Америке специалисты ЦРУ пытались узнать, могли ли «враждебные государства» устроить снежную бурю и аномальные холода.

Человек не может изменять и контролировать климат, поэтому Россия не имеет отношения к аномальным морозам в США. Об этом в ответ на подозрения Центрального разведывательного управления (ЦРУ) заявил член президиума Совета по внешней и оборонной политике Александр Лосев, передает сайт kp.ru.

«Для перемещения миллиардов тонн воздушных и океанических масс необходимо энергии больше, чем весь ядерный боезапас России и чем вся тепловая и электрическая энергия, вырабатываемая нашими электростанциями», — подчеркнул он.

Лосев напомнил, что один средний ураган обладает мощностью 250 мегатонн тротилового эквивалента.

Ранее издание Daily Mail сообщило со ссылкой на профессора Алана Робока из Университета Ратгерса в Нью-Джерси, что ЦРУ интересовалось, могут ли «враждебные государства» вызывать морозы, снежные бури и другие погодные катаклизмы.

Российский специалист добавил, что резкое аномальное похолодание в России, Европе и Америке этой зимой объясняется эффектом Ла-Нинья. Осенью прошлого года восточные пассаты отогнали теплую воду от побережья Чили и Перу к Австралии и Индонезии. Вместо нее из пучин океана поднялась очень холодная вода. Из-за огромного «холодного клина» воды в Тихом океане началось понижение температуры во всем мире, добавил Лосев.

США крайне обеспокоены чрезвычайной ситуацией, сложившейся в Техасе и ряде других штатов на фоне аномальных заморозков – до -18°C. Многие города остались без электричества и воды, погибли более 30 человек.

Климатическое оружие привлекает внимание СМИ уже не в первый раз. В августе 2020 года заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике, доктор военных наук Константин Сивков рассказал в издании «Военно-промышленный курьер» об американской системе HAARP.

Данному оружию приписывают возможность менять климат в отдельных регионах. Ученый рассказал, что изначально HAARP создавался как комплекс противоракетной обороны. Принцип его действия заключается в мощном СВЧ-излучении, позволяющем вывести из строя боеголовку или самолет, находящиеся в зоне высокой напряженности электромагнитного поля.

При испытаниях было выявлено, что излучатель способен влиять на геофизику планеты и на погоду над большими ее регионами. По словам Сивкова, это объясняется связью между ионосферой и тропосферой.

«Появляется возможность влиять и на недра планеты», — сообщил Сивков, отметив, что это представляет серьезную проблему, так как на сегодняшний день невозможно спрогнозировать, как и на какой регион на Земле повлияет HAARP в случае его применения.

Когда методы прогнозирования будут выработаны, HAARP превратится в мощное геофизическое и климатическое оружие, способное вызвать погодные катаклизмы, предостерег эксперт.

Стоит добавить, что прошлую, аномально теплую и бесснежную зиму в Госдуме связали с применением американского климатического оружия. Такое предположение сделал депутат Госдумы Алексей Журавлев.

«Эти разработки идут, хотя они запрещены, но они однозначно разрабатываются», — добавил Журавлев. Он также напомнил США, что, если они применяют это оружие против России, то должны помнить, что используют его и против всего мира. «Но мы из-за этого пострадаем больше всего», — заключил он.

Многие ученые сомневаются в реальности существования климатического оружия; некоторые полагают, что это миф, созданный для отвлечения внимания от промышленных выбросов и других факторов, негативно влияющих на климат.

Реально ли это – управлять погодой на Земле из космоса?

  • Питер Рэй Эллисон
  • BBC Future

Автор фото, Getty Images

Представьте, что разрушительные ураганы и наводнения, о которых мы регулярно читаем в новостях, можно будет обезвредить с помощью искусственных спутников Земли, с орбиты следящих за погодой. Обозреватель BBC Future решил разобраться, насколько велик элемент фантастики в таком предположении.

Какой фантастический фильм о будущем ни возьми, одним из признаков высокоразвитой цивилизации выступает способность управлять погодой. Вот и в недавнем американском фильме-катастрофе «Геошторм» для предотвращения стихийных бедствий используется глобальная сеть спутников.

Как в очередной раз продемонстрировали нам прошлогодние атлантические ураганы, человечество в заложниках у погоды. Способны ли мы научиться ею управлять из космоса?

Сама идея не так уж неправдоподобна, как может показаться. Ученые работают над ее воплощением довольно давно — правда, речь все эти годы шла об использовании самолетов, а не спутников.

Поскольку США часто страдают от тропических штормов, в этой стране с 1962 по 1983 год правительство поддерживало научный проект Stormfury, в рамках которого проводились эксперименты с засеиванием облаков с самолета йодидом серебра, чтобы ослабить ураган, превратив его в обычный дождь (введение небольшого количества иодида серебра вызывает образование очагов конденсации в облаках и ведет к преждевременному выпадению осадков. — Прим. переводчика).

Йодид серебра — неорганическое соединение, используемое в качестве антисептика (а теперь — и в качестве дождеобразующего реагента). Американский проект не стал прорывом в контроле над ураганами, так как оказалось, что засеивание облаков далеко не всегда приносит желаемый эффект.

Автор фото, JIM WATSON/AFP/Getty Images)

Подпись к фото,

В конце 2016 года ураган Мэттью удостоился обсуждения на чрезвычайном совещании под руководством президента Обамы

В ходе экспериментов обнаружилась и еще одна проблема — несравнимости масштабов: самолеты, которые использовались, были маленькими, а ураганы — огромными.

«Что означало: ураган просто не замечал попыток человека повлиять на него», — объясняет Крис Белл, преподаватель метеорологии в британском Университете Восточной Англии.

Ученые рассматривали также возможность управлять погодой с помощью лазеров — причем не нагревая, а охлаждая участки атмосферы. В результате могли бы формироваться облака и даже начинаться грозы.

«Это новый метод, основанный на применении лазеров сверхкоротких, сверхбыстрых импульсов», — рассказывает швейцарский ученый Жан-Пьер Вольф из Женевского университета.

Такой лазер формирует в атмосфере новые облака, создавая в них необходимую для выпадения осадков концентрацию водяных паров.

Однако и здесь многое упирается все в ту же проблему масштабов.

«У нас просто нет такого лазера или такого количества лазеров, с помощью которых мы могли бы повлиять на происходящее в атмосфере каким-либо ощутимым образом. Мы можем создавать маленькие облачные образования, но вам их вряд ли удастся увидеть», — признает Вольф.

«Это проблема масштабов: нам необходимо создать кучевое облако как минимум в километр длиной — и таких на десятки километров. И тут возникает вопрос: имеет ли это смысл с точки зрения затрат энергии на подобную операцию?»

К сожалению, управление погодой с применением спутников упирается в еще большее количество проблем.

Во-первых, на них надо будет разместить оборудование для мониторинга погодных явлений и позиционирования на орбите. Во-вторых, спутники должны будут нести приборы для манипулирования погодой. Все это значительно увеличивает их полезную нагрузку (и стоимость).

Автор фото, NASA via Getty Images

Подпись к фото,

Есть опасения, что спутники, управляющие погодой, можно будет использовать как климатическое оружие

«Придется приложить значительные усилия для того, чтобы доставить всю нужную аппаратуру на орбиту. Обеспечить ее бесперебойную работу будет непросто», — говорит Андреас Линденталь, главный операционный директор немецкой OHB Systems AG и большой поклонник научной фантастики.

Если применять метод засевания облаков, то возникают логистические проблемы — придется запускать на орбиту космический грузовик каждый раз, когда есть необходимость вновь «набить» спутники материалами для посевов. Выглядит крайне неэкономично. «Это было бы сложно и неэффективно», — отмечает Линденталь.

Далее: любое действие отразится на позиции спутников. При выбросе контейнеров с веществом сила реакции каждый раз будет сдвигать спутник с его орбиты. Заставить контейнеры упасть в нужное место и так крайне трудно, а добавление систем навигации еще более усложнит проект.

Применение лазеров выглядит более реальным. Лазерам не нужна перезарядка, их питание можно обеспечить с помощью солнечных батарей.

«Есть множество примеров использования лазеров очень ограниченное время, что означает: остальное время они простаивают, — отмечает Линденталь. — Отсюда родилась, скажем, идея применять их для расчистки орбиты от космического мусора».

А вот еще вопрос: что произойдет со спутниками, управляющими погодой, в случае мощной геомагнитной бури (так называемого События Кэррингтона)?

Когда после крупной вспышки на Солнце корональный выброс массы достигает магнитосферы Земли, это может вывести из строя системы радиосвязи и электроснабжения.

Если бы сейчас случилось нечто подобное Событию Кэррингтона (эта крупнейшая геомагнитная буря зарегистрирована в 1859 году), то все спутники и спутниковые коммуникации, скорее всего, вышли бы из строя, по крайней мере, временно.

А выход из строя спутников, управляющих мировой погодой, может иметь крайне неприятные метеорологические последствия.

Ранее уже высказывались опасения, что управление погодой может быть использовано как оружие.

Например, во время Вьетнамской войны американская армия осуществляла совершенно секретную «Операцию Попай», засевая облака йодидом серебра, чтобы вызвать проливные дожди, затруднить действия повстанцев и просто размыть водой так называемую «тропу Хо Ши Мина» (систему дорог, по которой осуществлялось снабжение партизан Национального фронта освобождения Южного Вьетнама. — Прим. переводчика).

С тех пор активное воздействие на погоду в военных целях запрещено международной конвенцией.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Каждый новый ураган, каждое наводнение, каждый серьезный снегопад вновь и вновь напоминают нам: мы в заложниках у погоды

Впрочем, можно сказать, что мы уже управляем погодой и делаем это себе же во вред — с помощью изменений климата.

Однако эти изменения стали результатом выбросов в атмосферу углекислого газа и других так называемых парниковых газов на протяжении десятилетий. И перемены в погодных моделях коснулись всей планеты, а не каких-то отдельных, изолированных регионов.

Глобальные изменения климата лишний раз подчеркивают масштаб задач, встающих перед теми, кто решил научиться управлять погодой.

Колоссальный размер погодных фронтов означает, что любая эффективная система по модификации погоды требует международного соглашения мирового уровня.

Ну и конечно, всегда существует вероятность того, что ослабление ураганов в одном регионе приведет к их возникновению в другом.

Автор фото, Keystone/Getty Images

Подпись к фото,

Американские военные во время Вьетнамской войны засевали облака йодидом серебра, чтобы затруднить действия повстанцев и ликвидировать так называемую «тропу Хо Ши Мина»

Если подвести итог, то управление погодой в настоящее время выглядит маловероятным — слишком дорого и слишком ресурсозатратно.

«Люди делают ставку на разработку высокоэффективных лазеров, которые можно будет разместить на орбите, — говорит Линденталь. — Для меня это лишь вопрос времени».

«Когда-нибудь у нас появится технология для управления погодой, — добавляет Белл. — Но это случится даже не через сотни — через тысячи лет».

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

Климатическое оружие — это… Что такое Климатическое оружие?

Климатическое оружие



EdwART.
Словарь терминов МЧС,
2010

  • Метеорологическое оружие
  • Клименко

Смотреть что такое «Климатическое оружие» в других словарях:

  • Климатическое оружие — Климатическое оружие  «гипотетическое» оружие массового поражения и разрушения экономики отдельно взятой страны или группы стран, использующее в качестве поражающего фактора искусственное воздействие на природные ресурсы, погоду и климат… …   Википедия

  • Оружие — У этого термина существуют и другие значения, см. Оружие …   Википедия

  • Оружие массового поражения — Ядерный взрыв Оружие массового поражения …   Википедия

  • Оружие климатическое — вид метеорологического оружия, предназначенного для искусственного изменения погоды и климата в целях нанесения противнику ущерба. Может основываться на использовании микроскопической неустойчивости частиц, составляющих облака и свободно… …   Словарь черезвычайных ситуаций

  • Оружие геофизическое — совокупность различных средств преднамеренного воздействия на окружающую среду или физические процессы, протекающие в твёрдой, жидкой или газообразной оболочках Земли, для использования сил природы в военных целях. Предполагается, что с помощью О …   Словарь черезвычайных ситуаций

  • Оружие на новых физических принципах — (нетрадиционное оружие) новые виды оружия, поражающее действие которых основывается на ранее не использовавшихся в оружии процессах и явлениях. К концу 20 в. в различных стадиях исследований и разработки находились генетическое оружие,… …   Словарь черезвычайных ситуаций

  • ОРУЖИЕ НА НОВЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ПРИНЦИПАХ — новые возможные виды оружия, поражающее действие которых основывается на ранее не использовавшихся процессах и явлениях. Подразделяется на генетическое, геофизическое, инфразвуковое, климатическое, лазерное, несмертельное, озонное,… …   Юридическая энциклопедия

  • Оружие на новых физических принципах —    (нетрадиционное оружие)    новые виды оружия, поражающее действие которых основывается на ранее не использовавшихся в оружии процессах и явлениях. К концу 20 в. в различных стадиях исследований и разработки находились генетическое оружие,… …   Гражданская защита. Понятийно-терминологический словарь

  • ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ — – наиболее масштабный и разрушительный вид оружия, включающий ядерное, химическое, бактериологическое, климатическое и некоторые др. его виды. О. м. п. – инструмент масштабной войны, деструктивно по самой своей природе. Разработка и производство… …   Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

  • Климатическое (метеорологическое) оружие —    возможный вид геофизического оружия, предназначенный для искусственного изменения погоды и климата в целях нанесения противнику ущерба …   Гражданская защита. Понятийно-терминологический словарь

США скрывают факт разработки боевого климатического оружия — Российская газета

Центральное разведывательное управление США изучает перспективы управления климатом на Земле. Научные исследования в этой области уже профинансированы ЦРУ в размере 630 тысяч долларов.

Хотя Лэнгли ссылается на безобидный характер проекта «Геоинженерия климата: технические оценки и обсуждение эффекта», опрошенные «РГ» российские эксперты уверены, что речь идет о давней мечте Вашингтона — получении доступа к наступательному климатическому оружию. Изучение американскими аналитиками текущих изменений климата и способов управления им займет 21 месяц. Такой срок отведен на завершение исследовательского проекта, которым, помимо ЦРУ, занимаются Национальная академия наук, Управление океанических и атмосферных исследований, а также НАСА. Исследуемые при активной поддержке ЦРУ технологии, даже в «ограниченном» виде, выглядят весьма угрожающими. В частности, речь идет об ограничении поступления солнечного света на Землю с помощью распыления специальных частиц в стратосфере, управлении солнечной радиацией и перемещении облаков.

Представитель ЦРУ, отказавшись прокомментировать роль разведсообщества США в организации чувствительного исследования, все же заявил журналистам, что «в вопросах, касающихся изменения климата, агентство, естественно, будет работать с учеными для лучшего понимания происходящих феноменов для национальной безопасности».

Впрочем, видение американских спецслужб «природных феноменов» отражают ежегодные открытые доклады Национального разведывательного совета. Так, в одном из документов указывается, что «изменения климата и политика, направленная на изменение климата, может повлиять на внутреннюю стабильность в ряде ключевых государств и иметь значительные геополитические последствия». Причем в последнее время участились утечки в прессу информации о загадочном центре в США по воздействию на климат, который занимается «приручением погоды».

Как бы там ни было, состоявшиеся в мае и июне встречи участников «геоинженерного проекта», по сообщениям американских СМИ, были полностью закрыты для широкой публики. Впрочем, уже осенью 2014 года доклад американских ученых все же обещают рассекретить.

Российские эксперты в области военных технологий не сомневаются в, как минимум,  двойном назначении такого рода научных работ. В беседе с «Российской газетой», главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко рассказал, что исследования по тематике климатического оружия в США ведет не только ЦРУ, но и Пентагон, а финансирование работ осуществляется по закрытым статьям бюджета.

— На сегодняшний день климатического оружия в качестве функционально-прикладных образцов не существует. Однако исследования на уровне постановки задач для такого оружия и анализа методов, с помощью которых эти задачи могут быть решены, ведутся в США. Американцы ищут способы запуска механизмов формирования природных явлений и пути воздействия на них с использованием новых технологий. Хотя перспектива создания боевого климатического оружия довольно отдаленная — на это уйдет от 20 до 40 лет — тот факт, что США работают в этом направлении говорит о том, что Вашингтон видит практический смысл таких исследованиях, — пояснил г-н Коротченко.

По словам эксперта, в случае успешного завершения фундаментально-прикладных исследовательских работ и создания климатического оружия, основными задачами для него может стать «экономическая дестабилизация определенных стран» через провоцирование масштабных засух или муссонных дождей и торнадо. Такие стихийные бедствия могут вызвать антиправительственные выступления и даже смену режима.

Напомним, что согласно принятой в 1977 году ООН резолюции, запрещается любое использование технологий изменения окружающей среды во враждебных целях. Соответствующий международный договор был ратифицирован США в 1978 году. Впрочем, считает Коротченко, существующие соглашения не остановят Вашингтон.

Комментарии

Как сообщили «РГ» эксперты Института глобального климата и экологии Росгидромета РАН, работы подобного рода по управлению солнечным излучением и над способами уменьшения количества углекислого газа в атмосфере действительно ведутся. Известно, что при мощных извержениях вулканов, которые выбрасывали большое количество серосодержащих веществ и аэрозолей, в течение года и более наблюдалось значительное снижение температуры воздуха. В этом смысле одним из направлений геоинженерии является изменение мощности падающего солнечного излучения. Эти проблемы обсуждались американцами и ранее, этой проблематикой, в частности, занимались еще американские изобретатели водородной бомбы. Можно искусственно выводить аэрозоли с серосодержащими соединениями с помощью самолетов на высоту от 10 до 15 километров. Собственно, это будут аналоги тех веществ, которые выбрасывают вулканы. Однако рано или поздно распыленные соединения будут разнесены по всей планете.

Подготовил Александр Саможнев

Климатическое оружие существует — Парламентская газета

Что творится с погодой? Почему ее рекорды обновляются чуть ли не каждую неделю? Почти все лето жители средней полосы задаются этими вопросами. О капризах погоды и климата наш корреспондент беседует с руководителем Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) Александром Фроловым.

«Атмосфера становится все нестабильнее»

— Александр Васильевич, в адрес вашего ведомства после майского урагана в столице прозвучала критика с высоких трибун. От чего зависит точность прогноза погоды?

— От трех основных факторов. Знания текущей обстановки, научных и технологических возможностей, естественной предсказуемости атмосферы. Прогнозирование — высокотехнологичный процесс, в котором используется огромное количество данных с наземных, космических, самолетных морских наблюдательных систем (метеостанции, дрейфующие буи, самолеты, суда, спутники и др.). Наука показывает, что некоторые процессы более устойчивы, те же циклоны. Они характеризуются размерами от сотен до нескольких тысяч километров и неплохо схватываются наблюдательными системами, а математические модели позволяют достаточно точно рассчитать их жизненный цикл на интервалах времени от одного дня до недели.

А, скажем, явления и процессы более мелкого масштаба, находящиеся внутри циклонов, оказываются гораздо менее предсказуемыми, поскольку могут не улавливаться суще существующей наблюдательной сетью и математическими моделями. Как правило, они связаны с линией соприкосновения контрастных воздушных масс — холодных и сухих с теплыми и влажными. На их стыке возникают градиентные зоны с резкими перепадами характеристик и зарождаются быстрые, интенсивные и иногда катастрофические явления -снегопады, грозы, ливни, смерчи, шквалы. Сильные ливни чреваты селями или молниеносно развивающимися паводками в горах. Вот как недавно в Ставрополье, которому подтопление из-за дождей нанесло большой ущерб.

— Или ураган 29 мая в Москве…

— Правильнее сказать: шквалистое усиление ветра. При урагане ветер от 33-35 метров в секунду. В столице, к счастью, ураганов не бывает, хотя на территории РФ они не такие уж редкие явления, например в Приморье и на Сахалине.

Атмосфера в целом становится всё нестабильнее. Одна из Глобально вокруг средних значений температур начинается разбалансировка. В локальном разрезе это не всегда заметно. Мы считаем минувший июнь самым холодным летним месяцем за 40 лет, а на самом деле это второй самый теплый месяц за время всех наблюдений по миру. Первый был в 2016 году.

причин — увеличение температуры в нижних слоях атмосферы, что обусловлено глобальным потеплением. Тёплая воздушная масса может содержать в себя больше влаги, являющейся для атмосферной циркуляции топливом, как бензин для автомобиля, потому что преобразование влаги из одной формы в другую, например, из водяного пара в воду, сопровождается выделением большого количества энергии. Когда кипит кастрюля на плите, паром можно обжечься гораздо сильнее, чем горячей водой. То же самое и здесь.

Вторая причина повышения неустойчивости атмосферы — географическая неравномерность глобального потепления. Арктика теплеет значительно быстрее остального мира, что создаёт условия для продолжительных погодных аномалий в Северном полушарии. Так, для московского региона минувший июнь был самым холодным летним месяцем за 40 лет, а в целом по миру — это второй самый теплый месяц за период инструментальных наблюдений с конца 19 века. Самый тёплый июнь был в 2016 году.

— Майский шквал москвичи запомнят надолго. Какие выводы сделали вы?

— В официальном суточном прогнозе указывался сильный дождь и порывистый ветер до 17-22 м/с. 29 мая в 12.25 было составлено предупреждение об усилении дождя и ветра порывами до 17-22 м/с, которое было разослано в соответствии со схемами доведения экстренной информации и доведено МЧС до населения.

Шквалистое усиление ветра произошло примерно через два часа после выпуска предупреждения. Максимальные порывы ветра в пределах МКАД достигали 24 м/с, в Черустях — 27 м/с, в Немчиновке — 26 м/с, во Внуково — 30 м/с.

Мы сделали вывод о необходимости развития системы непрерывного мониторинга быстроразвивающихся погодных процессов. Эту систему предлагается построить на принципе «эшелонирования» средств обнаружения опасных метеорологических явлений на дальних (100-400 км), средних (50-100 км) и ближних (около 40 км) подступах к Москве.

Для этого планируется расширить сеть доплеровских радиолокаторов (с 6 до 10) и значительно увеличить количество автоматических метеорологических станций, устанавливаемых вдоль московских кольцевых автомобильных дорог, в том числе на вышках сотовой связи. Для обработки данных и выпуска детальных прогнозов будет создана высокоточная математическая модель на базе нового мощного суперкомпьютера.

Этот проект планируется выполнять совместно с Правительством г. Москвы. Его реализация позволит обнаруживать и надёжно прогнозировать опасные погодные явления на дальних, средних и близких подступах к Москве с заблаговременностью до 3-4 часа.

Глобальное потепление — не фантом, а реальность

— Значит, «глобальное потепление» придумал не Гор? Это не фантом, а реально существующий феномен?

— Статистика опасных метеоявлений это подтверждает. Мы в 2016 году по территории России зарегистрировали 988 аномальных гидрометеорологических событий и почти треть из них (380) нанесла тот или иной ущерб экономике. Эксперты оценивают размер ежегодного ущерба в среднем от 0,5 до 1 процента ВВП. Для сравнения: Китай страдает больше, там ущерб доходит до 3-4 процентов. Только от гидрометеорологических явлений!

Вот почему мы обратились к парламентариям с предложением наладить его государственный учет. Нас поддержали в комитете Совета Федераций, который принял соответствующую рекомендацию.

— И кто этим займется?

— Видимо, Росстат. Такая статистика нужна. Эта тема также связана со страхованием гражданами имущества, о чем сейчас ставит вопрос Президент РФ. Государство не может покрывать из бюджета любые потери. Надо развивать страхование. Для стимулирования сельхозпроизводителей государство в настоящее время оплачивает им половину страховки.

Вместе с ростом интенсивности опасных явлений растет ущерб от их воздействия.

Риски повышает и урбанизация. Ветер силой 20 метров в секунду на Камчатке практически безвреден, а в мегаполисе валит деревья и срывает рекламные щиты. Из-за скученности людей возникает угроза их жизни.

— Александр Васильевич, немного конспирологии. Вы верите в возможность создания климатического оружия?

— Мы же не в церкви, а в научном учреждении. Мы оперируем фактами, научными моделями, теориями. Климатическое оружие запрещено. Именно по инициативе СССР в середине 70-х годов принята Конвенция о запрете враждебного воздействия на окружающую среду. Ее одобрили более 50 стран. В принципе, воздействовать можно, но скорее на погоду. Такие примеры до Конвенции были. Например, несложно вызвать сильные дожди, которые смоют урожай. Или еще что-то. Но климат — это глобальная категория. От враждебного воздействия на него пострадают все страны.

Сейчас разрабатываются подходы так называемой геоинженерии в плане влияния на климатическую систему с целью понижения средней глобальной температуры. Можно придумать такие технологии. Например, создать на верхней границе атмосферы некий экран, отражающий солнечную радиацию. Или распылять сульфаты в стратосфере с тем же эффектом, подобно вулканам при извержении. Еще способ — фертилизация (удобрение) океана железистым порошком в целях форсированного размножения планктона. Пока эти методы нелигитимны, поскольку непредсказуемы их последствия.

К опасным явлениям надо адаптироваться

— Что надо делать для минимизации ущерба от экстремальных погодных явлений?

— Во-первых, развивать системы предупреждения.

Во-вторых, укреплять и снижать уязвимость хозяйственной инфраструктуры. Намертво закреплять крыши зданий, рекламные щиты, в крупных городах, например, с расчетом ветра до 37 метров. Мегаполисами и долины река, особенно с незарегулированным стоком, — это регионы повышенного риска. В РФ 4 миллиона рек, а люди в последнее время, несмотря на предостережения, селятся ближе к воде. Нельзя упускать из виду и антропогенную деятельность. Где-то обмеление реки произошло, где-то железнодорожный мост построили, сузили русло.

В-третьих, оценить природные риски для конкретных территорий и отразить это в законодательстве. Мы предлагаем внести поправки в ФЗ-113, чтобы рассмотреть возможность пусть даже не обязательной, а добровольной гидрометеорологической оценки рисков от хоздеятельности. При строительстве в настоящее время требуется проведение гидрометеорологических изысканий. Для остальных видов хозяйственной деятельности этого требования нет. В то же время имеющиеся данные, например, о максимально возможных уровнях воды в реках, свидетельствую о том, что требования к защитным сооружениям на реках и правилам использования прибрежных территорий должны быть пересмотрены и ужесточены. Наводнение на Амуре 2013 года это наглядно показало.

— Выходит, в законодательстве непочатый край работы?

— Конечно. Так, военизированные службы Росгидромета занимаются предотвращением ущерба от градобития для сельхозпроизводителей в южных регионах. Огромное бедствие! 20 минут и урожай может быть уничтожен. И тут существуют правовые пробелы. Прежде всего, следует узаконить защиту от града также, как химзащиту полей от вредителей. Во-вторых, решить вопрос о

распределении полномочий между федеральным центром и субъектами РФ. Из федерального бюджета нельзя тратить деньги на помощь сельхозпроизводителям, ведь это частные лица. На Ставрополье и Кубани местные власти вкладывают средства в защиту от града, а у республик Северного Кавказа их нет. Поэтому законодательство должно закрепить за ними эти полномочия для того, чтобы федеральный центр мог передавать им субвенции на эти цели. К тому же с изменением климата зона потенциально опасного градобития начинает распространяться и на другие территории ЮФО, возможно, вскоре придется и им оказывать помощь из федерального бюджета.

— Погоду во время праздников, наверное, тоже не без вас улучшают?

— Мы участвуем. Есть специальные средства активного воздействия.

Ставка на современные технологии

— О метеорологах ходит много анекдотов…

— Люди любят шутить на тему о погоде, но по опросам, ¾ россиян доверяют прогнозам Гидрометцентра. Сотрудники Росгидромета стараются оправдать их доверие. Сейчас делается ставка на современные технологии — на автоматизацию, локаторы и математические модели. По всей стране у Росгидромета 9430 наблюдательных подразделений. Наблюдения ведутся по 30 с лишним программам — метеорология, климатология, агрометеорология, геофизика, мониторинг качества воздуха, воды, суши, территории моря, наземного и космического пространства.

Точность прогнозов постоянно растёт. На первый день прогноз погоды оправдывается примерно на 95 процентов, на пятый — от 80 до 85. Это прогресс по сравнению с тем, что было 20 лет назад. Сейчас на 3-й день прогноз примерно такого же качества, как тогда на 1-й день. Мировым стандартам мы не уступаем. В 2016 году выпущено 2200 штормовых предупреждений. Их оправдываемость — 94,5 процента, а пять-семь лет назад — 88.

— Интересно! А почему это не известно публике?

— Наше упущение. Мы находимся в медийной тени, не пропагандируем свою информацию должным образом. Зато в СМИ наблюдается засилье частных синоптиков. Видели, наверное: «Прогноз от Иванова (Петрова, Сидорова и т.д.)? Хотя выпуск штормовых предупреждений законодательно закреплен за нами. Недавно Совет Федерации дал Росгидромету поручение постоянно присутствовать с официальной информацией на гостелерадиоканалах. И это, думаю, тоже надо отразить в правовом поле.

С 7 июля вступила в действие поправка в ФЗ-110 о том, что МЧС может прерывать любое вещание и передавать оповещение о ЧС природного характера. Но это уже экстремальная ситуация, а населению нужна и повседневная четкая информация. ТВ-канал «Вести-24» стал показывать в новостях карту прохождения грозовых фронтов через столицу по данным метеорологических радиолокаторов. Это знаковое событие. Эти данные размещаются также на сайте Гидрометцентра России и на странице Яндекса.

«Россия — ведущая метеорологическая держава»

— Говорят, что у вас скоро появится мощнейший суперкомпьютер?

— В декабре суперкомпьютер производительностью 1,2 петафлопс, будет установлен в Гидрометцентре России и два других поменьше в Новосибирске и Хабаровске. Точность прогноза зависит от скорости обработки огромнейшего объема информации. Одно из направлений работы — развитие математического моделирования и науки. У нас есть соглашения с РАН и с МГУ. Развитые страны вкладывают в настоящее время огромные средства в развитие своих национальных метеослужб.

— В России хуже?

— Мы не жалуемся. По стоимости основных средств за последние 7 лет в России, считай, три гидрометслужбы создали! Инфраструктура обновляется. Строятся локаторы, устанавливаются автоматические станции. В 2016 году введена в действие система грозопеленгации.

Значительно хуже обстоит дело с оплатой труда работникам наблюдательной сети и выделением средств на эксплуатацию нового оборудования.

— Как мы выглядим в мировом рейтинге?

— Россия — ведущая метеорологическая держава. Москва — один из трех метеорологических центров планеты (ещё Вашингтон и Мельбурн). Нам доверено выполнение других важных международных функций. Мы — мировой центр по морскому льду, по солнечной радиации, по озерам и водохранилищам, региональный центр по авариям и чрезвычайным ситуациям, связанным с выбросом радионуклидов в окружающую среду.

Человек, вода и пламя. О климатических войнах и клиническом угаре «патриотов»




Американский комплекс HAARP официально изучает ионосферу Земли, но конспирологи уверены: лес антенн на Аляске – это климатическое оружие. Фото со страницы проекта HAARP в Twitter



Короче, когда ты в лесу,




ты становишься частью леса.




Весь, без остатка.



Харуки Мураками





Как же все-таки правы те, кто уверен: бдительности много не бывает.


«Пожары в Сибири и ливни в Москве вызваны атакой климатического оружия Запада против России», – поведал общественности на исходе нынешнего неустойчивого лета депутат Госдумы Алексей Журавлев. Он уверен, что это нашествие вызвано нашим успехом в разработке гиперзвуковых ракет. «Мы впервые за несколько столетий опередили Запад в военном вооружении. Нет у них там гиперзвуковых ракет, и они не знают, что делать. И я думаю, они могли испытывать климатическое оружие. Мы же все понимаем, что такого лета не может быть. У нас пожары в Сибири, штормовые ливни в Москве. То есть «вашингтонский обком» у нас вовсю работает».


Да, у американской военщины сдали нервы. И она ответила невиданному ракетному комплексу «Кинжал», чем могла: огнем и водой стал заливать Пентагон матушку-Россию. Враги уже сжигают наши леса и поля, затапливают города и села. А мы в ответ на полигоне Дубровичи под Рязанью показываем зрителям, на что способна гиперзвуковая ракета.


Конечно, комплексом «Кинжал» можно и нужно гордиться. Но почему мы до сих пор отстаем от пиндосов с климатическим оружием, каким, по сообщению Алексея Журавлева, уже все лето бьют по нам милитаристы США?


Кстати, депутат в одном из своих речений говорил, что с американской стороны поступают заявления якобы о наличии у России такого же, а то и более страшного климатического арсенала.


И действительно, в Сети можно найти такие публикации. Так, в сентябре 2017 года американские СМИ утверждали: мощнейшие атлантические ураганы «Харви» и «Ирма» направлялись к берегам США с помощью российского климатического оружия. А за то, чтобы ураган «Харви» Россия направила в сторону Хьюстона, выступила лично глава Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко. Но ей возразил министр обороны РФ Сергей Шойгу: он, видите ли, побоялся, что нас осудят за нарушение международных договоренностей.


Откуда же возникла эта тема?


Из Тверской области, где в это время проходил известный фестиваль «Нашествие». Этому традиционному музыкальному празднику могло помешать только одно – дожди. И они не заставили себя ждать.


Причем ливни были столь плотными и затяжными, что стали проблемой для авиашоу, за показ которого отвечало Министерство обороны РФ.


«Для нас такая погода тоже сюрприз. Судя по всему, мы испытываем здесь климатическое оружие», – взял да и пошутил тогда замруководителя Департамента информации МО Дмитрий Журавлев.


Авиашоу отменили. Но шутка пошла в народ, где обрела подобие правды. Тогда ее стал опровергать военный эксперт Алексей Леонков. Он пояснил, что климатическое оружие, способное рулить ураганами и дождями, – это удел научных фантастов и нервных конспирологов.


«Климатического оружия не существует. Есть так называемые элементы «погодного оружия», если его вообще можно так именовать. Собственно, это в том числе и гражданские технологии, оружием они становятся, когда их применяют в военных целях. Американцы, кстати, несколько раз использовали такое погодное оружие», – пояснял специалист. По его словам, США во время вьетнамской войны пытались вызвать сильные осадки в помощь своим войскам, противостоящим местным партизанам в непроходимых лесах.


Речь шла о проекте «Шпинат». Под этим шифром в течение пяти лет ВВС США оснащали облака над Вьетнамом специальными реагентами, вызывающими аномальные дожди. Это делалось для уничтожения полей и размывания тропы Хо Ши Мина, по которой партизанам оказывал гуманитарную помощь Китай. Говорят, эти акции как раз мотивировали ООН принять Конвенцию о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду. По ней страны обязались «не причинять вреда другому государству – участнику конвенции путем преднамеренного управления природными процессами Земли, включая ее гидросферу и атмосферу».


СССР и США присоединились к этому важному документу 1977 года. Но в нем осталась возможность «использования средств воздействия на природную среду в мирных целях». Отсюда, считает Леонков, у американцев осталась надежда распылять в воздухе гербициды, дабы выманивать из джунглей вьетнамских партизан.


Отдадим должное рациональности комментария военного эксперта. За каждым тезисом стоят события, факты. Чего не скажешь о заявлении депутата Журавлева – с его причинно-следственными размышлениями о «вашингтонском обкоме», наславшем на нас климатическую агрессию. Дабы в текущем году одну половину России спалить, а вторую утопить в дождях.


Кстати, в 2017-м член Совета Федерации Екатерина Лахова тоже отвечала журналисту на вопросы о климатическом оружии. Прыткий репортер пытал собеседницу – наблюдала ли она климатические атаки по России. Сенатор Лахова была сдержанна. Наиболее серьезными ее воспоминаниями стали нечастые для нашего климата аномалии: крупный град, снег в июне, ливневые дожди и сильные ураганы. Все это относилось к истории естественных изменений климата на планете. Как ни пытался журналист подвигнуть Лахову признать себя свидетельницей начала климатической агрессии, она согласилась лишь с тем, что на погоду люди все-таки могут влиять соответствующими технологиями.


Не могу не сказать и о ведущей политического ток-шоу Ольге Скабеевой, которая прокомментировала в своем Telegram-канале тревожное обращение к стране депутата Алексея Журавлева: «Сейчас временная комиссия Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ выяснит, кто нас атаковал климатическим оружием – Ротшильды, Рокфеллеры или Сорос».


Так, не без иронии в адрес своего, по сути, единомышленника выразилась сама Скабеева, привыкшая в эфире круто, как и Журавлев, обращаться лишь с теми, кто рискнет хоть чуть-чуть усомниться в кристальной правоте нынешней российской политики.


Но если говорить серьезно о том, что ежегодно происходит в стране по части природных и рукотворных пожаров, ураганов, наводнений, экологических катастроф, то нам не обойтись без мнения тех, кто смотрит на происходящее с иным патриотизмом – проникнутым критическим сознанием и здравым смыслом.


Это все-таки мечи или орала…


Когда два года назад корреспондент «Парламентской газеты» спросил тогдашнего руководителя Росгидромета Фролова о том, верит ли тот в возможность создания климатического оружия, ответ Александра Васильевича был таков: «Мы же не в церкви, а в научном учреждении. Мы оперируем фактами, научными моделями, теориями. Климатическое оружие запрещено. Именно по инициативе СССР в середине 1970-х годов принята Конвенция о запрете враждебного воздействия на окружающую среду. Ее одобрили более 50 стран. В принципе воздействовать можно, но скорее на погоду. Такие примеры до Конвенции были. Например, несложно вызвать сильные дожди, которые смоют урожай. Или еще что-то. Но климат – это глобальная категория. От враждебного воздействия на него пострадают все страны».


Дальше были приведены несколько вариантов защитных средств, которые можно было бы попробовать применить, но эксперт закончил тем, что последствия такого вмешательства непредсказуемы для любой части света.


«Солнечная активность, процессы, происходящие в ионосфере, магнитное поле Земли, океаны, антропогенный фактор – это только небольшая часть сил, способных определять планетарный климат», – напоминает неостывающим умам сетевой ресурс militaryarms.ru.


В публикациях сайта авторы не обошли стороной два важных и, главное, реальных проекта, на которые часто указывают мифотворцы климатических войн. Это американский комплекс HAARP на Аляске и объект СУРА в России под Нижним Новгородом.


Противостояние умов и денег


Конечно, комплекс HAARP лидирует, по слухам о потенциалах и возможностях климатического оружия.


Загадочный объект вырос в прошлом веке целым лесом антенн на участке площадью 13 га. Озвученная цель создания комплекса – изучение ионосферы Земли. То есть процессов, оказывающих наибольшее влияние на формирование климата планеты.


Что же до наших усилий по обнаружению доказательств того, что HAARP попутно является климатическим оружием, то они пока не увенчались успехом.


Этот объект, когда еще строился, уже не был новым. С 1960-х годов такие комплексы возводили в разных странах, включая СССР. Просто у американцев он оказался самым большим, вызывающим уже одним размером подозрения в двойном предназначении.


На фоне этого гиганта российская СУРА имеет скромные размеры, да и пребывает сейчас не в лучшем состоянии. Но и американские искатели страшных заговоров ничего не могут сказать о наличии у русских под Нижним Новгородом страшной климатической пушки. Главное предназначение комплекса – изучение способов действия сверхмощных электромагнитных полей на погоду. Поэтому в начале 1980-х годов учеными, работавшими на комплексе, были получены весьма серьезные научные результаты. В частности, нижегородские исследователи, среди которых самым инициативным был признан Герман Гетманов, открыли эффект, вызываемый воздействием радиоволн на ионосферу Земли.


При этом Герман Григорьевич был еще инициатором и руководителем строительства комплекса СУРА, который позже был назван в числе уникальных научных установок России. А открытие, о котором идет речь, теперь обозначено в науке как «эффект Гетманова».


Увы, в 1980 году ученый умер. А уже с развалом СССР интерес руководства страны к исследованиям ионосферы значительно снизился, финансирование было урезано со всеми вытекающими проблемами.


А вот людей, занимающихся сочинениями страшилок, кризис отечественной науки мало интересует. Эти продолжают сочинять невиданные версии тайных и давно идущих войн, полагая, что тем самым они прописывают себя в качестве незыблемых и самых бдительных патриотов.


Впрочем, среди них иногда оказываются и серьезные исследователи. Причем не только у нас. Так, например, американский ученый Скотт Стивенс обвинил Россию в том, что она, тайно используя установку СУРА, создала ураган «Катрина» и направила его на США.


Но вот чем заканчивается обширное журналистское исследование, представленное на сайте российского издания «Совершенно секретно» (http://ss-op.ru/reviews/view/54): «Несмотря на то что на страницах многих изданий отображается информация о том, что российский комплекс СУРА и американский HAARP демонстрируют свою мощь, периодически обмениваясь «геофизическими ударами», чем вызывают разлад в нормальном течении погоды, сотрудники обеих станций ведут довольно плотное международное сотрудничество. Ученые-радиофизики проводят важные «мирные» исследования ионосферы, активно обсуждают свои наработки и достижения».


Конечно, достаточное финансирование позволило «Северному сиянию» обойти в техническом оснащении своего российского соперника. Вот некоторые данные о финансовой стороне состязания. Оказывается, наша станция может работать всего лишь 100 часов в год. Американцы – в 20 раз больше. То есть СУРА за день работы тратит весь свой месячный бюджет.


Если же сравнить годовое финансирование станций, то на содержание нашей уходит средств в 7500 раз меньше того, чем владеет HAARP. Проще сказать, у них это 300 млн долл. в год. Но, как уже показывает «эффект Гетманова» и другие примеры соперничества, наши научные нищеброды как минимум не отстают от американских толстосумны исследователей.


Поэтому финансирование отечественной науки – вот что должно волновать российских депутатов. Конечно, вынашивать разные байки о том, что вот-вот Россия сгорит или утонет, гораздо легче. Как, впрочем, и играть в тот патриотизм, что разделяет весь мир на «мы» – хорошие, великие, праведные – и «они» – плохие, жестокие, коварные, бездуховные.


Чем больше укрепляется этот разлом, тем меньше в российском общественном самосознании здоровой самокритики. А ведь только такой взгляд на самих себя говорит о стремлении нации к развитию.


Но вернемся еще раз к проблемам российских пожаров и наводнений, уже не касаясь климатических войн.


Ни для кого не секрет, что такая организация, как «Гринпис», в нашем представлении скорее отнесена к разряду «они». Во всяком случае, о благородстве ее намерений в России говорить не приходится. Но я все-таки сошлюсь на интервью, данное РИА «Новый день» руководителем противопожарной программы «Гринпис России» Григорием Куксиным.


По его мнению, когда составляется прогноз на пожароопасный период, обычно учитывают два фактора, а надо бы три. Первый – погода. То, что в бытовом смысле хорошо – солнечно и сухо, – для пожарных плохо. Второй фактор – количество сил и средств, которые можно направить на борьбу с пожарами. А третий, который обычно не учитывают, – как будет вести себя население.


«Пока в каждой деревне есть поджигатель травы, все будет зависеть от погоды: будет сухая и ветреная – будет все гореть, – уверен Григорий Куксин. – Если случился штормовой ветер, порвало ЛЭП, она упала, произошло замыкание, загорелась трава, то этих сил хватит, чтобы потушить пожар. Но если еще в 30 деревнях одновременно зажгли траву, то, как ни крути, придется уже выбирать, где тушить. И это не значит, что сил мало, мы не можем же в каждой деревне держать пожарную часть».


«Гринпис России» выявил, что больше половины россиян не связывают свои действия с пожарами, а связывают с естественными причинами – солнцем и ветром, жарой. Человек говорит, что лес для него – вся жизнь, но тут же бросает окурок под ноги. «Подожди, ты же только что говорил, что вся жизнь твоя связана с лесом. А если пожар?» А он говорит, что нет, от его окурка точно не загорится».


Тут невольно вспомнишь мудрость: «Самонадеянность хуже глупости».


Кодекс депутатской чести


Другая проблема, связанная с лесом, требует усилий тех, кто находится во власти. Ее не раз уже озвучивал министр природных ресурсов и экологии РФ Дмитрий Кобылкин. Она заключается в срочном восстановлении системы лесных инспекторов, которых в СССР было 85 тыс. Сейчас их, по данным министра, в четыре раза меньше. Причем, когда с января 2007 года заработал нынешний Лесной кодекс, таких контролеров леса, по словам министра, оставалось всего 680 человек.


Но воздадим должное СМИ, которые следили за тем, насколько эффективным оказался документ. Так, в 2010 году почти одновременно появились две критических публикации на эту тему.


РИА Новости вышли под заглавием «Лесной кодекс РФ не выдержал проверку лесными пожарами». «Новая газета» была не менее категорична: «Лес подожгли в Госдуме».


В предисловии «Новой» говорилось, что закон, принятый Госдумой, еще в процессе обсуждения «Гринпис» называл преступным: «Именно принятие кодекса (наряду с погодой и привычным российским раздолбайством) определило катастрофическую ситуацию с пожарами в этом году».


Такой вывод критически настроенной газеты и оценку какого-то там «Гринписа» в 2019 году можно не брать во внимание. Но публикация девятилетней давности не без иронии была снабжена мнениями тех, кто тогда принимал, одобрял или просто хвалил признанный ныне вредным законопроект.


Всеволод Гаврилов, заместитель директора департамента Минэкономразвития: «Принятие ЛК приведет к приходу в отрасль нового капитала. Мы приветствуем присутствие нового капитала, который увеличит конкуренцию и приведет к повышению прозрачности и эффективности бизнеса» (27.09.04).


Валерий Рощупкин, бывший глава Федерального агентства лесного хозяйства: «Многое построено в новом кодексе на доверии к лесопользователю. Например, больше не потребуется проходить долгую процедуру получения лесорубочного билета – будет достаточно заявить, что и как лесопользователь собирается делать на участке, то есть взять на себя обязательство, а к концу года отчитаться» (27.09.04).


Юрий Трутнев, тогдашний министр природных ресурсов РФ: «Ни о каких существенных проблемах, которые мешают заниматься ликвидацией лесных пожаров, я не услышал… Есть вопросы, связанные с введением в действие Лесного кодекса. Но такой комплексный документ не может быть принят без каких-то проблемных решений, они существуют» (12.07.07).


Борис Грызлов, председатель Государственной думы: «В первом чтении законопроект был принят в апреле 2005 года. При принятии его концепции у депутатов было много замечаний к правительственной редакции. За прошедшие полтора года подготовлен законопроект, прежде всего отвечающий интересам граждан» (08.11.06).


Принятие Лесного кодекса было по-своему драматичным. Так, подготовка ко второму чтению показала, что депутаты, работники лесной отрасли, губернаторы и Министерство природных ресурсов высказали по законопроекту большое число замечаний.


Это были протесты, например, против 99-летнего срока аренды лесов, проведения аукционов на их использование. Были заявления о том, что документ не соответствует Конституции. Экологи, включая «Гринпис», не раз просили президента отозвать проект, набравший 3 тыс. поправок и переносившийся со вторым чтением пять раз.


6 апреля 2006 года президент Владимир Путин призвал правительство «оперативно снять все противоречия и найти приемлемые решения». 1 ноября 2006 года Лесной кодекс был принят во втором чтении, а уже 8 ноября – в третьем.


Но затем был Совет Федерации, где сенаторы заявили, что заблокируют процесс принятия. Их не устроил объем средств, выделяемых регионам для лесных хозяйств, и они не стали рассматривать проект. Тогда 21 ноября Сергей Миронов встретился с президентом, и уже на следующий день СФ одобрил документ.


В итоговом чтении «за» высказались 358 депутатов, «против» – 74, один воздержался. «Единая Россия» поддержала единогласно. В Совете Федерации, где также преобладала ЕР, 128 сенаторов голосовали «за», 10 – «против», 4 воздержались.


Вот какой итог того, уже далекого, законотворческого экстаза 8 августа 2019 года подвела газета «Труд»: «При действующей в стране политической системе и игнорировании экспертного и общественного мнения эта история имеет все шансы повториться. Причем не только с лесами».


А мы все про то, как «америкосы» вот-вот спалят или утопят Россию…

Кто управляет погодой

Огромные ливни, которые обрушились на европейские и азиатские страны, а также многочисленные пожары, как в России, так и за рубежом, снова подняли старую тему: может ли человек управлять природными явлениями? Если такие технологии существует, тогда автоматически возникает вопрос: могут ли они применяться в разрушительных целях (как показано в фантастических боевиках типа «Геошторм»)? Иначе говоря, существует ли климатическое (геомагнитное, стратосферное и т. п.) оружие?

Сразу сделаем оговорку, что мы не будем углубляться в конспирологические теории типа взаимосвязи химтрейлов с концепцией золотого миллиарда – или системы HAARP, которая была демонтирована. Рассмотрим эту тему рационально.

Безусловно, технологии управления погодными явлениями существуют. Достаточно вспомнить, как относительно недавно на 9 мая над Москвой разгоняли тучи, если погода не соответствовала праздничному настроению и мешала проведению воздушной части военного парада. В Китае и ОАЭ относительно недавно успешно применялись методы искусственного создания осадков, что было обосновано необходимостью борьбы с засухой при ее наступлении.

Но в более широком контексте эти технологии напрямую связаны с политической идеологией. Впервые о контроле за стихиями всерьез начали говорить в США в первой половине XX века, а параллельно разрабатывалась доктрина «Предопределенной судьбы», утверждающая божественную функцию Соединенных Штатов, в том числе и право на мировое господство.

Первое успешное применение подобной технологии произошло в 1916 году в штате Техас, где Чарльз Хэтфилд с помощью собственного изобретения вызвал сильные осадки. Правда, назвать это успехом сложно, поскольку ливни привели к многочисленным разрушениям и людским жертвам, да и роль самого Хэтфилда остается под вопросом, поскольку его несколько предыдущих попыток были неудачными.

С 90-х годов на Западе заговорили о настоятельной необходимости применения подобных технологий в рамках экологической повестки. А в 2000-х вводится в оборот термин «геоинжиниринг», который рассматривается правительствами ряда государств как определенная стратегия, неразрывно связанная с внешней политикой..

Например, британское издание с левым уклоном The Guardian в 2011 году писало, что «схемы геоинжиниринга – это проекты, предназначенные для непосредственного устранения последствий изменения климата, обычно путем удаления CO2 из воздуха или ограничения количества солнечного света, достигающего поверхности планеты. Хотя крупномасштабная геоинженерия всё ещё находится на стадии разработки концепции, сторонники утверждают, что в конечном итоге она может стать необходимой, если мир захочет избежать наихудших последствий изменения климата. Критики, напротив, утверждают, что геоинженерия нереалистична – и может отвлекать от проблемы выбросов».

В перечне схем – самые разные технологии: от применения пластиковых полимеров, добавления в воду извести, захоронения древесного угля для удержания углерода в почве и специфического выпаса скота до выбросов сульфатных аэрозолей в стратосферу для отражения солнечного света обратно в космос, использования беспилотных кораблей для увеличения облачного покрова над океаном путем распыления морской воды в воздух, покраски крыш в белый цвет для повышения отражательной способности и даже размещения крошечных зеркал в пространстве между Землей и солнцем.

Теоретически высказывались самые разные мысли, в том числе о возможности применения геоинженерии для быстрой ликвидации стихийных бедствий. Было мнение, что «если бы стратосферным сульфатам, выделившимся при крупном извержении вулкана в северном полушарии, можно было быстро противодействовать преднамеренным выбросом сульфатов в южное полушарие, то оба полушария остыли бы. Для предотвращения сильной засухи это было бы большой победой». Но из-за отсутствия возможности проводить надлежащие эксперименты подобные гипотезы остаются на уровне теоретических размышлений.

Необходимо отметить, что издание The Guardian признает, что администрирование любой такой схемы геоинжиниринга поднимает очевидные вопросы геополитики и глобального управления. А это уже очевидный конфликт интересов между государствами.

Похожее определение дано в блоге Совета по международным отношениям, однако там уже напрямую говорится о применении этих технологий в качестве оружия.

«Геоинженерия на основе общего пользования (CBG) – это те виды технологий управления климатом, которые применяются в глобальном общем достоянии: стратосфере или открытом море, и они включают впрыскивание аэрозоля в стратосферу, обогащение океана железом и разгон облаков с помощью морской воды. CBG еще не полностью регулируется международным правом; законы об окружающей среде и законы о войне применяются только косвенно или при определенных условиях. Однако рамки национальной безопасности неотделимы от научных, правовых и этических вопросов, связанных с CBG, точно так же, как это было при разработке атомной бомбы. Если великая держава, такая как Соединенные Штаты, решит развернуть CBG, это может рассматриваться как молчаливое разрешение другим великим державам, таким как Китай, или средним державам с научными возможностями, таким как Соединенное Королевство, сделать то же самое, особенно если они рассматривают эту технологию как обеспечивающую стратегическое или тактическое преимущество. Это может затем привести к своего рода гонке климатических вооружений, чтобы показать, какое государство в первую очередь сможет манипулировать климатом в своих интересах».

Здесь мы видим признание, что климатическое оружие существует. В то же время издание Совета по международным отношениям Foreign Affairs много лет продвигает тему геоинжиниринга. Их озабоченность в отношении гонки климатических вооружений не должна вводить в заблуждение. Ответ заключается в том, что США обладают большим количеством патентов в этой области. Легализация таких технологий и применение на международном уровне даст американским компаниям не только колоссальные прибыли, но и своего рода моральное право быть на вершине пирамиды в деле управления этими процессами.

И такие технологии у США давно имеются. Один из первых патентов в этой области имеет номер US3613992. Название – «Метод Модификации Погоды». Изобретателем числится Роберт Кнолленберг из США, был подан на регистрацию в марте 1966 года. С этого времени можно начинать отсчет практической реализации правительством США всевозможных разработок в целях модификации погоды.

Еще один похожий патент под номером US3564253 – «Система и Метод Облучения Участков Поверхности Земли». Изобретателем числится Артур Букингем из Westinghouse Electric Corporation. Патент зарегистрирован 16 февраля 1971 года. Здесь уже речь идет не просто о «засеве» облаков, что можно делать с помощью самолетов, но о более точечном применении, что напоминает принцип действия оружия.

Из более свежих патентов интересен US5762298 – «Использование стратегически расположенных на орбите Земли спутников для модификации эффекта, производимого солнечной радиацией, на погодные циклы Земли». Изобретателем является Франклин Чен, а выдан патент в июне 1998 года.

Кроме того, есть масса закрытых патентов, то есть детали засекречены по причине применения для военных или разведывательных целей США.

Существуют и здравствуют компании, которые на основе этих технологий выпускают различные системы и устройства.

Но есть и организации, которые следят за появлением подобных технологий и подробно описывают их воздействие.

Так что климатическое оружие, то есть технологии управления погодой, как таковое существует. Более сложным является определение взаимозависимости между буйством стихии и возможным применением технологий геоинжиниринга. Пока же глобалисты на Западе все списывают на глобальное потепление и предлагают бороться с ним… методами геоинжиниринга.

Публикация: Geoполитика.ru

Китай наращивает свои силы, чтобы научиться превращать погоду в оружие. Сможет ли Индия сравниться с этим?

Персонал метеорологического бюро США во время проекта «Ярость бури», попытки в 1966 году ослабить ураганы с помощью засева облаков; любезно предоставлено Национальным управлением океанических и атмосферных исследований

Сводка

Используя технологии, погодой можно манипулировать для использования в качестве оружия для ведения тайной войны. Он может нанести ущерб экосистеме врага, разрушить сельское хозяйство и вывести из строя сети связи.Может ли Индия позволить себе игнорировать это нетрадиционное, но смертоносное оружие, особенно когда ее сосед Китай приобрел опыт владения им?

Незадолго до церемонии открытия Олимпийских игр в Пекине в 2008 году китайское управление по изменению погоды — да, у китайцев есть что-то в этом роде — выпустило 1104 ракеты, рассеивающей дождь, чтобы не допустить дождевых облаков до места проведения. Операция, продолжавшаяся восемь часов и включавшая запуск ракет с 21 объекта, увенчалась успехом. Китай также является самым активным пользователем в мире другой техники для создания искусственных осадков.Он освоил искусство — или

BY

  • ПОДАРОЧНАЯ АРТИКУЛ
  • РАЗМЕР ШРИФТА

    AbcSmall

    AbcMedium

    AbcLarge

  • SAVE
  • SAVE
  • SAVE

Уже являетесь членом ET Prime? Войти сейчас

Продолжите чтение с одним из следующих вариантов:

Ограниченный доступ

Бесплатно

Войдите, чтобы получить доступ к некоторым эксклюзивным историям
и персонализированные информационные бюллетени

Войдите в систему сейчас

Неограниченный доступ

Начиная с 120 рупий в месяц

Получите доступ к эксклюзивным историям, мнениям экспертов и подробным отчетам об акциях

Подпишитесь сейчас

Войдите, чтобы прочитать всю статью

Вы получили эту Prime Story в подарок

Выберите способ оплаты и план

Подпишитесь сейчас

(обязательна кредитная карта)

Вы можете отменить подписку в любое время

Подпишитесь сейчас

(оплата с помощью дебетовой карты / UPI) )

Интернет-банкинг, кредитная и дебетовая карта

Подписка через Google

399 ₹ / месяц

Ежемесячно
ПЛАН

Сумма счета 399

399

208 / месяц

(Экономия 49%)

Ежегодно
ПЛАН

Сумма счета 2,499

15
Дневная пробная версия
+ Включает членство в DocuBay и TimesPrime.

₹ 399

150 / месяц

(Экономия 63%)

2 года
ПЛАН

Сумма счета 3,599

15
Дневная пробная версия
+ Включает членство в DocuBay и TimesPrime.

Ежегодно

(Скидка 49,0%)

$ 2499,0

15-дневная пробная версия + включает членство в DocuBay и TimesPrime

Подписаться сейчасПодписаться с

Уже зарегистрированы? Войти сейчас

Предложение на конец месяца

Получите скидку 20% на квартиру

ПО ЧЛЕНСТВУ ET PRIME

Получить предложение

Почему?

  • Exclusive Economic Times Stories, редакционные статьи и мнения экспертов в 20+ секторах

  • Анализ запасов.Исследования рынка. Отраслевые тенденции на 4000+ акций

  • Чистый опыт с
    Минимальная реклама

  • Комментируйте и взаимодействуйте с сообществом ET Prime

  • Эксклюзивные приглашения на виртуальных мероприятий с лидерами отрасли

    900

  • Надежная команда из журналистов и аналитиков , которые могут лучше всего отфильтровать сигнал от шума

Освоил ли Китай изменение погоды? Стоит ли волноваться?

В прошлом месяце 16 «искусственных ракет для улучшения дождя» были запущены с кузова пикапа в 300 милях к югу от Пекина.По сообщениям, операция, заказанная метеорологическим бюро округа Джуе в связи с местной засухой, увенчалась успехом. В течение следующих 24 часов в округе выпало более двух дюймов дождя, что, по словам местных властей, облегчило засуху, снизило риск лесных пожаров и улучшило качество воздуха.

Звучит как что-то из мультика. Но на протяжении десятилетий Китай был домом для одной из самых передовых в мире программ по изменению погоды. В целом, его цели были скромными: больше дождей в засушливых местах, меньше разрушающего поля града и солнечных дней для крупных национальных мероприятий.Но эта скромность начинает отступать. Ранее в этом месяце Китай объявил о планах расширить свои возможности по производству дождя, чтобы охватить почти 60% территории страны к 2025 году. Детали отрывочны, но растут опасения по поводу потенциального использования этих возможностей в военных целях и их воздействия на уже изменяющийся климат. Для Китая и всего мира эти опасения должны быть решены в ближайшее время.

Люди тысячелетиями мечтали управлять погодой. Но только в 1946 году ученые из General Electric Co.обнаружили, что сухой лед может создавать осадки при взаимодействии с облаками при определенных условиях. К 1953 году примерно 10% территории США было предназначено для засева облаков. Двенадцать лет спустя правительство ежегодно тратило миллионы долларов на исследования по изменению погоды, а 15 других компаний начали операции по засеиванию облаков в 23 штатах.

Однако дело было не только в осадках. Во время войны во Вьетнаме американские военные использовали засев облаков в качестве оружия, чтобы, среди прочего, препятствовать перемещению войск противника и снизить эффективность зенитных атак.Эти виды использования настолько встревожили политиков, что они начали искать международное соглашение о прекращении «экологической войны». В 1978 году вступила в силу Конвенция о запрещении военного или любого другого враждебного использования изменений окружающей среды.

Хотя Китай ратифицировал договор в 2005 году, его интерес к контролю за погодой и окружающей средой не угас. На метеорологические бедствия, такие как град и наводнения, приходится более 70% ежегодного ущерба страны, связанного со стихийными бедствиями.Из-за продолжающихся потерь правительство сделало ставку на свою легитимность отчасти на то, насколько хорошо оно реагирует на такие инциденты. В последние десятилетия, когда страна стала богаче, проекты по изменению Земли, такие как плотина «Три ущелья», стали излюбленным решением.

Модификация погоды для сравнения стоит сравнительно недорого. В 1980-х годах правительство начало вкладывать значительные средства в физику облаков и смежные области. Достижения во всем, от спутников до ракетной техники, стимулировали усилия, хотя окончательные научные доказательства эффективности засева облаков появились только в 2018 году (и в Айдахо, а не в Китае).Тем не менее, правительство заявило о большом успехе в 2008 году, когда Пекин запустил 1110 якобы сдерживающих дождь ракет, чтобы гарантировать, что церемонии открытия Олимпийских игр были сухими (так оно и было, хотя ученые сомневаются, что ракеты имеют к этому какое-то отношение). К 2015 году в 30 провинциях Китая проводились программы по предотвращению дождя и граду, в которых работало около 35 000 человек.

Успех породил большие амбиции. В 2017 году высший орган, определяющий экономическую политику Китая, выделил 175 миллионов долларов на систему изменения погоды, предназначенную для увеличения количества осадков в регионе, который составляет около 10% территории страны (среди закупленных единиц: 897 ракетных установок).Год спустя китайские аэрокосмические и оборонные компании, как сообщается, строили тысячи камер для сжигания топлива, предназначенных для выпадения огромного количества осадков на Тибетском плато размером с Аляску. Объявление этого месяца было предсказуемым прогрессом, хотя и вызвало значительный скептицизм среди ученых.

Но, как США узнали несколько десятилетий назад, даже скромного успеха в изменении погоды достаточно, чтобы беспокоить соперников и соседей. А другие азиатские страны все больше обеспокоены тем, что программа Китая может негативно повлиять на муссоны и регулярные дожди, которые кормили их народ на протяжении тысячелетий.Хотя наука, стоящая за такими схемами, все еще остается спорной, это не праздное беспокойство. В регионе, где уже растет напряженность из-за доступа к воде, изменение погоды в лучшем случае будет выглядеть как дипломатическое давление; в худшем — похоже на оружие.

На данный момент единственным международным соглашением, которое вплотную подходит к решению таких проблем, является конвенция об изменении окружающей среды. Но этот договор применяется только к «враждебным» модификациям, а не к «мирным» модификациям, на которые Китай и другие страны наверняка потребуют для себя, если их оспорят.Один из способов обойти эту проблему — сделать изменение погоды частью обсуждения изменения климата. Поскольку технология используется для противодействия негативным последствиям глобального потепления, она уже используется. Но будущие переговоры по этому вопросу должны препятствовать односторонним подходам. Вместо этого им следует уделять приоритетное внимание совместному использованию модификаций погоды, включая обмен данными между всеми странами.

Убедить Китай и другие страны поделиться своими технологиями и намерениями будет нелегко.Но если мир не справится с этой надвигающейся проблемой, впереди могут появиться темные тучи.

Можно ли использовать солнечную геоинженерию в качестве оружия?

Ниже приводится гостевое сообщение Джошуа Хортона, директора по исследованиям в области геоинженерии в Гарвардской школе Кеннеди; и Дэвид Кейт, профессор государственной политики и профессор инженерии Гарвардского университета.

Солнечная геоинженерия — идея использования технологии для отражения небольшой части падающего солнечного света от Земли для частичной компенсации изменения климата — создает множество проблем, в том числе ее потенциал препятствовать сокращению выбросов, ее неопределенные последствия для распределения и возможность внезапной остановки внедрения может привести к опасно быстрому нагреванию.И все же имеющиеся данные показывают, что умеренное использование солнечной геоинженерии может предложить возможность смягчить климатические опасные явления сверх того, что возможно, даже если все выбросы будут устранены завтра. На наш взгляд, перспектива того, что солнечная геоинженерия может значительно снизить риски для беднейших слоев населения мира, сокращая неравенство доходов, является прочной основой для проведения исследований и международного управления.

Подробнее на:

Глобальное управление

Геоинженерия

Международное право

Изменение климата

Оборонные технологии

Тем не менее, дебаты о солнечной геоинженерии сопровождаются опасениями, что такие технологии могут быть использованы в качестве оружия.Это беспокойство проистекает из давнего интереса военных к технологиям изменения погоды, в первую очередь из-за того, что США использовали засев облаков во время войны во Вьетнаме, что привело к принятию Конвенции об изменении окружающей среды 1976 года (ENMOD), ограничивающей враждебное использование методов изменения окружающей среды. Это также проистекает из предположений, что управление ядерным оружием может служить полезным аналогом управления солнечной геоинженерией.

Интернационалист

Стюарт М.Патрик оценивает будущее мирового порядка, государственного суверенитета и многостороннего сотрудничества.

1-2 раза в неделю.

Опасения по поводу двойного использования солнечной геоинженерии иногда выражаются явно (например, в 51:30 в недавних дебатах Rolling Stone ), но чаще подразумеваются в терминах нечетко определенных угроз безопасности или предположений о «хищнической геоинженерии ». . »В недавнем гостевом блоге для Internationalist , например, Элизабет Халеки утверждает, что« так же, как ядерное деление может производить как оружие, так и энергию, геоинженерия может принести пользу, если ее применять разумно »; Не сказано, но подразумевается, что солнечная геоинженерия также может быть использована для ведения войны, что оправдывает поставку ее под международный контроль точно так же, как План Баруха 1946 года стремился интернационализировать атомную энергию.(Другие недавние примеры см. Здесь и здесь.)

Предпосылка о том, что солнечная геоинженерия может быть использована в качестве оружия, либо ложна, либо сильно преувеличена и неприменима к тем технологиям, которые могут быть правдоподобно развернуты. Точность — определяющий атрибут оружия; действительно, так называемая революция в военном деле сделала его самым ценным атрибутом для многих стратегов, о чем свидетельствует доминирующая роль, которую сейчас играют высокоточные боеприпасы. Однако отличительной чертой солнечной геоинженерии будет неточность .

Возьмем, к примеру, впрыск стратосферного аэрозоля (SAI), который рассеивает аэрозоли в стратосфере для отражения солнечного света и уменьшения некоторых вредных аспектов изменения климата. SAI — наиболее известный вид солнечной геоинженерии, который больше всего ассоциируется с опасениями по поводу размещения оружия. Тем не менее, закачанные материалы не могут удерживаться вдоль линий широты и быстро охватят земной шар. Некоторый контроль север-юг возможен, но только на очень грубом уровне с использованием всего нескольких регуляторов, таких как рассредоточение в экваториальных и полярных регионах или в северном и южном полушариях.Только климатические эффекты — изменения средней температуры и осадков — могли быть вызваны правдоподобно; weather контроль на уровне отдельных штормов или волн тепла было бы невозможно спроектировать. Более того, будет несколько шагов между любым индуцированным изменением климата и типами воздействий климата — например, изменениями в доступности воды или урожайности — которые могут повлиять на государства и общества в некоторой степени предсказуемым образом. Просто нет физических оснований полагать, что значительные — большие по сравнению с естественной изменчивостью — воздействия могут быть нацелены на уровень национального государства.

Таким образом, SAI будет слишком неточным, чтобы действовать как полезное оружие. Возьмем только один сценарий, предположим, что Соединенные Штаты хотят атаковать Венесуэлу. Наиболее предсказуемый ущерб, который Соединенные Штаты могут нанести с помощью SAI, будет заключаться в сокращении количества осадков, вызванных рассеиванием аэрозолей исключительно в южном полушарии; это сместит зону межтропической конвергенции (ITCZ), экваториальную полосу тропических дождевых осадков, к северу, что приведет к уменьшению количества осадков в Карибском бассейне и Южной Америке.Но поскольку ITCZ ​​вращается вокруг земного шара, это действие нарушит (суб) тропические осадки во всем мире. Неизбирательное изменение климата такого характера, безусловно, не приветствовалось бы Китаем (основным соперником Америки), Индией (стержнем американской индо-тихоокеанской стратегии) ​​или Мексикой (южным соседом Америки и третьим по величине торговым партнером).

Подробнее на:

Глобальное управление

Геоинженерия

Международное право

Изменение климата

Оборонные технологии

Более того, в Венесуэле эффект будет медленным, и, возможно, потребуются годы, чтобы определить, является ли уменьшение количества осадков причиной наблюдаемых воздействий, таких как засуха или нехватка продовольствия.И было бы еще труднее связать это вмешательство с боевой готовностью, условиями на поле боя и другими оперативными переменными, имеющими очевидные последствия для ведения боевых действий. Какие бы стратегические или тактические выгоды ни получили Соединенные Штаты, они будут затмеваться затратами, рисками и неопределенностями, вызванными перебоями в выпадении дождя во всем мире, затрагивающими как друзей, так и врагов. SAI не хватает минимального уровня точности — в пространстве, времени и действии — подразумеваемом в концепции оружия.

Две другие технологии солнечной геоинженерии, которые регулярно обсуждаются — осветление морских облаков на низком уровне (MCB) с использованием брызг морской воды, чтобы блокировать входящий солнечный свет, и истончение перистых облаков на больших высотах (CCT) с помощью рассеивающего засева, чтобы позволить большему количеству исходящего тепла уйти из атмосферы — могут быть развернуты с гораздо большей точностью в пространстве и времени, но все же будет чрезвычайно трудно использовать их для создания сильных локальных эффектов, и такие эффекты неизбежно приведут к значительным отдаленным последствиям.Вполне возможно, что если бы MCB или CCT были развернуты в глобальном масштабе, их можно было бы точно настроить с использованием метеорологических данных, чтобы обеспечить ограниченный контроль погоды. Но это недоказано, и даже если возможно, физические последствия могут быть слишком расплывчатыми или легко нейтрализованными, чтобы иметь значительную военную ценность.

Это не означает, что создание оружия совершенно невозможно. Если солнечная геоинженерия была реализована с использованием солнцезащитных штор на низкой околоземной орбите, регулируемых в реальном времени, то можно вообразить некоторые более точные военные приложения.Однако эта форма солнечной геоинженерии настолько далека от практической реальности, что это научная фантастика.

Таким образом, вооружение могло бы быть, по крайней мере, теоретически возможным в нескольких исключительных случаях, но с точки зрения актуальности для реальной мировой политики, виды солнечной геоинженерии, которые могут быть правдоподобно развернуты в следующие полвека, включая SAI, просто не могут быть вооружены. Этот вывод не зависит от каких-либо предположений о доброй воле, а напрямую следует из понимания физических ограничений практических технологий.По этой причине серьезные оценки солнечной геоинженерии, такие как недавно выпущенный отчет Национальной академии наук, полностью игнорируют эту проблему.

Это обнадеживает, и все же настойчивость намеков и предположений о том, что солнечная геоинженерия может быть использована в качестве оружия, имеет кумулятивный эффект, помогая переключить внимание с трудных, неизбежных проблем на более фантастические опасения, касающиеся туманных угроз национальной и глобальной безопасности. Поскольку дискуссии о солнечной геоинженерии начинают переходить с академических форумов в политические круги, пришло время забыть о таких отвлекающих факторах и сосредоточиться на тех аспектах этой многообещающей технологии, которые могут нанести вред и дестабилизировать мировую политику.

Китай планирует быстрое расширение усилий по «модификации погоды» | Китай

Китай планирует быстрое расширение своей программы по изменению погоды, чтобы охватить территорию, более чем в полтора раза превышающую территорию Индии, что может вызвать обеспокоенность у соседей страны.

Решение, объявленное кабинетом министров в среду вечером, увеличит в пять раз крупнейшую в мире операцию по раздаче облаков, в которой уже занято около 35 000 человек.

В течение шести десятилетий коммунистическая страна использовала военные самолеты и зенитные орудия, чтобы покрыть облака йодидом серебра или жидким азотом, чтобы сгущать капли воды до такой степени, что они падают в виде снега или дождя.Эта технология в основном использовалась на местном уровне для смягчения засухи или очистки неба перед крупными событиями, такими как Олимпийские игры 2008 года или 70-летие Китайской Народной Республики в октябре прошлого года.

Но предлагаемое расширение имеет масштаб, который может повлиять на региональные погодные условия. Кабинет министров заявил, что хочет расширить программу искусственного дождя и снега, чтобы охватить не менее 2,1 млн кв. Миль (5,5 млн кв. Км) земли к 2025 году. Долгосрочный план предусматривает, что к 2035 году возможности страны по изменению погодных условий достигнут минимума. «Продвинутый» уровень и нацеленность на оздоровление сельских регионов, восстановление экосистем и минимизацию потерь от стихийных бедствий.

Это следует за быстрым наращиванием производственных мощностей в последние годы. План на 2017 год предусматривал выделение 168 млн долларов (1,15 млрд юаней) для четырех новых самолетов, восьми модернизированных кораблей, 897 ракетных пусковых установок и 1856 устройств цифрового управления для покрытия 370 000 миль (960 000 кв. Км), что составляет около 10% территории Китая.

Частью этого является новая система изменения погоды на плато Цинхай-Тибет, крупнейшем пресноводном заповеднике Азии. Китайские ученые работают над амбициозным планом Тяньхэ («небесная река») по отводу водяного пара на север из бассейна реки Янцзы в бассейн реки Хуанхэ, где он превратится в дожди.

Они говорят, что обнаружили потенциальные каналы около границы тропосферы, по которым ежегодно может переноситься 5 миллиардов кубометров воды. По сообщениям, Китайская корпорация аэрокосмической науки и технологий построила сотни камер в горном районе, известном как водонапорная башня в Азии, для подачи йодида серебра в атмосферу в больших количествах.

Эта попытка гидроэнергетики в небе могла бы облегчить дефицит на засушливом севере Китая, но может усугубить проблемы в Юго-Восточной Азии и Индии, если бы она повлияла на течение рек Меконг, Салуин или Брахмапутра — все из которых имеют свои источники на Цинхай-Тибетском плато.

Еще до последнего объявления индийские веб-сайты предполагали, что Китай использует погоду в качестве оружия и, возможно, уже нарушает режим выпадения осадков. Достоверных доказательств мало, но не только Китай пытается изменить погоду в стратегических целях.

Американский журналист Сеймур Херш раскрыл в 1972 году, что США пытались управлять сезонными дождями во время войны во Вьетнаме. Операция «Попай», как ее называли, была нацелена на затопление коммунистических маршрутов снабжения по тропе Хо Ши Мина.Американская компания General Electric провела первые эксперименты по засеиванию облаков в 1946 году. Позже эта технология была принята и модернизирована Советским Союзом, а затем с энтузиазмом применена Китаем во время Большого скачка вперед, когда Мао Цзэдун сказал, что «искусственный дождь очень важен. Я надеюсь, что эксперты-метеорологи сделают все возможное, чтобы это сработало ».

Но его использование было мирным и домашним. На севере это координируется Пекинским бюро по изменению погоды, которое утверждает, что количество осадков в столице увеличилось более чем на 10%.В 2009 году ему приписали снегопад, который помог избавиться от затяжной засухи. В преддверии Олимпийских игр 2008 года в небо за восемь часов было выпущено более 1000 снарядов с йодистым серебром, чтобы дождь не помешал церемонии открытия. Сообщается также, что эта технология была использована для устранения смога к встрече Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (Apec) 2014 года. Местные жители до сих пор в шутку называют цвет чистого неба «Apec blue».

Но есть опасения по поводу того, на что коммунистическое правительство готово пойти, вмешиваясь в элементы.В 1970-х годах китайские генералы предложили использовать ядерное оружие для прорыва канала через Гималаи, чтобы теплый влажный воздух с Индийского субконтинента мог быть направлен на озеленение пустынь центрального и северного Китая. Страна также участвует в крупнейшей в мире схеме водозабора, которая направлена ​​на достижение аналогичной цели. Однако многие ученые, даже в Китае, сомневаются в эффективности засева облаков, особенно в больших масштабах.

В Китае модификация погоды институционализирована и широко применяется, и текущие рассказы о законности вмешательства в местный климат могут служить обоснованием для таких вмешательств, как управление солнечной радиацией.

В последних научных публикациях говорится, что программа искусственного дождя выводит эти идеи на новый технологический и политический уровень. Шиу-Шен Цзянь и его коллеги из Национального Тайваньского университета заявили, что управление облачными водами в Китае представляет собой новую идеологию «приручения погоды», основанной на погодных условиях. Беттина Блумлинг из Университета Квинсленда и другие утверждают, что такой масштаб вмешательства может создать прецедент для Пекина, который сделает первые шаги в области климатической геоинженерии.

Международные отношения США, 1964–1968, Том XXVIII, Лаос

274.Меморандум заместителя заместителя государственного секретаря по политическим вопросам.
Дела (Колера) в
Государственный секретарь Раск1

Вашингтон, 13 января г.,
1967 г.

ТЕМА
  • Изменение погоды в Северном Вьетнаме и Лаосе (проект
    Попай)

Предложение

1.Министерство обороны запросило у нас разрешение на начало
операционная фаза проекта Popeye
в выбранных районах (карта на клипе) 2 вдоль маршрутов проникновения в Северном Вьетнаме и
южный Лаос. Цель программы — произвести достаточно
осадки вдоль этих линий связи, чтобы воспрепятствовать или, по крайней мере,
мешают движению грузовиков между Северным и Южным Вьетнамом.В последнее время
улучшенные методы засева облаков будут применяться на постоянной основе,
в непубличной попытке вызвать продолжающиеся дожди через
месяцев обычного засушливого сезона.

Фон

2. Тестовая фаза проекта «Попай» была
одобрено государством и обороной и проведено в октябре 1966 г.
полоса Лао-Панхандле обычно к востоку от плато Боловенс в
долина реки Се Конг.Тест проводился без консультации
с властями Лаоса (но с ведома и согласия посла Салливана) и, насколько это возможно,
из наших знаний, остается неизвестным, кроме строго ограниченного
количество официальных лиц США.

3. На этапе испытаний было проведено более 50 экспериментов по засеву облаков.
проведенный. Результаты просматривает Министерство обороны США.
как выдающийся успешный.

(а)
82% засеянных облаков привели к дождю за короткий период времени
после посева — процентное соотношение заметно выше нормы
ожидание при отсутствии посева.
б
Считается, что количество осадков, вызванных посевом,
было достаточно, чтобы внести существенный вклад в рендеринг
автомобильные маршруты в этом районе не работают.С конца
сезон дождей, коммунисты не смогли пройти по маршруту
ремонт и движение автотранспорта не производилось.
(в)
В одном случае дождь продолжался, пока облако двигалось.
на восток через границу с Вьетнамом и затопил спецназ США
Лагерь сил с девятью дюймами дождя за четыре часа.
(г)
Ученые Министерства обороны считают, что
эксперимент продемонстрировал способность повышать и поддерживать
количество осадков в контролируемых условиях до уровня, при котором
земля насыщается в течение длительного периода, замедляя движение на
пешком и обеспечение эксплуатации транспортных средств
невыполнимо.

4. На наш взгляд, эксперименты были бесспорно успешными, что указывает на
что, по крайней мере, при погодных условиях и условиях местности, таких как
вовлеченных, правительство США осознало способность значительного
изменение погоды. Во всяком случае, тесты были «слишком
успешно »- ни объем вызванных осадков, ни степень
площадь поражения можно точно предсказать.Единственный абсолютный контроль,
следовательно, это постфактум, то есть остановить миссии по засеиванию облаков.

Обсуждение

5. Настоящее предложение Министерства обороны США предоставит
полномочия по ведению работ по засеиванию облаков на устойчивой
основание. Для обозначенных областей в Северном Вьетнаме это означало бы брать
преимущество нынешнего северо-восточного муссона («Крахин») для увеличения
нормальные осадки.Цель состоит в том, чтобы воспрепятствовать наземному движению транспортных средств.
и укрепить узкие места, уже созданные при переходах через ручьи, путем
бомбардировки мостов и переправ. Что касается Лаоса,
цель состоит в том, чтобы продлить количество осадков в течение засушливого сезона (который начался
в ноябре и продолжается до апреля или мая), сохраняя почву как
как можно ближе к точке насыщения и препятствуя движению,
обычно переходит вброд ручьи в межень.

6. Активы, необходимые для этой программы, оцениваются как очень небольшие:
дополнительный персонал для существующих самолетов метеорологической разведки, базирующихся в
Таиланд плюс два самолета C-130, модифицированные для операций по засеиванию облаков
с экипажами и вспомогательным персоналом. Сумма только первоначального запроса
33 дополнительных сотрудника для направления на базы на северо-востоке Таиланда.Стоимость оборудования и посевных материалов настолько низка, что
незначительный.

7. Следующим этапом операции будет проведение усиленных
разведка погоды и дополнительные эксперименты с погодой
модификации над международными водами в Южно-Китайском море, от
Филиппинские базы — одной из основных целей является развитие
методы для рассеивания облачного покрова, а также для создания аномальных
осадки.

8. Предложение отличается, по нашему мнению, от предыдущей погоды.
усилия по модификации:

(a)
скорее действующий, чем экспериментальный
б
с военными целями, а не с экономическими или социальными целями.
Таким образом, утверждение можно рассматривать как
решение о создании прецедента с серьезными последствиями для
будущее.Это вызывает вопросы в политическом, правовом, экономическом,
биологические и психологические сферы, многие из которых не могут быть найдены
надлежащим образом до проведения операции, но которые
обсуждается в следующих параграфах.

9. Срочность. Министерство обороны желает открыть
операции сразу.Быстрое решение (1) позволит 7AF принять
максимальное преимущество нынешних условий сезона дождей вдоль побережья
Северного Вьетнама и (2) разрешить операции в Лаосе с минимальными потерями
время между окончанием сезона дождей и попытками воссоздать дождливый
сезонные условия на маршрутах инфильтрации. Что касается Лаоса,
приближается период наиболее ожидаемой инфильтрационной активности.

10. Воздействие в целевых областях. Целевые районы в Северном Вьетнаме:
районы с относительно высокой плотностью населения, включая город Донг
Хой, но, по крайней мере, на первую часть периода эксплуатации районы
будет проходить в условиях сезона дождей даже при отсутствии
предлагаемые операции. Кажется разумным заключить, что эффект
эксплуатация, по крайней мере, в течение обычного периода влажного муссона,
попадут в диапазон погодных условий и условий местности.
испытывал хотя бы время от времени.Если операция продолжилась в
периоды сбора урожая риса, урожай может быть поврежден, если посев
временно приостановлено. В отличие от этого, целевыми районами в Лаосе являются
характеризуется относительно невысокой плотностью населения, но предлагаемые
программа радикально изменит погодные условия в течение следующих нескольких
месяцев — создавая в некоторой степени условия сезона дождей во время нормальных засушливых
погодные периоды.

Увеличение количества осадков будет препятствовать передвижению военных больше, чем гражданских
движение (в той мере, в какой первое больше зависит от мотора
транспорт). Воздействие на военный трафик будет усугубляться
трудности, уже испытанные, в степени, зависящей от степени
количество осадков может увеличиваться на постоянной основе.

Экспериментальная фаза Popeye, проводимая в сезон дождей, действительно
не предоставляет точных индикаторов того, насколько влажная погода
условия могут быть восстановлены в обычно засушливые периоды.Но Министерство обороны считает, что осадки
быть осуществимым, и в той мере, в какой его прогнозы будут реализованы,
быть несомненным благоприятным военным эффектом. Дорожная сеть, по которой
движение транспортных средств происходит в Лаосе, несмотря на улучшения, а также
расширение за последние два года, проходит через многие низменные районы
и уязвим к перебоям в плохую погоду, в узких ущельях,
по склонам холмов и на бесчисленных перекрестках ручьев, где мосты
не существуют или были уничтожены и где переход вброд является нормальной практикой.Прекращение дорожного движения не только замедлит нормальную скорость движения.
движения, но также приведет к концентрации грузовиков, что было бы более
уязвимы для воздушных атак в точках, известных нам, потому что мы создали
узкие места.

Проникновение войск пешком не может быть остановлено созданием мокрой
муссонные условия, хотя будет некоторый замедляющий эффект.В
[Страница 548] такой же эффект мог бы,
Конечно, относимся к свободе передвижения и моральному духу дружеских
Roadwatch и партизанские отряды, действующие в одном районе.

Воздействие на гражданское население будет примерно таким же в натуральном выражении и
в большей степени, чем обсуждается ниже в отношении областей
вне целевых зон.Возможно психологическое воздействие будет
больше, чем любой другой эффект, особенно когда условия
характерные для сезона дождей неожиданны.

11. Воздействие за пределы целевых территорий. В Северном Вьетнаме влияние
успешных операций Popeye за пределами
обозначенная область должна быть небольшой. Дополнительное количество осадков достигнет
море на короткие расстояния в прибрежных районах, где операции будут
имеют место или могут произойти в горной приграничной зоне, которая
малонаселенными племенными народами.Скорее всего, будет разлив
в виде увеличения количества осадков к западу от целевых областей.

В Таиланде может наблюдаться некоторый гипотетический эффект неблагоприятного характера.
где во время северо-восточного муссона нормальное количество осадков может быть несколько
уменьшается по мере того, как расстояние к западу от гор вдоль Вьетнамско-Лаосской
граница увеличивается. Однако на практике осадки в сухих
районы северо-востока Таиланда в это время года настолько малы, что любой
разница в результате предлагаемой операции вряд ли будет
либо заметные, либо значимые с точки зрения уровня грунтовых вод.

В Лаосе, вероятно, будут заметные эффекты к западу от
предлагаемые районы операций в направлении реки Меконг. Эти эффекты
не поддается количественной оценке, но вызывает у нас некоторую озабоченность. Если операции
приблизились к цели сохранения непроходимых путей проникновения, они
может быть существенным. По оценкам ученых проекта, это могло быть
необходимо, чтобы вызвать количество осадков до шести дюймов в месяц, когда
грунт был насыщен, чтобы поддерживать его в таком состоянии.Следующие
предполагаемые виды воздействия:

(a)
В районах, где дожди выпадают не в сезон, жизненный цикл
могут быть затронуты растения и животные. Жители деревни могут неразумно искать
изменить сезоны посадки перед лицом неопределенности относительно
будущие последствия погодных изменений, которые они испытывают.Если
идет сильный и продолжительный дождь, возможно, что больше
может произойти фундаментальное экологическое изменение, например, в пласте
грибков и роста бактерий, которые обычно подвержены
контроль чередованием влажного и сухого сезонов. Хотя рис
производство не будет затронуто операциями в течение следующего
несколько месяцев, выращивание второстепенных культур вполне может быть
отрицательно сказывается на ограниченных участках.
б
Ниже по течению от мест выпадения дождя будут эффекты
на уровне воды, уменьшаясь по мере расширения притоков в сторону
Меконг. Если не будет проводиться мониторинг, чтобы ограничить индуцированные осадки до
суммы, необходимые для достижения целей проекта, интенсивный устойчивый
операции могут привести к серьезным локальным наводнениям.Даже на
необходимого темпа операций, представляется вероятным, что будет
изменения нормального расхода воды. Например, фермеры, которые обычно
перемещаться в сухой сезон по стране, по сухому ручью
грядки или неглубокие броды, могут быть неудобны, если не
подвергается опасности из-за неожиданного подъема воды.С учетом
неопределенность относительно степени, в которой условия влажного сезона
вероятно, мы должны предположить, действуя в соответствии с предложением Министерства обороны США, что будет
ощутимые последствия за пределами целевых областей.

Ученые проекта уверены, что предлагаемые операции не
вызывают бедствия в виде крупных и неконтролируемых штормов.Но с
в отношении Лаоса, по крайней мере, чем успешнее оказалась операция,
по отношению к его военным целям, тем больше было бы нашим
беспокойство относительно вероятности нежелательных побочных эффектов. В
вне оценок диапазона действия посева разового
облако — это площадь 50 на 100 миль. Если не большой метеорологически
говоря, любого такого диапазона было бы достаточно, чтобы перенести удар в
густонаселенные дружественные районы.

12. Консультации. Таким образом, существуют законные и, возможно, моральные или
философские аспекты вопроса о том, следует ли США использовать
способность, которую мы, кажется, развили, чтобы изменить погодные условия
существенно. Мы не можем в одностороннем порядке брать на себя ответственность за
изменение климата и, возможно, форм рельефа в других государствах, и
особенно для начала погодной войны с неопределенной степенью
нанесение вреда гражданскому населению.Юрисконсульт, насколько я понимаю,
провели всестороннее исследование правовых последствий погоды
модификация — проект, который не может быть завершен вовремя, чтобы повлиять на
решение по незавершенному предложению. Однако ваше решение должно быть принято
в свете этих неопределенностей.

Что касается Северного Вьетнама, мы считаем, что в качестве меры пресечения
Попай операций будет меньше
вреднее для населения и пострадавшей территории, чем бомбардировки.

Что касается Лаоса, то посол Салливан одобрил проект и указал, что он
не планирую консультироваться с премьер-министром Суванной
Phouma. Однако его согласие было основано на
предположение, что предлагаемые операции будут проводиться в
условия сопоставимы с условиями экспериментальной фазы. Мы верим
условия будут другими, особенно в том, что насыщение грунта может
происходят в обычно засушливые периоды и, в случае успеха,
выдерживается бесконечно.Мы не верим в программу такого импорта
должен быть запущен в дружественной стране без ведома
ответственный орган, в данном случае премьер-министр.

13. Возможная огласка. Министерство обороны предлагает
вести проект в условиях строжайшей секретности, отмечая
эта огласка создаст уязвимость для коммунистических обвинений США
манипуляции с погодой, на пораженных участках или в другом месте.Мы верим
последствия воздействия [Страница 550]
будет более глубоким и распространенным, чем предполагает это утверждение. Один
вероятным следствием этого является то, что многие лаосцы и тайцы могут немедленно
приписывают американским экспериментам катастрофическое наводнение Меконга в сентябре
1966. Более иррационально и, возможно, с меньшей уверенностью могло бы быть
во многих случаях неосведомленные группы в некоммунистических, а также
коммунистические страны обвиняли бы США в климатических аномалиях с
к которому у нас не было связи.По-видимому, еще достаточно людей, которые
обвинять ядерные эксперименты в причудливых погодных явлениях, чтобы оправдать
большая осторожность в этом отношении. Мы не видим возможности количественно оценить
политическое / психологическое бремя, которое США могут нести в
будущее, но это необходимо учитывать при принятии решения.

В то же время маловероятно, что такие операции могли
оставаться в секрете на неопределенный срок, и мы предполагаем, что они будут
стать известным.Во-первых, изменившаяся погода будет
наблюдаемые, в отличие от экспериментальной фазы, проводившейся во время
обычно дождливые периоды. Раскрытие запланированных погодных экспериментов в
Индия сделала бы вероятным, что связь станет очевидной.
Во-вторых, возможность сбития американского посадочного самолета не может
со скидкой. В-третьих, практически отсутствует военный аспект.
операции в Юго-Восточной Азии, которые со временем не стали предметом
утечек или хотя бы домыслов в прессе.Возможность
серьезная психологическая неполноценность, следовательно, является одним из
проблемы, которые мы предвидим в связи с операцией.

Даже при том, что неблагоприятное воздействие могло бы быть меньше, если бы операции были
объявили, чем, как если бы они просто стали известны, мы считаем, что это
предпочтительно, чтобы меры безопасности поддерживались как можно дольше. В
Основным преимуществом этой операции с точки зрения безопасности является
относительно небольшое количество вовлеченных лиц.Тем не менее, мы
должны быть готовы ответить на раскрытие информации подтверждением и
ожидали обвинения, утверждая, что эта акция была более гуманной
попытка уменьшить агрессию против Южного Вьетнама, чем предпринимать
бомбардировки или стрельба из ракет и орудий. Но мы должны ожидать, что это
линия не удовлетворила бы критиков как на национальном, так и на международном уровне, и
Не исключено, что вопрос может быть вынесен на рассмотрение ООН.Если
реакция была плохой, мы могли ожидать, что нас обвинят в нетипичной погоде
явления в других областях, независимо от того, несем ли мы ответственность за это, и
обвиняется в использовании конфликта во Вьетнаме для другого типа
экспериментирование с неортодоксальными и «незаконными» методами. История
коммунистические кампании против «бактериальной войны» и химической войны могут быть
повторяется.

14. Военный эффект и противодействие. Как указывалось ранее, результаты
операции «Попай» следует добавить
еще одно препятствие для проникновения и поддержки, движущейся из
Северный Вьетнам через Лаос и Южный Вьетнам. Невозможно
предсказать, в какой степени [Страница 551]
проникновению будет препятствовать Попай; однако, как минимум, даже если
поток людей и материалов не сокращается, операция «Попай» должна заставить Северного Вьетнама
платить более высокую цену за то, что они могут перемещать.

Естественно возникает вопрос, в какой степени Север
Вьетнамцы и вьетконговцы могли бы изменить это относительно несложно.
техника против нас в нынешнем конфликте. Настоящий конфликт
кажется, предлагает уникальную возможность использовать методы облачного заполнения
без серьезной возможности возмездия. Это основано на
факт, что успешное использование техники в масштабах, которые могут быть
военное значение требует почти неограниченного использования воздуха над
целевая область.Кроме того, мы не так зависимы от больших перемещений.
количество людей и тоннаж слишком долго, ограниченно и справедливо
рудиментарные дорожные сети, которые будут уязвимы для этой техники.

Хотя возможность эффективного противодействия в нынешнем конфликте
может быть небольшим, инициирование засева облаков в качестве военной меры может
хорошо иметь серьезные дальние военные последствия.По сути, это было бы
создать прецедент для изменения погоды и даже климата для
военные цели. Когда-нибудь в будущем, каким-то еще непредвиденным образом,
это может оказаться невыгодным в военном отношении для США. это
трудно принять предпосылку, что одно лишь отсутствие прецедента остановит
какое-то будущее использование мер по изменению погоды или климата, если они
обещают дать значительное военное преимущество.Но
политические последствия «первого использования» могут оказаться, как в случае с
ядерное оружие, имеющее большое отношение к любым последующим усилиям по контролю
применение техники по договоренности.

Рекомендации3

1.
Вы одобряете начало Фазы II Проекта Попай, с
при условии, что использование методов изменения погоды будет
все еще находится в экспериментальной фазе, пока не будут получены дополнительные данные.
доступны по эффектам.Предлагаем выбрать среди направлений
предложенные Министерством обороны те, которые имеют наивысший военный приоритет, но
исключить районы с относительно большим населением. Таким образом, мы бы
соглашаются с предположением, что эксперты Министерства обороны считают, что будет
существенная военная выгода от посевных операций, ограниченная
разрешенные области. С этой целью я сделаю, если вы согласны: [Страница 552]

(а)
Ограничить разрешение в настоящее время этими операционными областями
отмечены красным на прилагаемой карте (один в Северном Вьетнаме и
четыре в Лаосе), при том понимании, что дополнительные районы
среди предложенных можно рассматривать на основе
опыт или что операции могут быть немедленно прерваны
если побочные эффекты становятся неожиданно неблагоприятными или критика
слишком тяжелый, чтобы нести;
б
Получить понимание Министерства обороны США
что еженедельные оперативные сводки и особый инцидент
отчеты будут предоставлены государству, чтобы
контроль работы может осуществляться по току
основы и побочные эффекты в целевых областях и за их пределами могут
быть оцененным;
(в)
Попросите посла Мартина получить согласие на размещение
в Таиланде требуемых ограниченных активов, и получить его
смотрит, можно ли смонтировать эту операцию с тайского
основы [менее 1 строки исходного текста не
рассекречено];
(г)
Поручить послу Салливану проконсультироваться и получить согласие
премьер-министра Лаоса Суванны
Фума перед операциями
началось;
e)
Проследите за тем, чтобы посол Блэр был проинформирован об экспериментальных
деятельность, которая будет проводиться над Южно-Китайским морем
с филиппинских баз до начала такой деятельности,
и по совету Посла Лоджа определите, можно ли
с ГВН желательно
до того, как начнутся операции против Северного Вьетнама.
(ж)
Рассмотреть способы дополнить наблюдение с воздуха, чтобы
выяснить характер и степень воздействия за пределами цели
участки, без нарушения безопасности;
(г)
Получить понимание Министерства обороны США
что, поскольку операция не может быть отклонена, если она разоблачена,
любая компрометация защитной крышки потребует
признание и разработка материалов по связям с общественностью
против этого непредвиденного обстоятельства.
(в)
Провести обзор результатов и последствий
Попай в свете
юридического исследования изменения погоды, как только это
доступны и, с Министерством обороны США,
изучить долгосрочные стратегические последствия для США
использования метеорологической войны; искать с ACDA генерала
политика в отношении метеорологической войны.
2.
Утверждение этого штата Министерства обороны США
предложение в этой измененной форме должно быть обусловлено
Президента, и что вы считаете совместным
представление президенту с секретарем Макнамарой, чтобы он
осознавая не только ожидаемые значительные военные преимущества
но также о неопределенных, но в конечном итоге далеко идущих последствиях
[Стр. 553] погодных войн в
политическая, правовая, экономическая и психологическая сферы.4

Когда США пытались контролировать ураганы

По мере приближения конца сезона ураганов в Атлантике 30 ноября 2019 года количество разрушений, нанесенных штормами в этом году, огромно. В августе ураган «Дориан» продержался над большей частью Багамских островов в течение трех разрушительных дней, в результате чего в стране погибло более 65 человек. В сентябре тропический шторм Имельда обрушил 40 дюймов дождя на прибрежный Техас.Ремонт ущерба, нанесенного обоими ураганами, будет стоить много миллиардов долларов.

Учитывая разрушения и человеческие жертвы, вызванные такими штормами, идея отвлечь их является заманчивой. Этим летом президент Трамп, как сообщается, попросил высокопоставленных чиновников изучить возможность использования ядерного оружия для предотвращения ураганов из США. Это понятие настолько популярно, что на веб-сайте Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA) есть полезные объяснения многих причин, по которым оно не является хорошая идея (подумайте о радиоактивных осадках).

Попытка направить курс сильного урагана может показаться безрассудным, но когда-то эта идея воплощалась с серьезными намерениями. После Второй мировой войны многие считали, что контроль над погодой неизбежно возможен и будет благом, позволяя отвести разрушительные штормы и доставлять дожди в общины, пострадавшие от засухи.

Засев облаков, основной инструмент для изменения облаков и, следовательно, ураганов, был впервые разработан в 1946 году исследователями из General Electric, которые заметили, что сухой лед заставляет облака, созданные их собственным дыханием, производить снег внутри новых домашних морозильных камер компании.Сухой лед действовал как искусственное ядро, побуждая переохлажденную воду образовывать кристаллы снега и при этом выделять скрытое тепло.

Эта техника — модифицированная для использования более мелких и более эффективных кристаллов йодида серебра — вскоре была применена в реальных облаках, чтобы увидеть, может ли быть дождь. Результаты были неоднозначными, но проекты по контролю погоды в небольших масштабах, тем не менее, продолжались с большим энтузиазмом в засушливых западных штатах.

Беспокойная история геоинженерии на сегодняшний день

Выдержка из оригинальной версии этой статьи о Slate , написанной Джеймсом Флемингом.

Есть ли технологическое решение проблемы глобального потепления? Где бы поставить «планетарный термостат» и кто будет управлять настройками? Долгая и трагикомическая история починки неба — создателей дождя, симуляторов дождя, воинов погоды и инженеров-климатологов — указывает на то, что такие идеи надуманы. Дозировать стратосферу серной кислотой, чтобы голубое небо стало молочно-белым, — не самая лучшая идея. Также нельзя сбрасывать железную суспензию в океаны, чтобы заполнить их водорослями и сделать их жидко-зелеными.Глобальный лес из искусственных деревьев? Накапливать огромное количество углекислого газа под ногами навсегда? Флотилия кораблей, перекачивающих морскую воду в облака? Вряд ли, вряд ли, вряд ли.

Глобальная климатическая инженерия непроверена, непроверяема и невероятно опасна. Знаменитый математик и пионер компьютерных технологий Джон фон Нейман предупреждал об этом в 1955 году. Отвечая на фантазии США о превращении погоды в оружие и советские предложения по изменению Арктики и регидратации Сибири, он выразил озабоченность по поводу «довольно фантастических эффектов» в масштабах, которые трудно представить, и невозможно предсказать.Он утверждал, что изменение теплового баланса Земли или общей циркуляции атмосферы «объединит дела каждой страны с делами любой другой более тщательно, чем это могла сделать угроза ядерной или любой другой войны». По его мнению, попытки установления контроля над погодой и климатом могут нарушить естественные и социальные отношения и привести к формам войны, которые еще нельзя было вообразить. Это может изменить весь земной шар и разрушить существующий политический порядок.

Читать дальше Slate .

Джеймс Флеминг — историк-эколог, профессор науки, технологий и общества в Колби-колледже. ECSP и Центр Уилсона проведут презентацию его новой книги «Исправление неба: изменчивая история погоды и климатического контроля » 6 октября 2010 г.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *