Топ бюджетных процессоров 2019 – Какой процессор выбрать для игрового компьютера в 2019: бюджетные, средние, топовые

Содержание

процессоры / Процессоры и память

Сегодня мы ставим финальную точку в череде материалов, посвященных «железным» итогам предыдущего года, и отличным финальным аккордом в ней должен стать наш взгляд на жизнь процессорного рынка, где в 2019 году разгорелись нешуточные страсти. Даже если вы были далеки от компьютерной индустрии, то происходящее с процессорами вряд ли могло обойти вас стороной. Революции следовали одна за другой, и в конце концов все они слились в едином тектоническом сдвиге, результатом которого стала и смена лидера, и коренное изменение самого понятия «современный процессор».

Если говорить более конкретно, то AMD наконец смогла вырвать у Intel первенство по части технологий и за счёт появившегося преимущества принялась налево и направо крушить устоявшиеся годами, а то и десятилетиями принципы. В результате для десктопных систем стали доступны процессоры с удвоенным количеством вычислительных ядер, процессоры Intel для высокопроизводительных HEDT-систем в одночасье подешевели вдвое, а производительность имеющихся решений для серверов и рабочих станций совершила впечатляющий рывок. И как только всё это успело произойти за короткие двенадцать месяцев? Давайте вспоминать.

⇡#Главное событие года: Zen 2

Вы наверняка уже поняли, что прошедший год оказался очень богатым на события, имеющие прямое отношение к процессорному рынку. Главным анонсом, благодаря которому 2019-й наверняка войдёт в историю IT-индустрии, стало появление процессоров, построенных на базе микроархитектуры AMD Zen 2. О том, что AMD возвращается в высшую лигу производителей процессоров, мы говорили и год, и два года назад. Но Zen 2 сильно всё изменила: компания взяла очень высокий темп внедрения инноваций и уже через два года после появления первых процессоров поколения Zen представила существенно усовершенствованный вариант первоначальной микроархитектуры.

Надо сказать, что изначально в Zen 2 компания совместно со своим новым производственным партнёром, тайваньской TSMC, собиралась лишь освоить 7-нм техпроцесс, не внося при этом заметных изменений в микроархитектуру. Однако на практике вышло иначе: инженеры решили уделить внимание устранению наиболее досаждающих недоработок, в результате чего процессоры на базе Zen 2 получились значительно лучше своих предшественников.

Совершенствование затронуло очень широкий набор аспектов. Во-первых, общую конструкцию. Внедрение нового техпроцесса и принципиально новой многочиплетной структуры позволило AMD нарастить число вычислительных ядер, не потеряв при этом в тактовых частотах и не отправив в космос энергопотребление и тепловыделение.

Во-вторых, новый контроллер ввода-вывода, расположившийся теперь в отдельном полупроводниковом кристалле, уравнял в правах все вычислительные ядра и устранил высокие латентности при их взаимодействии, даже если они попадают в разные CCX-блоки или CCD-чиплеты. Кроме того, он добавил новым процессорам поддержку PCI Express 4.0 и усовершенствованный контроллер памяти, который наконец-то лишился былой избирательности и стал позволять использовать высокоскоростные модули DDR4 SDRAM.

В-третьих, изменилась и микроархитектура, что вылилось в достаточно заметный рост показателя IPC (числа исполняемых за такт инструкций). Как впоследствии показали тесты, процессоры Zen 2 превосходят работающие на той же частоте чипы с архитектурой Zen+ примерно на 15 процентов, а Zen первого поколения — на все 23. Такого рывка хватило даже для того, чтобы AMD с точки зрения удельной производительности смогла превзойти актуальные десктопные процессоры Intel, в которых с 2015 года продолжает применяться микроархитектура Skylake.

Впрочем, полного разгрома позиций Intel всё-таки не случилось. Хотя у AMD и появилась микроархитектура и процессорный дизайн, которые позволили ей превзойти чипы Intel по удельной производительности и по количеству ядер, такие же высокие частоты, которых достигают флагманские продукты Intel, её процессорам пока не покорились. Несмотря на передовой 7-нм техпроцесс, верхняя планка частоты для Zen 2 (при полной многоядерной нагрузке) находится в окрестности 4,0-4,2 ГГц.

Тем не менее прогрессивность Zen 2 не вызывает никаких сомнений. На момент своего появления это был, пожалуй, самый мощный вариант реализации x86. AMD в Zen 2 не стала экономить на подсистеме кеш-памяти, серьёзно расширила кеш микроопераций, перевела планировщик на наиболее эффективные алгоритмы предсказание переходов, улучшила возможности внеочередного исполнения за счёт увеличения размера буфера переупорядочивания инструкций, нарастила мощность исполнительного домена путём добавления дополнительного порта и расширила средства загрузки данных. Кроме того, в Zen 2 была исправлена одна из самых главных проблем Zen и Zen+ – в микроархитектуре появилась возможность обрабатывать 256-битные AVX2-инструкции без разбиения каждой из них на две 128-битных. Блок FPU при этом остался удивительно энергоэффективным: процессоры на базе Zen 2 при работе с векторными инструкциями не требуют снижения тактовой частоты.

Создав на базе Zen 2 универсальный «строительный блок» – 7-нм вычислительный чиплет с восемью ядрами и 32 Мбайт L3-кеша – AMD смогла наплодить огромное количество разнообразных CPU, ориентированных как на серверный, так и на десктопный и HEDT-сегменты. Причём все эти процессоры оказались не только уникальными по дизайну и характеристикам, но и вполне удачными решениями, с помощью которых компания смогла уверенно продолжить свою экспансию на процессорном рынке. Согласно оценкам аналитиков из Mercury Research, доля AMD в сегменте настольных процессоров выросла за год на 5 процентных пунктов и к концу третьего квартала достигла уровня в 18 %. В серверном же сегменте позиции компании улучшились более чем вдвое – сейчас AMD может похвастать долей в 4,3 %.

Не может пока гордиться значительными успехами AMD лишь в мобильном сегменте, хотя определённые подвижки наблюдаются даже на этом направлении. Например, огромным достижением стало то, что мобильные процессоры AMD на базе прошлой микроархитектуры Zen+ смогли попасть в одну из версий 15-дюймового ноутбука Microsoft Surface Laptop 3. Впрочем, полноценное вторжение AMD в портативные системы ожидается в этом году, после того как на смену мобильным Picasso придут основанные на микроархитектуре Zen 2 восьмиядерные процессоры Renoir. И старт первой атаке на мобильный сегмент уже дан. На выставке CES 2020 компания раскрыла все заготовленные у неё козыри, которые смогли впечатлить многих производителей ноутбуков: в течение этого года ожидается появление более сотни разновидностей ноутбуков на платформе AMD.

⇡#Альтернативное главное событие года: Ice Lake

Прошлогодняя пассивность AMD в мобильном рыночном сегменте была с лихвой компенсирована действиями Intel, которая в сложившейся ситуации чувствует уверенность в завтрашнем дне в первую очередь благодаря своему довольно устойчивому положению в качестве поставщика процессоров для ноутбуков. К тому же именно мобильный сегмент Intel выбрала в качестве испытательного полигона для внедрения передовых микроархитектур и производственных технологий. В то время как в десктопном и серверном сегменте у компании давно наблюдается застой, с процессорами для ноутбуков прогресс худо-бедно движется. Здесь компания даже сумела представить долгожданные 10-нм процессоры Ice Lake, которые вызвали немалый интерес у производителей портативных компьютеров.

Впрочем, вряд ли Ice Lake сыграет для Intel такую же значительную роль, какую Zen 2 сыграла для AMD. И дело не только в том, что ареал распространения Ice Lake ограничен одними лишь тонкими и лёгкими ноутбуками. Важнее то, что в действительности в этих процессорах нет ничего такого, из-за чего ими можно было бы безоговорочно восхищаться.

Во-первых, это уже не первые решения, для производства которых Intel применила свою многострадальную 10-нм технологию. Ещё в 2017 году компанией были выпущены Cannon Lake – пусть и ограниченно доступные и сильно урезанные по возможностям, но всё-таки серийные 10-нм процессоры. И хотя у Ice Lake, в отличие от предшественников, предусмотрено уже четыре, а не два вычислительных ядра и есть реально работающее и достаточно неплохое графическое ядро, в 2019 году они уже не производят столь яркого впечатления, тем более что для всей остальной микропроцессорной индустрии 10 нм – пройденный этап.

Во-вторых, несмотря на всю свою прогрессивность, Ice Lake так и не смогли занять место флагманских предложений в модельном ряду даже среди процессоров U-класса. Поэтому десятое поколение мобильных Core составлено у Intel не только из новых 10-нм представителей, но и из 14-нм процессоров Comet Lake, которые смогли предложить до шести вычислительных ядер и максимальные частоты на уровне 4,7-4,9 ГГц при тепловом пакете 25 Вт. При этом представители более «прогрессивной» серии Ice Lake ограничиваются лишь четырьмя ядрами, частотами не выше 3,9 ГГц, и не превосходят собратьев, наследующих микроархитектуру Skylake, по производительности. В итоге единственное неоспоримое достоинство Ice Lake на фоне Comet Lake заключается в наличии в разы более мощного графического ядра. Оно относится к одиннадцатому поколению архитектуры GPU и, располагая массивом из 64 вычислительных блоков, в максимальных конфигурациях Iris Pro может предложить производительность до 1,15 Тфлопс.

Вместе с тем мы всё-таки причислили выход Ice Lake к числу важнейших анонсов 2019 года — и сделали это потому, что в данных процессорах Intel наконец-то внедрила новую микроархитектуру Sunny Cove. Она получила значительные отличия от многострадальной Skylake, что в итоге вылилось в очень заметный прирост IPC, который достигает 18 %. А это значит, что хотя AMD и смогла догнать и даже немного перегнать Skylake в терминах удельной производительности процессорных ядер, в действительности Zen 2 – всё же не самая мощная микроархитектура сегодняшнего дня. Другое дело, что Sunny Cove, в отличие от Zen 2, пока рассчитана на применение исключительно в мобильных процессорах, и хотя она имеет некоторый шанс в обозримом будущем попасть в серверы, выход десктопных массовых процессоров на её основе кажется маловероятным.

А жаль, ведь в Sunny Cove по сравнению с Skylake сделано очень много давно назревших улучшений. К их числу стоит причислить совершенствование алгоритмов предсказания переходов и предварительной выборки, увеличение размеров кеш-памяти первого и второго уровней, полуторакратное увеличение кеша декодированных микроопераций, существенное увеличение размеров буфера переупорядочивания инструкций, добавление двух новых исполнительных портов и поддержку нового набора инструкций AVX-512 (DL-Boost). Впрочем, если настольные варианты Ice Lake так и не будут выпущены, то следующее поколение процессорного дизайна, Tiger Lake, десктопные системы уже точно не обойдёт стороной. А там будет использована ещё более прогрессивная микроархитектура Willow Cove, которая к реализованным в Sunny Cove изменениям добавит как минимум ещё и увеличенный кеш третьего уровня.

Особо отметить Ice Lake мы решили и ещё по одной причине. Выводя эти процессоры на рынок мобильных решений, Intel вновь решила прибегнуть к «платформенному» подходу и постаралась сделать ноутбуки на базе новых процессоров не просто очередными мобильными компьютерами с улучшенной производительностью и автономностью, а как можно более яркими решениями, которые бы превосходили предшественников на качественном и даже эмоциональном уровне. Для этого компания запустила проект Athena, в рамках которого стала помогать производителям с созданием на базе Ice Lake нового класса портативных систем, которые бы обладали современной аппаратной начинкой, демонстрировали бы высокий уровень отзывчивости и быстродействия, имели бы все современные интерфейсы, включая WiFi 6 и Thunderbolt 3, обеспечивали бы длительное время работы от аккумулятора, поддерживали ИИ-приложения и биометрические методы аутентификации пользователя и тому подобное. Кроме того, по замыслу Intel, такие системы должны иметь современный форм-фактор, небольшие размеры и вес, должны быть удобными в использовании и отличаться привлекательным внешним видом. За счёт такого подхода Intel надеется остаться в мобильном сегменте в роли законодателя мод, определяющего развитие отрасли на концептуальном уровне, несмотря на грядущее и неизбежное обострение конкуренции с AMD и ARM.

⇡#Главная проблема года: дефицит

Дефицит процессоров, безусловно, стал самой обсуждаемой темой ушедшего года. Ещё бы, до сих пор с такими затяжными проблемами с доступностью тех или иных продуктов отрасли сталкиваться не приходилось. А в прошлом году от невозможности купить ту или иную модель CPU страдали в разной степени как розничные покупатели, так и крупные сборщики компьютеров. Это продолжалось на протяжении всех двенадцати месяцев, причём проблемы возникали с поставками как процессоров Intel, так и AMD, хотя до этого дефицит затрагивал лишь 14-нм процессоры Intel.

Впервые о том, что компания Intel не справляется с удовлетворением заказов клиентов, заговорили ещё в середине 2018 года. Тогда казалось, что речь идёт о кратковременных трудностях, но по факту вышло, что микропроцессорный гигант столкнулся с системной проблемой. Официально её причина озвучивается так: рынок вырос сильнее, чем ожидалось, и Intel, которая уже начала переводить свои 14-нм мощности на более современную 10-нм технологию, оказалась не готова к такому повороту событий.

Однако на самом деле корни дефицита стоит искать гораздо глубже. Помимо того, что ошибки с прогнозами действительно имели место, серверные клиенты заметно увеличили закупки продукции из-за возникшей необходимости срочно наращивать производительность своих систем после того, как она упала вследствие применения заплаток, противодействующих уязвимостям Spectre, Meltdown, Foreshadow, RIDL, Fallout и другим. Попутно с этим загрузка производственных мощностей у Intel выросла и из-за того, что компания в сложившейся конкурентной обстановке была вынуждена перейти к выпуску массовых процессоров с крупными шести- и восьмиядерными кристаллами, к чему она была готова не в полной мере.

В итоге мы получили достаточно забавную картину. За прошлый год Intel расширила свои 14-нм производственные мощности примерно на четверть, потратив на запуск дополнительных линий миллиарды долларов, и даже перевела часть 14-нм продукции на 22-нм техпроцесс. В дополнение к этому для удовлетворения спроса компания стала выпускать «серию Core F» – десктопные процессоры с отключенным встроенным графическим ядром, основанные на полупроводниковых кристаллах, которые ранее отправлялись в утиль из-за дефектов в области GPU. Но несмотря на предпринятые меры, окончательно совладать с дефицитом так и не удалось. Партнёры Intel до сих пор продолжают жаловаться на нехватку недорогих моделей CPU, и компании под конец года вновь пришлось каяться перед клиентами и просить у них прощения на официальном уровне.

Впрочем, в какой-то степени ситуация с недопоставками процессоров Intel за прошедший года всё-таки улучшилась. По крайней мере, если говорить о предложениях для настольного сегмента, реализуемых через розничную сеть, то дефицит сейчас ощущается лишь в отношении представителей классов Core i3, Pentium и Celeron, а старшие модели 14-нм чипов присутствуют на полках магазинов в достаточных количествах, по ценам, близким к рекомендованным. Intel выбрала вполне понятную тактику – в первую очередь стараться удовлетворить спрос на более дорогие и маржинальные продукты, и это ей действительно удаётся.

Динамика цены Core i9-9900K на Amazon

Динамика цены Core i9-9900K на Amazon

Справедливости ради нужно напомнить и о том, что с неспособностью полностью удовлетворить потребности рынка в 2019 году столкнулась и компания AMD. Во второй половине года, после выпуска 7-нм семейства процессоров Ryzen 3000, то одни, то другие его представители либо пропадали из продажи, либо продавались по сильно завышенным ценам. Как комментировала ситуацию сама AMD, в её случае дефицит был связан с просчётами в оценках спроса и ошибках при размещении заказов на предприятиях TSMC, однако кажется, что в действительности причины проблем тоже стоит искать глубже.

Дело в том, что недопоставки затрагивали главным образом флагманские модели, которые собираются на основе нескольких 7-нм вычислительных чиплетов. В таких процессорах должны использоваться наиболее качественные полупроводниковые кристаллы, способные брать высокие частоты при умеренном тепловыделении, но доля такого кремния в продукции производственного партнёра AMD, очевидно, получается недостаточно высокой.

В итоге цены на выпущенные в середине года 12-ядерные процессоры Ryzen 9 3900X смогли опуститься до назначенного производителем уровня лишь совсем недавно, а анонс 16-ядерного Ryzen 9 3950X из-за производственных проблем вообще пришлось передвинуть на два месяца позднее. С заметными перебоями поставляются и HEDT-процессоры семейства Ryzen Threadripper третьего поколения. Более того, на невозможность получить процессоры в достаточных количествах жалуются в том числе и партнёры AMD, заинтересованные в приобретении серверных процессоров EPYC поколения Rome. По признанию самой компании, дело доходит до того, что ей даже приходится отказывать некоторым крупным клиентам.

Динамика цены Ryzen 9 3900 на Amazon. Прерывистой линией обозначено отсутствие CPU в продаже

Динамика цены Ryzen 9 3900 на Amazon. Точками обозначено отсутствие CPU в продаже

В истории с дефицитом процессоров AMD тревожным фоном выступают периодически всплывающие сообщения о перегрузке 7-нм производства TSMC заказами. Однако маловероятно, что недопоставки процессоров AMD продлятся продолжительное время. Благодаря удачному запуску микроархитектуры Zen 2 и успеху видеокарт серии Radeon RX 5000 компании AMD удалось стать очень значимым заказчиком тайваньской полупроводниковой кузницы. Судя по всему, ко второй половине 2020 года она окажется крупнейшим пользователем 7-нм техпроцесса TSMC, обойдя по объёму заказов и Apple, и HiSilicon, и Qualcomm. Естественно, с пожеланиями столь важного и перспективного партнёра TSMC должна считаться в первую очередь. Поэтому недавно обозначенное намерение AMD начать в скором времени поставки 64-ядерных процессоров Ryzen Threadripper, в которых используется сразу восемь качественных 7-нм кристаллов, совсем не выглядит как невыполнимое обещание.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг

Рынок процессоров изобилует невероятно мощными кристаллами, которые в 2019 году предлагают настолько высокую производительность, что реализовать на 100% сложно. Благодаря ожесточенной конкуренции между Intel и AMD, нам предлагают классные кристаллы за разумные деньги.

AMD постепенно, но очень уверенно возвращает потерянные позиции, предложив свое мощное «железо» Ryzen 3-го поколения, которые конкурируют с процессорами 9-го поколения Intel Core i9-9900K и Intel Core i9-9920X. Но и Intel подготовила новые чипы Ice Lake, и компьютеры на их базе появятся ближе к концу 2019 – в начале 2020 гг. Далее – подборка процессоров 2019 года для ПК.

Самый лучший – AMD Ryzen 9 3900X

AMD Ryzen 9 3900X

  • Ядер: 12
  • Потоков: 24
  • Базовые частот: 3.8 ГГц
  • Повышение частоты: до 4.6 ГГц
  • Кеш-память 3-го уровня: 64 Мб
  • TDP: 105 Вт

Плюсы:

  • Невероятная производительность
  • PCIe 4.0
  • Обходит «железо» Intel по той же цене
  • Недостатки:
  • Возможно, радиатор в комплекте придется заменить на более продвинутый
  • Одноядерная производительность все еще отстает

AMD Ryzen 9 3900X – не просто лучший процессор от AMD в 2019 году; это король всех CPU, который обходит любое «железо» по многопоточной производительности в своем классе. Конечно, данный чип проигрывает Intel Core i9-9900K в одноядерном режиме тестирования, но в большинстве задач он проявит себя лучше. Особенно это касается современных многопоточных игр.

Второй – Intel Core i9-9900K

Intel Core i9-9900K

  • Ядер: 8
  • Тактовая частота: 3.6 ГГц
  • Возможный разгон частоты: до 5 ГГц
  • Кеш-память 3-го уровня: 16 Мб
  • TDP: 95 Вт

Плюсы:

  • Высочайшая производительность
  • Сниженное энергопотребление

Минусы:

Intel Core i9-9900K – невероятно мощный процессор на базе 8 ядер и с поддержкой многопоточности (HyperThreading), что в сумме дает 16 потоков. У данной SoC больше ядер, чем у любого другого чипа Intel, и если вам нужна чистая производительность, то ничего лучшего на рынке нет. В одноядерном режиме тестирования данное «железо» покажет лучший результат, чем AMD Ryzen 9 3900X, а значит, все однопоточные задачи здесь выполняются быстрее. Это в большей степени качается старых игр.

Лучший средний процессор 2019 – AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

  • Ядер: 6
  • Потоков: 12
  • Базовая частота: 3.6 ГГц
  • Разгон частоты: до 4.32 ГГц
  • Кэш-память 3-го уровня: 16 Мб
  • TDP: 95 Вт

Плюсы:

  • Высокая одноядерная производительность
  • Высокая игровая производительность

Минусы:

Если не хватает денег на настоящих монстров вроде Intel Core i9-9900K или AMD Ryzen 9 3900X, есть смысл смотреть в сторону менее дорогого чипа «кристалла» AMD Ryzen 5 2600X стоимостью 150 долларов. Это более чем в 3 раза дешевле по сравнению с предложенным выше «железом», и данный процессор – идеальный компромисс при сборке игрового ПК.

AMD Ryzen 5 2600X предлагает 6 ядер, способных одновременно работать с 12 потоками Тактовая частота – 3.6 ГГц, но возможно повышение до 4.32 ГГц. Модель выдает более высокую производительность, чем более дорогой Intel Core i5-8600K, и в качестве бонуса вы получаете кулер.

Лучший в низком классе – AMD Ryzen 3 2200G

AMD Ryzen 3 2200G

  • Ядер: 4
  • Потоков: 4
  • Базовая частота: 3.5 ГГц
  • Повышение частоты: до 3.7 ГГц
  • Кэш-память 3-го уровня: 4 Мб
  • TDP: 65 Вт

Плюсы:

  • Можно играть в игры в Full HD разрешении
  • Низка цена – чип дешевле 100 долларов

Минусы:

  • Могут возникать проблемы с драйверами

Собираете компьютер за небольшие деньги –  смотрите в сторону AMD Ryzen 3 2200G. Он не предлагает многопоточность, зато здесь стоит интегрированная видеокарта, что позволяет сэкономить деньги еще и на графике. Конечно, современные «тяжелые» игры вы не запустите, но тот же Overwatch в 4K-разрешении и на максимальных настройках графики пойдет без проблем. Это позволяет поставить данный «кристалл» в список лучших процессоров 2019 года.

AMD Ryzen 5 3600X – средний игровой «кристалл»

AMD Ryzen 5 3600X

  • Ядер: 6
  • Потоков: 12
  • Частота: 3.8 ГГц
  • Повышение частоты: д 4.4 ГГц
  • Кэш-память 3-го уровня: 32 Мб
  • TDP: 95 Вт

Плюсы:

  • Высокая производительность
  • Низкая цена
  • Кулер в комплекте

Недостатки:

Процессор предлагает больше потоков, чем прямой конкурент Intel Core i5-9600K и, следовательно, более высокую многопоточную производительность. С этим чипом компания AMD выводит на новый уровень средние процессоры, которые теперь обладают повышенными частотами и объемом кэш-памяти 3-го уровня.

Intel Core i9-9980XE

Intel Core i9-9980XE

  • Стоимость: 2200 долларов США
  • Ядер: 18 Вт
  • Потоков: 36
  • Частота: 3 ГГц
  • Разгон частоты: до 4.4 ГГц
  • Кэш-память 3-го уровня: 24.75 Мб
  • TDP: 165 Вт

Данное «железо» пока что предлагает лучшую в мире многопоточную производительность, но какой ценой? Данный процессор пока что нельзя назвать лучшим просто из-за ценника. За 2000+ долларов США вы легко соберете полноценный игровой компьютер, который потянет все игры, платить столько денег всего лишь за один процессор не совсем разумно.

Intel Pentium G4560 – лучший недорогой процессор 2019

Intel Pentium G4560

  • Ядер: 2
  • Потоков: 4
  • Базовая частота: 3.5 ГГц
  • Кэш-память 3-го уровня: 3 Мб
  • TDP: 54 Вт

Плюсы:

  • Производительность близка к более дорогому Core i3-7100
  • Поддержка многопоточности

Минусы:

Если вы возьмете Intel Pentium G4560 вместо какого-нибудь чипа Core i3, то даже не заметите слабую потерю производительности, потому что будете заняты подсчетом сэкономленных денег. Intel Pentium G4560 поддерживает гиперпоточность, и это большой плюс. Ранее этого не хватало в бюджетных процессорах. В тестах данный «кристал» показал, что идет наравне с более дорогим «железом» Intel Core i3-7100.

Пожалуйста, оцените статью:

ТОП-12 моделей на любой вкус

Лучшие процессоры 2019 для ПКЛучшие процессоры 2019 для ПК

Все устройства, которые попали в топ-рейтинг лучшие процессоры 2019 для ПК, без проблем справляются с запуском всех современных игр и ресурсоёмких приложений.

В ТОП вышли как бюджетные, так и экстремальные модели ЦП, которые будут служить их владельцу многие годы.

Содержание:

Сравнение моделей

Модель Частота, ГГц Количество ядер Сокет Техпроцесс, нм Кэш, L3 Встроенная графика
Intel Core i7-7820X 3.6 8 2066 14 11
AMD Ryzen 7 1800X 3.6 8 AM4 14 16
AMD Ryzen 5 2600X 4.2 6 AM4 12 12
Intel Core I5-7600K 3.8 4 LGA1151 14 6 Intel® HD Graphics 630
Intel Core i7-8086K 4 6 LGA1151 14 12 Intel® UHD 630
AMD Ryzen 5 1600X 3.6 6 AM4 14 16
Intel Core i3-7100 3.9 2 LGA1151 14 3 Intel® HD Graphics 630
AMD Ryzen 5 2400G 3.6 4 AM4 14 4 Radeon™ RX Vega 11
Intel Pentium G4620 3.7 2 LGA1151 14 3 Intel® HD Graphics 630
AMD Ryzen 3 2200G 3.5 4 AM4 14 4 Radeon™ RX Vega 8
Intel Core i9-9900K 3.6 8 FCLGA1151 14 16 Intel® UHD Graphics 630
AMD Ryzen 7 2700X 3.6 8 AM4 12 16

Вернуться к меню ↑

Принципы выбора

Главными критериями при выборе ЦП являются сферы его применения и доступный бюджет.

Мы сделаем акцент на моделях от Intel и AMD, способных с лёгкостью справляться с любыми компьютерными играми.

Даже бюджетные модели ближайшие год-два позволят играть, пускай и не при максимальных настройках.

Тактовая частота современных процессоров достигает 5 ГГ в режиме турбо, без него – находится в пределах 4 ГГц. Потребляемая энергия – предъявляет требования к мощности БП и системе охлаждения процессора. В устройствах от AMD, зачастую, термопакет выше, чем у конкурента, однако с ростом производительности разница в энергопотреблении самых мощных и бюджетных CPU снижается. Количество физических ядер и потоков обработки информации значение играют небольшое – программисты ещё не умеют в полной мере задействовать мощности 4-8 ядер.

При выборе следует обратить внимание на поддерживаемый сокет и применяемый для изготовления кристалла технологический процесс.

Чем ниже его значение, тем лучше: при равных условиях между устройствами, собранными с применением 20 нм и 12-нм техпроцесса лучше покажет в себя в работе второй вариант.

Единственное, что значит сокет для большинства пользователей, — необходимость покупать новую материнскую плату.

В Intel сокеты сменяются быстрее, чем в AMD. При покупке CPU от Intel через несколько лет его придётся менять на более мощный вместе с материнской платой.

В общем есть два принципа обновления компьютера:

  • приобрести CPU подешевле, чтобы через год-два заменить его на новый с минимальными финансовыми потерями;
  • купить мощный процессор, который прослужит 4-6 лет.

Вернуться к меню ↑

Игровые

Intel Core i7-7820X

CPU на чипсете Intel X299 со 112 ваттным термопакетом, что сулит увеличенным разгонным потенциалом.

Он имеет 4 ядра и 8 потоков и функционирует на частоте 4,2 ГГц, а после разгона хорошо чувствует себя при 5,2 ГГц.

Совместим как с DDR4 2400, так и с DDR3 1600 МГц. Отличается отсутствием интегрированного графического чипа и высокой производительностью в однопоточном режиме.

Предназначен для мультимедийных систем и бюджетных игровых ПК начального уровня.

Плюсы:

  • доступная цена;
  • имеет отличный разгонный потенциал.

Минусы:

  • при разгоне плохо охлаждается;
  • непрактичный (для офисного ПК мощный, для игрового – слабоват).

Читайте также:

AMD Ryzen 7 1800X

Восьмиядерный процессор с поддержкой SMT и блоком FPU для каждого ядра. Объем кэш-памяти 3-го уровня равняется 16 МБ.

По сути он состоит из пары четырёхядерных ЦП, которые обмениваются данными по скоростному интерфейсу Infinity Fabric, что отражается на времени доступа к информации, находящейся в ячейках памяти «второго» процессора.

Интеллектуальная схема питания автоматически регулирует напряжение в пределах 0,35 – 1,4 В, частота при нагрузке возрастает до 3,7 ГГц, а при её отсутствии падает до 2,2 ГГц.

В Турбо-режиме частота достигает 4 ГГц, а при использовании материнских плат на чипсете – поднимается до 4,1 ГГц.

Совместимо устройство только с DDR4 с частотой до 2666 МГц для односторонних и 2400 для двухсторонних моделей.

Плюсы:

  • высокая рабочая частота;
  • оптимизирован под многопоточность.

Минусы:

  • высокочастотный режим поддерживается не для всех модулей оперативной памяти;
  • не поддерживает DDR3;
  • возможны проблемы с разгоном выше 400 МГц;
  • снижается производительность из-за энергосберегающего режима Windows 10.

AMD Ryzen 5 2600X

Рис. 3 — AMD Ryzen 5 2600X

Шестиядерный ЦП, способный обрабатывать 12 потоков одновременно, обладает стандартным для своего класса термопакетом 95 Вт.

В комплект поставки входит мощный кулер, который хорошо справляется с отводом тепловой энергии даже после повышения рабочей частоты до 4,2 ГГц.

После такого разгона обычно появляются глюки и ошибки. Поддерживает оперативную память с частотой до 2933 МГц.

Плюсы:

  • хорошее охлаждение.

Минусы:

  • подвисания при серьёзной нагрузке;
  • работает с памятью на частоте 3400 МГц;
  • после разгона производительность практически не увеличивается.

Intel Core I5-7600K

Четырёхядерный CPU оснащён 6 МБ кэша L3, совместим с инструкциями SSE 4-го поколения, AVX 2.0 и FMA3. Данные обрабатывает только в четыре потока.

Работает на частоте 4 ГГц в режиме Turbo, при многопоточной нагрузке она может подняться ещё на 200 МГц, а при простое – снижается до 0,8 ГГц.

Если во время разгона энергопотребления превышает критическую отметку – частота снижается до 0,8 ГГц.

При разгоне хорошо справляется с длительной нагрузкой при 4700 МГц, лишь заметное повышение напряжения начинает разогревать ядра до критических температур.

Является неплохим решением для геймеров, который готовы выжать из процессора максимум и заменить его на более производительный через пару лет.

Плюсы:

  • энергоэффективность;
  • высокие рабочие частоты;
  • производительная система охлаждения.

Минусы:

  • быстрое изнашивание

Intel Core i7-8086K

Рис. 5 — Intel Core i7-8086K

Приурочен к 40-летию архитектуры x86. По сравнению с i7-8700К имеет повышенные рабочие частоты при прежнем термопакете в 95 Вт.

Отсюда следует, что хорошего разгона можно добиться только для однопоточного процесса и ненадолго.

Но на самом деле юбилей состоялся еще летом и был приурочен к сорокалетнему господству микроархитектуры x86.

По сравнению с Core i7-8700К слегка увеличены частоты Турбо и базовая (соответственно с 4.7 до 5 ГГц и с 4 до 4.3 ГГц).

Примечательно, что заявленный уровень энергопотребления остался прежним – 95 Вт, и максимальный «буст» доступен только для одного ядра на непродолжительное время.

При нагрузке на 2-6 ядер предельная частота снижается до 4,3 ГГц. В режиме разгона BIOS автоматически регулирует напряжение на ядрах.

Процессор выпущен в количестве 50 тысяч штук и, по большому счёту, является коллекционным. Но на полке ему пылится не придётся, ведь в играх CPU показал себя достойно.

Плюсы:

  • коллекционная модель;
  • высокая тактовая частота;
  • 14-нм техпроцесс.

Минусы:

  • сильно завышена цена;
  • тот же разогнанный Core i7-8700K, но дороже.

Вернуться к меню ↑

Бюджетные

AMD Ryzen 5 1600X

Рис. 6 — AMD Ryzen 5 1600X

Устройство среднего ценового сегмента на новой архитектуре и сокете AM4. Состоит из 6 ядер (если точнее, из 8, пара из которых – заблокированы) и обрабатывает данные в 12 потоков.

Имея свободные множители, CPU хорошо разгоняется со штатных 3,6 ГГц до 4 ГГц, технология XFR добавляет ещё 100 МГц.

Поставляемая система охлаждения справляется с теплоотводом.

Плюсы:

  • наличие оптимизированной схемы электропитания;
  • Ryzen 7 минус пара ядер – по производительности аналогичен старшим моделям.

Минусы:

  • проблемы со сбросом частоты во время простоя повышают энергопотребление;
  • низкий разгонный потенциал.

Intel Core i3-7100

Рис. 7 — Intel Core i3-7100

Представитель линейки бюджетных процессоров с двумя ядрами, обрабатывающий данные в четыре потока. Под них и оптимизируется большинство игр.

Энергопотребление процессора редко превышает 51 Вт, а температура ядер редко достигает отметки в 550 C даже после щадящего разгона.

Поддерживает DDR4 2133 и 2400 МГц и имеет интегрированное графическое ядро HD Graphics 630 от Intel.

Его хватает лишь для сетевых игр, большинство новых виртуальных развлечений в HD видеочип «потянет» максимум при 720p.

Целевая аудитория – владельцы мультимедийных и офисных компьютеров.

Плюсы:

  • встроенное видеоядро;
  • доступность.

Минусы:

  • заблокированный множитель.

AMD Ryzen 5 2400G

Рис. 8 – AMD Ryzen 5 2400G

Бюджетный четырёхядерник, рассчитанный на мультимедийную систему, владелец которой иногда балует себя трехмерными развлечениями.

Четыре ядра, благодаря технологии SMT, обрабатывают данные в 8 потоков.

Роль графического чипа исполняет Radeon Vega 11, который резервирует для своих нужд до 2 ГБ оперативной памяти.

Его производительности достаточно для запуска любых игр в высоком разрешении и решения всех типичных задач, в том числе периодического конвертирования видео и создания больших архивов.

Со штатных 3,6 ГГц процессор разгоняется до 3,9 ГГц, но при этом сильно греется – особо разгонять модель не получится. Ryzen 5 2400G работает с ОЗУ стандарта DDR42933 МГц

Плюсы:

  • позволит сэкономить на покупке видеокарты;
  • запускает все игры в HD.

Минусы:

  • производительность Vega 11 порой ниже, чем Vega 8;
  • сильный нагрев;
  • встроенный iGPU использует ОЗУ.

Intel Pentium G4620

Рис. 9 — Intel Pentium G4620

Двухъядерный чип, функционирующий на неизменной частоте 3,7 ГГц, которая при простое снижается до 800 МГц.

Как и большинство двухъядерников, G4620 оснащён кэшем L3 объемом 3 МБ и имеет максимальное энергопотребление на уровне 51 Вт.

Добиться повышения производительности можно только путём повышения частоты тактового генератора BCLK.

В офисных приложениях процессор показывает результаты, аналогичные четырёхядерным моделям того же поколения, например, i5-7400 из-за малопточности нагрузки, однако проигрывает любому из них при решении более ресурсоёмких задач.

Плюсы:

  • аппаратная поддержка декодирования видео;
  • малое тепловыделение;
  • даёт прирост в производительности до 50% по сравнению с аналогами из предыдущего поколения;
  • поддержка Hyper-Threading.

Минусы:

  • низкая общая производительность;
  • нет графического ядра.

AMD Ryzen 3 2200G

Гибридный офисный ЦП, выполненный с применением 14-нм технологического процесса, объединяющий в себе центральный и графический процессоры.

GPU Radeon Vega с 2 ГБ встроенной памяти и малой пропускной способностью шины справляется с обработкой трехмерных сцен из современных компьютерных игр.

В самых требовательных игрушках может понадобиться снизить разрешение до HD и качество графики до низкого.

Плюсы:

  • высокопроизводительное графическое ядро;
  • потребляет не более 65 Вт электроэнергии;
  • хорошая совместная работа GPU-CPU.

Минусы:

  • полноценно поиграть в большинство видеоигр не позволит.

Рис. 10 – AMD Ryzen 3 2200G

Вернуться к меню ↑

Экстремальные

Рассмотрим пару самых мощных процессоров, доступных для рядового покупателя.

Intel Core i9-9900K

Оверклокерский чип, который именуется самым быстрым и производительным центральным процессором. Состоит из 8 ядер и 16 вычислительных потоков.

Функционирует на базовой частоте 3,6 ГГц, однако технология Turbo Boost Max 3 способна повысить её до 4,7 (загружены все ядра) и даже 5 ГГц при нагрузке на одно-два ядра.

Верхняя граница обусловлена термопакетом в 95 Вт.

Intel Core i9-9900K – универсальный процессор для решения любого круга задач: творчество, работа, развлечения с разными типами нагрузки.

Плюсы:

  • самый производительный процессор для широкого круга пользователей;
  • имеет огромный запас мощности, которого хватит едва ли не на десятилетие;
  • встроенное графическое ядро.

Минусы:

  • в режиме Turbo Boost работает недолго;
  • потребление энергии после разгона до 2-х и более раз превышает паспортное значение;
  • устаревшая система отвода тепла;
  • слабозаметный эффект от разгона;
  • очень дорогой.

Рис. 11 – Intel Core i9-9900K

AMD Ryzen 7 2700X

Один из наиболее производительных ЦП для компьютеров в 2019 году, созданный по 12-нм технологическом процессу, что улучшало его эксплуатационные и технические параметры в среднем на 10%.

Работает он на базовой частоте 3,7 ГГц, а разблокированный множитель способен повысить её до 4,3 ГГц благодаря Precision Boost 2 и эффективной системе охлаждения.

При разгоне модули спецификации DDR4-2933 могут работать ещё быстрее.

Хороший разгонный потенциал мало влияет на производительность чипа, и заметного её прироста не оказывает.

Процессор подходит для решения обширного круга мультимедийных задач, архивирования, декодирования и конвертирования.

Плюсы:

  • 12-нм техпроцесс;
  • оптимизация под многопоточность и генерирование мультимедийного контента.

Минусы:

  • плохой разгон, не дающий особого прироста в производительности;
  • для занятий оверклокингом придётся заменить систему охлаждения.

Рис. 12 — AMD Ryzen 7 2700X

В список лучших процессоров 2019 года вошли бюджетные, высокопроизводительные и экстремальные модели процессоров, которые будут актуальными ещё не один год.

В перечень можно включить ещё не одну аналогичную модель от любого из конкурентов, ведь разница между устройствами от AMD и Intel и моделями «соседних» поколений небольшая.

 

4.4
/
5
(
5

голосов
)

Лучшие процессоры 2019 года | ТОП-10

Лучшие процессоры 2019 года, которые сделают ваш ПК счастливым.

Ищете лучший процессор среди предложенных в 2019 году, чтобы собрать новый компьютер? К счастью для вас, современный рынок процессоров изобилует мощными процессорами, и список предложений продолжает расти. Благодаря суровой конкуренции между Intel и AMD, сейчас самое время приобрести новый процессор.

AMD медленно наращивает доминирование на рынке, особенно теперь, когда процессоры Ryzen 3-го поколения конкурируют с аналогами Intel Core i9-9900K и Intel Core i9-9920X. С другой стороны рынка, Intel предлагает процессоры Coffee Lake Refresh 9-го поколения с ведущим в серии Intel Core i9-9900K, они по-прежнему популярны. Кроме того, чтобы не отставать от AMD, Intel выпускает чипы Ice Lake, которые мы собираемся увидеть на рынке к концу 2019 года.

Рынок переполнен впечатляющими процессорами, начиная с бюджетных звезд, таких как AMD Ryzen 3 2200G, до монстров HEDT, представленных в серии Intel Basin Falls Refresh. Существует также множество замечательных процессоров среднего класса, которые дополняют наш рейтинг лучших процессоров, включая любимый нами AMD Ryzen 9 3900X.

На самом деле, сложно начать поиски нового процессора и не встретить что-то впечатляющее, процессор, который делает свою работу и много больше. Это значит, что выбор идеального процессора для вашей сборки становится ключевым. К счастью для вас, даже если новейший и передовой процессор вам не по карману, рынок предлагает море отличных чипов Coffee Lake и Ryzen 1-го поколения.

Приготовьте свой компьютер к невероятной производительности с передовыми процессорами нашего рейтинга, мы также включаем инструмент подбора цен в вашем городе. Это лучшие процессоры 2019 года.

| AMD RYZEN 9 3900X

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР 2019

Лучший процессор - AMD Ryzen 9 3900X


Последнее достижение красной команды.

Ядра: 12 | Потоки: 24 | Базовые частоты: 3,8 ГГц | Предельные частоты: 4,6 ГГц | Кэш L3: 64 Мб | TDP: 105 Вт.

  • Плюсы: Производительность | PCIe 4.0 | Лучше Intel за те же деньги;
  • Минусы: Включенного радиатора мало | Одноядерная производительность;

AMD Ryzen 9 3900X – не просто лучший процессор AMD на данный момент, в настоящее время он является королем всех процессоров на рынке 2019 года. Благодаря многопоточной производительности, которая сметает конкурентов, вы просто не найдете более мощного процессора, пока не выйдете на рынок HEDT. Конечно, в некоторых рабочих нагрузках Intel Core i9-9900K всё ещё лучше, например, в старых играх, которые полностью полагаются на один поток. Однако благодаря этому процессору разрыв определенно сокращается.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 9 3900X

| INTEL CORE I9-9900K

ЛУЧШИЙ ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕССОР 2019

Лучший процессор - Intel Core i9-9900K


Самый быстрый процессор для игр, трансляций и других задач.

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовые частоты: 3,6 ГГц | Предельные частоты: 5,0 ГГц | Разгон: Да / 4.9 – 5.0 ГГц | Кэш L3: 16 Мб | TDP: 95 Вт.

  • Плюсы: Самый быстрый в играх | Много ядер для других задач;
  • Минусы: Предельный потенциал разгона | Нужен второй кулер;

Лучший процессор может подразумевать множество вещей. Исключительно для игр производительность Core i9-9900K излишня, пока вы не комплектуете компьютер видеокартой высочайшего класса. Однако для пользователя, который не ограничен играми, Core i9-9900K является королем производительности. Это самый быстрый потребительский процессор на базе LGA1151.

Intel Core i9-9900K не предлагает того же количества ядер, что и монстры i9-7980XE или Threadripper 2990WX, но он имеет самую высокую тактовую частоту среди существующих процессоров с отличной производительностью на ядро. Установите его на хорошую материнскую плату и вы, скорее всего, увидите «базовые» тактовые частоты в районе 4,7 ГГц в условиях низких рабочих нагрузок с потенциалом до 5.0 ГГц.

Вам придется конфигурировать собственное охлаждение, обычный подход Intel к процессорам Series K и Series X, здесь нельзя экономить. Благодаря дополнительным ядрам i9-9900K может потреблять море энергии и работать быстрее, чем предыдущее поколение. Даже если вы не планируете разгонять процессор, мы бы не стали запускать i9-9900K с воздушным охлаждением. Мы рекомендуем мощное жидкостное охлаждение, например, NZXT Kraken X62.

Подробнее: Обзор Intel Core i9-9900K

| AMD Ryzen 5 2600X

ЛУЧШИЙ СРЕДНЕЧАСТОТНЫЙ ПРОЦЕССОР

Лучший процессор - AMD 5 2600X


Максимальная производительность по доступной цене.

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовые частоты: 3,6 ГГц | Предельные частоты: 4,32 ГГц | Кэш L3: 16 Мб | TDP: 95 Вт.

  • Плюсы: Одноядерная производительность | Игровая производительность;
  • Минусы: Небольшой рост цены.

Если вы ищите доступный процессор для создания контента, смотрите не дальше, чем на AMD Ryzen 5 2600X. С 6-ю ядрами и 12-ю потоками и базовыми частотами 3,6 ГГц, вы получаете гораздо лучшую производительность, нежели с дорогим Intel Core i5-8600K – с включенным RGB-кулером для процессора. Несомненно, увеличение игровой производительности в сравнении с синей командой незначительно, но стоит только перейти к многозадачности – кому не нравится возможность открыть 100 вкладок Chrome во время игры? Ценность этого процессора проявляется на пределе.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 5 2600X.

| AMD RYZEN 3 2200G

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР НАЧАЛЬНОГО УРОВНЯ

Лучший процессор - AMD Ryzen 3 1300X


Интегрированная графика по бюджету.

Ядра: 4 | Потоки: 4 | Базовые частоты: 3,5 ГГц | Предельные частоты: 3,7 ГГц | Кэш L3: 4 Мб | TDP: 65 Вт.

  • Плюсы: Воспроизводит игры в 1080р | Доступный;
  • Минусы: Последние драйвера;

Если вы собираете игровой ПК в условиях жесткого бюджета, AMD Ryzen 3 2200G может достойно послужить вашей цели. В то время как он не поддерживает гиперпоточность предшественника, Ryzen 3 1200, внедрение интегрированной графики делает этот APU одним из самых дешевых способов играть в легкие игры на ПК. Мы даже смогли запустить Overwatch в разрешении 4К Ultra-HD и настройками графики «Эпик» без дискретной видеокарты.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 3 2200G

| AMD RYZEN 5 3600X

ЛУЧШИЙ ИГРОВОЙ ПРОЦЕССОР

Лучший процессор - AMD Ryzen 5 3600X


AMD претендует на средний сегмент рынка.

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовые частоты: 3,8 ГГц | Предельные частоты: 4,4 ГГц | Кэш L3: 32 Мб | TDP: 95 Вт.

  • Плюсы: Производительность | Доступность | Кулер в комплекте;
  • Минусы: Всего 6 ядер;

Это отличный процессор среднего класса с большим количеством потоков, чем у Intel Core i5-9600K, благодаря впечатляющей многопоточности. Тем не менее, AMD Ryzen 5 3600X не останавливается на достигнутом: он выводит бюджетную производительность на новый уровень, благодаря росту производительности IPC (количество команд в такт) и повышенным тактовым частотам, сохраняя прежние цены. Он также остается конкурентоспособным процессором даже в самых тяжелых однопоточных приложениях-играх.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 5 3600X

| AMD RYZEN 7 1800X

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР ДЛЯ VR

Лучший процессор - AMD Ryzen 7 1800X


Ryzen готовился к этому и готов разгуляться в виртуальной реальности (VR).

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовые частоты: 3,6 ГГц | Предельные частоты: 4 ГГц | Кэш L3: 16 Мб | TDP: 95 Вт.

  • Плюсы: Потрясающая многоядерная производительность | Безумная цена;
  • Минусы: Разгон | Температуры являются «уникальными»;

ООсновной конкурент Intel Core i7-7700K, ADM Ryzen 7 1800X представляет собой убедительную угрозу лучшему процессору Intel в 2019 году. И пока он, к сожалению, дороже 7700К, что нехарактерно для красной команды, Ryzen 7 1800X, безусловно, не отстает от большинства чипов Intel. Кроме того, в отличие от Core i7-5960X и 6700К, самых сложных конкурентов, AMD Ryzen 7 1800X гораздо лучше квалифицирован в области виртуальной реальности.

| AMD RYZEN 7 3700X

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР ДЛЯ РЕДАКТИРОВАНИЯ ВИДЕО

Лучший процессор - AMD Ryzen 7 3700X


Лучший процессор для большинства пользователей.

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовые частоты: 3,6 ГГц | Предельные частоты: 4,4 ГГц | Кэш L3: 32 Мб | TDP: 65 Вт.

  • Плюсы: Цена за производительность | Доступный | Кулер в комплекте;
  • Минусы: Однопоточная производительность уступает Intel;

По общему признанию, однопоточная производительность AMD Ryzen 7 3700X всё ещё уступает Intel, но самое главное в редактировании и рендеринге видео – то, как процессор справляется с многопоточными нагрузками. Если вы собираете компьютер, который сможет ответить вашим требованиям к редактированию видео, это процессор – совершенный зверь и лучший выбор для редактирования видео. Это ещё не всё: процессор AMD предлагает впечатляющую производительность и кулер Wraith Spire по очень доступной цене.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 7 3700X

| INTEL CORE I9-9980XE

ПРОЦЕССОР С ЛУЧШЕЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ

Лучший процессор - Intel Core i9-9980XE


В городе новый шериф!

Ядра: 18 | Потоки: 36 | Базовые частоты: 3.0 ГГц | Предельные частоты: 4.4 ГГц | Кэш L3: 24,75 Мб | TDP: 165 Вт.

  • Плюсы: Лидер сегмента HEDT | Безумная производительность;
  • Минусы: Цена словно кнут;

Если вы один из тех потребителей, что ищут производительность передового уровня, но не забывают о важности разумного ценообразования, новый Intel Core i9-9980XE – лучший процессор 2019 года. Это 18 ядер на 36 потоков, способные разнести в пыль показатели любого другого процессора на рынке. Многопоточные приложения и задачи уровня рабочих станций будут отскакивать от этого процессора. Тем не менее, если вы переспросите его цену более одного раза, возможно, процессор вам не по карману.

| INTEL PENTIUM G4560

ЛУЧШИЙ БЮДЖЕТНЫЙ ПРОЦЕССОР

Лучший процессор - Intel Pentium G4560


Производительность Intel Core i3 от Pentium.

Ядра: 2 | Потоки: 4 | Базовые частоты: 3,5 ГГц | Кэш L3: 3 Мб | TDP: 54 Вт.

  • Плюсы: Показатели близки к Core i3-7100 | Гиперпоточность;
  • Минусы: Ограничен памятью DDR4-2400 | Падение производительности;

С учетом того, сколько денег вы сэкономите, купив Intel Pentium G4560 относительно чипа Core i3, мы обещаем, что вы не будете возражать против столь незначительной потери производительности в сопоставлении этих двух чипов. Будучи первым процессором Pentium за довольно долгое время, способный использовать гиперпоточность, G4560 делает всё возможное, чтобы предложить вам всё, чего вам могло недоставать. И на тестах он оказался чрезвычайно близок к дорогому процессору Intel Core i3-7100.

| AMD RYZEN 5 2400G

ЛУЧШИЙ ПРОЦЕССОР HTPC

Лучший процессор - AMD 5 2400G


Ryzen и Vega, наконец, встретились.

Ядра: 4 | Потоки: 8 | Базовые частоты: 3,6 ГГц | Предельные частоты: 3,9 ГГц | Кэш L2: 2 Мб.

  • Плюсы: Интегрированная графика | Цена / Качество;
  • Минусы: Ограничение полос PCI-E;

Единственное, чего нам не хватало, когда AMD Ryzen взорвали рынок процессоров – поддержки интегрированной графики, что существенно ограничило их привлекательность для поклонников ПК. Однако, с Ryzen 5 2400G всё изменилось. Благодаря впечатляющей графике Vega, перед вами отличный APU, который понравится любому пользователю HTPC. И теперь, когда AMD снизила цены, вы можете переключиться на 4К разрешение дешевле, чем когда-либо.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 5 2400G.

Хотите увидеть новую производительность? Лучшие мониторы здесь.

Самый выгодный б/у процессор для пк на 2019 год — FXeon.ru

Привет дорогой читатель. В этой статье я попытался найти самый выгодный процессор на 2019 год. Учитывалась также стоимость материнской платы. Результаты моих поисков выпали на процессор и материнскую плату, которая подойдёт «обычному смертному», а не дочери миллионера. Так сказать, чтобы не полный хлам и по самому адекватному ценнику. Для 2019 года процессор, имеющий менее 4 ядер, смысла брать нету — будет не справляться с «бытовухой». Поэтому будем искать от 4 ядер. Сразу скажу — разгонять ничего не будем. Это невыгодно: для разгона требуется дорогая плата и производительность не окупается.

На данный момент имеется две самые современные платформы: LGA1151V2 и AM4. Их главная проблема в том, что в течении 6-ти лет производительность на ядро существенно не выросла. То есть, скачка в производительности не произошло. А цена на старые процессоры упала конкретно. Поэтому лучше всего будет обратить внимание на бу процессоры.

Чтобы выбрать подходящую платформу, лучше всего двигаться от самой новой к платформе предыдущего поколения. Возьмём черёхядерные процессоры каждого разъёма. Процессоры последнего поколения сравнивать не будет. На новые процессоры цены завышены.


Intel

LGA1151V2 => LGA1151 => LGA1150 => LGA1155 => LGA775

  • LGA1151 — возьмём i5 7400 (4 ядра, 3(3,5) ГГц, 6 МБ, 65 Вт, 14 нм)
  • LGA1150 — I5-4430 (4 ядра, 3(3,2) ГГц, 6 МБ, 84 Вт, 22 нм)
  • LGA1155 — i5 2400 (4 ядра, 3,1(3,4) ГГц, 6 МБ, 95 Вт, 32 нм)

AMD

AM4 => AM3+ => AM3 (АМ2+ и ниже совсем хлам)

  • AM3+ (Тут можно взять 3 процессор. Разница в цене небольшая)

FX4300 (4 ядра, 3,8(4) ГГц, 95 Вт, 4+4МБ, 32 нм), FX6300 (6 ядер, 3,5(4,1) ГГц, 6+8 МБ, 95 Вт), FX8300 3,3(4,2) ГГц, 8+8 МБ, 32 нм, 95 Вт

  • AM3 — Phenom II x4 945 (4 ядра, 3 ГГц, 2+6 МБ, 45 нм, 95 Вт)

Чтобы сравнить выбранные процессоры, было решено внести их в таблицу для наглядности. И получилась такая таблица.

Процессор Производительность Цена процессора Цена материнской платы Коэффициент выгоды
i5-7400 173 110$ 30$ 1.23
I5-4430 153 76$ 30$ 1.44
i5 2400 151 31$ 30$ 2.48
FX-4300 118 26$ 35$ 1.93
FX-6300 127 38$ 35$ 1.74
FX-8300 141 55$ 35$ 1.57
Phenom II x4 945 98 23$ 20$ 2.28

Производительность взята из сравнительных тестов. Цены взяты с авито и Aliexpress. Коэффициент показывает сколько производительности приходиться на 1$ (производительность делённая на сумму проца и платы)

Как мы видим безоговорочный победитель — процессор I5-2400. С близким коэффициентом процессор Phenom II x4 945, но он «немного» устарел. Поэтому самый лучший выбор будет материнская плата LGA1155 и процессор I5-2400.


Материнская плата на LGA1155

Процессор I5-2400 будет работать на любой материнской плате сокета LGA1155. Поэтому лучшим вариантом будет самая дешёвая материнская плата. Процессор не разгоняется, поэтому за плату переплачивать вдвойне нету смысла.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *