Ssd или hdd что надежнее: Правда ли что HDD болие надежны нежели SSD? — Хабр Q&A – HDD или SSD — что выбрать? | Блог

SSD лучше, чем HDD – но какой диск надежнее

Эра популяризации SSD началась с введением на рынок Windows 7. Это первая система от Microsoft, которая правильно работала с этим типом памяти и не вела к преждевременному выходу диска из строя. В то же время появились первые серьезные проблемы с этими носителями.

Источник беспокойства

Вновь установленный носитель SSD в системе Windows XP работал плавно, однако, с течением времени, чрезмерное количество записей, генерируемых системой, вызывало неисправности в работе SSD. То не было ни виной системы, ни оборудования – плохой идеей было просто такое соединение продуктов.

Распределение областей памяти на диске SSD

В начальной стадии развития SSD возникали также проблемы с дисками Intel. В большинстве испытаний были отличные результаты, однако, попытка использования в тесте Iometer вела к повреждению носителя. В реальных условиях продукты работали без оговорок.

Большую неудачу потерпела компания OCZ, которая в серии дисков Vertex использовала новаторский контроллер, встроенный в SSD. По разным сообщениям, до ⅓ всех носителей вышли из строя в течение первого года работы.

Однако, для современных SSD производители гарантируют очень высокий уровень TBW. Поэтому слабая стойкость дисков SSD – это прошлое.

Total Bytes Written – главный параметр диска SSD

Указанный выше параметр TBW (от англ. Total Bytes Written) является наиболее важным параметром, определяющим качество SSD. Им обозначают общее количество терабайт, запись которых производитель гарантирует для данной модели.

Значения TBW зависят, в первую очередь, от типа используемой флэш-памяти. При условии, что система записывает на диск, в среднем, несколько гигабайт в день, типичный дешевый SSD с уровнем TBW порядка 20-50 ТБ прослужит около 10 лет.

TBW зависит от количества, так называемых, циклов стирания и записи одной ячейки памяти. У памяти TLC (Triple Level Cell) 500-3000 циклов, а для памяти MLC (Multi Level Cell) этот параметр на уровне 3000-10000 циклов. Самые дорогие, но самый эффективный и наиболее надежные модели SSD используют память SLC (Single Level Cell) – количество операций стирания и записи ячеек памяти достигает 100 000 циклов.

Забота о прочности SSD

Инженеры, создающий SSD, разумеется, знают об этих ограничениях записи, поэтому используют соответствующие функции. К наиболее важным следует отнести Wear Leveling – равномерное чередование записей в наименее нагруженных ячейках.

Специальные таблицы, собирающие информацию о проделанном числе записей, позволяют размещать в ячейках, находящихся ближе «к концу жизни», те данные, которые предназначены только для чтения (чтение данных не расходует ресурс SSD). Кроме того, каждая память SSD имеет запас ячеек для замены поврежденных.

Современные компьютеры имеют всё больше и больше оперативной памяти, поэтому в последнее время вернулись к идее использования её в качестве, так называемого, ram-диска, используемого для кэширования данных. Такие решения предлагают, в частности, Crucial и Plextor. Имея в виду продление работы SSD за счет уменьшения количества записей, виртуальный диск имеет смысл.

Появляются новые алгоритмы, управляющие сохранением данных в памяти, поэтому стоит проверять наличие новой прошивки для SSD. Установив программное обеспечение производителя, также стоит использовать предлагаемые изменения в конфигурации системы, которые направлены на увеличение срока службы и производительности SSD.

Тестирование SSD на прочность

Многие компании пытались измерить срок службы SSD – хороших результатов достигли в TechReport. В тесте проверили поведение несколько разных накопителей емкостью 240 ГБ. Самым слабым оказался Samsung SSD 840 с памятью TLC, который без проблем записал 100 ТБ данных, после чего стал происходить перенос данных из поврежденных ячеек в запасные. При дальнейшей работе диск смог перезаписать ещё почти 900 ТБ данных.

Kingston HyperX с памятью MLC записал без проблем около 600 ТБ, а при возникновении признаков перераспределения ячеек ещё 200 ТБ. Intel SSD 335 записал 728 ТБ, а затем переключился в режим «только чтение», что позволяет скачать записанные данные.

Показатели начала отказа секторов самых популярных SSD дисков

Лучший результат показал Samsung 840 Pro. Правда, переназначение секторов начало происходить после записи около 600 ТБ данных, однако, полное повреждение SSD произошло после сохранения 2,5 PB. Ни в одном из протестированных дисков не наблюдалось падения производительности.

Провести тесты SSD в большом масштабе обещает компания Backblaze – поставщик облачных услуг. В случае жестких магнитных дисков она регулярно выпускает отчеты для десятков тысяч используемых приводов.

SSD для параноиков

Если невероятно высокая долговечность SSD Вас ещё не убедила, Вы всегда можете перестраховаться. Одним из самых простых способов является массив RAID1, то есть дублирование данных на двух дисках.

Если у вас нет доверия к SSD, можно использовать массив RAID1, состоящий из одного твердотельного диска и одного жесткого диска. Благодаря этому, Вы получите скорость работы и уверенность в том, что никакие данные не будут потеряны в случае сбоя любого из носителей данных. Кроме того, решение будет дешевле, чем массив, состоящий из двух дисков SSD.

MTBF не определяет срока службы диска

Купив SSD, не стоит руководствоваться параметром MTBF (Mean Time Between Failures). В случае жестких дисков (HDD) он измеряется в сотнях тысяч, а SSD – в миллионах часов.

Например, среднее время наработки на отказ жесткого диска Seagate Barracuda 7200.11 – 700 тысяч. часов. Может показаться, что диск не завершит работу в течение 240 лет при работе по 8 часов в сутки. К сожалению, MTBF означает только вероятность отказа – 2920 часов в год (8 часов в день), деленное на 700 000 часов и умножить на 100%, означает, что вероятность отказа 0,42%. Другими словами один диск из 240 выходит из строя в течение года.

Что выбрать для компьютера / ноутбука – SSD или HDD жесткий диск ❓

Каждый владелец компьютера или ноутбука задается вопросом «Что лучше SSD или HDD жесткий диск?». Оба варианта накопителей широко используются даже в 2020 году. Между ними есть огромная разница. В данной статье будут рассмотрены преимущества, недостатки жестких дисков HDD или SSD.

SSD или HDD жесткий диск

Жесткий диск HDD – что это такое?

По другому его еще называют «винчестер». В компьютере, для
хранения информации, используется два вида памяти – зависящая от электроэнергии
(оперативная) и независимая (жесткий диск). Механический HDD предназначен для записи на него файлов операционной
системы, фотографий, музыки и т.д.

HDD жесткий диск

Запись данных осуществляется по принципу магнитной записи – на специальные диски. Основной работающий механизм – считывающая головка. По этому параметру происходит основное отличие с SSD накопителем.

SSD или HDD жесткий диск сравнение

HDD механический, поэтому требует от владельца бережного обращения. При работе не допускается перемещать компьютер во избежание поломок.

Как выбрать механический жесткий
диск

Выбирая накопитель нужно обращать внимание на параметры:

  • скорость вращения шпинделя;
  • объем;
  • размер кеш-памяти;
  • подходящий интерфейс подключения;
  • форм-фактор (на стационарный компьютер или ноутбук).

Учитывая приведенные советы, удается подобрать надежное
устройство, которое проработает больше 10 лет.

Твердотельный SSD жесткий диск – что это?

Накопитель лишен механических частей, при работе используется флеш-память под управлением микросхемы. Чтобы выбрать ssd диск или hdd нужно ознакомиться с информацией статьи.

SSD жесткий диск

Твердотельный накопитель записывает файлы гораздо быстрей, но это сказывается на цене. Устройства продаются по доступной стоимости, но дороже чем HDD.

Особенность заключается в лимите перезаписей. Говоря простыми
словами – через несколько миллионов записей и чтения данных, он сломается.

Жесткий диск от проверенных производителей остается
работоспособным более 5 лет. Поэтому бояться твердотельной технологии не стоит.

Как выбрать SSD

Перед покупкой учитываются параметры:

  1. Тип памяти. Скорость работы и долговечность зависит от этого пункта. Производители выпускают накопители SLC, TLC, MLC, 3D-NAND. Все имеют своим преимущества, отличаются ценой.
  2. Способ подключения. Универсальное устройство использует SATA, но существуют образцы с PCI. Подбирается исходя из разъемов ПК (ноутбука).
  3. Объем. Не рекомендуется покупать жесткий диск объемом менее 128 ГГБ. Меньшие показатели негативно сказываются на скорости.
  4. Скорость чтения. Недорогие модели выдают от 480 до 600 Мб/с, дорогие – больше 1500 Мб/с.
  5. Форм фактор. В стационарные компьютеры устанавливаются SSD диски диагональною 3,5 дюйма. На ноутбуки подходят 2,5 дюймовые.

Срок службы зависит от типа памяти. Хорошие показатели
показывают SLC модели.

Что лучше SSD или HDD

Узнать какой лучше SSD или HDD жесткий диск можно, сравнив их преимущества и
недостатки.

Плюсы твердотельного над
механическим

Рассмотрим основные достоинства:

  • низкий уровень шума;
  • быстрое чтение и запись;
  • низкое энергопотребление;
  • быстрая загрузка операционной системы и программ;
  • компактные размеры.

По ряду параметров жесткий диск HDD проигрывает SSD жесткому диску.

SSD жесткий диск установка в ноутбук

Минусы твердотельного относительно
механического         

Недостатки следующие:

  • высокая цена;
  • ограниченная работоспособность;
  • риск потерять данные при экстренном отключении питания.

Из приведенной информации статьи можно сделать вывод, что лучше SSD чем HDD для ноутбука или компьютера. Эта разновидность жесткого диска позволяет быстрей работать с программами. Производители стараются сделать их более надежными. Купить недорогие модели можно на Aliexpress.

результаты эксперимента продолжительностью в полтора года / Habr

Современные SSD-накопители достаточно надежные, а с учетом того, что цена за 1 ГБ (в долларах) постепенно падает, то использовать SSD во многих случаях даже более рационально, чем работа с HDD. Но какой SSD выбрать?

Полтора года назад журналист Tech Report решил провести эксперимент по выявлению наиболее надежных SSD. Он взял шесть моделей накопителей: Corsair Neutron GTX, Intel 335 Series, Kingston HyperX 3K, Samsung 840, Samsung 840 Pro, и поставил все шесть на цикличный процесс чтения/записи. Объем памяти каждого накопителя составлял 240-256 ГБ, в зависимости от модели.


Сразу стоит сказать, что все шесть моделей успешно выдержали заявленную производителем нагрузку. Более того, большинство моделей выдержало больше циклов чтения-записи, чем это заявлено разработчиками.

Тем не менее, 4 из 6 моделей сдались перед достижением объема в 1 ПБ «прокачанной» через диск информации. Зато 2 модели из тех, что участвовали в этом аттракционе «железной смерти» (Kingston и Samsung 840 Pro) выдержали даже 2 ПБ, и только потом отказали. Конечно, выборка из 6 SSD не может служить показателем работы для всех SSD без исключения, но определенная репрезентативность у этой выборки все же есть. Процедура цикличного чтения-записи тоже не идеальный показатель, ведь накопители могут выходить из строя по самым разным причинам. Но результаты теста очень интересны.

Один из выводов: производители достаточно деликатно подходят к вопросу выбора лимита работы своих накопителей — как уже говорилось выше, все SSD выдержали положенный лимит объема записанной информации.

Что касается самих моделей, то первым вышел из строя Intel 335 Series. У SSD этой модели есть одна особенность — они прекращают работу, как только появляются сбойные сектора. Сразу после этого накопитель входит в режим чтения, а затем и вовсе превращается в «кирпич». Если бы не инструкция «остановись при сбое», возможно, SSD проработал бы и дольше. Проблемы начались с диском уже после прохождения отметки в 700 ТБ. Информация на диске оставалась читаемой до момента перезагрузки, после чего диск превратился в кусок железа.

Samsung 840 Series успешно дошел до отметки в 800 ТБ, но начал показывать большое количество ошибок, начиная с 900 ТБ, и отказал без всяких предупреждений, не дойдя до петабайта.

Следующим отказал Kingston HyperX 3K — у модели тоже есть инструкция прекращать работу при появлении ряда сбойных секторов. К концу работы устройство начало выдавать уведомления о проблемах, позволяя понять, что конец близко. После отметки в 728 ТБ накопитель перешел в режим чтения, и после перезагрузки перестал отвечать.

Corsair Neutron GTX стал следующей жертвой, пройдя отметку в 1.1 ПБ. Но у накопителя уже насчитывались тысячи сбойных секторов, устройство начало выдавать большое количество предупреждений о проблемах. Даже спустя ещее 100 ТБ диск позволят записывать данные. Но после очередного ребута устройство перестало даже определяться системой.

Осталось всего две модели Kingston и Samsung 840 Pro, которые героически продолжали работать, достигнув отметки даже в 2 ПБ.

Kingston Hyper X использует сжатие данных по возможности, но тестировщик стал записывать несжимаемые данные для чистоты теста. Для этого использовалась программа Anvil’s Storage Utilities, служащая для выполнения тестов по чтению-записи данных.

Диск показал хорошие результаты, хотя на промежутке между 900 ТБ и 1 ПБ уже возникли неисправимые ошибки, плюс поврежденные сектора. Ошибок было всего две, но это все равно проблема. После того, как диск отказал на 2.1 ПБ, он перестал определяться системой после ребута.

Последним павшим железным солдатом в этой битве стал Samsung 840 Pro

Накопитель прошел отметку в 2,1 ПБ и отказал.

Что же, хеппи-энда нет, все умерли, к сожалению. Но иного и быть не могло — в том и смысл теста, дождаться отказа всех участвовавших в нем моделей SSD.

Производительность

Тестировщик провел ряд тестов по определению производительности моделей, участвовавших в тесте. Вот результаты:

Как видим, проведена огромная работа, которая позволяет судить о надежности и стабильности работы современных накопителей. Стоит повторить, что ни выборка, ни проведенный тест не являются максимально репрезентативными, но определенные выводы сделать можно.

HDD ИЛИ SSD? Какой жесткий диск надежнее и дольше проработает?

предпочитаю иметь два и более один SSD

Любой диск может выйти из строя. С любого диска информацию можно восстановить как просто, так и с большими проблемами — в зависимости от поломки и прочих условий.

<a href=»/» rel=»nofollow» title=»50054579:##:measure/?value=100&amp;msr=Gb&amp;submit=Estimate!»>[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]</a>

HDD дольше проживет

HDD под файлы и игры, SSD под систему чтобы быстро работало все (оптимизацию произвести правда придется чтобы дольше служил SSD, так как количество циклов записи у него ограничено). SSD для домашнего ПК обычно выдерживают от 20до 40Гб записи в день в течении 3-10 лет. На Samsyng 850 Pro например ограничение по гарантии 40гб записи в день в течении 10 лет — но он дорогой, на более дешевые модели гораздо ниже цифры.

В общем HDD — дольше служит, но он медленнее работает.
С SSD считается что информацию не восстановить если он умрет, хотя смотря как умрет — может просто на запись заблокироваться а читаться будет.

По поводу HDD у меня есть диск который до сих пор работает с 1997года на 2 гб, есть на 40гб с 1999 года где-то — тоже рабочий, есть 250гб 2 диска — работают с 2003-2004 годов примерно, ну и 1,5Тб куплен был примерно в 2007года — тоже работает без проблем пока. Кроме 2гб и 40гб остальные диски используются каждый день и очень интенсивно. Например по SMART видно что записано на 1,5 тб диск уже 700Тб. А вод выдержит ли мой SSD такую нагрузку не уверен. Использую Samsung 850 Pro 128гб.

как повезет может сломаться и то и то
HDD покупаю от WD этот (WD10EZRX)
стои на 1 компе 2 года пока норм на 2м полтора
при жесткой нагрузке слышен немного, шустрый от 120 скорость записи и чтения
в просто почти не слышен

SSD это так для того чтобы комп и программы включались быстро
2 года полет нормальный
Silicon-Power Velox V60 120GB (SP120GBSS3V60S25)

заметно все быстрее работатет на ссд
для игр ссд не нужен, только между локациями будет быстрее загружатсья на фпс никак не влияет

Восстановить можно и с HDD. и с SSD. А можно и не восстановить. С обоих.
На наклейки давно не смотрю. Как-то характеристики важнее. Единственно — недолюбливаю SeaGate да и то — не из-за того, что их харды целыми сериями признавались браком (ну, с кем не бывает…), а из-за того, как они в тех ситуациях себя вели по отношению к пользователям.
Если скорость не важна — SSD можете не рассматривать вообще. У них и ресурс меньше, и цена выше.

Любой самый бюджетный ССД в разы быстрее ХДД. Ну и система будет грузиться за 10-12 секунд.
Вот видео сравнения в играх HDD и SSD в игрушках

<a rel=»nofollow» href=»https://www.youtube.com/watch?v=avIKm9wAS0o» target=»_blank»>https://www.youtube.com/watch?v=avIKm9wAS0o</a>

SSD, у него только лимит циклов перезаписи на ячейку. Там ломаться нечему, у HDD может контроллер сломаться (ваще как нечего делать в специализированных конторах чинится) и диски посыпаться (никак не чинится, ничего не восстановишь). У SSD если ячейка заряд не держит, туда ничего не будет записываться. Даже если полетит контроллер ячейки никуда не денутся и все будет нормально. Для супернадежного бекапа — SSD, правда дорого в расчете гигабайтов за рубль выйдет.

ТОП-5 SSD-накопителей на 240–256 ГБ | Блог

SSD-диски, которые покупали в DNS чаще всего с марта по июнь в 2019 году.

Геймеры ликуют, подбрасывая в вверх чепчики, когда слышат о дешевых SSD-накопителях. В ТОП-5 попали породистые жеребцы. В обзоре представлена четверка именитых и заслуживающих доверия компаний, некоторые отметились дважды. Популярные бюджетные модели живут долго и обеспечивают высокую скорость перезаписи файлов благодаря технологии 3D NAND.

5 место

Toshiba OCZ TR200 — японец, не тяжеловес, молодчик, родившийся в результате поглощения OCZ компанией Toshiba, занял последнее место в топе покупательских интересов. Яркая картонная упаковка, форм-фактор 2,5″, шероховатая на ощупь поверхность. Две половинки 7-миллиметрового алюминиевого корпуса крепятся с помощью держателей. Коннектится через SATA 3. Внутри серебристого коробка 64-слойная память TLC 3D NAND с контроллером Phison PS3111-S11. Плата, произведенная с использованием 15-нанометрового техпроцесса, соединяется с корпусом термопрокладкой для быстрого отведения излишков тепла. Ресурс 60 TBW. Показатель IOPS на уровне 79 000–89 000. Чтение данных — 540, запись — 555 Мб. Здоровье диска падает по мере заполнения файлами, перезаписать большой объем информации удается со скоростью 108 мегабайт в секунду. 

4 место

Тихий, как ниндзя, WD голубых кровей оказался горячей штучкой. Линейка от производителя, съевшего своего конкурента — SanDisk, показывает стабильную скорость чтения и записи — 525 и 550 Мб/с соответственно. Добиться таких результатов помогла технология взаимной интерференции ячеек и фирменная память PS3 WD. WD Blue обладает вместительным буфером на 3 Гб, позволяющим перекачивать файлы большого объема без существенной потери темпа. При переполнении временной памяти, скорость падает до приемлемых 200 Мб/с. Верхняя часть корпуса пластиковая, снизу металл, прикрепленный винтами. Может издавать ультразвук. Показатель жизни — 100 000 IOPS. На печатной плате размещено 4 микросхемы flash-памяти, за стабильность отвечает проверенный временем контроллер Marvell 88SS1074 с реализованной корреляцией ошибок LDPC-кодов.

3 место

Четко посредине топа расположилась продукция компании, которая никого не поглотила и не была поглощена сама. Производитель закупает комплектующие у Unix, Western Digital Crucial, выбирая самые лучшие цены и качество. Корпус королевского SSD выполнен из металла темно-серого цвета. Для создания платы используется 15 нанометровый техпроцесс. Dram-буфера нет, зато чип памяти от Toshiba умеет работать в двухканальном режиме, обеспечивая последовательное чтение и запись, поэтому реальные показатели могут превышать заявленные. При чтении тяжеловесных файлов скорость падает до 70-90 Мб Kingston A400 идеально подходит для загрузки операционной системы, небольших файлов до 2 Гб. Работает тихо. При пиковых нагрузках потребляемая мощность — 1,5 Вт на записи и 0,82 Вт при чтении. Производитель обещает ускорение загрузки в 10 раз по сравнению со стандартными HHD.

2 место

Читая обзоры бюджетных SDD, многие ждут чуда — безразмерного буфера, геройской износостойкости, сверхбыстрого охлаждения. Дождались! Брендовый элитный кореец Samsung 860 серии EVO предназначен для установки операционной системы, софта и игр. Используется контроллер Samsung MGX с частотой 1 Гц, скорость и чтение по 500 Мб/с — редкий случай, когда оба параметра совпадают. Увеличенный DRAM-буфер в 3 гигабайта позволяет не терять скорость при записи больших файлов. Ресурс в 150 TBW — значительно превосходит все модели обзора. Очистка и контроль жизни через SMART, TRIM. Шифрование AES-256. Габариты 69,85х100х6,8 миллиметров, вес 45 г. Энергопотребление 2,2 Вт — отлично подходит для ультратонких ноутбуков формата M.2.

1 место

Без цветовой дифференциации у SSD — нет будущего, решили представители WD, выпустив на свет цветную тройку. Кроме синего и красного, на свет появился WD Green с памятью TLC 3D NAND. Толщина корпуса — 7 мм. Максимальная скорость чтения 545, записи 565 Мб/с. Израсходовав силенки буфера накопителя, зеленый покраснеет от натуги, выдав 160 Мб скорости на перезапись файлов. Данные объемом 6-7 гигабайт можно перекачивать на скоростях близким к заявленным. Для работы используется контроллер SM2258XT на 32-битном процессоре без DRAM-буфера. Для повышения стабильности перекачки файлов большого объема используется псевдо-SLC-кэширование. Корпус выполнен из пластика. Чип платы Silicon Motion 282 достался в наследство от SanDisk.

Итоги

Toshiba OCZ TR200 — холодный парень медлителен при взятии больших объемов, в остальном симбиоз продукции OCZ и чипов Toshiba следует признать удачным.

WD Blue — благородный представитель марки, слегка повизгивает, переходя при чтении на ультразвук, но это не страшно, так как в корпусе ПК ведет себя тихо. Объемный буфер позволяет конкурировать с теми, кто попал на более высокие строки топа.

Kingston A400 — крепкий середнячок, использующий комплектующие популярных производителей. Такая политика помогает удерживать позиции, балансируя между лидерами рынка.

Samsung 860 EVO — черный породистый жеребец показал высокую выносливость, скорость, качество сборки и стабильность. Но не всем по карману переплачивать за бренд.

WD Green — рыба ищет, где глубже, а человек — где дешевле. А дешевле у Western Digital.

Поглощение SanDisk принесло компании пользу, WD-акула возглавила ТОП благодаря сочетанию цены, качества и репутации бренда. Что бы ни предпринимал Samsung, можно быть уверенными, «Западные Цифровики» не упустят возможность отгрызть солидный кусок рынка продаж SSD.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *