Ryzen 1800x vs i7 7700k: Ryzen 7 1800X vs Core i7-7700K [в 16 бенчмарках]

Содержание

Ryzen 7 1800X vs Core i7-7700K [в 16 бенчмарках]

Общая информация


Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности 299 555
Соотношение цена-качество 29.87 18.06
Тип Десктопный Десктопный
Серия AMD Ryzen 7 Intel Core i7 (Desktop)
Кодовое название архитектуры Zen Kaby Lake
Дата выхода 2 марта 2017 (4 года назад) 3 января 2017 (4 года назад)
Цена на момент выхода $499 $339
Цена сейчас 431$ (0.9x) 339$ (1x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики


Количественные параметры Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер 8 4
Потоков 16 8
Базовая частота 3.6 ГГц 4.20 ГГц
Максимальная частота 4 ГГц 4.5 ГГц
Кэш 1-го уровня 768 Кб 64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня 4096 Кб 256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня 16384 Кб 8 Мб (всего)
Технологический процесс 14 нм 14 нм
Размер кристалла 192 мм2 нет данных
Максимальная температура ядра нет данных 100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase) нет данных 72 °C
Количество транзисторов 4,800 млн нет данных
Поддержка 64 бит + +
Совместимость с Windows 11
Свободный множитель 1 +

Совместимость


Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor) 1
Сокет AM4 FCLGA1151
Энергопотребление (TDP) 95 Вт 91 Вт

Технологии и дополнительные инструкции


Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI + +
FMA FMA3 нет данных
AVX + +
vPro нет данных +
Enhanced SpeedStep (EIST) нет данных +
Turbo Boost Technology нет данных 2.0
Hyper-Threading Technology нет данных +
TSX нет данных +
Idle States нет данных +
Thermal Monitoring нет данных +
SIPP нет данных
XFR + нет данных
SenseMI + нет данных

Технологии безопасности


Встроенные в Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB нет данных +
Secure Key нет данных +
MPX нет данных +
Identity Protection нет данных +
SGX нет данных Yes with Intel® ME
OS Guard нет данных +

Технологии виртуализации


Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V + +
VT-d нет данных +
VT-x нет данных +
EPT нет данных +

Поддержка оперативной памяти


Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K.

В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памяти DDR4 DDR3, DDR4
Допустимый объем памяти 64 Гб 64 Гб
Количество каналов памяти 2 2
Пропускная способность памяти 42.671 Гб/с 38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти +

Встроенное видео — характеристики


Общие параметры встроенных в Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K видеокарт.

Видеоядро Intel HD Graphics 630
Объем видеопамяти 64 Гб
Quick Sync Video +
Clear Video +
Clear Video HD +
Максимальная частота видеоядра 1.15 ГГц
InTru 3D +

Встроенное видео — интерфейсы


Поддерживаемые встроенными в Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов 3

Встроенное видео — качество изображения


Доступные для встроенных в Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K +
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096×[email protected]
Максимальное разрешение через eDP 4096×[email protected]
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096×[email protected]

Встроенное видео — поддержка API


Поддерживаемые встроенными в Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K видеокартами API, в том числе их версии.

Периферия


Поддерживаемые Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express n/a 3.0
Количество линий PCI-Express 20 16

Тесты в бенчмарках


Это результаты тестов Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 7 1800X
18.55


+68.2%


  • Cinebench 10 32-bit single-core
  • 3DMark06 CPU
  • Geekbench 4.0 64-bit multi-core
  • Geekbench 4.0 64-bit single-core
  • Geekbench 2
  • TrueCrypt AES
  • x264 encoding pass 2
  • x264 encoding pass 1
  • WinRAR 4.0
  • wPrime 32
  • Cinebench 15 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit single-core
  • Cinebench 11.5 64-bit multi-core
  • Cinebench 11.5 64-bit single-core
  • Cinebench 10 32-bit multi-core
  • Passmark

Cinebench R10 — сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D — компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

3DMark06 — устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Ryzen 7 1800X
21595


+21.3%


Ryzen 7 1800X
20615


+33.2%


TrueCrypt — это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска «на лету». Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

x264 Pass 2 — более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 — более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

WinRAR 4.0 — устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

wPrime 32M — математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) — это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Ryzen 7 1800X
1618


+72.4%


Cinebench R15 (Release 15) — бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Cinebench Release 11.5 Multi Core — вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Cinebench R11.5 — старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Cinebench Release 10 Multi Core — вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Ryzen 7 1800X
32833


+13.6%


Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 7 1800X
16283


+68.2%


Обзор топового процессора AMD Ryzen 7 1800X vs i7 7700K

  • AMD возвращается на ринг тяжеловесных процессоров
  • Отличная производительность в многопоточных задачах
  • Намного дешевле чем HEDT (высокопроизводительные рабочие станции) аналоги от интел
  • Улучшена производительность однопоточных приложений по сравнению с предыдущим поколением FX
  • Отличная энергоэффективность
  • Скудный выбор материнских плат, или их нет в наличии
  • Недостаточная производительность в играх
  • Проблемы совместимости: крепления на некоторых материнских плат не позволяют установить кулер; не все модули память подходят для Райзена или работают с неоптимальными частотами
  • Разгонный потенциал не велик
  • Нет интегрированной видеокарты
  • Мало приложений, которые используют мощность процессора на 100%

 


Тестовый стенд:

Процессор: R7 1800X разгон 3.9 ГГц

Память: 16GB DDR4 2666Mhz G.Skill’s Trident Z RGB

Матплата: ASUS ROG Crosshair VI Hero motherboard

Видеокарта: GeForce GTX 1080 Founders Edition

 

AMD Ryzen 7 1800X vs i7 7700K, Суммарный рейтинг, 16 игр 1080p

UPD 7 Марта 2017 Портал Techspot протестировал райзены в 16 популярных играх. Результаты на
графике выше показывают лидерство intel как игровой платформы.
Оптимальным выбором для игровой системы является компьютер на базе Intel i7 7700k.


Что имеем в итоге?

  • Ryzen 7 1800X в среднем на 12% медленнее Core i7-6900K в играх.
  • Ryzen 7 1800X в среднем на 14% медленнее Core i7-7700K в играх.

В последних анонсах AMD компания обещает исправить недостаточное быстродействие в играх 1080p путем доработки
драйверов и сотрудничества с разработчиками игр, чтобы последние адаптировали свои продукты под процессоры AMD.
Впрочем с АМД всегда так, вспомните хотя бы FX с их многонедоядерностью.

 

AMD Ryzen 7 1800X – Игры 1080p

UPD 18 Марта 2017 Подвезли тесты TechPowerUp 1080 и 1440 в нескольких режимах: с SMT, разгоном и в стоке.



Anno 2205, Assassin’s Creed, Battlefield 1, Batman: Arkham Knight, Civilization VI, COD: Infinite Warfare, Dishonored 2



Doom, Fallout 4, Far Cry Primal, GTA V, Hitman, Just Cause 3, Mafia III



Rainbow Six Siege, Rise of the Tomb Rider Лара Крофт, Shadow Warrior 2, The Witcher 3 Ведьмак, Total War: Warhammer, Watch Dogs 2

UPD 8 Марта 2017 Тесты геймернексус

Результаты тестов в играх не в пользу Райзена:

BF1 В Батлфилд 1 AMD R7 1800X ($500) показывает производительность i5-4690K ($240)

Watchdogs В вотчдогс AMD R7 1800X ($500) показывает производительность i5-7600K ($240)

GTA V В ГТА 5 AMD R7 1800X ($500) показывает производительность i5-4790K ($400)

 

К сожалению, в играх AMD R7 1800X проигрывает Intel i7-7700K повторяя судьбу предыдущего поколения AMD FX. Процессоры получились
хорошие, но игровая производительность снова страдает. Что касается тестов 1440P — там производительность ограничивает мощность GPU.

 

AMD Ryzen 7 1800X – Синтетические тесты

Противниками от Intel выступают два процессора: восьмиядерный Core i7-6900K и мейнстримовый четырехядерник Core i7-7700K.


В однопотоке Core i7-7770K безусловный лидер, тогда как в многопоточных тестах R1800X и i7-6900K занимают первые места.
Стоит отметить что 7700К обходит Райзен 1800X в некоторых многопоточных программах, например Winrar иSuperPI

 

Цены на процессоры AMD Ryzen vs Intel


процессор AMD RYZEN 7 1700, BOX


Сокет AM4, 8 ядер — 16 потоков, Частота 3,0 ГГц (до 3,7), Кэш L2 4 Мб, L3 16 Мб, двухканальная DDR4-2933 МГц, TDP 95 Вт, Комплектация BOX (кулер Wraith)

12 650 p. 12 950 p.


процессор AMD RYZEN 7 1800X, BOX


Сокет AM4, 8 ядер — 16 потоков, Частота 3,6 ГГц (до 4,0), Кэш L2 4 Мб, L3 16 Мб, двухканальная DDR4-2933 МГц, TDP 95 Вт, Комплектация BOX

18 270 p. 16 880 p.


процессор AMD RYZEN 7 1700X, BOX


Сокет AM4, 8 ядер — 16 потоков, Частота 3,4 ГГц (до 3,8), Кэш L2 4 Мб, L3 16 Мб, двухканальная DDR4-2933 МГц, TDP 95 Вт, Комплектация BOX

15 680 p. 15 460 p.


Процессор INTEL Core i7 7700K


сокет LGA 1151, ядро Kaby Lake, ядер 4, потоков 8, L3 кэш 8Мб, техпроцесс 14нм, частота 4.2 ГГц и 4.5 ГГц в режиме Turbo, поддержка памяти DDR4/ DDR3L до 64 ГБ, каналов памяти 2, множитель не заблокирован, контроллер PCI Express 3.0, графическое ядро Intel HD Graphics 630, поставка OEM

32 290 p. 32 400 p.

4 840 p. 4 950 p.

79 550 p. 82 770 p.


Сравнить процессоры Intel i7 vs Amd Ryzen

По материалам wccftech,
gamersnexus

AMD Ryzen 7 1800X против Intel Core i7-7700K. Сравнительное тестирование

Долгое время компания Intel доминировала на процессорном рынке. Но в этом году AMD удалось выпустить достойных конкурентов, представив многоядерные процессоры Ryzen. В данном обзоре мы проверим потенциал старшего Ryzen 7 1800X в номинале и в разгоне, сравним его с Intel Core i7-7700K. Основной акцент сделан на тестировании производительности в играх.

Ryzen 7 1800X является старшим процессором AMD в потребительском сегменте под сокет AM4. Базируется на ядре Summit Ridge с архитектурой Zen. Отметим основные особенности процессора. Восемь ядер с технологией Simultaneous Multi-threading обеспечивают выполнение вычислений в 16 потоков. У процессора 4 МБ кэш-памяти L2 (по 512 КБ на ядро) и кэш L3 на 16 МБ. Встроенный двухканальный контроллер DDR4 официально поддерживает модули памяти частотой до 2667 МГц. CPU работает при частоте 3,6 ГГц, но в Boost-режиме может ускоряться до 3,7 ГГц при многопоточной нагрузке и до 4 ГГц при нагрузке на одно ядро.

Старшие AMD Ryzen принято сравнивать с топовыми процессорами Intel под LGA2011-3, ведь такие CPU обладают максимальным количеством ядер. Под LGA 1151 до недавнего времени выпускались лишь 4-ядерные процессоры на 8 потоков. Ситуация изменилась после выхода семейства процессоров Coffee Lake, в котором Core i7 обрели 6 (12) ядер. Впрочем, в продаже доступны и предыдущие модели. Среди них Intel Core i7-7700K, который попал на тестирование. У него 4 ядра на 8 потоков, частота 4,2 ГГц при максимальном ускорении в Boost-режиме до 4,5 ГГц. По сути Core i7-7700K обрабатывает вдвое меньше потоков, но производительность на ядро у Intel лучше. Последнее может быть актуально для игр, а именно игровая производительность интересует нас в первую очередь.

Основные характеристики процессоров указаны в таблице.












 

AMD Ryzen 7 1800X

Intel Core i7-7700K

Разъем

AM4

LGA 1151

Техпроцесс, нм

14

14

Ядра (потоки)

8 (16)

4(8)

Номинальная частота, ГГц

3,6

4,2

Максимальная частота Boost

4

4,5

Кэш L1

768 КБ

256 КБ

Кэш L2

4 МБ

1 МБ

Кэш L3

16 МБ

8 МБ

Поддерживаемая память

DDR4-2667

DDR4-2400

DDR4-2400

DDR3L-1600

TDP, Вт

95

91

Тесты проведены в стандартном режиме и при разгоне. Конфигурация тестовых систем описана ниже.

Тестовый стенд AMD

  • процессор: Ryzen 7 1800X
  • материнская плата: ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4
  • память: DDR4 G.Skill TridentZ F4-3200C16D-16GTZB, 2×8 GB
  • видеокарта: GeForce GTX 1080 Founders Edition
  • накопители: Intel SSD 520 Series 240GB и Hitachi HDS721010CLA332 1TB
  • блок питания: Seasonic SS-750KM
  • операционная система: Windows 10 Ultimate x64
  • драйвер видеокарты: NVIDIA GeForce 382.53

В номинале память работала в официальном режиме DDR4-2666. Для оптимального режима производительности CPU отключена парковка ядер. В разгоне частота процессора повышена до 4 ГГц. Память в режиме DDR4-3200 при таймингах 16-17-17-39.

Тестовый стенд Intel

  • процессор: Core i7-7700K
  • материнская плата: ASRock Fatal1ty Z270 Gaming K4
  • память: DDR4 G.Skill TridentZ F4-3200C16D-16GTZB, 2×8 GB
  • видеокарта: GeForce GTX 1080 Founders Edition
  • накопители: Intel SSD 520 Series 240GB и Hitachi HDS721010CLA332 1TB
  • блок питания: Seasonic SS-750KM
  • операционная система: Windows 10 Ultimate x64
  • драйвер видеокарты: NVIDIA GeForce 382.53

В номинале память работала при частоте 2666 МГц. В разгоне частота процессора повышена до 4,6 ГГц, а память в режиме DDR4-3200 при таймингах 16-17-17-39.

Настройки памяти на двух системах:

  • В номинале DDR4-2666 при таймингах 16-18-18-38-1T
  • В разгоне DDR4-3200 при таймингах 16-17-17-39-1T

На обоих конфигурациях задействована видеокарта GeForce GTX 1080 Founders Edition. Чтобы нейтрализовать влияние температур на вариативность частот в Boost-режиме, повышалась скорость вентилятора.

Методика тестирования

Для общего понимания ситуации задействовано несколько бенчмарков, показывающих математическую производительность и быстродействие в повседневных задачах. Эти результаты идут в начале списка. Далее результаты в 3DMark и игровые приложения. Игровые тесты выполнены в графических режимах, которые актуальны для высокопроизводительных ПК. Это разрешение 1920×1080 с высокими или максимальными настройками качества.

CPU-Z Benchmark

Задействован встроенный тест в утилите CPU-Z, который позволяет оценить скорость многопоточных расчетов

Cinebench R15

Запускался встроенный бенчмарк, два повтора.

7-Zip 16.04

Встроенный тест быстродействия в архиваторе 7-Zip, шесть повторов

PCMark 8

Комплексный бенчмарк, симулирующий разные прикладные задачи. Запускался в режиме Home.

3DMark Fire Strike

По три раза прогонялся бенчмарк при стандартных установках в разрешении 1920×1080. Приведены общие результаты и результаты физического теста, который зависит от CPU.

3DMark Time Spy

По три раза прогонялся бенчмарк при стандартных установках в разрешении 1920×1080. Приведены общие результаты и данные по итогам процессорного теста.

Battlefield 1

Для тестирования в игре выбрана миссия «мыс Геллес» из сюжетной кампании «Посыльный» (The Runner). Вокруг игрока постоянно генерируются взрывы, много дыма, и производительность проседает сильнее, чем во многих других батальных сценах.

Данный эпизод воссоздает максимальную нагрузку, поэтому тесты проведены при высоком (High) и максимальном (Ultra) качестве графики в DirectX 11.

Deus Ex: Mankind Divided

Запускался встроенный бенчмарк, пять повторов.

Тестирование проведено при настройках графики Very High и Ultra при рендеринге в DirectX 12.

Dishonored 2

Тестирование осуществлялось при помощи Fraps. Переигрывалась определенная последовательность действий в портовом районе сразу после прибытия в город Карнака.

Два тестовых режима: при выборе профиля очень высокого качества Very High и в максимальном режиме Ultra с HBAO+.

Fallout 4

Тестирование проводилось в ручном режиме путем переигрывания одинаковой игровой сцены со строгим соблюдением последовательности действий. Частота кадров измерялась Fraps.

Обычная версия игры со стандартными текстурами. Выбран профиль Ultra-качества, дополнительно активировано улучшенное затенение HBAO+. Подробнее об этом затенении в отдельной статье.

For Honor

Для тестирования использовался встроенный игровой бенчмарк, который прогонялся по 7 раз для каждой видеокарты.

Выбран профиль максимального качества Very High в 1920×1080.

Grand Theft Auto 5

В игре есть встроенный бенчмарк, который и задействован для данного тестирования. На основе данных по среднему fps каждой сцены вычислялся средний результат для всего бенчмарка. Минимальный fps фиксировался по итогам прохождения всех тестовых сцен при помощи Fraps.

Тестирование проведено в двух режимах при максимальных настройках качества, в разделе дополнительных настроек все параметры теней и дальность подгрузки объектов увеличены до максимума. Изменялся тип сглаживания: в первом тоестовом режиме выбран простой алгоритм FXAA, во втором режиме MSAA 4x.

Подробнее о влиянии отдельных параметров на качество графики в специальной статье.

Hitman

Для нашего сравнения использовалось ручное тестирование при помощи Fraps. Измерялась средняя и минимальная частота кадров во время вступительного эпизода к тренировочной миссии. Выполнялось не менее 6 повторов. Стоит отметить, что после многочисленных обновлений вступительная сцена немного изменилась, и приведенный ниже ролик демонстрирует старый вариант.

Максимальное качество графики в DirectX 12.

Sid Meier’s Civilization VI

Задействован встроенный тест производительности (бенчмарк ИИ), который воссоздает действия искусственного интеллекта на глобальной карте и просчитывает время хода. Чем меньше время — тем лучше.

Titanfall 2

Тестирование проводилось на первом уровне, где повторялась определенная последовательность действий на крупной территории. Частота кадров измерялась Fraps, выполнялось не менее 7 повторов для каждой видеокарты.

Установлено максимальное качество для всех графических параметров. Включено «безумное» качество текстур (Insane). Отключен параметр Adaptive Resolution FPS Target, чтобы обеспечить фиксированное разрешение. Задействовано простое сглаживание TSAA.

Tom Clancy’s Ghost Recon: Wildlands

Использовался встроенный игровой бенчмарк. Он прогонялся по 7 раз для каждой видеокарты.

Игра крайне требовательна к видеокарте, поэтому тестирование проведено только при установках графики Very High.

Tom Clancy’s The Division

Для тестирования использовался встроенный игровой бечнмарк, который запускался по 7 раз.

Тестирование проведено в двух режимах: при стандартных установках Very High и при максимальных настройках графики в DirectX 11. Второй вариант предполагает дополнительное повышение до максимума качества отражений, детализации и фонового затенения (вариант HBAO+). Подробнее о графических нюансах в специальной статье.

War Thunder

Для тестирования использовался встроенный тест производительности «Танковое сражение». Он прогонялся не менее 7 раз для каждой видеокарты.

Выбрано наивысшее качество графики, выше профиля «Кино». Все ползунки в максимальном положении. Среди режимов сглаживания выбран качественный режим AA 4x.

Watch Dogs 2

Подобрана тестовая сцена с пробежкой по району Пало-Альто. Маршрут пролегает через городские улицы и небольшую рощицу.

Тестирование проведено в двух режимах, при настройках Very High и Ultra.

Witcher 3: Wild Hunt

Сюжетный пролог. Герой с напарником скачут по дороге в селение. Этот момент выбран для измерения производительности при помощи Fraps. Шесть повторов для каждой видеокарты.

Подобраны настройки, близкие к максимальному уровню. В основном разделе выбрано «запредельное» качество, но без HairWorks. В постобработке активно затенение SSAO, сглаживание, свечение и столбы света, остальные эффекты отключены. Подробнее о графических нюансах в специальной статье.

Энергопотребление

Измерялось общее энергопотребление компьютера при помощи прибора Cost Control 3000. Наблюдение за показаниями велось в группе контрольных приложений:

  • 3DMark Time Spy
  • Deus Ex: Mankind Divided
  • For Honor
  • Grand Theft Auto 5
  • Tom Clancy’s Ghost Recon: Wildlands
  • Tom Clancy’s The Division
  • WarThunder

На основе максимальных значений по каждому тесту вычислялось среднее итоговое значение.

Два года спустя: AMD Ryzen 7 1800X против Intel Core i7-7700K

Поскольку процессоры Ryzen 3-го поколения скоро появятся в магазинах, мы готовимся к этому запуску, возвращаясь к некоторым жарким битвам за процессоры последних двух лет, которые могут дать дополнительный контекст для нынешних владельцев этих процессоров.

Сегодняшняя перестрелка проходит между Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K. Но прежде чем мы перейдем к этому, несколько оговорок. Мы тестируем 1800X, а не более дешевый 1700, отчасти потому, что мы хотели провести тест один на один, а время имело значение, поэтому мы могли выбрать только один процессор Ryzen 7. 95-ваттный TDP 1800X — лучший представитель Ryzen 7, если бы мы только могли выбрать его.

На момент выпуска 1800X продавался по рекомендованной цене 500 долларов, что значительно дороже, чем Core i7-7700K (340 долларов). Это сделало Ryzen 7 1700 более прямым конкурентом, поскольку он стоил всего 330 долларов. Однако вскоре AMD снизила цены, и 1800X упал примерно до уровня процессора Core i7.

Если быть точным, цена 1800X упала всего до 320 долларов в год выпуска, а с тех пор упала до 220 долларов. В рамках нашего теста мы также разгоняем процессоры Core i7 и Ryzen 7. R7 1700 обычно работает на частоте 4 ГГц и, таким образом, должен обеспечивать такую ​​же разогнанную производительность, которую вы увидите сегодня у 1800X.

Что касается памяти, мы спорили внутри компании об использовании дорогостоящего материала Samsung B-Die с малой задержкой и в конечном итоге решили использовать память FlareX DDR4-3200 CL14 от G.Skill по нескольким причинам: это не бюджетные процессоры, поэтому потратите немного Не может быть и речи об увеличении памяти, и, во-вторых, мы тестируем игровую производительность процессора с помощью RTX 2080 Ti, чтобы устранить узкое место процессора, так зачем нам это делать, а затем ограничивать производительность, используя более медленную системную память.

Это было нашим рассуждением, и это не должно вас слишком беспокоить, так или иначе, если оба процессора были протестированы с одной и той же памятью. Мы протестировали 9 игр в двух разрешениях, стандартном и разогнанном, а также несколько тестов приложений. Давайте займемся этим.

Тесты приложений

Начиная с этого сеанса, у нас есть Cinebench R20, который всегда хорошо показывал две истории о Ryzen. Здесь у нас многопоточная производительность, и, несмотря на довольно большой дефицит тактовой частоты, мы видим, что Ryzen без проблем переходит на весь процессор Core i7. Из коробки 8-ядерный процессор на впечатляющие 55% быстрее, хотя, конечно, у него есть преимущество в виде удвоения количества ядер. Тем не менее, при полной загрузке становится ясно, что 7700K не может сравниться с 1800X.

А вот и другая сторона дела: одноядерная производительность. Core i7-7700K на 22% быстрее из коробки и в разгоне. Это дает процессору Intel значительное преимущество при работе с легкими потоками.

WinRAR больше связан с пропускной способностью памяти и задержкой, чем с ядрами, и в результате 7700K на ~ 8% быстрее в этой конкретной рабочей нагрузке. Несущественная разница, но после просмотра многоядерного теста Cinebench R20 это не тот результат, которого вы могли ожидать.

Двигаясь дальше, у нас есть эталон, который особенно важен для авторов и редакторов видео. Я использую Premiere Pro почти ежедневно, так что имею прямое отношение. Обратите внимание, что чем ниже, тем лучше, поскольку мы смотрим на время, необходимое для кодирования одного видео без упаковки в формате 4K H.264. R7 1800X на 43% быстрее в этом тесте, потратив 508 секунд из коробки. Так что для создателей контента 8-ядерный ЦП — очевидный выбор.

Точно так же 1800X был встречен с распростертыми объятиями профессионалами в области 3D-моделирования. Здесь мы видим, что при использовании последней версии V-Ray 1800X на 57% быстрее, чем 7700K, и на 50% после разгона обоих процессоров.

Мы видим похожую историю с Corona: 1800X был на 57% быстрее из коробки, выполнив задачу всего за 131 секунду.

Последний тест приложения, который мы рассматриваем, — это Blender, и здесь 1800X был на 62% быстрее стандартного и на 60% быстрее при разгоне, что является огромным преимуществом для Ryzen.

При запуске нашей рабочей нагрузки Blender мы также измерили общее энергопотребление системы, и здесь Ryzen 7 1800X увеличил энергопотребление на 26%, что является положительным результатом примерно на 60% увеличения производительности. Разгон действительно сильно снижает эффективность Ryzen, и, честно говоря, увеличение энергопотребления системы на 32% не стоит незначительного увеличения производительности.

Игровые тесты

Пора поиграть. Сначала у нас есть Assassin’s Creed: Odyssey, где 7700K был в среднем на 5% быстрее и на 8% быстрее при 1% низком результате. Эти запасы остались примерно такими же после разгона. Как и следовало ожидать, переход на 1440p снижает маржу, поскольку мы становимся немного более ограниченными для графического процессора, и после разгона оба процессора смогли максимально превзойти RTX 2080 Ti. Стоит отметить, что в Assassin’s Creed: Odyssey также не используются настройки высочайшего качества, поэтому можно сделать игру гораздо более зависимой от графического процессора без увеличения разрешения.

Результаты Battlefield V интересны, здесь 7700K максимизированы, и хотя он работает намного лучше, чем 7600K, мы видим, что низкая производительность на 1% ниже у 1800X, который имеет значительно больше места для передышки. Таким образом, в этом случае средняя частота кадров может вводить в заблуждение, поскольку 1800X обеспечивает более плавное воспроизведение.

Даже при разрешении 1440p 7700K все еще набирает обороты и поэтому обеспечивает заметно худшие впечатления по сравнению с 1800X. В игру по-прежнему можно играть на 7700K, но, учитывая выбор этих двух процессоров для BFV, мы уверены, что большинство геймеров выберут 1800X.

Здесь мы видим, что 7700K хорошо себя чувствует в Shadow of the Tomb Raider, и это полностью связано с поддержкой Hyper-Threading. Раньше при тестировании 7600K у него действительно возникали проблемы в этой игре, и он был заметно медленнее, чем R5 1600. В этом случае и 7700K, и 1800X продемонстрировали плавную игровую производительность, но в целом процессор Core i7 был быстрее и с разумным запасом в 11%.

Переход к 1440p сокращает эту разницу, но 7700K все еще был быстрее на 6% при сравнении средней частоты кадров.

The Division 2 — еще одна игра, в которой 7600K боролся с трудностями, но с помощью Hyper-Threading 7700K работает отлично и немного быстрее, чем 1800X, если сравнивать с низкой производительностью 1%.

1800X возвращается с более ограниченным разрешением графического процессора 1440p, и все же 7700K смогла уверенно опередить 11% при сравнении результатов с 1% -ным минимумом.

Мы снова видим, что Far Cry — это игра, в которой процессоры Ryzen, как правило, борются. Здесь 7700K был на 24% быстрее из коробки и на 31% быстрее после разгона. Ryzen 7 смог сохранить частоту кадров выше 60 кадров в секунду, но 7700K в целом был намного лучше.

Даже при разрешении 1440p мы видим, что для игр с высокой частотой обновления в Far Cry New Dawn 7700K — просто лучший процессор для работы. На этот раз при разгоне он был на 35% быстрее, и это огромная разница для процессора, чтобы добиться разрешения 1440p даже с RTX 2080 Ti.

Процессор Ryzen 7 также проигрывает в World War Z, но на этот раз потери менее значительны, поскольку оба процессора позволили RTX 2080 Ti постоянно отображать более 130 кадров в секунду.

Естественно, поля уменьшаются при 1440p, а здесь 7700K был на 8% быстрее. Излишне говорить, что оба процессора обеспечивали отличный игровой процесс.

Rage 2 — игра, не требовательная к процессору, и в этой игре оба процессора обеспечивают одинаковую среднюю частоту кадров. 7700K с более высокой тактовой частотой продемонстрировал более высокий результат на 1%, предлагая примерно на 12% больше производительности.

Этот запас снижен до минимума при разрешении 1440p, и справедливо будет сказать, что оба процессора обеспечивали одинаковый игровой процесс.

Ryzen первого поколения не так хорошо справляется с Hitman 2, и вы увидите значительное улучшение производительности, особенно при минимуме в 1%, при переходе на часть Ryzen 2-го поколения, такую ​​как 2700X. 1800X действительно обеспечивает плавную игру, но 7700K справляется с тем же самым, примерно на 18-20% больше кадров.

Даже при разрешении 1440p мы все еще ограничены процессором, и в результате 7700K обеспечивает немного лучший игровой процесс.

Последней игрой в нашем списке является Total War: Three Kingdoms, где оба процессора имеют одинаковую среднюю частоту кадров, но большее количество ядер на 1800X обеспечивает заметно лучшую производительность на 1%.

Это также видно при 1440p при сравнении производительности из коробки, но мы видим, что разгон всего ядра на 4,8 ГГц увеличивает скорость 7700K.

Что мы упустили?

Для современных игр Core i7-7700K и Ryzen 7 1800X в целом одинаковы. Есть игры с небольшим количеством потоков, в которых 7700K имеет значительное преимущество в частоте кадров, но во всех этих играх 1800X по-прежнему обеспечивает плавную производительность. Между тем, в более требовательных играх 7700K начинает находить свои пределы. Когда ЦП был полностью отключен, особенно страдала низкая производительность на 1%.

Честно говоря, эта ситуация не так уж отличается от того, что мы обнаружили в нашем обзоре первого дня два года назад, сейчас она чуть более выражена. Вот прямая цитата из нашего обзора Ryzen 7, которому уже два года:

Одна вещь, которую мы заметили, — это то, что все игры, которые мы рассмотрели до сих пор, работали без проблем на процессорах Ryzen. GTA 5, например, действительно хорошо работает на Core i7-7700K, но время от времени можно заметить небольшое заикание, в то время как 1800X работает плавно, как шелк, без заиканий, как мы наблюдали.

Мы обнаружили похожую ситуацию при тестировании Battlefield 1. Производительность процессоров Ryzen была стабильной, в то время как у четырехъядерного процессора 7700K периодически возникали небольшие сбои. Это было редко, но мы этого не заметили при использовании 1800X и 1700X. Но каким бы гладким ни был опыт, это не меняет того факта, что геймеры, использующие монитор с высокой частотой обновления, могут лучше обслуживаться более высокочастотным Core i7-6700K или 7700K.

Хотя игровые результаты могут быть не такими сильными, как мы надеялись, они весьма конкурентоспособны, и это должно быть особенно верно для серий Ryzen 5 и 3. Также стоит отметить, что здесь мы тестируем экстремальную игровую производительность с Titan XP в разрешении 1080p. Ryzen выглядит более конкурентоспособным в разрешении 1440p, и, конечно же, в сочетании с GTX 1070 или Fury X.

По большей части мы бы сказали, что этот вывод остается верным сегодня, хотя мы бы не рекомендовали 7700K по сравнению с любой частью Ryzen 7 в 2019 году, даже если бы они были проданы по той же цене.

Кроме того, 7700K оставил у нас неприятный привкус после того, как в начале 2017 года был запущен в продажу по цене 340 долларов США за сокет LGA1151, он был фактически мертв в том же году. Чтобы оставаться конкурентоспособными, Intel добавила два дополнительных ядра и выпустила 8700K в конце 2017 года за 360 долларов с использованием того же, но полностью несовместимого сокета LGA1151.

Мы уже много раз поднимали карту совместимости платформ, но не зря. Из-за этого сломанного пути обновления тем, кто инвестировал в 7700K до октября 2017 года, некуда было деваться, в то время как владельцы Ryzen все еще могут обновиться по сей день.

Но не пытаясь ничего отнять у Intel, Core i7-7700K по-прежнему остается очень мощным игровым процессором, но в 2019 году в качестве четырехъядерного процессора он начинает давать сбои. С другой стороны, мы ожидаем, что процессоры Ryzen первого поколения в ближайшие годы будут постепенно улучшаться, поскольку игры продолжают лучше использовать больше ядер.

Горячие клавиши для покупок:
  • AMD Ryzen 5 2600X на Amazon, Newegg
  • Intel Core i5-9400F на Amazon, Newegg
  • AMD Ryzen 7 2700X на Amazon, Newegg
  • Intel Core i7-8700K на Amazon, Newegg
  • GeForce GTX 1660 Ti на Amazon, Newegg
  • GeForce RTX 2060 на Amazon, Newegg
  • Radeon VII на Amazon, Newegg
  • GeForce RTX 2080 на Amazon, Newegg
  • GeForce RTX 2080 Ti на Amazon, Newegg

AMD Ryzen 7 1800X против Intel Core i7-7700K

Работы С Нами 3rd-Gen Ryzen очень скоро появится в продаже, мы готовимся к этому запуску, пересмотрев несколько горячих CPU сражения с прошлой пары лет, который может принести дополнительный контекст нынешним владельцам этих процессоров.

Сегодняшний перестрелки между Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K, Но прежде чем мы углубимся в это, некоторые оговорки. Мы тестируем 1800X, а не более дешевый 1700 отчасти потому, что мы хотели сделать его тестом один на один, и время имело решающее значение, поэтому мы могли выбрать только один процессор Ryzen 7. 95 watt TDP 1800X — лучший представитель Ryzen 7, если бы мы могли выбрать только одного.

После выпуска 1800X имел MSRP $ 500, что делает его значительно более дорогим, чем Core i7-7700K за $ 340. Это сделало Ryzen 7 1700 более прямым конкурентом, поскольку его цена составляла всего $ 330. Однако вскоре AMD произвела некоторое снижение цен, и 1800X упал, чтобы примерно соответствовать процессору Core i7.

Чтобы быть точным, 1800X упал до $ 320 в том же году его выпуска, и с тех пор упал до $ 220, В рамках нашего теста мы также разгоняем процессоры Core i7 и Ryzen 7. R7 1700 обычно работает на частоте 4 ГГц и, следовательно, должен обеспечивать такую ​​же разогнанную производительность, какую вы увидите сегодня на 1800X.

Что касается памяти, мы внутренне спорили об использовании дорогих устройств Samsung B-Die с малой задержкой и в итоге решили использовать G.Skill’s. FlareX DDR4-3200 Память CL14 по нескольким причинам: это не бюджетные процессоры, поэтому о дополнительных затратах памяти не может быть и речи, и, во-вторых, мы тестируем производительность игровых процессоров с помощью RTX 2080 Ti чтобы убрать узкое место процессора, так зачем нам это делать, а затем ограничивать производительность, используя более медленную системную память.

Это было нашей аргументацией, и это не должно беспокоить вас так или иначе, если оба процессора были протестированы с одинаковой памятью. Мы протестировали игры 9 в двух разрешениях: штатные и разогнанные, а также несколько тестов приложений. Давайте углубимся в это.

Тесты приложений

Начиная с этой сессии у нас есть Cinebench R20 который всегда был хорош в показе двух сказок о Райзене. Здесь мы имеем многопоточную производительность, и, несмотря на довольно большой дефицит тактовой частоты, мы видим, что Райзен без проблем перешагивает через процессор Core i7. Изначально процессор с ядром 8 работает быстрее на 55%, хотя, конечно, имеет преимущество в удвоении количества ядер. Тем не менее, при полной загрузке становится ясно, что 7700K не подходит для 1800X.

Вот другая сторона истории: одноядерная производительность. Core i7-7700K работает быстрее на 22% из коробки и при разгоне. Это дает процессору Intel значительное преимущество в легкопоточных рабочих нагрузках.

WinRAR больше о пропускной способности и задержке памяти, чем о ядрах, и в результате 7700K на ~ 8% быстрее в этой конкретной рабочей нагрузке. Не большая разница, но после просмотра многоядерного теста Cinebench R20 это не тот результат, которого вы могли ожидать.

Продолжая, у нас есть эталон, который особенно важен для создателей и видеоредакторов. Я использую Premiere Pro почти каждый день, поэтому я имею непосредственное отношение. Обратите внимание, что чем ниже, тем лучше, поскольку мы смотрим на время, необходимое для кодирования одного Аппаратное обеспечение Unboxed видео в формате 4K H.264. R7 1800X быстрее в этом тесте на 43%, что занимает 508 секунд из коробки. Так что для создателей контента центральный процессор 8 — очевидный выбор.

Точно так же 1800X приветствовали с распростертыми объятиями профессионалы моделирования 3D. Здесь мы видим, что при использовании последней версии V-Ray 1800X на 57% быстрее, чем 7700K «из коробки», и 50%, когда оба процессора разогнаны.

Мы видим похожую историю с Corona: 1800X был 57% быстрее из коробки, выполнив задачу всего за 131 секунд.

Последний тест приложения, на который мы смотрим, смеситель и здесь 1800X был на 62% быстрее, а 60% быстрее при разгоне — огромное преимущество для Ryzen.

Во время работы нашей рабочей нагрузки Blender мы также измеряли общее потребление системы, и здесь Ryzen 7 1800X подталкивал энергопотребление на 26% выше, что является положительным результатом примерно на 60% увеличения производительности. Разгон действительно уносит эффективность Райзена за пределы окна, и, честно говоря, увеличение энергопотребления системы на 32% не стоит незначительного увеличения производительности.

Игровые тесты

Время для некоторых игр. Сначала у нас есть Assassin’s Creed: Odyssey, где 7700K был в среднем на 5% быстрее и быстрее на 8% для низкого результата 1%. Эти разницы оставались практически неизменными после разгона. Как и следовало ожидать, переход на 1440p уменьшает запас, так как мы стали немного более ограниченными GPU, а после разгона оба процессора смогли максимально увеличить RTX 2080 Ti. Стоит отметить, что мы не используем настройки самого высокого качества в Assassin’s Creed: Odyssey, поэтому можно сделать игру намного более привязанной к GPU без увеличения разрешения.

Результаты Battlefield V интересны, здесь 7700K максимально увеличен, и хотя он намного лучше, чем 7600K, мы видим, что низкая производительность 1% ниже, чем у 1800X, который обладает значительно большей передышкой. Таким образом, в этом случае средняя частота кадров может вводить в заблуждение, поскольку 1800X обеспечивает более плавную работу.

Даже в 1440p 7700K по-прежнему получает максимальную отдачу и, следовательно, обеспечивает значительно худшие впечатления по сравнению с 1800X. Игра все еще очень играбельна на 7700K, но, учитывая выбор этих двух процессоров для BFV, мы уверены, что большинство игроков выберут 1800X.

Здесь мы видим, что 7700K хорошо разбирается в Shadow of the Tomb Raider, и это полностью зависит от поддержки Hyper-Threading. Ранее при тестировании 7600K он действительно боролся в этом названии и был заметно медленнее, чем R5 1600. В этом случае и 7700K, и 1800X продемонстрировали плавную воспроизводимую производительность, но в целом процессор Core i7 был быстрее и с разумным процентом маржи 11.

Переход к 1440p сокращает эту маржу, но 7700K по-прежнему быстрее на 6% маржи при сравнении средней частоты кадров.

2 — это еще один раздел, в котором 7600K боролся, но с помощью Hyper-Threading 7700K отлично разбирается и намного быстрее 1800X при сравнении низкой производительности 1%.

1800X возвращается с более ограниченным разрешением 1440p для графических процессоров, и все же 7700K показал удобное преимущество 11% при сравнении низких результатов 1%.

Еще раз мы видим, что Far Cry — это название, в котором процессоры Ryzen стремятся бороться. В этом случае 7700K был на 100% быстрее 24 из коробки и 31% быстрее после разгона. Ryzen 7 смог сохранить частоту кадров выше частоты кадров 60, но в целом 7700K был намного лучше.

Даже в 1440p мы видим, что для игр с высокой частотой обновления в Far Cry New Dawn 7700K — просто гораздо лучший процессор для работы. На этот раз разгон был на 35% быстрее, и это огромная разница для процессора, чтобы сделать это на 1440p, даже с RTX 2080 Ti.

Процессор Ryzen 7 также проигрывает в мировой войне Z, но на этот раз потери менее значительны, поскольку оба процессора позволяют RTX 2080 Ti выполнять рендеринг с частотой кадров 130 в секунду.

Естественно, поля уменьшаются на 1440p, и здесь 7700K был до 8% быстрее. Излишне говорить, что оба процессора обеспечили отличные игровые возможности.

Rage 2 не требует заголовка процессора, и в этом заголовке оба процессора обеспечивают одинаковую среднюю частоту кадров. 7700K с более высокой тактовой частотой действительно показал более низкий результат 1%, предлагая примерно на 12% большую производительность.

В 1440p этот запас сведен к минимуму, и справедливо сказать, что оба процессора обеспечивают одинаковые игровые возможности.

Ryzen первого поколения не справляется с этой задачей в Hitman 2, и вы увидите значительное улучшение производительности, особенно для низких значений 1, при переходе к части Ryzen 2nd-поколения, такой как 2700X. 1800X действительно обеспечивает плавное воспроизведение, но 7700K управляет тем же с примерно 18 до 20% больше кадров.

Даже в 1440p мы по-прежнему ограничены процессором, и в результате 7700K обеспечивает немного лучший игровой опыт.

Последняя игра в нашем списке — Total War: Three Kingdoms, где оба процессора достигают одинаковой средней частоты кадров, но более высокий счетчик ядер в 1800X обеспечивает заметно лучшую производительность 1%.

Это также наблюдается в 1440p при сравнении производительности «из коробки», но мы видим, что многоядерный разгон 4.8 GHz позволяет 7700K работать быстрее.

Что мы пропустили?

Для современных игр Core i7-7700K и Ryzen 7 1800X в целом равны. Существуют легковесные игры, в которых 7700K обладает значительным преимуществом по частоте кадров, но во всех этих играх 1800X по-прежнему обеспечивает плавную плавную работу. Между тем, в более требовательных играх 7700K начинает находить свои пределы. Когда процессор был полностью отключен, особенно пострадала низкая производительность 1%.

Честно говоря, эта ситуация не настолько отличается от того, что мы обнаружили в нашем обзоре первого дня два года назад, сейчас она чуть более выражена. Вот прямая цитата из нашего теперь двухлетнего обзора Ryzen 7:

Одна вещь, которую мы заметили, это то, что все игры, на которые мы смотрели, были гладкими на процессорах Ryzen. GTA 5например, играет очень хорошо на Core-7 i7700Но время от времени можно заметить небольшое заикание, в то время как 1800X работает гладко, как шелк, без заикания от того, что мы наблюдали.

Мы нашли похожую ситуацию при тестировании Battlefield 1, Производительность процессоров Ryzen была ровной, в то время как время от времени четырехъядерный 7700K испытывал небольшой сбой. Это было редко, но мы не заметили этого при использовании 1800X и 1700X. Но, как ни странно, это не меняет того факта, что геймеры, использующие монитор с высокой частотой обновления, могут лучше обслуживаться с более высокой частотой Core-7 i6700 или 7700K.

Хотя результаты игр могут быть не такими сильными, как мы надеялись, они весьма конкурентоспособны, и это должно быть особенно справедливо для серий Ryzen 5 и 3. Также стоит отметить, что мы тестируем здесь экстремальную игровую производительность с Titan XP на 1080p. Райзен выглядит более конкурентоспособным на 1440p, и, конечно, так в сочетании с GTX 1070 or Fury X.

По большей части мы бы сказали, что этот вывод остается точным сегодня, хотя мы бы не рекомендовали 7700K по сравнению с любой частью Ryzen 7 в 2019, даже если они были проданы по той же цене.

Кроме того, 7700K оставил у нас неприятный вкус во рту после запуска в начале 340 $ 2017 для сокета LGA1151, фактически он был мертв в том же году. Чтобы оставаться конкурентоспособными, Intel взяла на себя два дополнительных ядра и выпустила 8700K в конце 2017 для $ 360, используя тот же и все же совершенно несовместимый сокет LGA1151.

Мы уже много раз поднимали карту совместимости с платформой, но не без причины. Из-за этого пробитого пути обновления тем, кто инвестировал в 7700K до октября 2017, было некуда идти, в то время как владельцы Ryzen могут обновиться и по сей день.

Но, не пытаясь отнять что-то у Intel, Core i7-7700K по-прежнему является очень мощным игровым процессором, но как четырехъядерный процессор в 2019 он начинает давать сбои. С другой стороны, мы ожидаем, что процессоры Ryzen первого поколения будут постепенно улучшаться в ближайшие годы, так как игры продолжают лучше использовать больше ядер.

Ярлыки для покупок:

Источник

Два года спустя: AMD Ryzen 7 1800X и Intel Core i7-7700K — TECH NEWS

С участием Ryzen 3-го поколения Скоро готовимся к приезду в магазины. CPU войны Последние несколько лет могут дать больше информации нынешним владельцам этих процессоров.

сегодняшняя лихорадка Ryzen 7 1800X ve Core i7-7700K. Но прежде чем мы перейдем к этому, несколько оговорок. Мы тестируем 1800X, а не более дешевый 1700, потому что нам нужно было провести индивидуальное тестирование, а время имело значение, поэтому мы могли выбрать только один процессор Ryzen 7. 95-ваттный TDP 1800X — лучший представитель Ryzen 7, если бы мы могли выбрать только один.

На момент выпуска 1800X продавался по рекомендованной розничной цене в 500 долларов, что делает его намного дороже, чем Core i7-7700K за 340 долларов. Это сделало Ryzen 7 1700 более прямым конкурентом по цене всего 330 долларов. Однако AMD не потребовалось много времени, чтобы немного снизить цены и примерно соответствовать процессору Core i7 1800X.

Если быть точным, цена 1800X упала до 320 долларов в год, когда она была выпущена, и с тех пор Упал до 220 долларов. В рамках нашего тестирования мы разгоняем процессоры Core i7 и Ryzen 7. R7 1700 обычно работает на частоте 4 ГГц и, следовательно, должен обеспечивать такую ​​же разогнанную производительность, которую сегодня можно увидеть у 1800X.

Что касается памяти, мы внутренне обсудили использование дорогих материалов Samsung B-Die с малой задержкой и наконец решили использовать G.Skill. FlareX DDR4-3200 Память CL14 по нескольким причинам: это не бюджетные процессоры, поэтому нет никаких сомнений в том, чтобы потратить немного больше на память, а во-вторых, производительность процессора в играх — пустяк. RTX 2080 Ti Чтобы устранить узкое место ЦП, зачем это делать и ограничить производительность, используя более медленную системную память.

Это была наша логика, и пока оба процессора тестируются с одной и той же памятью, это не должно вас так или иначе беспокоить. Мы протестировали 9 приложений в двух разрешениях, стандартном и разогнанном, с несколькими тестами приложений. Пойдем внутрь.

Эксперименты по применению

Начиная с этого сеанса Cinebench всегда хорошо показывал две истории R20 Ryzen. Здесь у нас многопоточная производительность, и мы видим, что у Ryzen нет проблем с разгоном процессора Core i7, несмотря на значительный разрыв в тактовой частоте. По умолчанию 8-ядерный процессор работает на впечатляющие 55% быстрее, но имеет то преимущество, что количество ядер увеличивается вдвое. Тем не менее, при полном использовании становится ясно, что 7700K не может сравниться с 1800X.

А вот и другая сторона дела: одноядерная производительность. Core i7-7700K на 22% быстрее из коробки и в разгоне. Это дает процессору Intel значительное преимущество при выполнении легких потоковых нагрузок.

Память WinRAR больше связана с пропускной способностью и задержкой, чем с ядрами, и в результате 7700K на ~ 8% быстрее при этой рабочей нагрузке. Это не большая разница, но, увидев многоядерный тест Cinebench R20, вы не ожидали такого результата.

Двигаясь дальше, у нас есть один тест, который особенно важен для авторов и редакторов видео. Я использую Premiere Pro почти ежедневно, так что общаюсь напрямую. Обратите внимание, что низкий код здесь лучше, потому что мы смотрим на время, необходимое для кодирования одного Оборудование без коробки Конвертируйте видео в формат 4K H.264. R7 1800X на 43% быстрее в этом тесте, потратив 508 секунд из коробки. Для создателей контента 8-ядерный ЦП — очевидный выбор.

Аналогичным образом, 1800X был воспринят с распростертыми объятиями специалистами по 3D-моделированию. Здесь, при использовании последней версии V-Ray, 1800X на 57% быстрее, чем 7700K, и на 50% быстрее, когда оба процессора разогнаны.

Мы видим похожую историю с Corona: 1800X был на 57% быстрее коробки и выполнил задачу всего за 131 секунду.

Последний тестовый микшер приложений, который мы рассмотрели, 1800X был на 62% быстрее и на 60% быстрее при разгоне, что является огромным преимуществом для Ryzen здесь.

Мы также измерили общее потребление системы во время работы нашей рабочей нагрузки Blender, где тяга Ryzen 7 1800X была на 26% выше, что является положительным результатом для увеличения производительности почти на 60%. Разгон резко снижает эффективность Ryzen, и, честно говоря, увеличение энергопотребления системы на 32% не стоит небольшого увеличения производительности.

Игровые эксперименты

Пора поиграть. Во-первых, есть Assassin’s Creed: Odyssey, где 7700K был в среднем на 5% быстрее и на 8% быстрее при 1% низком результате. Эти запасы остались практически неизменными после разгона. Как и следовало ожидать, переключиться на 1440p, оба процессора смогли максимально использовать RTX 2080 Ti, поскольку графический процессор стал немного более ограниченным после разгона. Стоит отметить, что мы не используем настройки самого высокого качества в Assassin’s Creed: Odyssey, поэтому можно подключить игру к большему количеству графических процессоров без повышения разрешения.

Результаты Battlefield V интригуют, здесь 7700K максимизирована и намного лучше, чем 7600K, в то время как мы видим снижение производительности на 1% на 1800X с гораздо большей передышкой. В этом случае средняя частота кадров может ввести в заблуждение, поскольку 1800X обеспечивает более плавный просмотр.

Даже при разрешении 1440p 7700K все еще достигает максимума и, следовательно, предлагает значительно худшие впечатления по сравнению с 1800X. В игру по-прежнему можно играть на 7700K, но, учитывая выбор этих двух процессоров для BFV, мы уверены, что большинство геймеров выберут 1800X.

Здесь мы видим, что 7700K преуспевают в Shadow of the Tomb Raider, и все зависит от поддержки Hyper-Threading. При тестировании 7600K раньше он действительно боролся с этой игрой и был заметно медленнее, чем R5 1600. В этом примере и 7700K, и 1800X продемонстрировали плавную игровую производительность, но в целом процессор Core i7 был быстрее и с разумным запасом в 11%.

Переход на 1440p снижает этот запас, но при сравнении средней частоты кадров 7700K он все равно был быстрее на 6%.

Дивизион 2 — это еще одна игра, в которой 7600K борется с трудностями, но с помощью Hyper-Threading 7700K работает хорошо и немного быстрее, чем 1800X, если сравнивать с производительностью на 1% ниже.

1800X возвращается с более ограниченным графическим процессором разрешением 1440p, а 7700K уверенно опережает 11% при сравнении низких результатов в 1%.

Мы еще раз видим, что Far Cry — это игра, с которой процессоры Ryzen, как правило, борются. Здесь 7700K был на 24% быстрее при разгоне и на 31% быстрее при разгоне. Ryzen 7 смог поддерживать частоту кадров выше 60 кадров в секунду, но 7700K в целом был намного лучше.

Даже при разрешении 1440p в Far Cry New Dawn мы видим, что для игр с высокой частотой обновления 7700K — гораздо лучший процессор для работы. На этот раз разгон был на 35% быстрее, и это большая разница для процессора в разрешении 1440p даже с RTX 2080 Ti.

Процессор Ryzen 7 также проигрывает во Второй мировой войне, но на этот раз потери менее значительны, поскольку оба процессора позволяют RTX 2080 Ti постоянно обрабатывать более 130 кадров в секунду.

Естественно, поля уменьшаются при 1440p, тогда как 7700K на 8% быстрее. Само собой разумеется, что оба процессора обеспечивают отличный игровой процесс.

Fury 2 — игра, не требовательная к процессору, и оба процессора обеспечили одинаковую среднюю частоту кадров в этой игре. У 7700K с более высокой тактовой частотой результат ниже на 1%, что дает примерно на 12% больше производительности.

Этот запас был минимизирован при разрешении 1440p, и справедливо сказать, что оба процессора обеспечивают одинаковый игровой процесс.

Ryzen первого поколения не так хорошо справляется с Hitman 2, и при переключении на часть Ryzen второго поколения, такую ​​как 2700X, вы увидите значительное улучшение производительности, особенно на низких уровнях 1%. 1800X обеспечивает плавное воспроизведение, но 7700K справляется с этим, увеличивая количество кадров примерно на 18-20%.

Даже при 1440p мы все еще ограничены процессором, и в результате 7700K предлагает немного лучший игровой процесс.

Последняя игра в нашем списке — Total War: Three Kingdoms, и оба процессора имеют одинаковую среднюю частоту кадров, но большее количество ядер у 1800X дает заметно меньшую производительность на 1%.

Это также видно при разрешении 1440p по сравнению с производительностью «из коробки», но мы видим, что разгон всего ядра на 4,8 ГГц ускоряет 7700K.

Что мы упустили?

Для современных игр Core i7-7700K и Ryzen 7 1800X обычно используются в равной паре. Есть игры с облегченными потоками, в которых 7700K имеет значительное преимущество в частоте кадров, но во всех этих играх 1800X по-прежнему обеспечивает плавную производительность. Между тем, в более требовательных играх 7700K начинает находить свои пределы. В частности, низкая производительность на 1% упала, когда процессор был полностью разряжен.

Честно говоря, это ничем не отличается от того, что мы обнаружили в нашем обзоре два года назад, но сейчас это немного более ярко выражено. Вот выдержка из нашего обзора Ryzen 7, которому уже два года:

Одна вещь, которую мы заметили, заключалась в том, что все игры, которые мы рассмотрели до сих пор, работают на процессорах Ryzen. GTA 5, Например, Core i7-7700K, но иногда можно заметить небольшое заикание, 1800X работает гладко, как шелк, без заиканий, как мы наблюдали.


Мы обнаружили похожую ситуацию при тестировании Поле битвы 1. Производительность была стабильной с процессорами Ryzen, иногда с четырьмя ядрами 7700K наблюдались незначительные сбой. Это было редко, но мы этого не заметили при использовании 1800X и 1700X. Но сколь бы гладким ни был опыт, это не меняет того факта, что геймерам, использующим монитор с высокой частотой обновления, может быть лучше работать с более высокой тактовой частотой. Core i7-6700K или 7700К.


Хотя результаты игры не так хороши, как мы надеялись, они довольно конкурентоспособны и должны быть особенно актуальны для серий Ryzen 5 и 3. Также стоит отметить, что мы протестировали экстремальную игровую производительность в разрешении 1080p с Titan XP. Ryzen выглядит более конкурентоспособным в разрешении 1440p и определенно GTX 1070 or Ярость X.

По большей части мы можем сказать, что сегодня вывод верный, но мы бы не рекомендовали 7700K по сравнению с любыми частями Ryzen 7 в 2019 году, даже если они продаются по той же цене.

Кроме того, 7700K оставил дурной вкус во рту после того, как в начале 2017 года он был продан за 340 долларов за сокет LGA1151 и фактически умер в том же году. Чтобы оставаться конкурентоспособным, Intel отказалась от двух дополнительных ядер и выпустила 8700K в конце 2017 года за 360 долларов с использованием того же и совершенно несовместимого сокета LGA1151.

Мы уже много раз поднимали карту совместимости платформ, но не зря. Из-за этого сломанного пути обновления тем, кто инвестировал в 7700K до октября 2017 года, некуда было деваться, владельцы Ryzen все еще могут обновиться по сей день.

Но, даже не пытаясь получить что-либо от Intel, Core i7-7700K по-прежнему является очень мощным игровым процессором, но в 2019 году он начинает сокращаться до четырехъядерных процессоров. С другой стороны, мы ожидаем, что процессоры Ryzen первого поколения в ближайшие годы будут развиваться медленно, поскольку в играх по-прежнему будет использоваться больше ядер.

Горячие клавиши для покупок:

Обзор AMD Ryzen 7 1800X (AM4, L3 16384). Сравнение с Intel Core i7-6900K и Intel Core i7-7700K

На этой неделе состоялся долгожданный старт продаж AMD Ryzen, чипы будут выходить на рынок последовательно. В отличие от RADEON, тут компания сделала ставку на профессионалов и энтузиастов, выпустив сначала флагманские решения, и уже к лету бюджетные варианты. Для компании это шанс вернуть утраченные позиции и заявить о себе на фоне нескольких лет отсутствия инноваций от них в этом сегменте. Intel фактически до марта 2017 года лидировала во всех сегментах, начиная от рабочих машин и заканчивая игровыми системами. Сможет ли перезагрузка AMD изменить расклад сил на рынке? Попробуем разобраться в ходе серии сравнительных обзоров, начнем мы со сравнения быстродействия Intel Core i7-6900K Broadwell Eи AMD Ryzen 7 1800X.

Главным преимуществом новой архитектуры ZEN стали расчленение ядер и поддержка многопоточности. Теперь L2-кэш, FPU, SIMD-блоки стали индивидуальны для каждого ядра. Сделано это для достижения максимальной эффективности в приложениях, задействующих только одно ядро. К сожалению, до полноценной поддержки многоядерности в программах и играх еще далеко, поэтому данное решение можно назвать удачным. Еще одним изменением стало появление кеша микроопераций, который был добавлен Intel намного ранее. Он снижает потребление при выполнении повторяющихся операций и снимает нагрузку с декодера, повышая быстродействие. Буфер трансляции адресов перемещен в блок предсказания переходов, увеличивая скорость предсказания и увеличивая агрессивность предварительной выборки.

Добавили дополнительный нулевой уровень буфера трансляции адресов, он может хранить до 8 записей. L1 LTB – 64 записи, L2 LTB – 512 записей. Объем окна планировщика увеличился на 75 процентов, темп исполнения инструкций. Декодер может обрабатывать до четырех x86-инструкций за такт, против пяти у Intel Core i7 7700K Kaby Lake. Заложено два устройства генерации адресов и четыре арифметико-логических устройства. Каждое из них с 14-позиционной очередью, вместе они работают с регистровыми файлами на 168 записей. Сделаны оптимизации для снижения энергопотребления и ускорения на этом фоне обработки инструкций. Сохранения и загрузки симметричны и работают параллельно в AGU. Выросли очереди внеочередного чтения и записи до 72 и 44 операций в глубину. Устройства генерации адресов обслуживают до двух 128-битных чтений и одну 128-битную запись за один такт. Сам буфер трансляции адресов реализован по двухуровневой схеме. Появился 64-килобайтный L1-кеш c четырехкратной ассоциативностью для инструкций и 32-килобитный для данных. Каждый такт процессора выдает по 32 байта в блок выборки, кеш обслуживает две 16-битные загрузки и одну 16-битную команду сохранения. Между L1 и L2 стоит 32-байтная полнодуплексная шина.

Кеш второго уровня – 512 Кбайт с восьмикратной ассоциативностью. Он также идет с обратной записью. Кеш третьего уровня общий на четыре ядра. Его объем составляет 8 Мбайт с 16-кратной ассоциативностью. Состоит он из двух 8-мегабитных частей. Данные с него переносятся в L1 и L2. Латентность L3-кеша в AMD Ryzen 7 1800X будет зависеть от того, куда попадают данные, к собственному кешу в CPU Complex или соседнему. Между ними выстроена высокоскоростная шина Infinity Fabric с приоритизацией трафика. Из интересного стоит отметить про разделение ресурсов ядра на два потока для улучшенного задействования, между собой потоки не блокируют друг друга за счет разделений на основе квантования времени.

Тесты AMD Ryzen 7 1800X, Intel Core i7-6900K, Intel Core i7-7700K

Данные по тестам собирались в двух режимах: заводская частота и разогнанная. Разогнать AMD Ryzen 7 1800X выше 4.050 МГц нам не удалось, повышение до 4100 МГц приводит к выпадению синего экрана.

Intel Core i7-6900K с воздушным охлаждением разгоняется до 4400 МГц в графиках ниже мы ограничили её отметкой в 4100 МГц, для сравнения процессоров с одинаковой частотой в режиме ОС. Intel Core i7-7700K берет частоту от 4800 до 5100 МГц в зависимости от платы и конкретного чипа, в тестах мы ограничили его работу на отметке 4600 МГц (минимальный разгон с штатными средствами в платах). Тесты в играх проводились с видеокартой PALIT GeForce GTX 1080 Super JetStream. Каждая игра с максимальными настройками графики проверялась в Full HD и 2K разрешении.

DX12, ASHES of the Singularity

DX12, Hitman

Project Cars

Watch Dogs 2

Battlefield 4

Следующий набор тестов определяет скорость выполнения, быстрее — лучше.

Тесты в приложениях, больше баллов — лучше.

Что выбрать — AMD Ryzen 7 1800X, Intel Core i7-6900K, Intel Core i7-7700K?

AMD сделала заметный шаг вперед по сравнению с Bulldozer, шаг, которого ждали в течение практически пяти лет. Для достижения максимальной производительности AMD Ryzen 7 1800X идет с разгоном, не позволяющим повысить в дальнейшем частоту выше, чем 100-200 МГц (Intel Core i7-6900K разгоняется до 4.5 ГГц). Как результат, энергопотребление системы с AMD Ryzen 7 1800X выше, чем с Intel Core i7-6900K. Но опять же даже при учете разницы в цене в пользу AMD, какого-то заметного превосходства, стимулирующего на обновление рабочего ПК, нет. Наблюдаются проблемы с работой DDR4 памяти с высокими частотами, вероятнее всего, существует проблема с контроллером памяти. Как альтернатива старшим процессорам Intel, новые Ryzen 7 рассматриваться могут, предложив энтузиастам и профессионалам платформу для рендеринга, стримов в 4К и 3D-графики. В играх же пока революции не произведено, все красивые графики на презентациях не имеют ничего общего с реальным быстродействием, процессор Intel Core i7 7700K остается оптимальным решением для сборки высокопроизводительной игровой сборки. Но чего не отнять, так это весомого плюса в виде появления конкуренции и уже начавшейся ценовой войны между AMD и Intel.

Два года спустя: AMD Ryzen 7 1800X против Intel Core i7-7700K

Поскольку процессоры Ryzen 3-го поколения скоро появятся в магазинах, мы готовимся к этому запуску, возвращаясь к некоторым жарким битвам за процессоры последних двух лет, которые могут дать дополнительный контекст для нынешних владельцев этих процессоров.

Сегодняшняя перестрелка проходит между Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K. Но прежде чем мы перейдем к этому, несколько оговорок. Мы тестируем 1800X, а не более дешевый 1700, отчасти потому, что мы хотели провести его индивидуальный тест, а время имело значение, поэтому мы могли выбрать только один процессор Ryzen 7.95-ваттный TDP 1800X — лучший представитель Ryzen 7, если бы мы только могли выбрать его.

На момент выпуска 1800X продавался по рекомендованной розничной цене 500 долларов, что значительно дороже, чем Core i7-7700K (340 долларов). Это сделало Ryzen 7 1700 более прямым конкурентом, поскольку он стоил всего 330 долларов. Однако вскоре AMD снизила цены, и 1800X упал, чтобы примерно соответствовать процессору Core i7.

Если быть точным, цена 1800X упала всего до 320 долларов в год выпуска, а с тех пор упала до 220 долларов.В рамках нашего теста мы также разгоняем процессоры Core i7 и Ryzen 7. R7 1700 обычно работает на частоте 4 ГГц и, следовательно, должен обеспечивать такую ​​же разогнанную производительность, которую вы увидите сегодня у 1800X.

Что касается памяти, мы обсуждали внутри себя использование дорогостоящего материала Samsung B-Die с малой задержкой и в конечном итоге решили использовать память FlareX DDR4-3200 CL14 от G.Skill по нескольким причинам: это не бюджетные процессоры, поэтому тратьте Немного больше памяти не исключено, и, во-вторых, мы тестируем игровую производительность процессора с помощью RTX 2080 Ti, чтобы устранить узкое место процессора, так зачем нам это делать, а затем ограничивать производительность, используя более медленную системную память.

Таковы были наши рассуждения, и это не должно сильно беспокоить вас, так или иначе, если оба процессора были протестированы с одной и той же памятью. Мы протестировали 9 игр в двух разрешениях, стандартном и разогнанном, а также несколько тестов приложений. Давайте займемся этим.

Тесты приложений

Начиная с этого сеанса, у нас есть Cinebench R20, который всегда хорошо показывал две истории о Ryzen. Здесь у нас есть многопоточная производительность, и, несмотря на довольно большой дефицит тактовой частоты, мы видим, что Ryzen без проблем переходит на весь процессор Core i7.Из коробки 8-ядерный процессор на впечатляющие 55% быстрее, хотя, конечно, у него есть преимущество в виде удвоения количества ядер. Тем не менее, при полной загрузке становится ясно, что 7700K не может сравниться с 1800X.

А вот и другая сторона дела: одноядерная производительность. Core i7-7700K на 22% быстрее из коробки и при разгоне. Это дает ЦП Intel значительное преимущество при работе с легкими потоками.

WinRAR больше связан с пропускной способностью памяти и задержкой, чем с ядрами, и в результате 7700K на ~ 8% быстрее в этой конкретной рабочей нагрузке.Несущественная разница, но, увидев многоядерный тест Cinebench R20, это не тот результат, которого вы могли ожидать.

Идем дальше, у нас есть контрольный показатель, который особенно важен для авторов и редакторов видео. Я использую Premiere Pro почти ежедневно, так что имею прямое отношение. Обратите внимание, что чем ниже, тем лучше, поскольку мы смотрим на время, необходимое для кодирования одного видео без упаковки в формате 4K H.264. R7 1800X на 43% быстрее в этом тесте, потратив 508 секунд из коробки.Так что для создателей контента 8-ядерный ЦП — очевидный выбор.

Точно так же 1800X был встречен с распростертыми объятиями профессионалами в области 3D-моделирования. Здесь мы видим, что при использовании последней версии V-Ray 1800X на 57% быстрее, чем 7700K из коробки, и на 50% после разгона обоих процессоров.

Мы видим похожую историю с Corona: 1800X был на 57% быстрее из коробки, выполнив задачу всего за 131 секунду.

Последний тест приложений, который мы рассматриваем, — это Blender, и здесь 1800X был на 62% быстрее стандартного и на 60% быстрее при разгоне, что является огромным преимуществом для Ryzen.

При запуске нашей рабочей нагрузки Blender мы также измерили общее энергопотребление системы, и здесь Ryzen 7 1800X увеличил энергопотребление на 26%, что является положительным результатом примерно на 60% увеличения производительности. Разгон действительно сильно снижает эффективность Ryzen, и, честно говоря, увеличение энергопотребления системы на 32% не стоит незначительного увеличения производительности.

Игровые тесты

Время для некоторых игр. Сначала у нас есть Assassin’s Creed: Odyssey, где 7700K был на 5% быстрее в среднем и на 8% быстрее при 1% низком результате.Эти запасы остались примерно такими же после разгона. Как и следовало ожидать, переход на 1440p снижает маржу, поскольку мы становимся немного более ограниченными для графического процессора, и после разгона оба процессора смогли максимально превзойти RTX 2080 Ti. Стоит отметить, что в Assassin’s Creed: Odyssey также не используются настройки высочайшего качества, поэтому можно сделать игру более зависимой от графического процессора без увеличения разрешения.

Результаты Battlefield V интересны, здесь 7700K максимизированы, и хотя он работает намного лучше, чем 7600K, мы видим, что низкая производительность на 1% ниже у 1800X, у которого гораздо больше места для передышки.Таким образом, в этом случае средняя частота кадров может ввести в заблуждение, поскольку 1800X обеспечивает более плавный просмотр.

Даже при разрешении 1440p 7700K все еще набирает обороты и, таким образом, обеспечивает заметно худшие впечатления по сравнению с 1800X. В игру по-прежнему можно играть на 7700K, но, учитывая выбор этих двух процессоров для BFV, мы уверены, что большинство геймеров выберут 1800X.

Здесь мы видим, что 7700K хорошо себя чувствует в Shadow of the Tomb Raider, и это полностью связано с поддержкой Hyper-Threading.Раньше при тестировании 7600K он действительно испытывал трудности в этой игре и был заметно медленнее, чем R5 1600. В этом случае и 7700K, и 1800X показали плавную игровую производительность, но в целом процессор Core i7 был быстрее и с разумным запасом в 11%.

Переход к 1440p сокращает этот запас, но 7700K все еще был быстрее на 6% при сравнении средней частоты кадров.

The Division 2 — еще одна игра, в которой 7600K боролся с трудностями, но с помощью Hyper-Threading 7700K работает отлично и немного быстрее, чем 1800X, если сравнивать с низкой производительностью на 1%.

1800X возвращается в разрешении 1440p, более ограниченном графическим процессором, и все же 7700K смогла уверенно опередить 11% при сравнении низких результатов в 1%.

Мы снова видим, что Far Cry — это игра, в которой процессоры Ryzen, как правило, борются. Здесь 7700K был на целых 24% быстрее из коробки и на 31% быстрее после разгона. Ryzen 7 смог поддерживать частоту кадров выше 60 кадров в секунду, но 7700K в целом был намного лучше.

Даже при разрешении 1440p мы видим, что для игр с высокой частотой обновления в Far Cry New Dawn 7700K — это просто лучший процессор для этой работы.На этот раз в разгоне он был на 35% быстрее, и это огромная разница для процессора, чтобы добиться разрешения 1440p даже с RTX 2080 Ti.

Процессор Ryzen 7 также проиграл в World War Z, но на этот раз потери менее значительны, поскольку оба процессора позволили RTX 2080 Ti постоянно отображать более 130 кадров в секунду.

Естественно поля уменьшаются при 1440p, а здесь 7700K был на 8% быстрее. Излишне говорить, что оба процессора обеспечили отличный игровой процесс.

Rage 2 — игра, не требовательная к процессору, и в этой игре оба процессора обеспечивают одинаковую среднюю частоту кадров. 7700K с более высокой тактовой частотой продемонстрировал более низкий результат на 1%, предлагая примерно на 12% больше производительности.

Этот запас снижен до минимума при разрешении 1440p, и будет справедливо сказать, что оба процессора обеспечивали одинаковый игровой процесс.

Ryzen первого поколения не так хорошо справляется с Hitman 2, и вы увидите значительное улучшение производительности, особенно при минимуме в 1%, при переходе на часть Ryzen 2-го поколения, такую ​​как 2700X.1800X действительно обеспечивает плавную игру, но 7700K справляется с тем же самым, примерно на 18-20% больше кадров.

Даже при разрешении 1440p мы все еще ограничены процессором, и в результате 7700K обеспечивает немного лучший игровой процесс.

Последняя игра в нашем списке — Total War: Three Kingdoms, где оба процессора имеют одинаковую среднюю частоту кадров, но большее количество ядер на 1800X обеспечивает заметно лучшую производительность на 1%.

Это также видно в разрешении 1440p при сравнении производительности из коробки, но мы видим, что 4.Разгон всех ядер до 8 ГГц увеличивает скорость 7700K.

Что мы упустили?

Для современных игр Core i7-7700K и Ryzen 7 1800X в целом одинаковы. Есть игры с небольшим количеством потоков, в которых 7700K имеет значительное преимущество в частоте кадров, но во всех этих играх 1800X по-прежнему обеспечивает плавную производительность. Между тем, в более требовательных играх 7700K начинает находить свои пределы. Когда ЦП был полностью отключен, особенно страдала низкая производительность на 1%.

Честно говоря, эта ситуация не так уж отличается от того, что мы обнаружили в нашем обзоре первого дня два года назад, просто теперь она чуть более выражена. Вот прямая цитата из нашего обзора Ryzen 7, которому уже два года:

Одна вещь, которую мы заметили, — это то, что все игры, которые мы рассмотрели до сих пор, работали без проблем на процессорах Ryzen. GTA 5, например, очень хорошо работает на Core i7-7700K, но время от времени можно заметить небольшое заикание, в то время как 1800X работает плавно, как шелк, без заиканий, что мы наблюдали.

Мы обнаружили похожую ситуацию при тестировании Battlefield 1. Производительность процессоров Ryzen была стабильной, в то время как у четырехъядерного процессора 7700K периодически возникали небольшие сбои. Это было редко, но мы этого не заметили при использовании 1800X и 1700X. Но каким бы гладким ни был опыт, это не меняет того факта, что геймеры, использующие монитор с высокой частотой обновления, могут лучше обслуживаться более высокочастотным Core i7-6700K или 7700K.

Хотя игровые результаты могут быть не такими хорошими, как мы надеялись, они весьма конкурентоспособны, и это должно быть особенно верно для серий Ryzen 5 и 3.Также стоит отметить, что здесь мы тестируем экстремальную игровую производительность с Titan XP в разрешении 1080p. Ryzen выглядит более конкурентоспособным в разрешении 1440p, и, конечно же, в сочетании с GTX 1070 или Fury X.

По большей части мы бы сказали, что сегодня вывод остается верным, хотя мы бы не рекомендовали 7700K по сравнению с любой частью Ryzen 7 в 2019 году, даже если бы они были проданы по той же цене.

Кроме того, 7700K оставил у нас неприятный привкус после того, как в начале 2017 года был запущен в продажу по цене 340 долларов за сокет LGA1151, он был фактически мертв в том же году.Чтобы оставаться конкурентоспособными, Intel добавила два дополнительных ядра и выпустила 8700K в конце 2017 года за 360 долларов с использованием того же, но полностью несовместимого сокета LGA1151.

Мы уже много раз поднимали карту совместимости платформ, но не зря. Из-за этого нарушенного пути обновления тем, кто инвестировал в 7700K до октября 2017 года, некуда было деваться, в то время как владельцы Ryzen все еще могут обновиться по сей день.

Но, не пытаясь ничего отнять у Intel, Core i7-7700K по-прежнему остается очень мощным игровым процессором, но в 2019 году в качестве четырехъядерного процессора он начинает давать сбои.С другой стороны, мы ожидаем, что процессоры Ryzen первого поколения в ближайшие годы будут постепенно улучшаться, поскольку игры продолжают лучше использовать больше ядер.

Горячие клавиши:

AMD Ryzen 7 1800X против Intel Core i7-7700K

Сводка

  • AMD Ryzen 7 1800X

    118%

  • Intel Core i7-7700K

    100%

Относительная производительность AMD

    90 Ryzen 7 1800X

    100%

  • Intel Core i7-7700K

    132%

Относительная производительность

  • AMD Ryzen 7 1800X

    137%

  • 02 Intel Core i7

    %

Относительная производительность

Причины выбрать AMD Ryzen 7 1800X
Значительно более высокая многопоточная производительность (примерно на 37% выше).Это обеспечивает более высокую производительность в профессиональных приложениях, таких как кодирование или тяжелая многозадачность.
Средние характеристики синтетического материала примерно на 18% выше.
Причины выбрать Intel Core i7-7700K
Гораздо более высокая однопоточная производительность (примерно на 32% выше) дает заметную разницу в производительности в играх и большинстве приложений.
Имеет встроенный графический процессор, который позволяет запускать систему без выделенной видеокарты, в отличие от AMD Ryzen 7 1800X.

Игры

HWBench рекомендует AMD Ryzen 7 1800X

На основе игровых и синтетических тестов и теоретических спецификаций.


Производительность

HWBench рекомендует AMD Ryzen 7 1800X

На основе тестов производительности, общей многопоточной производительности и теоретических характеристик.

Характеристики
AMD Ryzen 7 1800X Intel Core i7-7700K
MMX
3DNow!
ГСП
SSE2
SSE3
SSE4A
AMD64 Бита

XFR
SSSE3
SSE4.2
AVX
AVX2
EIST

Intel

Intel Насадка

XD
VT-x
VT-d
HTT20 9020 9020ES 9020

TSX
TXT
CLMUL

CLMUL

BMI1
BMI2
Boost 2.0
Архитектура

Дата выпуска

AMD Ryzen 7 1800X Intel Core i7-7700K
Архитектура AMD Zenake AMD Zenake Рынок Desktop vs Desktop
Поддержка памяти DDR4 vs DDR4
Кодовое имя Zen vs

Kb или Сентябрь 2016
Ядра
AMD Ryzen 7 1800X Intel Core i7-7700K
Ядра 8 8 ядер 8 Резьбы 16 и 8
SMP 1 против 1
Интегрированная графика Нет против Intel HD Graphics 630
Кэш
AMD

9025 9025 Core Intel i7-7700K
Кэш L1 128 КБ (на ядро) vs 64 КБ (на ядро)
Кэш L2 512 КБ (на ядро) vs 256 КБ (на ядро)
Кэш L3 16384 КБ или 8192 КБ (общий)
Физический

9020 Производительность

AMD Ryzen 7 1800-

AMD Ryzen 7 1800-

Core
Socket AMD Socket AM4 vs Intel Socket 1151
Max Case Temp unknown vs 72 ° C
Упаковка uPGA vs
Размер матрицы 192 мм² vs неизвестно
Процесс 14 нм

4000 МГц

Скорость

AMD Ryzen 7 1800X Intel Core i7-7700K
Частота ЦП 3600 МГц против 4200 МГц vs 4500 МГц
Базовая частота 100 МГц vs 100 МГц
Напряжение неизвестно vs неизвестно
9020 TDP 9020 95 Вт
  • AMD Ryzen 7 1800X

    4400 точек

  • 901 57

    Intel Core i7-7700K

    5400 баллов

баллов — чем выше, тем лучше

  • AMD Ryzen 7 1800X

    38649 баллов

  • Intel Core i7-7700K

    баллов — выше — лучше

    • AMD Ryzen 7 1800X

      2899

    • Intel Core i7-7700K

      2465

    балла — выше — лучше

    • AMD Ryzen 7 18002 9000

      Intel Core i7-7700K

      2884

    балла — чем выше, тем лучше

    • AMD Ryzen 7 1800X

      3404

    • Intel Core i7-7700K

      2097

    • на секунду выше лучше

      • AMD Ryzen 7 1800X

        39406

      • Intel Core i7-7700K

        27343

        9016 2

      MIPS — чем выше, тем лучше

      • AMD Ryzen 7 1800X

        103.7

      • Intel Core i7-7700K

        150,72

      балла — выше значит лучше

      • AMD Ryzen 7 1800X

        1160,2

      • Intel Core i7-770002

      • — выше — лучше

        • AMD Ryzen 7 1800X

          8462

        • Intel Core i7-7700K

          10156

        балла — выше — лучше

        • AMD Ryzen 9 7 18002

          Intel Core i7-7700K

          7304.5

        балла — выше — лучше

        • AMD Ryzen 7 1800X

          32833

        • Intel Core i7-7700K

          28903

        балла — выше — лучше

        9000X

            1,79

          • Intel Core i7-7700K

            2,19

          балла — чем выше, тем лучше

          • AMD Ryzen 7 1800X

            18

          • Intel Core i7-

            37

          балла — выше — лучше

          • AMD Ryzen 7 1800X

            162

          • Intel Core i7-7700K

            196

          балла — выше — лучше

            Ryzen

            1619

          • Intel Core i7-7700K

            972

          балла — чем выше, тем лучше

          • AMD Ryzen 7 1800X

            12,7

          • Intel Core i7-

            Intel Core i7-

            17

          секунды — чем ниже, тем лучше

          • AMD Ryzen 7 1800X

            4,6

          • Intel Core i7-7700K

            5,56

          секунды — чем ниже — лучше

          • 3967

          • Intel Core i7-7700K

            5823

          МБ / с — выше значит лучше

          • AMD Ryzen 7 1800X

            179

          • K Intel Core i7-

          FPS — чем выше, тем лучше

          • AMD Ryzen 7 1800X

            84

          • Intel Core i7-7700K

            61.6

          FPS — чем выше, тем лучше

          • AMD Ryzen 7 1800X

            9,7

          • Intel Core i7-7700K

            5,45

          ГБ / с AMD

          • 1,5

          • Intel Core i7-7700K

            0,93

          ГБ / с

          • AMD Ryzen 7 1800X

            0,95

          • Intel Core i7-7700K

            69

            0,55 с

            Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы просматривать комментарии от Disqus.

            Intel Core i7-7700K против AMD Ryzen 7 1800X

            Intel Core i7-7700K против AMD Ryzen 7 1800X

            Сравнение технических характеристик процессоров с Intel Core i7-7700K с одной стороны и AMD Ryzen 7 1800X с другой. Первый посвящен десктопному сектору, имеет 4 ядра, 8 потоков, максимальную частоту 4,5 ГГц. Второй используется в настольном сегменте, у него всего 8 ядер, 16 потоков, его турбо частота установлена ​​на 4.0 ГГц. В следующей таблице также сравниваются литография, количество транзисторов (если указано), объем кэш-памяти, максимальный объем оперативной памяти, тип принимаемой памяти, дата выпуска, максимальное количество линий PCIe, значения получено в Geekbench 4 и Cinebench R15.

            Примечание: комиссионные можно получить по ссылкам выше.

            Эта страница содержит ссылки на продукты одного или нескольких наших рекламодателей. Мы можем получить компенсацию, если вы переходите по ссылкам на эти продукты.Чтобы ознакомиться с нашей рекламной политикой, посетите эту страницу.

            Технические характеристики:

            Процессор Intel Core i7-7700K AMD Ryzen 7 1800X
            Рынок (основной) Настольный Настольный
            ISA x86-64 (64 бит) x86-64 (64 бит)
            Микроархитектура Озеро Каби Zen
            Название ядра Каби Лейк-S Summit Ridge
            Семья Core i7-7000 Ryzen 7 1000
            Номера деталей, S-Spec BXC80677I77700K,
            BX80677I77700K,
            CM8067702868535,
            SR33A, QKHB
            ярдов180XBCAEWOF,
            ярдов180XBCM88AE
            Дата выпуска I кв.2017 г. I кв.2017 г.
            Литография 14 нм 14 нм
            Транзисторы 2 150 000 000 4,800,000,000
            Ядра 4 8
            Резьба 8 16
            Базовая частота 4.2 ГГц 3,6 ГГц
            Частота турбонагнетателя 4,5 ГГц 4,0 ГГц
            Кэш-память 8 МБ 16 МБ
            Максимальный объем памяти 64 ГБ 64 ГБ
            Типы памяти DDR4-2133 / 2400,
            DDR3L-1333/1600
            DDR4-2667
            Макс.кол-во каналов памяти 2 2
            Макс.пропускная способность памяти 38.4 ГБ / с 39,74 ГБ / с
            Макс. Количество линий PCIe 16 20
            Расчетная мощность 91 Вт 95 Вт
            Предлагаемый блок питания Блок питания ATX, 600 Вт Блок питания ATX, 600 Вт
            Встроенный графический процессор Intel HD Графика 630 Нет
            Исполнительные блоки графического процессора 24
            Блоки шейдинга графического процессора 192
            Базовая частота графического процессора 350 МГц
            Частота разгона графического процессора 1150 МГц
            GPU FP32 с плавающей запятой 384 ГФЛОПС
            Розетка LGA1151 АМ4, ПГА-1331
            Совместимая материнская плата Материнская плата

            Socket LGA 1151 Материнская плата

            Socket AM4
            Максимальная температура 100 ° С 95 ° С
            CPU-Z с одной резьбой 574 402
            Многопоточный CPU-Z 3 004 4,796
            Cinebench R15 с одной резьбой 200 160
            Многопоточный Cinebench R15 995 1,628
            Cinebench R23 с одной резьбой 1 207 972
            Многопоточный Cinebench R23 6 074 9 383 90 209

            PassMark с одной резьбой 2,736 2 173
            PassMark CPU Mark 9 687 16 262
            (64-разрядная версия Windows)
            Geekbench 4 одноядерный
            5,555 4 343 90 209

            (64-разрядная версия Windows)
            Geekbench 4, многоядерный
            18 316 24 606
            (SGEMM)
            Производительность GFLOPS
            326.1 ГФЛОПС 375,3 гигафлопс
            (многоядерность / мощность ватт)
            Соотношение производительность / ватт
            201 точек / Вт 259 точек / Вт
            Amazon
            eBay

            Примечание: комиссионные можно получать по ссылкам выше.

            Мы можем лучше сравнить, каковы технические различия между двумя процессорами.

            Предлагаемый блок питания: мы предполагаем, что у нас есть компьютерный корпус ATX, высокопроизводительная видеокарта, 16 ГБ ОЗУ, твердотельный накопитель на 512 ГБ, жесткий диск на 1 ТБ, привод Blu-Ray. Нам придется полагаться на более мощный источник питания, если мы хотим иметь несколько видеокарт, несколько мониторов, больше памяти и т. Д.

            Цена: по техническим причинам в настоящее время мы не можем отображать цену менее 24 часов или реальную цену. -временная цена.Вот почему мы предпочитаем пока не показывать цену. Вы должны обратиться к соответствующим интернет-магазинам, чтобы узнать последнюю цену, а также информацию о наличии.

            Процессор AMD Ryzen 7 1800X имеет большее количество ядер, максимальная частота Intel Core i7-7700K больше, чем PDT Intel Core i7-7700K ниже. Оба были произведены в одном году.

            Производительность:

            Сравнение производительности двух процессоров, для этого мы рассматриваем результаты, полученные с помощью тестового программного обеспечения, такого как Geekbench 4.

            В одиночном ядре разница 43%. В многоядерности разница по разрыву составляет 60%.

            Примечание: комиссионные можно получить по ссылкам выше. Эти оценки представляют собой лишь среднее значение производительности этих процессоров в
            баллов, вы можете получить другие результаты.

            CPU-Z — это программное обеспечение для получения системной информации, которое предоставляет имя процессора, его номер модели, кодовое имя, уровни кэш-памяти, пакет, процесс. Также он может давать данные о материнской плате, памяти.Он производит измерения в реальном времени, наконец, с эталоном для однопоточного и многопоточного.

            В одиночном ядре разница 25%. В многоядерности разница в разрыве составляет 64%.

            Примечание: комиссионные можно получить по ссылкам выше. Эти оценки представляют собой лишь среднее значение производительности этих процессоров в
            баллов, вы можете получить другие результаты.

            Cinebench R15 оценивает производительность вычислений ЦП, восстанавливая фотореалистичную 3D-сцену.Сцена состоит из 2000 объектов, 300 000 полигонов, использует резкие и нечеткие отражения, яркие области, тени, процедурные шейдеры, сглаживание и т. Д. Чем быстрее создается рендеринг сцены, тем мощнее ПК с большим количеством точек.

            В одиночном ядре разница 24%. В многоядерности разница в разрыве составляет 54%.

            Примечание: комиссионные можно получить по ссылкам выше. Эти оценки представляют собой лишь среднее значение производительности этих процессоров в
            баллов, вы можете получить другие результаты.

            Cinebench R23 — это кроссплатформенное программное обеспечение для тестирования, которое позволяет оценить аппаратные возможности устройства, такого как компьютер, планшет, сервер. Эта версия Cinebench учитывает последние разработки в области процессоров с несколькими ядрами и последние улучшения в методах рендеринга. Оценка в конечном итоге даже более актуальна. Всего тестовая сцена содержит не менее 2000 объектов и более 300000 полигонов.

            В одиночном ядре разница 26%.В многоядерности разница по разрыву составляет 68%.

            Примечание: комиссионные можно получить по ссылкам выше. Эти оценки представляют собой лишь среднее значение производительности этих процессоров в
            баллов, вы можете получить другие результаты.

            PassMark — это программное обеспечение для тестирования производительности, которое выполняет несколько тестов производительности, включая простые числа, целые числа, числа с плавающей запятой, сжатие, физику, расширенные инструкции, кодирование, сортировку. Чем выше оценка, тем выше емкость устройства.
            В 64-разрядной версии Windows:

            В одиночном ядре разница 28%. В многоядерности разница в разрыве составляет 34%.

            В 64-разрядной версии Linux:

            В одиночном ядре разница 27%. В многоядерности разница в разрыве составляет 53%.

            В 64-разрядной версии Mac OS X:

            В одиночном ядре разница 43%. В многоядерности разница по разрыву составляет 39%.

            Примечание: комиссионные можно получить по ссылкам выше.Эти оценки представляют собой лишь среднее значение производительности этих процессоров в
            баллов, вы можете получить другие результаты.

            Geekbench 4 — это полная платформа для тестирования производительности с несколькими типами тестов, включая сжатие данных, изображения, шифрование AES, кодирование SQL, HTML, рендеринг файлов PDF, матричные вычисления, быстрое преобразование Фурье, моделирование 3D-объектов, редактирование фотографий, тестирование памяти. Это позволяет нам лучше визуализировать соответствующую мощность этих устройств. Для каждого результата мы взяли в среднем 250 значений на известном программном обеспечении для тестирования производительности.Эквивалент

            :

            Intel Core i7-7700K эквивалент AMD AMD Ryzen 7 1800X эквивалент Intel

            См. Также:

            Intel Core i7-7700 Intel Core i7-7700HQ Intel Core i7-7700T

            AMD Ryzen 7 1800X против Intel Core i7-7700K

            на 3-м поколении Ryzen na-echekwa ụlọ ahịa n’oge na-adịghị anya, anyị na-enwu ọkụ ruo nlele ahụ site n’ịgagharị ụfọdụ iwe ọkụ Agha CPU site na afọ ole na ole gara aga ime ime ea nwea nwe ndị a nwekwuo ọhụụ.

            Taa gbaa si n’etiti Ryzen 7 1800X на I7-7700K isi.Мана тупу анйị абанье ниме йа, ụfọdụ ndị на-эвэпу иве. Any na-anwale 1800X ma ọ bụghị 1700 dị ọnụ ala karịa n’ihi na anyị chọrọ ime ya otu nyocha otu otu ogé na oge dị mkpa, yabụ anyị nwere ike họrọ otu Ryzen 7 processor. 95 Вт TDP 1800X, но не считая того, что Ryzen 7, как никогда, не было ничего плохого.

            Mgbe nhapụrụ 1800X jiri MSRP nke $ 500 mee ka ọ dị oke ọnụ karịa Ọnụ i7-7700K na 340. Nke a simple Ryzen 7 1700 ka ọ bụrụ onye na-asọ mpi karịa na ka a na -an akwụ ya.Otú ọ dị, n’oge na-adịghị anya, AMD gburu ụfọdụ ọnụ ahịa ego ma 1800X gbadara iji kwekọọ na Kọmputa i7 процессор.

            Iji zie ezie, 1800X rịgoro naanị $ 320 n’otu afọ nke ntọhapụ ya, ma ebe ọ bụ na dina ala dika $ 220. Dịka akụkụ nke ule anyị, anyị na-ekpuchikwa ma ndị isi nhazi 7. R7 1700 Ry na-akụkarị 4 ГГц ma yabụ kwesịrị ịnyefee otu ụdị arụmọrụ ahụ ị ga-ahụ taa site na 1800X.

            Na ebe nchekwa any na-arụrịta ka banyere onwe anyị banyere iji obere ihe nkwụsị nke Samsung B-Die, na n’ikpeazụ kpebiri iji G.Skill FlareX DDR4-3200 Nchekwa CL14 maka ihe kpatara ya: ndị a abụghị ndị na-emefu ego, n’ihi ya, itinye obere ihe na ebe nchekwa ahụ abụghị nke ajụjụ na nke abụọ, anyị na-anwale Nke iji wepu kuki CPU, ya simple gịnị simple anyị ga-eji mee nke a ma mechaa r ọr site na iji nchekwa ebe nchekwa.

            Nke ahụ bụ echiche anyị na ọ gaghị enye gị nsogbu nke ukwuu otu ụzọ ma ọ bụ nke ọzọ ọ bụrụhaala на nwalere CPU abụọ ahụ na otu ebe nchekwa ahụ. Anyị anwalela egwuregwu 9 на mkpebi abụọ, ngwaahịa на разогнанном, тиньере акара ngosi ngwa ole na ole.Ka anyị banye n’ime ya.

            Нгва акара или

            Какое-либо другое место в Cinebench R20 было на самом деле не так, как было раньше, чем Ryzen. Ничего подобного не было, когда бы то ни было, многопоточное на основе процессора i7. Сайт с 8-ядерным процессором bụ nnukwu 55% ngwa, bụ ezie na ọ nwere uru nke ịmaliteghachi na gụg isi, n’ezie. Ọbụna mgbe ejiri ya rụọ ọrụ ọhụụ, 7700K abụghị egwuregwu maka 1800X.

            Nke a bụ akụkụ nke ọzọ nke akụkọ ahụ: arụ ọrụ isi. Это i7-7700K на 22% без разгона. Нет никаких процессоров Intel, которые позволяют справиться с рабочими нагрузками.

            WinRAR с пропускной способностью banyere banyere nchekwa na njedebe karịa na b cores na n’ihi na 7700K bụ 8% ngwa na arụ ọrụ a. Bghị nnukwu mgbanwe ma mgbe ị hụrụule Cinebench R20 multicore, nke a abụghị ihe ị ga-atụ anya ya.

            ga na anyị nwere akara aka nke dị mkpa nye ndị mmepụta na ndị editọ vidio.M na-eji Premiere Pro eme ihe kwa ụbọchị ka m wee gbasaa ozugbo. Rba ama na ala dị mma ebe a ka any na-ele anya n’oge ọ ga-eweba otu Ngwaọr Распакованный видийо n’ime usoro 4K H.264. R7 1800X — 43% от времени, до 508 секунд. Я просто, maka mmepụta ọdịnaya 8-core CPU bụ nhọr doro anya.

            N’otu aka ahụ, ndị 1800X nabatara ogwe aka site na ndị kachamara nhazi ihe ngosi 3D. Ничего подобного, какой-либо на-айджи V-Ray kachasị ọhụrụ, 1800X на 57% веб-сайта 7700K на 50% от других процессоров.

            Anyị na-ahụ akụkọ yiri ya na Corona: 1800X bụ 57% ngwa ngwa site na igbe, mezue ọrụ ahụ naanị na 131 sekọnd.

            Нёча икпэзонке анйо на-эле блендер ма эбе 1800X б 62% нгваа нгва на 60% разогнан, окэ уру эбе мака Ризен.

            Mgbe anyị na-agba ọsọ ọrụ Blender, anyị gbakwara usoro oriri zuru ezu na ebe a, Ryzen 7 1800X просто ка ике nweta 26% elu, nke bụ ihe dị mma maka gburugburu 60% abawanye na arụmọrụ. Inyebiga ihe ókè na-awụsi ike nke nke nke Ryzen na windo ọ bụ ezie na ntinye 32% na njikwa ike usoro adịghị uru obere mmụba na arụmọrụ.

            Эгвурегву Ориентиры

            Oge maka egwuregwu ụfọdụ. Теперь вы можете найти Creed Assassin: Odyssey 7700K, но на 5% больше, чем на 8%, а на 1%. Dị ka ị ga-atụ anya kwaga na 1440p, ga-ebelata oke ka anyị na-adịwanye GPU от mpe ma ozugbo anyị kpuchiri ma CPUs nweta RTX 2080 Ti. Ọ dị mma ịmara na anyị anaghị eji ntọala kachasị mma na Nkwenye nke Assassin: Odyssey ma, ya simple ọ ga-ekwe omume ịme egwuregwu karịa GPU n’enweghị mmụba mkpebi.

            Ihe ndị na-eme Agha V bụ ihe na-adọrọ mmasị, ebe a na-emepụta 7700K ma na dị mma karịa 7600K, anyị nwere ike hụ na 1% arụmọrụ dị ala na 1800X nke na-enweta ig. Ya simple, na nke a, nụ ọgụgụ nke etiti etiti nwere ike iduhie dị ka 1800X na-enye ahụmahụ dị mma.

            bụna na 1440p nke 7700K ка на-ebuwanye oke ma dịka nke a na-enye ahụmịhe kachasị njọ ma e jiri ya tụnyere 1800X. Эгвурегву ахụ ка дị егву на 7700К, мана эньере нхọринке ндị нхази абụọ а мака BFV, ануэре оби ике на ọтụто ndị егвурегву га-ахọрọ 1800X.

            Ничего подобного, а не 7700K, которое есть в Shadow Nke Tomb Raider, в котором используется технология Hyper-Threading. N’oge gara aga mgbe ọ na-anwale 7600K, gbasiri ike na aha a ma jiri nwayọọ nwayọọ karịa R5 1600. Na nke a, 7700K на 1800X na-enye ọrụ ngosi dị mma, ma n’ozuzu, процессор i7 bụ ngwa ngwa на сайте на 11% kwesịrị ekwesị.

            на 1440p на-agbada, мана 7700K на-agba ọsọ ngwa ngwa site на 6% oke mgbe ị na-atụle nụego etiti.

            Nkeji 2 bụ aha ọzọ ebe 7600K nọ na-alụ ọgụ, ma site na enyemaka nke Hyper-Threading 7700K na-eme ka ọ dị mma ma dị nnọọ ntakịr karịa 1800X mgbe ị na-atụnyere 1% dịmọrụ.

            1800X na-eme nlọghachi na njedebe GPU kachasị mmachi 1440p, mana 7700K na-ejikwa 11% eduzi nke ma mgbe ị na-atụle 1% nkwụsị ala.

            Anyị ọzọ na-ahụ na Far Cry bụ aha ebe Ryzen CPUs na-agbasi mgba. N’ebe a, 7700K bụonye na-emepụta 24% ngwa ngwa na igbe na 31% ngwa ozugbo ekpuchi. 7 Ryzen был идеален для скорости 60 кадров в секунду, мана 7700К в секунду.

            bụna na 1440p, anyị na-ahụ na maka egwu egwu dị egwu na Far Cry New Dawn 7700K bụ nnọọ ihe nhazi dị mma maka rụ ahụ.У вас есть 35% возможностей, которые вы можете найти на RTX 2080 Ti.

            Ngwá rụ Ryzen 7 na-efunahụkwa na Agha Ụwa Z ma oge a ka ọnwụ ahụ dị ntakịr karịa ma CPU abụọ kwere ka RTX 2080 Ti nyeghachi 130 fps n’oge niile.

            Dị ka ọ dị, nụ ala dị na 1440p na ebe a ka 7700K nọ ruo 8% ngwa ngwa. Оди nkpa ikwu na CPUs nyere gi ezigbo ihe omuma.

            Ọnụma 2 abụghị CPU chọrọ ka aha na na aha a ma CPUs nyere otu nkezi etiti.7700K na-ekpo ọkụ dị elu na-akwado 1% dị ala, na-enye gburugburu 12% ọrụ ndị ọzọ.

            А на-эбелата акụкụ ахụ дịкарịрị ала на 1440p ма ọ дị мма ịсị на ЦП абụọ ньере оту ахụмахụ ахụ на-эгву егву.

            Первое поколение Ryzen anaghị eme nke ma na Hitman 2 ma ị ga-ahụ mmụba dị ịrịba ama na arụmọr, kachasị maka 1% dị ala, mgbe ị na-agagharị na akụkụ 2-gen Ryzen dị ka 2700X. 1800X на-эме ка арụ ọrụ на-атọ ụtọ nke ọma, мана 7700K на-эджиква оту их ахе на гбуругбуру 18 руо 20% кара окпоколо агба.

            Ọbụnadị na 1440p anyị ka na-egosi na ọ bụ CPU ka ọ bụ n’ihi na 7700K na-enye ọhụụ dị egwu nke ọma.

            Egwuregwu ikpeazụ n’ime listi anyị bụ Total War: Alaeze atọebe CPU na-enweta ụdị ọnụ ọgụgụ ndị yiri nke a, ma isi ihe dị elu na 1800X na-enye ọkwa 1% nke ọma.

            На-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-2-а-а-а-а-а-а-а-а-для-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-для-а-а-а-а-а-а-а-у-у-у-у-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-у-на-а-у-на-4,8 ГГц нет-нет 7700К-у.

            Gịnị Ka Any Na-atụfu?

            Maka egwuregwu nke oge a, I7-7700K na Ryzen 7 1800X na-adaba na ya.E ntanetị egwu na ebe 7700K nwere eriri dị ịrịba ama na-aba uru, ma na nchịkọta ndị ahụ nile, 1800X ка на-enye ezigbo ọr arụmọrụ. Ka ọ dịgodị, na nchịkọta ndị ọzọ na -achọsi ike, 7700K на-amalite ịchọta ókè ya. Mgbe CPU kwụsịrị kpam kpam на 1% arụmọrụ dị obere karịsịa.

            N’eziokwu, ọnọdụ a abughi nke ahụ dịka ihe anyị hụrụ na oge anyị-otu nyochaa afọ abụọ gara aga, ọ bụ naanị ụda a na-akpọ ugbu a. Nke a bụ ihe na-ekwu kpọmkwem site na ugbu a nyochaa Ryzen 7 dị afọ abụọ:

            Оту ихэ анй хэро ба на эгвурегву нииле анйле анйе лере анья до мма н’иче ndị Райзен.GTA 5, dka ọmụmaatụ, egwuregwu dị mma na I7-7700K isi, ma ọ bụla ugbu a na mgbe ahụ a obere stutter nwere ike hụrụ, mgbe 1800X na-agba ọsọ dị ka d na kaju silk, na-enweghị ihea site ихе анйị хрụ.

            Anyị hụrụ ọnọdụ yiri nke ahụ mgbe a nwalere anyị n’ọgbọ agha 1. Formanr ọrụ dị mma na ndị na-arụ ọrụ Ryzen mgbe ọ bụla na quad-isi 7700K nwere obere mgbochi. Ndị a dị obere mana ọ bụ ihe anyị na-ahụghị mgbe any na-eji 1800X на 1700X. Ма до ка эзигбо до ка ахụмịхе ахụ, ọ нагị агбанве эциокву ахụ бụ на ндị на-эгву эгвурегву на-агба ọсọ нйоча ọhụụ нвере ике rụ ọrụ нке ọма карна.I7-6700K isi ma ọ bụ 7700K.

            ö Bu ezie на nsonaazụ egwuregwu Nwere икэ ö gaghị esiri IKE-ди-ка Anyi TURU анйа я, ха-на-ASO asọmpi на Ahu kwesịrị NKE IKARI eziokwu Мака usoro Ryzen 5 на 3. ö dịkwa IMARA на ММА Anyi на-anwale окэ arụmọrụ egwuregwu Может быть, Titan XP на 1080p. Ryzen na-ele asọmpi anya karịa na 1440p, ma n’ezie mgbe ejiri ya na GTX 1070 или Fury X.

            Maka ọtụt akụkụ anyị ga-asị na nkwubi okwu ahụ ka bụ eziokwu taa, agbanyeghị na anyị agaghị akwado 7700K karịa akụk Ryzen 7 ọ bụla naot na 2019, bra ragodi.

            7700K hapụr anyị ihe ọjọọ na nụ mgbe anyị kwusịr na 340 n’oge 2017 maka oghere LGA1151, nwụr n’zọ dị irè n’otu afọ ahụ. Iji nọgide na-asọmpi Intel weere na mpempe akwụkwọ abụọ ma wepụ 8700K na njedebe 2017 maka $ 360 iji otu ntanetị LGA1151 ma bụrụ kpam kpam.

            Anyị ewetala kaadị nkwadoro ọtụtụ oge gara aga, mana maka ezigbo ihe kpatara ya. Upgradezọ nkwalite a mebiri emebi hapụrụ ndị itinye ego na 7700K tupu Ọktọba 2017 na enweghị ebe ha ga-aga, ebe ndị nwe Ryzen ka nwere ike kwalite ruo taa.

            Ma n’achọghị ihe ọ bụla si n’aka Intel, Core i7-7700K ka bụ onye na-egwu egwu egwu nke ọma, mana dị ka quad-core na 2019 ọ na-amalite ịda. Нака нке ọzọ, анйị на-атụ анйа ка ndị на-арụ ọrụ Райзен мбụ на-эджи нвайọọ нвейọọ мелит н’афо ndị на-абịанụ до ка егвурегву на-ага н’иху на-этиньекву умэ.

            zọ mkpokọta zụ ahịa:

            Источник

            AMD Ryzen 7 1800X по сравнению с Intel Core i7 6900K в играх Производительность в тестах

            Самое первое противостояние AMD Ryzen 7 1800X и Intel Core i7 6900K в играх.Оба процессора были подвергнуты прямому сравнению с одной и той же игрой, с одним и тем же игровым окружением и в одно и то же время. Это параллельное сравнение любезно предоставлено PCWorld и дает нам представление о том, чего ожидать от Ryzen 7 1800X в играх.

            AMD Ryzen 7 1800X против Intel Core i7 6900K — первое игровое сравнение

            Ryzen 7 1800X — это 8-ядерный 16-поточный процессор, основанный на новой микроархитектуре AMD Zen. Чип имеет базовую частоту 3,6 ГГц и тактовую частоту повышения 4.0 ГГц. Intel Core i7 6900K также является 8-ядерным 16-поточным процессором, основанным на микроархитектуре Intel Broadwell. Базовая частота процессора составляет 3,2 ГГц, а максимальная частота в режиме Turbo — 4,0 ГГц.

            Цены на видеокарты NVIDIA и AMD снижаются на 18% среди системной платы

            Это также самый быстрый 8-ядерный процессор для настольных ПК на рынке. Так будет до тех пор, пока 2 марта не выйдет Ryzen 7 1800X, чтобы побороться за это место. AMD уже претендовала на самую быструю 8-ядерную корону для своего 1800X после демонстрации 9% преимущества в производительности в Cinebench R15 на пресс-конференции Ryzen.Есть ли у нас на руках новый 8-ядерный король? Окончательно узнаем только 2 марта. Однако сегодня мы приближаемся к ответу на этот вопрос с помощью игрового теста.

            Для этого сравнения обе системы имели идентичные характеристики с двумя RX 480 в CrossFire и 16 ГБ памяти DDR4. Речь идет о недавно выпущенной Sniper Elite 4 с разрешением 4K. Чтобы убедиться, что тест является как можно более эмпирическим и точным, Джарред Уолтон из PCWorld разместил персонажа и камеру в одной и той же позиции в обеих системах.Чтобы обе системы отображали одну и ту же сцену, Intel Core i7 6900K в среднем обеспечивает 90,5 кадра в секунду. При рендеринге той же сцены Ryzen 7 1800X удается выдавать более 95 кадров в секунду и в среднем 96,6 кадра в секунду. Это составляет 6,7% прироста производительности. Что не обязательно кажется таким уж значительным, пока мы не поймем, что 6900K — это чип за 1050 долларов, в то время как 1800X стоит вдвое меньше, чем за 500 долларов.

            Ценностное предложение, которое представляет Ryzen, очень важно для геймеров.Поскольку каждый доллар, который вы сэкономите на покупке процессора, вы можете потратить на более мощный графический процессор или дополнительный графический процессор. Что окажет гораздо более значительное влияние на игровую производительность и общий игровой процесс.

            AMD Ryzen 7 Lineup — Технические характеристики и производительность

            AMD Ryzen CPU Cores / Threads Cache TDP Cooler Base Turbo XFR Price Launch
            AMD Ryzen 7 1800X 8/16 20MB 95W НЕТ 3.6 ГГц 4,0 ГГц 4,1 ГГц $ 499 2 марта
            AMD Ryzen 7 1700X 8/16 20 МБ 95 Вт НЕТ 3,4 ГГц 3,8 ГГц 3,9 ГГц $ 399 2 марта

            2 марта
            AMD Ryzen 7 1700 8/16 20 МБ 65 Вт Wraith Spire 3,0 ГГц 3,7 ГГц 3,75 ГГц $ 329 2 марта
            AMD Ryzen 5 1600X 6/12 20 МБ TBA TBA 3.6 ГГц 4,0 ГГц TBA TBA Q2 2017
            AMD Ryzen 5 1500X 4/8 12 МБ TBA TBA 3,5 ГГц 3,7 ГГц TBA TBA Q2 2017

            Производительность процессора AMD Ryzen 7 1800X

            • Базовая частота: 3,6 ГГц / Тактовая частота в ускоренном режиме: 4,0 ГГц / TDP: 95 Вт
              Цена: 499 долларов [Cinebench R15] Оценка многопоточности: 1601
              Производительность на 4% выше, чем у Core i7-6900K: 1474 [Cinebench R15] Одно- Оценка потоковой передачи: 162
              , такая же производительность, как у Core i7 6900K: 162
            Производительность процессора AMD Ryzen 7 1700X
            • Базовые часы: 3.4 ГГц / тактовая частота с ускорением: 3,8 ГГц / TDP: 95 Вт
              Цена: 399 долларов [Cinebench R15] Многопоточность: 1537 На 4% выше производительность, чем у Core i7-6900K: 1474
              На 39% выше производительность, чем у Core i7 6800K: 1108
            AMD Ryzen 7 1700 Производительность процессора
            1. Базовая частота: 3,0 ГГц / Тактовая частота в ускоренном режиме: 3,7 ГГц / TDP: 65 Вт
              Цена: 329 долларов США [Cinebench R15] Многопоточность: 1410
              На 46% выше производительность, чем у Core i7 7700K: 967

            ЦП, скорость, цена: AMD Ryzen 7 Информация о запуске

            Информация о выпуске AMD Ryzen 7

            Семейство процессоров Ryzen изначально предназначено для конкуренции на рынке массовых и высокопроизводительных настольных ПК.Сначала будут запущены процессоры Ryzen 7, трио из восьмиъядерных шестнадцатиточных процессоров, причем Ryzen 5 и Ryzen 3 появятся во втором квартале и в 2h27 соответственно. Из известных нам процессоров, частей Ryzen 7, процессоры имеют TDP 65 Вт или 95 Вт, а цены будут варьироваться от 330 до 500 долларов.

            AMD Ryzen 7 SKU
            ядер /
            потоков
            Base /
            Turbo
            L3 TDP Стоимость Дата выпуска
            Ryzen 7 1800X 8/16 3.6 / 4,0 16 МБ 95 Вт $ 499 02.03.2017
            Ryzen 7 1700X 8/16 3,4 / 3,8 16 МБ 95 Вт 399 долл. США 02.03.2017
            Ryzen 7 1700 8/16 3,0 / 3,7 16 МБ 65 Вт $ 329 02.03.2017

            Все процессоры будут использовать сокет AM4 с базовыми частотами от 3.От 2 ГГц до 3,6 ГГц и турбо-частоты до 4,0 ГГц для компонентов высокого класса. Базовая конструкция поддерживает 512 КБ частной кеш-памяти L2 на каждое ядро ​​и 2 МБ общей эксклюзивной кеш-памяти L3 жертвы.

            Процессоры следуют схеме именования, с которой знакомо большинство энтузиастов процессоров:

            • Высококачественные компоненты — это «Ryzen 7», которые все являются восьмиядерными и стоят от 300 до 320 долларов. При полностью включенном чипе доступно 16 МБ кэш-памяти третьего уровня.
            • В среднем диапазоне находятся процессоры Ryzen 5, запуск которых запланирован на второй квартал. Все они представляют собой восьмиядерные компоненты, но представляют собой либо 6-ядерные, либо 4-ядерные компоненты, в зависимости от модели.Утечки, как правило, предполагают, что, несмотря на отключение двух ядер, 6-ядерные компоненты по-прежнему имеют доступ ко всему кешу L3.
            • Внизу находятся «Ryzen 3», срок выпуска 2h27, все они четырехъядерные, но не имеют гиперпоточности.
            • Все компоненты поддерживают разгон.
            • Технически все компоненты поддерживают XFR, хотя только X может разгоняться с XFR (подробнее об этом позже)
            • Стоит отметить, что «Ryzen 7 1900X» — это пробел, который нужно заполнить.

            Официальное название этих процессоров — Ryzen 7, за которым следует номер SKU.Поговорив с AMD и отметив, что я подозреваю, что эти имена будут очень быстро сокращены до R7, R5 и R3, мы будем следовать соглашению и использовать формальные имена процессоров.

            Все эти детали сделаны из единой кремниевой конструкции с бункерами, чтобы гарантировать, что качество каждого кремниевого кристалла будет помещено в правильный бункер. Стоит отметить, что тактика AMD по запуску сразу нескольких SKU следует из ее предыдущей стратегии. Частично это зависит от размера (AMD, в отличие от других игроков, на самом деле небольшая), и позволяет AMD реагировать на изменения рынка, а также корректировать линейки продуктов в зависимости от производственных факторов (таких как улучшенные полуфабрикаты). против характеристик).

            Все процессоры имеют разблокированный множитель, что позволяет пользователям выполнять разгон в сочетании с чипсетом X370 или B350. На данный момент мы не уверены, каков верхний предел множителя. Нам сказали, что все ЦП также будут поддерживать XFR, при этом ЦП автоматически регулирует частоту, а не ОС на основе P-состояний, но ЦП со знаком «X» в названии позволяют ЦП существенно разгоняться до турбо частоты. XFR означает «расширенный частотный диапазон» и означает, что ЦП автоматически разгоняется, если у него достаточный запас по температуре и мощности.Мы упомянем об этом позже, но XFR работает скачками на 25 МГц, регулируя множитель, что также означает, что множитель регулируется скачками 0,25x (поскольку у них базовая частота 100 МГц). У XFR есть верхний предел, который зависит от процессора. Все процессоры будут поддерживать скачки на 25 МГц, хотя XFR выше состояния P0, но только процессоры X будут выходить за пределы турбо частоты.

            Примечание: как и следовало ожидать, XFR работает правильно, только если включены правильные настройки в BIOS. На данный момент опция кажется скрытой, но если она раскрыта, это означает, что производители материнских плат должны включить ее по умолчанию, поэтому, несмотря на то, что это функция AMD, она может оказаться по прихоти производителей материнских плат.Я подозреваю, что мы увидим некоторые платы с автоматическим включением XFR, а некоторые — без него. У нас была такая же проблема на X99 с Turbo Boost 3 и Multi-Core Turbo.

            Так почему нет Ryzen 5 или Ryzen 3?

            AMD остается относительно тихой на других процессорах Ryzen. На Tech Day нам рассказали об еще одном процессоре: Ryzen 5 1600X.

            Артикулы AMD Ryzen
            ядер /
            потоков
            Base /
            Turbo
            L3 TDP Стоимость Дата выпуска
            Ryzen 7 1800X 8/16 3.6 / 4,0 16 МБ 95 Вт $ 499 02.03.2017
            Ryzen 7 1700X 8/16 3,4 / 3,8 16 МБ 95 Вт 399 долл. США 02.03.2017
            Ryzen 7 1700 8/16 3,0 / 3,7 16 МБ 65 Вт $ 329 02.03.2017
            Ryzen 5 1600X 6/12? 3.6 / 4,0 16 МБ? ? W НЕТ 2 квартал 2017
            Ryzen 3? 4/4? ? 8 МБ? ? W НЕТ ч3 2017

            У этой шестиядерной части будут отключены два ядра ЦП, хотя неясно, отключит ли AMD одно ядро ​​на кластер из четырех (давая схему 3 + 3) или они могут отключить два из одного кластера (давая 2 +4).Тем не менее, он поддерживает базовую частоту 3,6 ГГц и частоту турбо 4,0 ГГц, как у Ryzen 7 1800X. Это ставит его на первое место среди Core i7-6850K (шестиядерный, Broadwell-E) и Core i7-5930K (шестиядерный, Haswell-E).

            Ryzen 5 запланирован на «второй квартал», то есть на второй квартал 2017 года или с апреля по июнь включительно. Крупным событием того времени в мире ПК станет Computex в начале июня, который может быть подходящим временем для запуска и некоторых других продуктов. Масштабы запуска Ryzen 5 неизвестны, и я подозреваю, что если спрос на Ryzen 7 будет высоким, у AMD может не хватить процессоров для обслуживания.Если из Fab будет выпущено достаточное количество деталей, а Ryzen 7 по-прежнему будет хорошо продаваться, тогда нам, возможно, придется подождать Ryzen 5. Это будет частью стратегии AMD по вытеснению, хотя, судя по некоторым комментариям, которые мы наблюдаем. онлайн, ожидается появление Ryzen 5.

            Семейство Ryzen 3 еще более неизвестно. На данный момент утечки предполагают, что это будут четырехъядерные компоненты без одновременной многопоточности, однако AMD не опубликовала никакой информации о том, как они будут работать. Единственное, что нам известно, это то, что AMD планирует запуск h3’17, то есть во второй половине 2017 года.Это очень, очень широкое окно, охватывающее такие вещи, как запуск серверных чипов, но также и SoC для ноутбуков. Я подозреваю, что AMD будет постоянно смотреть на свои продуктовые линейки и продажи, определяя, какие возможности есть у процессоров Ryzen 3 — если они получат полный запуск или в конечном итоге останутся сноской, если остальная часть стека превзойдет ожидания. Или Ryzen 3 может стать только мобильным, но это всего лишь маловероятная гипотеза.

            Я видел Ryzen Pro в утечках?

            В настоящее время AMD не объявляет о каких-либо компонентах Pro, хотя было подтверждено, что есть планы продолжить линейку процессоров Pro с Ryzen, которые будут запущены в более позднее время.На практике эти детали будут аналогичны предыдущим моделям «Pro», которые мы видели у Kaveri и Carrizo: они предназначены для крупных OEM-производителей как показатель поддержки крупных контрактов. Видными партнерами AMD в этом отношении являются HP, Lenovo и Dell. Эти процессоры, скорее всего, не будут продаваться широкой публике, хотя OEM-реселлеры обычно владеют некоторыми из них. Это означает, что доступность на данный момент неизвестна. AMD заявляет, что разгон множителя поддерживается на всех процессорах, однако на момент написания мы не были уверены, будет ли это естественно включать строку «Pro».Мой инстинкт подсказывает «вероятно», хотя системы, в которые будут входить эти процессоры, скорее всего, будут иметь отключенный разгон, поэтому его придется установить на потребительскую материнскую плату.

            Замечание по ECC: учитывая дизайн Naples и тот факт, что он должен поддерживать ECC, это означает, что базовый контроллер памяти в кристалле должен иметь возможность поддерживать ECC. Мы знаем, что он отключен для потребительских деталей, но ничего не сказано о деталях Pro. Мы можем подтвердить, что ECC включен на потребительских компонентах Ryzen.

            Конкурс

            Сразу после Дня технологий я провел опрос в Твиттере относительно сравнений, которые интересовали моих подписчиков. Результаты опроса были следующими:

            Итак, какое сравнение процессоров для вас более важно? (для других предложений просто ответьте)

            — Ян Катресс (@IanCutress) 24 февраля 2017 г.

            Это

            • 32% для Ryzen 7 1800X против Core i7-7700K,
            • 31% для Ryzen 7 1700 против Core i7-7700K
            • 25% для Ryzen 7 1800X против Core i7-6900K
            • 11% для Ryzen 7 1700 против Core i7-2600K
            • упоминаний для
              • Номера Core i3-7350K,
              • номеров Core i5-7600K,
              • Номера Ryzen 5 1600X (нельзя делать до запуска R5)
              • 1800X против i7-5960X,
              • 1700X и 7700K,
              • 1700X и 6900K,
              • DRAM тестирование,
              • однопоточные испытания,
              • Максимальный OC на каждой части Ryzen
              • SPEC06 против A10
              • Dual Core Ryzen на 800 МГц против Core m3 для имитации пассивных планшетов

            Естественно, AMD предложила процессоры, которые, по ее мнению, предлагают прямую конкуренцию различным процессорам Ryzen.Это следующие:

            Сравнение: Ryzen 7 1800X против Core i7-6900K
            AMD
            Ryzen 7 1800X
            Характеристики Intel
            Core i7-6900K
            8/16 Ядра / Потоки 8/16
            3,6 / 4,0 ГГц База / Турбо 3,2 / 3,7 ГГц
            16 Дорожки PCIe 3.0 40
            16 МБ Кэш L3 20 МБ
            95 Вт TDP 140 Вт
            $ 499 Цена (рекомендованная производителем розничная цена) $ 1049

            В верхней части мы видим восьмиядерный R7 1800X, противопоставленный восьмиядерному Core i7-6900K на базе Broadwell-E.Ryzen 7 1800X имеет базовую частоту 3,6 ГГц и 4,0 ГГц в режиме турбо для 95 Вт, а Core i7-6900X — 3,2 ГБ / 3,7 ГБ для 140 Вт. I7-6900K имеет больший кэш L3 и больше линий PCIe, но стоит вдвое дороже (1049 долларов против 499 долларов).

            Сравнение: Ryzen 7 1700 против Core i7-7700K
            AMD
            Ryzen 7 1700
            Характеристики Intel
            Core i7-7700K
            8/16 Ядра / Потоки 4/8
            3.0 / 3,7 ГГц База / Турбо 4,2 / 4,5 ГГц
            16 Дорожки PCIe 3.0 16
            16 МБ Кэш L3 8 МБ
            65 Вт TDP 91 Вт
            $ 329 Цена (рекомендованная производителем розничная цена) $ 350

            В среднем классе Ryzen 7 1700 настолько близок по цене к Core i7-7700K, что его трудно не заметить.I7-7700K основан на новейшей микроархитектуре Intel Kaby Lake, которая, как уже показала AMD, опережает конкурентов по сравнению с Zen. Таким образом, хотя Intel получает преимущество по частоте (4,2 Гб / 4,5 Гб против 3,0 Гб / 3,7 Гбайт) и, вероятно, будет иметь фундаментальное преимущество IPC, AMD Ryzen 7 1700 имеет восемь ядер над четырьмя и имеет 16 МБ кэш-памяти третьего уровня по сравнению с 8 МБ на Intel. 1700 и 7700K примерно одинаковы по цене (330 долларов против 350 долларов), но 1700 также поставляется с новым вариантом высокопроизводительного кулера AMD Wraith.

            Сравнение: Ryzen 5 1600X против Core i5-7600K
            AMD
            Ryzen 5 1600X
            Характеристики Intel
            Core i5-7600K
            6/12 Ядра / Потоки 4/4
            3.6 / 4,0 ГГц База / Турбо 3,8 / 4,2 ГГц
            16 Дорожки PCIe 3.0 16
            16 МБ? Кэш L3 6 МБ
            ? TDP 91 Вт
            ? Цена (рекомендованная производителем розничная цена) $ 239

            Поскольку мы уже знаем некоторые характеристики, стоит отметить Ryzen 5 1600X.Ожидаемая цена должна приближать его к цене Core i5-7600K, но предлагать в три раза больше потоков. Ryzen 5 будет снижать частоту, но нельзя не заметить кеш и ядра. Когда мы перейдем к образцам Ryzen 5, это обязательно будет серьезным испытанием.

            Достоверность этих сравнений будет зависеть от того, насколько хорошо AMD справилась с одноядерной производительностью, и от того, действительно ли использование L3 в качестве эксклюзивного кэша жертвы действительно снижает производительность, особенно при тяжелых рабочих нагрузках памяти, таких как сжатие.

            Обычно мы ожидаем, что меньшее количество ядер при той же мощности будет работать с более высокой тактовой частотой, поскольку остается запас TDP. Однако эти четыре ядра могут различаться между двумя последовательными микросхемами. Базовая конструкция всех этих процессоров представляет собой набор из восьми ядер, разделенных на два четырехъядерных «основных комплекса» (известных как CCX). Каждый CCX имеет четыре ядра и 8 МБ кэш-памяти L3, но по-прежнему является частью того же кремниевого кристалла и соединен новой Infinity Fabric. Для четырехъядерного дизайна четыре из этих ядер (и их кеш-память L3) отключены, однако никогда не гарантируется, какие именно.Пользователи могут иметь 4 + 0, 1 + 3 или 2 + 2 активных ядра на каждый CCX, что дает слегка искаженную реакцию задержки при извлечении памяти из других кешей. Поскольку кэш L3 является эксклюзивным кешем жертвы, это будет происходить не так часто, как, возможно, может случиться с включенным кешем, но в результате ожидается, что уменьшение частоты может быть связано с компенсацией различных конфигураций CCX, которые могут существовать.

            AMD Ryzen 7 1800X против Intel i7-6900K

            Какая это была поездка.Похоже, этот ажиотажный поезд шлифовал эти рельсы уже больше года, и теперь цель наконец-то достигнута. В этой статье мы рассмотрим, что разные обозреватели говорят о R7 1800X, новом флагманском процессоре AMD Ryzen, и сравним его с тем, что может предложить Intel i7-6900K.

            Архитектура

            Процессор Ryzen 7

            Процессоры Ryzen основаны на Zen, абсолютно новой микроархитектуре ЦП, созданной с нуля с помощью Джима Келлера, известного специалиста по ЦП.Два предыдущих поколения процессоров AMD, Bulldozer и Excavator, изо всех сил пытались конкурировать с новейшими предложениями Intel, поэтому AMD решила начать с нуля. Это помогло реализовать все важные современные функции в архитектуре Zen, кроме поддержки четырехканальной памяти.

            Процессоры AMD Ryzen теперь имеют одновременную многопоточность, что эквивалентно гиперпоточности Intel. Кроме того, все процессоры можно будет разогнать. Стек ЦП начинается с 8 ядер, 16 потоков и доходит до 4 ядер, но двухъядерных чипов Ryzen не будет из-за внутренней конструкции кремния.Недавно выпущенные процессоры 1800X, 1700X и 1700 имеют 8 ядер и 16 потоков, что ставит их в прямую конкуренцию процессорам Intel серии Broadwell-E с точки зрения технических характеристик.

            The Hype Train

            До выпуска Ryzen AMD устанавливала очень высокую планку. По сравнению со своими предыдущими архитектурами они обещали как минимум 40% -ное увеличение производительности инструкций за такт, но сумели поднять планку до 52%. AMD пообещала аналогичную или более высокую производительность, чем Intel i7-6900K, за половину цены с R7 1800X, к которому быстро прижился Интернет.Огромное количество утечек быстро распространялось, и некоторые из них даже не соответствовали действительности. К сожалению, похоже, что это относится к наиболее ожидаемым продуктам AMD, где шумиха (особенно в Интернете) не соответствует действительности.

            Реальность

            После снятия эмбарго 2 марта в сети появились обзоры. К сожалению, из-за череды определенных событий у обозревателей не было нескольких недель на то, чтобы оценить продукт. СМИ посчастливилось получить комплект Ryzen за неделю до эмбарго, но даже тогда процесс проверки был полон проблем.Как и в случае с запуском платформы Intel X99, у первых пользователей Ryzen возникли серьезные проблемы. В связи с тем, что AMD завершила микрокод для процессора всего за три недели до выпуска, у производителей материнских плат было очень мало времени на подготовку BIOS для своих материнских плат. Это привело к множеству проблем с профилями XMP, XFR (расширенный частотный диапазон), разгоном процессора, мониторингом температуры и другими возможными неизвестными вещами.

            Производительность

            Несмотря на несовершенный запуск, Ryzen 7 1800X, продаваемый по розничной цене 499 долларов, может составить конкуренцию Intel i7-6900K за 1000 долларов.При всех проблемах, которые в настоящее время преследуют платформу AM4, к сожалению, очень сложно должным образом разогнать процессоры Ryzen, что привело к тому, что у многих обозревателей возникли серьезные трудности с достижением тактовой частоты выше 4,1 ГГц, если это так. Между тем, i7-6900K разгоняется до 4,3–4,4 ГГц, что обычно дает его производительность выше, чем у 1800X.

            Ценность Ryzen 7 1800X заключается в многопоточных рабочих нагрузках, таких как Excel, Handbrake, Adobe Premiere и After Effects или других приложениях.Более подробные тесты приложений можно найти в обзорах 1800X на tomshardware.com и pcper.com. (Также следите за каналом Level1Techs на YouTube).

            Важно отметить, что из-за того, что Intel была доминирующим производителем процессоров в последнее десятилетие, большинство программ часто специально оптимизированы для микроархитектуры Intel. Обновление может улучшить некоторые показатели производительности, которые мы наблюдаем у Ryzen, но нет никакой гарантии, что это произойдет. Некоторые приложения, такие как определенные части Adobe Creative Cloud, такие как Illustrator, предпочитают более высокие тактовые частоты, которые предлагает Intel, а не большее количество ядер AMD.Я предполагаю, что многие люди будут использовать этот процессор в своих игровых установках, поскольку он предлагает те скорости, которые им нужны, по приличной цене. Многие компании начинают изучать возможности облачных игр, которые позволяют играть в игры без их предварительной загрузки на чей-то компьютер, что делает новые игры быстрее, чем когда-либо! Некоторые люди беспокоятся о безопасности облачной системы, когда думают о микротранзакциях для определенных игр, поскольку облачный сервер может быть проще содержать криминальное вредоносное ПО, что может привести к потере данных.Возможно, потребуется услуга www.thefinalstep.co.uk/ для защиты пользователей от потери данных.

            Важно учитывать, какие приложения используют преимущества более высоких тактовых частот, чтобы знать, какой конкретный процессор купить, но в целом R7 1800X находится на одном уровне или достаточно близко к i7-6900K в многопоточных приложениях, что весьма примечательно, учитывая значительно дешевле 1800X.

            Производительность сжатия Ryzen 7 1800X. Источник: tomshardware.com

            Некоторые части Adobe Creative Cloud могут быть более многопоточными, чем другие.Источник: tomshardware.com

            GamersNexus показывает, насколько быстро их пользовательская сцена Blender 4K обрабатывает Ryzen 7 1800X. Только чрезвычайно разогнанный 6900K может составить конкуренцию. Источник: GamersNexus

            Games

            Игровая производительность R7 1800X также привлекла серьезное внимание. Рецензенты сравнили производительность чипа как с Intel i7-6900K, так и с 7700K, хотя первый является его реальным конкурентом. AMD много говорила о том, что игровая производительность их нового флагманского процессора будет аналогична или выше, чем у конкурирующего процессора Intel (например, R7 1800X vs.i7-6900K), но показали игры, в которых выполнялись несравненные тесты при разрешении 4K, где часто возникает узкое место графического процессора даже с Titan X.

            GamersNexus и HardwareUnboxed проделали потрясающий объем работы, сравнивая производительность этих новых процессоров AMD с процессорами Intel. процессоров в играх, и они пришли к выводу, что производительность 1800X не совсем такая, как они ожидали. В более общем плане производительность нового флагмана AMD меняется от очень низкой до очень конкурентоспособной от игры к игре, что означает наличие серьезных проблем оптимизации на нескольких уровнях.

            Стив из GamersNexus даже назвал свою артикул R7 1800X AMD Ryzen R7 1800X Review: i5 в играх, i7 в производстве , очень критично относясь к процессору в целом. На самом деле общая производительность в играх на данный момент колеблется от игры к игре, и Windows 10 имеет проблемы с работой с процессорами Ryzen. Новые процессоры AMD по-прежнему работают достаточно хорошо, чтобы не снижать игровую производительность, и в целом разница для непрофессиональных геймеров будет неразличима.Настоящая выгода от этих процессоров заключается не в играх, но они по-прежнему очень эффективны.

            Игровая производительность Ryzen обязательно улучшится со следующими обновлениями Windows из-за того, что Microsoft не оптимизировала планировщик Windows. Драйверы для Linux уже вышли.

            Производительность Ryzen 7 1800X в Watch Dogs 2. Источник: GamersNexus

            Производительность Ryzen 7 1800X в Battlefield 1. Обратите внимание на узкие тайминги. Источник: GamersNexus

            Заключение

            Ожидание действительно было долгим.Каждая новая архитектура имеет серьезные проблемы при запуске, как, например, в случае с платформой X99. Ryzen не удалось избежать этих проблем, поэтому многие ранние пользователи новой технологии могут столкнуться с серьезными проблемами с платформой: материнские платы, как мы надеемся, получат множество обновлений BIOS в ближайшие месяцы, производители кулеров скорректируют совместимость своих кронштейнов (у Джея из JayzTwoCents были некоторые серьезные проблемы с его сборкой Ryzen, например) и, конечно же, разработчики, выпускающие патчи для игр и приложений, чтобы максимально использовать всю производительность процессоров Ryzen.

            Ryzen 7 1800X — отличный ЦП для создания контента с очень высоким соотношением производительность / доллар в многопоточных приложениях. В специфичных для Intel, однопоточных или неоптимизированных приложениях это соотношение ниже, но за такую ​​цену вы все равно получаете очень приличный процессор, даже если игнорировать предстоящие улучшения производительности в течение следующих месяцев.

            Для соревновательных игр лучше приобрести процессор Intel Kaby Lake или Skylake, поскольку большинство игр все еще сильно зависит от тактовой частоты.Некоторые недавние игры могут использовать все 16 потоков 8-ядерного 16-поточного процессора, но, к сожалению, мы все еще далеки от правильного использования процессоров с большим количеством ядер в играх для ПК.

            Мы бы порекомендовали избегать 1800X для игр до тех пор, пока не будут устранены проблемы с запуском и ранними пользователями, что, надеюсь, произойдет через несколько месяцев. В этот период также могут возникать и / или устраняться скрытые проблемы. Если вам действительно нужен 8-ядерный 16-поточный процессор для создания контента и многопоточных целей, то соотношение цена / производительность материнской платы Ryzen 7 1800X и X370 по-прежнему намного лучше, чем у материнской платы Intel i7-6900K и X99.Итак, совершенно очевидно, что 1800X — лучший вариант для создателей контента.

            Подводя итог:

            Для игр: Мы рекомендуем помнить о возможных проблемах с платформой AM4 и взвешивать преимущества 8-ядерного 16-поточного процессора с меньшей тактовой частотой по сравнению с чем-то с меньшим количеством ядер, но с более высокой тактовой частотой.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *