Risen 7 1700x vs 7700k: Ryzen 7 1700X vs Core i7-7700K [в 16 бенчмарках]

Содержание

Ryzen 7 1700X vs Core i7-7700K [в 16 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 7 1700X
17.71 +60.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 — сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D — компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

3DMark06 CPU

3DMark06 — устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Geekbench 2

Ryzen 7 1700X
19631 +26.8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt — это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска «на лету». Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 — более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 — более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 — устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

wPrime 32

wPrime 32M — математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Ryzen 7 1700X
4.89 +13.7%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) — это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Ryzen 7 1700X
1537 +63.7%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) — бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core — вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 — старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core — вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Ryzen 7 1700X
31950 +10.5%

Passmark

Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 7 1700X
15544 +60.1%

i7-7700K vs Ryzen 7 1700X — Forza Horizon 4 с GTX 1660 сравнением производительности


i7-7700K
Ryzen 7 1700X

Multi-Thread Performance
Single-Thread Performance
Forza Horizon 4

i7-7700K vs Ryzen 7 1700X в Forza Horizon 4 с использованием GTX 1660 — сравнение производительности процессора при настройках Ultra, High, Medium и Low Quality с разрешением 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i7-7700K
Ryzen 7 1700X


Ультра качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p
Высокое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p
Среднее качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p
Низкое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p
i7-7700K
  • В некоторых играх процессор с более высокой тактовой частотой или с техническим названием IPC (Instructions per clock) дает лучшие результаты, чем другие процессоры с большим числом ядер и меньшей частотой ядра.
  • i7-7700K Процессор i7-7700K более энергоэффективен и генерирует меньше тепла.
  • У i7-7700K есть более высокий турбо тактовый импульс. Turbo Boost — это функция процессора, которая будет работать на тактовой частоте процессора быстрее, чем его базовая тактовая частота, если присутствуют определенные условия. Это позволит старому программному обеспечению, которое работает на меньшем количестве ядер, работать лучше на более новом оборудовании. Так как игры тоже программные, к ним также применимы.
Ryzen 7 1700X
  • Ryzen 7 1700X имеет более высокий уровень 2 кеша. Данные / инструкции, которые должны быть обработаны, могут быть загружены с быстрого L2, и ЦПУ не нужно ждать очень медленной оперативной памяти DDR
  • Ryzen 7 1700X имеет более высокий кэш 3-го уровня. Это полезно, когда у вас есть значительные многопроцессорные рабочие нагрузки, много вычислительных процессов одновременно. Скорее на сервере, а не на персональном компьютере для интерактивных рабочих нагрузок.
  • У Ryzen 7 1700X больше ядер. Преимущество наличия большего количества ядер состоит в том, что система может обрабатывать больше потоков. Каждое ядро может обрабатывать отдельный поток данных. Эта архитектура значительно повышает производительность системы, в которой работают параллельные приложения.
  • У Ryzen 7 1700X есть больше тем. Большие программы делятся на потоки (маленькие секции), чтобы процессор мог выполнять их одновременно, чтобы ускорить выполнение.

Compare i7-7700K vs Ryzen 7 1700X specifications

i7-7700K vs Ryzen 7 1700X Architecture
i7-7700K Ryzen 7 1700X
Codename Kaby Lake Zen
Generation Core i7
(Kaby Lake)
Ryzen 7
(Zen)
Market Desktop Desktop
Memory Support DDR4 DDR4
Part# SR33A YD170XBCAEWOF
Production Status Active Active
Released Jan 2017 Mar 2017
i7-7700K vs Ryzen 7 1700X Cache
i7-7700K Ryzen 7 1700X
Cache L1 64K (per core) 96K (per core)
Cache L2 256K (per core) 512K (per core)
Cache L3 8MB (shared) 16MB (shared)
i7-7700K vs Ryzen 7 1700X Cores
i7-7700K Ryzen 7 1700X
# of Cores 4 8
# of Threads 8 16
Integrated Graphics HD 630 N/A
SMP # CPUs 1 1
i7-7700K vs Ryzen 7 1700X Features
i7-7700K Ryzen 7 1700X
MMX
SSE
SSE2
SSE3
SSSE3
SSE4.2
AVX
AVX2
EIST
Intel 64
XD bit
VT-x
VT-d
HTT
AES-NI
TSX
TXT
CLMUL
FMA3
F16C
BMI1
BMI2
Boost 2.0
MMX
SSE
SSE2
SSE3
SSSE3
SSE4A
SSE4.1
SSE4.2
AES
AVX
AVX2
BMI1
BMI2
SHA
F16C
FMA3
AMD64
EVP
AMD-V
SMAP
SMEP
SMT
Precision Boost
XFR
i7-7700K vs Ryzen 7 1700X Notes
i7-7700K Ryzen 7 1700X
This processor comes with an unlocked BCLK multiplier, allowing users to set the multiplier value higher than shipped value, to facilitate better overclocking. This processor comes with an unlocked base clock multiplier, allowing users to set the multiplier value higher than shipped value, to facilitate better overclocking.
i7-7700K vs Ryzen 7 1700X Performance
i7-7700K Ryzen 7 1700X
Base Clock 100 MHz 100 MHz
Frequency 4.2 GHz 3.4 GHz
Multiplier 42.0x 34.0x
Multiplier Unlocked Yes Yes
TDP 91 W 95 W
Turbo Clock up to 4.5 GHz up to 3.8 GHz
Voltage unknown variable
i7-7700K vs Ryzen 7 1700X Physical
i7-7700K Ryzen 7 1700X
Die Size unknown 192 mm²
Foundry Intel GlobalFoundries
Package FC-LGA1151 µPGA
Process Size 14 nm 14 nm
Socket Intel Socket 1151 AMD Socket AM4
Transistors unknown 4800 million
tCaseMax 72°C unknown

Поделитесь своими комментариями 96

Compare i7-7700K vs Ryzen 7 1700X in more games

Intel Core i7-7700K или AMD Ryzen 7 1700

Семейство

Семейство

Скорость в играх

Core i7-7700K

84.7 (+17.5%)

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Core i7-7700K

86.7 (+19.4%)

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Core i7-7700K

46.6 (+1.1%)

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Core i7-7700K

88.6 (+24.8%)

Требовательные игры и задачи

Core i7-7700K

64.5 (+5.9%)

Экстремальная нагрузка

Ryzen 7 1700

19.7 (+37.1%)

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Cinebench R23 Single Core

Intel Core i7-7700K

1216 (+21.5%)

Cinebench R23 Multi Core

AMD Ryzen 7 1700

8065 (+24.9%)

Cinebench R20 Single Core

Intel Core i7-7700K

466 (+29%)

Cinebench R20 Multi Core

AMD Ryzen 7 1700

3189 (+29.2%)

Cinebench R15 Single Core

Intel Core i7-7700K

200 (+24.5%)

Cinebench R15 Multi Core

AMD Ryzen 7 1700

1403 (+29.1%)

Geekbench 5 Single Core

Intel Core i7-7700K

1229 (+30.7%)

Geekbench 5 Multi Core

AMD Ryzen 7 1700

5816 (+18.9%)

Blender 2.81 bmw27

Intel Core i7-7700K

335.8 (+29.8%)

Geekbench 3 Single Core

Intel Core i7-7700K

5130 (+21.5%)

Geekbench 3 Multi Core

Intel Core i7-7700K

18702

AMD Ryzen 7 1700

22974 (+18.6%)

Cinebench R11.5

Intel Core i7-7700K

2.36 (+21.2%)

Cinebench R11.5

Intel Core i7-7700K

10.94

AMD Ryzen 7 1700

15.63 (+30%)

Passmark

AMD Ryzen 7 1700

14662 (+33.8%)

Характеристики

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Основные

Производитель Intel AMD
ОписаниеИнформация о процессоре, взятая с официального сайта фирмы-производителя. Intel® Core™ i7-7700K Processor (8M Cache, up to 4.50 GHz)
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры. Kaby Lake Zen
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление. 14 Нет данных
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже. 08-2018 08-2018
МодельОфициальное наименование. i7-7700K
ЯдраКоличество физических ядер. 4 8
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система. 8 16
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях. Hyper-threading (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с Hyper-threading, для максимального FPS можно отключить технологию в BIOS материнской платы). SMT (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с SMT, для максимального FPS можно отключить технологию в BIOS материнской платы).
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей. 4.2 GHz 3 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме. Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU. 4.5 GHz 3.7 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию. 8 Мбайт 16 Мбайт
Инструкции 64-bit
Расширенный набор инструкцийПозволяют ускорять вычисления, обработку и выполнение определённых операций. Также, некоторые игры требуют поддержку инструкций. SSE4.1/4.2, AVX 2.0
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате. Нет Нет
Частота шиныСкорость обмена данными с системой. 8 GT/s DMI3
Число QPI links Нет данных
TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт. 91 Вт 65 Вт
Спецификации системы охлаждения PCG 2015D (130W)

Видеоядро

Интегрированное графическое ядроПозволяет использовать компьютер без дискретной видеокарты. Монитор подключается к видеовыходу на материнской плате. Если раньше интегрированная графика позволяла просто работать за компьютером, то сегодня способна заменить бюджетные видеоускорители и даёт возможность играть в большинство игр на низких настройках. Intel HD Graphics 630
Базовая частота GPUЧастота работы в режиме 2D и в простое. 0.35 Нет данных
Максимальная частота GPUМаксимальная частота работы в режиме 3D. 1150 Нет данных
Intel® Wireless Display (Intel® WiDi)Поддержка технологии Wireless Display, работающей по стандарту Wi-Fi 802.11n. Благодаря ей, оснащённый такой же технологий монитор или телевизор, не требует кабеля для подключения.
Поддерживаемых мониторовМаксимальное количество мониторов, которые можно одновременно подключить к встроенному видеоядру. 3

Оперативная память

Максимальный объём оперативной памятиОбъём оперативной памяти, который можно установить на материнскую плату с данным процессором. 64 Гб 502 Гб
Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа оперативной памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена. DDR4-2400 DDR4-2666
Каналы оперативной памятиБлагодаря многоканальной архитектуре памяти увеличивается скорость передачи данных. На десктопных платформах доступны: двухканальный, трёхканальный и четырёхканальный режимы. 2 2
Пропускная способность оперативной памяти
ECC-памятьПоддержка памяти с коррекцией ошибок, которая применяется на серверах. Обычно дороже обычной и требует более дорогих серверных компонентов. Тем не менее, распространение получили б/у серверные процессоры, китайские материнские платы и планки ECC-памяти, сравнительно дёшево продающиеся в Китае. Нет данных Нет данных

PCI

PCI-EВерсия компьютерной шины PCI Express. От версии зависит пропускная способность и лимит мощности. Есть обратная совместимость. 3 3
Варианты конфигурации PCI Up to 1×16, 2×8, 1×8+2×4 Up to 1×16, 2×8, 1×8+2×4
Количество линий PCI 16 Up to 1×16, 2×8, 1×8+2×4

Защита данных

AES-NIРасширение системы команд AES ускоряет работу приложений, который используют соответствующее шифрование. Нет данных Нет данных
Intel® Secure KeyИнструкция RDRAND, позволяющая создать высокопроизводительный генератор случайных чисел. Нет данных Нет данных

Оформление

Размеры Нет данных Нет данных
Поддерживаемые сокеты Нет данных Нет данных
Максимум процессоров на одной материнской плате Нет данных Нет данных

Какой лучше

Intel Core i7-7700K

  • В среднем, производительность в играх лучше на 15%.
  • Скорость работы в офисных приложениях и браузерах больше на 17%.
  • Базовая частота выше на 1.2 GHz.

AMD Ryzen 7 1700

  • В сложных многопоточных приложениях быстрее и превосходит на 7%.
  • Цена ниже на 50 $
  • Число физических ядер больше на 4.
  • Количество потоков больше на 8.

Сравнение Ryzen 7 1700 и i7 7700K, 1700X и i7 6800K в тестах

Ранее мы уже видели итоги тестирования процессоров Ryzen 7, однако это были инженерные образцы. К тому же, их объективность нельзя было проверить.

Ниже мы приведем результаты тестов, представленных на пресс-конференции разработчика. В сравнении принимали участие наиболее популярные процессоры Ryzen 7 1700 и 1700X, а также их основные конкуренты в данной нише — CPU Core i7 7700K и Core i7 6800K.

 

Оценка игровой производительности AMD Ryzen 7 1700X

Первый слайд демонстрирует нам производительность в играх CPU Ryzen 7 1700X (399$) и процессора Intel Core i7-6800K (434$). Стоит напомнить, что процессор 1700X имеет большее количество ядер, объем кэш-памяти и лучший теплоотвод. Предусмотренная производителем возможность разгона у него ограничивается 3,8ГГц при аналогичном показателе 3,6ГГц у 6800K.

Мы видим, что Intel лидирует в больше игр, однако разница настолько мала, что дополнительная стоимость чипа от Intel не оправдана. Все игры тестировались на максимальных настройках в 1440P. Мы сделали графики для простоты сравнения производительности обоих чипов, так как изображение немного размытое. Результативность оценивалась с помощью видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1080.

 

Средний FPS процессоров Ryzen 7 1700X и Intel Core i7 6800K в играх

Игра AMD Ryzen 7 1700X Intel Core i7 6800K
GTA V (DX11) 139 FPS 145 FPS
Alien: Isolation (DX11) 194 FPS 200 FPS
Battlefield 4 (DX12) 111 FPS 115 FPS
Ashes of The Singularity (DX12) 55 FPS 56 FPS
Civilization VI (DX12) 62 FPS 79 FPS
Doom (Vulkan) 127 FPS 123 FPS

 

99%-й FPS процессоров Ryzen 7 1700X и Intel Core i7 6800K в играх

Игра AMD Ryzen 7 1700X Intel Core i7 6800K
GTA V (DX11) 71 FPS 52 FPS
Alien: Isolation (DX11) 123 FPS 143 FPS
Battlefield 4 (DX12) 75 FPS 79 FPS
Ashes of The Singularity (DX12) 40 FPS 39 FPS
Civilization VI (DX12) 50 FPS 54 FPS
Doom (Vulkan) 102 FPS 102 FPS

Оценка игровой производительности AMD Ryzen 7 1700

Второй слитый слайд сравнивает производительность процессоров AMD Ryzen 7 1700 и Intel Core i7-7700K. Минимальная стоимость этих CPU: 329$ и 339$ соответственно. Напомним, что базовая частота процессора Ryzen — 3,0ГГц, в то время, как у 7700K — 4,2ГГц. Однако у 1700 вдвое большее количество ядер и потоков, а также кэша.

И вновь процессор Intel оказывается быстрее в большинстве тестов. Разница в цене на этот раз не столь ощутима, однако, Ryzen 7 имеет лучший показатель в скорости обмена данными между потоками (это важно для выполнения всех задач, кроме игр). Производительность тестировалась с видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1070.

 

Средний FPS процессоров Ryzen 7 1700 и Intel Core i7 7700K в играх

Игра AMD Ryzen 7 1700 Intel Core i7 7700K
GTA V (DX11) 167 FPS 190 FPS
Alien: Isolation (DX11) 163 FPS 165 FPS
Battlefield 4 (DX12) 94 FPS 95 FPS
Ashes of The Singularity (DX12) 44 FPS 44 FPS
Civilization VI (DX12) 53 FPS 73 FPS
Doom (Vulkan) 101 FPS 98 FPS

 

99%-й FPS процессоров Ryzen 7 1700 и Intel Core i7 7700K в играх

Игра AMD Ryzen 7 1700 Intel Core i7 7700K
GTA V (DX11) 56 FPS 85 FPS
Alien: Isolation (DX11) 114 FPS 117 FPS
Battlefield 4 (DX12) 67 FPS 65 FPS
Ashes of The Singularity (DX12) 30 FPS 30 FPS
Civilization VI (DX12) 48 FPS 57 FPS
Doom (Vulkan) 78 FPS 77 FPS

 

Хотя приведенные результаты и превосходят первоначальные оценки игровой производительности процессоров Ryzen, рекомендуем дождаться «боевых» тестов в играх. Они начнут поступать в сеть 2 марта (в первый день реальных продаж процессоров).

Тест AMD Ryzen 7 1700x vs i7-7700k vs i7-6800k в самых современных играх и рендеринге изображения

Бенчмарки

Общий результат

На основании 4 тестов: Intel Core i7-6800K быстрее на 62%
Intel Core i7-6800K

162

Intel Core i5 2500K

100

PassMark

Intel Core i7-6800K быстрее на 112.45%

Intel Core i7-6800K

13561

Intel Core i5 2500K

6383

PassMark (Single Core)

Intel Core i7-6800K быстрее на 9.61%

Intel Core i7-6800K

2042

Intel Core i5 2500K

1863

Cinebench R10 32-Bit

Intel Core i7-6800K быстрее на 97.6%

Intel Core i7-6800K

40273

Intel Core i5 2500K

20381

Cinebench R10 32-Bit (Single Core)

Intel Core i7-6800K быстрее на 26.71%

Intel Core i7-6800K

7425

Intel Core i5 2500K

5860


Причины выбрать AMD A10 6800K

  • Большая частота (4,1 ГГц против 3,2 ГГц) означает большее количество операций, которые процессор выполняет за 1 секунду
  • Большая частота в турбо-режиме: 4,4 ГГц против 4 ГГц
  • Разблокированный множитель позволяет проще разгонять процессор
  • Больший объём кэша 2 уровня (4 МБ против 1 МБ) позволяет процессору быстрее получать доступ к данным
  • Больший объём кэша 2 уровня на ядро: 1 МБ/ядро против 0,25 МБ/ядро
  • Большая критическая температура (74°C против 71,35°C) позволяет процессору работать в более жёстких температурных режимах
  • Большая частота встроенного видеопроцессора: 844 МГц против 350 МГц

Характеристики

Intel Core i7-6800K Intel Core i5 2500K
Частота 3,4 ГГц 3,3 ГГц
Частота в турбо-режиме 3,6 ГГц 3,7 ГГц
Количество ядер 6 4
Разблокированный множитель Да Да
Архитектура x86-64 x86-64
Количество потоков 12 4
Техпроцесс 14 нм 32 нм

Обзор процессора Intel Core i7-7800X

Новая платформа Intel X299 с Socket LGA 2066 однозначно станет долгоиграющим плацдармом для любителей компьютерных экспериментов и апгрейда. Ассортимент совместимых процессоров не ограничивается лишь топовыми моделями с внушительной мощностью и высоким ценником. Представленный в этом году сокет готов работать как с производительным семейством Skylake-X, так и с относительно бюджетной линейкой ЦП Kaby Lake-X (она включает в себя две модификации камней: Intel Core i7-7740X и Core i5-7640X).

Intel выпустила на рынок крайне сбалансированный процессор, цена которого приятно удивит даже экономных энтузиастов.

Более того, чипсет Intel X299 способен одновременно предложить как четырехканальный формат работы с оперативной памятью DDR4, так и двухканальный (в зависимости от используемого ЦП). Именно за счет такой вариативности новая платформа привлекательна для требовательного энтузиаста.

Предлагают ли совместимые решения Skylake-X седьмого поколения большую производительность по сравнению с шестым поколением Broadwell-E? Скорее нет, чем да, если мы говорим о равноценных процессорах.

Обозреваемое устройство под названием Intel Core i7-7800X является стартовой модификацией в 14 нм семействе Skylake-X, которое поддерживает четыре канала оперативной памяти DDR4-2400. Этот ЦП открывает доступ к 28 линиям PCI-E, а аппаратные характеристики крайне схожи со спецификациями Intel Core i7-5820K и младшими камнями архитектуры Broadwell-E. Но разберемся с техническими деталями подробнее.

Технические особенности

В распоряжении Intel Core i7-7800X шесть физических ядер и 12 вычислительных потоков (Hyper-Threading). Объем кэша L3 — 8448 Кбайт (в этом семействе применена новая формула распределения памяти на одно ядро). В активе этого ЦП — высокая тактовая частота, которая в зависимости от нагрузки автоматически увеличивается до 4 ГГц.

Процессоры Skylake-X формально стали холоднее предшественников из семейства Broadwell-E, однако лишь на бумаге. В действительности обозреваемый Intel Core i7-7800X, у которого TDP равен 140 Вт (хотя CPU-Z повествует о 125 Вт), более горячий, нежели Intel Core i7-6850K с точно таким же тепловым пакетом.

Intel Core i7-7700K Intel Core i7-5820K Intel Core i7-6800K Intel Core i7-7800X
Техпроцесс 14 нм 22 нм 14 нм 14 нм
Socket LGA 1151 LGA 2011-3 LGA 2011-3 LGA 2066
Ядра/потоки 4/8 6/12 6/12 6/12
Тактовая частота 4200 МГц 3300 МГц 3400 МГц 3500 МГц
Кэш L3 8 Мбайт 15 Мбайт 15 Мбайт 8,25 Мбайт
TDP 91 Вт 140 Вт 140 Вт 140 Вт
Поддержка памяти DDR4-2133/2400 DDR3L-1333/1600 DDR4-1333/1600/2133 DDR4-2400/2133 DDR4-2400
Каналы памяти 2 4 4 4
Встроенная графика Intel HD Graphics 630 Нет Нет Нет
Линии PCI-E (макс) 16 28 28 28
Intel Hyper-Threading Да Да Да Да
Стоимость 339-350$ 389-396$ 434-441$ 383-389$

В номинале вольтаж Intel Core i7-7800X — 1,126 В (даже на частоте 4000 МГц), но и этого достаточно для демонстрации 70 градусов в бенчмарке WinRAR (для охлаждения этого монстра мы использовали простенький кулер из алюминия под названием Cooler Master CP8-9HDSA-PL-GP).

С нашей точки зрения Intel Core i7-7800X стоит рекомендовать пользователям, которым по тем или иным причинам не хватает мощности Intel Core i7-7700K (он лишь незначительно дешевле сегодняшнего гостя).

Например, для специализированных приложений, где необходимы дополнительные вычислительные потоки (плюс высокая пропускная способность памяти; четыре канала в таких задачах окажутся крайне актуальными), а также для сборки мульти-графических систем, состоящих из двух-трех мощных видеокарт (еще раз напоминаем, что этот камень открывает доступ лишь к 28 линиям PCI-E, в отличие от старших решений Skylake-X).

Тестовый стенд:

Материнская плата – ASUS Prime X299-A Оперативная память – GoodRam IRDM DDR4-2400 16 Гбайт + Kingston HyperX Fury DDR4-2666 8 Гбайт Накопитель – GoodRam Iridium Pro 240 Гбайт Видеокарта – ASUS ROG Strix GTX 1080 Ti Блок питания – HuntKey X7 900W

Производительность и результаты тестирования

Intel Core i7-7800X в некоторых приложениях (например, Cinebench) оказывается производительнее более дорогого и широкого (с точки зрения 40 линий PCI-E) Intel Core i7-6850K.

Intel Core i7-7800X буквально поедает расчетные сцены и бенчмарки. Только успевай подкидывать задачи. Это бескомпромиссный камень для топовой системы с профильными нуждами.

Все-таки для игровых систем, в которых планируется установка лишь одной видеокарты (даже уровня GeForce GTX 1080 Ti), обозреваемый камень слишком хорош. Взгляните на графики, разницы в кадр/с нет даже в сравнении с возможностями 4-ядерного Intel Core i5-7600K. И чем выше разрешение и детализация картинки, тем меньше толку от дополнительных физических ядер и тактовой частоты.

Intel Core i7-7800X в играх

Обратите внимание на высокую пропускную способность памяти в четырехканальном режиме.

DDR4-2800, 4 канала

Заметим, что в процессе испытаний мы использовали два разных комплекта ОЗУ (варьировался не только объем, но и частота), но это никак не отразилось на стабильной работоспособности системы. Более того, материнская плата ASUS Prime X299-A позволила синхронно разогнать все четыре модуля от двух разных производителей до частоты 2800 МГц.

Оверклокинг

Ранее мы без устали твердили о бесполезности разгона топовых процессоров для Socket LGA 2011. Производительность таких решений и без дополнительных мегагерц находится на крайне высоком уровне; номинальной мощности достаточно для выполнения любых задач (по крайней мере профильных, под которые эти камни оптимизированы).

В случае с Intel Core i7-7800X все несколько иначе. Во многом из-за крайне внушительного оверклокерского потенциала и минимальной настройки, которая требуется для успешного разгона. Единственная преграда — высокая температура. А следовательно и необходимость в качественном охлаждении камня.

Параметры в UEFI для разгона Intel Core i7-7800X

Посредством простого увеличения множителя Intel Core i7-7800X разогнался до стабильных 4600 МГц (вольтаж автоматически подрос до 1,350 В; 1,3 В на 4400 МГц), однако с нашим экспериментальным кулером камень разогревался до неприличных 95 градусов. Но система оставалась стабильной.

Intel Core i7-7800X на 4600 МГц

Очевидно, что с жидкостной СО или мощным кулером уровня Noctua NH-D15 вполне реально посягнуть на 5 ГГц. И не исключёно, что именно этот ЦП станет любимцем покорителей рекордов по всему миру.

Intel Core i7-7800X в некоторых приложениях оказывается производительнее более дорогого Intel Core i7-6850K.

Производительность Intel Core i7-7800X на 4600 МГц является запредельной, мощность с каждой сотней мегагерц растет как на дрожжах (но, опять же, не в играх).

Заключение

Intel выпустила на рынок крайне сбалансированный процессор, цена которого приятно удивит даже экономных энтузиастов. Удивительно, но сейчас Intel Core i7-7800X стоит дешевле младших решений из семейства Haswell-E и Broadwell-E (например, Intel Core i7-5820K и Intel Core i7-6800K).

Новая платформа Intel X299 с Socket LGA 2066 является перспективным вложением. Начать производительный путь можно с бюджетного Intel Core i5-7640X (который оценивается в 200 с лишним долларов) и двухканальной памяти, а через некоторое время перейти на ЦП из линейки Skylake-X. При этом материнскую плату (да и оперативную память, если двух каналов достаточно) менять не придется.

Чипсет Intel X299 предлагает пространство для творчества и постепенного апгрейда. Нет сомнений, что эта платформа окажется долгоиграющей, как и представленные центральные процессоры для Socket LGA 2066. Рекомендуем.

Работа с памятью

Intel Core i7-6800K Intel Core i5 2500K
Контроллер памяти Встроенный Встроенный
Тип памяти DDR3-1333, DDR3-1066, DDR3
Режим работы Четырёхканальный Двухканальный
Поддержка ECC Нет Нет
Максимальная пропускная способность 21333,32 МБ/с
Максимальный объём памяти 131072 МБ 32768 МБ

Поддерживаемые инструкции

Intel Core i7 4790S AMD A10 6800K
mmx
sse
sse2
sse3
ssse3
sse4
sse41
sse4a
sse42
fma3
fma4
amd64
amd_v
abm
xop
tbm
avx
avx_11
avx_20
bmi1
f16c
aes
cvt16
em64t

Энергопотребление

Как мы уже отмечали, A10-6800К получил точно такой же тепловой пакет, что и A10-5800K. Несмотря на увеличенные тактовые частоты вычислительной части, а также интегрированного видеоядра, топовый Richland имеет TDP в 100 Вт.

Результаты замера энергопотребления систем приятно удивили. Несмотря на определенное увеличение производительности, энергопотребления новинки осталась примерно на уровне A10-5800К. Но, это все же скорее локальная победа. В целом энергоэффективность нынешних десктопных APU от AMD – не самая сильная сторона данных процессоров. Сравнительно мощный интегрированный блок GPU требует определенных затрат энергии, да и не самый прогрессивный по нынешним меркам 32-нанометровый техпроцесс производства чипов сказывается на итоговых результатах.

Платформа

Учитывая архитектурную идентичность Richland и Trinity, обновленные APU имеют полную совместимость с имеющимися материнскими платами для платформы Socket FM2. Тем не менее, для корректного распознавания процессоров понадобится обновить прошивку. Напомним, что актуальный набор чипсетов для APU второй генерации на данный момент включает три модели. Базовую версию AMD A55, более привлекательный в плане функциональности AMD A75, а также AMD A85X, помимо прочего, позволяющий создавать конфигурации с двумя видеокартами в режиме CrossFireX.

В плане функциональности нареканий данные решения не вызывают, особенно когда речь идет об AMD A75 и A85X. Ключевые функции, влияющие на производительность, уже давно перебрались под крышку процессора, а что касается периферийной обвязки, то здесь мы имеем поддержку USB 3.0 и достаточное количество каналов SATA 6 Гб/с.

В ходе подготовки к анонсу гибридных чипов следующего поколения, производители материнских плат уже представляют устройства, основанные на AMD A88X, которые поддерживают как нынешние процессоры для FM2, так и будущие APU, которым понадобятся платы с разъемом Socket FM2+.

Производительность

Возможности A10-5800K нам уже достаточно неплохо знакомы. Потому именно этот чип является отправной точкой для оценки производительности A10-6800K. В том, что последний будет несколько быстрее, нет никаких сомнений. При неизменной архитектуре, увеличение тактовой частоты вычислительных блоков, очевидно, трансформируется в определенное преимущество новинки.

Результаты замеров вычислительной производительности показывают, что A10-6800K опережает своего визави на 5–8%. Подобное отличие вполне объяснимо возросшей тактовой частотой.

Для сравнения производительности процессоров в играх мы использовали дискретную видеокарту GeForce GTX 780, а также использовали настройки с высоким, но не максимальным качеством графики. В таких режимах удалось зарегистрировать небольшое преимущество A10-6800К, которое укладывается в достаточно скромные 3–5%. Если добавить более ресурсоемкие алгоритмы сглаживания картинки, отличие и вовсе будет исчезающе мало.

Во время тестирования возможностей интегрированной графики, мы использовали штатные режимы работы для процессоров A10-5800K и A10-6800K. При этом частота оперативной памяти устанавливалась в соответствии с официально заявленными режимами – DDR3-1866 для Trinity и DDR3-2133 для топовой модели Richland. В последнем случае теоретическая пропускная способность памяти увеличивается практически на 15%. Системам с интегрированной графикой подобное ускорение должно придать заметное ускорение.

Использование более скоростной памяти, небольшой разгон GPU и повышенная частота вычислительных блоков в итоге вылились в 7–12% прироста производительности во время теста систем с интегрированной графикой. В целом отметим, что мощное, по меркам интегрированных решений, видеоядро позволяет в ряде случаев получить приемлемую производительность в играх даже в разрешении 1920х1080. Хотя, безусловно, здесь все же речь идет о режимах с невысоким уровнем качества графики. Топовому чипу Richland удалось еще приподнять планку производительности.

Разгон

Разблокированный множитель частоты, значительно упрощающий разгон оверклокинг, подначивает немного поэкспериментировать с разгоном даже в том случае, когда производительности процессора вроде бы хватает и в штатном режиме. Повысив напряжение питания процессора до 1,45 В, нам удалось добиться стабильной работы A10-6800К на 4600 МГц.

Учитывая высокие базовые значения частот, назвать подобный разгон чем-то сверхъестественным нельзя. Он на том же уровне, что и у процессоров Trinity. Если учесть, что в штатном режиме, благодаря активному алгоритму Turbo CORE частота A10-6800K повышалась до 4300 МГц, то еще дополнительные 300 МГц хотя и не будут лишними, серьезного прироста быстродействия не принесут. Самостоятельный форсаж в этом случае даст +5–8%. Более удачные экземпляры чипов наверняка позволят добиться лучшего, диапазон частот которых удается достичь без экстремального охлаждения – 4,5–4,8 ГГц.

Для профессиональных оверклокеров гибридные процессоры AMD являются своеобразной отдушиной. Самым умелым энтузиастам удается преодолеть барьер в 8 ГГц. Рекордный разгон A10-6800K уже составляет порядка 8300 МГц, тогда как владельцы A10-5800K остановились в полушаге от 8000 МГц. Однако, подобные результаты возможны лишь при охлаждении жидким азотом и очень удачных экземплярах процессоров. На «воздухе» результаты скромнее – 5600 МГц, но тоже есть к чему стремиться.

Интегрированное видеоядро процессора также поддается разгону. Рабочая частота GPU изменяется с определенной дискретностью. В нашем случае ее удалось повысить с базовых 844 МГц до 1169 МГц.

Прирост довольно внушительный – 38,5%. На поверку, производительность в синтетике увеличилась на весьма оптимистичные 18%, хотя в реальных играх прирост был скромнее – 7–12%.

Разгон Core i7-9700K включением Multi-Core Enhancements

Стараниями производителей материнских плат функция Multi-Core Enhancements (MCE) повсеместно вошла в обиход и уже не воспринимается как разновидность оверклокинга. Тем не менее это так: MCE – это самый настоящий разгон, переводящий процессор в нештатные режимы. Причём, как мы покажем дальше на практических примерах, – разгон в случае Core i7-9700K достаточно жёсткий.

Суть MCE заключается в том, что процессору при работе разрешается не следить за своим энергопотреблением и выходить на максимально возможные в рамках турбо-режима частоты, зависящие лишь от одного параметра – числа загруженных работой ядер. Но если с четырёхъядерниками и отчасти с шестиядерниками такие допущения не влекли за собой никаких особых проблем, и позволяли практически без последствий получить дополнительный прирост производительности, с Core i7-9700K всё не так просто. Лишенные каких-либо ограничений по энергопотреблению восьмиядерные процессоры Coffee Lake Refresh греются гораздо сильнее предшественников. Это происходит не только из-за возросшего числа ядер в полупроводниковом кристалле, но и потому, что они имеют более высокие максимально разрешённые частоты, назначенные без каких-либо предпосылок в виде улучшения техпроцесса. И в конечном итоге Core i7-9700K со включённой функцией MCE может потреблять электричества и, соответственно, выделять тепла в два – два с половиной раза больше оговоренных в спецификациях 95 Вт.

А это значит, что если вы планируете в системе с Core i7-9700K пользоваться функцией MCE, то должны обязательно позаботиться о добротной материнской плате с мощным конвертером питания и о качественном охлаждении процессора, которое должно быть в состоянии справиться с отводом более 200 Вт тепла. В этом мы убедились сразу же, когда стали проверять взятые для теста процессоры в номинальном режиме. Даже простое прохождение теста стабильности Prime95 29.4 после включения MCE стало представлять для них определённую проблему. И несмотря на то, что для охлаждения мы пользовались достаточно производительной СВО Corsair Hydro Series h215i, температуры тестовых восьмиядерников приближались к максимально допустимым.

В следующей таблице приведены результаты практической проверки пяти серийных Core i7-9700K в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX) с активной функцией Multi-Core Enhancements.

Prime95 29.4
Экземпляр CPU VID, В Макс. энергопотребление CPU, Вт Макс. температура, °С
Самое холодное ядро Самое горячее ядро
1 1,34 216 82 91
2 1,353 213 83 91
3 1,391 239 90 102
4 1,32 215 82 92
5 1,353 218 82 91

Полученные в процессе проверки результаты позволяют сделать сразу несколько выводов. Но самое главное здесь то, что простое включение MCE сразу же переводит Core i7-9700K в близкий к предельному режим. Более того, некоторые экземпляры Core i7-9700K (как номер 3 в нашем тесте), после включения MCE могут даже выходить за предельно допустимые температуры и снижать рабочую частоту из-за включения механизма защиты от перегрева выше 100 градусов – троттлинга. Причём, напомним, мы выполняли проверку с производительной системой жидкостного охлаждения, а значит, при использовании более простых кулеров перегрев и троттлинг CPU будет обеспечен практически со стопроцентной вероятностью.

Кроме того, нужно обратить внимание и на ещё одну особенность. Равномерный отвод тепла от вытянутого многоядерного кристалла Coffee Lake Refresh – не такая простая задача даже с учётом перехода Intel на эффективный внутренний термоинтерфейс. Поэтому у восьмиядерных процессоров всегда присутствует достаточно солидный разброс температуры между ядрами, который может достигать 10-12 градусов.

Разгон с помощью включения функции MCE в BIOS материнской платы – один из самых простых подходов, который с одной стороны позволяет получить достаточно заметный прирост производительности, а с другой – не требует никакой утомительной настройки. Более того, вопреки рекомендациям Intel, на большинстве материнских плат MCE включается по умолчанию, и от пользователя требуется лишь внимательно отнестись к организации охлаждения процессора и убедиться в том, что в процессе работы не возникает признаков температурного троттлинга.

Принудительно включить или выключить функцию MCE можно в BIOS материнской платы. Обычно среди базовых настроек процессора в BIOS соответствующая опция вынесена отдельным пунктом.

Активировать MCE можно и другим, более низкоуровневым способом – вручную повысив пределы потребления PL1 и PL2 до нереалистично высоких значений. Настройки этих величин обычно находятся в разделе BIOS, посвящённом управлению питанием процессора.

Аналогично, приведя значения этих параметров к их паспортным значениям 95 Вт, 120 Вт и 1 с от процессора можно добиться того, что он будет функционировать так, как было задумано Intel, а не как того захотелось производителю материнской платы.

Ryzen 7 1700X: игровая производительность

Вслед за тестированием Ryzen 7 1800X, наши коллеги из Tom’s Hardware поделились результатами испытания более младшей модели, Ryzen 7 1700X. Напомню, что сама AMD позиционирует его в качестве альтернативы для Intel Core i7-6800K. Последний в тестах не участвовал, но зато в них присутствует Intel Core i7-7700K, с которым AMD сравнивает самую младшую модель Ryzen 7 — 1700. Все игры запускались на разрешении Full HD (1920 x 1080) и видеокарте GTX 1080:

Core i7-6900K Core i7-7700K Ryzen 7 1800X Ryzen 7 1700X
$1050 $350 $499 $399
мин сред мин сред мин сред мин сред
Ashes of the Singularity 55 101.6 60 86.9 41 63.2 39 61.1
Battlefield 1 107 114.5 107 114.4 105 111.8 102 110.0
Battlefield 4 130 161.6 129 161.6 128 159.9 128 157.5
Deus Ex: Mankind Divided 47 57.4 47 57.4 52 64.5 52 64.3
GTA V 61 84.0 64 91.1 54 75.6 52 73.3
Hitman 83 120.5 81 120.4 59 102.0 59 101.3
Metro: Last Light Redux 62 93.6 62 94.1 60 91.5 60 91.1
Middle-earth: Shadow of Mordor 114 150.2 117 154.2 112 149.9 112 148.8
Project CARS 57 85.5 62 99.2 48 78.5 46 76.3
Rise of the Tomb Raider 98 151.3 106 151.0 75 115.0 73 105.2
The Division 71 127.9 79 130.1 73 126.9 68 125.8

Если резюмировать эти данные, то получаем следующий расклад: из одиннадцати протестированных игр Ryzen 7 1700X проявил себя на одинаковом уровне с Intel Core i7-6800K и Core i7-7700K в шести играх (в одной из них, Deus Ex: Mankind Divided, даже превзошел соперников на 7 к/с). В остальных пяти играх он оказался заметно слабее — в том числе по сравнению с менее дорогим Intel Core i7-7700K ($350). Правда при этом процессор AMD нагревается и под нагрузкой потребляет электроэнергию поменьше своего соперника:

  • AutoCAD 2015: 30.4 Вт vs 45.8 Вт
  • Metro: Last Light Redux: 48.7 Вт (61.3°) vs 77.6 Вт (74.2°)
  • Prime95: 105.2 Вт (70.8°) vs 114.3 Вт (82.8°).

Уместно будет сравнить игровую производительность Ryzen 7 1700X ($399) с еще менее дорогим процессором, Intel Core i5-7600K ($243):

  • Ashes of the Singularity — 61.1 к/с VS 70.1 к/с
  • Battlefield 1 — 110 к/с VS 113.8 к/с
  • Battlefield 4 — 157.5 к/с VS 161.1 к/с
  • Deus Ex: Mankind Divided — 64.3 к/с VS 57.2 к/с
  • GTA V — 73.3 к/с VS 81.4 к/с
  • Hitman — 101.3 к/с 95.0 к/с
  • Metro: Last Light Redux — 91.1 к/с VS 93.5 к/с
  • Middle-earth: Shadow of Mordor — 148.8 к/с VS 153.3 к/с
  • Project CARS — 76.3 к/с VS 87.7 к/с
  • Rise of the Tomb Raider — 105.2 к/с VS 150.5 к/с.

Как видим, при разнице в цене $156, 4-ядерный Intel Core i5-7600K (3.8 ГГц) превосходит 8-ядерный Ryzen 7 1700X (3.4 ГГц) в десяти играх из одиннадцати, причем в одной из них (Rise of the Tomb Raider) эта разница является 1.5-кратной.

Впрочем, в очередной раз выражу надежду, что со временем игры будут оптимизированы под семейство процессоров Ryzen и их производительность вырастет. Пока же для того, чтобы предпочесть их процессорам от Intel, нет никаких оснований.

Tom’s Hardware

AMD RYZEN 7 ПРЕДЛАГАЕТ ЛУЧШИЙ БАЛАНС ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ СРЕДИ ПРОЦЕССОРОВ НА РЫНКЕ — ПРОЦЕССОРЫ

Новые процессоры AMD Ryzen 7 появились в марте, чтобы предложить самым требовательным пользователям новое поколение внедорожных процессоров с очень низкой ценой и отличной производительностью во всех областях.

AMD Ryzen 7 1700X против Intel Core i7-7700K





Благодаря 8-ядерному, 16- поточному процессору, процессоры Ryzen 7 являются идеальными чипами для создателей контента, проницательных геймеров и профессионалов редактирования видео высокого разрешения. Процессор Ryzen 7 1700X сравнивался лицом к лицу в самых популярных сценариях использования ПК, чтобы увидеть, как он ведет себя с одним из самых популярных чипов на рынке.

AMD Ryzen 5 1600X против Intel Core i7 7700k (Сравнительный тест и игры)





В приложениях для кодирования видео, таких как Handbrake и Adobe Premiere CC, Core i7-7700K способен обеспечить только 67% производительности процессора AMD в Handbrake и 82% в Premiere . Это дает понять, что новый процессор на базе Zen является гораздо лучшим вариантом для пользователей, которые очень интенсивно используют эти приложения.

При одновременном тестировании игры через OBS процессор Core i7-7700K дает сбой в 18% кадров, в то время как Ryzen 7 1700X дает сбой менее чем в 1% кадров, у пользователей таких платформ, как Twitch, есть отличная возможность новые процессоры AMD.





Наконец, в тестах по созданию контента Core i7-7700K предлагает в среднем 66% производительности Ryzen 7 1700X. Если мы разберем тесты, то увидим, что он способен достичь 65% производительности в POVRay, 69% производительности. в Blender и 63% производительности в Cinebench.





Ryzen 7 1700X против Core i7-7700K [в 16 бенчмарках]

Общий балл

Это наш комбинированный тест производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите некоторые предполагаемые несоответствия, не стесняйтесь говорить в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 7 1700X
17,71 + 60,1%

Cinebench 10, 32-разрядный одноядерный

Cinebench R10 — это древний тестовый тест трассировки лучей для процессоров от Maxon, авторов Cinema 4D.Его одноядерная версия использует только один поток ЦП для рендеринга мотоцикла футуристического вида.

3DMark06 Процессор

3DMark06 — это прекращенный набор тестов DirectX 9 от Futuremark. Его центральная часть содержит два сценария: один предназначен для поиска пути с помощью искусственного интеллекта, а другой — для физики игры с использованием пакета PhysX.

Geekbench 4.0 64-разрядная многоядерная версия

Geekbench 4.0 64-битный одноядерный

Geekbench 2

Ryzen 7 1700X
19631 + 26,8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt — это прекращенная часть программного обеспечения, которое широко использовалось для шифрования разделов диска «на лету», теперь его заменила VeraCrypt.Он содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES, который измеряет скорость шифрования данных с использованием алгоритма AES. Результат — скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

x264 проход кодирования 2

x264 Pass 2 — это более медленный вариант сжатия видео x264, который создает выходной файл с переменной скоростью передачи данных, что приводит к лучшему качеству, поскольку более высокая скорость передачи данных используется, когда это необходимо больше.Результат теста по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

проход кодирования x264 1

x264 версии 4.0 — это тестовый тест кодирования видео, использующий метод сжатия MPEG 4 x264 для сжатия образца видео HD (720p). Pass 1 — это более быстрый вариант, который создает выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, что означает, сколько кадров исходного видеофайла было закодировано в секунду.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 — устаревшая версия популярного файлового архиватора. Он содержит внутренний тест скорости с использованием «Наилучшего» параметра сжатия RAR для больших фрагментов случайно сгенерированных данных. Его результаты измеряются в килобайтах в секунду.

wPrime 32

wPrime 32M — это математический многопоточный тест процессора, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат измеряется в секундах, поэтому чем меньше результат теста, тем быстрее процессор.

Ryzen 7 1700X
4,89 + 13,7%

Cinebench 15 64-разрядная многоядерная система

Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый многопоточным) — это вариант Cinebench R15, в котором используются все потоки процессора.

Ryzen 7 1700X
1537 +63.7%

Cinebench 15 64-разрядный одноядерный

Cinebench R15 (расшифровывается как Release 15) — это тест, сделанный Maxon, авторами Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия с одним ядром (иногда называемая однопоточным) использует только один поток процессора для визуализации комнаты, полной отражающих сфер и источников света.

Cinebench 11.5 64-разрядная многоядерная система

Cinebench Release 11.5 Multi Core — это вариант Cinebench R11.5, в котором используются все потоки процессора. В этой версии поддерживается максимум 64 потока.

Cinebench 11.5 64-разрядный одноядерный

Cinebench R11.5 — это старый тест, созданный Maxon, авторами Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D.Версия Single Core загружает один поток с трассировкой лучей для визуализации глянцевой комнаты, полной кристаллических сфер и источников света.

Cinebench 10 32-разрядная многоядерная система

Cinebench Release 10 Multi Core — это вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков ограничено 16 в этой версии.

Ryzen 7 1700X
31950 +10.5%

Passmark

Passmark CPU Mark — это широко распространенный тест, состоящий из 8 различных типов нагрузки, включая математику с целыми числами и с плавающей запятой, расширенные инструкции, сжатие, шифрование и физические вычисления. Существует также один отдельный однопоточный сценарий измерения одноядерной производительности.

Ryzen 7 1700X
15544 +60.1%

Intel Core i7-7700k

против AMD Ryzen 1700X 14 Game CPU Showdown

Gaming Performance Showdown AMD Ryzen 1700x против Intel i7-7700K

Мы читали и наблюдали за производительностью и тестированием новейшего процессора AMD Ryzen 7 1700X. После того, как он был выпущен, люди быстро обнаружили, что существует значительная разница в производительности между работой системы со сбалансированной схемой управления питанием и высокопроизводительной схемой управления питанием; компромисс — это количество потребляемой энергии и план высокой производительности, поддерживающий систему в состоянии полной скорости.Недавно AMD выпустила исправление для плана Windows, позволяющее пользователям запускать процесс AMD Ryzen в сбалансированном режиме энергопотребления без ущерба для производительности.

Пару недель назад

Legit Reviews кратко ознакомился с новым планом AMD Ryzen Balanced, и мы действительно увидели повышение производительности в нескольких играх. Мы решили расширить тестирование до четырнадцати игр и 3DMark Fire Strike Extreme, сравнив AMD Ryzen 7 1700X с Intel Core i7-7700k.

AMD Ryzen основан на новой микроархитектуре «Zen», предназначенной для использования в высокопроизводительных играх, при этом поддерживая создание контента.AMD планирует придерживаться дизайна Zen в течение нескольких лет, поскольку они уже обсуждают продукты Zen 2 и Zen 3 следующего поколения. Первоначальный выпуск процессоров Ryzen включает Ryzen 7 1700, Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1800X. Все они почти идентичны с некоторыми отличиями. Каждый из них имеет 8 ядер и поддерживает до 16 потоков. Самая большая разница заключается в тактовых частотах: у Ryzen 7 1700 базовая тактовая частота 3,0 ГГц с ускорением 3,7 ГГц, у Ryzen 7 1700X — 3.4 ГГц с повышением до 3,8 ГГц, а Ryzen 7 1800X с частотой 3,6 МГц с повышением до 4,0 ГГц. Ryzen 7 1700 также включает кулер AMD Wraith Spire, в то время как другие нет, поскольку AMD предполагает, что люди предпочли бы использовать сторонние кулеры для процессора или жидкостные кулеры. Последним отличием является включение AMD XFR (Extended Frequency Range) в модели процессоров -X. XFR позволяет процессору динамически разгонять процессор с шагом 25 МГц, получая максимально возможную тактовую частоту для конкретной задачи.

Intel Core i7-7700k был первым флагманским процессором Intel на базе архитектуры Kaby Lake.В первом выпуске процессоров Kaby Lake i7 компания Intel выпустила три модели для разных целей: одну для мобильных устройств, опытных пользователей и затем для класса энтузиастов. Core i7-7700k относится к классу энтузиастов и обладает высочайшими тактовыми частотами и возможностями разгона. Процессор Core i7 имеет 4 ядра с 8 потоками и имеет базовую тактовую частоту 4,2 ГГц с частотой 4,5 ГГц.

Давайте кратко рассмотрим две новые тестовые системы, которые мы будем использовать в этом раунде тестирования.

Вопросы или комментарии?
Просмотрите эту ветку на нашем форуме!

AMD Ryzen 7 1700X vs.Intel i7-6800K и i7-7700K

Второй лучший процессор в линейке Ryzen 7 — 1700X. Как и флагманский Ryzen 7 1800X, 1700X имеет 8 ядер, 16 потоков и более широкий расширенный частотный диапазон (до 100 МГц). Но в отличие от 1800X, 1700X работает с более низкой базой 3,4 и ускорением 3,8 ГГц (3,9 ГГц с XFR). Фактически, единственное, что различается между этими двумя процессорами, — это базовая и повышающая частоты — все остальные характеристики одинаковы.

Мы сравнили флагманский процессор AMD Ryzen 7 1800X с аналогичным Intel i7-6900K.Мы также написали длинное обновление Ryzen 7 для веб-сайта Logical Increments здесь.

При розничной цене 399 долларов R7 1700X находится где-то между Intel Kaby Lake i7-7700K за 350 долларов и i7-6800K на базе чипсета X99 за 450 долларов. 7700K и 6800K предназначены для разных сегментов рынка: 6800K больше подходит для создателей контента, а 7700K больше ориентирован на геймеров и создание легкого контента.

Не многие обозреватели говорили конкретно о 1700X, но есть несколько хороших обзоров от KitGuru и YouTube под названием MindBlank Tech.Оба смогли достичь приличного разгона процессора на стабильной частоте 3,9-4,0 ГГц, доведя его производительность примерно до уровня 1800X.

KitGuru продемонстрировал несколько неигровых тестов, в которых производительность 1700X была близка к ожидаемой: очень впечатляющая в многопоточных и хорошо оптимизированных приложениях, но отстает в однопоточных и оптимизированных для Intel рабочих нагрузках.

В хорошо оптимизированных многопоточных тестах Ryzen 7 1700X работает заметно лучше, чем i7 6800K и 7700K, уступая только процессорам Intel серии Extreme и разогнанному R7 1800X.Источник: KitGuru

В однопоточных приложениях 1700X, как и 1800X, сильно отстает от предложений Intel. Мы надеемся, что это будет исправлено в следующих обновлениях BIOS материнской платы и Windows. Источник: KitGuru

Тесты

Gaming от KitGuru и MindBlank Tech показали результаты, аналогичные однопоточным тестам, показанным на картинке выше, при этом процессор Ryzen отстает от многих более дешевых альтернатив Intel даже при разгоне.

MindBlank Tech, однако, также тестировал игры с отключенной одновременной многопоточностью AMD (SMT эквивалентен гиперпоточности Intel), а также запускал несколько игр на Windows 7 и показал некоторые интересные графики с кривыми колокольчика частоты кадров.Это отличный способ идентифицировать микропробеги в играх и лучше понять, насколько частота кадров на самом деле меняется в игре.

Например, с помощью Rise of The Tomb Raider мы можем увидеть, как с процессором AMD Ryzen у нас есть два пика и гораздо более широкая кривая колокола, что означает, что частота кадров колеблется намного больше, чем с процессором Intel. Источник: MindBlank Tech

График DOOM прекрасно показывает, как колоколообразная кривая может отображать изменчивость частоты кадров.Процессор Intel запускал игру в более ограниченном пространстве частоты кадров, чем процессор Ryzen, где она колебалась в гораздо более широком диапазоне. Источник: MindBlank Tech

С Deus Ex: Human Revolution мы можем увидеть, что игра в целом не очень хороший тест с вариабельностью частоты кадров, имеющей два пика в обеих системах, что означает, что колебания частоты кадров в большей степени зависят от движка, чем что-нибудь еще. Источник: MindBlank Tech

В конце концов, Ryzen 7 1700X просто медленнее 1800X из коробки.На самом деле оба этих процессора, похоже, одинаково разгоняются, и если у вас есть хороший кулер для процессора, то нет особой необходимости выбирать более дорогой 1800X, а не его более дешевый младший брат.

С точки зрения многопоточной и хорошо оптимизированной производительности 1700X ничем не уступает Intel i7 7700K и 6800K, возможно, даже гиганту 6900K за 1000 долларов. Мы также можем порекомендовать R7 1700X для смешанных рабочих нагрузок, таких как игры и создание контента, поскольку ценность системы на базе AM4 намного выше, чем у системы на базе X99, возможно, даже системы 7700K на базе Z270.

С другой стороны, для чисто игровых целей мы по-прежнему рекомендовали бы Kaby Lake i5-7600K и i7-7700K с более высокой тактовой частотой. Учитывая некоторые текущие проблемы с чипсетами на базе AM4, а также игры, которые все еще оптимизируются для более высоких тактовых частот вместо многопоточных рабочих нагрузок, это не в пользу процессоров Ryzen.

Сводка:

Для создания контента (с некоторыми дополнительными играми): Приобретите 1700X.

Для игр: Используйте более дешевые процессоры Intel.

Источники:

Intel Core i7-7700K против AMD Ryzen 7 1700X

Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ​​процессора, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются. Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ​​ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не в счет. Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. В многоядерном тесте задействованы все ядра ЦП, что дает большое преимущество гиперпоточности. Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ​​ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются. Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест включает в себя все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности. Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память.Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ​​ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются. Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест включает в себя все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности. Криптовалюта Monero использует алгоритм RandomX с ноября 2019 года. Этот алгоритм PoW (доказательство работы) может быть эффективно вычислен только с использованием процессора (ЦП) или видеокарта (GPU).Алгоритм CryptoNight использовался для Monero до ноября 2019 года, но его можно было рассчитать с помощью ASIC. RandomX извлекает выгоду из большого количества ядер ЦП, кеша и быстрого подключения памяти через как можно больше каналов памяти. Протестировано с XMRig v6.x под операционной системой HiveOS. Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.Blender — это бесплатное программное обеспечение для 3D-графики для рендеринга (создания) 3D-тел, которые также можно текстурировать и анимировать в программе. Тест Blender создает предопределенные сцены и измеряет время (а), необходимое для всей сцены. Чем меньше потребуется времени, тем лучше. В качестве тестовой сцены мы выбрали bmw27. Geekbench 3 — это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ​​ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.Geekbench 3 — это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест включает в себя все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности. Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и других вещей в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ​​ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не в счет. Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и других вещей в 3D.Многоядерный тест включает в себя все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности. Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и других вещей в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL. Некоторые из перечисленных ниже ЦП были протестированы CPU-monkey. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-monkey. Как таковые, они не точно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.

Ryzen 7 1700X против i7-7700K — Call of Duty Modern Warfare с тестами GTX 1660 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K Сравнение


Ryzen 7 1700X
i7-7700K

Многопоточность
Однопоточная производительность
Call of Duty Modern Warfare

Ryzen 7 1700X против i7-7700K в Call of Duty Modern Warfare с использованием GTX 1660 — сравнение производительности процессора при настройках Ultra, High, Medium и Low Quality с разрешением 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

Ryzen 7 1700X
i7-7700K


Ультра качество
Разрешение кадров в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p
Высокое качество
Разрешение кадров в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p
Среднее качество
Разрешение кадров в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p
Низкое качество
Разрешение кадров в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p
Ryzen 7 1700X
  • Ryzen 7 1700X имеет более высокий уровень кеширования 2.Данные / инструкции, которые должны быть обработаны, могут быть загружены из быстрого L2, и ЦП не должен ждать очень медленной оперативной памяти DDR.
  • Ryzen 7 1700X имеет более высокий уровень 3 кеша. Это полезно, когда у вас есть существенные многопроцессорные рабочие нагрузки, много одновременных процессов с интенсивными вычислениями. Скорее на сервере, чем на персональном компьютере для интерактивных рабочих нагрузок рабочего стола.
  • Ryzen 7 1700X имеет больше ядер. Преимущество наличия большего количества ядер заключается в том, что система может обрабатывать больше потоков.Каждое ядро ​​может обрабатывать отдельный поток данных. Эта архитектура значительно увеличивает производительность системы, в которой одновременно работают приложения.
  • Ryzen 7 1700X имеет больше потоков. Более крупные программы делятся на потоки (небольшие секции), чтобы процессор мог выполнять их одновременно, чтобы ускорить выполнение.
i7-7700K
  • Для некоторых игр процессор с более высокой тактовой частотой или с техническим названием IPC (количество инструкций на такт) дает лучшие результаты, чем другие процессоры с большим числом ядер и более низкой частотой ядра.
  • i7-7700K более энергоэффективен и выделяет меньше тепла.
  • i7-7700K имеет более высокий прирост турбо тактовой частоты. Turbo Boost — это функция ЦП, которая при определенных условиях увеличивает тактовую частоту ЦП по сравнению с его базовой тактовой частотой. Это позволит старому программному обеспечению, которое работает на меньшем количестве ядер, лучше работать на новом оборудовании. Поскольку игры — это тоже программное обеспечение, оно применимо и к ним.

Сравнить Ryzen 7 1700X и i7-7700K со спецификациями

Ryzen 7 1700X против i7-7700K Архитектура
Ryzen 7 1700X i7-7700K
Кодовое имя Zen Kaby Lake
Поколение Ryzen 7
(Дзен)
Core i7
(Озеро Каби)
Market Desktop Desktop
Поддержка памяти DDR4 DDR4
Деталь # YD170XBCAEWOF SR33A
Статус производства Активно Активно
Выпущено Mar 2017 Jan 2017
Ryzen 7 1700X против i7-7700K Кэш
Ryzen 7 1700X i7-7700K
Кэш L1 96 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кэш L2 512 КБ (на ядро) 256 КБ (на ядро)
Кэш L3 16 МБ (общий) 8 МБ (общий)
Ryzen 7 1700X против i7-7700K Cores
Ryzen 7 1700X i7-7700K
Количество ядер 8 4
Количество резьбы 16 8
Интегрированная графика НЕТ HD 630
ЦП # SMP 1 1
Ryzen 7 1700X против i7-7700K Характеристики
Ryzen 7 1700X i7-7700K
MMX
SSE
SSE2
SSE3
SSSE3
SSE4A
SSE4.1
SSE4.2
AES
AVX
AVX2
ИМТ1
ИМТ2
SHA
F16C
FMA3
AMD64
Исполнительный вице-президент
AMD-V
SMAP
SMEP
SMT
Повышение точности
XFR
MMX
SSE
SSE2
SSE3
SSSE3
SSE4.2
AVX
AVX2
EIST
Intel 64
Бит XD
VT-x
VT-d
HTT
AES-NI
TSX
текст
CLMUL
FMA3
F16C
ИМТ1
ИМТ2
Boost 2.0
Ryzen 7 1700X против i7-7700K Примечания
Ryzen 7 1700X i7-7700K
Этот процессор поставляется с разблокированным множителем базовой тактовой частоты, что позволяет пользователям устанавливать значение множителя выше, чем поставляемое значение, чтобы облегчить лучший разгон. Этот процессор поставляется с разблокированным множителем BCLK, что позволяет пользователям устанавливать значение множителя выше, чем указано в поставке, чтобы облегчить лучший разгон.
Ryzen 7 1700X против i7-7700K Производительность
Ryzen 7 1700X i7-7700K
Базовая частота 100 МГц 100 МГц
Частота 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Множитель 34.0x 42,0x
Множитель разблокирован Да Да
Расчетная мощность 95 Вт 91 Вт
Тактовая частота в режиме турбонаддува до 3,8 ГГц до 4,5 ГГц
Напряжение переменное неизвестно
Ryzen 7 1700X против i7-7700K Physical
Ryzen 7 1700X i7-7700K
Размер матрицы 192 мм² неизвестно
Foundry GlobalFoundries Intel
Корпус µPGA FC-LGA1151
Размер процесса 14 нм 14 нм
Разъем Разъем AMD AM4 Разъем Intel 1151
Транзисторы 4800 миллионов неизвестно
tCaseMax неизвестно 72 ° C

Сравнить Ryzen 7 1700X vs i7-7700K в других играх

AMD Ryzen 7 1700X превосходит Core i7 6950X и 7700K в однопоточных / многопоточных тестах ЦП

AMD Ryzen 7 1700X сравнивался с процессорами Core i7 7700K и Core i7 6950X в однопоточных и многопоточных тестах производительности.Результаты проверки производительности были проверены в базе данных CPU-Z и показывают, что грядущее 8-ядерное устройство AMD — это один из быстрых процессоров для энтузиастов.

AMD Ryzen 7 8 Core превосходит 10 ядер Intel в многопоточных тестах, быстрее, чем Kaby Lake в однопоточном тесте

Процессор AMD Ryzen 7 1700X был протестирован в тесте производительности CPU-Z, который оценивает выигрыш как в однопоточном, так и в многопоточном режиме. Тестируемый процессор работал на разогнанных частотах, поэтому мы можем сказать, что производительность должна быть немного выше, чем у стандартных вариантов.Чип сравнивался с процессорами Broadwell-E и Kaby Lake на базе Intel, которые подходят для энтузиастов и массового рынка. Чип AMD будет ориентирован на энтузиастов по очень конкурентоспособной цене.

Утечка серверных процессоров AMD EPYC Milan-X, до 64 ядер Zen 3 и, возможно, стеки 3D V-Cache

AMD Ryzen 7 1700X по сравнению с Intel Core i7 7700K Тест производительности однопоточного процессора

Сначала у нас есть оценки однопоточного режима, поэтому у нас есть прямое сравнение AMD Ryzen 7 1700X и Core i7 7700K.Ryzen 7 1700X работает с ускорением около 3,8 ГГц и чуть выше 4 ГГц с функцией XFR (Extended Frequency Range). Чип Intel Core i7 7700K работает с тактовой частотой 4,5 ГГц при включенном одноядерном режиме.

Процессор AMD 1700X набрал 2327 баллов в тесте по сравнению с 2301 баллом 7700K на стандартных скоростях. Core i7 7700K — это самый быстрый процессор Intel с тактовой частотой, и AMD, опередившая его со своим новым Ryzen, вызывает восторг. AMD 1700X будет продаваться по цене 399 долларов США, что немного выше, чем у 7700K в диапазоне 339-350 долларов США.

AMD Ryzen 7 1700X против Intel Core i7 6950X Многопоточный тест производительности ЦП

Второй тест производительности проводится в многопоточном тесте CPU-Z. Здесь AMD 1700X сравнивается с Core i7 6950X от Intel. Core i7 6950X — флагманский процессор Intel с 10 ядрами и 20 потоками, что больше, чем у AMD 8 ядер и 16 потоков. Этот процессор продается по безумной цене, которая намного превышает 1700 долларов США.

Материнская плата

EVGA X570 DARK, изображенная во всей красе, монстр для разгона процессоров AMD Ryzen

В тестах разогнанный 1700X набрал 19874 балла по сравнению с Intel 6950X, набравший 15695 баллов, что является полным поражением флагмана Intel как по цене, так и по производительности.Между двумя чипами существует разница в цене более 1400 долларов США, и здесь мы видим, что AMD выходит на первое место среди лучших процессоров Intel.

ЦП AMD Ryzen 7 Series — флагманский AMD 7 1800X с 8 ядрами, 16 потоками, тактовой частотой 4 ГГц

В линейке AMD Ryzen 7 будет самый быстрый вариант X в линейке. Этот процессор будет известен как AMD 7 1800X и будет иметь 8 ядер и 16 потоков. Ожидается, что эта модель будет работать на базовой частоте 3.6 ГГц и тактовая частота в ускоренном режиме 4,0 ГГц. Производительность этого процессора должна быть на уровне Intel Core i7 6900K. Другие детали включают кэш L2 + L3 объемом 20 МБ (4 МБ + 16 МБ) и TDP 95 Вт. Чип будет предлагаться по цене 499 долларов для энтузиастов, что по сравнению с Intel 6900K (более 1000 долларов США) — это очень много.

Остальные процессоры семейства Ryzen 7 также являются 8-ядерными и 16-поточными вариантами. Серия Ryzen 7 имеет тактовую частоту от 3,0 до 3,6 ГГц.В число процессоров входят Ryzen 7 PRO 1800, Ryzen 7 1700X, Ryzen 7 1700 (здесь представлены тесты для игр и ЦП) и Ryzen 7 PRO 1700. AMD 1800X также удалось побить мировой рекорд производительности 8 ядер Cinebench R15 на прошлой неделе, подробности здесь.

Линейка процессоров AMD Ryzen 7 Series:

Модель процессора AMD Ryzen Ядра / потоки Базовая частота Тактовая частота с ускорением Кэш L3 TDP Разъем Цена
Ryzen 7 1800X 8/16 3.6 ГГц 4,0 ГГц 16 МБ 95W-SR3 + AM4 499 долл. США
Ryzen 7 Pro 1800 8/16 TBD TBD 16 MB 95W AM4 449 долларов США
Ryzen 7 1700X 8/16 3,4 ГГц 3,8 ГГц 16 МБ 95W-SR3 + AM4 399 долл. США
Ryzen 7 1700 8/16 3.0 ГГц 3,7 ГГц 16 МБ 65 Вт AM4 329 долл. США
Ryzen 7 Pro 1700 8/16 TBD TBD 16 MB 65W AM4 299 долларов США

Процессоры AMD Ryzen 7 будут запущены 2 марта 2017 года, за ними последуют основные чипы во втором квартале 2017 года и чипы бюджетного уровня во втором полугодии 2017 года. Розничные продавцы уже снизили цены на несколько процессоров Intel, что намекает на начало серьезной ценовой войны что будет видно между двумя соперниками по процессорам после нескольких десятилетий молчания.Чтобы ознакомиться с полной линейкой материнских плат AMD AM4, посетите наш подробный обзор на этой странице.

Мы видим производительность процессоров AMD Ryzen 7 1700X и 1700 в играх по сравнению с процессорами Intel

. Просочились новые тесты производительности процессоров AMD Ryzen. Эти появившиеся тесты были получены после мероприятия Capsaicin & Cream. Они использовали процессоры AMD Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1700 против процессоров Intel i7 6800K и i7 7700K, к которым присоединились видеокарты NVIDIA GTX 1080 и NVIDIA GTX 1070, с множеством игр.

AMD Ryzen 7 1700X против Intel i7 6800K

Первый тест представляет собой сравнение процессоров AMD Ryzen 7 1700X с процессором Intel i7 6800K. Разница между двумя процессорами очень небольшая, оба довольно ровные. Для обоих тестов использовалась видеокарта NVIDIA GTX 1080, а разрешение было настроено на 1440p, как показано на изображении. Изображение выглядит не очень хорошо, но wccftech очень любезно создал два графика, которые выглядят очень четкими.Первый график соответствует максимальному FPS в играх, а второй — среднему FPS в играх.

VI (DX12)

Название игры AMD Ryzen 7 1700X Intel Core i7 6800K
GTA V (DX11) 139 FPS 145 FPS

194 FPS 200 FPS
Battlefield 4 (DX12) 111 FPS 115 FPS
The Ashes of the Singularity (DX12) 553 FPS16 FPS 62 кадра в секунду 79 кадров в секунду
Damnation (Vulkan) 127 кадров в секунду 123 кадра в секунду

17005 Intel Core

FPS

FPS

Intel Core

i7 6800K
GTA V (DX11) 71 FPS 52 FPS
Alien: Isolation (DX1 1) 123 FPS 143 FPS
Battlefield 4 (DX12) 75 FPS 79 FPS
The Ashes of the Singularity (DX12) 40174 Civilization VI (DX12) 50 FPS 54 FPS
Damnation (Vulkan) 102 FPS 102 FPS

AMD Ryzen 7 1700 vs.Intel i7 7700K

Практика в этом тесте такая же, как и в предыдущем случае, напрямую сравнивая производительность процессора Ryzen 7 1700 с i7 7700K. Данные по-прежнему в основном ровные, с действительно минимальной разницей FPS в большинстве игр. Игры с разрешением 1400p также были перенесены сюда с видеокартой NVIDIA GTX 1070 в этом случае. Первый график соответствует максимальному FPS в играх, а второй — среднему FPS в играх.

Alien

VI (DX12)

Название игры AMD Ryzen 7 1700 Intel Core i7 7700K
GTA V (DX11) 167 FPS 190 FPS 163 FPS 165 FPS
Battlefield 4 (DX12) 94 FPS 95 FPS
The Ashes of the Singularity (DX12) 44 FPS16 44 FPS 53 FPS 73 FPS
Damnation (Vulkan) 101 FPS 98 FPS

7 17005

)

Название игры AMD
GTA V (DX11) 56 кадров в секунду 85 кадров в секунду
Alien: Isolation (DX11) 114 FPS 117 FPS
Battlefield 4 (DX12) 67 FPS 65 FPS
The Ashes of the Singularity (DX12) 30 FPS 30 FPS Civilization 48 FPS 57 FPS
Damnation (Vulkan) 78 FPS 77 FPS

Заключение

Разница минимальная, почти несущественная, поскольку в играх вмешивается процессор.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *