Результаты fire strike: Результаты тестирования GeForce GTX 1070 Ti в 3DMark

Содержание

Результаты тестирования GeForce GTX 1070 Ti в 3DMark

Совсем скоро NVIDIA сообщит официальные подробности о видеокарте GeForce GTX 1070 Ti, которая займёт промежуточное положение между GeForce GTX 1070 и GTX 1080. Формальный анонс и начало приёма предварительных заказов на GTX 1070 Ti в розничных магазинах назначены на следующий четверг, 26 октября, а ещё через неделю, 2 ноября, будут опубликованы первые обзоры ускорителя и начнётся отгрузка карт покупателям.

Тем временем энтузиасты продолжают шерстить интернет в поисках информации о производительности новинки. Таковая обнаружилась в базе достижений 3DMark, где имеются четыре результата GeForce GTX 1070 Ti: два в подтесте Fire Strike Extreme (9449 и 9546 очков Graphics), по одному в Time Spy (6777 очков Graphics) и в 3DMark 11 Extreme (9002 очка Graphics).

Тестовые пакеты Futuremark обычно не являются надёжным инструментом определения характеристик видеокарт, и данный случай — не исключение. В трёх записях в базе частота ядра составила 1886 МГц, а в одном — 1607 МГц (рекомендованные значения для GTX 1070 Ti — от 1607 до 1683 МГц, без учёта boost-режима). Частота буферной памяти GDDR5 в 2003 (8012) МГц была определена верно, как и её объём в 8 Гбайт.

Взяв в качестве эталона таблицу результатов 3DMark из обзора Radeon RX Vega 56, мы можем примерно оценить, на что способна готовящаяся новинка. Средние 9498 очков в 3DMark Fire Strike Extreme — это на 1 % выше уровня RX Vega 56, а результат 6777 очков в 3DMark Time Spy означает 7,9 % прирост относительно той же видеокарты. С учётом возможного ограничения разгона у адаптера GeForce GTX 1070 Ti, победителя в его противостоянии с представителем семейства AMD Radeon пока называть рано. Также отметим, что протестированный экземпляр GTX 1070 Ti ближе к GTX 1080, чем к GTX 1070 (особенно в Time Spy).

3DMark (Graphics Score), включая предварительные результаты GeForce GTX 1070 Ti
Разрешение NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/8008 МГц, 8 Гбайт) NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (?/8012 МГц, 8 Гбайт) NVIDIA GeForce GTX 1080 (1607/10008 МГц, 8 Гбайт) AMD Radeon RX Vega 56 (1471/1600 МГц, 8 Гбайт), Turbo AMD Radeon RX Vega 64 (1546/1890 МГц, 8 Гбайт), Turbo
Fire Strike 1920 × 1080 17 519 21 694 19 848 22 503
Fire Strike Extreme 2560 × 1440 8298 9498 10 264 9488 10 711
Fire Strike Ultra 3840 × 2160 4079 5001 4774 5 400
Time Spy 2560 × 1440 5693 6777 7111 6281 7 079

Что касается результата GeForce GTX 1070 Ti в 3DMark 11 Extreme, то, учитывая низкую популярность данного бенчмарка, мы обратились к базе оверклокерских достижений HWBot.org. Записи в ней показывают, что для 9002 очков Graphics достаточно основательно разогнать GeForce GTX 1070 — до частот около 2000–2100/2250–2375(9000–9500) МГц для ядра и памяти соответственно.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3Dmark fire strike что это

Поделитесь в соцсетях:

Компания Futuremark наконец представила очередную версию приложения для оценки производительности систем различных форм-факторов. Бенчмарк является мультиплатформенным, а потому позволит измерить быстродействие не только компьютеров c процессорами, имеющими архитектуру x86, но также планшетов и смартфонов, работающих с операционными системами Windows RT, Android и iOS. 3DMark, именно такое название получило новое тестовое приложение. Никаких числовых индексов, свойственных предыдущим версиям, все начинается с чистого листа. Мы провели небольшое экспресс-тестирование нового продукта Futuremark и готовы поделиться первыми впечатлениями.

Уникальность нового 3DMark состоит в том, что он дает возможность напрямую сравнивать производительность разнородных систем. Futuremark уверяет, что подобный подход корректен, компании удалось разработать методику, позволяющую свести в единую систему координат результаты, полученные на различных устройствах.

Со вчерашнего дня (04.02.2013) пользователям доступно приложение для Windows, версии для Windows RT, Android и iOS будут представлены в скором времени.

Что касается 3DMark для ОС от Microsoft, то приложение имеет определенные требования к конфигурации системы.

Обратим внимание, что для запуска 3DMark понадобится Windows Vista или более поздняя версия (Windows 7/8). В данном случае XP уже не поддерживается. В остальном минимальные требования довольно обыденные: двухъядерный процессор с частотой от 1,8 ГГц, 2 ГБ памяти и 3 ГБ свободного места на накопителе.

3DMark включает три тестовых этапа, которые серьезно отличаются содержанием.

Ice Storm

Ice Storm предназначен для оценки возможностей мобильных продуктов, а также систем начального уровня. Именно он будет общим для всех типов устройств. Для данного теста используется движок DirectX 11, однако возможности API ограничены функциями DirectX 9.0, потому данный этап может применяться для тестирования не самых современных систем. В Android и iOS будет использоваться OpenGL ES 2.0.

Космические баталии всегда были сюжетом, заслуживающим самого пристального внимания. Представители двух непримиримых фракций демонстрируют чудеса пилотирования и тактических маневров. Ice Storm рендерится в едином разрешении – 1280×720 (720p), тогда как выводится на экран конкретного устройства с нативным для его дисплея соотношением сторон и количеством точек. Такой метод (off-screen rendering) позволяет в последующем более точно сопоставлять полученные результаты.

Разработчик делает акцент на том, что показатели Ice Storm и 3DMark 06, который также разрабатывался с применением API DirectX 9.0, не подлежат прямому сравнению.

Cloud Gate

Для оценки возможностей ноутбуков и ПК среднего уровня разработчик предлагает ориентироваться на показания этапа Cloud Gate. Более насыщенные и ресурсоемкие сцены, для обработки которых используются ресурсы DirectX 10.

Космическая тематика легла в основу и второго теста. Оказывается, даже такие банальные вещи, как врата для гиперпрыжка, можно сделать очень эффектно. У разработчиков игры EVE Online теперь есть четкое представление, к чему нужно стремиться при подготовке очередного дополнения.

Fire Strike

Для запуска теста Fire Strike необходим графический адаптер с полной поддержкой возможностей DirectX 11. Данный этап основательно сдобрен различными эффектами постобработки, требующими серьезных вычислительных ресурсов GPU, а потому предполагается, что он будет использоваться для оценки возможностей заряженных игровых платформ.

На прохождение полного цикла тестов вместе с демонстрационными сценами уходит примерно 15 минут.

Базовая бесплатная версия 3DMark Basic Edition дает возможность оценить производительность во всех тестах, однако они в обязательном порядке будут запускаться с настройками по умолчанию, а для просмотра результатов понадобится подключение к Сети. Возможности тонкой настройки появляются в версии 3DMark Advanced Edition, апгрейд до которой обойдется в $24,99. Кроме того, расширенная версия имеет целый перечень функций, облегчающих использование тестового пакета. Например, можно получить подробные результаты в самом приложении 3DMark и сохранять их локально.

Полезной может оказаться и функция с интерактивными графиками, на которых отражены температуры CPU/GPU, количество кадров/c в любой момент времени, в течение которого проходил тест, а также энергопотребление процессора (методику его расчета мы уточним у разработчиков).

Безусловно, преимуществом Advanced Edition также является возможность избирательного выбора конкретного этапа и пропуск демок для сокращения времени прохождения тестов. Расширенная версия также позволяет получить доступ к режиму Extreme в Fire Strike и возможность запустить определенные этапы в цикле для проверки стабильности работы системы.

Версия 3DMark Professional Edition стоимостью $995 обеспечивает лицензию на использование приложения в коммерческих целях, дает возможность запуска из командной строки, и предоставляет большую гибкость в управлении результатами (сохранение в XML). Кроме того данная редакция открывает доступ к инструменту Image Quality Tool, позволяющему оценивать и сравнивать качество рендеринга конкретных кадров на различных адаптерах.

Для владельцев предыдущей версии тестового пакета 3DMark 11 Advanced Edition предусмотрена скидка в 25%. Такая же возможность сэкономить при покупке в течение одной недели после анонса 3DMark будет у пользователей сервиса Steam. Что любопытно, по недосмотру или с намерением привлечь побольше пользователей, но на момент подготовки материала стоимость расширенной версии в Steam составляла $11,24, т.е. скидка в 25% была сделана от $15, а не от планируемых $25. Любопытная особенность Steam-версии – наличие некоторого количества забавных «ачивок».

Партнерами разработки новой версии 3DMark стали компании MSI и Galaxy, потому некоторые продукты этих производителей будут комплектоваться ключами для бесплатной активации Advanced Edition.

Результаты тестирования

Мы провели небольшое исследование возможностей 3DMark, используя тестовую платформу и видеокарты, доступные в лаборатории к моменту анонса приложения. Нынешний список участников не является показательным, в последующем представленный перечень будет расширен.

Core i7-3770К@4,5ГГц/MSI Z77A-GD65/2х4 ГБ DDR3-2133, Windows 7 (x64), драйверы – NVIDIA ForceWare 310.90, AMD Catalyst 13.1.

Почти 1500 кадров/c в Ice Storm обеспечивают непередаваемую плавность картинки, но по достоинству оценить все прелести такой частоты смены кадров, увы, человеческий глаз не может. Всего полуторакратная разница в производительности систем с Radeon HD 7770 и HD 7970 – очевидный признак того, что для оценки возможностей настольных систем данный этап малопригоден.

Cloud Gate, хотя и генерирует заметно более высокую нагрузку, очевидно, что этот этап не позволяет оценить преимущества мощных компонентов. Разброс результатов хотя и выше, чем в предыдущем случае, но более 200 кадров/c (Radeon HD 7970) в тестовых сценах говорят о том, что данный подтест будет актуален для сравнения систем с интегрированной графикой и видеокартами начального уровня.

Совсем иное дело Fire Strike, где платформа с разогнанным процессором Corei7-3770K и видеокартой Radeon HD 7970 смогла выдать на гора 25–30 кадров/c, а для приемлемой производительности в режиме Extreme желательна двухчиповая GeForce GTX 690, а лучше парочка таких видеокарт.

Отметим, что помимо серьезной нагрузки на графический адаптер, во время прохождения подтестов с расчетами физического взаимодействия частиц, серьезные ресурсы требуются и от центрального процессора. В качестве движка для расчета физики используется открытый Bullet Physics и многопоточный алгоритм, генерирующий если и не максимальную возможную нагрузку, то как минимум способный хорошо загрузить четырехъядерный CPU с Hyper-Threading.

Итоги

Предыдущая версия – 3DMark 11 – была представлена еще в конце 2010 года. Разработчикам понадобилось чуть более двух лет для подготовки очередной модификации тестового приложения. Каждая последующая традиционно является нерядовым событием в мире бенчмаркинга и серьезным вызовом для актуального железа. Однако, в данном случае c новым 3DMark компания Futuremark постаралась учесть интересы как владельцев портативных систем и гаджетов, желающих иметь определенный инструмент для сравнения разнородных устройств, так и серьезных оверклокеров и энтузиастов, которым необходимо новое высокотехнологичное приложение для измерения производительности ПК. На первый взгляд, как минимум с последней частью, Futuremark справилась хорошо. Что же, ожидаем версии пакетов для Windows RT, Android и iOS, а уже вышедшее приложение включаем в наш пул обязательных синтетических утилит для тестирования видеокарт и процессоров.

Желающие проверить свою систему в боевых условиях, уже могут загрузить бесплатную версию 3DMark Basic Edition (967 МБ). Оставленные в комментариях результаты станут основой для формирования «народного» рейтинга.

(Update. 08.02.2013) Спасибо всем участникам, оставившим комментарии. Полученные дополнительные данные позволили детальнее разобраться в результатах тестов. За исключением нескольких аномалий, общая ситуация довольно прогнозируема. Тесты Ice Storm и Cloud Gate имеют высокую процессорозависимость, вместе с тем, возможности видеокарт также имеют влияние на итоговый результат. В Fire Strike прослеживается четкая иерархия и зависимость результата от производительности графического адаптера, причем в первом приближении некоторое преимущество имеют адаптеры от AMD. Нам еще предстоит детальнее изучать возможности нового бенчмарка, а также влияние различных параметров на получаемые результаты.

Компания Futuremark является первопроходцем в производстве тестовых пакетов. В проверках 3D-производительности найти равных ей очень сложно. Тесты 3DMark стали популярны по нескольким причинам: визуально они очень симпатичны, в их проведении нет ничего сложного, а результаты всегда стабильны и повторяемы. Компания постоянно сотрудничает с мировыми производителями видеокарт, поэтому и бенчмарки, разрабатываемые Futuremark, считаются наиболее честными и справедливыми.

Главная страница

После установки и первого запуска программы пользователь увидит главное окно программы. Внизу окна можно изучить краткие характеристики своей системы, модель процессора и видеокарты, а также данные об ОС и количестве ОЗУ. Современные версии программы имеют полную поддержку русского языка, а поэтому с использованием 3DMark обычно не возникает проблем.

Cloud Gate

Программа предлагает пользователю для начала пройти тестирование Cloud Gate. Стоит отметить, что бенчмарков в 3DMark присутствует несколько даже в базовой версии, и каждый из них проводит свои уникальные тесты. Cloud Gate является одним из самых базовых и простых из них.

После нажатия кнопки запуска появится новое окно и начнется сбор информации касательно комплектующих ПК.

Начнутся проверки. Их в Cloud Gate два. Длительность каждого составляет порядка минуты, а внизу экрана можно наблюдать частоту кадров (FPS).

Первый тест является графическим и состоит он из двух частей. В первой части видеокартой обрабатывается много вершин, присутствует целый ряд различных эффектов и частиц. Во второй части используется объемное освещение при сниженном уровне эффектов постобработки.

Второй тест — физически ориентированный и выполняет множество одновременных физических симуляций, что оказывает нагрузку на центральный процессор.

По окончании 3DMark выдаст полную статистику по результатам его прохождения. Данный результат можно сохранить или сравнить его онлайн с результатами других пользователей.

Бенчмарки в 3DMark

Пользователь может перейти во вкладку «Тесты», где представлены все возможные проверки производительности системы. Некоторые из них будут доступны только в платных версиях программы, к примеру, Fire Strike Ultra.

Выбрав любой из предлагаемых вариантов, можно детально ознакомиться с его описанием и тем, что он будет проверять. Доступно проведение дополнительных настроек бенчмарка, отключение некоторых из его этапов или выбор желаемого разрешения и других настроек графики.

Стоит отметить, что для запуска большинства тестов в 3DMark требуется наличие современных комплектующих, в частности видеокарты с поддержкой DirectX 11 и 12. Нужен также минимум двухъядерный процессор, а оперативной памяти не менее чем 2-4 гигабайта. Если какие-то параметры системы пользователя не подходят для запуска теста, то программа 3DMark об это скажет.

Fire Strike

Одним из наиболее популярных среди геймеров бенчмарков является Fire Strike. Он предназначен для высокопроизводительных ПК и особо требователен к мощности графического адаптера.

Первый тест – графический. В нем сцена насыщена дымом, в ней используется объемное освещение, и даже самым современным графическим картам не под силу справиться на должном уровне с максимальными настройками Fie Strike. Многие геймеры для него собирают системы сразу с несколькими видеокартами, подключая их методом SLI.

Второй тест — физический. В нем выполняется много симуляций мягких и твердых тел, что очень сильно задействует мощности процессора.

Последний является комбинированным — в нем используется тесселяция, эффекты постобработки, моделируется дым, выполняется симуляции физики и т.д.

Time Spy

Time Spy является наиболее современным бенчмарком, в нем имеется поддержка всех новейших API функций, асинхронных вычислений, многопоточности и т. д. Для проведения проверки, кроме того, что графический адаптер должен иметь поддержку последней 12-й версии DirectX, еще и разрешение монитора пользователя должно быть не менее, чем 2560×1440.

В первом графическом тесте идет обработка большого количества полупрозрачных элементов, а также теней и тесселяции. Во втором тесте графики используется больше объемного освещения, присутствует очень много мелких частиц.

Далее идет проверка мощности процессора. Моделируются сложные физические процессы, используется процедурное генерирование, с которым справиться на должном уровне не под силу бюджетным решениям, что от AMD, что от компании Intel.

Sky Diver

Sky Diver разработан специально под совместимые с DirectX 11 видеокарты. Бенчмарк не сильно сложный и позволяет определить производительность даже мобильных процессоров и встроенных в них графических чипов. Пользователям более слабых ПК стоит прибегать к нему, потому что более мощных аналогах добиться нормального результата вряд ли получится. Разрешение картинки в Sky Diver обычно соответствует родному разрешению экрана монитора.

Графическая часть состоит из двух небольших тестов. В первом используются метод прямого освещения и делается упор на тесселяцию. В то время, как второй тест графики нагружает систему обработкой пикселей и использует более продвинутую технику освещения, в которой задействуются вычислительные шейдеры.

Физический тест представляет собой моделирование большого количества физических процессов. Моделируются скульптуры, которые потом разрушаются при помощи молотка, раскачиваемого на цепях. Количество этих скульптур постепенно увеличивается до тех пор, пока процессор ПК справляется с поставленными задачами по просчету удара молота о скульптуры.

Ice Storm

Еще один бенчмарк, Ice Storm, на этот раз является полностью кроссплатформенным, запустить его можно практически на любом устройстве. Его проведение позволяет дать ответ на многих интересующий вопрос по поводу того, насколько сильно процессоры и графические чипы, устанавливаемые в смартфоны, слабее комплектующих современных компьютеров. Он полностью исключает все факторы, на которые может повлиять операционная система персональных компьютеров. Использовать его рекомендуется не только пользователям компактных гаджетов, но и владельцам старых или маломощных компьютеров.

По умолчанию, Ice Storm запускается в разрешении 1280×720 пикселей, в нем отключены настройки вертикальной синхронизации, а видеопамяти требуется в объеме не более, чем 128 МБ. Мобильные платформы для просчета используют движок OpenGL, в то время как ПК положен DirectX 11, либо несколько ограниченный по своим возможностям Direct3D 9 версии.

Первый тест является графическим, и он состоит из двух частей. Сначала идет просчет теней и большого количества вершин, во втором проверяется постобработка и добавляются эффекты частиц.

Последний тест является физическим. Он проводит различные симуляции сразу в четырех отдельных потоках. В каждой симуляции присутствует пара мягких и пара твердых тел, которые между собой сталкиваются.

Существует также более мощная версия данного теста, она называется Ice Storm Extreme. Подвергать проверке таким тестом желательно лишь самые современные мобильные устройства, так называемые флагманы, что работают под управлением ОС Android или же iOS.

Тест производительности API

Современные игры на каждый кадр запрашивают сотни и тысячи различных данных. Чем этот самый API ниже, тем создается большее количество вызовов отрисовки кадров. Посредством данной проверки можно сравнить работу различных API. Он не используется в качестве сравнения графических карт.

Проводится проверка следующим образом. Берется один из возможных API, на который поступают вызовы отрисовки в больших количествах. Со временем нагрузка на API увеличивается до того момента, пока частота смены кадров не начнет опускаться ниже, чем на 30 за секунду.

С помощью теста можно сравнить на одном и том же компьютере, как себя ведут различные API. В некоторых современных играх можно переключаться между API. Проверка позволит пользователю разобраться, даст ли ему переключение, допустим с DirectX 12, на новый Vulkan существенный прирост в производительности или нет.

Требования к комплектующим ПК для проведения этого теста довольно высокие. Необходимо, как минимум, 6 ГБ ОЗУ и наличие видеокарты, объем памяти которой не менее, чем 1 ГБ, к тому же графический чип должен быть современным и иметь поддержку хотя бы пары API.

Демонстрационный режим

Практически все описываемые выше тесты содержат кроме некоторого количества подтестов еще и демонстрационный ролик. Он является неким заранее записанным действием и воспроизводится с целью того, чтобы показать все реальные возможности бенчмарка 3DMark. То есть, в ролике можно видеть максимальное качество графики, которое обычно в разы выше того, что потом можно наблюдать при проверке ПК пользователя.

Его можно выключить, переключив соответствующий тумблер, перейдя в подробности каждого из тестов.

Результаты

Во вкладке «Результаты» отображается история всех проведенных пользователем бенчмарков. Сюда же можно подгрузить и итоги ранее проводимых проверок или тестов, что проводились на другом ПК.

Опции

В данной вкладке можно провести дополнительные манипуляции с бенчмарком 3DMark. Можно настроить, скрывать ли результаты проверок на сайте, проводить ли сканирование системной информации компьютера. Можно также настроить воспроизведение звука во время тестов, выбрать язык программы. Здесь же указывается и количество видеокарт, участвующих в проверках, если у пользователя их несколько. Имеется возможность проверки и запуска обновления отдельных тестов.

Достоинства

  • Простой и интуитивно понятный интерфейс;
  • Большое количество тестов как для мощных ПК, так и для более слабых;
  • Диагностика мобильных устройств под управлением различных ОС;
  • Наличие русского языка;
  • Возможность сравнения своих результатов, полученных в тестах, с результатами других пользователей.

Недостатки

  • Не очень подходит для тестирования производительности тесселяции.

Сотрудники компании Futuremark безустанно развивают свой продукт 3DMark, который с каждой новой версией становится все удобнее и профессиональнее. Данный бенчмарк – это всемирно признанный стандарт, хоть и не лишенный недостатков. И уж тем более – это лучшая программа для тестирования смартфонов и планшетов, работающих под управлением различных операционных систем.

Описание СКАЧАТЬ ( 5,26 Гб) Скриншоты (4) Статистика Отзывы (0)
  • Рейтинг программы — 2.83 из 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

3DMark Basic Edition — один из наиболее популярных бенчмарков, предназначенный для тестирования ПК с целью определения производительности его компонентов. Данная версия включает в себя разнообразные тесты (синтетические тесты видеосистемы, тесты ЦП и пр.), в том числе разработанные для тестирования специфических компонентов (от смартфонов до высокопроизводительных игровых компьютеров).

Бенчмарк запускает ряд ресурсоемких графических и вычислительных тестов на пользовательском ПК, по окончании которых выдает оценку, которую при желании можно использовать для сравнения с аналогичными устройствами и системами. В первую очередь 3DMark Basic edition заинтересует геймеров, ведь приложение 3DMark Basic edition является идеальным эталоном для тестирования производительности новейших графических карт DirectX 12.

  • Присутствуют тесты Ice Storm, Cloud Gate и Fire Strike.
  • Наличие тестов для библиотек DirectX 11, DirectX 10 и DirectX 9.
  • Возможность тестирования планшетных ПК и ноутбуков до новейших высокопроизводительных игровых ПК 4K.
  • Сравнение оценок по результатам тестов с другими устройствами на платформах Windows, Android и iOS.
  • Наличие бесплатного онлайн аккаунта для просмотра результатов.

Оцените программу!
2.83 из 5, всего оценок — 12
Статус программы Бесплатная
Операционка Windows 10, 8.1, 8, 7
Интерфейс Английский
Закачек (сегодня/всего) 17 / 20 628
Разработчик
Последнее обновление 18.03.2019 (Сообщить о новой версии)
Категории программы Диагностика, тесты

CPU-Z 1.90

CPU-Z — небольшая полезная программа, с помощью которой вы получите всю информацию об основных устройствах в системе: процессоре, оперативной памяти, материнской

FurMark 1.20.7.0

FurMark — мощный инструмент, который будет в первую очередь полезен оверклокерам, позволяющий осуществлять стресс-тестирование видеокарт совместимых с API OpenGL,

GPU-Z 2.26.0

GPU-Z — отличная утилита для просмотра разнообразной информации о видеокарте и ее графическом процессоре, например модель, версия BIOS, номер ревизии чипа, поддержка

AIDA64 Extreme Edition 6.10.5200 / 6.10.5220 beta

AIDA64 Extreme Edition — незаменимое приложение для диагностики ПК с возможностью проведения тестирования отдельных его компонентов, как например процессор,

CrystalDiskMark 7.0.0e

CrystalDiskMark — небольшая бесплатная программа, предназначенная для сравнительного анализа (тестирования) быстродействия жестких дисков компьютера. Позволяет

EVEREST Ultimate Edition 5.50

EVEREST Ultimate Edition — одно из лучших приложений для диагностики, тестирования и анализа конфигурации компьютера. Предоставляет подробную информацию об

Отзывы о программе 3DMark

Admin

Отзывов о программе 3DMark 2.8.6546 Basic Edition пока нет, можете добавить.

Корзина закачек ( 0 ) Избранные () Категории Windows macOS Android iOS Windows Phone

Советуем обратить внимание

Встроенный поиск поможет вам найти любой файл. Встроенный проигрыватель покажет вам видео не дожидаясь загрузки. Каталог поможет выбрать из миллона программ, игр, фильмов именно то, что вам необходимо.

«>

‎App Store: Fire Strike Online — Стрелялки

По душе экшен шутеры онлайн? Играй в новый free-to-play pvp shooter прямо сейчас.

Fire Strike Оnline (FSO) — это новый взгляд на мобильный онлайн шутер, классная графика и ураганный геймплей.
Играй 5на5 быстрые матчи по 5-7 минут, улучшай оружие и экипировку, устраивай стрелялки, используй тактические гранаты и попытайся выжить, изучи все игровые карты и они станут твоим оружием в мире игры, охваченном протестами и противостоянием разных группировок.

[Сражайся с игроками со всего мира]

Веди боевые действия в Чернобыле, Японии, США и на других полях сражений. Участвуй в командных боях, устанавливай бомбу или обезвреживай, приобретай новое оружие, броню и оперативников, пробуй новые тактики, устанавливай уникальные обвесы.

[5 минут, 10 игроков, крутая игра на выживание и тактику]

-Быстрый и легкий игровой процесс
-Простое управление, всего два пальца
-Автострельба или ручное управление
-Великолепная графика и эффекты
-Отличная производительность и оптимизация

[Онлайн игры отрядом до 5 человек, ранговые матчи]

Любишь онлайн шутеры? Собирайся с друзьями в отряд из 5 человек и устрой стрелялки против других игроков, доберись до вершины рейтинга.

[3 режима игры уже доступны, 3 в разработке]

-Командный бой (Team fight)
-Каждый за себя (Death Match Survival)
-Режим бомбы (Defuse)
-Гонка вооружений (Gun Game)

[Большое разнообразие оружия и экипировки, гибкие настройки специалиста]

Выбери кем играть, быстрый ассасин с пистолетом или автоматом, танк с пулеметом или снайпер поддержки. Стань кем захочешь в самой динамичной экшен 3Д игре!

[15 лиг, удобная рейтинговая система]

Какая твоя финальная лига? Будешь ли ты первым из легенд? Проберись через рейтинг войнушки в составе отряда или в одиночку, стань одним из ФАЕР ТИТАНОВ! Это уже не просто обычная стрелялка.

[Регулярные обновления]

В будущем игроков стрелялки Фаер Страйк Онлайн ждут новые режимы: Захват, Арена, турниры 2на2. Новые карты: РЕЙД ТРУЩËБ (SLUMS RAID), Венеция и тд.

Много нового контента: скины, персонажи, оружие, обвесы.

[Свяжитесь с нами]

С любыми вопросами и замечаниями пишите нам на [email protected]
Мы с радостью постараемся вам помочь

Следите за новостями
Instagram: https://www.instagram.com/firestrikeonline/
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCtVNQDXXPifEsXpYilxVWcA
Facebook: https://www.facebook.com/firestrikeonline/
VK: https://vk.com/firestrikeofficialgroup

*Внимание! Игра требует стабильного интернет-подключения

GeForce GTX Titan в Unigine Valley, Fire Strike (3DMark 2013) и кое-где ещё

Сегодня мы вновь смотрим на GeForce GTX Titan, на этот раз глазами редактора сайта HiTech Legion. Данный ревьювер прогнал на одночиповом ТОПе от Nvidia некоторые тесты, которые до сих пор можно считать новыми.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Традиционно, в обзорах с HiTech Legion отсутствуют авторские фотографии, т.е. весь фотоматериал предоставлен Nvidia, а потому нам не интересен. Зато ревьювер отснял следующий видеоматериал, который вполне может кого-то заинтересовать:

 


 

 

Спецификации изделия Вы можете прочесть в одном из предыдущих материалов по GTX Titan, повторяться не буду. Переходим к делу, для начала рассмотрим конфигурацию тестового стенда:

 



Система

  • Процессор: Intel Core i7-3770K
  • Материнская плата: ASUS P8Z77 Deluxe
  • Процессорный кулер: Noctua NH-D14
  • Термопаста: Noctua NT-h2
  • Оперативная память: 8ГБ Patriot Viper II Extreme 1600МГц DDR3
  • Видеокарты и драйверы: NVIDIA GeForce GTX TITAN (310.09), NVIDIA GTX 680 (310.07), NVIDIA GTX 690 (310.07), AMD Radeon HD 7970 GHz Edition (Catalyst 13.1)
  • Накопитель: Patriot Pyro 256ГБ SSD
  • Блок питания: Corsair Professional Series Gold 1200W
  • Корпус: NZXT Phantom
  • Операционная система: Windows 8 Pro x64

 

 

 

Список бенчмарков





Синтетические

Игровые

  • 3DMark (Firestrike)
  • Unigine 3.0 (DirectX 11)
  • Unigine Valley (DirectX 11)

  • Battlefield 3
  • F1 2012
  • Sniper Elite V2
  • Call of Duty: Black Ops II
  • Metro 2033

2D Surround

  • Battlefield 3
  • F1 2012
  • Sniper Elite V2
  • Metro 2033
  • Call of Duty: Black Ops II

 

 

 

Некоторые пояснения:

  • Используемые разрешения:
  1. Один монитор — 2560×1600
  2. Surround режим — 5760×1080

 

  1. Все показания снимались с помощью утилиты GPU-Z, данные представлены в градусах Цельсия.

 

  1. Замеры производились с помощью специального электронного устройства, в графике используются децибелы.

 

 

 

Нам сразу же предлагают посмотреть на график, на котором запечатлены температура и уровень шума видеокарты GTX Titan как в простое, так и в нагрузке:

 

 

 

 

Далее нам демонстрируют видео, в котором KingPin делится мыслям об экстремальном разгоне GTX Titan. Видео скорее рекламное, чем полезное, но посмотреть один раз можно:

 


 

 

 

Вот на каких настройках гонялись синтетические/полусинтетические тесты:

 

  • 3DMark Fire Storm (полусинтетический): Extreme, 2560×1600
  • Unigine Heaven 3.0 (синтетический): Ultra, Tessellation Extreme
  • Unigine Valley (синтетический): Ultra

 

 

Теперь смотрим результаты:

 

 

 

 

Как видно, и разрешение для тестов и противники GTX Titan выбраны удачные. Комментировать результаты смысла особого нет.

 

 

 

 

Далее нам покажут графики, каждый из которых содержит результаты четырёх видеокарт в 2-5 играх. Настройки для первого графика:

 

  • F1 2012: Ultra/MSAA=8X
  • Sniper Elite V2: Ultra/AA=HIGH/AF=16/Adv.Shadows=OFF/ComputeShader=ON/Super Sampling=OFF
  • Battlefield 3: Ultra Preset

 

 

 

 

 

Следующая пара игр, вот настройки:

  • Metro 2033: Very High Preset/MSAA=4x/AF=16x/Tessellation=ON/DoF=ON/PhysX=OFF
  • Call of Duty Black Ops II: Max Settings/16X CSAA/FXAA=ON

 

 

 

 

 

Далее идут тесты в режиме 2D Surround (5760×1080)

 

 

Настройки для бенчмарков такие же как и раньше, разве что только в Metro 2033 был отключен Depth of Field.

 

 

 

 

Что кроме FPS показывают тесты ниже, я так и не понял, может кто скумекает?

 

 

 

 

 

 

Выводы

 

 

 

Выводы во многом повторяют оные с других ресурсов, поэтому я их пересказывать не стану. Лучше посмотрим их итог, в традиционном стиле «за» и «против»

 

 

ЗА

  • Наличие технологии GPU Boost 2.0
  • TDP составляет 250 ватт (нужен лишь один 8-пиновый и один 6-пиновый PCIe коннекторы)
  • Графическое ядро GK110
  • 6ГБ памяти
  • Отличные рабочие температуры
  • Шума от карточки меньше, чем от эталонного варианта GTX 680
  • Полный функционал для работы по расчётам с двойной точностью
  • Видеокарта GTX Titan всего лишь 10.5″ (267 мм) в длину, а посему влезет в практически любой Mid-Tower корпус

 

ПРОТИВ

  • Стоимость идентична GTX 690

 

Выбор редактора HiTech Legion

 

 

 

p.s. Обязательно посмотрите Армаду по GeForce GTX Titan, она постоянно пополняется новыми видеокартами этого семейства.

 

 

 

Авторы оригинальной статьи — Paul E. Marini Jr. -BackDraft- и Ron Perillo -crowTrobot-, «перевод» — Slayer Moon, эксклюзивно для www.u-sm.ru

Статья является вольным переводом, даже скорее, пересказом обзора устройства с сайта HiTech Legion, она не нарушает ничьих прав, ибо все права принадлежат их авторам, а фотографии к статье — фотографам с указанного выше Интернет-ресурса

Если Вы заметите ошибки, помарки и прочее — дайте мне знать: Ctrl+Enter (Орфус).

 

 



Понравился материал «У SM»?

Поделись им с другими:

       

 

< Crysis 3 против 22 видеокарт (включая GTX Titan!)   Три Titan’а под окном пряли поздно вечерком. Тест GeForce GTX Titan в 3-Way SLI >

Графический процессор AMD Radeon «Big Navi» протестирован в Fire Strike Ultra

Введение

Мы стремимся уважать информацию личного характера, касающуюся посетителей нашего сайта. В настоящей Политике конфиденциальности разъясняются некоторые из мер, которые мы предпринимаем для защиты Вашей частной жизни.

Конфиденциальность информации личного характера

«Информация личного характера» обозначает любую информацию, которая может быть использована для идентификации личности, например, фамилия или адрес электронной почты.

Использование информации частного характера.

Информация личного характера, полученная через наш сайт, используется нами, среди прочего, для целей регистрирования пользователей, для поддержки работы и совершенствования нашего сайта, отслеживания политики и статистики пользования сайтом, а также в целях, разрешенных вами.

Раскрытие информации частного характера.

Мы нанимаем другие компании или связаны с компаниями, которые по нашему поручению предоставляют услуги, такие как обработка и доставка информации, размещение информации на данном сайте, доставка содержания и услуг, предоставляемых настоящим сайтом, выполнение статистического анализа. Чтобы эти компании могли предоставлять эти услуги, мы можем сообщать им информацию личного характера, однако им будет разрешено получать только ту информацию личного характера, которая необходима им для предоставления услуг. Они обязаны соблюдать конфиденциальность этой информации, и им запрещено использовать ее в иных целях.

Мы можем использовать или раскрывать Ваши личные данные и по иным причинам, в том числе, если мы считаем, что это необходимо в целях выполнения требований закона или решений суда, для защиты наших прав или собственности, защиты личной безопасности пользователей нашего сайта или представителей широкой общественности, в целях расследования или принятия мер в отношении незаконной или предполагаемой незаконной деятельности, в связи с корпоративными сделками, такими как разукрупнение, слияние, консолидация, продажа активов или в маловероятном случае банкротства, или в иных целях в соответствии с Вашим согласием.

Мы не будем продавать, предоставлять на правах аренды или лизинга наши списки пользователей с адресами электронной почты третьим сторонам.

Доступ к информации личного характера.

Если после предоставления информации на данный сайт, Вы решите, что Вы не хотите, чтобы Ваша персональная информация использовалась в каких-либо целях, связавшись с нами по следующему адресу: [email protected]

Наша практика в отношении информации неличного характера.

Мы можем собирать информацию неличного характера о Вашем посещении сайта, в том числе просматриваемые вами страницы, выбираемые вами ссылки, а также другие действия в связи с Вашим использованием нашего сайта. Кроме того, мы можем собирать определенную стандартную информацию, которую Ваш браузер направляет на любой посещаемый вами сайт, такую как Ваш IP-адрес, тип браузера и язык, время, проведенное на сайте, и адрес соответствующего веб-сайта.

Использование закладок (cookies).

Файл cookie — это небольшой текстовый файл, размещаемый на Вашем твердом диске нашим сервером. Cookies содержат информацию, которая позже может быть нами прочитана. Никакие данные, собранные нами таким путем, не могут быть использованы для идентификации посетителя сайта. Не могут cookies использоваться и для запуска программ или для заражения Вашего компьютера вирусами. Мы используем cookies в целях контроля использования нашего сайта, сбора информации неличного характера о наших пользователях, сохранения Ваших предпочтений и другой информации на Вашем компьютере с тем, чтобы сэкономить Ваше время за счет снятия необходимости многократно вводить одну и ту же информацию, а также в целях отображения Вашего персонализированного содержания в ходе Ваших последующих посещений нашего сайта. Эта информация также используется для статистических исследований, направленных на корректировку содержания в соответствии с предпочтениями пользователей.

Агрегированная информация.

Мы можем объединять в неидентифицируемом формате предоставляемую вами личную информацию и личную информацию, предоставляемую другими пользователями, создавая таким образом агрегированные данные. Мы планируем анализировать данные агрегированного характера в основном в целях отслеживания групповых тенденций. Мы не увязываем агрегированные данные о пользователях с информацией личного характера, поэтому агрегированные данные не могут использоваться для установления связи с вами или Вашей идентификации. Вместо фактических имен в процессе создания агрегированных данных и анализа мы будем использовать имена пользователей. В статистических целях и в целях отслеживания групповых тенденций анонимные агрегированные данные могут предоставляться другим компаниям, с которыми мы взаимодействуем.

Изменения, вносимые в настоящее Заявление о конфиденциальности.

Мы сохраняeм за собой право время от времени вносить изменения или дополнения в настоящую Политику конфиденциальности — частично или полностью. Мы призываем Вас периодически перечитывать нашу Политику конфиденциальности с тем, чтобы быть информированными относительно того, как мы защищаем Вашу личную информацию. С последним вариантом Политики конфиденциальности можно ознакомиться путем нажатия на гипертекстовую ссылку «Политика конфиденциальности», находящуюся в нижней части домашней страницы данного сайта. Во многих случаях, при внесении изменений в Политику конфиденциальности, мы также изменяем и дату, проставленную в начале текста Политики конфиденциальности, однако других уведомлений об изменениях мы можем вам не направлять. Однако, если речь идет о существенных изменениях, мы уведомим Вас, либо разместив предварительное заметное объявление о таких изменениях, либо непосредственно направив вам уведомление по электронной почте. Продолжение использования вами данного сайта и выход на него означает Ваше согласие с такими изменениями.

Связь с нами. Если у Вас возникли какие-либо вопросы или предложения по поводу нашего положения о конфиденциальности, пожалуйста, свяжитесь с нами по следующему адресу: [email protected]


Закрыть

futuremark 3dmark fire strike — ComputerMaker.info

Встроенный поиск поможет вам найти любой файл. Встроенный проигрыватель покажет вам видео не дожидаясь загрузки. Каталог поможет выбрать из миллона программ, игр, фильмов именно то, что вам необходимо.

3DMark includes everything you need to benchmark your PC and mobile devices in one app. Whether you’re gaming on a smartphone, tablet, notebook, or a desktop gaming PC, 3DMark includes a benchmark designed specifically for your hardware.

With more tests coming soon, we’ve given 3DMark a new interface that’s faster, more flexible and easier too use. What’s more, you can now get faster downloads and save storage space by choosing to install only the tests you need.

  • The latest version of the world’s most popular benchmark.
  • Everything you need to test your PC, notebook, tablet and smartphone.
  • 3DMark recommends the best benchmark for your system.
  • Compare your 3DMark scores with other Windows, Android and iOS devices.

Windows EditionsAndroid EditioniOS Edition

Better benchmarking with 3DMark

The right test every time

It’s easy to find the right test for your PC. 3DMark automatically scans your hardware & recommends the best benchmark for your system.

Choose your tests

3DMark grows bigger every year with new tests. When you buy 3DMark from Steam, you can choose to install only the tests you need.

Hardware monitoring

Detailed charts show you how the CPU and GPU temperatures, clock speeds, and the frame rate changed during your benchmark run.

Custom settings

Explore your PC’s performance limits by changing the resolution and other quality settings to make benchmarks more or less demanding.

Time Spy

DirectX 12 benchmark tests for gaming PCs

Time Spy

3DMark Time Spy is a DirectX 12 benchmark test for Windows 10 gaming PCs. Time Spy is one of the first DirectX 12 apps to be built the right way from the ground up to fully realize the performance gains that the new API offers.

With its pure DirectX 12 engine, which supports new API features like asynchronous compute, explicit multi-adapter, and multi-threading, Time Spy is the ideal test for benchmarking the latest graphics cards.

  • DirectX 12 benchmark for Windows 10.
  • Renders at 2560 × 1440 resolution.
  • Includes a Demo, Graphics tests, and a CPU test.

Time Spy Extreme

Time Spy Extreme is a new 4K DirectX 12 benchmark test, available in 3DMark Advanced and Professional Editions. You don’t need a 4K monitor to run it, but you will need a GPU with at least 4 GB of dedicated memory.

With its 4K Ultra HD rendering resolution, Time Spy Extreme is an ideal benchmark test for the latest high-end graphics cards. The CPU test has been redesigned to let processors with 8 or more cores perform to their full potential.

  • World’s first 4K DirectX 12 gaming benchmark.
  • Renders at 3840 × 2160 (4K UHD) resolution.
  • New CPU test, ideal for processors with 8 or more cores.

3DMark is a popular gaming performance benchmark used by millions of people, hundreds of hardware review sites and many of the world’s leading technology companies. 3DMark includes everything you need to benchmark your PC and mobile devices in one app. Whether you’re gaming on a desktop PC, laptop, notebook, or a tablet, 3DMark has a benchmark designed for your hardware. 3DMark Basic Edition includes six benchmark tests.

  • Fire Strike — for high-performance gaming PCs
  • Sky Diver — for gaming laptops and mid-range PCs
  • Cloud Gate — for Windows notebooks and home PCs
  • Ice Storm Extreme — for low-cost tablets and smartphones
  • Ice Storm — for basic mobile devices
  • Ice Storm Unlimited — an offscreen test for mobile devices

Version History

v2.10.6799 (September 26th, 2019)

This is a minor update that adds a fix to the Steam version of 3DMark. There are no changes in the standalone edition. Benchmark scores are not affected.

v2.10.6797 (September 24th, 2019)

This is a minor update. Benchmark scores are not affected.

Fixed

  • Fixed the upgrade button links in 3DMark Basic Edition.

v2.9.6631 (June 25th, 2019)

This update adds the PCI Express feature test, a new test for measuring the bandwidth available to your GPU over your computer’s PCI Express interface. This test is only available in 3DMark Advanced Edition and 3DMark Professional Edition.

New

  • PCI Express feature test.

v2.8.6427 (February 7th, 2019)

This update adds the NVIDIA DLSS feature test, a new test for comparing performance and image quality with and without DLSS processing. This test is only available in 3DMark Advanced Edition and 3DMark Professional Edition.

All 3DMark editions

  • The redesigned Benchmarks screen adds new filters to help you find the best benchmarks for your testing requirements.

3DMark Advanced Edition and Professional Edition

  • New NVIDIA DLSS feature test for testing DLSS performance and image quality.
  • Port Royal v1.1 benchmark features improved multi-GPU support. Scores improve on multi-GPU systems.

v2.7.6283 (January 9th, 2019)

This update adds Port Royal, a new real-time ray tracing benchmark for graphics cards that support Microsoft DirectX Raytracing.

Port Royal is only available in 3DMark Advanced Edition and 3DMark Professional Edition.

New

  • Port Royal benchmark test.
  • Port Royal Stress Test.

v2.6.6174 (October 8th, 2018)

This major update adds Night Raid, a new DirectX 12 benchmark for laptops, notebooks, tablets and other mobile computing devices with integrated graphics. Night Raid also has native ARM support for the latest Always Connected PCs powered by Windows 10 on ARM.

New

  • Night Raid benchmark test.
  • Night Raid Stress Test (Advanced and Professional Edition only).

Fixed

  • Fixed the self-update notification system.

v2.5.5029 (June 25th, 2018)

This is a minor update. Benchmark scores are not affected.

Improved

  • Improved presentation of AMD Ryzen specifications on the Results screen.
  • Improved update notification system.
  • Text, logos, links, and file paths updated to reflect new company branding.

Fixed

  • Fixed an issue with logging that could cause a benchmark run to fail.

Обзор и тестирование видеокарты для ноутбуков NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Компания NVIDIA в этом году уже представила несколько графических ускорителей для ноутбуков относящихся к разным ценовым сегментам. Видеокарты верхнего ценового сегмента  GeForce RTX 2070, GeForce RTX 2080 обзавелись приставкой » Супер» и стали более производительнее, а вот GeForce GTX 1650  относящаяся к нижнему ценовому получила приставку «Ti» более быструю память стандарта GDDR 6 и увеличенные тактовые частоты графического процессора. Исходя из этого, можно предположить, что новинка должна оказаться примерно на 10%-20% производительнее текущей модели GeForce GTX 1650 с памятью GDDR 5.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti  – это дискретная видеокарта начального уровня для ноутбуков на основе архитектуры Turing. В ее основе использует чип TU117 с кодовым именем N18P-G62. В состав графического ядра входит 16 вычислительных блоков (SM), которые составляют 1024 ядра CUDA, 32 блока ROP и 64 блока TMU. Тактовая частота видеокарты составляет 1350 МГц, а в режиме разгона 1485 МГц. Видеокарта так же  имеет в своем распоряжении 4 ГБ памяти стандарта GDDR6, которая работает через 128-битный интерфейс шины, а пропускная способность памяти составляет 192 Гбит/с. Потребляемая мощность 1650 Ti Mobile указана на уровне 65 Вт, что на 15 Вт выше, чем у GTX 1650. 

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti  наделена поддержкой следующих технологий: NVIDIA Highlights, BatteryBoost, Ansel, G-SYNC, Vulkan API, OpenGL 4.6, а также Microsoft DirectX 12 API. Технология VR Ready не поддерживается, как и Deep Learning Super Sampling (DLSS) алгоритмы глубокого обучения для сглаживания в играх и  Real-Time Ray Tracing (RTRT) трассировку лучей в реальном времени. 

Технические характеристики

Процессор
TU117 Turing (N18P-G62)
Техпроцесс
 12 н.м
 Частота GPU Мгц
1350 – 1485 (Boost) МГц
 Потоковые процессоры (Shading Units)
1024
 Текстурные блоки(TMUs)
64
 Конвейеры растровых операций (ROPs)
32
Тензорные ядра
нет
Ядра РТ
нет
 Тип памяти
GDDR6
Ширина шины памяти
128 Бит
Объем памяти
4ГБ
 Частота памяти
12000 МГц
Потребляемая мощность(TDP)
65 Вт 
Цена

 

Синтетические тесты 

3DMark 

3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.


3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080


NVIDIA GeForce GTX 1060 (Acer Aspire V17 Nitro)

11160

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti (ASUS TUF Gaming A17 FX706II )

10252

NVIDIA GeForce GTX 1650 (Acer Nitro 5 AN515-54)

9292

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Lenovo Legion Y530-15ICH )

7740

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Acer Aspire 7 A715-71G)

6167

AMD Radeon RX 560Х(Acer Nitro 5 AN515-42)

6282


Дословно FPS расшифровывается как «Frame per second», или же кадры в секунду. Соответственно, чем больше данная цифра, тем более плавной будет картинка на дисплее во время игры. Сколько FPS необходимо для комфортной игры? Однозначно ответить на этот вопрос сложно, хотя бы потому, что в разных игровых движках при одинаковом количестве кадров в секунду качество изображения может быть разным. Однако, существует распространенное мнение, что 30 FPS  будет вполне достаточно для плавной игры. 

Игровая производительность

Видеокарта GeForce GTX 1650 Ti для ноутбуков должна обеспечить хороший прирост производительности в играх по сравнению с поколением Pascal. Видеокарта  в целом обеспечивает достаточную производительность для плавного воспроизведения большинства текущих игр в разрешении Full HD и высоких настройках детализации. Далее мы протестировали GeForce GTX 1650 Ti в популярных играх на максимальных настройках графики при разрешении дисплея 1920х1080 пикселей, за основу взяли показатель в 60 кад\сек (FPS).


Менее 25FPS

Низкий Фреймрейт

25-30FPS

Средний Фреймрейт

30 FPS и более

Комфортный Фреймрейт


Разрешение дисплея:1920×1080 пикселей. Настройки графики:Максимум


60FPS

Doom Eternal

66FPS100%

Hunt Showdown

47FPS78%

Far Cry New Dawn

51FPS85%

Metro Exodus

33FPS55%

Ghost Recon Breakpoint

31FPS51%

Разрешение дисплея:1920×1080 пикселей. Настройки графики:Максимум


60FPS

Need for Speed Heat

37FPS61%

Borderlands 3

32FPS53%

Apex Legends

74FPS100%

Shadow of the Tomb Raider

49FPS81%

Red Dead Redemption 2

37FPS53%

 

UL Benchmarks Это хороший результат в 3DMark для моего ПК?

3DMark позволяет легко увидеть, правильно ли работает ваш компьютер.

Вот скриншот экрана результатов 3DMark. Выделенная панель показывает ваш результат в 3DMark и диаграмму, которая показывает, как ваш результат сравнивается с результатами других систем.

Результат теста 3DMark

Результаты теста 3DMark можно увидеть в верхнем левом углу экрана результатов. Чем выше оценка, тем лучше производительность.

Зеленая дуга показывает, как ваш результат сравнивается с лучшим результатом для вашего оборудования. В этом примере дуга почти заполнена, а это означает, что это отличная оценка для оборудования. Фактически, вы можете увидеть слово «Отлично» под оценкой.

  • Хорошо означает, что ваша оценка близка к средней по вашей комбинации компонентов.
  • Отлично означает, что ваш результат выше среднего.
  • Отлично означает, что ваш результат намного выше среднего.
  • Легендарный означает, что ваш рейтинг входит в 1% лучших для вашего оборудования.

Под вашей оценкой вы можете увидеть информацию о моделях ЦП и ГП для вашей системы.

Контекст оценки

Эта часть экрана результатов предоставляет контекст для вашей оценки. Это поможет вам сразу увидеть, как ваш результат сравнивается с другими результатами, полученными в системах с таким же оборудованием.

  • Ваш результат отображается зеленым цветом.
  • Средняя оценка всех действительных результатов тестов для систем с одинаковым оборудованием показана синим цветом.
  • Наивысший результат — это наивысший действительный результат теста для данной комбинации ЦП и ГП.

Таблица сравнения оценок

На этой диаграмме показан диапазон оценок, представленных другими пользователями 3DMark с той же комбинацией ЦП и ГП.

Пики на диаграмме показывают наиболее частые оценки. Зеленая линия показывает ваш результат. Синяя пунктирная линия показывает средний балл для вашей комбинации компонентов.

  • Если ваш результат близок к среднему, это означает, что ваш компьютер работает должным образом.
  • Оценка ниже среднего может указывать на проблему с оборудованием или конфигурацией.
  • Лучший результат дает представление о разгонном потенциале вашей системы.

Хороший ли результат профиля процессора в 3DMark для моего процессора?

Экран результатов профиля процессора 3DMark показывает, как результаты вашего процессора сравниваются с другими результатами того же процессора. Профиль ЦП содержит шесть тестов, в каждом из которых используется разное количество потоков. Каждый из шести тестов дает оценку.Результаты тестов сопоставимы. Например, вы можете сравнить оценку 8 потоков с оценкой 4 потоков. Более высокий балл означает, что ЦП выполнял работу быстрее.

Результаты вашего профиля процессора 3DMark должны увеличиться до количества потоков, поддерживаемых вашим процессором. Для процессоров с одновременной многопоточностью (SMT), которые имеют больше потоков, чем ядер, преимущество наличия большего количества потоков уменьшается по сравнению с количеством доступных ядер процессора.

Зеленые полосы показывают, как показатели профиля вашего процессора сравниваются с лучшими показателями вашего процессора.Чем длиннее зеленая полоса, тем ближе ваш результат к лучшему результату для вашей модели процессора.

Средний балл, показанный маркером, показывает ожидаемый уровень производительности вашего процессора. В большинстве случаев медиана представляет собой производительность при стандартных настройках. Если ваш результат ниже среднего, это может указывать на проблему с охлаждением или фоновыми процессами. Проверьте диаграмму аппаратного мониторинга, чтобы увидеть, как температура процессора изменилась во время выполнения.

Расстояние от медианного маркера до конца полосы представляет разгонный потенциал процессора.

Обратите внимание, что эти функции основаны на результатах тестов пользователей 3DMark. Эти сведения могут быть недоступны для некоторых моделей ЦП, пока не будет предоставлено достаточно результатов.

GeForce RTX 3080 Ti, обзор основного издания

Твитнуть

DX11: 3DMark FireStrike (Ultra)

3DMark включает в себя все необходимое для тестирования вашего оборудования. С помощью трех тестов вы можете протестировать все, от смартфонов и планшетов до ноутбуков и домашних ПК, до новейших высокопроизводительных игровых настольных компьютеров с несколькими графическими процессорами.И это не только для Windows. С помощью 3DMark вы также можете сравнивать свои результаты с устройствами Android и iOS. Вот (ниже) результаты 3DMark FireStrike. FireStrike — это новый демонстрационный тест DirectX 11, разработанный для высокопроизводительных игровых ПК.

ВведениеФотографии продукта Фотографии продуктаАрхитектура графического процессораНастройка аппаратного обеспечения | Энергопотребление Температура видеокарты Тепловизионные измерения видеокарты (FLIR) Уровни акустики видеокарты Тестовая среда и оборудование VULKAN: Red Dead Redemption IIDX12: Battlefield VDX12: Resident Evil 8 VillageDX12: Cyberpunk 2077DX12: Hitman IIIDX12: Assassins Creed: ValhallaDX12: WatchX Dogs The Tomb RaiderDX12: Metro: EXODUSDX12: Strange BrigadeDX11: Codemasters Formula 1 2020DX11: Far Cry New DawnDX11: The Witcher III Wild HuntDX11: Unigine: SuperpositionDX11: 3DMark FireStrike (Ultra) DX12: 3DMark Time Spy (2016) Производительность DXR: Synthetic : Raytracing / DLSS performance — BF V — RE8 — Watch Dogs: Legion — CyberpunkAPI Performance: Vulkan vs OpenGL vs DirectX12 GPGPU: Compute Render Performance Анализ кадрового времени Разгон видеокарты Графический процессор Shoot Out Заключительные слова и вывод

Статьи по теме

Обзор ZOTAC GeForce RTX 3080 Ti AMP HOLO
В этом обзоре мы тестируем ZOTAC GeForce RTX 3080 Ti AMP HOLO, продукт премиум-класса, предлагающий посредственные результаты производительности и уровень шума….

Обзор EVGA GeForce RTX 3080 Ti FTW3 Ultra
В этом обзоре мы тестируем EVGA GeForce RTX 3080 Ti FTW3 Ultra Gaming, карту премиум-класса с дополнительными функциями и заводскими настройками. Производительность, безусловно, остается неизменной, так как это хороший игрок в …

Colorful iGame GeForce RTX 3090 Обзор KUDAN
Colorful предлагает сверхпроектированную видеокарту GeForce RTX 3090 KUDAN edition. Настроен на максимум, огромная мощность и бесшумная карта для продукта из этого диапазона для энтузиастов., t …

Обзор KFA2 GeForce RTX 3080 Ti SG
В этом обзоре мы тестируем KFA2 GeForce RTX 3080 Ti SG, более экономичный продукт в этом премиальном сегменте видеокарт. Он, безусловно, держится и показывает хорошие результаты ….

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Результаты 3DMark Fire Strike и Time Spy просочились

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Производительность 3DMark

Новый NVIDIA RTX 3060 Ti не за горами. Рецензенты заняты тестированием видеокарт, которые будут официально представлены на следующей неделе.Тем временем мы были заняты сбором данных от указанных рецензентов.

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti действительно быстрее, чем RTX 2080 SUPER, по крайней мере, в тестах 3DMark. Разница между двумя картами минимальна, но новая карта определенно превращается в более дешевую альтернативу прошлогодней модели за 699 ​​долларов.

Что может быть интересно, так это то, что RTX 3070 имеет на 1024 ядра CUDA больше, но карта только на 12% быстрее. Изготовленные на заказ модели должны еще больше сократить этот разрыв.

NVIDIA официально выпустит свою модель RTX 3060 Ti 2 декабря, но обзоры будут опубликованы на день раньше, 1 декабря.Розничные продавцы получают поставки нового SKU уже почти месяц, поэтому мы ожидаем, что эта модель будет доступна на несколько минут больше, чем обычно.

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Производительность 3DMark
Видеокарта 3DMark Fire Strike 3DMark Time Spy
AMD Radeon RX 6800 XT

9013

NVIDIA GeForce RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3012 Ti14 9080

Производительность NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti в 3DMark, источник: VideoCardz

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition, источник: VideoCardz

.com

NVIDIA GeForce RTX 30 серии

RTX 3090 RTX 3080 RTX 3070 RTX 3060 Ti RTX 2080 SUPER
Изображение 902 902 901 902 902 901 902

PG132 SKU 10 PG142 SKU 10 PG190 SKU 10 PG180 SKU 40
GPU 8-нанометровый GA102-300 8-нанометровый GA102-200 8-нанометровый GA10 8002 GA10 12 нм TU104-450
Размер матрицы
Транзисторы
Сердечники CUDA 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014

Ядра RT
Базовая частота 90 141

Частота ускорения
Shader Perf.
Память
Часы памяти
Полоса пропускания 9014 9014 9014 9014 9014

9014

Thermal Design
MSRP
Дата выпуска 24 сентября 2020 г. 17 сентября 2020 г.

23 июля 2019 г.

AMD Radeon RX 480 и RX 470 3DMark Firestrike / 11 Утечка производительности

Первые результаты тестов недавно анонсированных видеокарт AMD Radeon RX 480 и Radeon RX 470 были опубликованы Videocardz.Новые карты, которые будут выпущены 29 июня, будут оснащены архитектурой AMD Polaris 10 GPU, разработанной с использованием новейшей 14-нм архитектуры FinFET, которая дает значительные преимущества, такие как более низкое энергопотребление.

Вернувшись на Computex 2016, AMD впервые познакомила нас с серией видеокарт Radeon RX, основанной на 14-нанометровой архитектуре Polaris. Вчера AMD показала нам оставшуюся часть своей линейки видеокарт Polaris, в которую входят видеокарты Radeon RX 480, Radeon RX 470 и Radeon RX 460.Первые две карты имеют архитектуру графического процессора Polaris 10, а видеокарта Radeon RX 460 — архитектуру графического процессора Polaris 11. Оба графических процессора разработаны с использованием одних и тех же основных технологий, которые являются частью ДНК GCN 4.0, и обеспечивают значительный выигрыш в области энергоэффективности по сравнению с предыдущими процессорами GCN.

Видеокарта AMD Radeon RX 480 протестирована в 3DMark Firestrike. (Изображение предоставлено: Videocardz)

AMD Radeon RX 480 быстрее, чем R9 390X всего за 199 долларов США +

Результаты производительности показывают производительность Radeon RX 480 и Radeon RX 470 в 3DMark Firestrike, который является наиболее широко используемым синтетическим тестом.Videocardz упоминает, что Radeon RX 480, использованная в этом тесте, является разогнанной на заводе моделью, но работает на заводских тактовых частотах. По сравнению с R9 390X, который набрал 5570 баллов в Firestrike Performance и 2779 в Firestrike Ultra, Radeon RX 480 получил 5708 баллов в Firestrike Performance и 2856 баллов в Firestrike Ultra .

Это означает, что производительность RX 480 будет находиться между R9 390X и GTX 980, но, поскольку мы говорим о синтетической производительности, эти результаты не отражают фактическую игровую производительность.Следует отметить, что эти результаты производительности относятся к модели 8 ГБ GDDR5, которая будет стоить немного больше, чем варианты с 4 ГБ, и немного быстрее.

AMD Radeon RX 470 может быть в одном ряду с Grenada Pro менее 150 Вт и около 149 долларов США

Вторая видеокарта — Radeon RX 470, которая была протестирована в 3DMark 11. Видеокарта получила средний балл 13368 и самый высокий результат 16164 (разогнанный). Поскольку 3Dmark не сообщает точные тактовые частоты для графических процессоров Polaris, мы не можем быть уверены в тактовых частотах, используемых для разгона, но это действительно огромный разгон.Исходя из этих оценок, разогнанная Radeon RX 470 может быть на одном уровне с R9 390 со значительно более низкой ценой — около 149 долларов США и менее 150 Вт TDP.

AMD Radeon RX 480 и RX 470 Производительность 3DMark 11 Single и Crossfire. (Изображение предоставлено: Videocardz)

Технические характеристики AMD Radeon RX 480 и Radeon RX 470 — Первые видеокарты Polaris 10

AMD Radeon RX 480 имеет архитектуру GCN четвертого поколения с 2304 потоковыми процессорами с тактовой частотой 1266 МГц.Видеокарта Radeon RX 480 способна обеспечить до 5,5 терафлопс вычислительной производительности, что впечатляет, учитывая, что Radeon R9 390X обеспечивает на 400 гигафлопов больше, потребляя гораздо больше энергии (275 Вт против 150 Вт).

AMD Radeon RX 480 будет доступен в двух вариантах: 4 ГБ и 8 ГБ. Стартовая цена на видеокарту составляет 199 долларов США, поэтому мы подозреваем, что модель 8 ГБ поступит в продажу по более высокой цене. Буфер памяти 8 ГБ обеспечивает хороший игровой опыт при более высоких разрешениях, таких как 1440P, для которого эта видеокарта разработана специально.Память на видеокарте Radeon RX 480 имеет тактовую частоту 8 ГБ / с, что дает нам в общей сложности пропускную способность 256 ГБ / с на графической плате через интерфейс шины шириной 256 бит.

Генеральный директор AMD Лиза Су представляет карты Radeon RX 470 и Radeon RX 460 на выставке PC Gaming Show 2016.

Карта имеет приятный TDP 150 Вт, обеспечивая при этом высокую производительность, благодаря узлу FinFET. Это позволяет питать карту от одного 6-контактного разъема, который обеспечивает охлаждение и бесшумность карты.Новый дизайн кулера такой же, как у Radeon R9 380, с некоторыми незначительными обновлениями, такими как глянцевая этикетка, а сам логотип является последней версией Radeon, которую AMD RTG начала использовать. Разъемы дисплея включают три DP 1.4 и один порт HDMI 2.0. Radeon RX 470 также основан на графическом процессоре Polaris 10, но с урезанными характеристиками и более привлекательной ценой, близкой к 149 долларам США за вариант с 4 ГБ. Карта будет иметь одно 6-контактное соединение и менее 150 Вт TDP. По заявлению AMD, эта карта лучше всего подходит для игр 1080P.

Линейка графических процессоров AMD Polaris GCN 4.0:

Название видеокарты AMD Radeon RX 480 AMD Radeon RX 470 AMD Radeon RX 470D AMD Radeon RX 460 1024 SP AMD Radeon RX 460
Графическое ядро ​​ Polaris 10 Polaris 10 Polaris 10 Polaris 11 Polaris 11
Технологический узел 14 нм FinFET 14 нм FinFET 14 нм FinFET 14 нм FinFET 14 нм FinFET
Размер матрицы 232 мм2 232 мм2 232 мм2 123 мм2 123 мм2
Транзисторы 5.7 млрд 5,7 млрд 5,7 млрд 3,0 млрд 3,0 млрд
Потоковые процессоры 2304 SP 2048 SP 1792 SP 1024 SP 896 SP
Тактовая частота 1266 МГц 1206 МГц 1206 МГц 1200 МГц 1200 МГц
Вычислительная производительность 5,8 терафлопс 4.9 ТФЛОП 4,3 ТФЛОП 2,56 ТФЛОП 2,2 ТФЛОП
VRAM 4/8 ГБ GDDR5 4 ГБ GDDR5 4 ГБ GDDR5 4 ГБ GDDR5 2/4 ГБ GDDR5
Интерфейс шины 256 бит 256 бит 256 бит 128 бит 128 бит
Скорость памяти 8 ГГц 6,6 ГГц 6,6 ГГц 7 ГГц 7 ГГц
Пропускная способность памяти 256 ГБ / с 211 ГБ / с 211 ГБ / с 112 ГБ / с 112 ГБ / с
TDP 150 Вт 120 Вт 110 Вт 75 Вт 75 Вт
Дата запуска 29 июня 4 августа 20 октября TBD 8 августа
Стартовая цена 199 долларов США (4 ГБ)
239 долларов США (8 ГБ)
179 долларов США (4 ГБ) 149 долларов США (4 ГБ) TBD 99 долларов США (2 ГБ)
119 долларов США (4 ГБ)
Новая цена 199 долларов США (4 ГБ)
239 долларов США (8 ГБ)
169 долларов США (4 ГБ) 149 долларов США (4 ГБ) TBD 99 долларов США (4 ГБ)
89 долларов США (2 ГБ)

Мобильные графические процессоры NVIDIA GeForce RTX 3060 и 3070 протестированы в 3DMark Time Spy & Fire Strike — 31% Max-Q Gimpage — Шекельгерц — The Nose Knows Tech

По мере того, как «The Ultimate Play» продолжается, в 3DMark Time Spy были обнаружены различные результаты грядущих графических процессоров GeForce RTX для ноутбуков.

И, конечно же, просочившиеся результаты происходят из славной коммунистической дряни, которой является Китай. Несмотря на это, еще на презентации NVIDIA CES 2021 они анонсировали всего три видеокарты для своих будущих мобильных видеокарт серии RTX 3000.

RTX «3080», RTX 3070 и RTX 3060.

Все три из них даже не имеют правильной конфигурации SM, как их настольные аналоги. Однако сегодня мы рассмотрим только фактические результаты RTX 3070 и RTX 3060.

Начнем с того, что перед нами мобильная видеокарта RTX 3070 в сочетании с процессором Intel Core i7-10870H.

С оценкой графики 9814 на Time Spy это дает нам довольно хорошие результаты. Сравнивая видеокарту RTX 2070 Super в ее мобильном пакете «Ноутбук», новый RTX 3070 всего на 4,98%, на быстрее, по сравнению с 9348 баллами, тогда как стандартный RTX 2070 Mobile набирает ~ 8680 баллов, что на 13% и медленнее, чем RTX 3070. показано здесь.

Однако, когда дело доходит до настольного эквивалента производительности, стандартной RTX 2070 Super будет более чем достаточно, так как большинство результатов преодолевают барьер в 10 000 и часто не достигают отметки в 11 000, что делает настольную видеокарту 16.На 34% быстрее, чем этот мобильный RTX 3070.

И, конечно же, мы не знаем точных целевых показателей мощности и общего TGP, которые потребляет этот мобильный RTX 3070.

Однако мы действительно можем определить огромные различия в производительности, с которыми RTX 3070 может столкнуться, независимо от того, была ли она выброшена как мусор Max-Q. Потому что сделанный сейчас частный видеообзор ноутбуков MSI GE66 Raider и GS66 Stealth был сделан GenTechPC.

Судя по тому, что вы легко можете понять, оба ноутбука MSI предлагают один и тот же графический процессор RTX 3070 для ноутбуков, однако очевидна большая разница в частотах ядра и памяти.

MSI GE66 Raider оснащен подходящим ноутбуком RTX 3070 с частотой разгона 1620 МГц справа, в то время как GS66 Stealth предлагает только 1290 МГц усиления при базовой частоте 780 МГц слева.

Потому что, если мы также сравним графическую производительность между тем, что в противном случае было бы Max-Q и Max-P RTX 3070, в 3DMark Fire Strike мы получили графическую оценку всего 21,337 на GS66 Stealth, в то время как GE66 Raider обеспечивает графику. оценка 27 940.

Это означает колоссальную разницу в производительности , 31%. между вариантами Max-Q и Max-P RTX 3070.

Без надлежащего индикатора между Raider и Stealth, когда дело доходит до TGP графических процессоров внутри, обескураживает видеть ту чушь, которую NVIDIA допустила, отказавшись от схемы именования, поскольку существует такой широкий диапазон как для Max-Q, так и для Max- P видеокарты, когда речь идет об их TGP.

Двигаясь дальше, у нас есть RTX 3060 «GPU для ноутбуков», я, честно говоря, никогда не перестану отказываться от варварского решения NVIDIA отказаться от схем именования Max-Q и Max-P.В любом случае, мобильный RTX 3060 в этой системе работает в паре с AMD Ryzen 7 4800H предыдущего поколения и обеспечивает графическую оценку 7,852.

Для сравнения, настольный RTX 2060 Super набирает от 8000 до 9000, в то время как его мобильный вариант набирает примерно 8400 в среднем.

Однако по сравнению со своим предшественником, RTX 2060 в мобильной среде, результаты карт на основе Тьюринга немного ниже, примерно в диапазоне 7400-7700, и довольно очевидно, что настольный вариант также затмевает это.

По сравнению со стандартными результатами 3DMark для мобильного RTX 2060, этот результат RTX 3060 показывает, что он всего на 4,4%, быстрее при сравнении 7 521 .

NVIDIA утверждала, что мобильный графический процессор RTX 3060 был в 1,3 раза быстрее, чем Soyny Playstation 5, с производительностью около отметки 2060 Super Я очень сомневаюсь, что такое утверждение действительно верно, поэтому я полагаю, что это, вероятно, хорошо, что мы чтобы получить вторичный результат для RTX 3060.

Потому что в этом случае это мобильное устройство сопряжено с новым Ryzen 7 5800H, и оценки ЦП определенно отражают это по сравнению с приведенным выше, однако в этом случае RTX 3060 внутри явно выделяет немного больше энергии и обеспечивает оценка графики — 8843. Это неплохой результат, всего на 4,96% быстрее, чем у типичного мобильного графического процессора RTX 2060 Super.

Но главное здесь то, как там 12.62% разница в производительности между двумя «идентичными» видеокартами без понятия, является ли одна из них пустой Max-Q или нет.

Это связано с тем, что, как вы, возможно, помните, NVIDIA, по крайней мере, намеревается отказаться от схем именования Max-Q и Max-P для этого поколения, которые использовались в течение многих поколений, чтобы позволить потребителям точно знать, что они покупают … или По крайней мере, немного более информированный относительно огромной разницы в потребляемой мощности, тактовой частоте, а в случае памяти Ampere частота и пропускная способность теперь являются важным фактором между двумя разными SKU.

Мы еще раз размышляем над этим графиком, чтобы упомянуть, насколько на самом деле важны бренды Max-Q и Max-P. Потому что, если мы возьмем RTX 3080 Mobile, например, в конфигурации Max-P, он может и будет поставляться с TGP от 115 Вт до 165 Вт. Это полностью зависит от системы OEM и ограничений охлаждения.

RTX 3080 Max-Q, однако, может варьироваться от 80 до 135 Вт.

RTX 3070 «Max-P»: 115–140 Вт, «Max-Q»: 80–140 Вт

RTX 3060 «Max-P»: 80–130 Вт, «Max-Q»: 60–130 Вт

С настраиваемыми диапазонами TGP из этого почти невозможно найти два разных ноутбука от любого производителя, которые предлагают одинаковые спецификации GPU.Удаление брендов Max-Q и Max-P со стороны NVIDIA — еще один пагубный антипотребительский шаг со стороны большого зеленого гиганта. Поскольку карты с низким энергопотреблением в ноутбуках работают как абсолютное собачье дерьмо, настоящие энтузиасты игр не одобряют мобильные устройства.

Представитель NVIDIA сказал это в ответ на то, что компания отказалась от брендов Max-Q и Max-P на HotHardware:

.
Бренд

Max-Q никуда не денется.

Когда мы впервые представили Max-Q еще в 2017 году, этот бренд изначально использовался при именовании графических процессоров, поскольку Max-Q относился только к GPU TGP.

Сегодня 3-е поколение Max-Q является более широким и представляет собой целостный набор платформенных технологий и конструктивного подхода к созданию мощных и тонких ноутбуков.

Кроме того, для большей прозрачности точных возможностей ноутбука, ноутбуки серии RTX 30 теперь показывают больше информации, чем когда-либо, с указанием точного TGP, тактовой частоты и поддерживаемых функций. Вы найдете это на панели управления, которая теперь сообщает о максимальной мощности (TGP + Boost) и поддержке ключевых функций, включая Dynamic Boost 2, WhisperMode 2, Advanced Optimus и другие, все из которых подпадают под действие Max-Q.

Мы настоятельно рекомендуем OEM-производителям указывать тактовые частоты и другие технологии, которые поддерживает ноутбук, включая Advanced Optimus, Dynamic Boost 2 и другие. В конечном счете, как и все функции и характеристики ноутбука, OEM-производитель должен продавать то, что поддерживает его конкретная конфигурация ноутбука.

— Представитель NVIDIA в HotHardware

Что за лживый кусок дерьма, так что NVIDIA на самом деле намеревается отказаться от брендов Max-Q и Max-P, поскольку бренд Max-Q был просто ссылкой только на ограничение TGP графического процессора.С исчезновением брендов NVIDIA предлагает гораздо больше возможностей для диапазонов мощности TGP с мобильными устройствами серии RTX 30.

NVIDIA настоятельно рекомендовала OEM-партнерам указывать указанные тактовые частоты, ограничения TGP, параметры динамического ускорения и многое другое. Однако точно так же, как собственный MSRP NVIDIA является просто «предложением» и не мешает их партнерам по AIB выманивать живую фигню из геймеров и майнеров, выжимая Ampere за каждый возможный шекель, NVIDIA предлагает быть честным и «прозрачным». Вопрос о том, содержит ли ваш ноутбук RTX 30-й серии лимон, остался совершенно незамеченным.

По крайней мере OEM-партнеры были «прозрачны» в отношении маркировки видеокарт как «GPU для ноутбуков».

AMD Radeon R9 380X — Обзор результатов

Как мы тестировали

Мы заблокировали и загрузили семь игр для этого теста GPU. Пять обычных игр — это Battlefield 4, BioShock Infinite, Crysis 3, Metro: Last Light и Batman: Arkham Origins, и мы добавили Средиземье: Shadow of Mordor и Tomb Raider в список тестовых игр.

Все эти игры работают с разрешениями 1920 x 1080 и 2560 x 1440, поскольку именно к этим разрешениям AMD стремится с R9 380X.

Мы использовали тест 3DMark: Fire Strike и четыре теста Unigine Heaven для проверки теоретической производительности, а также измерили температуру холостого хода и нагрузки, а также требования к питанию, чтобы определить, какая карта самая крутая и самая экономичная.

Тестовая установка состоит из материнской платы Asus X79-Deluxe, процессора Intel Core i7-4960X, 16 ГБ оперативной памяти и жесткого диска на 1 ТБ.

Чтобы узнать цены на каждую карту, мы зашли на сайт www.scan.co.uk и записали самую дешевую карту, которую мы смогли найти. Мы будем ссылаться на различные разогнанные и доработанные модели, доступные для каждого графического процессора, позже в обзоре, которые будут более дорогими.

Тесты AMD Radeon R9 380X — 3DMark: Fire Strike

3DMark: Fire Strike: 7,760
3DMark: Fire Strike Extreme: 3,899

Тесты AMD Radeon R9 380X — Battlefield 4

1080p Ультра качество минимум / среднее: 42/50
1440p Ультра качество минимум / среднее: 27/33

Тесты AMD Radeon R9 380X — Batman: Arkham Origins

1080p Очень высокое качество минимум / среднее: 75/115
1440p Очень высокое качество минимум / среднее: 56/78

Тесты AMD Radeon R9 380X — BioShock Infinite

1080p Качество Ultra DOF минимум / среднее: 14/86
1440p Качество Ultra DOF минимальное / среднее: 13/52

Тесты AMD Radeon R9 380X — Crysis 3

1080p Очень высокое качество минимум / среднее: 31/54
1440p Очень высокое качество минимум / среднее: 21/36

Тесты AMD Radeon R9 380X — Metro: Last Light Performance

1080p Очень высокое качество минимум / среднее: 34/72
1440p Очень высокое качество минимум / среднее: 31/46

Тесты AMD Radeon R9 380X — Средиземье: Тени Мордора

1080p Ультра качество минимум / среднее: 39/74
1440p Ультра качество минимум / среднее: 35/50

Тесты AMD Radeon R9 380X — Tomb Raider

1080p Ультра качество минимум / среднее: 86/110
1440p Ультра качество минимум / среднее: 58/72

Тесты AMD Radeon R9 380X — Unigine Heaven

Unigine Extreme 1080p: 61.8
Unigine Extreme 1440p: 40,5

Тесты AMD Radeon R9 380X — тепло и мощность

Температура холостого хода / пиковая: 35 ° C / 69 ° C
Мощность холостого хода / пиковая: 80 Вт 268 / Вт

Оценка в деталях

  • Значение 7

  • Характеристики 7

  • Производительность 8

Тестирование

3DMark Time Spy: мы сравниваем Radeon vs.GeForce в этом крупном новом тесте DX12

Что касается программного обеспечения для тестирования, 3DMark Fire Strike от Futuremark является золотым стандартом среди энтузиастов ПК. Но есть пределы того, что может измерить Fire Strike; как реализация DirectX 11, этот инструмент не может количественно оценить производительность видеокарт с передовой графической технологией Microsoft DirectX 12. Это проблема, поскольку на улицах появляется все больше и больше игр с DX12.

Вернее, был проблемой .

Сегодня Futuremark выпустила свой новый тест Time Spy для пакета 3DMark, в который загружены функции DirectX 12, позволяющие тестировать видеокарты следующего поколения.

Time Spy — не первый эталонный тест DirectX 12 от Futuremark; эта честь достается тесту API Overhead Feature Test, выпущенному в марте 2015 года. Но тест Overhead Feature Test просто измерял производительность вызова отрисовки в DirectX 11 по сравнению с DirectX 12 (или ныне несуществующей Mantle). Time Spy — это полноценный тест, состоящий из нескольких подтестов, которые учитываются в общей совокупной оценке.По сути, это эквивалент Fire Strike в DX12.

и позволяет тестировать как с включенным, так и с отключенным асинхронным вычислением, что приводит к некоторым интересным выводам. Подробнее об этом чуть позже.

Еще лучше: Time Spy входит во все версии 3DMark, включая Basic Edition, бесплатную для личного некоммерческого использования. (Вы можете скачать его на сайте Futuremark или нажав кнопку Download demo на странице 3DMark в Steam.) Пора запускать движки, ребята, по крайней мере, если у вас Windows 10.

Однако платная расширенная версия 3DMark (которая предлагает дополнительные функции и тесты) растет в цене с 25 до 30 долларов благодаря включению Time Spy. Если у вас уже есть 3DMark Advanced Edition, вы можете приобрести Time Spy отдельно за 10 долларов. Но если вы купите до 23 июля, вы сможете обновить его за 5 долларов или купить полную расширенную версию за 10 долларов.

Futuremark предоставила PCWorld ранний доступ к Time Spy, чтобы посмотреть, как он с этим справится. Давайте подробнее рассмотрим этот новый тест DirectX 12 и результаты производительности для ряда карт AMD и Nvidia.

Знакомьтесь: шпион времени

Futuremark разработала Time Spy при участии AMD, Intel, Nvidia и Microsoft с целью тестирования уникальных преимуществ DirectX 12. Предоставляя разработчикам низкоуровневый доступ к оборудованию, DX12 предлагает меньшую нагрузку на процессор, лучшую поддержку многопоточности и возможность «приблизиться к металлу» видеокарт.

Чтобы понять, насколько больше DirectX 12 может обрабатывать по сравнению с DirectX 11, Futuremark предоставила диаграмму, показывающую средний объем обработки на кадр в Fire Strike по сравнению с Time Spy.

Time Spy не только встроен в DirectX 12, но и поддерживает многие основные функции DirectX 12. Это включает в себя асинхронные вычисления, которые позволяют выполнять задачи вычислений и отрисовки графики одновременно, а не одно за другим; явный мультиадаптер в конфигурации связанных узлов, которая по сути работает аналогично SLI или CrossFire, но позволяет тесту объединять ресурсы двух видеокарт; «Явная синхронизация между процессором, графическим процессором, несколькими графическими процессорами и несколькими очередями графического процессора»; и несколько других скрытых уловок, таких как привязка ресурсов и «кучи» данных, все они выполняются в настраиваемом движке.

Time Spy фактически разбит на три теста, работающих с разрешением 2560×1440 в официальной тестовой конфигурации. Он начинается с двух тестов, ориентированных на графику, которые по-разному нагружают ваш графический процессор, минимизируя при этом нагрузку на процессор, чтобы получить максимально чистый результат графического процессора.

В первом графическом тесте (на фото выше) главный шпион времени бродит по музею, в котором представлены артефакты и оружие из разных времен и пространств, в комплекте с кивками в стиле пасхального яйца на другие тесты 3DMark и игры, такие как Halo, Far Cry, и Deus Ex .Согласно Futuremark, этот первый тест «больше фокусируется на рендеринге прозрачных элементов».

Во втором тесте графики панорамы и масштабирование представлены в одном и том же музее, показывая разные области, освещенные разными источниками света, чем в первом тесте. В нем «больше внимания уделяется объемному освещению с лучевым переходом с сотнями затемненных и незатененных точечных источников света». Каждый из двух тестов графики получает отдельные оценки, которые объединяются в общую оценку графики.

Затем в ходе третьего теста ваш ЦП подвергается ударам — вентиляторы замкнутого кулера нашей тестовой системы кричали «» во время этого раздела — при минимальной нагрузке на графический процессор.Он представляет собой ледяные кластеры кристаллов, которые растекаются по экрану с помощью процедурной генерации, постоянно трансформируются и растут. «Тест ЦП измеряет производительность, используя сложную комбинацию физического моделирования, отсечения окклюзии и процедурной генерации», — говорит Futuremark.

Как только все будет запущено, оценка ЦП и оценка графического процессора объединяются для получения общей оценки с использованием «взвешенного гармонического среднего».

Так что же означает «взвешенная гармоника»? Вот как это описывает Futuremark:

«Для сбалансированной системы веса отражают соотношение влияния производительности графического процессора и процессора на общую оценку.Сбалансированный в этом смысле означает, что результаты тестов графики и процессора примерно одинаковы.

Для системы, в которой оценка графики или процессора существенно выше, чем у другой, гармоническое среднее дает более низкий результат. Это отражает реальность пользовательского опыта. Например, удвоение скорости ЦП в системе с видеокартой начального уровня не очень помогает в играх, поскольку система уже ограничена графическим процессором. То же самое для системы с высокопроизводительной видеокартой в паре с недостаточно мощным процессором.”

Понятно? Хороший. Давайте посмотрим, как сравнить несколько современных видеокарт в Time Spy.

Time Spy проверено

Мы выбрали шесть карт, чтобы испытать Time Spy.

Поскольку AMD так настойчиво продвигает DirectX 12, так как она использует превосходные преимущества выделенного аппаратного обеспечения асинхронных вычислений внутри видеокарт Radeon, тестирование Radeon RX 480 на базе графического процессора Polaris за 200 долларов было несложным. Эта карта конкурирует со старой видеокартой Nvidia Maxwell EVGA GTX 970 FTW на базе графического процессора.Мы также хотели протестировать более старый графический процессор AMD Hawaii, поэтому в этот микс был добавлен MSI R9 390X Gaming вместе с его аналогом GeForce, эталонной версией GTX 980. Наконец, мы также протестировали Asus Strix Fury и Nvidia GeForce GTX 1070 Founders. Edition, чтобы обеспечить тестирование графических процессоров AMD Fiji и Nvidia Pascal.

Почему нет Fury X? Поскольку у нас были ограничения по времени, установка встроенного водяного охладителя с замкнутым контуром в корпус Corsair Obsidian 750D нашей тестовой системы является проблемой, если вы меняете несколько карт.

Посмотрим, как все получилось. Сосредоточьтесь в основном на оценке графики (GPU).

Первые впечатления. В этом тесте демонстрируется мощность выделенного аппаратного обеспечения асинхронного шейдера внутри видеокарт Radeon. За исключением невероятно мощной GTX 1070, оборудование Radeon доминирует над видеокартами Nvidia GeForce в этом тесте, ориентированном на DirectX 12, что еще больше подтверждает идею о преимуществах видеокарт AMD в графических технологиях следующего поколения. Даже RX 480 за 200 долларов полностью опережает GTX 980.(Обратите внимание, что Nvidia, как правило, имеет преимущество в производительности DirectX 11, которая по-прежнему составляет подавляющее большинство выпусков игр.)

Оценки ЦП во всех отношениях примерно одинаковы, но мы используем восьмиядерный Core i7-5960X за 1000 долларов. Есть неплохой шанс, что мы увидим большую вариативность в системе с более слабым процессором, поскольку API-интерфейсы «ближе к металлу», такие как DirectX 12, показывают больший прирост производительности в системах, привязанных к процессору.

Но вот в чем дело: Time Spy в значительной степени опирается на асинхронные вычисления, чтобы «перекрывать проходы рендеринга для максимального использования графического процессора», что, естественно, отдает предпочтение выделенному оборудованию в видеокартах Radeon.Хотя во многих играх DX12 предусмотрены асинхронные вычисления, это не является обязательной функцией API.

Однако вы можете отключить асинхронные вычисления в настраиваемом запуске. Мы сделали это, чтобы увидеть, как карты AMD и Nvidia сравниваются с отключенной этой важной функцией, и чтобы увидеть, как GTX 1070, которая включает в себя ключевые новые функции асинхронных вычислений, работает по сравнению со старыми GTX 970 и GTX 980 (обратите внимание, что там есть). не назначается общий балл в пользовательских прогонах.)

А вот график, на котором сравниваются только графические показатели карт при включенном и отключенном асинхронном вычислении.

Теперь не , а интересно.

GTX 970 и GTX 980 от Nvidia демонстрируют очень незначительное снижение графических показателей при работе Time Spy с отключенными асинхронными вычислениями, но по большей части остаются статичными. Между тем, GTX 1070 демонстрирует большее снижение (хотя по-прежнему доминирует в целом), что указывает на то, что улучшения асинхронности, встроенные Nvidia в графический процессор Pascal, действительно имеют значение.

Но графическая оценка для карт AMD положительно , резко упала до , демонстрируя, насколько важны выделенные асинхронные шейдеры для видеокарт Radeon — по крайней мере, в играх DX12, которые используют преимущества асинхронных вычислений.При отключенном асинхронном вычислении карты Radeon снова падают до относительно равных результатов со своими аналогами от Nvidia, аналогично тому, что мы увидим при тестировании этих карт в DirectX 11.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *