Рейтинг antutu 2019 топ: Ranking — AITuTu Benchmark — Know Your Android Better

Содержание

Топ-10 самых мощных смартфонов по версии AnTuTu

Разработчики бенчмарка AnTuTu опубликовали список самых мощных смартфонов флагманского сегмента за прошлый месяц. В топ-10 смартфонов на Android по итогам августа вошло восемь моделей на чипе Snapdragon 888 и только два устройства на Snapdragon 888+. Различия между двумя чипами в основном незначительны.

Первое место в рейтинге занял игровой смартфон Black Shark 4 Pro на прошлогоднем чипе Snapdragon 888, устройство смогло набрать 864 614 балла. На второй позиции с результатом 846 351 балла расположился iQOO 8 Pro, который построен как раз на новейшем Snapdragon 888+. Сложившуюся ситуацию можно объяснить тем, что бенчмарк AnTuTu составляет рейтинг тестируя не только однокристальную систему (SoC) но и другие компоненты устройства. Преимущество Black Shark 4 Pro обусловлено применением гибридной системы хранения данных с флеш-накопителем стандарта UFS 3.1+, который работает вместе с кастомным SSD. Такое решение позволило повысить скорость чтения на 55% и записи на 69% в сравнении с обычным UFS 3.1 которым оборудован iQOO 8 Pro. Что касается чистой производительности чипа, то тут iQOO 8 Pro определённо покажет лучший результат.

Замыкает тройку лидеров ещё один игровой смартфон Nubia Red Magic 6 Pro с результатом 829 331 балла. На четвёртой позиции рейтинга расположился iQOO 8 набрав 821 963 балла. Пятое место досталось смартфону OnePlus 9 Pro с результатом 820 950 баллов. OPPO Find X3 Pro набрав 811 726 баллов занял шестое место, следом идёт OnePlus 9 с результатом 809 801 балла. realme GT с 806 588 баллами разместился на восьмой позиции, набрав 806 058 балла, а девятое место досталось смартфону Xiaomi Mix 4 который работает на новейшем Snapdragon 888+, обусловлено это тем что, производитель ограничил максимальную частоту процессора для эффективного энергопотребления и лучшей автономности. Замыкает топ-10 — vivo X60 Pro+ с результатом 804 203 балла.


iGuides в Telegram — t.me/igmedia
iGuides в Яндекс.Дзен — zen.yandex.ru/iguides.ru

Antutu benchmark рейтинг смартфонов полный. Общий рейтинг самых мощных смартфонов по версии AnTuTu

Нельзя утверждать, что производительность смартофнов — главный фактор при выборе аппарата. Но с ростом популярности 3D игр и VR, оценка производительности приобретает более важное значение. Предлагаем вам рейтинг производительных смартфонов по версии AnTuTu.

Для более объективных результатов из расчета итоговых оценок были исключены завышенные показатели и сбои во время тестирования. Также был введен новый фактор в оценке производительности — стабильность работы.

Правила тестирования

  • все оценки в рейтинге средние, это не максимальные значения
  • статистические данные взяты за полный период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года
  • для определения итоговой оценки использовались результаты не менее 2000 тестирований для каждой модели

Общий рейтинг самых мощных смартфонов по версии AnTuTu

Рейтинг смартфонов 2016 показывает, что самым производительным становится iPhone 7 Plus , за которым следует iPhone обычный и OnePlus 3T (напомним, что именно этот аппарат стал лучшим смартфоном 2016 года по версии Android Authority).

Производительность смартфона определяется процессором под капотом аппарата. Отметим, что в во всех Android-смартфонах в рейтинге установлены процессоры Snapdragon последнего поколения (на конец 2016 года) версии 821, и только в Vivo Xplay 6 и OnePlus 3 работают под управлением Snapdragon 820.

В смартфонах Apple установлен А10.

Так как в рейтинге представлены аппараты на разных операционных системах, для лучшего понимания картины AnTuTu провел дополнительное сравнение топовых смартфонов 2016 года с другими устройствами под управлением той же операционной системы.

Рейтинг самых мощных смартфонов и планшетов на iOS

iPhone 7 Plus и iPhone 7 вышли только в сентябре 2016 года. Оба смартфона управляются четырех-ядерными процессорами с тактовой частотой до 2,4Ггц. Именно поэтому оба смартфона набирают одинаковое количество балов в тесте. Благодаря самой iOS и оптимизации, пользователи получают высокую производительность. Эти смартфоны оптимальны для 3D игр.

Рейтинг самых мощных смартфонов 2016 на Android

Как видим, OnePlus 3T
, который вышел только в ноябре 2016 года, занимает первое место в рейтинге самых производительных смартфонов по версии AnTuTu с оценкой в 163578 баллов. Китайский смартфон работает под управлением процессора Snapdragon 821 с тактовой частотой ядра 2,5Ггц в паре с GPU Adreno 530. Смартфон OnePlus 3T доступен в двух модификациях:

  • 6Гб ОЗУ + 64Гб встроенной памяти
  • 6Гб ОЗУ + 128Гб встроенной памяти

Второе место рейтинга смартфонов 2016
по версии AnTuTu занимает LeEco Le Pro 3 (версия с 6Гб ОЗУ) с оценкой в 158890 баллов. Этот смартфон неоднократно занимал топ рейтинга AnTuTu в 2016 году, пока на сцене не появился более сильный конкурент. LeEco Le Pro 3 также работает под управлением Snapdragon 821 с частотой ядра до 2,35Ггц. В пару процессору добавлен GPU Adreno 530. Смартфон оснащен 6Гб оперативной памяти.

Рейтинги смартфонов 2016 года выглядят однотипными. В ТОП вырвались аппараты, представленные во второй половине 2016 года (сравните данный рейтинг Antutu с рейтингами Android Authority, приведенными в конце статьи).

Разрыв между смартфонами А-брендов и китайских производителей сокращается.
Мощный смартфон можно найти в любом ценовом сегменте. Китайские смартфоны получают новейшее железо, премиальные материалы корпуса, достойный дизайн. Поэтому выбор смартфона для пользователя становится менее очевидным и более сложным, с необходимостью учитывать множество факторов.

Найти и сравнить смартфоны вы всегда можете в каталоге Five Inches!

Сравнить цены и характеристики фигурирующих в публикации смартфонов (равно как и любых других телефонов) в одной таблице Вы можете в нашем каталоге .
1. Перейдите в раздел «Каталог» (в главном меню). Введите в строке поиска (в блоке Основные Фильтры) название интересующей Вас модели. Нажмите кнопку «Новый Поиск».
2. Далее в строке поиска введите название модели, с которой хотите провести сравнение. Нажмите кнопку «Добавить». Появится надпись «Данные загружены в таблицу».
3. Затем можете добавить для сравнения третий, четвертый (и так далее) телефон, повторив действия второго пункта.
4. Чтобы убрать дубли моделей (в разных цветах), поставьте галочки напротив названия смартфона и нажмите кнопку «Сравнение» под таблицей. Теперь Вы будете видеть в одной таблице только характеристики интересующих Вас моделей без дублей.
5. Чтобы сравнивать смартфоны по конкретным характеристикам, ставьте галочки напротив соответствующей характеристики в блоке «Настройки Таблицы».
6. Добавление моделей можно выполнять на любом этапе — выбранные Вами настройки таблицы сохраняются, выбранные модели — тоже.

Команда AnTuTu, создавшая один из самых популярных бенчмарков для мобильных устройств, опубликовала очередной ежемесячный отчет. В него попали самые мощные 2016 года, состоянием на 1 октября. В сравнении с прошлыми рейтингами (которые не почти менялись несколько месяцев), наблюдается существенное изменение списка. Оно вызвано тем, что сразу несколько компаний в сентябре выпустили новые флагманы.

Топ самых мощных смартфонов

«Младший брат», iPhone 7 — второй самый мощный смартфон 2016 года
. Девайс набрал в тесте 170 тысяч «попугаев». Он оборудован тем же чипсетом Apple A10 Fusion, но объем оперативной памяти аппарата составляет 2 Гб. Разница всего в 2 тысячи очков вызвана тем, что новый девайс оснащен все тем же HD экраном, что и у предшественника в лице iPhone 6s, не создающим больших нагрузок на вычислительную часть.

LeEco Le Pro 3 — самый мощный смартфон 2016 года
, работающий под управлением Android.
набрать почти 161 тысячу очков аппарат смог благодаря новому чипсету Snapdragon 821. Обновленная версия флагманской SoC отличается от 820-й мелкими улучшениями архитектуры, повысившими энергоэффективность и сделавшими возможным повышение тактовых частот. Разогнанные 4 ядра Kryo и ускоренная версия графики Adreno 530 смогли добиться почти 15-процентного прироста быстродействия. Посодействовали прогрессу и 6 Гб оперативной памяти на борту. Главным минусом аппарата можно считать отсутствие стандартного разъема для наушников, как у iPhone 7. Меломанам придется довольствоваться переходником, купить беспроводную гарнитуру или «уши» с USB Type C.

На четвертой строке в ТОП самых мощных смартфонов оказался Xiaomi Mi5S Plus
. Он смог набрать 153 тысячи баллов, что почти на 20 тысяч больше предшественника. Высокий результат обеспечил все тот же Snapdragon 821. Оперативной памяти у аппарата, как и подобает флагману на Android, 6 гигабайт. Экран на 5,7″ имеет привычное разрешение FullHD (а не QHD), поэтому отставание на 5 % от лидера LeEco выглядит немного странным. Тем не менее, на момент создания статьи, Xiaomi Mi5S Plus — самый мощный смартфон в мире, оборудованный гнездом на 3,5 мм для наушников.

Пятое место в ТОП мощнейших смартфонов досталось Xiaomi Mi5S
. Он набрал 142 тысячи «попугаев», побив рекорд лидера прошлого месяца, OnePlus 3. Смартфон тоже оснащен чипсетом Snapdragon 821, но его тактовая частота снижена с 2,35 до 2,15 ГГц. Этим, а также уменьшением емкости ОЗУ до 4 Гб, объясняются 11 тысяч очков разницы со «старшим братом». Ведь, в отличие от Айфонов, здесь разрешение экрана у обоих девайсов составляет 1920х1080 точек, в то время как Apple ставит FullHD матрицы лишь в модели 7 Plus. Интересно, что оба новых флагмана Сяоми, как и LeEco Le Pro 3, смогли попасть в подборку спустя всего несколько дней с начала продаж. Это значит, что владельцы этих устройств произвели более, чем по 500 тестов с верификацией устройства через сервис компании. Ранее некоторые аппараты не попадали в ТОП больше месяца с начала продаж (например, HTC 10), из-за нехватки количества тестирований в базе AnTuTu.

Рекордсмен прошлого месяца, OnePlus 3 , скатился с первой строчки — сразу на шестую.
Прошлый рекордсмен, чипсет Snapdragon 820, после 7 месяцев царствия чинно уступил трон своему наследнику. Теперь Snapdragon 821 — самый мощный процессор для смартфонов на Android 2016 года. Результат OnePlus 3 составляет 140 тысяч очков, в чем заслуга процессора и 6 Гб оперативной памяти. Разрешение экрана устройства — стандартные 1920х1080 точек.

На седьмой строчке в рейтинге самых мощных смартфонов за сентябрь 2016 года разместился Vivo Xplay 5
. Результат его тестирования — более 138 тысяч «попугаев» AnTuTu, обусловлен присутствием все того же Snapdragon 820 и 6 Гб оперативки. Превзойти августовский рекорд в 140 тысяч аппарату не позволил экран с разрешением QHD 2560х1440 точек. Он потребляет немного больше вычислительных ресурсов, чем FullHD, поэтому снижает общую производительность.

Восьмое место в списке самых быстрых смартфонов досталось Samsung Galaxy Note 7
. «Взрывной» аппарат (кстати, в мире уже начались продажи обновленной его версии без брака в аккумуляторе) набрал те же 138 тысяч очков, в чем заслуга чипсета Snapdragon 820. Модель на базе Exynos 8890, продающаяся в Европе, набирает примерно на 5 тысяч баллов меньше. Объем ОЗУ у корейского флагмана составляет 4 Гб, а разрешение экрана — 2560х1440 пикселей. Таким образом, корейских разработчиков можно похвалить за достойную оптимизацию, позволившую фаблету превзойти некоторых конкурентов с 6 Гб и FullHD.

Множество флагманов появились в 2016 году. Для оценки их мощности интересны результаты бенчмарка AnTuTu. Сегодня сайт выпустил список самых мощных смартфонов за сентябрь 2016 года.

Возглавляют Топ-10 следующие устройства:

1. iPhone 7 Plus — 172 664 балла.

2. iPhone 7 и — 170 124 балла.

Первые два смартфона от компании Apple значительно опережают своих соперников, благодаря чипу A10 Fusion и отсутствию QHD разрешения на обоих устройствах и хорошо оптимизированному программному обеспечению. Cтоить отметить, как для флагмана, небольшое количество оперативной памяти: 2 Гб iPhone 7, 3 Гб — iPhone 7 Plus. Яркий пример того, что количество оперативной памяти решает далеко не всё в мощности смартфона.

Позже, в декабре был выпущен список самых мощных смартфонов на ноябрь 2016 , и Айфоны по прежнему занимали лидирующее место.

3. LeEco Le Pro 3 — 160 856 баллов.

Достаточно много набрал LeEco Le Pro 3 с процессором Snapdragon 821, FullHD разрешением экрана и 6 Гб оперативной памяти.

За ними следуют:

4. Xiaomi Mi 5s Plus — 153 777 баллов.

5. Xiaomi Mi 5s — 142 280 баллов.

В Xiaomi Mi 5s Plus и Xiaomi Mi 5s встроены чипсеты Qualcomm Snapdragon 821 с частотой 2,35 ГГц, разрешение дисплея Full HD. В максимальной версии Xiaomi Mi 5s Plus имеется 6 Гб оперативной памяти, в Xiaomi Mi 5s — 4 Гб.

6. OnePlus 3 — 140 288 баллов.

OnePlus 3 имеет предыдущую модель флагманского процессора от Qualcomm — Snapdragon 820, такое же разрешение Full HD и 6 Гб оперативной памяти.

Оставшиеся четыре места занимают:

7. Vivo Xplay 5 — 138 706 баллов.

Vivo Xplay 5 имеет процессор Snapdragon 820, целых 6 ГБ оперативной памяти и разрешение экрана QHD с разрешением 2560×1440.

8. Galaxy Note 7 — 138 373 балла.

Galaxy Note 7 имеет процессор собственного производства Exynos 8890 (или Snapdragon 820 в зависимости от рынка) и 4 Гб оперативной памяти. Разрешение экрана у корейца QuadHD — 2560х1440.

9. LeEco Le Max 2 — 138 026 баллов.

Экран у этого мощного смартфона из Китая в разрешении 2560×1440, процессор SD820, оперативной памяти 4 Гб.

10. Nubia Z11 — 137 685 баллов.

Процессор у Нубии все тот же Snapdragon 820, а старшая версия имеет 6 Гб оперативной памяти. Экран показывает в разрешении Full HD.

Итак, теперь вам известны самые мощные смартфоны по версии AnTuTu. Результаты тестирования не отображают реальную производительность в повседневной жизни, но они дают представление о том, насколько мощный тот или иной смартфон с точки зрения обработки данных при определенных факторах, где программное обеспечение стоит не на последнем месте. Все перечисленные устройства имеют невероятно мощную внутреннюю аппаратную начинку, и различия в бенчмарке не настолько важны, поскольку каждый из них действительно мощный.

На втором фото внизу изображен топ самых производительных устройств на базе ОС iOS, на третьем – самые мощные Android-устройства. Год еще не закончился и ожидается еще несколько флагманских смартфонов, которые могут попасть в список мощных за 2016 год смартфонов по версии AnTuTu, например, Google Pixel, Google Pixel XL и Xiaomi Mi Note 2.

Команда популярного теста производительности AnTuTu опубликовала квартальный отчет, в который традиционно вошли самые быстрые смартфоны на апрель 2016 года. В ТОП мощнейших сотовых устройств оказались устройства как от производителей с мировым именем, так и динамично завоевывающих позиции на рынке китайских корпораций. Стоит также отметить появление в рейтинге iPhone 6s, ведь раньше техника Apple в общий ТОП не попадала.

ТОП-3 самых быстрых смартфона

Рекордного уровня быстродействия долгожданному китайскому флагману удалось достичь благодаря использованию топового процессора Qualcomm Snapdragon 820. Этот чипсет оснащен всего четырьмя ядрами, но их возможности сравнимы с таковыми у процессоров для ноутбуков. Чемпион набрал в бенчмарке без малого 137 тысяч очков, что позволило в 2 раза обогнать прошлогоднего лидера за аналогичный период (им тогда стал Samsung Galaxy S6 с 67 тысячами баллов). Правда, важно учитывать, что за год версия AnTuTu сменилась с пятой на шестую, и в новой программе алгоритмы тестирования и измерения быстродействия претерпели изменения. Сравнивать их напрямую не совсем корректно.

Второе место в ТОП самых мощных смартфонов 2016 досталось Samsung Galaxy S7 Edge . Результат смартфона составляет 134 с половиной тысячи. О том, какая версия тестировалась, данных нет. Это может быть как заслуга чипсета Exynos 8890, вооруженного восьмеркой ядер с частотой до 2,3 ГГц, так и результат четырехъядерного Snapdragon 820 (им оснащены некоторые версии смартфона).

«Бронзу» в рейтинге самых быстрых смартфонов 2016 отхватил iPhone 6s . Его результат — на 700 очков (133 781 балл) ниже, чем у «Самсунга». Стоит учитывать, что архитектуры iOS и Android существенно отличаются, не исключено и различие в методике тестирования. Поэтому столь внушительный результат — заслуга не мощного железа (процессор в iPhone 6s двухъядерный, а графический сопроцессор по характеристикам отстает от чипов топовых устройств на Андроиде), а очень качественной оптимизации прошивки, извлекающей пользу из каждого мегагерца.

Другие лидеры

Четвертое и пятое места (хоть и с существенным отрывом) достались еще двум китайским смартфонам. С 91 тысячей баллов не попал в тройку лидеров Huawei Mate 8 , работающий на чипе HiSilicon Kirin 950. Пятое место досталось Meizu Pro 5 , набравшему 86 322 балла. Такой результат обеспечил процессор Samsung Exynos 7420, относящийся к прошлогоднему поколению чипов «Самсунг».

Шестая позиция рейтинга самых быстрых смартфонов досталась Samsung Galaxy Note 5 , который набрал 83 тысяч «попугаев». Учитывая, что чип здесь такой же, как и в Meizu, отставание выглядит странно. Выходит, китайцы оптимизировали ОС лучше, чем представители корейского гиганта. На седьмую строчку в ТОП попал LeTV Max с 81 тысячей. Он функционирует на базе Snapdragon 810, знаменитого «горячим нравом».

На восьмом месте подборки мощнейших мобильных устройств внезапно оказался iPhone 6 . Внезапно потому, что в прошлогодней редакции рейтинга его не было совсем. Вряд-ли обновление до 9 версии iOS существенно улучшило быстродействие двухъядерного Apple A8. Скорее всего, причина кроется в том, что в AnTuTu посчитали корректным сравнивать результаты с разных платформ, полученные в актуальной версии бенчмарка.

Девятое место досталось Vivo Xplay 5, оснащенному процессором Snapdragon 820 и целых 6 Гб оперативной памяти. Попадание смартфона в рейтинг связано с рядом довольно таинственных нюансов. Во-первых, по некоторым данным смартфон набирал целых 160 тысяч очков (и был бы рекордсменом), но эти результаты не верифицированы сервером AnTuTu (измерения проводились в оффлайн-режиме). Во-вторых, 18 раз смартфон набирал около 130 тысяч баллов, но эти результаты засчитаны не были (представители AnTuTu учитывали только устройства, прошедшие более 500 верифицированных тестов). Окончательно прояснится ситуация лишь с появлением Vivo Xplay 5 в массовой продаже.

Замкнул рейтинг самых быстрых смартфонов 2016 года лидер в аналогичном периоде прошлого года, Samsung Galaxy S6 . Как раз на его примере и можно убедиться, что методики тестирования в 5 и 6 версиях AnTuTu отличаются. Результат в почти 77 тысяч очков — это на 10 тысяч больше, чем в прошлом году, и добиться такого прироста одной лишь оптимизацией ОС (изначально не «кривой») в обновлениях невозможно.

Устройства от некогда занимавших места лидеров продаж Sony и LG, а также HTC, в список не попали. Одной из причин этого является тот факт, что новые поколения флагманов этих компаний еще не поступили в продажу.

автор

Большой поклонник качественной китайской техники, любитель четких экранов. Сторонник здоровой конкуренции между производителями. Чутко следит за новостями в мире смартфонов, процессоров, видеокарт и другого железа.

В конце 2015 года вышла новая шестая версия популярного синтетического теста Antutu. Антуту 6 больше учитывает работу процессоров в многоядерном режиме, теперь есть раздел для оценки производительности в играх, где новые 3D-сцены созданы на основе игрового движка Unity3D 5.0, который в большинстве своем и используют разработчики игр для iOS и Android устройств.

В этой версии AnTuTu поддерживает такие платформы как Android, iOS, Windows Mobile 10, Windows 10 и Mac OS XP. Появились дополнительные функции тестирования защиты данных, обработки данных, игр, видео, изображений.

По тестам Antutu v6.0 был определен лучший смартфон 2015 года. Лидером стал смартфон Apple iPhone 6s с количеством баллов 132620. Второе место с большим отрывом занял Huawei Mate 8 с процессором HiSilicon Kirin 950. Второе место получило только 92746 баллов.

Новинки 2016 года

И вот в конце февраля 2016 года были представлены смартфоны Samsung Galaxy S7 и S7 edge на процессоре Snapdragon 820 и на Exynos 8990. Модель с чипом Snapdragon 820 набрала в тесте Antutu 125 288 баллов.

В марте 2016 года фирма Apple представила модель iPhone SE. Этот аппарат считается бюджетной моделью, но характеристики сопоставимы с iPhone 6s. В тесте антуту iPhone SE набирает 132000 баллов.

Что ожидается

В апреле ожидается презентация смартфона НТС 10. Он будет работать на процессоре Snapdragon 820. Когда этот смартфон проверили в тесте антуту, то поняли, что это новый рекордсмен. Смартфон НТС 10 в тесте AnTuTu benchmark набирает 156091 балл.

Если посмотреть на выложенный снимок, то тайваньский флагман сумел обойти Xiaomi Mi5, Samsung Galaxy S7 Edge и даже iPhone 6S. На сколько можно доверять этой информации, пока не понятно.

Но ожидается еще и выход смартфона Xiaomi Mi5, который глава компании назвал лучшим из когда-либо произведенных компанией смартфонов. Так по слухам Xiaomi Mi5 набирает в антуту 179 566 баллов, хотя на предыдущем фото он набирает всего 136875. Эта информация так же не подтверждена.

Рейтинг смартфонов Xiaomi по AnTuTu – топ 10 [2019] | softlakecity.ru

Рейтинг смартфонов Xiaomi по версии AnTuTu

AnTuTu Benchmark – универсальный тест производительности мобильных устройств. После его запуска аппарат оценивается по множественным параметрам, которые в итоге выражаются в количестве баллов производительности. Исходя из результатов данного теста, был составлен рейтинг 10 наиболее производительных телефонов компании Xiaomi.

Обратите внимание

Итоговое количество баллов у экземпляров одной модели может несущественно отличаться. Это зависит от текущей температуры процессора, загруженности оперативной памяти, версии прошивки и т.д. Однако, несмотря на это, результаты замера производительности будут оставаться на одном уровне.

Представленный список смартфонов Xiaomi поможет определиться с моделью, которая будет максимально отвечать требованиям владельца.

Топ 10 смартфонов по версии AnTuTu

1. Xiaomi Mi 6

Xiaomi Mi 6

Первое место занимает флагман с компактным размером дисплея – 5,15 дюйма.
В синтетическом тесте AnTuTu он получает невероятно высокий результат – 177586 балла.

Результат в AnTuTu

  • привлекательный внешний вид,
  • компактный размер,
  • система из двух объективов на тыльной стороне корпуса,
  • хорошая камера для селфи,
  • яркий, насыщенный дисплей,
  • стереоэффект за счет использования разговорного динамика при проигрывании мультимедийных файлов,
  • достаточная автономность,
  • защита от влаги.
  • отсутствие слота для расширения встроенной памяти и стандартного разъема для подключения гарнитуры,
  • нагрев процессора при выполнении сложных задач,
  • недоработанное программное обеспечение.

2. Xiaomi Mi Note 2

Xiaomi Mi Note 2

Изящный и мощный смартфон с диагональю экрана – 5,7 дюйма. Наряду с мощной аппаратной частью телефон обладает привлекательным внешним видом. Края дисплея изогнуты по последней моде.

Важно знать

В AnTuTu устройство набирает 174079 баллов.

Результат в AnTuTu

  • привлекательный внешний вид,
  • большой объем аккумулятора,
  • высокая производительность,
  • наличие быстрой зарядки,
  • хорошая камера,
  • стабильная оболочка.
  • маркий корпус, который к тому же сильно скользит,
  • качество экрана,
  • отсутствие возможности расширения встроенной памяти.

3. Xiaomi Mi Mix 2

Xiaomi Mi Mix 2

Смартфон относится ко второму поколению модельного ряда Mi MIX, основное отличие которого заключается в том, что вся лицевая сторона занята дисплеем. Корпус телефона выполнен из алюминия, задняя панель – керамическая.
Тест производительности AnTuTu показал результат в 160403 баллов.

Результат в AnTuTu

  • сплошной дисплей, занимающий всю переднюю часть устройства,
  • дорогостоящие материалы корпуса,
  • оптимальные габариты для комфортного использования,
  • высокая производительность,
  • улучшение качества голосового динамика в сравнении с предшественником,
  • разумная цена на фоне конкурентов: LG и OnePlus.
  • среднее качество фотоснимков,
  • плохое шумоподавление при записи видеороликов,
  • уменьшенный объем аккумулятора (если сравнивать с первым аппаратом модельного ряда) и недостаточная автономность,
  • отсутствие 3,5 мм выхода для подключения наушников и гарнитуры.

4. Xiaomi Mi Mix

Какой из представленных смартфонов лучший в плане производительность-дизайн?

Xiaomi Mi 6

Xiaomi Mi Note 2

Xiaomi Mi Mix 2

Xiaomi Mi Mix

Xiaomi Mi 5s Plus

Xiaomi Mi 5s

Xiaomi Mi 5

Xiaomi Redmi Pro

Xiaomi Redmi Note 4

Xiaomi Mi Max

Xiaomi Mi Mix

Безрамочный смартфон от китайского производителя, который вызвал много интереса у публики перед своим выходом.
В синтетическом тесте смартфон набирает 150950 баллов.

Результат в AnTuTu

  • впечатляющий внешний вид,
  • 2К разрешение экрана на диагонали 6,4 дюйма,
  • отсутствие рамок по трем граням,
  • достаточная емкость аккумулятора,
  • высокая производительность,
  • нововведения относительно голосового динамика и сенсора приближения,
  • наличие ЦАП.
  • чрезвычайно маркая задняя панель,
  • камеры,
  • хрупкость конструкции: смартфон может не пережить падение на твердую поверхность,
  • высокая стоимость.

5. Xiaomi Mi 5s Plus

Xiaomi Mi 5s Plus

Смартфон, который продолжает линейку Mi 5 и является старшей версией Mi 5s с увеличенным размером дисплея.
Результат тестирования в AnTuTu – 148220 балла.

Результат в AnTuTu

  • яркий и качественный экран с разрешением Full HD,
  • мощный процессор,
  • основную камеру с двумя объективами,
  • достаточную автономность и возможность быстрой зарядки,
  • скорость срабатывания сканера отпечатков пальцев,
  • качественный звук,
  • привлекательный металлический корпус.
  • крупные габариты,
  • отсутствие возможности использования SD-карты для расширения памяти.

6. Xiaomi Mi 5s

Xiaomi Mi 5s

Смартфон можно считать хорошим последователем предшественника в лице Mi 5. Выпуская новую модель, разработчики постарались учесть все недостатки, которые проявились за время использования более ранней версии.
Результат производительности – 140148 баллов.

Результат в AnTuTu

  • качественный дисплей,
  • компактный корпус,
  • отличное качество снимков и видеозаписей,
  • хорошая производительность,
  • прекрасное время автономной работы,
  • наличие технологии быстрой зарядки.
  • звук приглушенный, не отличается высоким качеством,
  • очень чувствительный сканер отпечатков пальцев, который реагирует на малейшее прикосновение.

7. Xiaomi Mi 5

Xiaomi Mi 5

Флагман компании, который был выпущен в 2016 году (после полутора лет с момента предыдущего анонса). Несмотря на неоднозначную реакцию покупателей, смартфон получился хорошим, с массой положительных моментов.
Производительность мобильного устройства оценена AnTuTu в 110416 баллов.

Результат в AnTuTu

  • качественный экран,
  • высокая производительность (установленная планка будет актуальна как минимум на протяжении нескольких лет),
  • дизайн смартфона соответствует экземплярам из более дорогого ценового сегмента,
  • наличие коммуникации ближнего поля и инфракрасного порта,
  • достойные снимки.
  • отсутствие возможности расширение встроенной памяти,
  • плохое качество фотографий при недостаточном освещении.

8. Xiaomi Redmi Pro

Xiaomi Redmi Pro

Модель смартфона, которая получила множество флагманских дополнений, оставаясь при этом в бюджетном сегменте рынка.

Обратите внимание

Xiaomi Redmi Pro можно назвать одним из лучших телефонов компании в соотношении цена-качество.

По данным AnTuTu аппарат набирает 91719 баллов.

Результат в AnTuTu

  • сдвоенная камера,
  • высокая скорость работы,
  • большой объем встроенной памяти,
  • возможность выбора модификации,
  • прочный металлический корпус,
  • хороший показатель автономности,
  • корректно работающий сканер отпечатков пальцев.
  • Wi-Fi соединение доступно только в одном диапазоне,
  • отсутствует ближняя бесконтактная связь,
  • низкая скорость встроенной памяти,
  • отсутствует возможность восполнения заряда аккумулятора в ускоренном режиме,
  • прошивка требует дополнительных настроек.

9. Xiaomi Redmi Note 4

Xiaomi Redmi Note 4

Телефон был выпущен вскоре после презентации Redmi Pro и на деле оказался его урезанным вариантом. Стоит заметить, что изначально Redmi Note 4 не предназначался для внешнего рынка и отсутствовал в списке товаров компании в англоязычной версии сайта.
Испытав аппарат в синтетическом тесте, можно получить следующие результаты: 76970 баллов.

Результат в AnTuTu

  • крепкий корпус, отсутствие люфтов,
  • приятный дизайн,
  • достойный звук,
  • нормальное качество фото и видео,
  • достаточная автономность,
  • производительность, покрывающая комфортное выполнение повседневных задач.
  • замечены баги в оболочке,
  • периодически не хватает 2 Гб оперативной памяти, приложения агрессивно выгружаются,
  • комбинированный слот для SIM-карт и карты памяти

10. Xiaomi Mi Max

Xiaomi Mi Max

Фаблет от китайского производителя замыкает рейтинг наиболее производительных смартфонов Xiaomi. Этот крупногабаритный телефон получил диагональ экрана 6,44 дюйма, что подойдет далеко не всем покупателям.
Тест AnTuTu – 76183 баллов.

Результат в AnTuTu

  • наличие двух модификаций на выбор,
  • хорошее качество снимков при достаточном освещении,
  • качественный дисплей с высоким уровнем четкости,
  • высокая производительность,
  • тонкий и легкий корпус,
  • достаточная автономность и функция быстрой зарядки,
  • быстрый отклик дактилоскопического сканера.
  • неполный спектр поддерживаемых сетей LTE,
  • замечены поскрипывания в местах соединения деталей.

Загрузка…

В мартовском рейтинге ТОП-10 смартфонов по версии AnTuTu доминируют модели с процессором Snapdragon 855

Команда тестового пакета AnTuTu подготовила очередную версию рейтинга наиболее производительных Android-смартфонов (в Китае) по состоянию на март 2019 года. Первые смартфоны на базе нового мобильного процессора Snapdragon 855 начали появляться на рынке лишь в конце февраля, потому они не успели попасть в февральский рейтинг. Зато в мартовской версии ТОП-10 показали своё доминирование над моделями с чипом предыдущего поколения.

Новым лидером по производительности среди Android-смартфонов стала модель Xiaomi Mi 9 Transparent Edition (Explorer Edition), которая в среднем набирает 372,1 тыс. баллов в тесте AnTuTu. На втором месте расположилась обычная версия Xiaomi Mi 9, она в среднем набирает всего на 200 баллов меньше (371,9 тыс.). Третью строчку рейтинга с уже более заметным отставанием занял смартфон Vivo iQOO Monster edition с 12 ГБ ОЗУ и 256 ГБ встроенной флэш-памяти. В данном случае устройство демонстрирует средний результат в 365,4 тыс. баллов.

На четвёртом месте мартовского рейтинга AnTuTu расположился смартфон Samsung Galaxy S10+ (версия с чипом Snapdragon 855) с результатом почти 360 тыс. баллов. Немного отстал от старшего брата обычный смартфон Galaxy S10, он набрал 359,2 тыс. баллов.

Шестую строчку рейтинга заняла обычная версия Vivo iQOO с результатом 356,5 тыс. баллов. Далее следует модель Lenovo Z5 Pro GT, которая смогла продемонстрировать результат на уровне 348,6 тыс. баллов.

А вот далее, уже с большим отставанием, расположилось устройство на базе прошлогоднего флагманского процессора Snapdragon 845. На восьмом месте оказалась модель Nubia Red Magic Mars с результатом 315,2 тыс. баллов. Таким образом, отставание лучшего смартфона с процессором Snapdragon 845 от наименее производительной версии с чипом Snapdragon 855 составляет 33,4 тыс. баллов. Переход на использование новой системы-на-чипе обеспечил прирост производительности (вернее, количества баллов в тесте AnTuTu) на более чем 10%. Если же сравнивать с лидером рейтинга Xiaomi Mi 9 Transparent Edition (Explorer Edition), прирост производительности составляет уже внушительные 56,9 тыс. баллов или около 18%.

Девятую строчку рейтинга занял смартфон Honor V20 на базе собственного процессора Kirin 980, который набрал 306,3 тыс. баллов. Замыкает ТОП-10 самых производительных смартфонов по версии AnTuTu по состоянию на март 2019 года модель Huawei Mate 20 X с тем же чипом Kirin 980. Её результат составил 303,2 тыс. баллов.

Источник: gizmochina

Топ 150+ Рейтинг смартфонов 2018-2019 — верить ли рейтингам. « YourSputnik.Ru

Здравствуйте. Начнём с главного, вопроса, который рано или поздно задаёт себе неглупый человек: — Стоит ли верить интернет рейтингам мобильных устройств и есть ли какая-то польза? Напрашивающийся ответ очевиден, но скажу я вам: — он не всегда соответствует слову из 3-х букв — НЕТ.

Польза от рейтинга смартфонов и степень доверия во многом зависит от трёх факторов: как и кем оценивались характеристики смартфонов — насколько профессионален и объективен, с какой целью подаётся материл, какие ценовые категории охватывались. В основном, на первых страницах поисковиков — мерзопакостная маркетинговая мишура, преследующая две цели: а) привлечь внимание к изданию, броскими фразами; б) попытаться заработать на рекламе или подтолкнуть вас к покупке смартфона, из имеющихся на складе.

Для составления рейтингов Топ 10 — 30 и усилий особых прикладывать не надо. Пишем, для заманухи, сочный заголовок — лучшие смартфоны 2018-2019 года, изучаем рейтинг смартфонов AnTuTu (150+ моделей), далее — дело техники…

На скорую руку составляем, как бы, свой список Топ 10 мобильных устройств. Прописываем выборочно характеристики, обильно сдабриваем эпитетами — смартфон который мы заслужили, лучший по отзывам покупателей, амбициозный, самый мощный, шикарный, идеальный для игр и т.д. Добавляем к каждой модели пять, семь условных достоинств, плюс капельку дёгтя — 1-2 субъективных недостатка (нет разъёма для наушников, наличие челки, не такая рамка, не стойкий к ударам, нельзя нырять). Voila — получаем захватывающий воображение рейтинг лучших смартфонов 2018 года. Чем могут удивить смартфоны Sony Xperia XZ2 Premium, Samsung Galaxy Note 9, Asus ROG Phone — ценой?!

В быстродействии и качестве смартфонов Топ 50 и мысли нет на йоту усомнится. Мобильные устройства экстра-класса оснащаются идентичными, наиболее производительными процессорами, лучшими камерами/сенсорами Sony или Samsung, плюс-минус 50 грамм на башковитость программистов. Воспользовавшись этим же шаблоном, можно составить рейтинги самых мощных смартфонов, лучших камерофонов, хороших игровых, безрамочных. Делая акценты в нужных местах, выпячивая одни характеристики, затеняя другие, манипулируя вашим вниманием, ничего не меняя по сути, конфетка та же — фантик другой.

Если вам нечем заняться, позабавится рейтингами флагманов ведущих производителей, принимая на веру, прописные истины — не зазорно. Но, вот ежели вопрос касается разумной траты денег, выводы я бы рекомендовал — делать самостоятельно, трезво, сравнивая важные характеристики смартфонов, с учётом своих интересов — как выбрать смартфон (подробно о выборе процессора, камеры, экрана и т.д.). Избегая замыливания глаз, шквала маркетинговых уловок можно — либо существенно сэкономить, либо купить хороший смартфон, с более производительным процессором или более качественной камерой.

Внимание. Модель вашего смартфона не включена в таблицу эффективности — присоединяйтесь! 10 минут вашего времени исправят это недоразумение — вся необходимая информация в первом комментарии.

Оценка эффективности смартфонов рейтингом AnTuTu не является на 100% объективным показателем. Есть много вопросов к тесту UX — удобство использования, весьма субъективная шкала, имеющая влияние на общий балл и место смартфона в рейтинге. При желании его можно исключить и оценить смартфоны исключительно по производительности процессора и видеокарты — сравнение мобильных процессоров. Эта информация весьма полезна при выборе недорогих устройств (не флагманов), по схожей цене всегда можно найти модель смартфона с более новым, производительным процессором, не зацикливайтесь на одном бренде. Спасибо. Удачи.

Ранжированный список лучших смартфонов:
Модель смартфона Общий балл Модель CPU + GPU
Asus ROG Phone 299 706 Snapdragon 845 + Adreno 630
Xiaomi Black Shark 290 715 Snapdragon 845 + Adreno 630
OnePlus 6 289 424 Snapdragon 845 + Adreno 630
Vivo NEX S 288 076 Snapdragon 845 + Adreno 630
OPPO Find X 286 293 Snapdragon 845 + Adreno 630
Samsung Note 9 283 641 Snapdragon 845 + Adreno 630
Xiaomi Mi 8 272 622 Snapdragon 845 + Adreno 630
Asus ZenFone 5Z 269 263 Snapdragon 845 + Adreno 630
Xiaomi Pocophone F1 264 311 Snapdragon 845 + Adreno 630
Xiaomi Mi Mix 2S 264 078 Snapdragon 845 + Adreno 630
Samsung Galaxy S9+ 263 827 Snapdragon 845 + Adreno 630
Samsung Galaxy S9 262 604 Snapdragon 845 + Adreno 630
Sony Xperia XZ2 Compact 260 772 Snapdragon 845 + Adreno 630
Sony Xperia XZ2 Premium 259 462 Snapdragon 845 + Adreno 630
Sony Xperia XZ2 255 124 Snapdragon 845 + Adreno 630
LG G7 ThinQ 254 097 Snapdragon 845 + Adreno 630
Samsung Galaxy S9+ 247 589 Exynos 9810 + Mali-G72 MP18
Samsung Galaxy S9 245 407 Exynos 9810 + Mali-G72 MP18
Samsung Note 9 242 496 Exynos 9810 + Mali-G72 MP18
Razer Phone 210 849 Snapdragon 835 + Adreno 540
Motorola Moto Z2 Force 209 156 Snapdragon 835 + Adreno 540
Huawei P20 Pro 209 127 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Huawei Mate 10 Pro 208 953 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Nokia 8 208 531 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Honor V10 207 931 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Google Pixel 2 XL 207 741 Snapdragon 835 + Adreno 540
Xiaomi Mi Mix 2 207 146 Snapdragon 845 + Adreno 630
Huawei Mate 10 206 759 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Google Pixel 2 206 532 Snapdragon 835 + Adreno 540
Huawei P20 206 513 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Huawei nova 3 205 720 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Honor Play 205 439 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Samsung Note 8 204 152 Snapdragon 835 + Adreno 540
Samsung Note 8 202 182 Exynos 8895 + Mali-G71 MP20
Sony XZ1 Compact 201 196 Snapdragon 835 + Adreno 540
Samsung Galaxy S8+ 200 843 Snapdragon 835 + Adreno 540
Samsung Galaxy S8 198 929 Snapdragon 835 + Adreno 540
Essential Phone 198 102 Snapdragon 835 + Adreno 540
Sony Xperia XZ1 195 491 Snapdragon 835 + Adreno 540
Sony Xperia XZ Premium 195 270 Snapdragon 835 + Adreno 540
ZTE Nubia Z17 192 724 Snapdragon 835 + Adreno 540
Samsung Galaxy S8 190 566 Exynos 8895 + Mali-G71 MP20
Samsung Galaxy S8+ 186 488 Exynos 8895 + Mali-G71 MP20
LG V30 178 163 Snapdragon 835 + Adreno 540
Meizu 16X 168 749 Snapdragon 710 + Adreno 616
Xiaomi Mi 8 Se 168 537 Snapdragon 710 + Adreno 616
Samsung Galaxy S7 162 825 Exynos 8890 + Mali-T880 MP12
Meizu Pro 6 Plus 160 422 Exynos 8890 + Mali-T880 MP12
Ulefone T2 Pro 157 384 Helio P70 + Mali-G72 MP4
LeEco Le Pro 3 (x727) 154 246 Snapdragon 821 + Adreno 530
Huawei Mate 9 Pro 152 493 Kirin 960 + Mali-G71 MP8
Xiaomi Mi 5s 152 125 Snapdragon 821 + Adreno 530
LeEco Cool Changer S1 152 088 Snapdragon 821 + Adreno 530
LG G6 151 860 Snapdragon 821 + Adreno 530
Huawei P10 151 731 Kirin 960 + Mali-G71 MP8
Vivo X20 Plus UD 145 892 Snapdragon 660 + Adreno 512
OPPO R15 Pro 145 776 Snapdragon 660 + Adreno 512
Vivo Z1 142 543 Snapdragon 660 + Adreno 512
Samsung Galaxy A8 141 847 Snapdragon 660 + Adreno 512
Nokia 7 Plus 140 299 Snapdragon 660 + Adreno 512
Vivo X21 140 262 Snapdragon 660 + Adreno 512
Xiaomi Mi Note 3 140 125 Snapdragon 660 + Adreno 512
Lenovo ZUK Z2 139 823 Snapdragon 820 + Adreno 530
Meizu 15 139 147 Snapdragon 660 + Adreno 512
OPPO R11s 138 599 Snapdragon 660 + Adreno 512
Huawei Mate 20 Lite 138 551 Kirin 710 + Mali-G51 MP4
OPPO F7 Youth 138 535 Helio P60 + Mali-G72 MP3
Asus ZenFone 5 138 344 Atom Z2560 + P-VR SGX 544
LG G5 138 356 Snapdragon 820 + Adreno 530
Huawei nova 3i 137 687 Kirin 710 + Mali-G51 MP4
Nokia 5.1 Plus 137 549 Helio P60 + Mali-G72 MP3
Umidigi Z2 Pro 137 161 Helio P60 + Mali-G72 MP3
Xiaomi Mi Max 3 116 328 Snapdragon 636 + Adreno 509
Xiaomi Redmi Note 5 115 953 Snapdragon 636 + Adreno 509
Nokia 6.1 Plus 115 747 Snapdragon 636 + Adreno 509
Asus Zenfone 5 115 236 Snapdragon 636 + Adreno 509
Motorola Moto X Force 95 573 Snapdragon 810 + Adreno 430
LeEco Cool1 92 822 Snapdragon 652 + Adreno 510
LeEco Le 2 (X527) 92 729 Snapdragon 652 + Adreno 510
LeEco Le S3 (X522) 91 964 Snapdragon 652 + Adreno 510
Archos Diamond Alpha 90 735 Snapdragon 652 + Adreno 510
Umidigi Z Pro 89 430 Helio X27 + Mali-T880 MP4
Xiaomi Redmi Pro 87 979 Helio X23 + Mali-T880 MP4
LeEco Le Pro 3 AI 87 858 Helio X23 + Mali-T880 MP4
Samsung Galaxy S6 87 163 Exynos 7420 + Mali-T760 MP8
Sharp Aquos S2 87 082 Snapdragon 630 + Adreno 508
Asus ZenFone 5Q 86 931 Snapdragon 630 + Adreno 508
Nokia 6 2018 86 745 Snapdragon 630 + Adreno 508
Xiaomi Redmi Note 3 86 359 Snapdragon 650 + Adreno 510
Huawei M5 Lite 10 86 372 Kirin 659 + Mali-T830 МР2
Huawei P20 Lite 86 244 Kirin 659 + Mali-T830 МР2
Santin N1 85 325 Helio P25 + Mali-T880 MP2
BQ-6000L Aurora 85 136 Helio P25 + Mali-T880 MP2
Doogee S70 84 751 Helio P23 + Mali-G71 MP2
Honor 9 Lite 84 267 Kirin 659 + Mali-T830 МР2
Umidigi Z2 83 935 Helio P23 + Mali-G71 MP2
OPPO A83 82 748 Helio P23 + Mali-G71 MP2
Ulefone Armor 5 82 253 Helio P23 + Mali-G71 MP2
Vivo V9 76 764 Snapdragon 626 + Adreno 506
Meizu M6s 76 049 Exynos 7872 + Mali-G71 MP1
Nokia 3.1 Plus 76 031 Helio P22 + PowerVR GE8320
Xiaomi Redmi S2 76 027 Snapdragon 625 + Adreno 506
Redmi Note 4X 76 016 Snapdragon 625 + Adreno 506
Alcatel 5V 76 009 Helio P22 + PowerVR GE8320
Freetel Rei 2 Dual 75 935 Snapdragon 625 + Adreno 506
Xiaomi Mi A1 75 873 Snapdragon 625 + Adreno 506
Xiaomi Redmi 6 75 472 Helio P22 + PowerVR GE8320
Xiaomi Redmi 4 Pro 75 306 Snapdragon 625 + Adreno 506
Xiaomi Redmi 5 Plus 75 218 Snapdragon 625 + Adreno 506
Meizu M6 Note 75 123 Snapdragon 625 + Adreno 506
Lenovo S5 74 838 Snapdragon 625 + Adreno 506
Honor 7C 70 351 Snapdragon 450 + Adreno 506
Samsung Galaxy J8 69 694 Snapdragon 450 + Adreno 506
Lenovo K5 Note 2018 69 507 Snapdragon 450 + Adreno 506
Xiaomi Redmi 5 69 358 Snapdragon 450 + Adreno 506
Samsung Galaxy A6+ 69 236 Snapdragon 450 + Adreno 506
Xiaomi Mi3 66 219 Snapdragon 800 + Adreno 330
Samsung Galaxy Note 3 65 743 Snapdragon 800 + Adreno 330
Xiaomi Redmi 6A 61 195 Helio A22 + PowerVR GE8320
BQ-6015L Universe 59 956 Snapdragon 435 + Adreno 505
Honor 7A Pro 59 237 Snapdragon 430 + Adreno 505
ZTE Blade V8 Mini 58 458 Snapdragon 435 + Adreno 505
Lenovo K6 Power 57 829 Snapdragon 430 + Adreno 505
Nokia 5 57 745 Snapdragon 430 + Adreno 505
Meizu M5 Note 57 687 Helio P10 + Mali-T860 MP2
Meizu M3 Note 57 332 Helio P10 + Mali-T860 MP2
HomTom S9 Plus 56 173 MT6750 + Mali-T860 MP2
Bluboo S3 56 095 MT6750 + Mali-T860 MP2
Umidigi S2 Lite 55 914 MT6750 + Mali-T860 MP2
Cubot X18 Plus 55 198 MT6750 + Mali-T860 MP2
Oukitel U18 X 54 703 MT6750 + Mali-T860 MP2
ASUS Zenfone 3s Max 52 927 MT6750 + Mali-T860 MP2
Meizu M6T 51 256 MT6750 + Mali-T860 MP2
Huawei Y6 Prime 2018 46 372 Snapdragon 425 + Adreno 308
Sigma X-Treme PQ39 44 938 MT6753 + Mali T720 MP4
Samsung Galaxy J4 43 107 Exynos 7570 + Mali-T720 MP1
Xiaomi Redmi 5A 42 861 Snapdragon 425 + Adreno 308
Samsung Galaxy J6+ 42 345 Snapdragon 425 + Adreno 308
Samsung Galaxy J2 2018 42 124 Snapdragon 425 + Adreno 308
Meizu M8C 40 126 Snapdragon 425 + Adreno 308
ASUS Zenfone Max M1 39 750 Snapdragon 425 + Adreno 308
HTC Desire 12 39 626 MT6739 + PowerVR GE8100
Elephone A4 38 879 MT6739 + PowerVR GE8100
BQ 5508L Next LTE 38 282 MT6739 + PowerVR GE8100
Blackview S6 34 574 MT6737 + Mali-T720 MP2
Pixelphone M1 34 258 MT6737 + Mali-T720 MP2
BQ-5005L Intense 33 763 MT6737 + Mali-T720 MP2
Nokia 3 32 921 MT6737 + Mali-T720 MP2
Allcall Rio S 31 392 MT6735 + Mali-T720 MP2
BQ 5500L Advance 30 246 MT6737 + Mali-T720 MP2
Модель смартфона Общий балл Модель CPU + GPU

Топ-10 лучших телефонов Android в мире, август 2021 г.

Обычно производители мобильных телефонов выпускают обновления некоторых продуктов среднего класса только в июне и июле. Настоящая изюминка началась в августе. До сих пор несколько брендов на внутреннем рынке выпустили новые устройства, оснащенные процессорами Snapdragon 888 Plus, а бренды, которые еще не выпустили устройства, также объявили время проведения мероприятия по выпуску новых продуктов.

Таким образом, в этом списке нет больших изменений во флагманских телефонах, в которых по-прежнему доминируют телефоны с процессором Snapdragon 888.Новые телефоны, оснащенные Snapdragon 888 Plus, не включены в список, потому что их производительность не соответствует стандартам в настоящее время, и они должны появиться в списке в следующем месяце. Кроме того, наконец-то изменился рейтинг телефонов среднего ценового диапазона, который всегда был очень стабильным.

Давайте посмотрим на конкретные данные ниже. Следует отметить, что цифры в этом рейтинге были рассчитаны с 1 по 31 августа 2021 года. Результаты в рейтинге представляют собой средние баллы, а не наивысшие баллы, и, следовательно, более репрезентативны.

№ 1: Nubia Red Magic 6 Pro

Средний балл: 837 506

Nubia Red Magic 6 Pro, один из самых известных мобильных телефонов для игр, получил средний балл 837 506 с супер комбинация Qualcomm Snapdragon 888 + 16 ГБ ОЗУ + 256 ГБ ROM, а также заняла первое место в глобальном списке производительности телефонов Android в августе.

ОЗУ 16 ГБ, установленное в этом мобильном телефоне, является вторым по величине объемом памяти мобильного телефона в мире.Первый — это 18 ГБ оперативной памяти ASUS ROG Phone 5 Ultimate. Однако оперативная память 18 ГБ не получила широкого распространения, и появляется все больше и больше мобильных телефонов с оперативной памятью 16 ГБ.

Nubia недавно объявила о выпуске нового игрового телефона Nubia Red Magic 6S Pro, оснащенного процессором Snapdragon 888 Plus, 6 сентября. Мы считаем, что этот телефон может и дальше достигать нового максимума в рейтинге.

№2: ROG Phone 5

Средний балл: 817,404

ROG Phone 5 также является одним из игровых телефонов и занимал первое место с момента выпуска до вывода, но теперь кажется, что отечественный У брендов очень жесткая конкуренция в производительности, поэтому даже ROG Phone 5 уступает Nubia Red Magic 6 Pro.Два телефона очень похожи с точки зрения конфигурации, оба из которых представляют собой комбинацию Snapdragon 888 + 16 ГБ ОЗУ + 256 ГБ ПЗУ. Есть лишь небольшие различия в направленности игр. Оба являются лучшими продуктами и обеспечивают отличный пользовательский опыт даже с разными оценками.

№ 3: Realme GT

Средняя оценка: 816 743

Линия продуктов Realme GT принадлежит OPPO серии ACE. OPPO передала этот бренд Realme, потому что он очень похож на продукты Realme и ориентирован на экономичность игр.

Этот мобильный телефон обладает сильной стороной серии ACE в производительности и низкой ценой самого Realme, кроме того, он снижает цену на Snapdragon 888, что очень выгодно для пользователей. Рейтинги также свидетельствуют о его хороших показателях. Несмотря на то, что он не продается как игровой телефон, он всего на 661 балл отстает от среднего рабочего результата игрового телефона ROG Phone 5, что весьма впечатляет.

Следующие семь продуктов: iQOO 7 со средним баллом 814 662, OnePlus 9 Pro со средним баллом 7

, Sony Xperia 1 III 5G со средним баллом 793 515, Mi 11 Ultra со средним баллом 792 981, Mi 11 со средним баллом 779818, Mi 11i со средним баллом 779706, Asus Zenfone 8 Mini со средним баллом 778 716.

Стоит отметить последний Asus Zenfone 8 Mini. В текущем мейнстриме на рынке мобильных телефонов с большим экраном 6.5, 6.7 или более этот мобильный телефон выбирает 5,92-дюймовый экран и заслужил похвалу многих пользователей, которым нравятся мобильные телефоны с маленьким экраном. Его производительность также очень высока благодаря процессору Snapdragon 888, который ничем не отличается от таковых с большими экранами. Пользователи могут получить больше удовольствия от использования благодаря небольшому легкому экрану.

Рейтинг мобильных телефонов среднего класса окончательно изменился с появлением мобильных телефонов, оснащенных процессорами Snapdragon 778G.Конкретный текущий счет и рейтинг следующие.

№ 1: Realme GT Master

Средняя оценка: 539 072

Realme GT Master — это новый продукт, созданный совместно Realme и известным японским дизайнером Наото Фукадзава. В дизайне акцент сделан на задней части мобильного телефона. Realme GT Master использует дизайн корпуса телефона, аналогичный классическому чемодану Muji, который является редким и представительным на текущем рынке дизайна внешнего вида мобильных телефонов, а также является нововведением во внешнем виде Realme.

Что касается производительности, Realme GT Master оснащен процессором Snapdragon 778G, который является обновленной версией Snapdragon 780G и впервые был запущен в телефонах серии Honor 50. Два процессора имеют схожую производительность, Snapdragon 778G появляется потому, что Snapdragon 780G был монополизирован Mi 11 Lite из-за недостаточного предложения.

Snapdragon 778G был запущен в мае этого года. Он построен на 6-нм узле TSMC и оснащен 8-ядерным процессором Kryo 670. Максимальная доминирующая частота — 2.4GHz. Производительность процессора утверждается, что она улучшена на 40% по сравнению с предыдущим поколением. Графический процессор — Adreno 642L, производительность которого увеличена на 40%.

№ 2: Mi 11 Lite

Средняя оценка: 524 133

Mi 11 Lite, оснащенный процессором Snapdragon 780G, на этот раз занимает второе место из-за появления Snapdragon 778G. Разница между двумя процессорами очень мала, а средний балл очень похож. Разница в баллах в основном отражается в UX, экран Realme GT Master поддерживает частоту обновления 120 Гц, а Mi 11 Lite поддерживает только 90 Гц.

И Mi 11 Lite, и Realme GT Master отличаются не производительностью, а дизайном. Оба они имеют хороший внешний вид и текстуру в сочетании с хорошим процессором, что достаточно, чтобы понравиться пользователям, которые не так чувствительны к производительности.

№ 3: HONOR 30

Средний балл: 450 879

Третье место занял знакомый HONOR 30 с процессором Kirin 985 со средним баллом 450 879, что неплохо в середине. -диапазонный рынок.Однако новый Honor 50 также оснащен тем же Snapdragon 778G, что и Realme GT Master, если позволяют условия, было бы лучше выбрать новинку.

Следующие семь продуктов: HUAWEI nova 7 со средним баллом 449 517, OPPO Reno6 5G со средним баллом 447066, HUAWEI nova 7 SE со средним баллом 418 144, Realme 7 5G со средним баллом 409 651, Realme Narzo 30 Pro 5G со средним баллом 3

, Mi 10T Lite 5G со средним баллом 385 635, Realme X7 5G со средним баллом 383018.

Вот и все по глобальному рейтингу производительности Android за август 2021 года. В целом, в рейтинге и моделях флагманских мобильных телефонов больших изменений нет. На рынке телефонов среднего класса наконец-то появились новые модели. В будущем будет больше новых продуктов, оснащенных Snapdragon 778G. Новинки с Snapdragon 888 Plus также выйдут одна за другой. Список в следующем месяце заслуживает большего ожидания.

Топ-10 самых эффективных телефонов Android в мире, январь 2019 г.

Сегодня Antutu представляет наш список глобальных
10 самых эффективных телефонов Android за январь 2019 года.Какие Android-телефоны сейчас самые лучшие на рынке мобильной связи? Ознакомьтесь с нашими самыми свежими
Рейтинг за январь по среднему баллу Antutu.

Статистические правила:

1. Оценка: все оценки усреднены, а не
наивысший балл за модель (фактические результаты могут отличаться, что является
нормальное явление).

2. Срок сбора данных: 1 января, г.
2019 по 31 января 2019 года.

3.Объем данных: не менее 1000 единиц на
модель.

4. Источник данных: Antutu Benchmark V7.

В январе первые три позиции:
снова доминируют смартфоны Huawei с процессором Kirin 980 SoC (хотя в
немного другой порядок). Лидирует HUAWEI Mate 20 со средним
Оценка Antutu 303903, за ней следует HUAWEI Mate 20X со средней оценкой Antutu.
из 299 608. HONOR Magic 2 впервые попала в список, заняв третье место
со средним баллом в Antutu 298 628 баллов.HUAWEI Mate 20 Pro опустился на четвертое место
место со средним баллом в Antutu 297 294.

Мы проанализировали оценки в базе данных Antutu и
обнаружил, что для четырех вышеупомянутых моделей Huawei было много оценок, полученных из
смартфоны, которые не включали режим производительности, что в некоторой степени привело к
более низкий средний балл.

Замыкают десятку лучших
заказ, Mi MIX 2S (№5, 2

), ROG Phone (№6, 2

), OnePlus 6 (№7,
2

) OnePlus 6T (No.8, 2

), Mi 8 (№ 9, 2

) и Mi Mix 3 (№ 10,
295 117). Все эти смартфоны работают на Snapdragon 845 SoC и работают на Android.
9, с последним драйвером графического процессора Qualcomm, который позволяет им работать лучше
чем обычные смартфоны на Snapdragon 845 с точки зрения производительности графического процессора и
в свою очередь имеют более высокие общие баллы.

Приведенные выше данные отражают изменения
Производительность телефонов Android за январь 2019 г. Для получения дополнительных сведений о
список рейтингов, посетите официальный сайт Antutu или загрузите AnTuTu Benchmark
и проверьте в меню «Рейтинг».

AI-Benchmark

.2

9016 9016

9016

1 2×2 GHz и 2×2 GHz

14862

14950

9017

16016162

9016 .3

7993

9016

12411

3199

0 ГГц A55

9016 48

GHz 475

85161 1131

628

7202

9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 85.2

9016 5558 9016 1751

4

9016 2316 9016

9016 2692

9016

9016 9016

9016 Размер 20 ГГц Cortex-A76 и 6×2,0 ГГц Cortex-A55

+ GPU (Adreno 616)

90drary

9016

90×2

90x

9016

3671

6

G75 GHz Cortex1,7 2×2,0

901

9016 901 901 cg 1923

9016

9016

9016Lia

cg

9016

9016 9016 9016 902 GPU (графический процессор)

9016

.3 ГГц Cortex-A72 и 4×1,8 ГГц Cortex A53

901 1901 1907 534

9016 MediaTek i500

1352

901 2018 1786

9016 501 GPU (графический процессор Adren

ГГц + 4×1,7 ГГц Cortex-A53

9016

162

162

901 2640

9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016

Cortex2 и 4×1,3 ГГц

9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 901 96,8

9016 9016 9016 9016 902 901 6 378

5,3

Львиный зев 625

9016 217

902 15901

9016 G35

MediaTek23 ГГц Cortex-A53

1603

9016 9016 9016 9016 10016 9016 10016 9016 10016

9016 9016 9016 9016 901 9016 9016 9016 9016 901 9016

161

9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 100 76

9016 902 902

9016 1002 902

9016 Cortex-A53

9016 10016 9016 9016 9016 9016 9016

9016

9016

344

902

902

27

254

9016 251

9016

9016

902 902 902 902 1142

Helio P220 ГГц Cortex-A53

9016 9016 9016 29168

9016 902 901 901

9016 901 901 412

9016

9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 901

9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 431

9016 501 GPU (графический процессор Adren

8 ГГц Cortex-A53

397

902

9016 9016 902

9016 901 902

9016 902 901 96

902

902

MediaTek.5 ГГц Cortex-A53

184

9016 9016

23

9016 100

9016 901 901 438

61 Exynos 4,26 ГГц Cortex-A15 и 4×1,2 ГГц Cortex-A7

Cortex-A17 и 4×1,5 ГГц 2014

110164 901 429 285

117161 9016 9016 1001 901 901

9016 9016 902

9016 9016 902 901 626

9016 16

9016

9016 8

9016 9016 9016 44 901 183

9016 9016 906 9016 107

94

6

11716

9016 902 901 901

9016

9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 902 9016 54

14

9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016

2 ГГц Cortex-A7

9016 9016 9016 9016 9016

9016

9016 73

9016

170161 нет

902 9016

176

9016

9016

Процессор ядер процессора AI Ускоритель Год Lib Оценка CPU-Q Оценка CPU-F INT8 NNAPI 1.1 INT8 NNAPI 1.2 INT8 Точность ФП16 ННАПИ 1.1 ФП16 ННАПИ 1.2 FP16 Точность INT8 Параллельный FP16 Параллельный LSTM Оценка AI, K
HiSilicon Kirin 9000 1×3.13 ГГц + 3 x 2,54 ГГц A77 и 4 x 2,04 ГГц A55 NPU (3 ядра, серия Da Vinci) 2020 nn 4495 8679 22966 13816 36162

13816 36162

82 1790 4164 466 160,3
Snapdragon 888 1×2,84 ГГц и 3×2,42 ГГц и 4×1,80 ГГц Kryo 680 7 DSP (Hex. 660) 2020 нн 5401 9891 53925 54216 92.1 14096 28718 61,8 5032 2107 808 156,5
Exynos 2100 1×2,9 ГГц X1 и 378×2. + Графический процессор (Мали-G78 MP14) 2021 ne 4839 9632 32314 27394 93 15982 37336
HiSilicon Kirin 9000E 1×3,13 ГГц + 3×2,54 ГГц A77 и 4×2,05 ГГц A55 NPU (2 ядра, серия Da Vinci) 2020 nn 4422 4422 9016

11394 93,9 24991 51371 82 1200 2767 338 116,4
MediaTek Dimensity 1200-AI 9078×3 G4 .0 ГГц A55 APU 3.0 (6 ядер) 2021 мм 4995 9559 20580 21266 97,7 16522 3216316 16522 3216368 3216368 3216368 113,8
MediaTek Dimensity 1200 1×3,0 ГГц A78 и 3×2,6 ГГц A78 и 4×2,0 ГГц A55 APU 3,0 (6 ядер) 2021 nn 5009

19561 20646 97.7 14395 28314 83,6 2886 3748 1507 102,9
MediaTek Dimensity 1100 4×2,6 ГГц Cortex-A-A, 4 ГГц, 4 ГГц, Cortex2-A78 (6 ядер) 2021 nn 4537 9049 19552 20170 97,7 13276 26687 90,8 2

MediaTek Dimensity 1000+ 4×2,6 ГГц Cortex A77 и 4×2,0 ГГц Cortex A55 APU 3.0 (6 ядер) 2019 мм 4110 7916 18598 97,7 12946 25676 90,8 2536 3231 4003 95,3
HiSilicon Kirin 990 5G NPU (3 ядра, серия Da Vinci) 2019 nn 4059 8118 12240 6496 94.8 25848 37841 83 887 2593 490 94,2
Snapdragon 778G 1×2,4 ГГц + 3×216 670 ГГц Шестигранник. 770) + графический процессор (Adreno 642L) 2021 nn 3639 6452 24605 30884 92,1 6604 13116 6601 13116 13116 3316 80.8
MediaTek Dimensity 1000L 4×2,2 ГГц Cortex A77 и 4×2,0 ГГц Cortex A55 APU 3.0 (6 ядер) 2020 nn 3486 7171 14352

3486 7171 9016 9016 97,7 11604 23597 84,2 1904 2815 1273 80,6
HiSilicon Kirin 990 2×2,86 GHz (2 ядра, серия Da Vinci) 2019 nn 3925 7818 8683 5827 94.8 18196 30530 83 617 2260 480 75,0
MediaTek Dimensity 800U 4×2,4 ГГц Cortex-G76 и 4 ГГц Cortex-G76 и 4 x 2,4 ГГц (4 ядра) 2020 nn 4327 7969 11471 14743 97,7 10014 22886 84,2
MediaTek Dimensity 820 4×2,6 ГГц Cortex-A76 и 4×2,0 ГГц Cortex-A55 APU 3.0 (4 ядра) 2020 мм 3710 75161

97,7 8775 17256 90,8 2637 2481 2864 72,2
Snapdragon 865 Plus 1×32,1 + 3 DSP (шестнадцатеричный.698) + графический процессор (Adreno 650) 2020 hg 4232 8752 14070 11412 90,3 10894 19993 6616 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016
MediaTek Dimensity 900 2×2,4 ГГц Cortex-A78 и 6×2,0 ГГц Cortex-A55 APU 3.0 2021 nn 2867 5158 111624 11864 23792 77,5 1449 2195 422 65,4
Snapdragon 865 1×2,84 + 3×2,4216 Kryx. 698) + графический процессор (Adreno 650) 2019 hg 4261 8812 14296 11509 90,3 10222 18540 18540
HiSilicon Kirin 985 1×2,58 + 3×2,40 ГГц A76 и 4×1,84 ГГц A55 NPU (2 ядра, серия Da Vinci) 2020 nn 6

3410 5297 94,8 15604 26044 83 519 1434 393 64,4
Snapdragon16 870×3
870×3 DSP (Hex.698) + графический процессор (Adreno 650) 2020 hg 3987 7484 14291 11052 90,3 9799 18154 541,7
Snapdragon 855 Plus 1×2,96 + 3×2,42 + 4×1,80 ГГц Kryo 485 DSP (шестнадцатеричный 690) + графический процессор (Adreno 640) 2019 hg 6 4022 4022 13662 11181 90.3 9486 16776 54,7 1526 1620 2505 61,7
Exynos 990 2×2,73 ГГц GHz M16 Mal2 и 2×2,5 GHz M16 Mal2 и 4×2,5 ГГц -G77 MP11) 2020 ee 3698 7576 4403 4898 99,9 9804 24913 86,4 86,4 4016
MediaTek Dimensity 800 4×2,0 ГГц Cortex A76 и 4×2,0 ГГц Cortex A55 APU 3.0 (4 ядра) 2020 nn 3027 66161 12162 97,7 7663 15205 83,7 1700 2278 1231 59,5
Львиный зев 855 1×2,84 + 3×2,78 GH2,84 + 3×2,41 G1 .690) + графический процессор (Adreno 640) 2018 hg 3672 7952 12543 9801 90,3 8316 15544 54161,7 15544 54161,7 54161,7
Snapdragon 860 1×2,96 + 3×2,42 + 4×1,80 ГГц Kryo 485 DSP (шестнадцатеричный 690) + графический процессор (Adreno 640) 2021 hg 3116 641 3116 641 9293 90.3 8771 15866 54,7 1264 1497 1728 53,2
Unisoc Tanggula T770 1×2,516 A 376×2,2 GHz Воображение) + графический процессор (Мали G57 MC4) 2021 нг 3627 7619 14825 9546 98,8 5309 9065 5309 9065 9016

9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016

52.3
Exynos 9825 Octa 2×2,7 ГГц M4 и 2×2,4 ГГц A75 и 4×1,9 ГГц A55 GPU (Mali-G76 MP12) 2019 ee 26016 481 26016 481 4083 99,9 8522 21279 86,4 395 1099 4315 48,2
Exynos 108078
Exynos 108078 GPU (Mali-G78 MP10) 2020 nn 3892 7763 3356 4176 99.9 6520 17594 87 303 822 3381 46,6
Exynos 9820 Octa 2×2,7 ГГц, M4 и A16 GHz и 2×2,3 ГГц Mali-G76 MP12) 2018 ee 2488 4835 2999 3821 99,9 8016 20128 86,4
Q855 + Пиксельное нейронное ядро ​​ 1×2,84 + 3×2,41 + 4×1,78 ГГц Kryo 485 QDSP + Adreno GPU + Google TPU 2019 nn 2953 9016 2953 9016 9016 8217 95,4 5516 11644 61,2 1367 1126 396 38,3
ГГц и Snapdragon 765G2 2 GHz и 1х GHz, 8 ГГц, 6 ГГц, DSP (Hex.696) + графический процессор (Adreno 620) 2019 hg 2701 5829 8244 6908 90,3 4713 7644 54,7

7644 54,7 902

7644 54,7 902
HiSilicon Kirin 980 2×2,6 ГГц + 2×1,92 ГГц A76 и 4×1,8 ГГц A55 GPU (Mali-G76 MP10) 2018 gg 3314 3314 3161 86.6 6701 12403 78,4 450 1256 1306 35,4
HiSilicon Kirin 820 1×2,36 + 3×16 Amp Винчи) 2020 nn 3340 6412 5841 1075 85,2 13725 4444 82,7 30161 82,7 30161
Snapdragon 845 4×2,8 ГГц Kryo 385 / G и 4×1,7 ГГц Kryo 385 / S DSP (Hex.685) + графический процессор (Adreno 630) 2018 hg 4505 5820 4673 90,3 7307 11356 54,7 762 1216 1663 33,7 Media. 0 ГГц Cortex A55 APU 3.0 2020 nn 2507 4061 5624 5839 97,7 3360 5819 84,2 2×2,2 ГГц Kryo 470 / G и 6×1,8 ГГц Kryo 470 / S DSP (шестнадцатеричный 688) + графический процессор (Adreno 618) 2019 hg 2483 5467 5616 90.3 4185 6571 54,7 723 644 1293 28,4
Snapdragon 732G 2×2,3 ГГц Kryo16 470 / GHz Kryo16 470 / GHz 2×2,3 ГГц Kryo16 470 / G (Hex. 688) + графический процессор (Adreno 618) 2020 hg 2326 4880 5655 4340 90,3 4543 7179 54,71 54,7 28.3
Snapdragon 750G 2×2,2 ГГц Kryo 570 / G и 6×1,8 ГГц Kryo 570 / S DSP (Hex.694) + графический процессор (Adreno 619) 2020 nn 4784 7068 5749 94,1 3098 5824 61,2 896 640 361 28,3
28,3
201 G2 .8 ГГц Kryo 465 / S DSP (Hex.692) + графический процессор (Adreno 618) 2020 hg 2603 5525 4722 4151 90,3 4254 6828 5416 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9018
HiSilicon Kirin 810 2×2,27 ГГц Cortex-A76 и 6×1,88 ГГц A55 NPU (серия Da Vinci) 2019 nn 2547 10032 3903 82,7 265 1134 379 27,4
Snapdragon 730 2×2,2 ГГц Kryo16 470 / GHz Kryo16 470 / GHz (Hex. 688) + графический процессор (Adreno 618) 2019 hg 2448 4823 5639 4158 90,3 3771 5932 54,7 26.3
Exynos 980 2×2,2 ГГц Cortex-A77 и 6×1,8 ГГц Cortex-A55 GPU (Mali-G76 MP5) 2018 ee 2512 99,9 3618 8565 86,4 285 784 2164 25,8
Qualcomm QCS605 2×2,5 QCS605 2×2,5 DSP (Hex.685) + графический процессор (Adreno 615) 2018 hg 1099 3487 5846 4501 90,3 4542 6847 5416 25162

5416 5416 75162
Exynos 9810 Octa 4×2,7 ГГц Mongoose M3 и 4×1,8 ГГц Cortex-A55 GPU (Mali-G72 MP18) 2018 cg 782 3530 2438 21162 3530 2438 2138 75.8 5681 8757 70 354 955 794 23,6
HiSilicon Kirin 970 4×2,4 ГГц Cortex1.8 G53 и 4 ГГц Cortex-A73 и 4 ГГц GPU Cortex-A73 и 4 Mali-G72 MP12) 2017 gg 1153 3097 2605 2075 75,8 5788 8279 70
Snapdragon 712 2×2,3 ГГц Kryo 360 / G и 6×1,7 ГГц Kryo 360 / S DSP (шестнадцатеричный 685) + графический процессор (Adreno 616) 2019 hg 1009

3319 5673 4421 90,3 3674 5600 54,7 759 554 1024x 23,3
23,3
23,3
DSP (Hex.682) + графический процессор (Adreno 540) 2017 hg 1086 3314 3215 2693 89,7 5578 8808 5416 4916
MediaTek Helio G95 2×2,05 ГГц Cortex-A76 и 6×2,0 ГГц Cortex-A55 Графический процессор (Mali-G76 MP4) + APU 1.0 2020 nn 2516 5433 2271 100 3599 7052 68.7 354 526 386 22,8
MediaTek Helio G90T 2×2,05 ГГц Cortex-A76 и 6×2 ГГц Cortex-A55 GPU (Mali-G76 MP4) nn 2532 5374 2694 2280 100 3470 6891 68,2 355 68,2 355 509 APU 3.0 + GPU (Mali-G57 MC3) 2020 nn 2420 5267 2962 2485 100

6516 69,2 387 483 343 22,3
Snapdragon 710 2×2,2 ГГц Kryo 360 / G и 6×1,7 ГГц Kryo 360161 68 DSP 2018 hg 972 3253 5669 4401 90.3 3225 4951 54,7 763 488 927 22,2
Snapdragon 675 2×2,0 ГГц Kryo1660 / GHz 460 / G и Kryo1 2,0 ГГц (Hex. 685) + графический процессор (Adreno 612) 2018 hg 2050 3864 6076 4837 90,3 2053 3521 54,7 22.0
Snapdragon 678 2×2,2 ГГц Kryo 460 / G и 6×1,7 ГГц Kryo 460 / S DSP (шестнадцатеричный 685) + графический процессор (Adreno 612) 2020 hg

62 9016

3990 5980 4668 90,3 2032 3586 54,7 622 344 583 22,0
22,0
22,0
ГГц Kryo 460 DSP (Hex.686) + графический процессор (Adreno 619) 2021 nn 2185 4586 4696 3866 91,2 2391 4666 61,3 4666 61,3 61,3 61,3
MediaTek Helio P90 2×2,2 ГГц Cortex-A75 и 6×2 ГГц Cortex-A55 APU 2.0 2018 nn 1725 3574 9016 3574 7497 2120 84 684 330 326 21.2
Snapdragon 690 2×2,0 ГГц Kryo 560 / G и 6×1,7 ГГц Kryo 560 / S DSP (Hex.692) + графический процессор (Adreno 619L) 2020 nn 4447 4207 3572 91,2 2337 4546 61,2 592 474 290 20,9 20,9
DSP (шестнадцатеричный.680) + графический процессор (Adreno 530) 2016 hg 849 3037 3147 2578 89,7 4361 7416 5416 4916 5416 5416
Intel Core i7-10510U 4×1,8 (4,8) ГГц Comet Lake-U / 8 потоков нет 2019 CC 1376 7285 1015 1802 3786 100 134 484 2708 20.0
Snapdragon 670 2×2,0 ГГц Kryo 360 / G и 6×1,7 ГГц Kryo 360 / S DSP (Hex.685) + графический процессор (Adreno 615) 2018 hg 875

2563 5360 3852 90,3 2756 4274 54,7 726 459 568 19,3
A76 и 4×1,8 ГГц A55 GPU + NPU (2 ядра, Cambricon) 2018 gn 3351 6029 2584 2697 86.6 2518 1795 68,3 487 399 417 18,3
MediaTek Dimensity 700 2×2,2 ГГц Cortex-A7616 Cortex2.0 9016 и 6×2,0 ГГц

2021 куб.см 2598 5827 1640 1412 96,8 1172 1974 100 175 240 16340
Exynos 8895 Octa 4×2,3 ГГц Mongoose M2 и 4×1,7 ГГц A53 Графический процессор (Mali-G71 MP20) 2017 cg 870 25161 401 9016 9016

2516 401 9016 9016 9016

98,8 4057 7392 70 45 935 530 15,9
Snapdragon 665 4×2,0 ГГц Kryo162 260 / GHz 4×2,0 ГГц Kryo1 260 / GHz DSP (шестнадцатеричный.686) + графический процессор (Adreno 610) 2019 hg 946 2809 3612 3228 90,3 1642 2670 5416 45162 5416 45162 5416 458 5416 45162
Intel Core i5-1135G7 4×2,4 (4,2) ГГц Tiger Lake UP3 / 8 потоков нет 2020 CC 1427 6960 657 528162

8 1026 1938 100 36 35 1832 14,8
Snapdragon 662 4×2,0 ГГц

Kryo 260 / S и 4×1,8 ГГц Kryo 260 / G S & 4×1,8 ГГц (Шестнадцатеричный. 683) + графический процессор (Adreno 610) 2020 hg 891 2604 3612 2972 ​​ 90,3 1603 2615 9016 9016 9016 9016

54,7 14.2
Intel Core i3-10110U 2×2,1 (4,1) ГГц Comet Lake-U / 4 потока нет 2019 CC 976 4896 686 1003 686 1003 686 1003 1370 2686 100 90 334 1855 13,8
Exynos 9611 4×2,3 ГГц Cortex-A73 и 4×1,7 ГГц Cortex-A73 и 4×1,7 ГГц Cortex-A73 GPU G72 MP3) 2019 gg 1004 2539 1452 1199 75.8 2807 4503 70 192 526 613 13,7
Snapdragon 660 4×2,2 ГГц + 4×1,8 ГГц + Heyo 260 DSP (Hex. 260) Графический процессор (Adreno 512) 2017 hg 856 2675 2839 2409 89,7 1607 3104 54,8 451 451 451 3515
Snapdragon 460 4×1,8 ГГц Kryo 240 и 4×1,6 ГГц Kryo 240 DSP (шестнадцатеричный 683) + графический процессор (Adreno 610) 2020 hg 78161 9016 3217 90,3 1180 1886 54,7 457 182 414 13,2
MediaTek G73 G73 Cortex P70 4 -A53 ВСУ 1.0 + графический процессор (Mali-G72 MP3) 2019 nn 979 2952 1090 831 100 2357 4583 68,2 68,2 12,4
MediaTek MT8192 4×2,2 ГГц Cortex-A76 и 4×2,0 ГГц Cortex-A55 нет 2021 cc 3081 5463 8 547 1102 100 72 30 691 12,3
MediaTek Helio G85 2×2,0 ГГц Cortex-A75 с тактовой частотой 2×2,0 ГГц (графический процессор Cortex-A75 и 6×1,8 GHz) Mali-G52 MC2) 2020 cn 1479 3312 950 377 97,7 2089 3716 78,2 326162

698
Exynos 9609 4×2,2 ГГц Cortex-A73 и 4×1,6 ГГц Cortex-A53 GPU (Mali-G72 MP3) 2019 cg 1031 2863 901 339 100 2388 3882 70 59 511 684 11,6
Snapdragon 810 4×2,0 ГГц Cortex-A

4×2,0 ГГц 4 Cortex-A Графический процессор (Adreno 430) 2014 gg 633 1779 1481 1296 91.9 2677 4902 54,6 179 462 527 11,6
MediaTek Helio G80 2×2,0 ГГц Cortex1 A75 и 6 ГГц графический процессор Cortex-A75 и 6 ГГц Mali-G52 MC2) 2019 gg 1525 3331 938 875 75,8 1529 2998 70 113 298 113 113
MediaTek Helio G85 2×2,0 ГГц Cortex-A75 и 6×1,8 ГГц Cortex-A55 GPU (Mali-G52 MC2) 2020 gg 1484 311

890 75,8 1575 3036 70 119 312 670 11,5
MediaTek Helio G70 графический процессор (Mali-G52 2EEMC2) 2019 cn 1480 3218 1063 469 97.7 2036 3302 88,2 89 309 174 11,5
Unisoc Tiger T618 4×2,0 ГГц Cortex1,8 GHz 90Hz Cortex-A75 и 4×2,0 ГГц Cortex-A75 90 & 4×2

2019 куб. 2×3.0 (4,1) ГГц Tiger Lake UP3 / 4 резьбы нет 2020 куб.см 1116 5013 496 401 98,8 826 1531 901 1531 100 1642 11,4
HiSilicon Kirin 960 4×2,4 ГГц Cortex-A73 и 4×1,8 ГГц Cortex-A53 GPU (Mali-G71 MP8) 2016 295 300 98.8 2806 4782 70 49 834 507 11,4
Exynos 8890 Octa 4×2,3 ГГц Mongoose 4×2,3 ГГц графический процессор Mongoose и 4×16 Maltex T880 MP12) 2016 куб.4
Львиный зев 805 4×2,5 ГГц Krait 450 нет 2013 gg 656 1754 1223 1038 9016 9016 9016 9016 92,2 234 593 613 11,3
HiSilicon Kirin 710 4×2,2 ГГц Cortex-A73 и 4×1,7 ГГц Cortex-A53 GPU (Mali-G51 MP4) GPU (Mali-G51 MP4) 1054 2973 848 778 75.8 1932 3136 70 110 303 584 10,9
Exynos 9610 4×2,3 ГГц Cortex-A73 и 4×1,7 ГГц Cortex-A73 и Mal16-A73 GPU 901,7 ГГц -G72 MP3) 2018 cg 1035 2615 642 565 96,8 1850 3618 70 2 49161 70 100 MediaTek Helio P65 2×2.0 ГГц Cortex-A75 и 6×1,7 ГГц Cortex-A55 Графический процессор (Mali-G52 2EEMC2) 2019 cn 1454 2811 964 371 97,7 902

89,7 70 301 0 10,6
MediaTek Helio G80 2×2,0 ГГц Cortex-A75 и 6×1,8 ГГц Cortex-A55 MC

GPU (Mali-G52) 2019 9016-G52 куб.см 1503 3339 1075 813 96.8 839 1381 100 126 178 1119 10,6
Unisoc Tiger T610 4×1,8 ГГц Cortex-A75 9016 и 4×1,8 ГГц Cortex-A75 902

2019 куб. 4×2.0 ГГц Cortex-A73 и 4×2,0 ГГц Cortex-A53 APU 1.0 + GPU (Mali-G72 MP3) 2018 nn 865 2435 1098 100 19102 100 3667 69,7 170 327 181 10,3
i.MX 8M Plus 4×2,0 ГГц Cortex-A53 NPU16 9016 908 488 1469 7072 956 94.4 177 217 60,9 320 50 9 10,3
Nvidia Tegra X1 4×1,9 ГГц Maxwell 896 2324 661 497 98,8 1927 4683 64,9 35 141 44 9,92 ГГц Cortex-A73 и 6×1,6 ГГц Cortex-A53 GPU (Mali-G71 MP2) 2018 gg 716 2206 993 849 7516 1797 7516 3097 70 134 351 510 9.9
Hisilicon Hi3796CV300 4x Cortex-A73 NPU (Da Vinci V200) 16 1299 98.8 1292 2185 90 186 220 104 9,7
Snapdragon 7c 2×2,4 ГГц Kryo none 468 / G & 6x Kryo куб.3 ГГц Cortex-A73 NPU (VeriSilicon) 2020 nc 493 1497 6048 1230 94,5 162 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9,6
HiSilicon Kirin 970 4×2,4 ГГц Cortex-A73 и 4×1,8 ГГц Cortex-A53 GPU + NPU (1 ядро, Cambricon) 2017 gn gn 2161 1622 75.8 2796 1055 34,6 427 65 0 8,7
Snapdragon 636 8×1,8 ГГц Kryo 260 984 2607 380 372 98,8 1559 2560 54,6 54 247 390 8,312
8 ГГц Cortex-A73 и 6×1,6 ГГц Cortex-A53 GPU (Mali-G71 MP2) 2019 gg 655 2058 773 665 7516 1422 7516 1422 70 102 272 461 8,3
Snapdragon 808 2×1,8 ГГц Cortex-A57 и 4×1,4 ГГц Cortex-A53 GPU (Adreno

631 1683 801 722 91.9 1663 2984 54,6 104 246 354 8,0
HiSilicon Kirin 955 4×2,5 ГГц Cortex-G162 4×2,5 ГГц Cortex-G162 и 4×1,8 2016 куб.см 952 2095 675 565 100 852 1485 100 89 175 нет 2015 куб. 188 707 7,8
Snapdragon 652 4×1,8 ГГц Cortex-A72 и 4×1,4 ГГц Cortex-A53 нет 2015 cc 901

901 901 901 9016 456 100 727 1202 100 63 144 931 7.3
Exynos 7884 2×1,6 ГГц Cortex-A73 и 6×1,35 ГГц Cortex-A53 Графический процессор (Mali-G71 MP2) 2018 gg 596 75,8 1203 2021 70 80 210 413 7,1
Exynos 7420 Octa 4×2,1 GHz Cortex-2 Cortex-2

нет 2015 куб.0
Snapdragon 650 2×1,8 ГГц Cortex-A72 и 4×1,4 ГГц Cortex-A53 нет 2015 cc 665 2037 6164 401 9016 9016 9016 9016 100 9016 757 1320 100 51 130 838 6,9
MediaTek MT8176 2×2,1 ГГц Cortex-A72 и 4×1,7 ГГц 201616162 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 куб.см 782 2008 487 445 100 789 1301 100 54 100 644 6.9
Nvidia Tegra K1 2×2,3 ГГц Denver нет 2014 куб.см 585 2200 363

340 100 33 71 900 6,7
Snapdragon 632 4×1,8 ГГц Kryo 250 / G и 4×1,8 ГГц Kryo 250 / S нет 2018 cc 575 454 96.8 530 867 100 83 119 761 6,7
Snapdragon 632 4×1,8 ГГц

Kryo 250 / G S и 4×1,8 ГГц Kryo162 250 ГГц (Adreno 506) 2018 г.г. 773 2339 500 409 92 983 1633 54,7 561 54,7 2 561 9016 2916 4×2.0 ГГц Cortex-A73 и 4×2,0 ГГц Cortex-A53 APU + GPU (Mali-G72 MP3) 2019 nn 871 2607 906 489 120162

100 100 42,2 150 240 27 6,6
Unisoc SC9863A 4×1,6 ГГц и 4×1,2 ГГц Cortex-A55 нет 791 610 96.8 510 809 100 101 120 522 6,5
Snapdragon 630 8×2,2 ГГц Cortex-A53 ) 602 1585 392 351 98,8 1348 2251 54,6 41 271 259 X 6,5

259 X

9 ГГц Maxwell нет 2019 куб.

Exynos 7885 Octa 2×2,2 ГГц Cortex-A73 и 6×1,6 ГГц Cortex-A53 нет 2018 CC 723 2208 479 421 4218 535 961 100 72 122 756 6,4
Snapdragon 801 4×2,5 ГГц Krait 400 9016 90c (Adreno 3302

90c)

699 1735 510 447 100 767 1316 100 32 35 556 6.4
нет 2017 куб.см 642 1608 477 365 100 819 1374 70162 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 557 6,3
Unisoc Tiger T310 1×2,0 ГГц Cortex-A75 и 3×1,8 Cortex-A55 нет 2019 cc 1328 1328 98.8 349 698 100 33 34 444 6,2
Exynos 7872 2×2,0 ГГц Cortex-A73 и 4×161 ГГц Cortex2-A73

90 Гц 9016 2018 куб. .3 ГГц A72 и 4×1,9 ГГц + 4×1,4 ГГц A53 нет 2016 куб. 163 656 6,1
Unisoc T700 4×1,8 ГГц Cortex-A75 и 4×1,8 ГГц Cortex-A55 нет 2021 61 180 100 181 308 90 18 53 302 6.1
Exynos 7904 2×1,8 ГГц Cortex-A73 и 6×1,6 ГГц Cortex-A53 отсутствует 2019 cc 659 2089 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 503 871 100 71 117 722 5,9
HiSilicon Kirin 960s 4×2,1 ГГц Cortex-A73 и 4×1,8 ГГц 9016 9016 Cortex2 902 902 9016

куб.см 910 2237 427 399 98.8 356 784 100 47 29 530 5,9
HiSilicon Kirin 658 4×2,35 ГГц

куб.2 ГГц Cortex-A73 и 2×1,8 ГГц Cortex-A55 нет 2018 куб.

50 687 5,8
Snapdragon 800 4×2,3 ГГц Krait 400 Графический процессор (Adreno 330) 2013 куб.см 606 1589 902

606 901 901 902 698 1255 100 31 38 496 5.8
MediaTek Helio X23 2×2,3 ГГц A72 и 4×2,0 ГГц + 4×1,4 ГГц A53 нет 2016 cc 573 1600 631 1139 100 77 158 620 5,8
HiSilicon Kirin 655 4×2,1 ГГц + 4×1,71616 9016 9016 9016 Cortex2 9053 9053 9053 куб.7
HiSilicon Kirin 960 4×2,4 ГГц Cortex-A73 и 4×1,8 ГГц Cortex-A53 нет 2016 cc 906 2079 9016 9016 9016 9016

424

321 795 100 45 28 519 5,7
HiSilicon Kirin 650 4×2,0 ГГц + 4×1,7 ГГц Cortex-2 9016 90c-A53 568 1431 410 330 100 705 1222 100 65 121 500 5.6
MediaTek Helio X30 2×2,6 ГГц A73 и 4×1,9 ГГц A35 и 4×2,2 ГГц A53 нет 2017 CC 574 1384

3916 100 678 1203 100 97 234 432 5,6
Amlogic S922X 4×1,8 ГГц Cortex-A7316 4×1,8 ГГц Cortex-A7316 и 2×1,9 GHz 2018 куб.см 778 2327 188 287 98.8 441 773 100 15 48 637 5,6
Exynos 5433 Octa 4×1,9 ГГц Cortex-A5716 и 4×1,3 ГГц 2014 куб. .6 ГГц Cortex-A73 и 6×1,35 ГГц Cortex-A53 нет 2018 куб.

109 663 5,5
Nvidia Tegra K1 4×2,2 ГГц Cortex-A15 нет 2014 cc 636 9016 9016 902 901 3916 9016 9016 9016 902 901 550 1017 100 33 52 605 5.5
Exynos 850 8×2,0 ГГц Cortex-A55 нет 2020 куб.см 611 1741 444 352 9016

352 80 150 577 5,4
Snapdragon 626 8×2,2 ГГц Cortex-A53 Графический процессор (Adreno 506) 2016 gg16 91.9 936 1521 54,6 55 141 224 5,4
Amlogic S922X 4×1,8 ГГц Cortex-G7316 Cor2 и Maltex-1,9 -G52 MP4) 2018 cg 779 2311 307 288 98,8 564 1064 85,6 38 44 38 44 8×2.0 ГГц Cortex-A53 GPU (Adreno 506) 2016 gg 556 1513 467 372 92 920 1484 920 1484 9016 9016 1484 1484 5,2
Snapdragon 439 4×1,95 ГГц + 4×1,45 ГГц Cortex-A53 GPU (Adreno 505) 2018 cg 563

62

563 96.8 869 1357 54,7 70 150 208 5,1
Broadcom BCM2711 4×1,5 ГГц Cortex-A72 1946 424 377 97 364 641 100 36 68 563 5,1
нет 2020 куб.
MediaTek MT8173 2×1,8 ГГц Cortex-A72 и 2×1,4 ГГц Cortex-A53 нет 2015 cc 438 438 976 100 27 66 593 4.9
Rockchip RK3566 4×1,8 ГГц Cortex-A55 нет 2020 CC 942 1327 593 508 593 508 44 61 423 4,9
MediaTek Helio P22T 4×2,3 ГГц + 4×1,8 ГГц Cortex-A53 нет 2018
cc 367 96.8 446 727 100 74 111 413 4,9
JLQ JA310 4×1,5 ГГц Cortex-A55 нет

1436 525 485 96,8 344 624 100 40 57 422 4,8
2M MediaTek.5 ГГц Cortex-A53 нет 2014 куб.
Snapdragon 625 8×2,0 ГГц Cortex-A53 нет 2016 куб.см 595 1597 434 327 434 327 107 410 4.7
Львиный зев 626 8×2,2 ГГц Cortex-A53 нет 2016 куб.см 609 1617 459 415 459 415 415 43 33 344 4,6
Snapdragon 439 4×1,95 ГГц + 4×1,45 ГГц Cortex-A53 нет 2018 cc161 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016

325 96.8 403 676 100 67 101 422 4,6
MediaTek Helio P20 4×2,3 ГГц + 4×1,6 ГГц 2016162 куб.3 ГГц + 4×1,8 ГГц Cortex-A53 нет 2018 куб.см 602 1428 456 363 96,8 413 16 691 9016 9016 9016 9016 901 9016 9016 9016 901 9016 9016 9016 9016 9016 9016

368 4,5
MediaTek Helio P10 4×2,0 ГГц + 4×1,0 ГГц Cortex-A53 нет 2015 cc 500 6 1122 901 326161 510 944 100 58 109 394 4.4
Exynos 7880 Octa 8×1,9 ГГц Cortex-A53 нет 2017 куб.см 510 1087 510 1087 379 298 100 65 125 411 4,4
HiSilicon Kirin 655 4×2,1 ГГц + 4×1,7 ГГц Cortex-A53 Графический процессор (Mali-T830MP16 г) 1434 281 272 86.6 563 1080 78,4 35 97 227 4,4
MediaTek Helio G25 4×2,0 ГГц Cortex-A5316 4×2,0 ГГц Cortex-A5316 и 4×1,5 ГГц 901,5 ГГц Cortex-A5316 и 4×1,5 ГГц

2020 куб. 8×2.3 ГГц Cortex-A53 Графический процессор (PowerVR GE8320) 2020 gg 638 1544 540 443 41,8 1151 4,3
MediaTek MT8163 4×1,5 ГГц Cortex-A53 отсутствует 2015 CC 412 1236 28016 1236 28016 9016 9016 28016 9016 100 30 53 417 4.3
Snapdragon S4 Pro 4×1,5 ГГц Krait нет 2012 куб.см 464 1167 337 902 902 902 902 28 316 4,3
Snapdragon 617 4×1,7 ГГц + 4×1,0 ГГц Cortex-A53 нет 2015 cc 616 901 63 08 100 526 819 100 46 68 444 4.3
Snapdragon 617 4×1,7 ГГц + 4×1,0 ГГц Cortex-A53 Графический процессор (Adreno 405) 2015 cg 443 1218 722 1225 54,6 58 107 213 4,2
Snapdragon 450 8×1,8 ГГц Cortex-A53 6 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 358 1057 405 326 92 786 1285 54.7 48 123 198 4,2
Snapdragon 429 4×2,0 ГГц Cortex-A53 нет 2018 cc 61 9016 9016 9016 9016 9016

96,8 358 643 100 30 56 410 4,1
Snapdragon 450 8×1,8 ГГц Cortex-A16 2017 1366 386 302 96.8 369 615 100 61 94 378 4,1
Snapdragon 600 4×1,7 ГГц Krait 300 6

269 271 100 506 918 100 25 33 323 4,1
нет 2018 куб.
MediaTek Helio A25 4×1,8 ГГц Cortex-A53 и 4×1,5 ГГц Cortex-A53 нет 2020 cc 533 1289 386 9016,916 367 598 100 61 96 356 4,1
MediaTek Helio P25 4×2,4 ГГц + 4×1,6 ГГц 16MP 16 Maltex-A53 9080 Cori-A53 ) 2016 cg 664 1426 496 374 96,8 421 670 85,8 26 24 24 8×2.0 ГГц Cortex-A53 нет 2017 куб.
Snapdragon 616 4×1,5 ГГц + 4×1,2 ГГц Cortex-A53 нет 2016 CC 366 1061 251 901 901 901 901 901 100 47 98 387 4.0
Snapdragon SiP 1 8×1,8 ГГц Cortex-A53 отсутствует 2019 куб.см 523 1383 390 3416 9016 9016 902

36 31 290 3,9
MediaTek Helio X10 8×2,0 ГГц Cortex-A53 нет 2014 cc

62 9016 901 901 100 491 746 100 48 78 417 3.9
HiSilicon Kirin 620 8×1,2 ГГц Cortex-A53 нет 2014 куб.см 364 1034 271 20516 503 9016 100 41 91 361 3,9
MediaTek Helio A22 4×2,0 ГГц Cortex-A53 отсутствует 2018 cc

62 96.8 332 616 100 32 56 380 3,9
MediaTek MT6750T 4×1,5 ГГц Cortex-A5316 901 901,0 ГГц Cortex-A53 и 4×1,0 ГГц 901,0 ГГц 2016 куб. .9 ГГц Cortex-A15 и 4×1,3 ГГц Cortex-A7 нет 2013 куб.

33 358 3,8
Rockchip RK3288 4×1,8 ГГц Cortex-A17 нет 2014 CC 417 9016 9016 902 902 9016 902 902 723 100 25 32 494 3.8
Exynos 7580 Octa 4×1,4 ГГц + 4×1,0 ГГц Cortex-A53 нет 2015 CC 307 1098 240 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016

760 100 41 86 449 3,8
HiSilicon Kirin 920 4×1,7 ГГц Cortex-A15 и 4×1,3 ГГц Cortex-A16 c7 421 1064 323 247 100 424 681 100 31 66 344 3.8
MediaTek MT6750 4×1,5 ГГц Cortex-A53 и 4×1,0 ГГц Cortex-A53 нет 2016 cc 409 953 409 953 802 100 51 94 319 3,7
Snapdragon 435 8×1,4 ГГц Cortex-A53 GPU (Adreno16

1141 317 253 91.9 635 1011 54,6 40 108 152 3,7
Snapdragon 430 8×1,4 ГГц Cortex-A53 ) 407 1168 318 247 91,9 633 973 54,6 36 95 152 нет 2020 куб.
Exynos 5430 Octa 4×1,8 ГГц Cortex-A15 и 4×1,3 ГГц Cortex-A7 нет 2014 cc 400 977 616291 2601 977 616291 2601 700 100 39 74 332 3.6
MediaTek MT6753 8×1,3 ГГц Cortex-A53 нет 2015 куб.см 338 996 199 212 212 212 100

24 49 345 3,6
MediaTek Helio P35 4×2,3 ГГц + 4×1,8 ГГц Cortex-A53 Графический процессор (PowerVR GE8320) 16 г16 9016 9016 902

1447 427 414 40.2 814 1538 26,1 18 54 253 3,6
MediaTek MT8768 4×2,0 ГГц Cortex-A5316 9016 A53 и 4×1,5 ГГц куб.8 ГГц Cortex-A53 и 4×1,5 ГГц Cortex-A53 Графический процессор (PowerVR GE8320) 2020 gg 533 1222 475 415 4216 15162 4216 42,4 49 138 242 3,5
Snapdragon 615 4×1,5 ГГц + 4×1,0 ГГц Cortex-A53 нет 2014 6161 9016 906 906 902 201 100 402 711 100 36 64 417 3.5
Amlogic S905D 4×2,0 ГГц Cortex-A53 нет 2016 CC 285 1033 223 19016 223 19016 20 37 398 3,5
Exynos 7578 4×1,5 ГГц Cortex-A53 нет 2016 cc 2716

9016 902

2716 408 744 100 19 35 440 3.5
Snapdragon 435 8×1,4 ГГц Cortex-A53 нет 2016 куб.см 416 1195 305 235 235 235 57 85 325 3,5
Snapdragon 430 8×1,4 ГГц Cortex-A53 нет 2016 CC 410 410 .8 310 512 100 53 81 326 3,5
MediaTek MT6737T 4×1,5 ГГц Cortex-A53 1005 225 173 100 408 716 100 25 42 374 3,4
нет 2017 куб.
Snapdragon 410 4×1,2 ГГц Cortex-A53 нет 2013 куб.см 303 973 210 901 43 374 3.3
Intel Atom X5-Z8500 4×2,4 ГГц Cherry Trail нет 2015 куб.см 303 1055 303 1055 233 61 172 61 1002 172 61 172 25 47 465 3,3
MediaTek Helio P22 8×2,0 ГГц Cortex-A53 Графический процессор (PowerVR GE8320) 2018

6 12162 901

355 41.8 870 1418 26,2 48 138 256 3,3
Snapdragon 425 4×1,4 ГГц Cortex-A53 38162

1162 268 235 96,8 279 494 100 27 49 337 3,2
нет 2013 куб.

35 311 3,2
Exynos 7870 Octa 8×1,6 ГГц Cortex-A53 нет 2016 cc 324 61201 324 6 1201 9016 8 236 463 100 18 25 277 3,2
MediaTek MT6595M 4×2,0 ГГц Cortex-A17 и 4×1,5 ГГц куб.2 ГГц Cortex-A53 нет 2014 куб.
Amlogic S905X2 4×1,8 ГГц Cortex-A53 нет 2018 куб.см 329 1257 237 203 162 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 24 30 272 3.0
Amlogic S905X3 4×1,9 ГГц Cortex-A55 нет 2019 куб.см 342 1246 272 6229 9016 9016 9016 9016 9016 902 25 30 238 3,0
Amlogic S905X4 4×2,0 ГГц Cortex-A53 нет 2019 cc 61 901 9016 901 901 901 224 397 100 23 45 337 3.0
MediaTek MT6735 4×1,3 ГГц Cortex-A53 нет 2014 куб.см 235 894 183 156 10016 156 3316 20 36 359 2,9
MediaTek Helio P20 4×2,3 ГГц + 4×1,6 ГГц Cortex-A53 Графический процессор (Mali-T880MP2) 90g169

90g169

90g16

1106 174 165 93.2 343 613 85,8 4 14 6 2,8
Nvidia Tegra K1 4×2,2 ГГц Cortex-A15 OpenGPU (графический процессор) gg 638 1519 192 84 95,8 140 228 86,4 4 13 13 6 ГГц Cortex-A53 нет 2017 куб.
MediaTek MT6737 4×1,3 ГГц Cortex-A53 нет 2016 куб.см 224 828 171 150 100 18 30 345 2.8
Exynos 5250 Dual 2×1,7 ГГц Cortex-A15 нет 2012 CC 288 907 194 142 9016 43162

23 35 392 2,8
Snapdragon 600 4×1,7 ГГц Krait 300 Графический процессор (Adreno 320) 2013 gg 38.1 638 1264 26,1 43 116 157 2,8
MediaTek Helio A22 4×2,0 ГГц Cortex-A53 9016 4×2,0 ГГц Графический процессор Cortex-A 5316 Мощность

gg 412 1142 286 245 40,8 558 978 26,1 29 83 225 2,7

225 225 Amlogic

2,7

5 ГГц Cortex-A53 нет 2016 куб.
Amlogic S905W 4×1,5 ГГц Cortex-A53 нет 2017 CC 218 756 163 144 100 18 25 326 2.5
Rockchip RK3399 2×1,8 ГГц Cortex-A72 и 4×1,4 ГГц Cortex-A55 нет 2016 cc 404 73121

73 121 9016 220 377 100 5 34 282 2,5
MediaTek MT6737M 4×1,1 ГГц Cortex-A53 нет 2016 140 129 100 274 510 100 17 29 312 2.4
Amlogic S905 4×1,5 ГГц Cortex-A53 нет 2015 куб.см 209 765 133

130 130 100 24

17 29 283 2,4
Exynos 7570 Quad 4×1,4 ГГц Cortex-A53 нет 2017 cc 26169162 9016 262 9016 9016 902

26162 9016 902 9016 98.8 186 331 100 17 25 206 2,4
Intel Celeron N3350 2×1,1 (2,4) ГГц Apollo Lake 2016/2 потока 9016

куб.5 ГГц Cortex-A53 и 4×1,0 ГГц Cortex-A53 нет 2016 куб.

20 208 2,3
Spreadtrum SC9853i 8×1,8 ГГц Intel Airmont отсутствует 2017 cc 9016 901 901 901 377 100 24 43 333 2.3
MediaTek MT6735P 4×1,0 ГГц Cortex-A53 нет 2014 куб.см 183 697 126 119 119 119 100

16 30 290 2,3
Snapdragon S4 Plus 2×1,5 ГГц Krait нет 2012 куб.см 314 314 210 408 100 23 24 222 2.3
MediaTek MT6735M 4×1,0 ГГц Cortex-A53 отсутствует 2015 куб.см 175 678 114 118 100 261

15 30 294 2,3
Rockchip RK3318 4×1,5 ГГц Cortex-A53 нет 2019 cc 6162 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 9016 .8 167 306 100 21 32 226 2,2
Synaptics VideoSmart BG5CT 4×1,6 ГГц Cortex-A 53 1136 222 166 97 112 164 86,2 10 6 17 2,1
.6 ГГц Cortex-A9 нет 2013 куб.
Allwinner H616 4×2,0 ГГц Cortex-A53 нет 2020 куб.см 225 714 180 151 28 225 2.0
MediaTek MT6592 8×2,0 ГГц Cortex-A7 нет 2013 куб.см 201 539 150 121 150 121 100 100 100 9016

32 36 226 1,9
Exynos 4412 Quad 4×1,4 ГГц Cortex-A9 нет 2012 cc 25616 9016 9016 902

25616 9016 9016 902

100 169 306 100 20 26 236 1.9
Intel Atom Z3590 4×2,5 ГГц Мурфилд нет 2014 куб.см 76 663 59 48 100 342 100 100 100 21 343 1,8
Intel Atom Z3580 4×2,33 ГГц Мурфилд нет 2014 куб.см 67 327 100 7 19 347 1.7
Snapdragon 425 4×1,4 ГГц Cortex-A53 Графический процессор (Adreno 308) 2016 cg 178 731 144 30162

126

144 30162

26,1 17 41 69 1,6
Spreadtrum SC9830 4×1,5 ГГц Cortex-A7 отсутствует 2016 9016 9016 9016 100 165 302 100 14 16 182 1.6
Exynos 7570 Quad 4×1,4 ГГц Cortex-A53 Графический процессор (Mali-T720 MP2) 2017 gg 236 552 94 94 311 70 8 25 110 1,5
MediaTek MT6592M 8×1,4 ГГц Cortex-A7 нет 77 100 194 275 100 24 30 188 1.5
RockChip RK3066 2×1,6 ГГц Cortex-A9 нет 2012 куб.см 206 453 133 123 9016 121 9016 121 9 16 197 1,5
Intel Atom Z3745 4×1,86 ГГц Bay Trail-T нет 2014 cc 5916 45162 5916 45162 100 163 277 100 6 17 298 1.5
Intel Atom Z3560 4×1,83 ГГц Мурфилд нет 2014 куб.см 59 544 46 37 100 18 304 1,5
Exynos 3475 Quad 4×1,3 ГГц Cortex-A7 Графический процессор (Mali-T720) 2015 cg 901 901 90 100 161 267 100 14 20 184 1.5
MediaTek MT6580M 4×1,3 ГГц Cortex-A7 нет 2016 куб.см 149 405 114 96 160162 100

16 17 170 1,5
Spreadtrum SC8830 4×1,3 ГГц Cortex-A7 нет 2015 CC 146 1108 9016 146 1108 9016 146 1108 9016 9016 153 287 100 14 16 178 1.5
MediaTek MT6582 4×1,3 ГГц Cortex-A7 нет 2013 куб.см 147 410 98 92 16 17 181 1,5
Snapdragon 400 4×1,6 ГГц Cortex-A7 нет 2012 CC

14715 9016 9016 1002 902

14715 9016 9016 902 901 4 157 259 100 13 16 186 1.5
Snapdragon S3 MSM8260 2×1,5 ГГц Scorpion нет 2012 куб.см 199 407 143 114

143 114

10 19 142 1,4
HiSilicon K3V2 4×1,5 ГГц Cortex-A9 нет 2012 cc 2181629016

902 2116 9016

2116 9016

902

133 159 100 13 17 186 1.4
Spreadtrum SC7731E 4×1,3 ГГц Cortex-A7 нет 2015 куб.см 148 396 109 9516 9016 9016 13 15 174 1,4
MediaTek MT6737 4×1,3 ГГц Cortex-A53 Графический процессор (Mali-T720MP1, OpenGL) 2016 39 93.2 107 144 85,8 0 2 16 1,4
Spreadtrum SC7730S 4×1,3 ГГц Cortex-A7 нет 371 112 98 100 150 261 100 14 16 143 1,4
Snapdragon16 211 4 9016 212

ГГц Cortex-A7 нет 2015 куб.
Rockchip PX30 4×1,5 ГГц Cortex-A35 нет 2018 куб.см 150 425 113 98 97 23 190 1.3
Marvell PXA1088 4×1,2 ГГц Cortex-A7 нет 2013 куб.см 139 366 106 92 106 92 92 9016

9 13 176 1,3
Exynos 4210 Dual 2×1,2 ГГц Cortex-A9 нет 2011 cc 185162 185162 99 115 175 100 12 15 129 1.2
Allwinner T8 8×1,6 ГГц Cortex-A7 нет 2016 куб.см 138 332 99 78 100 140 100 100 100 20 27 136 1,2
Snapdragon 400 4×1,2 ГГц Cortex-A7 нет 2012 CC 128 333 128 133 226 100 12 15 142 1.2
Marvell PXA986 2×1,2 ГГц Cortex-A9 нет 2012 куб.см 153 346 107 95 107 95 8 14 164 1,2
Snapdragon 210 4×1,1 ГГц Cortex-A7 нет 2015 CC 126162

9016 9016

111 207 100 14 15 164 1.2
Nvidia Tegra 3 4×1,2 ГГц Cortex-A9 нет 2011 CC 215 272 105 122 100 13 17 91 1,2
MediaTek MT6737M 4×1,1 ГГц Cortex-A53 Графический процессор (Mali-T720MP1, OpenGL) 16 г / г

47 33 93.2 87 114 85,8 0 2 13 1,1
AutoChips AC8227L 4×1,1 ГГц Cortex-A7 нет 322 90 78 100 111 209 100 10 12 146 1,1
Allwinner T3 4 нет 2016 куб.
NXP i.MX 8QuadXPlus 4×1,2 ГГц Cortex-A35 нет 2017 CC 197 455 144 651 85.2 15 14 35 1,1
Mediatek MT6589 4×1,2 ГГц Cortex-A7 нет 2012 cc 145 26 145 26 99 103 141 100 8 16 121 1.0
Intel Atom Z3735G 4×1.83 GHz Bay Trail-T 52 372 39 34 99 84 137 100 3 17 244 1.0
Broadcom BC28155 2×1,2 ГГц Cortex-A9 нет 2012 cc 152 260 104 88 100 100 100 13 14 109 1,0
Snapdragon 200 2×1,2 ГГц Cortex-A7 нет 2013 CC 131 234

131 98 130 100 8 15 100 0.94
TI OMAP 4430 2×1,0 ГГц Cortex-A9 нет 2011 куб.см 127 234 87 76 87 76 84 9016 7 11 90 0,87
NovaThor U8420 2×1,0 ГГц Cortex-A9 нет 2011 cc 123 209 99 73 115 100 8 10 76 0.8
Snapdragon S2 MSM8255 1×1,5 ГГц Scorpion нет 2010 куб.см 90 247 55 42 9016 115

6 10 82 0,76
Snapdragon S1 QSD8250 1×1,2 ГГц Scorpion нет 2008 cc 10316 103162 103162 107 100 6 9 58 0.69
MediaTek MT6572M 2×1,0 ГГц Cortex-A7 нет 2013 куб.см 94 194 64 46 9016 9016 9016 9016

9016

7 9 80 0,68
Broadcom BCM21654 1×1,0 ГГц Cortex-A9 нет 2012 cc 8716 8716 64 90 100 6 8 85 0.68
Hummingbird S5PC110 1×1,0 ГГц Cortex-A8 нет 2009 куб.см 94 202 61 50 50 5 8 71 0,67
Snapdragon S1 QSD8250 1×1,0 ГГц Scorpion нет 2008 9016 9016 9016 9016 9016 69 98 100 5 8 56 0.63
Intel Atom Z2520 2×1,2 ГГц Cloverview / 4 потока нет 2013 куб.см 26 229 20 16 100 1 10 108 0,62
Spreadtrum SC7727S 2×1,2 ГГц Cortex-A7 2013 cc16 48162

79162

79162

79162

79162

79162

99 48 69 100 6 8 76 0.58
Snapdragon 200 4×1,2 ГГц Cortex-A5 нет 2012 куб.см 56 176 38 44 99 65161 69161 6 10 87 0,57
Intel Atom Z2460 1×1,6 ГГц Penwell / 2 потока нет 2012 cc1 15162

23 99 43 64 100 1 6 96 0.44
Spreadtrum SC6820 1×1,0 ГГц Cortex-A5 нет 2012 куб.см 38 124 24 20 99 36 99 36 99 36 2 4 52 0,36
Intel Atom Z2420 1×1,2 ГГц Saltwell / 2 потока нет 2013 cc 6 17 12 17 99 32 47 100 1 5 78 0.35
Snapdragon S1 MSM7227A 1×1,0 ГГц Cortex-A5 нет 2011 куб.см 44 103 26 24 26 24 3 4 35 0,33

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Wi-Fi 3 ГБ 64 ГБ

  • Глобальный
    Долл. США

    • Язык

      Язык интерфейса

      Страна

      FindPare показывает магазины, которые осуществляют доставку в вашу страну

      Валюта

      Конвертировать цены в местную валюту

Тест Antutu
Samsung Galaxy Tab A 10.1 планшет с Wi-Fi 3 ГБ 64 ГБ 2019 г.

107 541

Общий балл AnTuTu 107 541
Графический процессор ARM Mali-G71 MP2
Тип и модель процессора Octa-Core, 8 ядер, 2×1,8 ГГц ARM Cortex-A73 + 6x 1,6 ГГц ARM Cortex-A53
Имя_операционной системы Android 9

Samsung Galaxy Tab A 10.1 Тест Wi-Fi 3 ГБ 64 ГБ 2019 года в сравнении с другими моделями Samsung


Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Wi-Fi 2 ГБ 32 ГБ | 107 541 | Рейтинг AnTuTu

Тест AnTuTu для Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Wi-Fi 2GB 32GB составляет 107541

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Wi-Fi 3 ГБ 64 ГБ | 107 541 | Рейтинг AnTuTu

Тест AnTuTu для Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Wi-Fi 3GB 64GB — это 107541

Тест AnTuTu для Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 с Wi-Fi 3 ГБ 64 ГБ в сравнении с лучшими планшетами AnTuTu


Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Wi-Fi 3 ГБ 64 ГБ | 107 541 | Рейтинг AnTuTu

Тест AnTuTu для Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Wi-Fi 3GB 64GB составляет 107541

Huawei MediaPad M6 10.8 Wi-Fi 128 ГБ | 309 260 | Рейтинг AnTuTu

Тест AnTuTu для Huawei MediaPad M6 10.8 Wi-Fi 128GB составляет 309260

Apple iPad Air 3 64 ГБ (WIFI) | 375 872 | Рейтинг AnTuTu

Тест AnTuTu для Apple iPad Air 3 64 ГБ (WIFI): 375872


Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Wi-Fi 3GB 64GB планшет самые дешевые цены

Возможно, некоторые магазины не отправляют товар в вашу страну. Проверьте на их сайте.

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 варианты планшета

Возможно, что некоторые магазины не отправляют в вашу страну, проверьте это раньше.

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Wi-Fi 3GB 64GB планшет самые дешевые цены
Цены недоступны

2016-2020 © FindPare.com | Brosincome, s. р. о., Виктора Хуга 4, Прага 5, 150 000, Чехия

Vivo доминирует в топ-3 позиции в рейтинге Antutu Benchmark за декабрь 2019 года

AnTuTu опубликовал обновленные рейтинги тестов для смартфонов, демонстрирующие самые эффективные устройства 2019 года. Vivo доминировала в чартах со своими последними смартфонами, предлагая лучшую производительность наряду с превосходной связью 5G.

Vivo доминирует в тройке лидеров в рейтинге Antutu Benchmark за декабрь 2019 года

Эти тесты включали одни из самых быстрых и мощных смартфонов для сравнения в декабре.Окончательные оценки основаны на усреднении более 1000 устройств.

AnTuTu — самый популярный инструмент для тестирования смартфонов; Он тестирует устройство в различных категориях, используя ЦП, графический процессор, ОЗУ, хранилище, а затем присваивает общие и индивидуальные оценки на основе каждого выполненного теста.

Среди флагманских категорий Vivo заняла три верхних строчки со своей игровой серией iQOO Neo 855 Racing и iQOO Pro 5G в качестве самых быстрых телефонов наряду с футуристическим флагманом Vivo NEX 3 5G.

Оптимизация системы, получившая название Vivo Multi-Turbo, сочетает в себе аппаратные и программные ускорители для повышения производительности устройства до оптимального уровня.

Здесь также стоит упомянуть, что Vivo NEX 3 5G по-прежнему входит в тройку лидеров с момента его запуска в сентябре прошлого года. NEX 3 5G поставляется с дисплеем Waterfall FullView ™, использующим технологию E3 OLED, которая распространяется по сторонам устройства, обеспечивая соотношение экрана к корпусу 99,6%. Это наиболее впечатляющая простота unibody, обеспечивающая потрясающий визуальный эффект без лишних габаритов.

Тройная установка камеры на NEX 3 5G включает в себя основную камеру на 64 МП, широкоугольную камеру на 13 МП и телескопическую камеру на 13 МП. NEX 3 также оснащен уникальной фронтальной камерой с подъемным механизмом, позволяющей запечатлеть церемонию.

Касса? Партнеры OPPO, Vivo и Xiaomi обеспечивают более плавный и легкий обмен файлами между брендами

Этот телефон оснащен новейшим чипсетом Qualcomm Snapdragon 855 Plus и системой охлаждения паровой камеры. NEX 3 оснащен аккумулятором емкостью 4500 мАч и поддерживает 22 аккумулятора.Быстрая зарядка 5 Вт.

Стоит отметить, что наряду с цифрами смартфоны Vivo также обеспечивают отличное взаимодействие с пользователем и высокую производительность при повседневном использовании, что делает их лучшими устройствами Android, доступными на рынке.

Рейтинг Antutu Enero 2021 ▷ Рейтинг Antutu España

​​

1 1

308257 109871 707306
2 HUAWEI Mate 40 Pro (8 + 256) 178952 269731 114573 85665 648929
3 ROG Phone 3 (12 + 512) 186584 242173 112710 105968 647442
4 Galaxy S21 Ultra 5G (2100) (12 + 256) 174658 255263 119131 83322 632381
5 Galaxy S21 + 5G (2100) (8 + 128) 174859 256380 107697 83241 622185
6 Galaxy S21 5G (2100) (8 + 256) 174237 241869 116654 82117 614886
7 OPPO Find X2 Pro (12 + 512) 183394 223326 108959 611043
8 Galaxy Note20 Ultra 5G (865+) (12 + 256) 176744 238853 605642
9 OnePlus 8 Pro (12 + 256) 173922 222708
588745
10 178163 219821 588481
11 174694 218360 585902
12 179834 216114 79301 574630
13 Черная акула 3 (8 + 128) 180484 218721 82625 574066
14 Galaxy S20 FE 5G (6 + 128) 168005 220573 89202 569923
15 178376 216913 89057 85423 569776
16 Galaxy S20 + 5G (990) (12 + 128) 157491 224009 84567 80724 546798
17 Galaxy S20 Ultra 5G (990) (12 + 128) 157357 223158 84140 79900 544562
18 Galaxy Note20 Ultra LTE (8 + 256) 157584 212709 86823 77176 534301
19 realme X7 Pro 5G (8 + 128) 159574 201074 81843 87839 530338
20 Galaxy S20 + (990) (8 + 128) 152368 211741 80819 78077 523011
21 Galaxy S20 4G (8 + 128) 149991 207464 80759 77311 515531
22 142305 1 82138 81111 4

23 139236 1

87165 82294 4

24 HUAWEI P40 Pro 5G (8 + 256) 152043 173958 73957 4

25 140336 1

89895 73862 4
26 HUAWEI Mate 30 Pro (8 + 256) 150882 172032 70479 489890
27 Galaxy S20 FE 4G (6 + 128) 145377 180480 82141 76890 484896
28 HUAWEI P40 5G (8 + 128) 153787 172943 85749 69980 482468
29 Redmi K30 Ultra (6 + 128) 129133 1 72209 84374 476468
30 Galaxy Note10 + (9825) (12 + 256) 128716 181208 89988 66871 466790
31 Galaxy S10 Lite (8 + 128) 134330 173005 82135 69547 459023
32 Galaxy Note10 (9825) (8 + 256) 125227 175401 87253 65601 453489
33 138405 177605 64237 68616 448869
34 138495 173185 59013 69266 439967
35 138286 173181 59254 68509 439236
36 Galaxy S10 + (9820) (8 + 128) 122555 172959 58590 65096 419206
37 LG V50 ThinQ 5G (6 + 128) 128907 166332 55043 65549 415837
38 Galaxy S10 (9820) (8 + 128) 120679 171788 58506 64768 415747
39 Galaxy S10e (9820) (6 + 128) 120838 171459 58337 64537 415177
40 LG G8X ThinQ (6 + 128) 131184 163565 53981 63877 412613
41 HONOR 20 Pro (8 + 256) 130523 138197 76468 65342 410537
42 HUAWEI P30 (6 + 128) 132330 139763 69570 65859 407528
43 HUAWEI nova 5T (6 + 128) 131989 138408 70432 65650 406486
44 HUAWEI P30 Pro (8 + 256) 129969 139067 71644 65193 405879
45 ЧЕСТЬ 20 (6 + 128) 130816 137797 67964 65470 402054
46 ЧЕСТЬ 30 (8 + 128) 135450 132388 68809 65286 401941
47 HUAWEI nova 7 (8 + 256) 130891 129797 74014 64445 3
48 Redmi 10X 5G (6 + 128) 127325 123518 75081 69018 3

49 HUAWEI Mate 20 Pro (6 + 128) 127243 135979 65944 64913 3

50 103677 144856 52253 58709 359502
51 104543 143689 51934 58590 358765
52 115994 77027 66648 71651 331327
53 Mi 10i (6 + 128) 115038 77162 66478 71534 330218
54 Galaxy Note 9 (9810) (6 + 128) 105405 119601 49222 49862 324097
55 102648 61985 66300 323704
56 Galaxy S9 + (9810) (6 + 64) 104944 120155 47651 49066 321824
57 103837 65242 58486 321319
58 HUAWEI nova 7i (6 + 128)
87419 68474 58792 315498
59 Sharp Aquos R2 (4 + 64) 113146 45197 58164 311700
60 LG G7 ThinQ (4 + 64) 107313 45243 54226 304345
61 86641 55706 58992 2
62 80987 62744 54474 2

63
78468 61460 54547 2
64 LG V40 ThinQ (6 + 128) 85449 113823 42472 46764 288516
65 77915 52419 58433 288012
66 104300 72304 54024 56842 287475
67 Poco X3 (6 + 128)
77965 50768 58483 286351
68 Galaxy S9 (9810) (4 + 64) 105023 85727 47417 47524 285695
69 104035 70790 53368 56330 284531
70 HUAWEI P20 Pro (6 + 128) 80496
58261 46519 280485
71 71755 52334 54693 279686
72 71702 52102 54492 278866
73 OPPO Reno4 4G (8 + 128) 72431 50835 54455 275344
74 71419 50670 53260 272072
75 Galaxy M51 (6 + 128) 71073 50388 53858 271722
76 Galaxy A71 (8 + 128) 72572 49569 51995 267533
77 65357 49957 52664 265576
78 Galaxy Note 8 (8895) (6 + 64) 78169 44231 43070 260097
79 Sony Xperia XZ1 (4 + 64) 80808 73651 44142 44113 242721
80 79449 56418 56241 42116 234229
81 79499 62279 45375 45787 232946
82 73964 59556 54778 43400 231705
83 Galaxy S8 (8895) (4 + 64) 77144 71088 42218 40012 230470
84 Galaxy S8 + (8895) (4 + 64) 75732 70509 40770 40217 227235
85 Galaxy A70 (6 + 128) 88751 35217 44209 48623 216807
86 Redmi 10X 4G (4 + 128) 73161 42307 45951 42979 204406
87 73824 41396 42722 43046 200994
88 Galaxy A51 (6 + 128) 60533 47708 46666 38329 1
89 Galaxy M31 (6 + 128) 60227 48244 46345 38400 1
90 71381 33330 44917 35420 185053
91 Galaxy M21 (4 + 64) 61017 38536 43931 38366 181858
92 72483 36265 37211 35590 181555
93 70189 31489 41537 35109 178332
94 HONOR 9X (4 + 128) 70299 25268 42406 38019 175997
95 70797 32449 36266 35987 175506
96 HONOR 10i (4 + 128) 71302 25409 38970 38681 174368
97 70546 31456 35842 35957 173807
98 Galaxy A50 (4 + 64) 61278 35978 36078 37960 171300
99 Redmi Note 5 AI Dual Cam (4 + 64) 65566 24833 31226 31470 153102
100 Redmi Note 4 (3 + 32) 43639 10299 27063 21892 102900

Самый высокий балл AnTuTu, когда-либо опубликованный с просочившегося устройства Realme Snapdragon 865

Обновление: 23 января 2020 г. (6:15 AM EST): Мы только что добавили второй снимок экрана из AnTuTu ниже, наглядно демонстрирующий, что Realme RMX2071 использует Мобильная платформа Qualcomm SM8250 (Snapdragon 865 5G).

Исходная статья: 22 января 2020 г. (13:30 EST): Android Authority получил просочившийся снимок экрана с наивысшим результатом, опубликованным в популярном приложении для тестирования AnTuTu. Набрав 574 985 баллов, Realme RMX2071 превосходит предыдущий рекорд в 560 217 баллов, предположительно опубликованный грядущим Xiaomi Mi 10. Оба устройства работают на мобильной платформе Snapdragon 865 с графическим процессором Adreno 650, что является хорошим предзнаменованием для прироста производительности флагмана 2020 года.

Ожидается, что новое устройство Realme RMX2071 будет представлено на выставке MWC в следующем месяце.В Realme запланировано мероприятие по запуску 5G, запланированное на понедельник, 24 февраля, в 10:00 по центральноевропейскому летнему времени, где мы ожидаем, что RMX2071 будет объявлен флагманом Realme в начале 2020 года. У нас будет полная команда на местах, так что следите за нашими полными практическими впечатлениями.

Независимо от того, много ли вы выставляете на продажу общедоступные приложения для тестирования производительности или нет, такой высокий балл — это то, за чем стоит следить. Как вы можете видеть на втором скриншоте выше, в нем конкретно указан Qualcomm SM8250 — 5G Snapdragon 865.Помимо Mi 10, оснащенного 865-м, единственным устройством, преодолевшим барьер 500K на AnTuTu, является Asus ROG Phone 2.

Как вы, вероятно, знаете, многие OEM-производители уже пытались тестировать приложения для игр, чтобы повысить производительность. числа. Вот почему Android Authority создал наши собственные приложения для внутреннего тестирования, специально для того, чтобы исключить возможность того, что OEM-производители могут обмануть их. Но даже в нашем тестировании Best of Android 2019 Realme вышла на первое место с чудовищным X2 Pro. Поэтому мы склонны полагать, что какой бы ни был этот новый флагман Realme, он будет еще более крутым.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *