Rayzen 1600: Процессор AMD Ryzen™ 5 1600

Содержание

Процессор Ryzen 5 1600 [в 18 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 — сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D — компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

3DMark06 CPU

3DMark06 — устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Geekbench 3 32-bit multi-core

Geekbench 3 32-bit single-core

Geekbench 2

TrueCrypt AES

TrueCrypt — это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска «на лету». Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 — более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 — более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 — устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) — это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) — бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core — вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 — старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core — вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Passmark

Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Процессор AMD Ryzen 5 1600

Внимание! Для полноценной работы сайта необходимо включить в браузере поддержку JavaScript.
Как это сделать?

Москва

Связаться с нами

Режим работы
10:00 — 18:00

  • Код
    товара: 726148
  • Артикул: YD1600BBAFBOX

В избранное

Сравнить

Коротко о товаре: Summit Ridge 6-core 3.4/3.6GHz (AM4, L3 19MB, 65W, 12nm) box, with Wraith Stealth cooler

Все характеристики


В избранное

Сравнить

Процессор AMD
Ryzen 5 1600

  • Описание
  • Характеристики
  • Отзывы
  • Описание
  • Характеристики
  • Отзывы
  • Похожие товары

AMD Ryzen 5 1600 сертифицирован для продажи в России.

Процессор AMD Ryzen 5 1600 – фото, технические характеристики, условия доставки по Москве и России. Для того, чтобы купить процессор AMD Ryzen 5 1600 в интернет-магазине Xcom-shop.ru, достаточно заполнить форму онлайн заказа или позвонить по телефонам: +7 (495) 799-96-69, +7 (800) 200-00-69.

Изображения товара, включая цвет, могут отличаться от реального внешнего вида. Комплектация также может быть
изменена производителем без предварительного уведомления. Данное описание и количество товара не является
публичной офертой.

топ в своем сегменте? GECID.com. Страница 1

20-01-2021

Страница 1
Страница 2
Одной страницей

Процессоры линейки Ryzen 5000 – это хорошо, но не дешево. Самый доступный Ryzen 5 5600X оценили в $299, хотя на старте он стоит далеко за $300. Однако за прошедшие годы AMD выпустила ряд менее производительных и более дешевых чипов. Давайте проверим, насколько они хороши в современных условиях и есть ли запас на будущее?

Стартовать хотели с бюджетного Ryzen 3 1200 AF, но 4 ядра в 4 потока для тяжелых игр уже маловато, да и сам чип практически исчез с продаж.

Поэтому цикл открывает 6-ядерный Ryzen 5 1600 AF. Оригинальная версия вышла в 2017 году на базе 14-нм архитектуры Zen, а модель с приставкой AF засветилась в конце 2019 года. В ее основе находится 12-нм Zen+ с улучшенной энергоэффективностью и более стабильной поддержкой высоких частот. В комплект поставки входит низкопрофильный кулер Wraith Stealth вместо Wraith Spire.

В плане характеристик изменений нет. Имеем 6 ядер в 12 потоков с базовой частотой 3,2 ГГц и динамическим разгоном до 3,6 ГГц. Объем кеш-памяти L3 составляет 16 МБ, а тепловой пакет – 65 Вт. По традиции множитель разблокирован, и это очень хорошо – разгон этому чипу не помешает. Максимальная температура заявлена на уровне 95°С.

Ускорить Ryzen 5 1600 AF и сохранить для него рабочий температурный режим помогла 2-секционная водянка Antec Neptune 240 с яркой адресной RGB-подсветкой. У нее довольно компактный водоблок, ведь инженеры разместили помпу рядом с радиатором, чтобы оградить процессор от негативного влияния вибраций.

Номинально Ryzen 5 1600 AF можно причислить ко второму поколению, но платы на чипсетах AMD A520 и B550 его не поддерживают. Брать для него что-то на X570-м – слишком жирно, если вы не планируете потом обновляться до серии Ryzen 5000. Вот мы и взяли более простую и дешевую MSI B450M Mortar Max. Она нам понравилась усиленной подсистемой питания и улучшенным охлаждением – в самый раз для разгона. Также есть два слота M.2 и один PCIe x16 с усиленной конструкцией для массивной видеокарты.

Оперативная память представлена двумя комплектами. В первой части тестов сымитируем вариант, когда память берется подешевле. В этом нам помог 16-гигабайтный комплект DDR4-3000 Exceleram Red Kudos.

Во второй части оперативка будет в разгоне. С дешевыми наборами – это всегда лотерея и дополнительное время на подбор таймингов. Вот и мы взяли 16-гигабайтный набор DDR4-3600 GOODRAM IRDM, чтобы упростить себе жизнь и ускорить выход этого материала.

В роли видеокарты могли бы взять RTX 3090, но под рукой не оказалось необходимого для нее блока питания. Ограничились моделью MSI GeForce RTX 2080 Ti GAMING X TRIO, за которую спасибо магазину Telemart.ua. Ее производительности с головой хватит для тестовых процессоров в Full HD. Сама же RTX 2080 Ti находится на уровне RTX 3070 и чуть медленнее RX 6800.

Операционную систему и требовательные игры установили на быстрый M.2 SSD ADATA XPG SX8200 Pro объемом 1 ТБ. Остальные проекты уже были записаны на 2,5-дюймовый 2-терабайтный ADATA SU800 для ускорения процесса.

Стабильное питание всех компонентов обеспечил блок Seasonic FOCUS GX-650 с сертификатом эффективности 80 PLUS Gold. Он может похвастать одной мощной линией +12В, качественными и надежными компонентами внутри, полностью модульным дизайном, тихим и долговечным 135-мм вентилятором на FDB-подшипнике и полным перечнем защит. Кстати, вертушка может работать в гибридном режиме, чтобы вы могли наслаждаться тишиной при низкой нагрузке.

Всю систему собрали в недавно рассмотренном корпусе Vinga Wingman. Он обладает отличным соотношением цены, дизайна и удобства. Внутри без проблем поместятся материнские платы формата EATX и более компактные, видеокарты длиной до 350 мм и процессорные кулеры высотой до 165 мм. При желании можно разместить и несколько водянок формата до 360 мм.

Правда, в комплекте совсем нет корпусных вентиляторов. Эту неприятность мы исправили с помощью четырех Vinga LED fan-02 red. Они сравнительно недорогие, имеют симпатичный дизайн и подсветку, а в основе находится надежный гидродинамический подшипник.

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности. Внутри ПК она занимает один слот PCIe x4, а в наборе внешних интерфейсов имеет два HDMI: один для входного сигнала от десктопа или игровой консоли, а второй для параллельного вывода видеопотока на экран.

На первом этапе тестирования мы решили сравнить результаты в номинале и в разгоне. Частоту процессора удалось поднять до 4,1 ГГц. Для этого в BIOS увеличили множитель до 41, CPU Core Voltage – до 1,4 В и CPU NB/SoC Voltage – до 1,2 В. Оперативную память ускорили до 3400 МГц при напряжении 1,35 В. Возможно, у вас получится достичь лучших результатов при более низких напряжениях, но у нас просто не было времени для тонкого подбора параметров.

В таком режиме система без проблем проходила комбинацию стресс-тестов AIDA64 и FurMark. Максимальная температура ядер CPU достигала 88°С, а GPU прогревался до 71°С.

Для начала посмотрим на несколько синтетических бенчмарков. Разгон процессора и оперативки практически не повлиял на результаты в тех тестах, где основную роль играет видеокарта. Это хорошо видно на примере 3DMark Port Royal, Time Spy и SUPERPOSITION.

Ну, а там, где важную роль играет процессор или оперативка, разгон приносит 10-14% бонуса. Это можно увидеть на примере CineBench R15, CineBench R20 и GeekBench 5.

В среднем в синтетике получаем 9% бонуса. Не так уж и много, но и на том спасибо.

В игровых бенчмарках ситуация следующая. В Gears 5 средняя скорость после разгона улучшилась на 9%, и еще на 10% поднялся показатель очень редких событий.

В RDR 2 при высоких настройках опять видим прирост среднего фреймрейта в 10%. Редкие и очень редкие событие выросли более чем в 2 раза – тут явно бенчмарк начудил в номинале, но сбрасывать разгон и перепроверять не было времени. Просим понять и простить.

С Shadow of the Tomb Raider при максимальном пресете система даже в номинале справляется хорошо, но разгон добавляет сверху еще 13-14%.

Требовательная к процессору Total War Saga: Troy при максимальном пресете была еще более щедрой – прирост после оверклокинга находился в районе 15-20%.

А вот бенчмарк World of Tanks enCore оказался наиболее равнодушным к разгону процессора – всего 3-8% прироста. Оно и понятно – танки ведь не особо требовательны к системе.

В целом прирост составил 10-12%. В тяжелых ресурсоемких проектах он будет выше, а в более простых можно вообще обойтись без разгона. 

Характеристики AMD Ryzen 5 1600 Zen, цена, тест, конкуренты

Процессор Ryzen 5 1600, цена нового на amazon и ebay — 210 USD Маркируется производителем как: YD1600BBAEBOX.

Количество ядер — 6, архитектура Zen. Благодаря технологии SMT, количество потоков 12, что вдвое больше числа физических ядер и увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.

Базовая частота ядер Ryzen 5 1600 — 3.2 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 3.6 ГГц. Обратите внимание, что кулер AMD Ryzen 5 1600 должен охлаждать процессоры с TDP не менее 65 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Цена в России

Хотите купить Ryzen 5 1600 дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.

Семейство

Тесты AMD Ryzen 5 1600

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Минимум Среднее Максимум
67 Память:  74 82
87 1 ядро:  101 115
164 2 ядра:  198 227

Требовательные игры и задачи

Минимум Среднее Максимум
304 4 ядра:  381 450
532 8 ядер:  638 752

Экстремальная нагрузка

Минимум Среднее Максимум
683 Все ядра:  836 977

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Cinebench R23 Single Core

Cinebench R20 Single Core

Cinebench R15 Single Core

Тесты в играх

Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD Ryzen 5 1600 и соответствие системным требованиям. Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре. Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.

В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 70.9 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon

Комплектующие

Материнские платы

  • Gigabyte GA-AX370-Gaming 5
  • Gigabyte GA-B250M-D3H
  • Gigabyte GA-X399 AORUS XTREME-CF
  • HP Z240 Tower Workstation
  • Dell OptiPlex 7020
  • Asus P9X79 PRO

Оперативная память

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Ryzen 5 1600. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для AMD Ryzen 5 1600 — Gigabyte GA-AX370-Gaming 5, видеокарта — Radeon R5.

Характеристики

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Основные

Производитель AMD
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры. Zen
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже. 09-2018
ЯдраКоличество физических ядер. 6
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система. 12
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях. SMT (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с SMT, для максимального FPS можно отключить технологию в BIOS материнской платы).
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей. 3.2 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме. Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU. 3.6 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию. 16 Мбайт
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате. Нет
TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт. 65 Вт

Видеоядро

Оперативная память

Максимальный объём оперативной памятиОбъём оперативной памяти, который можно установить на материнскую плату с данным процессором. 502 Гб
Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа оперативной памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена. DDR4-2666
Каналы оперативной памятиБлагодаря многоканальной архитектуре памяти увеличивается скорость передачи данных. На десктопных платформах доступны: двухканальный, трёхканальный и четырёхканальный режимы. 2
ECC-памятьПоддержка памяти с коррекцией ошибок, которая применяется на серверах. Обычно дороже обычной и требует более дорогих серверных компонентов. Тем не менее, распространение получили б/у серверные процессоры, китайские материнские платы и планки ECC-памяти, сравнительно дёшево продающиеся в Китае. Да

PCI

PCI-EВерсия компьютерной шины PCI Express. От версии зависит пропускная способность и лимит мощности. Есть обратная совместимость. 3
Количество линий PCI 20

Защита данных

AES-NIРасширение системы команд AES ускоряет работу приложений, который используют соответствующее шифрование. Да

Оформление

Конкуренты

Обратите внимание, что конкуренты подбираются автоматически на основании производительности в конкретной задаче. Поэтому некоторые могут вас озадачить. Мы совершенствуем наш алгоритм подбора, отнеситесь с пониманием.

Сравнить

AMD Ryzen 5 1600 AF (6C/12T, 3.4GHz, 16MB Cache, 65W) (YD1600BBAFBOX)

Дополнительная информация на странице производителя AMD Ryzen 5 1600 AF (6C/12T, 3.4GHz, 16MB Cache, 65W)
Architecture — 64-bit
Article — YD1600BBAFBOX
Box Weight Brutto (kg) — 4.47 kg
brand — AMD
Cache — 16 MB
Category — Root/Electronics/PC parts/Processors
category_name — Processors (CPUs)
Clock Rate — 3.20 GHz
Clock Speed — 3.2 GHz
Code — YD1600BBAFBOX
Compatible Processor Socket — Socket AM4
Core Name — Zen
Core Quantity — 6
CPU — AMD Ryzen 5 1600
CPU Boost frequency — 3.6 GHz
CPU code — Ryzen 5 1600
CPU frequency — 3.2 GHz
CPU socket — Socket AM4
Częstotliwość taktowania procesora — 3200 MHz
Częstotliwość taktowania turbo — 3600 MHz
Dane techniczne: — {{::value.name}} {{value.name}}
Dane techniczne: Gwarancja — 3 lata w serwisie sprzedawcy
Dane techniczne: Gwarancja — {{::$ctrl.productData.warranty}}
Dane techniczne: Producent — AMD
Dane techniczne: Producent — {{::$ctrl.productData.producer.name}}
Description — AMD Ryzen 5 1600 6C/12T 3.2Ghz 65W AM4
description — Everyone deserves a powerful processor. Uncompromising features and smooth performance are finally the standard for every gamer and artist.
description — Ryzen 5 1600 3.2GHz (BOX)
dimension depth — 135 mm
dimension height — 135 mm
dimension weight — 484 g
dimension width — 135 mm
Dołączony wentylator — tak
EAN — 730143309752
ean — 730143309752
EAN Code — 730143309752
EANCode — 730143309752
Eans — 730143309752
Extra cooling — Yes
feature — Advanced multi-processing performance
feature — Smooth gaming
Features — AMD Virtualization, Intel Advanced Vector Extensions 2 (AVX2.0), «Zen» Core Architecture, AMD SenseMI Technology, AMD Ryzen Master Utility, AES, XFR (Extended Frequency Range), AMD Enmotus FuzeDrive
guarantee — 36
guarantee_type — normal
Height — 140.000000000
Ilość rdzeni — 6 szt.
L2 Cache Size — 3 MB
L3 cache — 16 MB
L3 Cache Size — 16 MB
Length — 140.000000000
Liczba wątków — 12
Link — https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-5-1600
LongDesc — AMD Ryzen 5 1600 6C/12T 3.2Ghz/3.6GHz Boost 19MB 65W AM4 box with Wraith Stealth cooler
Maksymalny pobór mocy — 65 W
Manufacturer — AMD
Manufacturer Part No — YD1600BBAFBOX
manufacturerId — YD1600BBAFBOX
ManufacturerPartNumber — YD1600BBAFBOX
Max Turbo Speed — 3.6 GHz
Memory Channels Supports — 2
Memory Types — DDR4
Model procesora — 1600
Name — AMD Ryzen 5 1600 AF
Name — AMD Ryzen 5 1600, 3.6 GHz, AM4, Processor threads 12, Packing Retail, Processor cores 6, Component for PC
name — Processor AMD Ryzen 5 1600 3,6GH AM4 YD1600BBAFBOX
Number of cores — 6
Number of Cores — 6-core / 12 threads
Number of threads — 12
Odblokowany mnożnik — tak
Other features > Frequency range — 3.2-3.6 GHz
Other information —
Pack Weight Brutto (kg) — 0.43 kg
Pack Weight Netto (kg) — 0.33 kg
Package features > Embeeded battery — No
Package features > Gross depth (mm) — 135.00 mm
Package features > Gross height (mm) — 135.00 mm
Package features > Gross width (mm) — 135.00 mm
Package features > Packing quantity — 1.00 pc(s)
Package features > Paper/Pasteboard — 40.00 g
Package features > Tare weight (kg) — 0.04 kg
Package features > Volume (m3) — 0.00 m³
Package features > WEEE tax — No
Package Type — Box
Packs in Box — 10
PartNumber — YD1600BBAFBOX
PeriodofWarranty — 36 Months Bring-In Warranty
Pieces in pack — 1
Pojemność pamięci cache L3 — 16 MB
Proces technologiczny — 12 nm
Process technology — 12 nm
Processor > Component for — PC
Processor > Cooler included — Yes
Processor > Packing — Retail
Processor > Processor cores — 6
Processor > Processor family — AMD
Processor > Processor frequency — 3.6 GHz
Processor > Processor model — Ryzen 5 1600
Processor > Processor socket — AM4
Processor > Processor threads — 12
Processor family — AMD Ryzen 5
Processor Qty — 1
Processor Type — AMD Ryzen 5 1600
producer — AMD
Producer — AMD
ProducerCode — YD1600BBAFBOX
Product Description — AMD Ryzen 5 1600 / 3.2 GHz processor
Product Type — CPU Desktop
Product Type — Processor
ProductCard — https://content.it4profit.com/itshop/itemcard_cs.jsp?ITEM=190801143735534741&THEME=asbis&LANG=lv
ProductCategory — Procesori
ProductCode — YD1600BBAFBOX
ProductDescription — AMD CPU Desktop Ryzen 5 6C/12T 1600 (3.2/3.6GHz Boost,19MB,65W,AM4) box, with Wraith Stealth cooler
Production Technology — 14 nm
productName — AMD Ryzen 5 1600 6C/12T 3.2Ghz/3.6GHz Boost 19MB 65W AM4 box with Wraith Stealth cooler
ProductType — CPU Desktop
Retail Packaging Net Weight Carton — 0.01 kg
Retail Packaging Net Weight Plastic — 0.1 kg
Seria procesora — AMD Ryzen 5
ShortDescription — AMD Ryzen 5 | Socket AM4 | 3,60Ghz |
Socket — AM4
Supported Memory Speed — 2667MHz(PC4-21300)
TDP — 65 W
Technical details > Gross weight — 0.45 kg
Technical details > Net weight — 0.41 kg
Technical details > Warranty — 36 month(s)
Threads Quantity — 12
Turbo Clock Rate — 3.60 GHz
Typ gniazda — Socket AM4
Typ procesora — AMD Ryzen 5
Vendor — AMD
vendpn — YD1600BBAFBOX
Version — Box
Warranty — 36
Warranty Products Returnable — Yes
Warranty Term (month) — 36 month(s)
Warranty validation Criteria — Serial Number
Weight — 0.485000000
Width — 140.000000000
{{::attribute_group.group_name}}: — {{::value.name}} {{value.name}}
  —
Сooling Method — Wraith Spire

Тест AMD Ryzen 5 1600, Ryzen 5 2600, Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 5600X — i2HARD

Тесты 4-х поколений процессоров AMD Ryzen 5 в стоке, разгоне и с упором в видеокарту

Настало время проследить за прогрессом самых популярных и сбалансированных процессоров райзен 600 линейки. Сегодня посмотрим на то, как они ведут себя в стоковом состоянии, в разгоне и даже побалуемся сравнением на равных частотах. 

Целых 4 поколения уместилось в одном сокете, и это не считая APU! 

Тестовый стенд

  • Видеокарта #1: INNO3D GeForce RTX 3080 ICHILL X3
  • Процессор #1: AMD Ryzen 7 1700
  • Процессор #2: AMD Ryzen 5 2600
  • Процессор #3: AMD Ryzen 5 3600
  • Процессор #4: AMD Ryzen 5 5600X
  • Материнская плата #1: MSI B450-A PRO
  • Материнская плата #2: ASRock B550 Taichi Razer Edition
  • Оперативная память #1: Crucial Ballistix 2×8 (BLS8G4D30AESCK)
  • Оперативная память #2: G.Skill TRIDENT Z RGB [F4-3600C16D-16GTZR] 2×8 GB
  • Система охлаждения: Gamer Storm CASTLE 360RGB v2
  • Накопители: SATA Samsung 860 EVO 500 Гб x2
  • Корпус: Open Stand
  • Блок Питания: DEEPCOOL DQ850-M-V2L

К сожалению, большинство материнских плат c 300-ой серией чипсетов так и не получило поддержку 5000 линейки, из-за чего возможность апгрейда не все получили. Точнее не только лишь все, мало кто сможет это сделать. 

И раз зашла речь про материнские платы, то с них и начнём знакомство с тестовым стендом. ASRock B550 Taichi Razer Edition хоть и обладает всеми необходимыми возможностями для настройки любого процессора райзен, но оказалась обделена поддержкой — первые два поколения ей не знакомы, поэтому для них пригодилась MSI B450-A PRO MAX. Теперь о процессорах. 

Упомянув сравнение всех райзенов 600-ой линейки, мы не оставили возможности удивить вас списком конкурсантов, однако пару моментов уточнить стоит. 

Ryzen 1600 был сымитирован из 1700-ого путём отключения пары ядер, благо негативных последствий у этого нет, так как объём кэшей у них совпадает, а буст на одно ядро работал у первых райзенов из рук вон плохо, его отсутствие в связи с имитацией не повлияет на результат. 

То бишь во всех случаях у нас будут обычные версии процессоров. 1600 AE, а не AF, 2600 тоже без огромного потенциала, как и 3600, который, увы, заветные 4.5 ГГц не берёт. 

Тесты в стоке

Начнём мы со стока, и для процессоров микроархитектуры зен и зен+ частота XMP в 3600 МГц наших модулей оперативной памяти на чипах SAMSUNG B-die слишком велика, поэтому их мы тоже отложим до разгона, а воспользуемся XMP обычных баллистиксов, которые не нуждаются в представлении. Охлаждаться все процессоры будут СВО Gamer Storm Castle 360RGB v2, в качестве графического ускорителя использовалась RTX 3080 INNO3D ICHILL X3. Всё это дело будет запитываться блоком питания DeepCool DQ850-M-V2L. 

Прогресс с каждым новым поколением не так прост, как у интел. Райзены не добавляли ядер или гиперпоточность, сохраняя при этом ту же микроархитектуру. Нет. Составим небольшую таблицу для удобства. 

Вытирая скупую слезу, переходим к синтетике. 

В синебенч R23 наибольший скачок производительности за поколение произвёл Ryzen 5 3600. На 25% он превзошёл 2600 в однопотоке и на 33% в многопотоке. 2600 в свою очередь продемонстрировал наименьший прогресс.

В Geekbench сильно сократился разрыв между процессорами. Если в синебенче 1600 и 5600Х отличались более чем на 70%, то сейчас это число уменьшилось более чем в 3 раза для теста в многопотоке.

CPU-Z находится где-то между в плане чувствительности к изменению производительности ядер.

В то же время в тесте koro бенчмарка блендер скачок в производительности зен 2 просто потрясающ. На 72% быстрее райзен 3600 закончил рендер сцены по сравнению с 2600. И это при том же количестве ядер и потоков!

Что касаемо теста памяти и кэшей аиды, здесь происходили свои взлёты и падения. Например, 1600 и 2600 практически не отличаются ни в скорости кэшей, ни в скорости памяти, однако задержки по всем фронтам куда ниже у 2600. На 3600 латентность памяти снова выросла, зато сильно увеличилась скорость кэша первого уровня, да и остальных тоже. Также появились особенности со скоростью записи в память, перешедшая и к 5600X. Зато латентность снова упала, но этот показатель из Аиды явно переоценён и с реальной производительностью имеет лишь относительную зависимость. 

Переходим к играм. Warzone. Настройки киберспорт, запись велась картой захвата силами стороннего компьютера. Как и говорилось, не стоит полагаться на показатели аиды, т.к. сокращение латентности памяти на 10 нс должно было дать гораздо больший прирост 2600-ому, если вычесть из 6% преимущества ту часть, что дала большая частота, останется почти ничего. 5600Х сделал огромный скачок в производительности, обойдя 3600 на 33%, в то время как он на четверть быстрее 2600. Во всех случаях мы получаем достойный и стабильный FPS. Но для мониторов с высокой частотой обновления всё же левых процессоров в стоке будет маловато.

Киберпанк, ray tracing ultra preset, DLSS — ультра производительность, плотность толпы на максимум. И на таких настройках процессоры в левой части экрана испытывают трудности и являются едва различимыми по сути. 3600 даёт уже иной опыт, почти вытягивая 60 кадров, но учитывая, что даже 5600Х в некоторые моменты просаживался до 57 фпс, плотность толпы стоит снизить. Что касаемо разрыва в производительности между процессорами, то после варзона он сократился, особенно для 5600Х. Теперь он настолько же быстрее 3600, насколько тот производительней 2600. На 24% по среднему FPS

Далее Лара. Пресет настроек наивысший. 600р, замер производился только в третьей сцене. Здесь снова 5600Х демонстрирует значительный отрыв от 3600 в районе 35%, но это произошло за счёт начала сцены, в данный момент разрыв сократился примерно до 25%. 1600 и 2600 отличаются на пару FPS, однако здесь можно обратить внимание на температуры. Хоть и датчики энергопотребления вызывают вопросы, температуры не дадут соврать. 7 нм сделали своё дело, сильно усложнив отвод тепла в связи с малым размером кристалла. То бишь даже под системой водяного охлаждения 3600 и 5600 горячее более чем на 10 градусов. 

Watch Dogs Legion, ультра пресет, длсс производительность. ФПС получаем как в киберпанке. Только здесь лучи не включались, да и плотность толпы не уменьшить. Для комфортного геймплея на первых двух процессорах нужен либо разгон, либо сильное снижение настроек, и не факт, что даже на минималках будут всегда стабильные 60 кадров. В этой игре 3600 продемонстрировал самый большой скачок в производительности, обойдя 2600 на 29% по среднему FPS. 5600Х теперь впереди только на 19%, что всё ещё является отличным приростом всего за одно поколение, чего не скажешь о его возросшей стоимости.

Старкрафт 2, все настройки на максимум. Когда игра задействует всего 2 ядра, вопрос о их производительности становится как никогда актуальным, и 2600, наконец, демонстрирует хороший отрыв от 1600 в 14% по среднему количеству кадров. 3600 обошёл его на 31%, а 5600Х лидирует с отрывом от второго места на целых 42%, благодаря чему в итоге мы имеем более чем двукратное превосходство 5600Х над 1600.

Total War Troy, пресет графики ультра, размер отрядов и детализация травы — экстрим, модификатор разрешения — 50%. И теперь результаты с точностью до наоборот. То есть в Трое различие между процессорами минимальны. 1600 и 2600 по среднему фпс отличаются на 3%, 5600Х и 3600 — на 18%, и только 3600 сохранил своё обычное 25-процентное преимущество над 2600. Но по одному из показателей он прям в отрыве. Температура ядер. На целых 20 С он горячее оппонентов слева, и даже 5600Х нервно покуривает в сторонке. Благо его напряжения находятся в куда более спокойных пределах. 

CS:GO. Настройки на минимум, сглаживание на максимум. Как и в старкрафте, 5600Х снова разгулялся вовсю, почти на 40% превосходя своего батю и на 120% прадеда. 2600 в этот раз ушёл в 20% отрыв от 1600, намекая на небесполезность доплаты за себя. В предыдущих тестах эти процессоры были настолько схожи, что доплата в своё время тысячи-две не выглядела обоснованной.

В среднем по палате имеем довольно-таки ровные результаты в том плане, что насколько вырастал средний фпс, примерно настолько же вырастали меньшие 1 и 0.1%. И благодаря малопоточным старкрафту с контрой 2600 в среднем быстрее 1600-ого на 8%, без них вышло бы 4-5%.

Тесты в разгоне

Теперь разгон. Заменяем баллистиксы на бидаи, и тут всё по привычной схеме. 5600Х разогнан через Curve Optimizer с попутным снятием всех лимитов, память тоже по стандарту для бидаев 3800 МГЦ с первым таймингом 14. 3866 МГц и выше нестабильны, проверяли уже на 4 платах, везде вылазят системные ошибки.

Ядра райзен 3600 зафиксированы на отметке 4375 МГц, а память настроена точно также, как и на 5600Х.

Наш 2600 звёзд с неба не хватает. 4100 МГц вышло по ядрам, и наилучшим вариантом настройки памяти является 3333 МГц с первым таймингом 12. CL13 не выставить, так как наши модули нестабильны с отключенным Gear Down Mode, а 3533 МГц CL14 очевидно хуже. 3600 МГц и выше на этой материнской плате нестабильны.

Для 1600 разгон памяти тот же, а ядра взяли на 200 МГц ниже при том же напряжении. То есть в целом прослеживается увеличение потенциала разгона памяти и ядер. Как-то даже и забылось, насколько проблематичней была настройка памяти на первых двух поколениях.

В аиде глобально ничего не поменялась, соотношения задержек, скоростей и тому подобного остались в тех же пределах. Разве что скорость L3 у 5600Х сильно выросла, что вызывает вопросы скорей к аиде. Ну и снова видим сильно меньшую латентность у 2600 по сравнению с 1600, но по играм мы уже поняли, что относиться к этому показателю нужно осторожно.

В синебенче отставание райзена 1600 сократилось. Оно и неудивительно — он больше всех повысил свою частоту с разгоном. 

В гикбенч и CPU-Z аналогично, также как и в подтесте блендера — koro. Разрыв лишь слегка сократился. С каждым новым поколением прослеживается прогресс в выжимании всех соков из процессора. Даже призрачный 3300Х из коробки имел чуть ли не максимальные частоты, а нынче мы сравниваем варианты разгона 5000-ых райзенов, хотя сами понимаем, что лишь выжимаем ради галочки дополнительные 200 МГц. Основной прирост производительности приходит с настройкой памяти, увеличением частоты инфинити фабрик и снятия лимитов с процессора. 

Возвращаемся в варзон и видим отличный FPS. И вот, казалось бы, у 5600X разгон ядер совсем никакой, а большой кэш должен был уменьшить прирост от разгона памяти, но разница с приростом у других процессоров не так велика. По сравнению со стоком 5600Х ускорился на 22%, а 1600 — на 24, но это варзон, где погрешность достаточно высока, будем продолжать наблюдение.

В киберпанке разгон дал заметно больше. Причём прирост почти равный. На треть увеличился средний фпс во всех случаях, благодаря чему геймплей стал куда приятней. 1600 в стоке и разгоне — совершенно разные процессоры. По сути, на нём мы получили тот же фпс, что был у 3600 в стоке. Разогнанный же 3600 немного быстрее, чем был у стокового 5600Х, то бишь, приложив немного сил, можно получить более дорогой процессор. Ну это вы и так знаете, изначально в этом и был смысл бытового разгона.

В ларе появились отличия. 2600 увеличил все показатели снова на треть, а вот другие процессоры в отстающих. У 1600 и 3600 прирост от разгона варьируется в районе 27-28%, а у 5600Х он меньше всех — 25%. Но даже так отличия в ощущениях между процессорами не изменились. Между 1600 и 2600 хоть и выросла разница, отличить без мониторинга их по-прежнему невероятно сложно, а 3600 и 5600Х всё также сильно впереди.

В собаках ситуация схожа. 2600 стал подготавливать на треть больше кадров в секунду, а у остальных райзенов этот показатель вырос чуть больше чем на четверть, но даже так геймплей на 1600-ом, как и в киберпанке, стал куда комфортней. 

А вот в старкрафте баланс сил немного выровнялся. 1600 получил наибольший прирост среди всех участников. Его фпс по сравнению со стоком вырос на 27%, у 2600 — на 24%, 3600 — только на 20%, а 5600Х ускорился всего на 15%. То есть тут как раз мог сказаться объёмный цельный 32-мегабайтный L3 кэш, да и частота ядер у него выросла всего ничего.

В Трое результаты аналогичны ларе и собакам. 2600 увеличил свой фпс на 30%, а остальные на четверть. Температуры тоже заметно выросли. Раньше у 1600 и 2600 они были в районе 40С, а теперь около 60. Это далеко от предела, что спокойно позволяет пользоваться обычными четырёхтрубочными башнями для охлаждения, лишь бы корпус был продуваемым. 3600 и 5600Х на 10С горячее, и для них что-то проще вышеупомянутых кулеров будет уже мало, либо придётся менять разгон на менее агрессивный. 

В контре произошло самое интересное событие. 5600Х не получил прироста от разгона памяти. Его фпс чуть вырос благодаря настройки курвы, но не более. То есть можно предположить, что промахи в его объёмный кэш сошли на нет. Однако, судя по тому, что в многопоточных играх разгон давал примерно те же числа, что и 1600 райзену, объёма кеша для современных массивных игр настолько мало для современных массивных игр, что промахи происходят постоянно. Здесь, как и в старкрафте, 1600 получил прирост от разгона как 2600 и 3600 вместе взятые — 25%. У них же фпс увеличился на 12 и 13% соответственно, что снова свело разницу между 1600 и 2600 к минимуму.

Заходим снова в палату со средними значениями и видим, что сильно ничего не поменялось. Да, теперь 5600Х в среднем не на 79, а на 69% быстрее, но это всё ещё огромная разница, а первые два поколения по-прежнему отличаются менее чем на 10%, разве что теперь их разрыв стал более равномерным от игры к игре, и в разгоне отличить их даже в старкрафте и контре практически невозможно.

Тесты с упором в GPU

Это были тесты без упора в видеокарту. В таких условиях 3600 и 5600Х на голову превосходят своих предков, однако во многих сюжетных одиночных играх упор происходит в видеокарту, какой бы она ни была. И подгоняя фпс под значение “не менее 60-ти”, меняется лишь разрешение и пресет настроек. Каковы отличия будут в таком случае? 

Ведь, начиная с 3000 серии, стал доступен resizable bar и PCI Express 4 версии. Давайте быстренько пробежимся по трём играм, оставив в стенде RTX 3080, а процессоры в разгоне.

В киберпанке меняем разрешение на 4к, пресет настроек на предпоследний и длсс на производительность. Сцену тоже поменяем на ночную, в ней выше требования к видеокарте и меньше к процессорной части. Здесь Resizable Bar даёт прирост, что и наблюдается между райзенами в центре.

DOOM Eternal, пресет графики — ультра кошмар, 4К. Всё тоже самое. Минимальную разницу в среднем FPS даёт Resizable Bar, но помимо этого есть отличия в величине статтеров во время автоматических сохранений, из-за чего и отличается меньший 0,1%. Является ли это поводом для апгрейда? Нет, конечно.

Resident Evil 8, максимальный пресет графики приправим средним уровнем RTX, разрешение по-прежнему Ultra HD. Здесь Resizable Bar не даёт прироста, что сводит и так не ощутимую разницу на нет. То есть для тех игроков, что довольствуются 60-ю фпс в одиночных играх, будь то 1060 в Full HD или 3080 в 4К, разницы-то особо и нет. Появится она только в очень требовательных до процессоров играх, в стоковом состоянии, либо при желании добиться более 60 фпс. А что касаемо отсутствия Resizable Bar и устаревшей версии PCI, то на сегодняшний день потеря невелика. А желание выкрутить настройки на максимум порой абсурдно.

Вот смотрите: на одной половине есть трассировка, а на другой нет. Попробуйте угадать в комментариях, где она есть, и почему вы так считаете. А мы переходим к последней части. 

Сравним процессоры на равных частотах и напряжениях. Это не является сравнением IPC, а по большей части баловство, но любопытно, насколько выросла производительность при прочих равных, и что там с температурами.

Например, в синебенч райзен 2600 всё же набрал больше баллов, чем 1600, и что любопытней всего — в многопотоке все процессоры имеют больший отрыв, будто работа SMT тоже улучшалась с каждым поколением, но не смеем выдавать свои выдумки за правду. Причин такого поведения можно придумать с десяток.

В гикбенч наоборот в многопотоке разница меньше, но здесь это легко объясняется медленной памятью и алгоритмами подсчёта баллов самого теста. 

CPU-Z оказался самым аморфным, здесь 1600 и 5600Х отличаются в многопотоке всего на 16%, 

Зато в подтесте Коро бенчмарка блендер 3600 по-прежнему демонстрирует огромный отрыв от своих предков.

В аиде по латентности памяти всё без изменений, зато равная частота дала понять, что скорости кэшей совпадают как у зен с зен+, так и у зен 2 с зен 3.

Также заглянем в тройку игр, чтобы посмотреть, как в них влияли микроархитектурные улучшения без учёта изменения частоты.

Например, в вотч догс cтоковый 5600Х опережал 1600 на 57% по среднему FPS, а теперь только на 45%. И что забавно, снижение частоты ядер примерно на 800 мгц привело к потере только трёх кадров в среднем, то есть на 4% фпс упал, что вообще смехотворно.

Зато в старкрафте вместо 78 фпс мы получили 62 на 5600Х. Что соответствует 20-процентному падению частоты ядер. Ну и 5600Х теперь не более чем в 2 раза превосходит 1600, а всего в 1.5 раза, что тоже весьма похвально.

В трое 1600 и 2600 сравнялись по среднему FPS, но по редким и очень редким событиям рефреш впереди, а 3600 и 5600Х идентично шагнули в производительности. При равных напряжениях датчики энергопотребления показывают какую-то белиберду, не поддающуюся аналитике, а вот по температурам вполне можно судить, что правые процессоры схожи между собой по температуре ядер при равном напряжении, также как и левые идентичны между собой, но переход на 7 нм априори заметно усложнил отвод тепла от кристалла.

Заключение

Вот такой вышел прогресс у райзенов. 2000-ые обрели лишь небольшие улучшение относительно 1-го поколения, а 3000 совершили огромный рывок, прорыв. С другой стороны, зен 3, оставаясь на том же техпроцессе и сокете, тоже произвёл отличнейший скачок в производительности, особенно в игровом плане, порой идентичный с оным у 3600. 

И прежде, чем закрыть материал, поделитесь в комментариях вот чем: есть среди вас тот, кто планировал апгрейд, но после этого ролика передумал, и наоборот. Очень любопытно увидеть ваши мысли. Ну и по поводу трассировки в резиденте тоже попробуйте угадать.

На этом всё. Спасибо за прочтение. Не болейте. И до новых встреч.

AMD Ryzen 5 1600 теперь построен на Zen+

Несмотря на то, что на рыке уже присутствуют процессоры AMD Ryzen третьего поколения (3000-й серии), некоторые модели чипов Ryzen первого поколения (1000-й серии) всё ещё пользуются достаточной популярностью. И устойчивый спрос, похоже, побудил AMD пойти на довольно странный шаг — начать продавать под видом Ryzen 5 1600 более совершенные процессоры из семейства Ryzen 2000.

Первое, что отличает новые версии Ryzen 5 1600 от «оригинальных» — комплектная система охлаждения. Прежде Ryzen 5 1600 комплектовались Wraith Spire, тогда как новая версия комплектуется более простым Wraith Stealth. Также из внешних отличий можно обратить внимание на модельный номер: раньше он выглядел как YD1600BBAEBOX, а теперь — YD1600BBAFBOX. В первом случае отмеченные буквы указывают на степпинг B1, присущий как раз Ryzen 1000 на архитектуре Zen, тогда как во втором — на степпинг B2, что указывает на чипы Ryzen 2000 с архитектурой Zen+.

Утилита CPU-Z также подтверждает, что новые версии Ryzen 5 1600 построены на кристаллах со степпингом B2, и к тому же указывает, что данный процессор выполнен по 12-нм техпроцессу и принадлежит к семейству Pinnacle Ridge, тогда как «оригинальные» Ryzen 5 1600 производились по 14-нм нормам и принадлежали к Summit Ridge. Пользователи же новых Ryzen 5 1600 отмечают, что процессоры обладают более высоким IPC, поддерживают модули оперативной памяти с более высокой частотой, и работают с более высокой тактовой частотой сами по себе. В итоге, новинка стала практически копией Ryzen 5 2600.

На основе всего этого можно с уверенностью сказать, что компания AMD теперь под видом Ryzen 5 1600 продаёт более совершенные процессоры, принадлежащие уже к следующему поколению чипов Ryzen. Несомненно, конечный пользователь лишь выигрывает от данной стратегии AMD — он получает процессор с лучшими характеристиками за те же деньги. Отметим, что такие процессоры встречались и раньше, но лишь изредка, а теперь они стали общедоступны. Например, на Amazon купить «улучшенный» Ryzen 5 1600 можно по цене от $85.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Amazon.com: Процессор AMD Ryzen 5 1600 с кулером Wraith Spire (YD1600BBAEBOX): Все остальное

Сноски:

1. Разгон процессоров AMD, включая, помимо прочего, изменение тактовых частот / множителей или синхронизации / напряжения памяти для работы за пределами их стандартных спецификаций, аннулирует любую применимую гарантию на продукцию AMD, даже если такой разгон осуществляется с помощью оборудования и / или программного обеспечения AMD.Это также может привести к аннулированию гарантий, предоставляемых производителем системы или продавцом. Пользователи принимают на себя все риски и обязательства, которые могут возникнуть в результате разгона процессоров AMD, включая, помимо прочего, отказ или повреждение оборудования, снижение производительности системы и / или потерю, повреждение или уязвимость данных. РЗН-6.

2. Процессоры AMD Ryzen VR Ready Premium — это избранные процессоры AMD Ryzen, которые соответствуют рекомендованным спецификациям Oculus Rift или HTC Vive для процессоров или превосходят их.Другое оборудование (включая графические карты) и системные требования, рекомендованные Oculus Rift или HTC Vive, также должны быть выполнены для правильной работы соответствующих HMD. По мере развития и / или доступности технологий виртуальной реальности, шлемов виртуальной реальности и другого оборудования и программного обеспечения виртуальной реальности эти критерии могут изменяться без предварительного уведомления. Обратитесь к производителю ПК или системы, чтобы узнать о возможностях VR. ГД-11.

* Кодирование видео: по сравнению с Ryzen 5 1600 Core i5-7600 достиг 66% (в среднем 372/954 = 63%, 791/1144 = 69%) производительности кодирования видео в Handbrake и 65% (171.4 / 263,0 = 65%) производительности в Adobe Premiere CC для средней производительности кодирования видео 60% по сравнению с Ryzen 5 1600. Создание контента: по сравнению с Ryzen 5 1600 Core i5-7600 достиг 68% (1618,1 / 2371,9 = 68%) производительность в POVRay и 57% (651,8 / 1144,1 = 57%) производительность в Cinebench для средней производительности создания контента 63% относительно Ryzen 5 1600. Игры 1080p: по сравнению с Ryzen 5 1600 Core i5-7600 достиг 102% производительности в The Division, 135% производительности в Alien: Isolation, 103% производительности в Battlefield 1, 104% производительности в Ashes of the Singularity, 92% производительности в Civilization. 6, 103% производительность в Doom, 121% производительность в Deus Ex: Mankind Divided, 102% производительность в Overwatch, 105% производительность в Mafia 3, 94% производительность в F1 2016 и 105% производительность в Watch Dogs 2 и 118% производительности в Sniper Elite 4, при средней производительности игры 1080p 107% по сравнению с Ryzen 5 1600.Производительность VR: как Ryzen 5 1600, так и Core i5-7600 потеряли менее 1% кадров в игровых тестах Price of Freedom, Serious Sam и Raw Data. РЗН-57.

** Эта информация представляет собой точку зрения третьих лиц на https://www.vortez.net/articles_pages/amd_ryzen_5_1400_1600_review,7.html для безопасного шифрования данных и производительности виртуальной реальности. Эти сторонние результаты не были проверены AMD. AMD не обязана обновлять информацию третьих лиц и ни при каких обстоятельствах не несет ответственности за какой-либо ущерб, возникший в результате использования вами этого содержимого третьих лиц.PCIe является зарегистрированным товарным знаком PCI-SIG Corporation. Другие названия продуктов, используемые в этой публикации, используются только в целях идентификации и могут быть товарными знаками соответствующих компаний. 2017, Advanced Micro Devices, Inc., Все права защищены. AMD и логотип AMD Arrow, Ryzen и их комбинации являются товарными знаками Advanced Micro Devices, Inc.

AMD Ryzen 5 1600 Процессор AM4 65 Вт с кулером Wraith Stealth (YD1600BBAFBOX): Электроника

Заявление об ограничении ответственности

Тестирование в лаборатории производительности AMD по состоянию на 8.08.2018 на следующей системе.Производители ПК могут изменять конфигурации, что приводит к разным результатам. Результаты могут отличаться в зависимости от используемых версий драйверов. Тестовая конфигурация: материнская плата ASRock AB350 Gaming K4 Socket AM4 + AMD Ryzen ™ 5 1600 + 2×8 ГБ DDR4-2933, Gigabyte AORUS Z370 + Core i5-8400 + 2×8 ГБ DDR4-2666, GeForce GTX 1070 (драйвер 398.11), Windows 10 x64 Pro (RS3 ), Samsung 850 Pro SSD. DOTA2 работает с разрешением 1080p с настройками сверхвысокой детализации. Результат потоковой передачи показывает процент потерянных кадров при потоковой передаче в OBS во время игры DOTA2.Результаты: AMD Ryzen 5 1600, потеряно 0% кадров в видеопотоке; Core i5-8400, потеряно 84% кадров в видеопотоке. RZN-139 * Кодирование видео: по сравнению с Ryzen 5 1600 Core i5-7600 достиг 66% (в среднем 372/954 = 63%, 791/1144 = 69%) производительности кодирования видео в Handbrake и 65% (171,4%). /263.0=65%) производительность в Adobe Premiere CC для средней производительности кодирования видео 60% по сравнению с Ryzen 5 1600. Создание контента: по сравнению с Ryzen 5 1600 Core i5-7600 достиг 68% (1618.1 / 2371,9 = 68%) производительности в POV-Ray и 57% (651,8 / 1144,1 = 57%) производительности в Cinebench для средней производительности создания контента 63% по сравнению с Ryzen 5 1600. Игры 1080p: по сравнению по сравнению с Ryzen 5 1600 Core i5-7600 достиг 102% производительности в The Division, 135% производительности в Alien: Isolation, 103% производительности в Battlefield 1, 104% производительности в Ashes of the Singularity, 92% производительности производительность в Civilization 6, 103% производительность в Doom, 121% производительность в Deus Ex: Mankind Divided, 102% производительность в Overwatch, 105% производительность в Mafia 3, 94% производительность в F1 2016 и 105% производительность производительность в Watch Dogs 2 и 118% производительности в Sniper Elite 4, при средней производительности игры 1080p 107% по сравнению с Ryzen 5 1600.Производительность VR: как Ryzen 5 1600, так и Core i5-7600 потеряли менее 1% кадров в игровых тестах Price of Freedom, Serious Sam и Raw Data. RZN-57 ** Эта информация представляет собой точку зрения третьих лиц на https://www.vortez.net/articles_pages/amd_ryzen_5_1400_1600_review,7.html для безопасного шифрования данных и производительности виртуальной реальности. Эти сторонние результаты не были проверены AMD. AMD не обязана обновлять информацию третьих лиц и ни при каких обстоятельствах не несет ответственности за какой-либо ущерб, возникший в результате использования вами этого содержимого третьих лиц.

AMD Ryzen 5 1600 AF Обзор

Чипы AMD Ryzen первого поколения продолжают продаваться как бюджетные альтернативы новым поколениям, и продукты Ryzen 5 1600/2600, в частности, очень привлекательны для бюджетных сборок. Сегодня мы проверяем 12-нм версию Ryzen 5 1600, которая, несмотря на название, представляет собой новый процессор, который появился на рынке всего несколько месяцев.

Напомним, что Ryzen 5 1600 был выпущен в апреле 2017 года за 220 долларов США на основе оригинальной 14-нм архитектуры Zen.Это 6-ядерный, 12-поточный компонент, работающий на частоте 3,2 ГГц в качестве базовой с тактовой частотой разгона всех ядер 3,4 ГГц и охлаждаемый с помощью Wraith Spire.

Примерно через год AMD заменила его на Ryzen 5 2600 по цене 200 долларов. Это также был 6-ядерный процессор, но с обновленными 12-нм ядрами Zen +. Он работал с базовой тактовой частотой 3,4 ГГц с тактовой частотой всего ядра 3,7 ГГц. Поскольку более совершенный процесс был более эффективным, AMD понизила рейтинг кулера до Wraith Stealth.

Еще через год мы получили процессоры Zen 2 текущего поколения.Здесь заменой был Ryzen 5 3600, еще одна (невероятно хорошая) деталь за 200 долларов.

А что это за Ryzen 5 1600 AF?

В конце прошлого года на рынок вышло загадочное обновление Ryzen 5 1600. Как ни странно, AMD выпустила действительно дешевую версию Ryzen 5 2600, но назвала ее просто Ryzen 5 1600. Известная как «Ryzen 5 1600 AF» из-за обозначения коробки, она сильно отличается от оригинальной модели Ryzen 5 1600 AE.

Забудьте об имени, это часть Ryzen 2-го поколения.По сути, это R5 2600 с небольшим уменьшением тактовой частоты. Очевидно, AMD не хватило 14-нм пластин для продолжения производства R5 1600, поэтому они просто перешли на 12-нм техпроцесс и теперь создают версию R5 2600, которую они называют R5 1600.

Здесь вы можете спросить себя, почему меня волнует, что AMD производит новые продукты и продает их под старыми названиями? Это кажется контрпродуктивным, но причина, по которой вам следует беспокоиться, — это цена. Эти разогнанные процессоры Ryzen 5 2600 стоят всего 85 долларов.Это 6-ядерный 12-поточный компонент Zen + всего за 85 долларов за новый.

Оригинальный 14-нм Ryzen 5 1600 был отличной сделкой по цене чуть более 100 долларов, а Ryzen 5 2600 был убийственным по цене 120 долларов, но Ryzen 5 1600 AF вытеснил их обоих из воды всего за 85 долларов. То есть до тех пор, пока вы можете это получить. Кажется, что процессор доступен в Соединенных Штатах, но продается не везде.

Прежде чем мы перейдем к синим столбчатым диаграммам, посмотрим, как работают тактовые частоты 1600 AF по сравнению с исходной моделью 1600 AE, а также с 2600: при большой нагрузке Blender исходный 1600 работает на 3.4 ГГц, новая модель AF поддерживает 3,7 ГГц, а 2600 работает на 3,8 ГГц.

Только из этого теста может показаться, что 1600 AF может быть на 3% медленнее, чем 2600 из коробки, но это намного дешевле. Вооружившись этой информацией, давайте перейдем к нашим тестам, которые мы проведем, поскольку результаты не вызывают удивления и не требуют подробных объяснений.

Для тестирования мы используем Gigabyte X570 Aorus Master с 16 ГБ памяти FlareX DDR4-3200 от G.Skill и графическим процессором RTX 2080 Ti.

Тесты

Сначала у нас есть многоядерная производительность Cinebench R20, и здесь 1600 AF в основном соответствует 2600, с запасом менее 1%. Это означает, что автофокусировка из коробки была на 12% быстрее, чем у оригинального 1600.

Что касается одноядерной производительности, 2600 был на 1,5% быстрее, чем 1600 AF, и это делает новый 12-нм 1600 на 10% быстрее, чем оригинал.

Запустив 7-zip, мы видим идентичную производительность сжатия.Опять же, автофокусировка примерно на 10% быстрее, чем исходный 1600. Для теста декомпрессии 2600 был на 1,5% быстрее, чем автофокусировка 1600, которая была на 9% быстрее, чем исходный 1600.

Последним приложением, которое мы потрудились запустить, был Blender, здесь AF 1600 был примерно на 1% медленнее, чем 2600. Здесь никаких сюрпризов.

Игровые тесты

Пришло время для некоторых игровых тестов, и сначала у нас есть Assassin’s Creed Odyssey И… 1600 AF обеспечивает в основном ту же производительность, что и R5 2600, что делает его немного быстрее, чем исходный 1600.Как и ожидалось, поля в разрешении 1440p очень похожи.

Производительность в Battlefield V очень схожа между исходными 1600, 1600 AF и 2600. Конечно, та же история и при разрешении 1440p, поэтому с видеокартой меньшего размера можно ожидать, что никакой разницы не будет.

AF 1600 соответствует 2600 с идентичной производительностью в Shadow of the Tomb Raider, что делает его на несколько кадров быстрее, чем исходная модель, и мы видим в основном идентичные поля при 1440p.

Мы снова видим идентичную игровую производительность у 1600 AF по сравнению с 2600, на этот раз при тестировании с The Division 2.

Результаты при разрешении 1440p ничем не отличаются, и здесь мы видим больше доказательств того, что 1600 и 1600 AF обеспечат тот же игровой процесс с графическим процессором более низкого уровня.

Далее у нас есть Far Cry New Dawn и да…. это знакомое зрелище.

1600A в основном соответствует 2600, что делает его немного быстрее, чем оригинал, настоящий 1600.1440p не преподносит никаких сюрпризов, здесь все то же самое.

Мы видим хороший прирост на 13% по сравнению с низкой производительностью на 1% для 1600 AF по сравнению с 1600 в Hitman 2 при 1080p, а обновленный 1600 смог в основном соответствовать 2600. Нижний предел в 1% расширяется до 16% при 1440p, но в целом маржа примерно такая же.

AF 1600 также демонстрирует хорошие улучшения на 1% в Total War Three Kingdoms, превосходя 1600 с разницей в 16% при разрешении 1080p и отставая от 2600 на 1-2 кадра в секунду.Поля немного уменьшены при разрешении 1440p, но в целом картина схожая.

Заключение: невероятный бюджетный процессор

Это был наш быстрый взгляд на производительность Ryzen 5 1600 AF, и результаты оказались столь же положительными, как мы и ожидали. Это Ryzen 5 2600 с очень незначительным снижением тактовой частоты. Кстати, вы, конечно, можете разогнать 1600 AF, так как он полностью разблокирован. Наш чип, который мы купили в розницу, достиг 4,2 ГГц при напряжении 1,4 В, и это тот же разгон, который достигается розничной частью R5 2600, которая у нас есть.

Некоторые чипы могут работать только с 4 ГГц в зависимости от качества кремния, некоторые или несколько могут превышать 4,2 ГГц, но, судя по отчетам, которые мы видели, 4,2 ГГц кажутся верхним пределом результатов разгона. Наш оригинальный чип R5 1600 также работает с тактовой частотой 4 ГГц, и, похоже, это примерно так хорошо, на сколько вы можете реально надеяться с более старым процессором.

Другими словами, Ryzen 5 1600 AF не только дешевле оригинального 1600 и быстрее из коробки, но и должен лучше разгоняться.Энергопотребление соответствует 2600, с небольшим преимуществом из коробки из-за незначительного снижения тактовой частоты, хотя это может варьироваться в зависимости от качества кремния.

Для бюджетных строителей с доступом к 1600 AF за 85 долларов просто нет лучшего выбора. Как мы уже говорили ранее, Ryzen 5 2600 уже стоил невероятно дорого — 120 долларов. Таким образом, 1600 AF, который представляет собой в основном тот же процессор, за дополнительную скидку, — просто безумная сделка.

AMD наносит урон Intel такими деталями.Сейчас Core i5-9600K стоит 240 долларов, а заблокированный i5-9400F — 165 долларов (посмотрите это сравнение производительности). Мы ожидаем, что оба этих 6-ядерных / 6-поточных процессоров будут медленнее, чем 1600 AF для игр в течение нескольких лет. Если 1600 AF не продается в вашей стране, вы все равно можете купить R5 2600 дешевле, чем любой современный процессор Core i5, поэтому мы выбрали его как лучший бюджетный процессор, который вы можете купить, ну, до сих пор.

Ярлыки покупок:

AMD Ryzen 5 1600 Снижение цены: шесть ядер всего за $ 119

(Изображение предоставлено Amazon)

Нет ничего лучше хорошей распродажи, чтобы скрасить ваш день.В настоящее время цена процессора AMD Ryzen 5 1600 на Newegg и Amazon самая низкая за все время. В течение ограниченного времени вы можете приобрести шестиядерный чип AMD всего за 119,99 долларов США, что сэкономит вам 70 долларов США по сравнению с обычной розничной ценой.

Ryzen 5 1600 может быть чипом AMD предыдущего поколения, но пусть это вас не вводит в заблуждение. Шестиядерный 12-поточный процессор по-прежнему не уступает другим современным процессорам. По сниженной цене в 119,99 долларов вы платите около 20 долларов за каждое ядро.

Ryzen 5 1600 имеет 16 МБ кэш-памяти и работает с 3.Базовая тактовая частота 2 ГГц и тактовая частота в ускоренном режиме 3,6 ГГц. Вдобавок ко всему, он поставляется с разблокированным множителем, что означает, что вы можете разогнать процессор, чтобы выжать из него больше производительности.

AMD Ryzen 5 1600 Сравнение характеристик

2 / 3,6

Ядра / потоки Базовая / повышенная тактовая частота (ГГц) Кэш (МБ) PCIe 3.0 9015 Мультиплексор

9015 Разблокированный интерфейс / набор микросхем

DRAM TDP Цена (на момент написания) Цена за ядро ​​
Intel Core i7-8700K 6/12

.7 / 4,7 12 16 1151 / Z370 Да Двойная память DDR4-2666 95 Вт $ 365,99 61 $
Intel Core i56 / 69600K 3,7 / 4,6 9 16 1151 / Z390 Да Двойная память DDR4-2666 95W $ 264,89 44,15
AMD Ry4zen 6 .6 / 4,2 16 16 AM4 / X470 Да Двойная память DDR4-2933 95W $ 179,99 30 $
9015F 9015 9015 Intel Core i5- 69400 2,9 / 4,1 9 16 1151 / Z370 Нет Двойная память DDR4-2666 65 Вт $ 174,89 29,15
9015 AMD Ry6zen .4 / 3,9 16 16 AM4 / X470 Да Двойной DDR4-2933 65 Вт $ 164,99 27,50 $
9015 AMD Ry6zen 5 / 4 16 16 AM4 / X370 Да Двойная память DDR4-2666 95W $ 152,50 $ 25,42
AMD 6

Ryzen 5

16 16 AM4 / X370 Да Двойной DDR4-2666 65 Вт $ 119,99 $ 20

Стоит ли покупать этот процессор?

Мы настоятельно рекомендуем вам ознакомиться с нашим подробным обзором AMD Ryzen 5 1600, прежде чем открывать свой кошелек. Вы также можете обратиться за помощью к нашему руководству по покупке ЦП. Чтобы узнать, какое место занимает этот процессор среди других доступных в настоящее время, в том числе от конкурента Intel, посетите нашу страницу иерархии ЦП.А для других процессоров, которые нам нравятся, см. Наши любимые игровые процессоры, лучшие процессоры для производительности и страницы лучших дешевых процессоров.

Ryzen 5 1600 поставляется в комплекте с AMD Wraith Spirecooler, что означает, что вам не нужно тратить лишние деньги на приобретение вторичного охладителя ЦП для вашего нового процессора. Wraith Spire предназначен для рассеивания до 95 Вт тепла, поэтому этого более чем достаточно для комфортного охлаждения Ryzen 5 1600, учитывая, что шестиядерный чип имеет очень скромный TDP (расчетная тепловая мощность) 65 Вт.

Что насчет материнской платы?

Если у вас еще нет материнской платы с процессорным разъемом AM4, на рынке есть много достойных вариантов, поскольку шестиядерный чип можно разместить в материнских платах с помощью A320, B350, B450, X370 или X470. чипсеты. Они варьируются от 60 долларов за предложения низкого уровня до 280 долларов за предложения высокого класса. Если вам нужен совет по покупке материнских плат, см. Наше руководство по покупке материнских плат и наш список лучших материнских плат прямо сейчас.

AMD Ryzen 5 1600 (Summit Ridge) @ HWBOT


3DMark ПРОФИЛЬ ЦП МАКС.

3706 марок

(0 баллов)

Рейтинги


ПРОФИЛЬ ЦП 3DMark 1 НИТЬ
н / д

Рейтинги


3DMark11 Физика

18277 Очков

(0 баллов)

Рейтинги


7-молния

53230 MIPS

(0 баллов)

Рейтинги


Cinebench — 2003 г.

4777 баллов

(13.1 балл)

Рейтинги


Cinebench — 11,5 р.

20.27 баллов

(20,5 баллов)

Рейтинги


Cinebench — R11.5 с BenchMate

20,27 баллов

(0 баллов)

Рейтинги


Cinebench — R15

1816 куб.

(23.5 баллов)

Рейтинги


Cinebench — R15 с BenchMate

1816 куб.

(0 баллов)

Рейтинги


Cinebench — R20

3956 марок

(19.7 баллов)

Рейтинги


Cinebench — R20 с BenchMate

3956 Оч.

(0 баллов)

Рейтинги


Cinebench — R23, многоядерный с BenchMate

8038 Оч.

(1.5 баллов)

Рейтинги


Cinebench — одноядерный R23 с BenchMate

1060 Оч.

(1.5 баллов)

Рейтинги


Частота процессора

5421.79 МГц

(27,2 балла)

Рейтинги


Geekbench4 — многоядерный

34808 баллов

(18.8 баллов)

Рейтинги


Geekbench4 — одноядерный

5921 баллов

(17.5 баллов)

Рейтинги


Geekbench5 — многоядерный

27895 баллов

(16.6 баллов)

Рейтинги


Geekbench5 — одноядерный

5999 баллов

(15.6 баллов)

Рейтинги


Geekbench5 — многоядерный

6406 баллов

(0 баллов)

Рейтинги


Geekbench5 — одноядерный

1045 баллов

(0 баллов)

Рейтинги


GPUPI для CPU — 100M

12 сек 641 мс

(22.8 баллов)

Рейтинги


GPUPI для CPU — 1B

2мин 58сек 510мс

(34.3 балла)

Рейтинги


GPUPI v3.3 для CPU — 100M

15 сек 164 мс

(0 баллов)

Рейтинги


GPUPI v3.3 для CPU — 1B

3мин 40сек 925мс

(0 баллов)

Рейтинги


3DMark — Time Spy Extreme (ЦП)
н / д

Рейтинги


HWBOT Prime

5512.38 п.

(0 баллов)

Рейтинги


Тест HWBOT x265 — 1080p

46.776 кадров в секунду

(30,6 балла)

Рейтинги


Тест HWBOT x265 — 4k

10.995 кадров в секунду

(31,5 балла)

Рейтинги


PCMark 7

9182 марки

(2 балла)

Рейтинги


PCMark Vantage

23003 марки

(2 балла)

Рейтинги


PCMark04

10846 марок

(2.5 баллов)

Рейтинги


PCMark10

6011 марок

(2 балла)

Рейтинги


PCMark10 Экспресс

5385 марок

(2 балла)

Рейтинги


PCMark10 расширенный

7016 марок

(2 балла)

Рейтинги


PerformanceTest Mobile
н / д

Рейтинги


PiFast

15 сек 580 мс

(14.4 балла)

Рейтинги


PiFast с BenchMate

15 сек 580 мс

(0 баллов)

Рейтинги


SuperPi — 1 млн

7сек 812мс

(26.2 балла)

Рейтинги


SuperPi — 1M с BenchMate

7сек 812мс

(0 баллов)

Рейтинги


SuperPi — 32 млн

6мин 41сек 241мс

(25.1 балл)

Рейтинги


SuperPi — 32M с BenchMate

6мин 41сек 241мс

(0 баллов)

Рейтинги


wPrime — 1024м

1 мин 23 сек 871 мс

(17.9 баллов)

Рейтинги


wPrime — 1024 м с BenchMate

1 мин 23 сек 871 мс

(0 баллов)

Рейтинги


wPrime — 32м

2сек 849мс

(19.2 балла)

Рейтинги


wPrime — 32 м с BenchMate

2сек 849мс

(0 баллов)

Рейтинги


XTU
н / д

Рейтинги


XTU 2.0
н / д

Рейтинги


y-cruncher — Пи-10б
н / д

Рейтинги


y-cruncher — Пи-1б

1мин 34сек 313мс

(1.2 балла)

Рейтинги


y-cruncher — Пи-2.5б
н / д

Рейтинги


y-cruncher — Пи-25м

1 сек 430 мс

(0 баллов)

Рейтинги

AMD Ryzen 5 1600 AF Обзор варианта сервера с подстановочными знаками

Блок AMD Ryzen 5 1600 AF

Вопрос, который мы довольно часто встречаем на STH, заключается в том, как будут работать процессоры AMD Ryzen по сравнению с их конкурентами серии Intel Xeon E-2100 / E-2200.Это не совсем честное сравнение, так как платформы Ryzen не имеют преимущества у основного (топ-10) OEM-производителей серверов. Тем не менее, сейчас есть несколько платформ, на которых есть BMC для управления. Процессоры Ryzen также могут поддерживать память ECC, хотя для этого также требуется поддержка материнской платы.

AMD Ryzen 5 1600 AF Обзор

Ключевые характеристики AMD Ryzen 5 1600 AF: 6 ядер / 12 потоков с базовой тактовой частотой 3,2 ГГц и турбо-ускорением 3,6 ГГц. На плате имеется 16 МБ кэш-памяти третьего уровня. CPU имеет TDP 65 Вт.Это детали с прейскурантной ценой 85 долларов.

Вот вывод lscpu для Ryzen 5 1600 AF:

AMD Ryzen 5 1600 AF Lscpu Output

Обычные читатели STH, возможно, помнят, что у нас был обзор AMD Ryzen 5 1600 около трех лет назад. Многое изменилось. Это 12-нм чип, а не 14-нм, который мы первоначально рассматривали. Мы получаем прирост до 3,6 ГГц в турбо-режиме и скорости DDR4-2933. Ядра теперь Zen +. Фактически, это AMD Ryzen 2600, который теряет базовую частоту 200 МГц и турбо тактовую частоту 100 МГц при огромном падении цены (85 долл.200 $.)

AMD Ryzen 5 1600 AF YD1600BBM6IAF In Box

Это далеко не самый производительный чип. С другой стороны, за 85 долларов это отличный вариант. Поскольку мы рассматриваем это в контексте серверных частей, мы хотели посмотреть, может ли эта 6-ядерная часть за 85 долларов работать достаточно хорошо, чтобы оправдать переход на платформы меньших производителей, которые не поддерживаются широкими массивами операционных систем.

В качестве небольшого примечания, прежде чем мы зайдем слишком далеко, можно заметить, что у нас есть числа «AF», на которых мы сегодня сосредоточены.У нас также есть оригинальный 14-нм Ryzen 5 1600, повторно протестированный вместе с Ryzen 5 3600 текущего поколения.

Тестовая конфигурация

Для нашего обзора мы используем серверную платформу ASRock X470D4U.

  • Материнская плата Система: ASRock X470D4U
  • Процессор: AMD Ryzen 5 1600 (AF)
  • Память: 2x Crucial 16GB ECC UDIMM
  • ОС SSD: Intel S3610 480 ГБ

Мы впервые увидели ASRock Rack X470D4U на выставке Computex. Это платформа mATX, предназначенная для интеграции этих ориентированных на потребителя микросхем в сегменты серверов, чувствительных к стоимости.

ASRock Rack X470D4U Computex 2019

В ближайшем будущем мы собираемся провести на STH обзоры платы X470D4U и версии платы 10Gbase-T на STH с более глубоким пониманием платформы.

Разъем процессора и память ASRock X470D4U

После проведения обзоров, которые будут опубликованы в ближайшее время, мы считаем, что Ryzen 5 1600 AF хорошо подходит для этой платформы, если вы хотите создать недорогого конкурента Core i3 / Xeon E-2200. Конечно, здесь есть несколько серьезных оговорок.

Далее мы собираемся взглянуть на контрольные показатели, прежде чем приступить к анализу рынка.

Закончите поиски лучшей оперативной памяти для Ryzen 1600

Определение лучшей оперативной памяти для Ryzen 1600 может занять много времени, усилий, исследований и путаницы.

Как можно не обращать внимания на шумиху и выяснить, какая оперативная память, совместимая с Ryzen, будет для вас лучшим вариантом? Наши специалисты смогли изучить разные варианты и выбрать для вас лучший.

Продолжайте читать, чтобы узнать, какие из них мы предлагаем.

Таблица обзора лучшей оперативной памяти для Ryzen 1600

Каковы наши лучшие варианты лучшей оперативной памяти для Ryzen 1600?

Наши специалисты смогли собрать некоторые из лучших вариантов оперативной памяти для Ryzen 5 1600, и мы выбрали следующие варианты:

1.G.Skill 16 ГБ (2 x 8 ГБ) настольная память Aegis Intel Z170, модель

  • Форм-фактор DIMM, 288-контактный
  • Тактовая частота 3000 МГц
  • Задержка CAS (CL): 16
  • Время 16-18-18-38
  • Напряжение питания 35 В
  • Общий обзор

Если вы ищете что-то с широчайшим диапазоном совместимости, то G.Skill 16GB Aegis — отличный вариант. Он обладает одной из лучших совместимости не только с процессорами, но и с другими частями .

Отлично подходит для разгона, с потенциалом до 333 МГц.

Если вы ищете что-то долговечное , вы также найдете это здесь. На нем есть металлизированные наклейки, которые изнашиваются, но их легко заменить, и они даже продаются отдельно. Если не разгонять, наклейки менять не нужно.

Комплект памяти G.Skill — один из самых популярных продуктов, которые вы можете купить для Ryzen 1600, поэтому вполне вероятно, что вы получите всю необходимую помощь от различных онлайн-сообществ или от самой компании.Несмотря на то, что это небольшая линия, она по-прежнему известна своей службой поддержки клиентов. Есть пожизненная гарантия .

Комплект RAM для Ryzen 1600 построен с использованием некоторых из высококачественных, отобранных вручную ИС и был тщательно протестирован компанией . Это приводит к превосходной производительности прямо из коробки, вам не нужно вносить какие-либо изменения.

Если вы пытаетесь построить энергоэффективную установку, эта оперативная память использует только 1,2 В ~ 1,35 В по стандарту DDR4, что ниже среднего.Он также немного меньше среднего, поэтому поместится в большом количестве ящиков .

Вы должны знать, что их количество ограничено, потому что это небольшая компания, поэтому вы должны быть готовы нанести удар , когда утюг горячий, и получить его, когда будет доступно . Несмотря на это, существует множество вариантов, поэтому вы должны быть осторожны при выборе.

Эта оперативная память для Ryzen 1600 — отличный комплект для тех, кто хочет построить что-то с ограниченным бюджетом для игр или работы .Он не сможет вместить все игры, но его будет достаточно для самых популярных игр, и вы можете найти поддержку другими способами. Это было разработано для геймеров, поэтому многие функции ориентированы на них, хотя обычный пользователь также сможет получить отличную производительность.

2. Память HyperX Fury 16 ГБ для настольных ПК

  • Одна из первых и до сих пор одна из лучших линий (но обновленная!)
  • Отлично подходит для энтузиастов ПК, которым нужна большая производительность
  • Хорошая сборка с некоторыми качественными комплектующими
  • Очень и очень быстро распространяет тепло
  • Общий обзор

Если вы вспомните, когда Intel анонсировала Ryzen 1600, вы знаете, что линия HyperX Fury была одной из первых линий, выпущенных , и в то время она впечатлила почти всех.Этот комплект RAM расширяет первоначальный комплект и улучшает те области, которые нуждаются в помощи.

С точки зрения внешнего вида, это отличный вариант, который похож на все остальное в линейке. У него тот же рассеиватель тепла, который поставляется в шокированном цвете , чтобы сделать его интересным (вы можете выбрать синий, белый, красный или черный).

Разгонный потенциал HyperX Fury 16GB велик благодаря замечательной способности быстро рассеивать тепло. Он быстро работает на частоте 2666 МГц с профилем XMP. Если вы любите разгонять и по-настоящему продвигать свою установку , это будет лучший выбор для вас.

Еще одна замечательная особенность заключается в том, что он готов к работе прямо из коробки , поэтому вам не придется возиться с настройками или слишком долго готовить все. Однако при желании можно легко поиграться с настройками и получить желаемую производительность.

У этой сборки есть что-то вроде культа, так что вы сможете найти некоторую информацию о ней, , но она все еще немного скрыта от радара .Однако вы можете получить огромную поддержку от их сообщества на Facebook.

В целом, это будет , одно из лучших значений в списке с точки зрения цены на производительность . Благодаря пожизненной гарантии это хороший вариант.

Это идеальный вариант для тех, кому нужен великолепно выглядящий комплект RAM и который хочет продемонстрировать его . Это также хорошо для тех, кому нужно что-то с хорошим отводом тепла (имеется в виду те, кто собирается разгоняться).

3.Комплект памяти Crucial Ballistix Sport LT для настольных игр, 32 ГБ,

  • Золотая середина между производительностью и ценностью
  • Совместим с несколькими различными компонентами
  • Идеально для геймеров
  • Хорошая пожизненная гарантия — прочтите мелкий шрифт
  • Общий обзор

Это прекрасный выбор для набора RAM для Ryzen 1600. Если вы хотите что-то более мощное, (с небольшой настройкой), это будет отличный вариант.Ballistix предлагает здесь хороший комплект с 300 МГц, более высокой частотой.

Тактовая частота быстро и легко достигает , так что вы сможете без проблем разогнаться. На этих высоких уровнях он работает чисто и плавно, не заботясь о температуре. Тем не менее, вы захотите вложить деньги в некоторые дополнительные системы охлаждения, если вы часто разгоняете .

Уникальный теплораспределитель — это что-то интересное, и некоторым это нравится, а у некоторых возникают вопросы, работает он или нет.Как ни странно, это зависит от того, сколько охлаждения вы хотите сделать и как устроена ваша установка . Вам нужно будет быть точным с размещением дополнительных систем охлаждения.

При правильном охлаждении это долговечный комплект RAM, и он прекрасно справится с тем, что вам нужно . У него довольно хорошая пожизненная гарантия, но вы захотите прочитать мелкий шрифт, прежде чем строить. Всю эту информацию можно найти в одном из самых полных руководств пользователя, которые мы смогли найти на рынке сегодня.

Что касается дизайна, то и об этом особо писать нечего. Некоторые люди сравнивают его с другими брендами, которые просты и понятны, но, по мнению наших экспертов, в нем вообще отсутствует какой-либо дизайн. Если у вас закрытое дело, , это не будет большой проблемой, . Это почти похоже на конструктор.

Чрезвычайно высокая тактовая память очень помогает с производительностью , что делает его идеальным вариантом для геймеров, которым необходимо серьезно относиться к тому, во что они играют.Это один из предлагаемых вариантов для стримеров и тех, кто серьезно играет. Вам нужно будет чувствовать себя комфортно, настраивая свой комплект, чтобы действительно использовать лучшие возможности.

4. Patriot Viper 4 Blackout серии DDR4 16 ГБ

  • Одна из самых уникальных вещей
  • Хорошая производительность по цене
  • Отличное руководство пользователя по настройке
  • Общий обзор

Patriot — еще одно имя, вызывающее волну, и это имя нужно знать. Это один из самых привлекательных новых комплектов оперативной памяти, представленных сегодня на рынке , по многим причинам. В условиях жесткой конкуренции он не выделяется, но это хорошее соотношение цены и качества.

Полный набор синхронизации XMP для его профиля DDR4-3600 — 17-19-19-39, что составляет , что довольно хорошо для с низкой задержкой. Он сочетается с tCAS всего на 17 циклов, так что и здесь он имеет хорошую ценность.

Более темные тона идеальны и создают поистине великолепный внешний вид без RGB.Внешний вид уникален среди списка.

Если вы только начинаете, руководство пользователя и руководства, поставляемые с этой оперативной памятью, сделают ваш выбор простым . Вы сможете настроить свой комплект шаг за шагом, не пропуская ни одной детали, как некоторые другие варианты в списке.

Что касается разгона, то вполне стандартный исполнитель . Это не даст вам ничего слишком удивительного, но вы сможете это подтолкнуть.Мы настоятельно рекомендуем приобрести дополнительные системы охлаждения.

Это хорошая оперативная память для Ryzen 1600, и даже если она не выделяется среди других, это хорошее соотношение цены и качества . Он имеет приятный внешний вид и является прекрасным вариантом для тех, кому не нужно ничего необычного.

Заключение

Найти лучшую оперативную память для Ryzen 1600 может быть непросто, мы понимаем. Однако, если у вас нет нужной оперативной памяти , вы не получите максимальной производительности, а другие ваши компоненты могут столкнуться с проблемами .Наши специалисты смогли изучить различные варианты, представленные сегодня на рынке, и найти наилучшие из возможных.

Если вы ищете лучших из лучших, мы предлагаем G.Skill 16 ГБ (2 x 8 ГБ) Aegis DDR4 PC4-24000 3000 МГц для настольной памяти на платформе Intel Z170, модель F4-3000C16D-16GISB . Другой вариант — комплект Crucial Ballistix Sport LT 3000 МГц DDR4 DRAM для настольных игр 32 ГБ (16 ГБ x 2) CL15 BLS2K16G4D30AESC (белый) — отличный вариант, особенно для геймеров.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *