Qualcomm snapdragon сравнение: Сравнение актуальных мобильных процессоров компании Qualcomm – Какой Snapdragon выбрать: разбираемся в процессорах Qualcomm

Содержание

Бюджетные процессоры: сравнение Snapdragon 430 vs. Snapdragon 625

Мобильная платформа Snapdragon 820

Чипсеты Qualcomm Snapdragon 625 и 430 преобладают в бюджетных смартфонах. Давайте выясним, какой процессор выйдет вперед по характеристикам, энергопотреблению и быстродействию.

Среди устройств бюджетного уровня одними из наиболее востребованных чипсетов являются Snapdragon 430 и Snapdragon 625. Данные процессоры имеют довольно хорошую производительность, находящуюся на уровне топовых смартфонов 2014-2015 годов. Но по сравнению с предшественниками, в этих двух чипсетах от Qualcomm реализованы современные функции, значительно повышающие качество работы мобильных устройств.

Мобильная платформа Snapdragon 652

Достоинства Snapdragon 430

430-й «дракон» был представлен осенью 2015 года. Он использует 8 ядер Cortex-A53. Такая же архитектура применяется и продвинутых чипсетах Snapdragon 652 и 810. Кроме того, даже в топовом для своего времени процессоре Exynos 8895 всего 4 аналогичных ядра. Хотя стоит отметить, что в новых SoC дополнительные ядра используются для выполнения задач, не требующих большой вычислительной мощности – как правило, это происходит в энергосберегающем состоянии.

Snapdragon 430 имеет графику Adreno 505. Аналогичная, но чуть более усовершенствованная графика стоит и в топовых процессорах от Qualcomm – Snapdragon 820, 821, 835.

Мобильная платформа Snapdragon 625

Данный процессор может поддерживать камеры до 21 Мп. Также умеет записывать видеофайлы в FullHD 1080p @30fps. Имеется полная поддержка Bluetooth 4.1, технология NFC. По разрешению дисплея процессор поддерживает ставший стандартом FullHD. А вот разрешение побольше уже не поддерживается, но в бюджетном телефоне редко можно встретить такой дисплей.

Особое внимание стоит уделить поддержке быстрой зарядки Quick Charge 3.0. Примерно за полчаса смартфон сможет зарядиться до половины.

По сети все не так хорошо. Быстрота загрузки ограничивается LTE Cat.4 – не более 150 Мбит/сек, а отдача и того меньше – 50 Мбит/сек.

Из-за хорошей графики и большого количества ядер, а также поддерживания всех новейших технологий Snapdragon 430 может считаться неплохим процессором в бюджетном диапазоне.

Преимущества Snapdragon 625

Одна из главных особенностей 625-го «дракона» заключается в его производстве. Он производится с использованием 14-нм техпроцесса, тогда как Snapdragon 430 и многие другие бюджетные процессоры – по 20-нм техпроцессу. Следовательно, Snapdragon 625 имеет неплохую скорость работы и менее прожорливое энергопотребление уже с самого начала.

625-й «дракон» был представлен в 2016 году. Чип собирается все с теми же 8 ядрами, что и 425-й, но с более мощной частотой. 2,0 ГГц у Snapdragon 625 vs. 1,4 ГГц у Snapdragon 430, что дает немалый прирост к производительности.

Картинки по запросу Snapdragon 625

В стандартных повседневных задачах 625-й показывает себя ничуть не хуже мощнейших чипов, собирающихся на той же базе Cortex-A53. Это достигается тем, что Snapdragon 625 имеет продвинутый графический ускоритель – Adreno 506. Это позволило разместить более новый модем LTE Cat.7/Cat.13 и увеличить скорость скачивания/отдачи до 300/150 Мбит/сек. Также присутствует поддержка камер до 24 Мп, со способностью записывать видео в формате 4K @30fps.

Snapdragon 625 обходит 430-й во всем. Прирост производительности заметен как в играх и путешествию в веб-пространстве, так и в видео/фотосъемке.

625-го «дракона» часто сопоставляют с хитами прошлых лет – Snapdragon 800 и MediaTek Helio P20. И на их фоне он выглядит вполне уверенно. Не так давно данный чипсет можно было увидеть на смартфонах средней ценовой категории, а сейчас он встречается практически во всех лучших бюджетных смартфонах.

Сравнение чипов. Производительность

Qualcomm Snapdragon 430 Qualcomm Snapdragon 625
Техпроцесс 28 нм 14 нм
Количество ядер 8 8
Архитектура процессора 8x ARM Cortex A53 8x ARM Cortex A53
Тактовая частота до 1.4 ГГц до 2.0 ГГц
Графика Adreno 505 Adreno 506
Оперативная память LPDDR3 800 МГц LPDDR3 993 МГц
Разрешение экрана до 1920 х 1080p до 1920 х 1080p
Камера до 21 Мп до 24 Мп
Запись видео FullHD @30fps 4K Ultra HD @30fps
LTE модем Cat.4, 150/50 Мбит/сек Cat.13/Cat.7, 300/150 Мбит/сек
Быстрая зарядка Quick Charge 3.0 Quick Charge 3.0

Qualcomm Snapdragon 430: лучшие смартфоны

Производители часто использовали данный чипсет в недорогих смартфонах:

  • Xiaomi Redmi 4 – возможно, один из лучших бюджетных смартфонов на 2016 года, 5-дюймовый экран, 2 Гб ОЗУ и огромная батарея на 4100 мАч;
  • Nokia 6 – забытый эталон, который вновь возродился, 4 Гб ОЗУ и экран 5,5 дюймов;
  • Asus ZenFone 3 Laser – все те же 5,5 дюйма и 4 Гб оперативки, интересный дизайн.

Qualcomm Snapdragon 625: лучшие смартфоны

А вот 625-й «дракон» уже использовался в бюджетных смартфонах подороже и даже был замечен в устройствах среднего ценового сегмента:

  • Moto Z Play – еще одна легенда, имеет 5,5-дюймовый экран с разрешение 1920×1080, 3 Гб ОЗУ, хорошую 16-Мп камеру;
  • Huawei Nova Plus – средний по цене, 5,5-дюймовый экран FullHD, 3 Гб ОЗУ, камера 16 Мп, аккумулятор 3400 мАч;
  • Asus ZenFone 3 ZE520KL – интересный смартфон с 4 Гб ОЗУ и 5,2-дюймовым экраном, имеет высочайшую пиксельную плотность и хорошую яркость, один из лучших экранов в своем ценовом сегменте;
  • Moto G5 Plus – популярный и долгожданный смартфон, представлен в начале 2017 года, получил камеры на 12/5 Мп и 3 Гб оперативки.

Тесты в бенчмарке AnTuTu показывают следующие результаты:

Картинки по запросу Snapdragon 625

Если сравнивать эти два чипа, то становится очевидно, что 625-й «дракон» вырывается вперед. Он создается по более совершенной технологии и имеет разогнанные Cortex-ядра. Но тем не менее 430-й выигрывает своей ценой, более функциональный и вместе с тем дешевый чип найти сложно. Выбор за вами!

Картинки по запросу Snapdragon 625

Автор статьи

Экспериментальный эксперт в экспертных экспериментах

Написано статей

228

Snapdragon 665: характеристики, сравнение

Представлен Snapdragon 665: ядра Kryo 260, техпроцесс 11 нм, графика Adreno 610 и со-процессор Spectra 165 ISP. Сравнение со Snapdragon 660 и S670.

Вчера компания Qualcomm представила два новых процессора для смартфонов среднего класса. Первый, Snapdragon 665, приходит на смену популярному чипу Snapdragon 660, который по-прежнему отвечает требованиям к быстродействию, но производится по нормам устаревающего 14 нм техпроцесса. Второй, Snapdragon 730, является наследником S710, и он должен стать эталонным чипом 2019 года в среднем сегменте.

В этой статье мы решили сосредоточиться на Snapdragon 665, а второму чипу, а также его улучшенной версии с разогнанным графическим ускорителем, посвятим отдельный материал.

Snapdragon 665: характеристики

Техпроцесс. В новом процессоре решена главная проблема предшественника, коим является S660. Чип Snapdragon 665 производится по нормам 11 нм литографии, что сулит определенный прогресс в плане эффективности и экономности. Расходовать заряд батареи смартфоны на Qualcomm Snapdragon 665 должны медленнее. Уменьшится и нагрев гаджета под нагрузкой.

Ядра и тактовая частота. Снижению энергопотребления способствует еще один момент — тактовая частота быстрых ядер снижена до 2.0 ГГц. Быстрых ядер по-прежнему четыре, представлены они архитектурой Kryo 260, в основе которой лежит Cortex-A73. Не топовый вариант, но процессор Snapdragon 665 не является эталоном. Это компромиссный чип, сочетающий хорошую мощность, неплохую эффективность и, надеемся, разумную стоимость.

Графический ускоритель. Ядра оставили прежними, а вот графику усовершенствовали. Процессор Snapdragon 665 получил новый адаптер Adreno 610, который ранее в чипах Qualcomm не фигурировал. На текущую дату это «младший» графический адаптер шестисотой серии, но все же он будет быстрее, чем Adreno 512 в S660. Цифры по прогрессу в скорости работы Qualcomm не сообщает.

Прочие характеристики Qualcomm Snapdragon 665

Из прочих характеристик процессора Qualcomm Snapdragon 665 выделим слегка обновленный сопроцессор обработки изображений Spectra 165 ISP. Новый сопроцессор официально поддерживает камеры с разрешением 48 Мп. В смартфон можно поставить двойную камеру (куда без нее?) в конфигурации 16 Мп + 16 Мп, и даже тройную.

Что интересно, процессор Snapdragon 660 не поддерживает сенсоры с ультра-высоким разрешением, но это не мешает производителям ставить их в новые смартфоны. Пример — Redmi Note 7 с главной камерой на 48 Мп.

Появилась официальная поддержка «кинематографических» дисплеев с разрешением 2520 на 1080 пикселей. Поддержка быстрой зарядки реализована по стандарту Quick Charge 3.0. (Подробно о стандартах Quick Charge) LTE модем категории 12/13 позволяет загружать данные на скорости до 600 Мбит/сек, выгружать — на скорости до 150 Мбит/сек. В смартфоны на Snapdragon 665 можно поставить оперативную память LPDDR4 объемом до 8 Гб.

Snapdragon 665: сравнение со Snapdragon 660

В этом подразделе проведем сравнение Qualcomm Snapdragon 665 и Snapdragon 660. Основные новшества мы уже назвали, осталось собрать их воедино в формате списка. Отличия S665:

  • Техпроцесс 11 нм.
  • Графика Adreno 610.
  • Тактовая частота «мощных» ядер 2.0 ГГц.
  • Со-процессор Spectra 165 ISP.
  • Со-процессор Hexagon 686.
  • Поддержка камер с разрешением 48 Мп.

Переход на новый технологический процесс снизит энергопотребление и, надеемся, реально увеличит автономность смартфонов на Snapdragon 665. Вычислительная мощность центрального процессора не изменится, но в графических тестах и играх устройства на S665 будут быстрее.

Qualcomm сообщает о двукратном повышении скорости работы искусственного интеллекта за счет движка AI Engine третьего поколения. Это должно положительно сказаться на таких функциях камеры, как гибридный автофокус, распознавание и категоризация сцен, выделение главного объекта в кадре, портретный режим, автоматическое включение/выключение HDR. Другие области применения искусственного интеллекта — языковые переводы, биометрическая идентификация пользователя.

Snapdragon 665: сравнение со Snapdragon 660
Snapdragon 665 Snapdragon 660
Техпроцесс 11 нм 14 нм
Количество ядер 8 8
Тип ядер Kryo 260 CPU (Cortex-A73/A53) Kryo 260 CPU
Частота 4x 2.0 ГГц + 4x 1.8 ГГц 4x 2.2 ГГц + 4x 1.8 ГГц
Графический ускоритель Adreno 610 Adreno 512
Со-процессоры Spectra 165 ISP
Hexagon 686 DSP
Spectra 160 ISP
Hexagon 685 DSP

Snapdragon 665: сравнение со Snapdragon 670

С предшественником новинку сравнили, осталось провести сравнение Snapdragon 665 со Snapdragon 670, который занимает следующую ступеньку в иерархии чипов Qualcomm.

Snapdragon 670 технологичнее и прогрессивнее, чем Snapdragon 665. Во-первых, чип производится по нормам 10 нм литографии. Во-вторых, в нем используются ядра Kryo 360, в основе которых архитектура ARM Cortex-A75/A55. Эти ядра быстрее, поэтому смартфоны на S670 будут опережать конкурентов на S665 в тестах центрального процессора.

Впрочем, перевес будет ощутимым только в режиме одного ядра. В режиме многозадачности Snapdragon 665 сократит отставание или даже опередит внутреннего конкурента за счет большего количества быстрых ядер. В новом чипе мощный кластер содержит 4 ядра, а в Snapdragon 670 таковых всего 2.

Графический ускоритель в процессоре Snapdragon 670 — Adreno 615, поэтому любителям поиграть в требовательные игры лучше присмотреться к телефонам на прошлогоднем чипе. Однако каким будет преимущество, сказать сложно; в этом вопросе правильнее дождаться тестов реальных устройств.

В чипе Snapdragon 670 стоит со-процессор Spectra 260 ISP, что дает ему фору в области мобильной фотографии. Ключевые характеристики чипов можно сравнить в таблице.

Процессор Snapdragon 665:сравнение со Snapdragon 670
Snapdragon 665 Snapdragon 670
Техпроцесс 11 нм 10 нм
Количество ядер 8 8
Тип ядер Kryo 260 CPU (Cortex-A73/A53) Kryo 360 CPU (Cortex-A75/A55)
Частота 4x 2.0 ГГц + 4x 1.8 ГГц 2x 2.0 ГГц + 6x 1.7 ГГц
Графический ускоритель Adreno 610 Adreno 615
Со-процессоры Spectra 165 ISP
Hexagon 686 DSP
Spectra 250 ISP
Hexagon 685 DSP
Поддерживаемая память 2x LPDDR4 1866 МГц, до 8 Гб 2x LPDDR4 1866 МГц, до 8 Гб
Модем LTE Cat.12/13
Скорость до 600/150 Мбит/сек
LTE Cat.12/13
Скорость до 600/150 Мбит/сек
Quick Charge QC 3.0 QC 4+

Итоги

Snapdragon 665 — хороший процессор для смартфонов среднего класса, который производится по нормам «тонкой» 11 нм литографии и предлагает хороший баланс быстродействия и эффективности. Большинству пользователей его возможностей хватит, а если вы хотите играть на максимальных настройках, стоит присмотреться к топовым моделям — флагманам 2019 или 2018 года выпуска, а еще лучше — к игровым смартфонам вроде vivo iQOO или Xiaomi Black Shark 2.

Первые смартфоны на Qualcomm Snapdragon 665 должны появиться в середине 2019 года.

Официальная страница Snapdragon 665 на сайте Qualcomm.

средний сегмент в 2020 году / Мобильные устройства и смартфоны / iXBT Live

Пару слов от автора

Данная статья могла получиться значительно большего объёма. Например, в ней могло быть детальное описание каждого чипа: особенности архитектуры, достоинства и недостатки, техпроцесс изготовления, модемная часть и прочая техническая информация. Большинству пользователей эта информация интересна лишь до тех пор, пока они не купили себе устройство с необходимыми характеристиками. Поэтому автором было решено заинтересовать читателя непосредственным сравнением графической и процессорной производительности выбранных систем на кристалле и наглядное отображение полученных результатов. Также были даны краткие комментарии по каждому из тестов, возможно, кому-то из читателей они будут интересны.

Для тех, кто не любит читать, а любит смотреть на исходные данные и графики – можете скачать Excel файл, в котором эти самые данные содержатся в больших объёмах (использование материалов из этого файла запрещены без указания ссылки на данную статью или страницу автора).

Также рекомендую ознакомиться с моей прошлогодней статьёй — Qualcomm, Kirin, Exynos: битва среднего сегмента

Введение

Snapdragon – самое популярное в мире семейство мобильных SoC (систем на кристалле) от компании Qualcomm.

Ещё в 2013 году компания ввела новые наименования внутри линейки Snapdragon. Эти имена были цифровыми, а именно:

— Snapdragon 200 – серия чипов для сверхбюджетных устройств;

— Snapdragon 400 – серия для бюджетных устройств, иногда устройств среднего сегмента;

— Snapdragon 600 – устройства среднего сегмента, удешевленные версии флагманских устройств.

— Snapdragon 800 – флагманские устройства.

С течением времени разрыв между чипами 600-й и 800-й серии нарастал (особенно в плане графической производительности), поэтому Qualcomm ввела промежуточную линейку, которая заполняла нишу между этими сериями — Snapdragon 700.

Таким образом, на начало 2020 года имеем 5 основных линеек мобильных SoC Qualcomm. И если 200-я серия имеет очень слабое распространение (оказывается, новые чипы этой серии всё ещё продолжают выходить), то у остальных линеек дела обстоят гораздо лучше. Snapdragon 400 захватила сверхбюджетный и бюджетный сегменты, Snapdragon 600 – верх бюджетного и частично средний сегмент, Snapdragon 700 – средний сегмент и субфлагманские устройства, Snapdragon 800 – удел флагманов. В этой статье автор решил сделать сравнение производительности чипов среднего сегмента, а именно всех чипов 700-й серии и части 600-й.

Подбор чипов и программ для тестирования

За нижнюю точку отсчета было решено взять чип Snapdragon 660, так как он достаточно распространён в уже существующих устройствах и имеет всё ещё достаточный уровень производительности на начало 2020 года. Некоторые чипы из 600-й линейки не вошли в данный тест (а именно – Snapdragon 665 и 662), хотя и имеют порядковую нумерацию выше, чем 660-й. Этому есть простое объяснение – хотя они более технологичны и новы (как минимум, уменьшенный техпроцесс изготовления и улучшено энергопотребление), тем не менее их производительность ниже Snapdragon 660. В своей предыдущей статье автор делал подробное сравнение и пришёл именно к такому выводу.

Некоторые чипы не вошли в тестирование (а именно – Snapdragon 720G, 765, 765G) по одной простой причине – на момент написания статьи (февраль 2020 года) устройств на данных SoC не было в продаже.

Таким образом, в данной статье сравним производительность следующих чипов Qualcomm – Snapdragon 660, 670, 675, 710, 712, 730, 730G. В статье не будет подробного описания архитектуры и технических характеристик данных чипов, любую свежую и актуальную информацию можно найти на сайте Wikipedia. Всё внимание приковано именно к графикам производительности и их интерпретации.

Программами для тестирования были выбраны два популярных бенчмарка – 3D Mark и Geekbench. В прошлой статье автор также использовал программу Antutu Benchmark. В этот раз было решено от неё отказаться по одной простой причине – очень сложно найти и собрать достаточное количество данных для нужных устройств. Результаты тестирования для множества устройств программы 3DMark можно найти на официальном сайте (ссылка), так же как и для программы Geekbench (ссылка). Но, справедливости ради, автор попытался опираться не на один результат тестов, а на несколько. Что из этого получилось? Узнаем позже.

Процессорная производительность

Давайте начнём сравнение именно с процессорной части. Как вы уже догадались, для этого был выбран тест Geekbench 5. Он позволяет сравнить производительность процессора, как в однопоточных, так и в многопоточных нагрузках.

Подробнее о сборе данных для программы Geekbench

В процессе составления сравнительных графиков использовались данные с официального сайта Geekbench. Для каждого мобильного чипа были собраны данные с 3-5 устройств, а для каждого устройства взяты 3 случайных результата с этого сайта. Для подробного изучения  скачайте файл Excel с исходными данными.

Посмотрим на результаты однопоточного теста.

Как можно заметить, результаты весьма интересны. Но для лучшей наглядности переведём эти цифры в проценты (100% ­это максимальный результат в выборке).

Что в итоге имеем? Snapdragon 660 показывает вполне себе неплохие результаты в однопоточном тесте, его отставание от ближайшего конкурента в лице Snapdragon 670 составляет менее 3%, а от ближайшего чипа 700 серии – чуть более 10%, что весьма неплохо. Snapdragon 670, 710, 712 – предсказуемый рост производительности, особенно заметен отрыв чипов 700-й серии от 670-го (хотя этот отрыв и не велик). Snapdragon 675 – интересный феномен данного теста. Имея наивысший номер в 600-й серии (на момент написания статьи), чип показал значительный отрыв (примерно в полтора раза) от ближайших Snapdragon 660 и 670 и даже перегнал 710-й и 712-й чипы, незначительно уступив лишь Snapdragon 730 и 730G. Ну и как видно, 730 чип оказался в лидерах, хотя отставание от него Snapdragon 730G можно списать на погрешность измерений (или на чуть больший нагрев последнего из-за разгона).

Теперь перейдём к многопоточному тесту. Сначала посмотрим на результаты в абсолютных цифрах.

Заметны некоторые изменения, а именно — сокращение отставания аутсайдеров от лидера. Давайте посмотрим на график в более удобной форме.

Можно заметить, что самым слабым чипом теперь оказался Snapdragon 670. Почему же произошло именно так? Хотя ядра Snapdragon 660 и имеют более древнюю архитектуру (Kryo 260 против Kryo 360 у Snapdragon 670), тем не менее, их частота выше и самое главное – их целых 8 штук, в отличие от 6 у всех стальных чипов. С другой стороны, эти два дополнительных (высокопроизводительных) ядра не дают какого-то значительного преимущества по сравнению с другими шестиядерными решениями (ещё раз напомню – все остальные тестируемые чипы имеют в своём составе 6 ядер). А это в очередной раз доказывает преимущества новых ARM архитектур над старыми (а именно – Cortex A75 над A73 и Cortex A55 над A53). И всё же факт остаётся фактом – Snapdragon 660 смог обогнать не только 670-й чип, но даже 710-й, пусть и с небольшим отрывом. Правда тут уже стаёт вопрос перегрева чипа при длительных нагрузках (техпроцесс 14 нм у Snapdragon 660 против 8-11 нм у других SoC, а так же большее количество высокопроизводительных ядер). Касательно Snapdragon 670, 710, 712 – предсказуемый плавный рост производительности, хотя он практически незаметен по сравнению с однопоточным тестом. Snapdragon 675 – всё ещё лидер 600-й серии и опережает 710-й и 712-й чипы, хотя отрыв также сократился. Snapdragon 730 и 730G – безусловные лидеры. Различия в показаниях между ними на уровне погрешности.

Как было замечено ранее, автором также использовалась программа 3DMark. В процессе её использования можно сравнивать не только графическую, но и процессорную производительность устройств (Physics Score), хотя в этом тесте она имеет слабое влияние на общий результат (всё-таки утилита нацелена больше на сравнение графической составляющей чипов). И, тем не менее, автору стало интересно, насколько отличаются результаты процессорных тестов для Geekbench 5 и 3DMark. Давайте данные с этих программ нормализуем и выведем на общий график (100% — это лидер выборки с максимальным результатом).

Как ни странно, результаты очень схожи. Что может говорить о том, что многопоточную процессорную производительность можно сравнивать не только в Geekbench, но и в 3DMark (по крайней мере, в тесте «Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)»).

Какой краткий итог можно подвести? Во-первых, автор был удивлён производительностью Snapdragon 660. Этот чип многими пользователями был слишком рано списан со счетов, а многие производители поспешили отказаться от него в пользу более нового Snapdragon 665. Да, техпроцесс и энергоэффективность 665-го лучше, но при этом страдает производительность. Snapdragon 660 всё ещё способен показать достаточный уровень производительности и перегнать даже некоторые чипы 700-й серии в некоторых сценариях, а ёмкий аккумулятор устройства способен компенсировать его большее энергопотребление. Snapdragon 675 так же приятно удивил, особенно в однопоточной производительности. Кому важна именно процессорная производительность и есть желание сэкономить деньги, могут смело покупать устройства на данном чипе (и всё же прочите статью полностью, чтобы понять все нюансы). Остальные чипы показали предсказуемый рост производительности с ростом своего порядкового номера модели.

Графическая производительность

Не менее важным параметром (особенно для любителей мобильных игр) является графическая подсистема. Так как рассматриваемые в статье чипы относятся к среднему и средневысокому ценовому сегменту, их производительности достаточно для всех игр как минимум на средних настройках графики. Но для сравнения мобильных SoC между собой всё же нужны числовые характеристики. В данной статье программой для сравнения графических подсистем служит 3DMark. Так давайте сравним показания чипов в одном и том же тесте данной утилиты  – это будет «Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)». Оценивать будет по параметру «Graphics score» (оценка графики), а не «Score» (общий результат), так как в последнем случае на результат (пусть и в незначительной степени) влияет тест процессорной части.

После обзора процессорной производительности, графическая немного удивляет. И опять давайте переведём график в процентные числа для лучшей наглядности (100% – лучший результат в выборке).

И что же мы тут видим? Во-первых, хотелось бы сразу отметить сильный провал в производительности у Snapdragon 675. Для автора это было большой неожиданностью. В 2.5 раза проиграть лидеру (в лице Snapdragon 730G) и отстать на треть от «устаревшего» Snapdragon 660 – это надо было постараться! И кто же это так постарался? По-видимому, маркетологи Qualcomm, которые решили увеличить ассортимент одной стороны, а другой – убрать прямую конкуренцию между моделями. Отклоняясь от темы, автор вынужден признать, что даже Snapdragon 665 обгоняет по графической производительности Snapdragon 675, пусть и незначительно. Касательно Snapdragon 660 – вполне ожидаемые результаты для чипа из 2017 года, хотя отставание от ближайшего конкурента не так велико. Snapdragon 670 – неплохие результаты на фоне Snapdragon 660 и 675, но отставание от любой из моделей 700-й серии. Все вышестоящие в линейке модели показали постепенный рост производительности. Snapdragon 712 наконец то показал отрыв от 710-го, а 730G оставил позади обычный 730-й. В целом видно, что Qualcomm неплохо подтянула графические подсистемы в 700-й серии, особенно в Snapdragon 730G. С другой стороны, между соседними чипами в линейке нет большого отрыва в производительности. Имеет смысл менять устройство на новое, перескочив хотя бы на несколько моделей в сторону роста (например, заменить Snapdragon 660 на 710-й, а 710-й минимум на 730G).

Но в целом, надо отдать должное компании Qualcomm, которая создала отличный ассортимент чипов в среднем сегменте, которые не перекрывают друг друга по техническим характеристикам (там, где одинаковая процессорная производительность – отличается графическая, а где похожая графическая – отличается процессорная).

И как последний штрих, хотелось провести сравнение разных тестов внутри утилиты 3DMark. А именно, сравнить результаты тестов «Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)» и более старого «Sling Shot (OpenGL ES 3.0)». Изначально было желание также использовать результаты теста «Ice Storm Unlimited (OpenGL ES 2.0)», но на момент написания статьи разработчики удалили его упоминание из программы 3DMark. Также не удалось изучить результаты теста «Sling Shot Extreme (Vulkan)», так как для многих устройств отсутствуют его результаты на сайте. И всё же, давайте сравним результаты тестов и посмотрим, насколько они отличаются. Для этого нормализуем результаты и выведем на общий график (приведем в процентное отношение, где 100% – максимальный результат в выборке).

В тесте «Sling Shot» у всех чипов немного сократилось отставание от лидера в лице Snapdragon 730G, лучше всего это заметно для Snapdragon 675. Но в целом результаты сопоставимы. Поэтому в сравнении нескольких мобильных SoC можете смело использовать как тест «Sling Shot», так и «Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)». Главное условие – сравнивайте показания внутри одного теста (в «Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)» устройства набирают меньше баллов, чем те же устройства в обычном «Sling Shot»).

Выводы

На начало 2020 года компания Qualcomm имеет сильную продуктовую линейку в среднем ценовом сегменте мобильных чипов. Большой ассортимент, распространенность и оптимизация программ под чипы этой компании делают Snapdragon желанными в любом устройстве. Создание линейки Snapdragon 700-й серии позволили заполнить пробел (в первую очередь в графической подсистеме) между 600-й и 800-й серией. И в целом, среди всех разработчиков мобильных SoC, у Qualcomm самая широкая линейка мобильных чипов на любой вкус и цену. А нам как пользователям остается только выбирать, сравнивать и покупать устройство с теми характеристиками и той ценой, которая нас больше всего устраивает.

Чипсеты Exynos 7880 и Snapdragon 450: сравнение характеристик

Мобильная платформа Snapdragon 450

Мобильные процессоры – высокотехнологичные компактные микросхемы, влияющие на производительность смартфонов и формирующие общий функционал устройства. Каждый производитель смартфонов старается выпустить свой чипсет для внутреннего использования. Это касается и компании Samsung, представившей процессор Exynos 7870. Насколько хорош оказался продукт по сравнению с признанным лидером Qualcomm Snapdragon, расскажем в этой статье.

Exynos 7885 оснащен 8-ядерным чипом на платформе Cortex-A53, с частотой до 1,6 ГГц, и Cortex-A73, с частотой такта до 2,2 ГГц. Благодаря улучшенной LTE-плате скорость загрузки доходит до 600 Мбит/сек.

Snapdragon 450 построен на восьми ядрах Cortex-A53, собранных в одном кластере, тактовая частота которых составляет 1,8 ГГц, а это – повышение производительности на целых 25% (по сравнению с предыдущим 435 Снэпдрегоном). Вдвое уменьшенный технологический процесс позволяет сократить расход энергии на 30%. Оба чипа рассчитаны на работу с 64-битными данными.

Технические характеристики

В процессе сравнения чипсетов Qualcomm Snapdragon 450 vs. Exynos 7880, прежде всего, обращают внимание на технические характеристики, дающие представление о производительности. Для удобства составлена таблица.

Характеристики Samsung Exynos 7880 Qualcomm Snapdragon 450
Ядро Cortex-A53 Cortex-A53
Конфигурация ядра 8×1,9 GHz ARM 8×1,48 GHz ARM
Частота 1,9 ГГц 1,8 ГГц
Технология Exynos ModAP Qualcomm Hexagon DSP,

Qualcomm Quick Charge 3.0, Qualcomm All-Ways Aware

Разрядность 64 бит 64 бит
Техпроцесс 14 нанометров

FinFet технологии

14 нанометров

LPP технологии

Оперативная память LPDDR4, двухканальная с частотой 1866 МГц, объем до 8 Гб одноканальная LPDDR4 с частотой 933 МГц,

объем до 6 Гб

Тип встроенной памяти SD 3.0 (SDCC), eMMC 5.1
Графический адаптер Mali-T830 MP3 Adreno 506
Стандарт связи LTE Cat.7 3CA до 300 Мбит/сек X9 LTE Cat 7, до 300 Мбит/сек
Экран 2560 x 1440 пикселей с

разрешением Ultra HD (4K), 2K, FullHD, и максимальной частотой кадров 30. Кодек: H.265/HEVC, H.264, VP9

2160 x 1080 пикселей с

разрешением FullHD и максимальной частотой кадров 60. Кодек: H.265/HEVC, H.264/AVC

Быстрая зарядка Quick Charge 2.0 Quick Charge 3.0

Вышеприведенная таблица показывает, что, согласно техническим характеристикам, производительность обоих процессоров аналогична, однако некоторые показатели указывают на превосходство Эксиноса. Чтобы иметь полное представление, проводят анализ всевозможных тестов.

Результаты тестов

Для вычисления производительности сначала проведен тест AnTuTu, в результате которого процессор Qualcomm показал 57862 балла, что считается довольно неплохим показателем:

Что касается чипсета от Samsung, итоги теста оказались значительно ниже – 46 128 балла:

Очевидно, что в данном тесте победил Дракон.

Ниже приведены показатели одноядерного и многоядерного тестов, в результате проверки смартфона Galaxy A5, в котором установлен процессоры Exynos.

Анализ Exynos:

А это анализ нескольких тестов, проведенных на смартфоне Samsung Galaxy А3:

Одноядерный и многоядерный анализ чипа Snapdragon в GeekBench 4.1:

На основе двух тестов получены следующие средние показатели:

Samsung Exynos 7 Octa 7880: Geekbench – 764 / 3958 баллов; AnTuTu – 61823 балла.

Qualcomm Snapdragon 450: соответственно 763 / 3938 и 55688 баллов.

На основании этих данных вполне заслуженно вперед выходит чипсет от Samsung.

Производительность графики

Графические характеристики определяют мощность игр, которые сможет воспроизвести смартфон, а также разрешение и качество экрана.

Частота графического модуля Exynos 7880 немного превзошел Qualcomm Snapdragon 450.

Характеристики видеоускорителя:

  • Exynos 7880 – GPU: Mali-T830, 3 ядра с частотой 950 МГц, с поддержкой технологий DirectX 12, OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0. Технологический процесс 28 нанометров;
  • Qualcomm Snapdragon 450 –- GPU: Adreno 506, с частотой 650 МГц, OpenCL 2.0, при технологическом процессе 14 нанометров.

Сравнивая графические характеристики, особых расхождений не выявлено, за исключением частоты у Exynos, что дает возможность воспроизводить тяжелые современные игры. Зато Snapdragon обошел по количеству поддерживаемых технологий. Оба процессора показали неплохие результаты.Картинки по запросу Snapdragon 450

Возможности съемки

В настоящее время наблюдается огромный спрос на сдвоенные модули. Если позволяет определенное процессором разрешение, производители смартфонов с успехом этим пользуются.

Snapdragon 450 рассчитан на двойной фотомодуль с 13 Мп разрешением, или на одинарную камеру до 24 Мп. Технология 2x Image Sensor Processor (ISP) позволяет делать фото в высоком качестве, а Real time camera preview дает возможность оценить размытый задний фон во время съемки. Процессор поддерживает кодеки H.264 (AVC) и H.265 (HEVC), видеосъемка производится формате Full HD 1080р на скорости до 30 к/сек.

Поддержка дисплеев у Exynos 7880 отличается – это Full HD+, 30 FPS, с технологией IPS, двойной модуль «потянет» одну 21,7 Мп, или две по 16 Мп камеры. Кодеки: H.264, H.265/HEVC, VP9.

Очевидно, что в этой категории характеристики идентичны, каждая камера хороша по-своему, но все же Еxynos 7880 превосходит по качеству изображения SD 450.

Автономность

Snapdragon 450 поддерживает стандарт Quick Charge 3.0, это значит батарея зарядится до 80% за 35 минут. Аккумулятора хватит на 84 часа автономной работы, 28 часов непрерывных разговоров, 11 часов серфинга на просторах интернета, и около 10 часов для просмотра видео.

Чипсет Snapdragon 450, благодаря уменьшению технологического процесса в два раза, сократил энергопотребление на 30%, при этом увеличилось время автономной работы на целых 4 часа. Поддерживает Quick Charge 2.0 формат, что говорит само за себя – для зарядки аккумулятора потребуется немного больше времени.Картинки по запросу Exynos 7880

Другие параметры

Мобильная платформа Qualcomm Snapdragon 450 со встроенным модулем X9 LTE дает возможность принимать данные благодаря протоколу LTE Cat.7 со скоростью до 300 Мбит/сек, а раздавать через LTE Cat.13 со скоростью до 150 Мбит/сек. Высокое качество звонков обеспечено технологиями:

  • Ultra HD Voice (EVS) и HD;
  • Wi-Fi (VoWiFi), LTE;
  • VoLTE с SRVCC в 3G и 2G.

Высокая скорость передачи данных обеспечивает модуль USB 4.1.

Что касается Exynos 7880, то здесь особых различий нет. Платформа LTE Cat.7 3CA седьмой категории принимает данные со скоростью 300 Мбит/сек, отдает – 100 Мбит/сек.

Еxynos 7880 – За скорость передачи данных отвечает 5.1. USB узел.

Диапазоны Wi-Fi и параметры навигации у обоих модулей практически не отличаются.

У Qualcomm это:

  • Категория LTE – Cat-13 DL/Cat-7 UL;
  • Диапазоны Wi-Fi -– a/b/g/n/ac;
  • Навигация – Glonass, GPS, Galileo, Beidou.

У Samsung:

  • Категория LTE – 7;
  • Диапазоны Wi-Fi – b/g/n;
  • Навигация – Glonass, GPS, Beidou.

Заключение

По результатам сравнения процессоров выясняется, что оба чипсета практически идентичны по характеристикам. Отличия, хоть и незначительные, привели на первое место процессор Exynos 7880.

Картинки по запросу Exynos 7880

Мнение эксперта

Григорьев Станислав Александрович

Чипнутый эксперт

Задать вопрос эксперту

Однако при выборе смартфона все же стоит учитывать некоторые нюансы. Если требуется устройство для игр, в которых каждый кадр является значимым, лучше справится с задачами процессор Снепдрегон на графическом ядре Adreno. Когда стоит вопрос об энергоэкономии, или не ожидается сверхзадач от смартфона, обращают внимание на чипы Exynos.

Оба чипсета не ориентированы на флагманы, а вот в смартфонах среднего ценового сегмента вполне составят конкуренцию другим производителям с мировым именем.

 

Картинки по запросу Exynos 7880

Автор статьи

Экспериментальный эксперт в экспертных экспериментах

Написано статей

228

Сравнение процессоров Snapdragon 630 и 625

Мобильная платформа Snapdragon 630

Сегодня нас ждет битва Snapdragon 630 и 625. Итак, сравнение чипсетов по основным характеристикам и смартфонам, построенных на этих моделях Snapdragon.

Отличий между 600-й серией «драконов» довольно много. Разница не только в скорости работы, но и других параметрах, влияющих на общую работоспособность гаджета. Отдельно стоит написать о возможностях камеры.

Мобильная платформа Snapdragon 625

Если возник вопрос о том, какой из процессоров Qualcomm лучше, то стоит лишь посмотреть на номер модели и выбрать вариант с большим значением. Но в данной статье будут рассмотрены особенности обоих чипсетов, сравнены их основные параметры. Закрепить теоретический материал помогут тесты, проведенные на смартфонах с этими процессорами.

Характеристики

Snapdragon 630 и 625 созданы по 14 нм технологическому процессу. Такой техпроцесс позволяет экономно расходовать заряд батареи и демонстрирует лучшую автономность. Но решающим фактором в вопросе автономности будет не техпроцесс, а диагональ, разрешение экрана и другие характеристики.

«Драконы» построены на ядрах Cortex-A53, которые можно отнести к энергоэффективным. На что можно будет рассчитывать в этом случае, так это на плавную и качественную работу системы и многозадачность. На высокую скорость работы центрального процессора надеяться не стоит.

Snapdragon 630 Snapdragon 625
Техпроцесс 14 нм 14 нм
Количество ядер 8 8
Тип ядер 8x Cortex A53 8x Cortex A53
Частота 8x 2.2 ГГц 8x 2.0 ГГц
Графический ускоритель Adreno 508 GPU, 800 МГц Adreno 506 GPU, 650 МГц

Отличие чипсетов в тактовой частоте ядер. В SD 630 она составляет 2.2 ГГц, а в SD 625 – 2 ГГц. После демонстрации тестов окажется, что разница эта несущественна, также, как и разница в вычислительной мощности центрального процессора. А тест на скорость в бенчмарке AnTuTu покажет незначительное лидерство Snapdragon 630. Все эти результаты будут описаны далее.

Графические адаптеры

В Snapdragon 625 встроен чип Adreno 506, который имеет меньшую производительность в сравнении с Adreno 508, установленным в 630-м «драконе». Доработанная версия адаптера работает на частоте 800 МГц.

Вычислительная мощность 508-й версии повысилась с 130 до 160 гигафлопов в секунду, что значительно повышает производительность чипа в играх и других медиа приложениях.

Тесты в бенчмарках

Так как процессор Snapdragon 630 является новым, то для него были отобраны следующие смартфоны: Sony Xperia XA2/Xa2 Ultra, HTC U11 Life, Nokia 6 (2018), Moto G6 Plus, Moto X4.

Раннее было сказано, что тактовая частота работы процессоров отличается на 0.2 ГГц. Может показаться, что это значение может повлиять на результаты тестов в GeekBench 4.1, но в реальности, в режиме многозадачности, результаты оказались практически идентичными как для 625-го, так и для 630-го «дракона».

Тоже самое можно сказать о тесте в режиме одного ядра. Все смартфоны с сравниваемыми процессорами идут «бок о бок».

Но несмотря на это, небольшое преимущество SD 630 все же есть – преимущество в AnTuTu составляет от 5 до 10%. Вряд ли пользователь заметит разницу в скорости работы, но все равно приятно осознавать, что смартфон работает немного быстрее.

Оценка производительности графических адаптеров в бенчмарках GFX показала несомненное лидерство Adreno 508. Лидерство 508-й версии превышает значения 506-й более чем на 50%. Любителям игр стоит сделать пометку на этом процессоре и взять его на вооружение. Такой точно не разочарует даже в производительных играх.

Другие характеристики процессоров

Если игры стоят не на первом месте, а смартфон берется в первую очередь для социальных сетей и общения, то разница между Snapdragon 630/625 будет минимальна. Как уже было сказано, эта разница будет практически незаметна.

Для фото- и видеосъемки однозначно стоит сделать выбор в пользу Adreno 830. Да, Full HD съемку поддерживают оба процессора, но 830-я версия позволит снимать видео аж в 120 кадрах в секунду. Также процессор лучше работает с сенсорами и позволяет ставить смартфон в гибридный автофокус. Все это возможно благодаря со-процессору обработки изображения Spectra 160 ISP.

Snapdragon 630 Snapdragon 625
Со-процессоры 2x ISP
Qualcomm Hexagon 642 DSP
Qualcomm Spectra™ 160 ISP
2x ISP
Qualcomm Hexagon 546 DSP
Оперативная память LPDDR4 до 8 ГГц LPDDR3
Модем LTE Cat.12/Cat.13
Скорость до 600/150 Мбит/сек
LTE Cat.7/Cat.13
Скорость до 300/150 Мбит/сек
Дисплей max. разрешение FHD+ max. разрешение FHD+
Запись видео 2160p @ 30 FPS, 1080p @ 120 FPS 2160p @ 30 FPS, 1080p @ 30 FPS
Bluetooth 5 4.1
Quick Charge 4.0 3.0
Wi-Fi 802.11ac 802.11ac

Мнение эксперта

Григорьев Станислав Александрович

Чипнутый эксперт

Задать вопрос эксперту

Кроме этого есть и другие особенности, по которым Snapdragon 630 лидирует. Например, он поддерживает протокол Bluetooth 5, позволяющий проводить подключение сразу к двум устройствам и передавать данные на повышенной скорости. 625-й «дракон» работает с протоколом Bluetooth 4.1. Предшественник поддерживает LPDDR3 тип оперативной памяти, в то время как «новичок» работает с оперативной памятью LPDDR4, что является несомненным плюсом. Также процессор S630 оснащен модемом с возможностью передачи данных на скорости 600 Мбит/сек.

Заключение

Таким образом, можно сделать вывод, что новая модель 600-й серии имеет лучшие характеристики, но в основном они влияют на производительность в медиа и играх. У Snapdragon 630 примерно на 5-10% выше общая скорость работы. Также чип поддерживает функцию быстрой зарядки Quick Charge 4.0 и съемку видео 120 fps.

Автор статьи

Экспериментальный эксперт в экспертных экспериментах

Написано статей

228

Сравнение Qualcomm Snapdragon 625 и 425 vs. MediaTek Helio A22

Мобильная платформа Snapdragon 625

Современные мобильные процессоры – это сложные высокотехнологичные устройства, способные выдать приличную производительность. Однако почти все они основаны на устаревшей архитектуре Cortex. По крайней мере бюджетные чипы и «середнячки».

Точно так же дела обстоят и с Qualcomm Snapdragon 425. И с MediaTek Helio A22, который называют прямым конкурентом 425-го «дракона». Однако для того, чтобы в этом убедиться, нужно сравнить технические характеристики процессоров.

Мобильная платформа Snapdragon 425

Основные технические характеристики

Особенностей у чипсетов много. Поэтому лучше будет представить необходимые данные в форме таблицы. Так будет нагляднее.

Характеристики Qualcomm Snapdragon 625 Qualcomm Snapdragon 425 MediaTek Helio A22
Техпроцесс 14 нм FinFet 28 нм 12 нм
Количество ядер 8 8 4
Архитектура ядер Cortex-A53 Cortex-A53 Cortex-A53
Тактовая частота 2,0 ГГц 1,4 ГГц 2 ГГц
Разрядность 64 бит 64 бит 64 бит
Поддерживаемая RAM LPDDR3X 933 МГц, до 6 Гб LPDDR3Х 667 МГц, до 4 Гб LPDDR4Х 1600 МГц, двухканальная, до 6 Гб
Графический чип Adreno 506 Adreno 308 PowerVR GE8320
Поддержка стандарта связи X9 LTE, до 150 Мбит/с X6 LTE, до 150 Мбит/с LTE FDD TDD R.11 Cat.7, до 600 Мбит/с
Режим быстрой зарядки Quick Charge 3.0 Quick Charge 2.0 Quick Charge 3.0

По приведенным выше техническим характеристикам точно видно, что процессоры от МТК в кои-то веки обошли «драконов». И техпроцесс у них современнее, и поддержка оперативной памяти лучше. Однако перейдем к тестам.

Результаты тестирования

Исходя из характеристик, можно предположить, что в бенчмарках МТК обойдет «драконов». Однако не будем торопиться. Первыми тест будут проходить процессоры Qualcomm Snapdragon. Посмотрим, на что они способны.

Тест SD 625

А во втором тесте была сопоставлена производительность 425-го «дракона» и чипа от МТК. Результаты оказались ожидаемыми. Революции не произошло. Чип MediaTek заметно обогнал соперника.

Тестирование A22 vs SD 425

Теперь точно известно, что чипсет от МТК обгоняет сразу двух «драконов». Однако стоит перейти к другим особенностям процессоров. К примеру, к возможностям по графической части. Эти характеристики обещают быть интересными.

Графические характеристики

Производительность графики – это очень важно. Ведь никому не интересно иметь смартфон, который не сможет потянуть какую-либо игрушку или воспроизвести видео. Однако аппаратам на основе этих трех процессоров такое точно не грозит.

Характеристики Qualcomm Snapdragon 625 Qualcomm Snapdragon 425 MediaTek Helio A22
Графический чип Adreno 506 Adreno 308 PowerVR GE8320
Частота чипа 650 МГц 600 МГц 650 МГц
Поддержка технологий OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 OpenGL ES 3.0 OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0
Поддержка дисплеев Full HD, 60 FPS HD, 30 FPS HD+, 30 FPS
Поддержка VR Нет Нет Нет

Графические характеристики процессоров во много м похожи. С небольшим отрывом лидирует чип от МТК. За ним идет 625-й «дракон», а замыкает тройку 425-й. Однако перейдем к поддержке модулей камеры.

Камеры

Можно ли будет установить в смартфон на основе этих чипов двойной фотомодуль? Ответ на это способны дать только характеристики, рассказывающие о поддержке камер. И данные сведения способны удивить.

Характеристики Qualcomm Snapdragon 625 Qualcomm Snapdragon 425 MediaTek Helio A22
Максимальное разрешение 24 Мп 16 Мп 21 Мп
Максимальное разрешение двойного сенсора 13+13 Мп 13+8 Мп
Формат записи видео 4К, 30 FPS Full HD, 30 FPS 4К, 30 FPS

Как видно, 425-й Snapdragon вовсе сдал позиции. Его возможности по части камер очень скудны. Зато у МТК с 625-м они примерно одинаковы. С небольшим перевесом последнего. Однако перейдем к другим характеристикам.

Остальные характеристики

Здесь собраны те особенности чипов, что никоим образом не влияют на производительность. Это навигационные и коммуникационные возможности. А также беспроводные интерфейсы.

Характеристики Qualcomm Snapdragon 625 Qualcomm Snapdragon 425 MediaTek Helio A22
Возможности навигации GPS, ГЛОНАСС, Beidou GPS, ГЛОНАСС, Beidou GPS, ГЛОНАСС, Galileo
Wi-Fi a/b/g/n/ac a/b/g/n/ac a/b/g/n/ac
Bluetooth Bluetooth 4.2 Bluetooth 4.1 Bluetooth 5.0
Поддержка 2 сим-карт Да Да Да

И снова с едва заметным отрывом лидирует чипсет от МТК. А «драконы» поспешают за ним. У 425-го Qualcomm Snapdragon и вовсе все печально с этими характеристиками. Зато второй «дракон» проявляет себя достойно.

Заключение

Итак, были рассмотрены три процессора из бюджетного сегмента. Первое место (как ни странно) занял чип MediaTek Helio A22. За ним расположился Qualcomm Snapdragon 625. А почетное третье место досталось 425-му «дракону».

Автор статьи

Экспериментальный эксперт в экспертных экспериментах

Написано статей

228

Есть ли разница между Snapdragon 855 и Snapdragon 845?

Мобильная платформа Snapdragon 845

Сегодня под прицелом новинка от Qualcomm – чипсет Snapdragon 855, а также его предшественник – Snapdragon 845. Сравним архитектуру, производительность, возможности съемки и другие параметры.

Свеженький процессор Snapdragon 855 был представлен на Snapdragon Tech Summit 2018. Новая мобильная платформа будет работать на флагманских смартфонах 2019 года. 855-й «дракон» значительно улучшен по сравнению с 845-й моделью с точки зрения производительности и времени автономной работы. Давайте рассмотрим его возможности поближе.

5 фактов о чипсете Snapdragon 855

Snapdragon 855 vs. Snapdragon 845

Мобильная платформа Snapdragon 855 Snapdragon 845
Ядра 2.84GHz Kryo 485 Gold Core (Cortex A76- based), 512KB L2 Cache2.4GHz 3x kKryo 485 Gold cores (Cortex A76-based), 256KB L2 Cache each

1.8GHz 4x Kryo Silver Cores (Cortex A55-based), 128KB L2 Cache each

2MB L3 Cache

2.8GHz Kryo 385 Gold Cores(Cortex A75-based), 256KB L2 Cache each

4 x Kryo 385 Silver Cores

(Cortex A55-based), 128KB L2 Cache each

2MB L3 Cache

Техпроцесс 7nm 10nm LPP
GPU Adreno 640 Adreno 630
RAM 4x 16-bit CH @ 2133MHzLPDDR4x

3MB system cache

4x 16-bit CH @ 1866MHzLPDDR4x

3MB system cache

Модем Snapdragon X24 LTE Snapdragon X20 LTE
Фото Dual 14-bit Spectra 380Supports up to one 48MP sensor

Supports up to two 22MP sensors

Dual 14-bit Spectra 280Supports up to one 32MP sensor

Supports up to two 16MP sensors

DSP Hexagon 690 with integrated tensor accelerator unit (or NPU)Voice assistant AI Module Hexagon 685
Запись 2160p60 10-bit H.265HDR10, HDR10+, HLG

720p480

160p60 10-bit H.265720p480

Архитектура

Чипсеты Snapdragon 820 и Snapdragon 821 были сделаны по 14-нм техпроцессу, тогда как Snapdragon 835 и 845 построены на 10-нм техпроцессе. Для нового Snapdragon 855 Qualcomm перешла на 7-нм техпроцесс, который позволил чипсету получить огромный выигрыш в энергоэффективности и производительности. Процессор стал более компактным, чем Snapdragon 845, при этом у него больше транзисторов.

К сведению, чипсеты Huawei Kirin 980 и Apple A12 Bionic содержат 6,9 миллиардов транзисторов. Но Qualcomm не раскрыла подобной информации о Snapdragon 855. Однако, поскольку все три набора микросхем производятся по 7-нм техпроцессу, вполне вероятно, что 855-й «дракон» имеет похожую комплектацию.

Возможности процессора

Snapdragon 855 оснащен ядрами Kryo 485 следующего поколения с трехкластерным разделением. Из восьми ядер одно первичное ядро ​​(на базе Cortex-A76) с тактовой частотой 2,84 ГГц, три быстродействующих ядра (на базе Cortex-A76) с тактовой частотой 2,42 ГГц, а еще четыре – эффективные ядра (на базе Cortex-А55) с тактовой частотой 1,8 ГГц. Согласно данным от Qualcomm, новый чипсет обеспечивает улучшение производительности на 45% по сравнению со своим предшественником.

Прошлогодний Snapdragon 845 – это восьмиядерный чип с Kryo 385, в котором четыре ядра на базе Cortex-A75 работают на частоте 2,8 ГГц, а еще четыре на базе Cortex-A55 – на частоте 1,7 ГГц. Тогда процессор принес 25%-ное улучшение по сравнению с предыдущим Snapdragon 835.

Возможности графики

В своем новом чипсете Qualcomm обновила графический процессор до Adreno 640, что, по словам компании, помогает повысить производительность на 20%. Графический процессор также поддерживает запись видео 4K HDR с уменьшением энергопотребления на 30%, воспроизведение HDR10+ со скоростью 120 кадров в секунду и воспроизведение 8K.

Snapdragon 845, в свою очередь, оснащен графическим процессором Adreno 630, который предлагает на 30% более быструю графику и на 30% повышает эффективность использования энергии по сравнению с 835-й моделью.

Возможности подключения

Весь доклад в ходе саммита был посвящен сетям 5G, и, естественно, все ожидают, что новый чипсет будет поставляться с интегрированным решением 5G. Однако Snapdragon 855 поставляется с модемом X24 LTE Cat.20 со скоростями, которые могут достигать максимум 2 Гбит/с. Если производители смартфонов хотят предложить подключение 5G, им необходимо добавить модем Snapdragon X50 вместе с модулем mmWave.

Snapdragon 845 поставляется с модемом X20 LTE Cat.18 со скоростями, которые могут достигать до 1,2 Гбит/с. Очевидно, что 855-й «дракон» будет пошустрее.

Возможности камеры

Новый чипсет оснащен процессором обработки изображений Spectra 380. Поддерживаются одинарные камеры до 48 Мп и двойные до 22 Мп. Snapdragon 855 позволяет в режиме реального времени измерять глубину при записи со скоростью 60 кадров в секунду. Благодаря этому к видео можно добавлять эффекты боке. Qualcomm также добавила поддержку кодека HEIF для сохранения фотографий, что приведет к уменьшению их размера на 50% при сохранении качества.

Если говорить о Snapdragon 845, то здесь мы видим Spectra 280 ISP, который позволяет снимать видео 4K со скоростью 60 кадров в секунду, широким динамическим диапазоном и цветовым пространством Rec 2020.

Возможности искусственного интеллекта

Snapdragon 855 и Snapdragon 845 оснащены искусственным интеллектом для выполнения различных задач. Он обеспечивает распознавание лиц, обнаружение объектов, распознавание речи, эффекты боке и многое другое.

В случае с 855-м «драконом» Qualcomm использует AI и для активного шумоподавления. Например, вы находитесь в аэропорту или на вокзале, где на заднем плане довольно шумно. Искусственный интеллект будет блокировать окружающий шум, а собеседник сможет четко слышать ваш голос. Qualcomm также добавила поддержку нескольких голосовых помощников, поэтому вы можете использовать как Cortana, так и Google Assistant.

Очевидно, что Snapdragon 855 гораздо лучше своего предшественника. Однако стоит учитывать, что устройства, работающие на этом процессоре, будут представлены только в первой половине 2019 года. Тогда-то мы сможем по достоинству оценить его возможности.

Автор статьи

Экспериментальный эксперт в экспертных экспериментах

Написано статей

228

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *