Процессор атлон: Процессоры AMD Athlon™ для настольных ПК с графикой AMD Radeon™

Содержание

Процессор AMD Athlon II X4 760K

Внимание! Для полноценной работы сайта необходимо включить в браузере поддержку JavaScript.
Как это сделать?

Москва

Связаться с нами

Режим работы
9:00 — 21:00

  • Код
    товара: 372676
  • Артикул: AD760KWOA44HL

В избранное

Сравнить

Коротко о товаре: Процессор Richland 3.8GHz (FM2, L2 4MB, 100W, 32nm) Tray Black Edition

Все характеристики


В избранное

Сравнить

Процессор AMD
Athlon II X4 760K

  • Описание
  • Характеристики
  • Отзывы
  • Описание
  • Характеристики
  • Отзывы

AMD Athlon II X4 760K сертифицирован для продажи в России.

Процессор AMD Athlon II X4 760K – фото, технические характеристики, условия доставки по Москве и России. Для того, чтобы купить процессор AMD Athlon II X4 760K в интернет-магазине Xcom-shop.ru, достаточно заполнить форму онлайн заказа или позвонить по телефонам: +7 (495) 799-96-69, +7 (800) 200-00-69.

Изображения товара, включая цвет, могут отличаться от реального внешнего вида. Комплектация также может быть
изменена производителем без предварительного уведомления. Данное описание и количество товара не является
публичной офертой.

Процессор Athlon 300U [в 15 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 — сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D — компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Geekbench 3 32-bit multi-core

Geekbench 3 32-bit single-core

Geekbench 2

TrueCrypt AES

TrueCrypt — это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска «на лету». Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 — более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 — более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 — устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) — это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) — бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core — вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Passmark

Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Обзор и тестирование процессора AMD Athlon Gold 3150U

Процессор AMD Athlon Gold 3150U относится к APU начального уровня и предназначен для установки в недорогие бюджетные модели ноутбуков. Данный процессор относится к серии Raven Ridge Dual Core, в его состав входят два вычислительных ядра на микроархитектуре Zen и встроенная графика Radeon RX Vega 3, его нельзя назвать мощным, но оно способно обеспечить более-менее приемлемый игровой процесс в современных онлайн играх на минимальных настройках графики и низких разрешениях дисплея.

AMD Athlon Gold 3150U это двухядерная модель которая благодаря поддержки SMT может обрабатывать до четырех потоков данных. Базовая частота процесора составляет 2,4 ГГц, а частота в режиме Boost — 3,3 ГГц, что заметно лучше показателей Intel Pentium Gold с номинальной тактовой частотой всего 1,6 ГГц. Объем кеша L3 составляет 512 Кбайт на ядро, также предусмотрено​ 4 Мбайт распределенного кеша L3. TDP настраивается от 12 до 25 Вт. Встроенный контроллер памяти поддерживает максимум двухканальный стандарт памяти DDR4-2400. Intel тоже использует наименование Gold и Silver для обозначения своих энергоэффективных процессоров, как пример, Pentium Gold и Pentium Silver и почему AMD решила внести в названия своих бюджетных процессоров такие же разграничения как и Intel для нас остается загадкой.  

В процессор AMD Athlon Gold 3150U встроена  видеокарта AMD Radeon RX Vega 3, которая использует современную архитектуру Vega (GCN поколения 5) и имеет три шейдерных кластера, то есть, 192 вычислительных ядра из 704 возможных. Частота графического процессора в нашем случае составляет о 1000 МГц. Производительность зависит от установленного производителем конечного устройства процессорного TDP (от 12 до 25 Вт), возможностей охлаждения и используемой памяти в ноутбуке. Архитектура Vega, по сравнению с Polaris, отличается многими новыми возможностями — в том числе поддержкой DirectX 12 Feature Level 12_1. Производительность, встроенной видеокарты должна быть примерно сравнима с GeForce 920M, поэтому мощности данной встроенной видеокарты хватить лишь для старых несложных игр или для популярных онлайн проектов типа WOT, Fortnite  и им подобных. 

Технические характеристики

Производитель
AMD
Серия
Ryzen 3000
Микроархитектура
AMD Picasso (Zen )
Количество ядер
2\4
Тактовая частота
2400 — 3300 МГц
Кэш-память
4МБ
Потребляемая мощность
10-25 Вт
Графическое ядро
AMD Radeon RX Vega 3 (Ryzen 3000)\(1000 MГц):192 шейдерных блоков
Технология
14 н.м.
Особенности
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT, DDR4-2400
 

Тестирование

CineBench R20 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.


CineBench R20 CPU Single


Intel Core i5-1035G1

428

Intel Core i3-1005G1

338

AMD Ryzen 3 3200U

318

AMD Athlon Gold 3150U

303

Intel Pentium Silver N5000

170

CineBench R20  CPU Multi


Intel Core i5-1035G1

1533

Intel Core i3-1005G1

948

AMD Athlon Gold 3150U

795

AMD Ryzen 3 3200U

727

Intel Pentium Silver N5000

500

Geekbench 

Geekbench — это мультиплатформерное приложение для бенчмаркинга (сравнения эффективности), которое позволяет проводить тестирование памяти и процессора. Одним из главных достоинств этой программы является то, что она позволяет проводить все необходимые тесты лишь одним кликом. После всего этого вы получите подробный отчет о том, что происходит в вашей системе.

Geekbench 5.3.0 Tryout для Windows x86 (64-разрядная версия)
Одноядерный Счет Многоядерный Счет
751 1847

 

3DMark 

3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх. 


3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080


Nvidia GeForce MX150 (Intel Core i5-8250U)

3739

AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 2400G)

3599

AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 3400G)

3681

Nvidia GeForce MX130 (Intel Core i5-8250U)

2445

AMD Radeon RX Vega 10 (AMD Ryzen 7 2700U)

2469

AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 3 2200G)

2036

Nvidia GeForce MX110 (Intel Core i5-8250U)

1732

AMD Radeon RX Vega 6 (AMD Ryzen 3 2300U)

1506

UHD Intel Graphics 630 (Intel Core i7-8086K)

1439

AMD Radeon RX Vega 3 (AMD Athlon Gold 3150U)

1420

 

Некоторые производители ноутбуков могут намерено ограничивать графическую производительность GPU, во избежании перегрева мобильного компьютера и троттлинга. Поэтому на программном уровне происходит ограничение максимальной тактовой частоты графического процессора, в результате встроенная видеокарта работает не на полную мощность. Например два ноутбука с одинаковой графической подсистемой могут показывать разный показатель FPS в одной и той же компьютерной игре.

Игровые тесты

The Witcher 3: Wild Hunt — мультиплатформенная компьютерная ролевая игра, разработанная польской студией CD Projekt RED по мотивам серии романов «Ведьмак» польского писателя Анджея Сапковского, продолжение компьютерных игр «Ведьмак» и «Ведьмак 2: Убийцы королей». Заключительная часть трилогии. По заявлениям разработчиков, третья часть серии будет сочетать в себе нелинейный сюжет и мультирегиональный открытый игровой мир, который будет в тридцать раз больше, чем мир Ведьмака 2: Убийцы королей. Для передвижения можно будет использовать различный транспорт, например лошадь или корабль. Прохождение основной сюжетной линии будет занимать порядка 50 часов игры. Побочные задания займут примерно столько же. Ведьмак 3: Дикая Охота разрабатывался на игровом движке RedEngine 3, который ориентирован на платформы будущего поколения и в конечном счете разрушат границы между игровой графикой и CGI-роликами. Принципиальная разница RedEngine 3 по сравнению со своим предшественником заключается в том, что REDengine 3 создан для поддержки игр с открытым миром. RED Engine 3 фокусируется не только на графике и физике, но и на построении нелинейной системы квестов, позволяя сделать игровой процесс еще более приближённый к реальной жизни. RED Engine поддерживает динамические тени, normal mapping и parallax. The Witcher 3: Wild Hunt имеет как базовые, так и расширенные графические установки. Любой пользователь сможет настроить игру по своему усмотрению, опираясь на производительность имеющийся системы.


Разрешение дисплея: 720р HD, Настройки: (DX 11, LOW Preset, Hairworks Off)


 FPS- среднее количество кадров в секунду   

AMD Radeon Vega 7 TGP 15Вт ( Ryzen 5 5500U)

63

AMD Radeon Vega 3 TGP 15Вт ( Athlon Gold 3150U)

20

 

 

Процессор для акустических гитар Zoom A3 — обзор функций и возможностей

20 мая 2016

Как правило, акустические гитаристы гораздо меньше полагаются на эффекты, чем их коллеги, играющие на электрогитарах, однако, если задуматься, то список девайсов, от которых они бы не отказались, может стать довольно длинным. Чтобы придать звучанию своей акустической гитары красок и насыщенности, можно собрать вместе директ-бокс, предусилитель, эквалайзер, тюнеры, футсвичи для усиления и глушения звука, а также для эффектов Reverb, Chorus, Delay, Modeler и многих других, и вы получите акустический педалборд, способный бросить серьезный вызов своим электрическим собратьям. Или же, чтобы избавить себя от головной боли, вы можете использовать гитарный процессор Zoom A3, который объединяет в своем компактном корпусе все вышеназванные функции и возможности.

Zoom – это японская компания с большой историей создания впечатляюще полезных устройств для музыкантов, включая ручные аудио и видео рекордеры, гитарные процессоры, педали мультиэффектов, аудиоинтерфейсы и многое другое. Процессор эффектов для акустических гитар Zoom A3 успел завоевать любовь и уважение многих гитаристов по всему миру за счет своего широкого функционала, удобства использования и компактных размеров.

Мощь в компактном корпусе

Благодаря своим небольшим размерам, Zoom A3 способен поместиться в отделении для аксессуаров большинства гитарных чехлов. В то же время, этот девайс смог вобрать в себя широкий набор функций. Примерное представление о его возможностях можно получить, просто взглянув на количество регуляторов настроек. На передней панели A3 расположились три футсвича (вкл/выкл эффектов, усиление громкости, подавление обратной связи), 14 ручек управления и небольшой ЖК-дисплей. Ручки управления разделены на несколько категорий. Три ручки в центре отвечают за эквалайзер: басы (Bass), средние (Middle) и верхние частоты (Treble). Пара ручек справа отвечает за регулировку уровня для микрофонного входа (Mic) и звукоснимателя (Pickup). Одна из ручек слева отвечает за баланс сигнала между «сухим» и обработанным, а вторая за общий уровень громкости. Здесь также есть три ручки, которые работают еще и в качестве свитчей и предназначены для навигации по дисплею. Кроме того, на корпусе расположены три LED-индикатора статуса, которые также служат в качестве кнопок, позволяющих управлять соответствующими параметрами. Последний переключатель позволяет вам выбирать тип деки вашей гитары, чтобы оптимизировать работу эмуляторов.

Гитарный процессор Zoom A3 оснащен двумя 1/4-дюймовыми выходомами и 1/4-дюймовым монофоническим разъемом для звукоснимателей. Рядом находится переключатель, который позволяет сделать выбор между тремя режимами: Flat, Magnetic или Piezo. В режиме Magnetic немного сильнее звучат басы, в то время как режим Piezo позволяет сделать акцент на верхах. Входной импеданс имеет постоянное значение в 1 МОм.

На задней панели устройства расположен XLR-вход для микрофона (с поддержкой 24 или 28 Вольт фантомного питания), вход для подключения сетевого адаптера на 9 Вольт (также возможно питание по USB), переключатель Ground-Lift («отрыв земли») а также балансный XLR-выход.

Программные эффекты и настройки

Аппаратные возможности A3 впечатляют сами по себе, но основная мощь этого устройства заключается в его программном обеспечении, которое управляется при помощи ЖК-дисплея и комбинации из трех ручек/кнопок. ЖК-дисплей представляет собой виртуальный педалборд из трех слотов. Первый слот всегда занят эмулятором. В оставшиеся два слота вы можете загружать любые эффекты из большой коллекции, в которую входит реверберация, дилэй, хорус, фейзер, фланжер, компрессоры, авто-wah, эксайтер и параметрические эквалайзеры. Нажимая кнопки, вы сможете пролистывать все доступные эффекты, а поворачивая их, вы попадаете в панель настроек выбранного эффекта. При желании наборы настроек можно сохранять в патчи, которые быстро и легко вызываются из памяти устройства.

На знакомство со всеми эффектами уйдет немало времени, и в этой коллекции каждый найдет звучание, которое придется ему по вкусу. Качество эффектов находится на высоком уровне, которое не уступает другим стомпбоксам, но главной особенностью Zoom A3 является гибкость – количество тонких настроек позволит вам добиться именно того звучания, которое вам требуется. Одних только алгоритмов реверберации здесь предложено целых 12, что само по себе открывает практически неограниченные возможности.

Расширенные возможности эмуляторов

При всем богатстве возможностей гитарного процессора Zoom A3 очень легко забыть об одной из его самых мощных функций – эмуляторе гитарных усилителей и кабинетов. Он очень легок в использовании. В первую очередь, вы должны выбрать тип вашей гитары при помощи специальной ручки сверху, а затем тип звукоснимателя при помощи переключателя, который расположен на правой панели. Верхняя ручка позволяет вам выбрать один из 16 типов гитар, включая OM, дредноут, гитары с нейлоновыми струнами и даже контрабас. После того, как вы настроили тип вашей гитары и звукосниматель, вы можете выбрать один из 36 моделей эмуляторов усилителей при помощи программного меню. Выбрав правильную модель усилителя, вы сможете сделать звучание вашей гитары Martin OM с подпорожковым звукоснимателем практически неотличимым от Gibson J-200.

Тест-драйв

Если вы боитесь потеряться в массе функций и возможностей этого агрегата, то всегда лучше начать с основ. Просто подключите к Zoom A3 вашу гитару, подсоедините небалансный или DI-выход к усилителю или звукоусилительной системе и настройте звук при помощи трех ручек управления тоном. Результаты этого несложного теста сразу производят приятное впечатление об устройстве. Во время испытаний мы подключили гитару Martin OM через акустический датчик для деки и смогли извлечь чистое и ясное звучание через небольшую звукоусилительную систему. Регуляторы тона эффективно справляются со своей работой по всему частотному диапазону.

Далее мы испытали эмуляторы усилителей и снова обнаружили большое количество интересных вариантов звучания. Каждый эмулятор обладает характеристиками, которые соответствует своему прототипу. Например, переключившись на модель D-28, мы получили крепкие низы, а нулевая модель выдавала меньше басов и больше средних частот. Мы испытали Zoom A3 во время живого выступления, выбрав эмулятор и тип гитары OM-28 и установив регулятор баланса на 50 процентов, и получили очень приятное звучание с гораздо большим резонансом, чем у обычного звукоснимателя.

Разобравшись со всеми ручками и переключателями, вы сможете в полной мере пользоваться всеми сильными сторонами Zoom A3. Основные операции – регулировка и глушение звука, активация и обход эффектов, а также усиление сигнала, легко совершаются при помощи футсвичей. Функция подавления обратной связи очень эффективна и может быть активирована простым нажатием на ножной переключатель.

Заключение

В Zoom задали высокую планку, создав такой гитарный процессор, как A3. Трудно представить себе что-то важное, что они забыли включить в этот многофункциональный девайс, он с легкостью может заменить целый педалборд. Многие гитаристы любят его за чистое звучание, полезные функции эквалайзера, возможность выбора эмулятора усилителя и широкий выбор гитарных эффектов. В целом это небольшое устройство представляет собой мощный инструмент, который способен придать шик звучанию даже бюджетной гитары, в то время как опытный гитарист найдет в A3 безграничный простор для творчества и экспериментов.

Также предлагаем вам ознакомиться с видео-обзором Zoom A3, подготовленным магазином Pop-music.ru с участием известного гитариста и композитора Романа Мирошниченко.

Samsung представила первый 8-ядерный процессор Exynos 5 Octa / Блог компании Samsung / Хабр

Вчера, в рамках проходящей с 8 по 11 января международной выставки потребительской электроники CES 2013 в Лас-Вегасе, США, компания Samsung Electronics представила свою новейшую SoC-разработку: первый в мире 8-ядерный мобильный процессор Exynos 5 Octa, который был создан для последующего применения в передовых планшетах и смартфонах. В основе этого чипа лежит архитектура big.LITTLE, т.е. в процессоре имеются две разные группы ARM-ядер — по четыре вычислительных ядра в каждой, что значительно повышает производительность и энергоэффективность, являющиеся критичными факторами для будущих hi-end гаджетов.


Один из кластеров несет в себе четыре высокопроизводительных Cortex-A15 ядра (те же самые ядра можно найти в двухъядерном процессоре Exynos 5 Dual, которым оснащены ARM Chromebook и Nexus 10). Остальные четыре ЦПУ Cortex-A7 имеют тот же набор функций и возможностей, что и ядра A15, но они оптимизированы для большей энергоэффективности, а не производительности. К слову, показатели энергоэффективности Exynos 5 Octa на 70 процентов превышают аналогичные показатели двухъядерного процессора Exynos 5 Dual, при этом значительно превосходя последний по быстродействию.

Новая SoC предназначена для динамического разделения нагрузки между высокой производительностью и энергоэффективностью процессорных ядер: ядрам A7 вполне по силам справиться с работой в стандартных приложениях (проверка почты, веб-серфинг и т.д.) при низком энергопотреблении, в то время как ARM Cortex-A15 обеспечат прекрасную производительность в ресурсоемких приложениях и играх. Ядра A15 и A7 могут слаженно работать друг с другом, что дает теоретическую возможность создать устройство, которое сможет установить новый рекорд скорости, избегая беспощадного пожирания аккумулятора. Новая SoC построена на 28-нм технологическом процессе, который был заявлен, как более энергоэффективный в сравнении с 32-нм процессом, используемым при производстве Exynos 5 Dual.

Во время презентации Samsung не раскрыла название GPU, которым будет оснащена новая SoC, но представители компании отметили, что он «в два раза превышает показатели любого предыдущего поколения процессоров». Вероятно, речь идет о том же Mali-T604 GPU, который можно найти в Exynos 5 Dual планшета Nexus 10 (тесты производительности устройства как раз показывали примерно вдвое большие показатели, чем Exynos 4).

В чем разница между Intel Pentium и AMD Athlon?

Большинство центральных процессоров (ЦП) в компьютерах производятся Intel или AMD (Advanced Micro Devices). Хотя процессоры Intel более известны и многие считают их более мощными, процессоры AMD предлагают потребителям более дешевую и мощную альтернативу процессорам Intel. Флагманские процессоры Intel и AMD, Pentium и Athlon, соответственно, во многом сравнимы. Тем не менее, между двумя марками процессоров есть некоторые ключевые различия.

История Intel Pentium

Процессор Intel Pentium был впервые представлен в 1993 году. Будучи первым процессором Pentium, он назывался просто процессором Pentium. Однако название Pentium стало обозначать несколько последующих моделей процессоров, включая Pentium 2, Pentium 3, Pentium 4 и Pentium Dual-Core CPU. Каждая последующая модель ЦП улучшалась по сравнению с предыдущей во многих отношениях, в первую очередь за счет увеличения скорости обработки ЦП и размера кеш-памяти. Название «Pentium» помогло Intel получить почти монополию на рынке процессоров на протяжении большей части 1990-х годов.

История AMD Athlon

Почти монополия Intel была разрушена, когда AMD представила свою линейку процессоров Athlon в 1999 году. Как и бренд Intel Pentium, Athlon имеет бренд нескольких процессоров AMD, включая Athlon XP, Athlon X2 и Athlon 64. Хотя технически «уступая» (на бумаге) своим аналогам Intel, эти процессоры предлагают потребителям такую ​​же, если не лучшую производительность, за счет нескольких технологических отличий.

Кэш памяти

Одним из ключевых различий между процессорами Intel Pentium и AMD Athlon является способ хранения и доступа к памяти ЦП.Это различие также объясняет относительно более низкую цену процессора AMD Athlon и сопоставимую производительность (с технически более низкими характеристиками) с Intel Pentium. Процессоры Intel Pentium хранят свою память в кэше L2 (уровень 2), который примерно вдвое превышает размер кэша сопоставимых процессоров AMD. Кэш L2 — это банк памяти, который хранит и передает данные в кэш L1 (уровень 1), который, в свою очередь, хранит и передает данные самому процессору; Чем больше кэш L2, тем выше скорость обработки.Несмотря на то, что процессоры AMD Athlon имеют примерно половину кэш-памяти L2, они могут достичь этой скорости за счет интеграции кеш-памяти в сам процессор. Это технологическое решение позволяет процессорам AMD Athlon получать доступ к своим данным кеш-памяти намного быстрее, чем процессорам Intel Pentium, даже несмотря на то, что размер кеш-памяти меньше.

Результаты тестов CPU

Когда был выпущен оригинальный процессор AMD Athlon (теперь получивший название Athlon Classic), Intel уже использовала свой третий процессор Pentium, Pentium 3.Чтобы получить представление о том, как эти процессоры сочетаются друг с другом, был проведен тест производительности процессора. Результаты были следующими и показывают сравнимый характер двух процессоров:

оценок ЦП (чем выше, тем лучше): Athlon, 54,6; Pentium 3, 48.2

Оценки FPU (чем выше, тем лучше): Athlon, 3270; Pentium 3, 3340

MIP (миллион инструкций в секунду): Athlon, 1973; Pentium 3, 1795

MFLOP (мега операций с плавающей запятой в секунду): Athlon, 797; Pentium 3: 892

бит в секунду: Athlon, 1254; Pentium 3: 1586

Ссылки

Writer Bio

Александр Пуарье начал профессионально писать в 2005 году.Он работал главным редактором литературного журнала «Каллиопа», удостоившись двух премий APEX Awards за выдающиеся достижения в области публикаций. Пуарер окончила Тихоокеанский университет со степенью бакалавра искусств по английскому языку.

Требования к процессору Windows Поддерживаемые Windows 11 процессоры AMD

  • Читать 3 минуты

В этой статье

Производители оборудования

могут использовать следующие процессоры для новых устройств с Windows 11.Новые устройства с Windows 11 должны использовать современные драйверы устройств, прошедшие Программу совместимости оборудования Windows для Windows 11, или последние доступные современные драйверы устройств, основанные на принципах разработки декларативных, компонентных приложений поддержки оборудования (DCH).

Производитель Марка Модель
драм драм 3015e
драм драм 3020e
драм Athlon ™ 3000 г
драм Athlon ™ 300GE
драм Athlon ™ 300U
драм Athlon ™ 320GE
драм Athlon ™ Золото 3150C
драм Athlon ™ Золото 3150G
драм Athlon ™ Золото 3150GE
драм Athlon ™ Золото 3150U
драм Athlon ™ Серебро 3050C
драм Athlon ™ Серебро 3050e
драм Athlon ™ Серебро 3050GE
драм Athlon ™ Серебро 3050U
драм EPYC ™ 7252
драм EPYC ™ 7262
драм EPYC ™ 7272
драм EPYC ™ 7282
драм EPYC ™ 7302
драм EPYC ™ 7313
драм EPYC ™ 7343
драм EPYC ™ 7352
драм EPYC ™ 7402
драм EPYC ™ 7413
драм EPYC ™ 7443
драм EPYC ™ 7452
драм EPYC ™ 7453
драм EPYC ™ 7502
драм EPYC ™ 7513
драм EPYC ™ 7532
драм EPYC ™ 7542
драм EPYC ™ 7543
драм EPYC ™ 7552
драм EPYC ™ 7642
драм EPYC ™ 7643
драм EPYC ™ 7662
драм EPYC ™ 7663
драм EPYC ™ 7702
драм EPYC ™ 7713
драм EPYC ™ 7742
драм EPYC ™ 7763
драм EPYC ™ 7232P
драм EPYC ™ 72F3
драм EPYC ™ 7302P
драм EPYC ™ 7313P
драм EPYC ™ 73F3
драм EPYC ™ 7402P
драм EPYC ™ 7443P
драм EPYC ™ 74F3
драм EPYC ™ 7502P
драм EPYC ™ 7543P
драм EPYC ™ 75F3
драм EPYC ™ 7702P
драм EPYC ™ 7713P
драм EPYC ™ 7F32
драм EPYC ™ 7F52
драм EPYC ™ 7F72
драм EPYC ™ 7х22
драм Ryzen ™ 3 3100
драм Ryzen ™ 3 2300X
драм Ryzen ™ 3 3200G с видеокартой Radeon ™ Vega 8
драм Ryzen ™ 3 3200GE
драм Ryzen ™ 3 3200U
драм Ryzen ™ 3 3250C
драм Ryzen ™ 3 3250U
драм Ryzen ™ 3 3300U
драм Ryzen ™ 3 3350U
драм Ryzen ™ 3 4300 г
драм Ryzen ™ 3 4300GE
драм Ryzen ™ 3 4300U
драм Ryzen ™ 3 5300U
драм Ryzen ™ 3 5400U
драм Ryzen ™ 3 PRO 3200 г
драм Ryzen ™ 3 PRO 3200GE
драм Ryzen ™ 3 PRO 3300U
драм Ryzen ™ 3 PRO 4350 г
драм Ryzen ™ 3 PRO 4350GE
драм Ryzen ™ 3 PRO 4450U
драм Ryzen ™ 3 PRO 5350 г
драм Ryzen ™ 3 PRO 5350GE
драм Ryzen ™ 3 PRO 5450U
драм Ryzen ™ 5 2600
драм Ryzen ™ 5 3600
драм Ryzen ™ 5 2500X
драм Ryzen ™ 5 2600E
драм Ryzen ™ 5 2600X
драм Ryzen ™ 5 3400G с видеокартой Radeon ™ RX Vega 11
драм Ryzen ™ 5 3400GE
драм Ryzen ™ 5 3450U
драм Ryzen ™ 5 3500 Процессор
драм Ryzen ™ 5 3500C
драм Ryzen ™ 5 3500U
драм Ryzen ™ 5 3550H
драм Ryzen ™ 5 3580U Microsoft Surface® Edition
драм Ryzen ™ 5 3600X
драм Ryzen ™ 5 3600XT
драм Ryzen ™ 5 4500U
драм Ryzen ™ 5 4600 г
драм Ryzen ™ 5 4600GE
драм Ryzen ™ 5 4600H
драм Ryzen ™ 5 4600U
драм Ryzen ™ 5 5300 г
драм Ryzen ™ 5 5300GE
драм Ryzen ™ 5 5500U
драм Ryzen ™ 5 5600 г
драм Ryzen ™ 5 5600GE
драм Ryzen ™ 5 5600H
драм Ryzen ™ 5 5600HS
драм Ryzen ™ 5 5600U
драм Ryzen ™ 5 5600X
драм Ryzen ™ 5 PRO 2600
драм Ryzen ™ 5 PRO 3600
драм Ryzen ™ 5 PRO 3400 г
драм Ryzen ™ 5 PRO 3400GE
драм Ryzen ™ 5 PRO 3500U
драм Ryzen ™ 5 PRO 4650 г
драм Ryzen ™ 5 PRO 4650GE
драм Ryzen ™ 5 PRO 4650U
драм Ryzen ™ 5 PRO 5650 г
драм Ryzen ™ 5 PRO 5650GE
драм Ryzen ™ 5 PRO 5650U
драм Ryzen ™ 5 PRO 5750 г
драм Ryzen ™ 5 PRO 5750GE
драм Ryzen ™ 7 2700
драм Ryzen ™ 7 5800
драм Ryzen ™ 7 2700E Процессор
драм Ryzen ™ 7 2700X
драм Ryzen ™ 7 3700C
драм Ryzen ™ 7 3700U
драм Ryzen ™ 7 3700X
драм Ryzen ™ 7 3750H
драм Ryzen ™ 7 3780U Microsoft Surface® Edition
драм Ryzen ™ 7 3800X
драм Ryzen ™ 7 3800XT
драм Ryzen ™ 7 4700 г
драм Ryzen ™ 7 4700GE
драм Ryzen ™ 7 4700U
драм Ryzen ™ 7 4800H
драм Ryzen ™ 7 4800HS
драм Ryzen ™ 7 4800U
драм Ryzen ™ 7 5700 г
драм Ryzen ™ 7 5700GE
драм Ryzen ™ 7 5700U
драм Ryzen ™ 7 5800H
драм Ryzen ™ 7 5800HS
драм Ryzen ™ 7 5800U
драм Ryzen ™ 7 5800X
драм Ryzen ™ 7 PRO 2700
драм Ryzen ™ 7 PRO 2700X
драм Ryzen ™ 7 PRO 3700U
драм Ryzen ™ 7 PRO 4750 г
драм Ryzen ™ 7 PRO 4750GE
драм Ryzen ™ 7 PRO 4750U
драм Ryzen ™ 7 PRO 5850U
драм Ryzen ™ 9 5900
драм Ryzen ™ 9 3900 Процессор
драм Ryzen ™ 9 3900X
драм Ryzen ™ 9 3900XT
драм Ryzen ™ 9 3950X
драм Ryzen ™ 9 4900H
драм Ryzen ™ 9 4900HS
драм Ryzen ™ 9 5900HS
драм Ryzen ™ 9 5900HX
драм Ryzen ™ 9 5900X
драм Ryzen ™ 9 5950X
драм Ryzen ™ 9 5980HS
драм Ryzen ™ 9 5980HX
драм Ryzen ™ 9 PRO 3900
драм Ryzen ™ Threadripper ™ 2920X
драм Ryzen ™ Threadripper ™ 2950X
драм Ryzen ™ Threadripper ™ 2970WX
драм Ryzen ™ Threadripper ™ 2990WX
драм Ryzen ™ Threadripper ™ 3960X
драм Ryzen ™ Threadripper ™ 3970X
драм Ryzen ™ Threadripper ™ 3990X
драм Ryzen ™ Threadripper ™ PRO 3945WX
драм Ryzen ™ Threadripper ™ PRO 3955WX
драм Ryzen ™ Threadripper ™ PRO 3975WX
драм Ryzen ™ Threadripper ™ PRO 3995WX

Различий между процессорами AMD Turion и Athlon для ноутбуков | Small Business

Turion и Athlon — это две марки процессоров AMD для ноутбуков.AMD представила Turion в 2005 году специально для ноутбуков, но более старый из двух брендов — Athlon, дебютировавший в 1999 году — также доступен для настольных ПК. Несмотря на то, что эти два бренда во многом схожи, они также имеют существенные различия.

Производство

AMD Turion и AMD Athlon схожи по производству. Они доступны как одноядерные или двухъядерные процессоры. AMD обозначает последние суффиксом «X2», и с их двумя процессорами в одном чипе они имеют вдвое большую вычислительную мощность, чем одноядерные.Каждый процессор подключается к материнской плате с помощью 169-контактного разъема Socket 1, компонента, который был произведен главным конкурентом AMD, Intel Corp.

Тактовая частота

Тактовая частота — это частота, на которой работает процессор. Тактовая частота AMD Turion составляет от 1,5 до 2,6 ГГц. AMD Athlon обычно медленнее — от 1,3 до 2,3 ГГц. Однако Athlon обычно быстрее передает данные между памятью компьютера. Этот процесс называется скоростью внешней шины или скоростью системной шины.В то время как Turion имеет частоту FSB от 1,6 до 3,6 ГГц, Athlon — от 2 до 4 ГГц.

Кэш-память

Каждый процессор AMD Turion и AMD Athlon имеет два уровня кеш-памяти для более быстрого доступа к данным. Кэш L2 традиционно является большим из двух банков. В Turion объем кэша L2 составляет от 512 до 2000 КБ; Athlon имеет кэш L2 от 64 до 1024 КБ.

Мощность

Turion, разработанный как процессор с низким энергопотреблением, имеет максимальную расчетную тепловую мощность от 15 до 35 Вт.Athlon II Neo Dual-Core K325 — самый энергоэффективный из брендов Turion и Athlon с максимальным TDP 12 Вт. Как и Turion, самые энергоемкие чипы Athlon имеют максимальный TDP 35 Вт.

Ссылки

Биография писателя

Дэн Уандер был писателем с 2007 года, участвуя в таких публикациях, как «Georgetown Research News». Он управляет собственной фирмой по связям с общественностью и коммуникациями, имеет степень бакалавра истории и степень магистра журналистики.

AMD представляет Athlon XP 2400+, 2600+ процессоров

Advanced Micro Devices Inc. начала поставки двух новых версий своего процессора Athlon XP и заявляет, что машины на базе этих чипов можно ожидать в следующем месяце.

Новые процессоры Athlon XP имеют рейтинги производительности 2400+ и 2600+, говорится в заявлении компании. Процессоры построены с использованием 0,13-микронного ядра Thoroughbred от AMD, как и предыдущий самый быстрый процессор 2200+, который был первым чипом AMD, использующим это ядро ​​и появившимся в июне этого года.

2400+ будет работать на частоте 2 ГГц, а 2600+ будет работать на частоте 2,133 ГГц, сказал Дин МакКаррон, главный аналитик Mercury Research в Скоттсдейле, Аризона.

AMD использует номера моделей, чтобы оценить свои процессоры и дать пользователям представление об их относительной производительности, вместо того, чтобы использовать тактовые частоты своих чипов в официальном названии, например, Intel Corp. Номера моделей получены из внутренних тестов, которые измеряют производительность чипы против конкурентов при работе с популярными программными приложениями, такими как Microsoft Corp.’s Word, антивирусное программное обеспечение McAfee от Network Associates Inc. и различные игры, — сказал Марк де Фрере, бренд-менеджер Athlon для AMD.

Результаты тестирования, сертифицированные PricewaterhouseCoopers, доступны на сайте AMD.

В заявлении AMD говорится, что новые Athlon XP являются «самыми производительными» процессорами в мире.

Процессоры 2600+ и 2400+ будут стоить 297 и 193 долларов соответственно в количестве 1000 единиц, что является стандартным показателем для цен на чипы.В результате сегодняшнего объявления AMD снизила цены на большинство своих настольных и мобильных процессоров.

Выпуск новых чипов состоится чуть более чем через три года после того, как AMD впервые представила линейку процессоров Athlon. Компания взлетела до того, как первые чипы, работающие на частотах от 500 до 600 МГц, впечатлили более высокими позициями в тестовых тестах, чем сопоставимые процессоры Intel того времени.

Споры о чистой скорости обработки и общей эффективности — горячая тема среди энтузиастов аппаратного обеспечения во всем мире.AMD уступает лидерство в мегагерцах Intel практически во всех своих чипах и обычно использует меньшую внешнюю шину для подключения чипа к основной памяти и меньший кэш L2 для дополнительной встроенной памяти. Однако AMD утверждает, что она делает более эффективный процессор, который может выполнять больше за такт, чем Intel Pentium 4, используя свою архитектуру QuantiSpeed.

По словам Маккаррона, производительность также зависит от того, какие программы запущены. По его словам, старые игры и приложения обычно работают быстрее на чипах AMD, в то время как новые игры и приложения предпочитают чипы Intel.

Однако, когда дело доходит до среднего пользователя ПК, «вы не можете купить слишком медленную систему. Если вы посмотрите на наименее производительные продукты сегодня, они быстрее, чем самые эффективные продукты годичной давности», — сказал МакКаррон. сказал.

Битва между двумя компаниями продолжается и по сей день, и хотя AMD завоевала популярность на нишевых рынках, таких как игры, Intel по-прежнему доминирует на рынке высокопроизводительных настольных ПК. В целом, по данным IDC, Intel поставила 82,8% процессоров, проданных во втором квартале.На прошлой неделе AMD одержала победу, когда Hewlett-Packard Co. заявила, что новый бизнес-ПК из подразделения Compaq будет оснащен процессором Athlon XP 2000+ (см. Статью).

Со своей стороны Intel не сидит на месте. Ожидается, что на следующей неделе компания выпустит свой последний процессор, версию Pentium 4 с тактовой частотой 2,8 ГГц, а также снизит цены на многие из своих чипов.

AMD планирует выпустить примерно в конце года 64-битный чип Athlon для настольных ПК на основе своей технологии ClawHammer, что, по словам деФрере, станет «полным изменением» на рынке ПК.Шестидесятичетырехразрядные чипы позволят запускать на ПК более широкий спектр приложений, чем современные 32-битные чипы.

Компания также выпустит будущие версии своей нынешней технологии седьмого поколения. По словам деФрере, «очень серьезно» предстоит увеличить размер шины на передней панели для следующей версии Athlon XP. Этот чип будет основан на его ядре Barton, которое включает в себя кэш-память L2 объемом 512 КБ.

Авторские права © 2002 IDG Communications, Inc.

Двухъядерный процессор AMD Athlon Gold 3150U показан в тесте GeekBench Benchmark

Недавняя отправка базы данных GeekBench дала нам возможность взглянуть на то, что AMD планирует. Похоже, AMD может вырвать листок из книги Intel, когда дело касается их структуры именования.

В духе Intel

Их новый процессор получил название Athlon Gold, что, по-видимому, следует из решения Intel называть продукты «Gold» и «Silver», чтобы помочь клиентам различать производительность процессоров.

Intel выделяет свои процессоры по производительности микроархитектуры. Однако если Intel делает это для своих серверных процессоров класса Xeon, то AMD будет делать это для своей серии Athlon начального уровня.

Хотя это, казалось бы, незначительный вопрос наименования процессоров, это сходство можно рассматривать как заявление или вызов от AMD для Intel.

Процессоры Athlon Gold

уже на пути к ноутбукам

Процессор Athlon Gold 3150U уже использовался в тесте ноутбуков HP «17-ca2xxx».Это похоже на прототип будущего ноутбука HP. Учитывая, что в названии указано «Gold», можно с уверенностью сказать, что эта производительность будет конкурировать с мобильными вариантами Pentium Gold, на котором работает большинство полноразмерных ноутбуков.

Тест также показывает, что AMD Athlon Gold будет мобильным процессором AMD Raven Ridge. Этот процессор содержит 2 ядра и 4 потока с использованием видеокарты Radeon, которая выглядит как вариант AMD Vega 3.

Athlon Gold против Pentium Gold

Чем отличается Athlon Gold от Pentium Gold?

Базовая частота Athlon Gold считается равной 2.40 ГГц с тактовой частотой в режиме ускорения 3,30 ГГц. Это означает, что этот процессор действительно выглядит намного лучше, чем Intel Pentium Gold, номинальная тактовая частота которого составляет всего 1,60 ГГц.

Чип Athlon также набрал 3559 баллов в одноядерном тесте и 7 336 баллов в многоядерном тесте, что также превосходит то, на что способен Pentium Gold. Pentium Gold от Intel набрал удивительно низкие 368 баллов в одноядерном и 884 в многоядерных тестах.

Последнее слово

Если сравнивать количество ядер Intel Pentium Gold и AMD Athlon Gold, это действительно показывает, что AMD добилась значительного прогресса в области процессоров за последние годы.

С этикеткой «Gold» не будет лишним предположить, что на подходе может появиться и «серебряный» процессор. Похоже, что AMD серьезно относится к соперничеству с Intel. Поскольку выпуск Athlon Gold так резко опередил конкурентов, нам не терпится увидеть, как AMD пойдет с этим.

AMD представляет процессоры Ryzen и Athlon 3000C для более быстрых Chromebook

AMD значительно расширяет пространство Chromebook с новыми процессорами Ryzen и Athlon 3000 C-Series, которые, по словам производителя микросхем, обеспечат гораздо более быструю работу Chrome OS по сравнению с его предыдущими процессорами.

Новые процессоры, о которых было объявлено во вторник, позволят OEM-производителям создавать Chromebook среднего и премиум-класса для потребительского, образовательного и корпоративного рынков, выходя за пределы предыдущей ниши AMD на рынке Chromebook начального уровня с помощью процессоров A-Series.

[По теме: Джейсон Кимри об наступлении Intel на Tiger Lake: «Мы не собираемся прятаться»]

Новые 15-ваттные процессоры будут установлены в шести новых устройствах Chromebook от HP Inc., Asus и Lenovo в этом году, в результате чего общее количество побед в дизайне Chromebook от AMD превысит 14 в 2020 году.Среди новых Chromebook, использующих новые процессоры Ryzen и Athlon 3000 C-Series, — HP Pro c645, Chromebook, разработанный для корпоративных клиентов и оснащенный процессором Ryzen 7.

За день до анонса новых процессоров AMD конкурент Intel опубликовал сообщение в блоге, рекламирующее, что его новые процессоры Intel Core 11-го поколения под кодовым названием Tiger Lake обеспечат «прорыв» производительности для Chromebook, на 28% быстрее при просмотре веб-страниц, на 19%. более высокая производительность веб-приложений и 2.Графическая производительность в 7 раз выше, чем у предыдущих чипов Ice Lake.

Роберт Хэллок, старший менеджер по техническому маркетингу AMD, сказал, что с помощью процессоров A-Series, выпущенных только в прошлом году, компания увеличила свою долю рынка Chromebook, на котором доминирует конкурент Intel, с 5,75% до более чем 20%.

«Это огромный рост примерно за год, полтора, и, поскольку мы посмотрели сейчас [на], как мы можем продолжить этот рост на рынке, ясный ответ — более высокая производительность, более быстрые процессоры, большая ставка », — сказал он на предварительном брифинге с журналистами.

Ryzen и Athlon C-Series состоят из пяти процессоров, которые являются вариантами Chromebook для ноутбуков AMD Ryzen и Athlon 3000 U-Series с 2019 года, что означает, что они имеют те же базовые характеристики, что и их аналоги U-Series, и не основаны на процессорах AMD. Архитектура Zen 2, на которой работают 7-нанометровые процессоры для ноутбуков Ryzen 4000, выпущенные в этом году.

Вместо этого процессоры Ryzen 3000C основаны на более старой архитектуре Zen +, где компоненты Ryzen 7 и Ryzen 5 используют 12-нм техпроцесс, а Ryzen 7 — 14-нм.С другой стороны, процессоры Athlon 3000C основаны на еще более старой архитектуре Zen и используют 14-нм техпроцесс.

«Я думаю, что Zen хорошо зарекомендовал себя как архитектура, которая может масштабироваться до девяти ватт для мобильных устройств и вплоть до 280 ватт для Threadripper», — сказал Халлок. «Zen имеет огромное количество репутации в сфере мобильных устройств, и для нас важны такие характеристики, время автономной работы, эффективность и оперативность».

Ryzen 3000 C-Series возглавляет Ryzen 7 3700C, который имеет четыре ядра, восемь потоков и базовую частоту 2.3 ГГц, частота разгона до 4,0 ГГц, кэш 6 МБ и 10 графических ядер Radeon, работающих на частоте 1400 МГц. Ryzen 5 3500C имеет такое же количество ядер и потоков с немного более низкой частотой и графической мощностью, в то время как Ryzen 3 3250C поставляется только с двумя ядрами и четырьмя потоками и имеет более высокую базовую частоту 2,6 ГГц.

В линейке C-Series всего два процессора Athlon, причем Athlon Gold 3150C имеет два цикла, четыре потока и базовую частоту 2.4 ГГц, ускорение до 3,3 ГГц и три ядра Radeon, работающие на частоте 1100 МГц. Athlon Silver 3050C, с другой стороны, поставляется с двумя ядрами и двумя потоками, а также с немного более низкими частотами и графической мощностью.

AMD продвигает процессоры Ryzen и Athlon 3000 серии C как обеспечивающие значительный прирост производительности по сравнению с процессорами серии A, хотя Халлок сказал, что серия A продолжит существовать для Chromebook и ноутбуков начального уровня.

По сравнению с процессором AMD A6-9220C из серии A, новый Ryzen 7 3700C может обеспечить на 153% более высокую производительность для современных веб-приложений, согласно измерениям со спидометра 2.0 тест. Используя тест Kraken 1.1 для измерения производительности для насыщенного веб-контента, Ryzen 7 3700C может работать на 163% быстрее. А используя тест Octane 2.0 для оценки производительности современных веб-приложений, Ryzen 7 3700C может обеспечить на 178 процентов более высокую скорость.

AMD заявила, что новые процессоры Ryzen и Athlon, помимо огромной мощности для Интернета, также обеспечат значительный прирост графики, производительности и производительности редактирования фотографий по сравнению с A-Series.

По сравнению с A6-9220C, Ryzen 7 3700C может обеспечить на 151% лучшую графическую производительность, согласно тесту 3DMark Slingshot.Что касается производительности, Ryzen 7 может обеспечить на 104 процента более высокую производительность, согласно тесту PCMark Writing. А для редактирования фотографий Ryzen 7 может обеспечить на 153% более высокую производительность, согласно тесту PCMark Photo Editing.

AMD не предоставила никаких сравнений производительности процессоров Intel, которые компания обычно делает для выпусков новых процессоров. Хэллок сказал, что у компании есть эти цифры и она может сделать их доступными, но компания не предоставила их вовремя для публикации во вторник.

«Я скажу, что дает и берет, не так ли? Некоторых мы выигрываем, некоторые выигрывают. И я думаю, что это то, чего можно ожидать от современного конкурентного рынка процессоров », — сказал он на предварительном брифинге. «Однако у AMD однозначное преимущество заключается в том, что в среднем, если вы сравниваете две аналогичные системы с AMD Ryzen или Athlon внутри с нашим конкурентом в этой области Chromebook, я думаю, вы обнаружите, что средний AMD Ноутбук в целом снова стал лучше ».

Эрик Стромквист, президент CTL, Портленд, штат Орегон.- компания, которая продает Chromebook на базе Intel и Arm школам, сообщила CRN, что AMD ранее имела проблемы с производительностью и временем автономной работы Chromebook, и что лучшая доступность, улучшенная цена-производительность и принятие производителями оригинальных устройств подтолкнет CTL к рассмотрите возможность использования AMD в будущем.

«Клиенты не так заботятся о брендах AMD, Arm или Intel, как раньше», — сказал он. «Это действительно зависит от доступности и соотношения цены и качества и, конечно же, от внедрения ODM.”

Поскольку доля AMD на рынке Chromebook на подъеме, Хэллок обратил внимание на любые опасения по поводу того, что спрос может затруднить предложение для сегмента, который видит беспрецедентный спрос из-за того, что большинство школ переходят на цифровые или гибридные модели обучения в результате пандемия.

«Мы наблюдаем беспрецедентный спрос на Chrome на наши процессоры A-Series», — сказал он в заявлении после предварительного брифинга. «Мы увеличиваем объемы производства, чтобы удовлетворить растущие запросы наших клиентов на наши процессоры, и сосредоточены на расширении нашего присутствия на рынке ноутбуков.”

AMD Athlon Silver 3050U Бюджетный процессор для ноутбуков — Процессоры для ноутбуков

AMD Athlon Silver 3050U — недорогой процессор для ноутбуков. Он предназначен для обычных домашних и офисных компьютерных задач. Процессор обеспечивает базовую производительность, но достаточно хорош для довольно плавного просмотра веб-страниц, работы с документами типа MS Office, электронной почтой и т. Д.

Помимо Athlon Silver 3050U, AMD предлагает Athlon Gold 3150U, который немного быстрее.Эти процессоры с двумя ядрами и двумя вычислительными потоками на ядро ​​аналогичны AMD Ryzen 3 3200U / 3250U с четырьмя ядрами, но с одним потоком на ядро.

Что касается рендеринга графики, который важен для игровой производительности, Athlon Silver 3050U оснащен очень простым встроенным графическим процессором Radeon только с двумя графическими ядрами, в отличие от трех у Athlon Gold и Ryzen 3. Все эти графические процессоры поддерживают только легкие игры, и Athlon Silver 3050U — самый медленный в этой тройке.

Тест процессора AMD Athlon Silver 3050U

Примечание. Результаты тестов перечисленных процессоров являются средними значениями, полученными на различных устройствах с этими процессорами. Результаты и реальная производительность AMD Athlon Silver 3050U и сравниваемых процессоров могут различаться в зависимости от других компонентов ноутбука, настроек, охлаждения и других факторов. Однако результаты тестов — хороший показатель производительности процессоров.

Технические характеристики AMD Athlon Silver 3050U

Вот спецификации AMD Athlon Silver 3050U:

Имя процессора AMD Athlon Silver 3050U
Семейство процессоров AMD Athlon «Raven Ridge»
Количество ядер Двухъядерный / 2 вычислительных потока на ядро ​​
Тактовая частота процессора 2.3 — 3,2 ГГц
Размер кэша 5 МБ
Поддержка памяти DDR4 (макс. Скорость 2400 МГц)
Интегрированная графика Графика AMD Radeon
Потребляемая мощность 15 Вт
Технология производства 12 нанометров
Типичное использование Доступные ноутбуки и ПК 2-в-1

Обычные ноутбуки и ПК 2-в-1

Известные технологии Виртуализация — позволяет процессору одновременно запускать несколько операционных систем с использованием виртуальных платформ
Год выпуска 2020

Обзоры пользователей и вопросы и ответы о AMD Athlon Silver 3050U

Ниже вы можете прочитать и отправить отзывы пользователей, вопросы и ответы о процессоре.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *