Процессор ам4: Страница не найдена — FXeon.ru

Содержание

Список процессоров AMD Socket AM4 (Ryzen, Athlon, A-серия)

Описание

Оглавление:

1) Список — таблица всех процессоров AM4 с расстановкой по рейтингу производительности.
2) Подробные списки — таблицы всех процессоров AM4 с разбивкой по поколениям и примечаниями.

CPUMark — рейтинг производительности процессора в баллах. По нему можно можно ориентировочно сопоставить возможности разных моделей. Рейтинг един для всех поколений процессоров AMD и Intel.
Чтобы уточнить возможность установки конкретной модели в определённую материнскую плату смотри таблицу совместимости чипсетов и процессоров AM4.

Список процессоров Сокет AM4 по рейтингу производительности.

Модель Семейство Техпроцесс Ядра/ Потоки Частота Турбо Кэш_L2/3 CPUMark Память Видео ядро TDW Цена
Ryzen9 5950X Zen3(7mn+) 16/32 3,4/4,9Ггц 6/64Mb 46147 DDR4 3200 —- 105Вт 76560р
Ryzen9 5900X Zen3(7mn+) 12/24 3,7/4,8Ггц 6/64Mb 39509 DDR4 3200 —- 105Вт
Ryzen9 3950X Zen2(7mn) 16/32 3,5/4,7Ггц 6/64Mb 39215 DDR4 3200 —- 105Вт
Ryzen9 5900 Zen3(7mn+) 12/24 3,0/4,7Ггц 6/64Mb 36306 DDR4 3200 —- 65Вт
Ryzen9 3900_XT Zen2(7mn) 12/24 3,8/4,7Ггц 6/64Mb 32970 DDR4 3200 —- 105
Ryzen9 3900X Zen2(7mn) 12/24 3,8/4,6Ггц 6/64Mb 32894 DDR4 3200 —- 105Вт
Ryzen9 PRO_3900 Zen2(7mn) 12/24 3,1/4,6Ггц 6/64Mb 31578 DDR4 3200 —- 65Вт
Ryzen7 5800X Zen3(7mn+) 8/16 3,8/4,7Ггц 4/32Mb 28587 DDR4 3200 —- 105Вт
Ryzen7 5800 Zen3(7mn+) 8/16 3,4/4,6Ггц 4/32Mb 26478 DDR4 3200 —- 65Вт
Ryzen7 PRO_5750G Zen3(7mn+) 8/16 3,8/4,6Ггц 4/16Мб 25562 DDR4 3200 Vega8 2,1Ггц 65Вт
Ryzen7 3800XT Zen2(7mn) 8/16 3,9/4,7Ггц 4/32Mb 23952 DDR4 3200 —- 105Вт
Ryzen7 5700G Zen3(7mn+) 8/16 3,8/4,6Ггц 4/16Мб 23632 DDR4 3200 Vega8 2,1Ггц 65Вт
Ryzen7 3800X Zen2(7mn) 8/16 3,9/4,5Ггц 4/32Mb 23333 DDR4 3200 —- 105Вт
Ryzen7 3700X Zen2(7mn) 8/16 3,6/4,4Ггц 4/32Mb 22800 DDR4 3200 —- 65Вт
Ryzen7 5700GE Zen3(7mn+) 8/16 3,2/4,6Ггц 4/16Мб 22566 DDR4 3200 Vega8 2,0Ггц 35Вт
Ryzen7 PRO_3700 Zen2(7mn) 8/16 3,6/4,4Ггц 4/32Mb 22509 DDR4 3200 —- 65Вт
Ryzen5 5600X Zen3(7mn+) 6/12 3,7/4,6Ггц 3/32Mb 22180 DDR4 3200 —- 65Вт
Ryzen5 PRO_5650G Zen3(7mn+) 6/12 3,9/4,4Ггц 3/16Мб 21039 DDR4 3200 Vega7 1,9Ггц 65Вт
Ryzen7 PRO_4750G Zen2 (7mn) 8/16 3,6/4,4Ггц 4/8Mb 20678 DDR4 3200 Vega8 2,1Ггц 65Вт
Ryzen7 4700GE Zen2 (7mn) 8/16 3,1/4,3Ггц 4/8Mb 20648 DDR4 3200 Vega8 2,0Ггц 35Вт
Ryzen5 5600G Zen3(7mn+) 6/12 3,9/4,4Ггц 3/16Мб 20247 DDR4 3200 Vega7 1,9Ггц 65Вт
Ryzen7 4700G Zen2 (7mn) 8/16 3,6/4,4Ггц 4/8Mb 19904 DDR4 3200 Vega8 2,1Ггц 65Вт 28570р
Ryzen7 PRO_4750GE Zen2 (7mn) 8/16 3,1/4,3Ггц 4/8Mb 19765 DDR4 3200 Vega8 2,1Ггц 35Вт
Ryzen5 3600_XT Zen2(7mn) 6/12 3,8/4,5Ггц 3/32Mb 18840 DDR4 3200 —- 95Вт
Ryzen5 5600GE Zen3(7mn+) 6/12 3,4/4,4Ггц 3/16Мб 18791 DDR4 3200 Vega7 1,9Ггц 35Вт
Ryzen5 3600X Zen2(7mn) 6/12 3,8/4,4Ггц 3/32Mb 18326 DDR4 3200 —- 95Вт
Ryzen5 3600 PRO Zen2(7mn) 6/12 3,6/4,2Ггц 3/32Mb 18037 DDR4 3200 —- 65Вт
Ryzen5 3600 Zen2(7mn) 6/12 3,6/4,2Ггц 3/32Mb 17865 DDR4 3200 —- 65Вт
Ryzen7 2700X Zen+(12nm) 8/16 3,7/4,3Ггц 4/16Mb 17598 DDR4 2933 —- 105Вт
Ryzen7 PRO_2700X Zen+(12nm) 8/16 3,6/4,1Ггц 4/16Mb 17113 DDR4 2933 —- 105Вт
Ryzen5 PRO_4650G Zen2 (7mn) 6/12 3,7/4,2Ггц 3/8Mb 16528 DDR4 3200 Vega7 1,9Ггц 65Вт
Ryzen5 4600GE Zen2 (7mn) 6/12 3,3/4,2Ггц 3/8Mb 16377 DDR4 3200 Vega7 1,9Ггц 35Вт
Ryzen7 1800X Zen(14mn) 8/16 3,6/4,0Ггц 4/16Mb 16307 DDR4 2666 —— 95Вт
Ryzen5 PRO_4650GE Zen2 (7mn) 6/12 3,3/4,2Ггц 3/8Mb 15988 DDR4 3200 Vega7 1,9Ггц 35Вт
Ryzen7 PRO_1700X Zen(14mn) 8/16 3,4/3,8Ггц 4/16Mb 15799 DDR4 2666 —— 95Вт
Ryzen5 4600G Zen2 (7mn) 6/12 3,7/4,2Ггц 3/8Mb 15730 DDR4 3200 Vega7 1,9Ггц 65Вт
Ryzen7 2700 Zen+(12nm) 8/16 3,2/4,1Ггц 4/16Mb 15684 DDR4 2933 65Вт
Ryzen7 1700X Zen(14mn) 8/16 3,4/3,8Ггц 4/16Mb 15548 DDR4 2666 —— 95Вт
Ryzen7 PRO_2700 Zen+(12nm) 8/16 3,2/4,1Ггц 4/16Mb 14939 DDR4 2933 65Вт
Ryzen7 1700 Zen(14mn) 8/16 3,0/3,7Ггц 4/16Mb 14708 DDR4 2666 —— 65Вт
Ryzen7 2700E Zen+(12nm) 8/16 2,8/4,0Ггц 4/16Mb 14657 DDR4 2666 —- 45Вт
Ryzen5 2600X Zen+(12nm) 6/12 3,6/4,2Ггц 3/16Mb 14085 DDR4 2933 —- 95Вт
Ryzen3 5300G Zen3(7mn+) 4/8 4,0/4,2Ггц 2/10Мб 13995 DDR4 3200 Vega6 1,7Ггц 65Вт
Ryzen3 PRO_5350G Zen3(7mn+) 4/8 4,0/4,2Ггц 2/10Мб 13982 DDR4 3200 Vega6 1,7Ггц 65Вт
Ryzen3 5300GE Zen3(7mn+) 4/8 3,6/4,2Ггц 2/10Мб 13843 DDR4 3200 Vega6 1,7Ггц 35Вт
Ryzen5 3500X Zen2(7mn) 6/6 3,6/4,1Ггц 3/32Mb 13373 DDR4 3200 —- 65Вт
Ryzen5 2600 Zen+(12nm) 6/12 3,4/3,9Ггц 3/16Mb 13217 DDR4 2933 —- 65Вт
Ryzen5 1600AF Zen+(12mn) 6/12 3,2/3,6Ггц 3/16Mb 13084 DDR4 2933 —— 65Вт
Ryzen5 1600X Zen(14mn) 6/12 3,6/4,0Ггц 3/16Mb 13055 DDR4 2666 —— 95Вт
Ryzen5 3500 Zen2(7mn) 6/6 3,6/4,1Ггц 3/16Mb 12888 DDR4 3200 —- 65Вт
Ryzen3 3300X Zen2(7mn) 4/8 3,8/4,3Ггц 2/16Mb 12739 DDR4 3200 —- 65Вт
 Ryzen5 2600E  Zen+(12nm)  6/12  3,1/4,0Ггц  3/16Mb 12425  DDR4 2666  —-  45Вт
Ryzen5 1600 Zen(14mn) 6/12 3,2/3,6Ггц 3/16Mb 12360 DDR4 2666 —— 65Вт
Ryzen3 3100 Zen2(7mn) 4/8 3,6/3,9Ггц 2/16Mb 11724 DDR4 3200 —- 65Вт
Ryzen3 4300GE Zen2 (7mn) 4/8 3,5/4,0Ггц 2/4Mb 11577 DDR4 3200 Vega6 1,7Ггц 35Вт
Ryzen3 PRO_4350GE Zen2 (7mn) 4/8 3,5/4,0Ггц 2/4Mb 11420 DDR4 3200 Vega6 1,7Ггц 35Вт
Ryzen3 4300G Zen2 (7mn) 4/8 3,8/4,0Ггц 2/4Mb 11314 DDR4 3200 Vega6 1,7Ггц 65Вт
Ryzen3 PRO_4350G Zen2 (7mn) 4/8 3,8/4,0Ггц 2/4Mb 10868 DDR4 3200 Vega6 1,7Ггц 65Вт
Ryzen5 2500X Zen+(12nm) 4/4 3,8/4,0Ггц 2/8Mb 9517 DDR4 2933 —- 65Вт
Ryzen5 PRO_3400G Zen+(12mn) 4/8 3,7/4,2Ггц 2/4Mb 9405 DDR4 2933 Vega11 1,4Ггц 65Вт
Ryzen5 3400G Zen+(12mn) 4/8 3,7/4,2Ггц 2/4Mb 9371 DDR4 2933 Vega11 1,4Ггц 65Вт
Ryzen5 1500X Zen(14mn) 4/8 3,5/3,7Ггц 2/8Mb 9060 DDR4 2666 —— 65Вт
Ryzen5 3400GE Zen+(12mn) 4/8 3,3/4,0Ггц 2/4Mb 8940 DDR4 2933 Vega11 1,3Ггц 35Вт
Ryzen5 2400G Zen(14mn) 4/8 3,6/3,9Ггц 2/4Mb 8740 DDR4 2933 Vega11 1,25Ггц 65Вт
Ryzen5 PRO_2400G Zen(14mn) 4/8 3,6/3,9Ггц 2/4Mb 8450 DDR4 2933 Vega11 1,25Ггц 65Вт
Ryzen5 PRO_3400GE Zen+(12mn) 4/8 3,3/4,0Ггц 2/4Mb 8189 DDR4 2933 Vega11 1,3Ггц 35Вт
Ryzen5 2400GE Zen(14mn) 4/8 3,2/3,8Ггц 2/4Mb 7948 DDR4 2933 Vega11 1,25Ггц 35Вт
Ryzen5 1400 Zen(14mn) 4/8 3,2/3,4Ггц 2/8Mb 7808 DDR4 2666 —— 65Вт
Athlon 3150G Zen+(12mn) 4/4 3,5/3,9Ггц 2/4Mb 7702 DDR4 2933 Vega3 1,1Ггц 65Вт
Athlon 3150GE Zen+(12mn) 4/4 3,3/3,8Ггц 2/4Mb 7578 DDR4 2933 Vega3 1,1Ггц 65Вт
Ryzen3 2300X Zen+(12nm) 4/4 3,5/4,0Ггц 2/8Mb 7538 DDR4 2933 —- 65Вт
Ryzen5 PRO_2400GE Zen(14mn) 4/8 3,2/3,8Ггц 2/4Mb 7526 DDR4 2933 Vega11 1,25Ггц 35Вт
Ryzen3 3200GE Zen+(12mn) 4/4 3,3/3,8Ггц 2/4Mb 7434 DDR4 2933 Vega8 1,2Ггц 35Вт
Ryzen3 3200G Zen+(12mn) 4/4 3,6/4,0Ггц 2/4Mb 7227 DDR4 2933 Vega8 1,25Ггц 65Вт
Ryzen3 PRO_3200GE Zen+(12mn) 4/4 3,3/3,8Ггц 2/4Mb 7071 DDR4 2933 Vega8 1,2Ггц 35Вт
Ryzen3 PRO_3200G Zen+(12mn) 4/4 3,6/4,0Ггц 2/4Mb 7044 DDR4 2933 Vega8 1,25Ггц 65Вт
Ryzen3 1300X Zen(14mn) 4/4 3,5/3,7Ггц 2/8Mb 6904 DDR4 2666 —— 65Вт
Ryzen3 2200G Zen(14mn) 4/4 3,5/3,7Ггц 2/4Mb 6773 DDR4 2933 Vega8 1,1Ггц 65Вт
Ryzen3 PRO_2200G Zen(14mn) 4/4 3,5/3,7Ггц 2/4Mb 6650 DDR4 2933 Vega8 1,1Ггц 65Вт
Ryzen3 2200GE Zen(14mn) 4/4 3,2/3,6Ггц 2/4Mb 6304 DDR4 2933 Vega8 1,1Ггц 35Вт
Ryzen3 1200 Zen(14mn) 4/4 3,1/3,4Ггц 2/8Mb 6272 DDR4 2666 —- 65Вт
Ryzen3 PRO_2200GE Zen(14mn) 4/4 3,2/3,6Ггц 2/4Mb 6238 DDR4 2933 Vega8 1,1Ггц 35Вт
Athlon 240GE Zen(14mn) 2/4 3,5Ггц/— 1/4Mb 4634 DDR4 2667 Vega3 1,0Ггц 35Вт
Athlon 3050GE Zen(14mn) 2/4 3,4/3,4Ггц 2/4Mb 4545 DDR4 2667 Vega3 1,1Ггц 35Вт
Athlon 220GE Zen(14mn) 2/4 3,4Ггц/— 1/4Mb 4538 DDR4 2667 Vega3 1,0Ггц 35Вт
Athlon PRO_300GE Zen+(12mn) 2/4 3,4Ггц/— 1/4Mb 4337 DDR4 2667 Vega3 1,1Ггц 35Вт
Athlon 200GE Zen (14mn) 2/4 3,2Ггц/— 1/4Mb 4163 DDR4 2667 Vega3 1,0Ггц 35Вт
Athlon PRO_200GE Zen(14mn) 2/4 3,2Ггц/— 1/4Mb 4139 DDR4 2667 Vega3 1,0Ггц 35Вт
AMD_A10 9700_PRO Bristol Ridge(28nm) 4/4 3,5/3,8Ггц 2Mb/— 3583 DDR4 2400 R7 1,0Ghz 65Вт
AMD_A10 9700 Bristol Ridge(28nm) 4/4 3,5/3,8Ггц 2Mb/— 3503 DDR4 2400 R7 1,0Ghz 65Вт
AMD_A12 9800E Bristol Ridge(28nm) 4/4 3,1/3,8Ггц 2Mb/— 3410 DDR4 2400 R7 0,9Ghz  35Вт
AMD_A8 9600_PRO Bristol Ridge(28nm) 4/4 3,1/3,4Ггц 2Mb/— 3347 DDR4 2400 R7 0,9Ghz 65Вт
AMD_A8 9600 Bristol Ridge(28nm) 4/4 3,1/3,4Ггц 2Mb/— 3294 DDR4 2400 R7 0,9Ghz 65Вт
AMD_A12 9800E_PRO Bristol Ridge(28nm) 4/4 3,1/3,8Ггц 2Mb/— 3186 DDR4 2400 R7 0,9Ghz 35Вт
AMD_A12 9800_PRO Bristol Ridge(28nm) 4/4 3,8/4,2Ггц 2Mb/— 3175 DDR4 2400 R7 1,1Ghz 65Вт
AMD_A12 9800 Bristol Ridge(28nm) 4/4 3,8/4,2Ггц 2Mb/— 3175 DDR4 2400 R7 1,1Ghz 65Вт
AMD_A10 9700E_PRO Bristol Ridge(28nm) 4/4 3,0/3,5Ггц 2Mb/— 3103 DDR4 2400 R7 0,8Ghz 35Вт
AMD_A10 9700E Bristol Ridge(28nm) 4/4 3,0/3,5Ггц 2Mb/— 3103 DDR4 2400 R7 0,8Ghz 35Вт
AMD_A6 9400 Bristol Ridge(28nm) 2/2 3,4/3,7Ггц 2Mb/— 2717 DDR4 2400 R5 0,8Ghz 35Вт
AMD_A6 9550 Bristol Ridge(28nm) 2/2 3,8/4,0Ггц 2Mb/— 1892 DDR4 2400 R5 1,0Ghz 65Вт
AMD_A6 9500_PRO Bristol Ridge(28nm) 2/2 3,5/3,8Ггц 2Mb/— 1871 DDR4 2400 R5 1,0Ghz 65Вт
AMD_A6 9500E Bristol Ridge(28nm) 2/2 3,0/3,4Ггц 2Mb/— 1841 DDR4 2400 R5 0,8Ghz 35Вт
AMD_A6 9500 Bristol Ridge(28nm) 2/2 3,5/3,8Ггц 2Mb/— 1836 DDR4 2400 R5 1,0Ghz 65Вт
AMD_A6 9500E_PRO Bristol Ridge(28nm) 2/2 3,0/3,4Ггц 2Mb/— 1662 DDR4 2400 R5 0,8Ghz 35Вт 000000р

Подробные списки — таблицы всех процессоров AM4 с разбивкой по поколениям и примечаниями.

Ryzen – серия процессоров разработанная компанией Advanced Micro Devices. Первое поколение Ryzen было анонсировано компанией AMD в рамках мероприятия AMD New Horizon 13 декабря 2016 года, а поступило в продажу в феврале 2017 года.
В 2018 году было анонсировано 2е поколение процессоров AMD Ryzen на улучшенной архитектуре Zen+(12нм).
7 июля 2019 года компания Advanced Micro Devices представила 3е поколение Ryzen построенное на архитектуре Zen2 и производимое по 7нм техпроцессу.
22 июля 2020 года Advanced Micro Devices представила 4е поколение гибридных процессоров Ryzen построенное на архитектуре Zen2 с графическим ядром Vega и производимое по 7нм техпроцессу.
8 октября 2020 года компания Advanced Micro Devices представила 5е поколение Ryzen построенное на архитектуре Zen3 и производимое по 7нм+ техпроцессу.
——————————————————————————————————————————————————
Е версии – обеспечивают повышенную энергоэффективность и укладываются в теплопакет 35Вт.
G версии – оснащены встроенным графическим ядром, что позволяет избавиться от необходимости установки дискретной видеокарты.
GE версии — энергоэффективные, оснащённые встроенным графическим ядром
PRO версии — обеспечивают повышенную безопасность данных, систем на них построенных и рассчитаны прежде всего на бизнес сегмент.
X версии – обеспечивают бОльшую производительность за счёт повышенных тактовых частот.
CPUMark — рейтинг производительности процессора в баллах. По нему можно можно ориентировочно сопоставить возможности разных моделей. Рейтинг един для всех поколений процессоров AMD и Intel.

Список процессоров AMD Ryzen 5 поколения (5000 серии). Сокет AM4.

ё

 Модель  Семейство Техпроцесс  Ядра/ Потоки  Частота Турбо  Кэш_L2/L3 CPUMark  Память  Видео ядро  TDW Цена
Ryzen9 5950X Zen3(7mn+) 16/32 3,4/4,9Ггц 6/64Mb 46147 DDR4 3200Мгц —- 105Вт 76560р
Ryzen9 5900X Zen3(7mn+) 12/24 3,7/4,8Ггц 6/64Mb 39509 DDR4 3200Мгц —- 105Вт
Ryzen9 5900 Zen3(7mn+) 12/24 3,0/4,7Ггц 6/64Mb 36306 DDR4 3200Мгц —- 65Вт
Ryzen7 5800X Zen3(7mn+) 8/16 3,8/4,7Ггц 4/32Mb 28587 DDR4 3200Мгц —- 105Вт
Ryzen7 5800 Zen3(7mn+) 8/16 3,4/4,6Ггц 4/32Mb 26478 DDR4 3200Мгц —- 65Вт
Ryzen7 PRO_5750G Zen3(7mn+) 8/16 3,8/4,6Ггц 4/16Мб 25562 DDR4 3200Мгц Vega8 2,1Ггц 65Вт
Ryzen7 5700G Zen3(7mn+) 8/16 3,8/4,6Ггц 4/16Мб 23632 DDR4 3200Мгц Vega8 2,1Ггц 65Вт
Ryzen7 5700GE Zen3(7mn+) 8/16 3,2/4,6Ггц 4/16Мб 22566 DDR4 3200Мгц Vega8 2,0Ггц 35Вт
Ryzen5 5600X Zen3(7mn+) 6/12 3,7/4,6Ггц 3/32Mb 22180 DDR4 3200Мгц —- 65Вт
Ryzen5 PRO_5650G Zen3(7mn+) 6/12 3,9/4,4Ггц 3/16Мб 21039 DDR4 3200Мгц Vega7 1,9Ггц 65Вт
Ryzen5 5600G Zen3(7mn+) 6/12 3,9/4,4Ггц 3/16Мб 20247 DDR4 3200Мгц Vega7 1,9Ггц 65Вт
Ryzen5 5600GE Zen3(7mn+) 6/12 3,4/4,4Ггц 3/16Мб 18791 DDR4 3200Мгц Vega7 1,9Ггц 35Вт
Ryzen3 PRO_5350G Zen3(7mn+) 4/8 4,0/4,2Ггц 2/10Мб 13982 DDR4 3200Мгц Vega6 1,7Ггц 65Вт
Ryzen3 5300G Zen3(7mn+) 4/8 4,0/4,2Ггц 2/10Мб 13995 DDR4 3200Мгц Vega6 1,7Ггц 65Вт
Ryzen3 5300GE Zen3(7mn+) 4/8 3,6/4,2Ггц 2/10Мб 13843 DDR4 3200Мгц Vega6 1,7Ггц 35Вт

Список процессоров AMD Ryzen 4 поколения (4000 серии). Сокет AM4.

 Модель  Семейство Техпроцесс  Ядра/ Потоки  Частота Турбо  Кэш_L2/L3 CPUMark  Память  Видео ядро  TDW Цена
Ryzen7 PRO_4750G Zen2 (7mn) 8/16 3,6/4,4Ghz 4/8Mb 20678 DDR4 3200Мгц Vega8 2,1Ггц 65Вт
Ryzen7 PRO_4750GE Zen2 (7mn) 8/16 3,1/4,3Ghz 4/8Mb 19765 DDR4 3200Мгц Vega8 2,1Ггц 35Вт
Ryzen7 4700G Zen2 (7mn) 8/16 3,6/4,4Ghz 4/8Mb 19904 DDR4 3200Мгц Vega8 2,1Ггц 65Вт 28570р
Ryzen7 4700GE Zen2 (7mn) 8/16 3,1/4,3Ghz 4/8Mb 20648 DDR4 3200Мгц Vega8 2,0Ггц 35Вт
Ryzen5 PRO_4650G Zen2 (7mn) 6/12 3,7/4,2Ghz 3/8Mb 16528 DDR4 3200Мгц Vega7 1,9Ггц 65Вт
Ryzen5 PRO_4650GE Zen2 (7mn) 6/12 3,3/4,2Ghz 3/8Mb 15988 DDR4 3200Мгц Vega7 1,9Ггц 35Вт
Ryzen5 4600G Zen2 (7mn) 6/12 3,7/4,2Ghz 3/8Mb 15730 DDR4 3200Мгц Vega7 1,9Ггц 65Вт
Ryzen5 4600GE Zen2 (7mn) 6/12 3,3/4,2Ghz 3/8Mb 16377 DDR4 3200Мгц Vega7 1,9Ггц 35Вт
Ryzen3 PRO_4350G Zen2 (7mn) 4/8 3,8/4,0Ghz 2/4Mb 10868 DDR4 3200Мгц Vega6 1,7Ггц 65Вт
Ryzen3 PRO_4350GE Zen2 (7mn) 4/8 3,5/4,0Ghz 2/4Mb 11420 DDR4 3200Мгц Vega6 1,7Ггц 35Вт
Ryzen3 4300G Zen2 (7mn) 4/8 3,8/4,0Ghz 2/4Mb 11314 DDR4 3200Мгц Vega6 1,7Ггц 65Вт
Ryzen3 4300GE Zen2 (7mn) 4/8 3,5/4,0Ghz 2/4Mb 11577 DDR4 3200Мгц Vega6 1,7Ггц 35Вт

Список процессоров AMD Ryzen 3 поколения (3000 серии). Сокет AM4.

 Модель  Семейство Техпроцесс  Ядра/ Потоки  Частота Турбо  Кэш_L2/L3 CPUMark  Память  Видео ядро  TDW Цена
 Ryzen9 3950X  Zen2(7mn)  16/32  3,5/4,7Ghz  6/64Mb 39215  DDR4 3200Мгц  —-  105Вт
Ryzen9 3900_XT Zen2(7mn) 12/24 3,8/4,7Ghz 6/64Mb 32970 DDR4 3200Мгц —- 105
Ryzen9 3900X Zen2(7mn) 12/24 3,8/4,6Ghz 6/64Mb 32894 DDR4 3200Мгц —- 105Вт
Ryzen9 PRO_3900 Zen2(7mn) 12/24 3,1/4,6Ghz 6/64Mb 31578 DDR4 3200Мгц —- 65Вт
Ryzen7 3800XT Zen2(7mn) 8/16 3,9/4,7Ghz 4/32Mb 23952 DDR4 3200Мгц —- 105Вт
 Ryzen7 3800X  Zen2(7mn)  8/16  3,9/4,5Ghz  4/32Mb 23333  DDR4 3200Мгц  —-  105Вт
 Ryzen7 3700X  Zen2(7mn)  8/16  3,6/4,4Ghz  4/32Mb 22800  DDR4 3200Мгц  —-  65Вт
 Ryzen7 PRO_3700  Zen2(7mn)  8/16  3,6/4,4Ghz  4/32Mb 22509  DDR4 3200Мгц  —-  65Вт
Ryzen5 3600_XT Zen2(7mn) 6/12 3,8/4,5Ghz 3/32Mb 18840 DDR4 3200Мгц —- 95Вт
 Ryzen5 3600X  Zen2(7mn)  6/12  3,8/4,4Ghz  3/32Mb 18326  DDR4 3200Мгц  —-  95Вт
 Ryzen5 3600 PRO  Zen2(7mn)  6/12  3,6/4,2Ghz  3/32Mb 18037  DDR4 3200Мгц  —-  65Вт
 Ryzen5 3600  Zen2(7mn)  6/12  3,6/4,2Ghz  3/32Mb 17865  DDR4 3200Мгц  —-  65Вт
 Ryzen5 3500X  Zen2(7mn)  6/6  3,6/4,1Ghz  3/32Mb 13373  DDR4 3200Мгц  —-  65Вт
Ryzen5 3500 Zen2(7mn) 6/6 3,6/4,1Ghz 3/16Mb 12888 DDR4 3200Мгц —- 65Вт
Ryzen5 PRO_3400G Zen+(12mn) 4/8 3,7/4,2Ghz 2/4Mb 9405 DDR4 2933Мгц Vega11 1,4Ггц 65Вт
Ryzen5 3400G Zen+(12mn) 4/8 3,7/4,2Ghz 2/4Mb 9371 DDR4 2933Мгц Vega11 1,4Ггц 65Вт
Ryzen5 PRO_3400GE Zen+(12mn) 4/8 3,3/4,0Ghz 2/4Mb 8189 DDR4 2933Мгц Vega11 1,3Ггц 35Вт
Ryzen5 3400GE Zen+(12mn) 4/8 3,3/4,0Ghz 2/4Mb 8940 DDR4 2933Мгц Vega11 1,3Ггц 35Вт
Ryzen3 3300X Zen2(7mn) 4/8 3,8/4,3Ghz 2/16Mb 12739 DDR4 3200Мгц —- 65Вт
Ryzen3 PRO_3200G Zen+(12mn) 4/4 3,6/4,0Ghz 2/4Mb 7044 DDR4 2933Мгц Vega8 1,25Ггц 65Вт
Ryzen3 3200G Zen+(12mn) 4/4 3,6/4,0Ghz 2/4Mb 7227 DDR4 2933Мгц Vega8 1,25Ггц 65Вт
Ryzen3 PRO_3200GE Zen+(12mn) 4/4 3,3/3,8Ghz 2/4Mb 7071 DDR4 2933Мгц Vega8 1,2Ггц 35Вт
Ryzen3 3200GE Zen+(12mn) 4/4 3,3/3,8Ghz 2/4Mb 7434 DDR4 2933Мгц Vega8 1,2Ггц 35Вт
Ryzen3 3100 Zen2(7mn) 4/8 3,6/3,9Ghz 2/16Mb 11724 DDR4 3200Мгц —- 65Вт
Athlon 3150G Zen+(12mn) 4/4 3,5/3,9Ghz 2/4Mb 7702 DDR4 2933Мгц Vega3 1,1Ггц 65Вт
Athlon 3150GE Zen+(12mn) 4/4 3,3/3,8Ghz 2/4Mb 7578 DDR4 2933Мгц Vega3 1,1Ггц 65Вт
Athlon 3050GE Zen(14mn) 2/4 3,4/3,4Ghz 2/4Mb 4545 DDR4 2667Мгц Vega3 1,1Ггц 35Вт
Athlon PRO_300GE Zen+(12mn) 2/4 3,4Ghz/— 1/4Mb 4337 DDR4 2666Мгц Vega3 1,1Ггц 35Вт

Список процессоров AMD Ryzen 2 поколения (2000 серии). Сокет AM4.

 Модель  Семейство Техпроцесс  Ядра/ Потоки  Частота Турбо  Кэш_L2/L3 CPUMark  Память  Видео ядро  TDW Цена
 Ryzen7 PRO_2700X  Zen+(12nm)  8/16  3,6/4,1Ghz  4/16Mb 17113  DDR4 2933Мгц  —-  105Вт
 Ryzen7 2700X  Zen+(12nm)  8/16  3,7/4,3Ghz  4/16Mb 17598  DDR4 2933Мгц  —-  105Вт
 Ryzen7 PRO_2700  Zen+(12nm)  8/16  3,2/4,1Ghz  4/16Mb 14939  DDR4 2933Мгц  —  65Вт
 Ryzen7 2700  Zen+(12nm)  8/16  3,2/4,1Ghz  4/16Mb 15684  DDR4 2933Мгц  —  65Вт
 Ryzen7 2700E  Zen+(12nm)  8/16  2,8/4,0Ghz  4/16Mb 14657  DDR4 2666Мгц  —-  45Вт
 Ryzen5 2600X  Zen+(12nm)  6/12  3,6/4,2Ghz  3/16Mb 14085  DDR4 2933Мгц  —-  95Вт
 Ryzen5 2600  Zen+(12nm)  6/12  3,4/3,9Ghz  3/16Mb 13217  DDR4 2933Мгц  —-  65Вт
 Ryzen5 2600E  Zen+(12nm)  6/12  3,1/4,0Ghz  3/16Mb —-  DDR4 2666Мгц  —-  45Вт
 Ryzen5 2500X  Zen+(12nm)  4/4  3,8/4,0Ghz  2/8Mb 9517  DDR4 2933Мгц  —-  65Вт
Ryzen5 PRO_2400G Zen(14mn) 4/8 3,6/3,9Ghz 2/4Mb 8450 DDR4 2933Мгц Vega11 1,25Ггц 65Вт
Ryzen5 2400G Zen(14mn) 4/8 3,6/3,9Ghz 2/4Mb 8740 DDR4 2933Мгц Vega11 1,25Ггц 65Вт
Ryzen5 PRO_2400GE Zen(14mn) 4/8 3,2/3,8Ghz 2/4Mb 7526 DDR4 2933Мгц Vega11 1,25Ггц 35Вт
Ryzen5 2400GE Zen(14mn) 4/8 3,2/3,8Ghz 2/4Mb 7948 DDR4 2933Мгц Vega11 1,25Ггц 35Вт
 Ryzen3 2300X  Zen+(12nm)  4/4  3,5/4,0Ghz  2/8Mb 7538  DDR4 2933Мгц  —-  65Вт
Ryzen3 PRO_2200G Zen(14mn) 4/4 3,5/3,7Ghz 2/4Mb 6650 DDR4 2933Мгц Vega8 1,1Ггц 65Вт
 Ryzen3 2200G Zen(14mn) 4/4 3,5/3,7Ghz 2/4Mb 6773 DDR4 2933 Vega8 1,1Ггц 65Вт
Ryzen3 PRO_2200GE Zen(14mn) 4/4 3,2/3,6Ghz 2/4Mb 6238 DDR4 2933Мгц Vega8 1,1Ггц 35Вт
Ryzen3 2200GE Zen(14mn) 4/4 3,2/3,6Ghz 2/4Mb 6304 DDR4 2933 Vega8 1,1Ггц 35Вт
Athlon 240GE Zen(14mn) 2/4 3,5Ghz/— 1/4Mb 4634 DDR4 2667Мгц Vega3 1,0Ггц 35Вт
Athlon 220GE Zen(14mn) 2/4 3,4Ghz/— 1/4Mb 4538 DDR4 2667Мгц Vega3 1,0Ггц 35Вт
Athlon PRO_200GE Zen(14mn) 2/4 3,2Ghz/— 1/4Mb 4139 DDR4 2667Мгц Vega3 1,0Ггц 35Вт
Athlon 200GE Zen (14mn) 2/4 3,2Ghz/— 1/4Mb 4163 DDR4 2667Мгц Vega3 1,0Ггц 35Вт

Список процессоров AMD Ryzen 1 поколения (1000 серии). Сокет AM4.

 Модель  Семейство Техпроцесс  Ядра/ Потоки  Частота Турбо  Кэш_L2/L3 CPUMark  Память  Видео ядро  TDW Цена
 Ryzen7 1800X  Zen(14mn)  8/16  3,6/4,0Ghz  4/16Mb 16307  DDR4 2666Мгц  ——  95Вт
 Ryzen7 PRO_1700X  Zen(14mn)  8/16  3,4/3,8Ghz  4/16Mb 15799  DDR4 2666Мгц  ——  95Вт
 Ryzen7 1700X  Zen(14mn)  8/16  3,4/3,8Ghz  4/16Mb 15548  DDR4 2666Мгц  ——  95Вт
 Ryzen7 1700  Zen(14mn)  8/16  3,0/3,7Ghz  4/16Mb 14708  DDR4 2666Мгц  ——  65Вт
Ryzen5 1600AF Zen+(12mn) 6/12 3,2/3,6Ghz 3/16Mb —— DDR4 2933Мгц —— 65Вт
 Ryzen5 1600X  Zen(14mn)  6/12  3,6/4,0Ghz  3/16Mb 13055  DDR4 2666Мгц  ——  95Вт
 Ryzen5 1600  Zen(14mn)  6/12  3,2/3,6Ghz  3/16Mb 12360  DDR4 2666Мгц  ——  65Вт
 Ryzen5 1500X  Zen(14mn)  4/8  3,5/3,7Ghz  2/8Mb 9060  DDR4 2666Мгц  ——  65Вт
Ryzen5 1400  Zen(14mn)  4/8  3,2/3,4Ghz  2/8Mb 7808  DDR4 2666Мгц  ——  65Вт
 Ryzen3 1300X  Zen(14mn)  4/4  3,5/3,7Ghz  2/8Mb 6904  DDR4 2666Мгц  ——  65Вт
 Ryzen3 1200  Zen(14mn)  4/4  3,1/3,4Ghz  2/8Mb 6272  DDR4 2666Мгц  —-  65Вт

В отдельную таблицу стоит вынести гибридные процессоры всех поколений, с более подробными характеристиками графического ядра:

 Модель  Архитектура/ Тех. процесс  Ядер (Потоков)  Частоты Базовая/ Турбо  Кэш L2/L3  Модель GPU частота  Конфигурация  Произв-ть (GFLOPS)
 Ryzen5 3400G  Zen+(12mn)  4(8)  3,7Ghz/ 4,2Ghz   2Mb/4Mb   Vega11 1400Mhz  704:44:16 11CU  1971
 Ryzen5 2400G PRO  Zen(14mn)  4(8)  3,6Ghz/ 3,9Ghz   2Mb/4Mb   Vega11 1250Mhz  704:44:16 11CU  1760
 Ryzen5 2400G  Zen(14mn)  4(8)  3,6Ghz/ 3,9Ghz   2Mb/4Mb   Vega11 1250Mhz  704:44:16 11CU  1760
 Ryzen5 2400GE PRO  Zen(14mn)  4(8)  3,2Ghz/ 3,8Ghz   2Mb/4Mb   Vega11 1250Mhz  704:44:16 11CU  1760
 Ryzen5 2400GE  Zen(14mn)  4(8)  3,2Ghz/ 3,8Ghz   2Mb/4Mb   Vega11 1250Mhz  704:44:16 11CU  1760
 Ryzen3 3200G  Zen+(12mn)  4(4)  3,6Ghz/ 4,0Ghz   2Mb/4Mb   Vega8 1250Mhz   512:32:16 8CU  1280
 Ryzen3 2200G PRO  Zen(14mn)  4(4)  3,5Ghz/ 3,7Ghz   2Mb/4Mb   Vega8 1100Mhz   512:32:16 8CU  1126
 Ryzen3 2200G  Zen(14mn)  4(4)  3,5Ghz/ 3,7Ghz   2Mb/4Mb   Vega8 1100Mhz   512:32:16 8CU  1126
 Ryzen3 2200GE PRO  Zen(14mn)  4(4)  3,2Ghz/ 3,6Ghz   2Mb/4Mb   Vega8 1100Mhz   512:32:16 8CU  1126
 Ryzen3 2200GE  Zen(14mn)  4(4)  3,2Ghz/ 3,6Ghz   2Mb/4Mb   Vega8 1100Mhz   512:32:16 8CU  1126
 Athlon 300GE  Zen(14mn)  2(4)  3,4Ghz/—   1Mb/4Mb   Vega3 1100Mhz   192:12:4 3CU  384
 Athlon 240GE  Zen(14mn)  2(4)  3,5Ghz/—   1Mb/4Mb   Vega3 1000Mhz   192:12:4 3CU  384
 Athlon 220GE  Zen(14mn)  2(4)  3,4Ghz/—   1Mb/4Mb   Vega3 1000Mhz   192:12:4 3CU  384
 Athlon 220GE PRO  Zen(14mn)  2(4)  3,2Ghz/—   1Mb/4Mb   Vega3 1000Mhz   192:12:4 3CU  384
 Athlon 220GE  Zen(14mn)  2(4)  3,2Ghz/—   1Mb/4Mb   Vega3 1000Mhz   192:12:4 3CU  384

По состоянию рынка на конец 2019 года гибридные процессоры AMD Ryzen являются самым производительным решением для компановки игрового системного блока без дискретной видеокарты. А процессоры AMD Athlon с встроенным GPU Vega3 делает фактически бесполезной «А» серию для сокет AM4.
Также стоит отметить разгонный потенциал процессоров Ryzen G, который достигает 30-35% как по ядру, так и по графике, что позволяет им конкурировать с дискретными видеокартами уровня выше базового.
Для сравнения:
Nvidia GeForce GTX750Ti – 1306 GFLOPS
AMD RAdeon HD7790 – 1792 GFLOPS
Обе карты карты на низких, средне-низких настройках обеспечат комфортное количество FPS даже в самых современных играх.

Не смотря на то, что все вышеперечисленные процессоры созданы для единого сокета AM4, полная совместимость с чипсетами всех серий и поколений отсутствует. Это обусловлено внутренней структурой и архитектурой процессоров и поддерживаемого чипсетами функционала.

 Чипсет  Ryzen 1000  Ryzen 2000  Ryzen 3000
 X570  нет  да  да
 X470  нет  да  да
 B450  да  да  да
 B350  да  да  да
 A320  да  да  нет

Стоит отметить, что с процессорами Ryzen 3000 поколения имеет полную совместимость «из коробки» только материнские платы с чипсетом X570. X470, B450 и B350 потребуется обновить БИОС до последней версии с официального сайта изготовителя, что потребует на момент обновления более старый, понятный материнской плате процессор. Чипсет A320 является офисным и поддержка Ryzen 3000 изначально для него была не запланирована, хотя возможны модифицированные версии БИОС, которые позволят понять данному набору логики некоторые процессоры нового поколения.

На сегодняшний день первое поколение Ryzen можно рекомендовать как наиболее бюджетное нетребовательное решение за исключением старших 8ми ядерных 16ти поточных моделей 1700, 1700X, 1800X, которые до сиих пор обеспечивают значительный запас производительности.
Ryzen 2го поколения на сегодняшний день актуально как в играх, так ивысокотребовательых вычислительных задачах.
Ryzen 3го поколения обеспечивает высочайшую производительность во всех существующих задачах созданных для стационарного компьютера.

Список процессоров AMD A-серии. Сокет AM4.

 Модель  Семейство Техпроцесс  Ядра/ Потоки  Частота Турбо  Кэш_L2/L3 CPUMark  Память  Видео ядро  TDW Цена
 AMD_A12 9800_PRO  Bristol Ridge(28nm)  4/4  3,8/4,2Ghz  2Mb/— 3175  DDR4 2400Мгц  R7 1,1Ghz  65Вт
 AMD_A12 9800  Bristol Ridge(28nm)  4/4  3,8/4,2Ghz  2Mb/— 3175  DDR4 2400Мгц  R7 1,1Ghz  65Вт
 AMD_A12 9800E_PRO  Bristol Ridge(28nm)  4/4  3,1/3,8Ghz  2Mb/— 3186  DDR4 2400Мгц  R7 0,9Ghz  35Вт
 AMD_A12 9800E  Bristol Ridge(28nm)  4/4  3,1/3,8Ghz  2Mb/— 3410  DDR4 2400Мгц  R7 0,9Ghz  35Вт
 AMD_A10 9700_PRO  Bristol Ridge(28nm)  4/4  3,5/3,8Ghz  2Mb/— 3583  DDR4 2400Мгц  R7 1,0Ghz  65Вт
 AMD_A10 9700  Bristol Ridge(28nm)  4/4  3,5/3,8Ghz  2Mb/— 3503  DDR4 2400Мгц  R7 1,0Ghz  65Вт
 AMD_A10 9700E_PRO  Bristol Ridge(28nm)  4/4  3,0/3,5Ghz  2Mb/— 3103  DDR4 2400Мгц  R7 0,8Ghz  35Вт
 AMD_A10 9700E  Bristol Ridge(28nm)  4/4  3,0/3,5Ghz  2Mb/— 3103  DDR4 2400Мгц  R7 0,8Ghz  35Вт
 AMD_A8 9600_PRO  Bristol Ridge(28nm)  4/4  3,1/3,4Ghz  2Mb/— 3347  DDR4 2400Мгц  R7 0,9Ghz  65Вт
 AMD_A8 9600  Bristol Ridge(28nm)  4/4  3,1/3,4Ghz  2Mb/— 3294  DDR4 2400Мгц  R7 0,9Ghz  65Вт
 AMD_A6 9550  Bristol Ridge(28nm)  2/2  3,8/4,0Ghz  2Mb/— 1892  DDR4 2400  R5 1,0Ghz  65Вт
 AMD_A6 9500_PRO  Bristol Ridge(28nm)  2/2  3,5/3,8Ghz  2Mb/— 6272  DDR4 2400  R5 1,0Ghz  65Вт
 AMD_A6 9500  Bristol Ridge(28nm)  2/2  3,5/3,8Ghz  2Mb/— 1836  DDR4 2400  R5 1,0Ghz  65Вт
 AMD_A6 9500E_PRO  Bristol Ridge(28nm)  2/2  3,0/3,4Ghz  2Mb/— 1662  DDR4 2400Мгц  R5 0,8Ghz  35Вт
 AMD_A6 9500E  Bristol Ridge(28nm)  2/2  3,0/3,4Ghz  2Mb/— 1841  DDR4 2400Мгц  R5 0,8Ghz  35Вт
 AMD_A6 9400  Bristol Ridge(28nm)  2/2  3,4/3,7Ghz  2Mb/— 2717  DDR4 2400Мгц  R5 0,8Ghz  35Вт

По состоянию на конец 2019 года процессоры А-серии для сокета AM4 практически исчезли из продажи. Покупать их есть смысл только для офисного компьютера и по привлекательной цене(со значительной скидкой). В ином случае есть смысл рассмотреть в виде приоритета процессоры Athlon 200G.

По мере обновления поколений процессора, вышеизложенная информация будет корректироваться.

#список_процессоров_amd_ryzen, #список_процессоров_amd_socket_am4, #таблица_процессоров_amd_ryzen, #таблица_процессоров_amd_socket_am4

Тестирование процессоров AMD Ryzen 7 5800X и Ryzen 9 5950X в сравнении с Ryzen 5 5600X, Ryzen 9 5900X и другими современными моделями AMD и Intel

Тестирование процессоров AMD Ryzen 5 5600X и Ryzen 9 5900X: новая микроархитектура Zen3 и все та же платформа АМ4

Недавно мы познакомились с первой парой процессоров AMD, построенных на базе новой микроархитектуры Zen3, а сейчас до нас добралось еще две модели. Более интересных — в Ryzen 7 5800Х и Ryzen 9 5950Х используются «полные» чиплеты с восемью работающими ядрами, а не шестью, как в ранее рассмотренных 5600Х и 5900Х. Учитывая, что одним из существенных изменений в новом поколении является переход от четырехъядерного ССХ (минимального «кирпичика», на базе которых и строятся процессоры) к восьмиядерному, именно 5800Х является лучшим примером того, зачем все это затевалось — и лучшим монолитным процессором AMD. Условно монолитным — чиплетная композиция не используется только в APU (т. е. процессорах со встроенной графикой), так что в этом плане линейка 5000 идентична 3000. Более того — чип ввода-вывода (IOD) остался пока вообще тем же, так что и периферийные возможности, и контроллер памяти остаются старыми. Но на практике это не слишком-то мешало, зато архитектуру самого процессорного чиплета можно теперь упростить и ускорить. Восемь процессорных ядер в нем работают с единым массивом кэш-памяти третьего уровня, а не разделенным, как ранее. В шестиядерных моделях — также, но шесть это не восемь. И вообще зачастую утилизация брака (особенно на первых этапах), так что Ryzen 7 объективно может превосходить Ryzen 5 не только количественно, но и качественно. А в Ryzen 9 процессорных чиплетов как и ранее два, но 5950Х это «просто» топовая модель компании — и самый быстрый процессор для платформы АМ4 по совместительству. Ryzen 9 5900X тоже хорош, безусловно, да и стоит дешевле — но не настолько идеален. В том числе, и на производственном уровне — аналогично взаимоотношениях в младших семействах.

В идеале мы бы предпочли протестировать всю четверку сразу — но особенности логистики «заставили» и первое тестирование разбить на две части. Поэтому сегодня мы просто сведем все модели воедино. На этом новинки на некоторое время закончатся (в ближайшие месяцы появления новых моделей не ожидается), так что можно будет исследование данного семейства расширять и углублять. В том числе, и сделав расширенное игровое тестирование — необходимость в котором давно назрела (и перезрела). А пока — достаточно короткий и простой материал, который позволит оценить всю линейку 5000 в сравнении с предшественниками и некоторыми конкурентами.

Участники тестирования

  AMD Ryzen 5 5600X AMD Ryzen 7 5800X AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5950X
Название ядра Vermeer Vermeer Vermeer Vermeer
Технология производства 7/12 нм 7/12 нм 7/12 нм 7/12 нм
Частота ядра, ГГц 3,7/4,6 3,8/4,7 3,7/4,8 3,4/4,9
Количество ядер/потоков 6/12 8/16 12/24 16/32
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 192/192 256/256 384/384 512/512
Кэш L2, КБ 6×512 8×512 12×512 16×512
Кэш L3, МиБ 32 32 64 64
Оперативная память 2×DDR4-3200 2×DDR4-3200 2×DDR4-3200 2×DDR4-3200
TDP, Вт 65 105 105 105
Количество линий PCIe 4.0 20 20 20 20
Интегрированный GPU нет нет нет нет

Теперь у нас собралась вся четверка процессоров на микроархитектуре Zen3. К сожалению, их действительно всего четыре, причем рекомендованные розничные цены начинаются с $299. Процессоры на базе Zen2 дебютировали красивее — их было шесть, да и цены начинались со $199. Пожалуй, это главный недостаток нового семейства — мешающий больше, конечно, не нам, а наиболее нетерпеливым покупателям. Поэтому в первую очередь это пока дополнение ассортимента AMD, а не замена старых моделей — продолжающих сохранять актуальность. Особенно младшие модели таковых — замены которым пока нет и в ближайшее время не предвидится.

  AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 7 3800X AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3950X
Название ядра Matisse Matisse Matisse Matisse
Технология производства 7/12 нм 7/12 нм 7/12 нм 7/12 нм
Частота ядра, ГГц 3,8/4,4 3,9/4,5 3,8/4,6 3,5/4,7
Количество ядер/потоков 6/12 8/16 12/24 16/32
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 192/192 256/256 384/384 512/512
Кэш L2, КБ 6×512 8×512 12×512 16×512
Кэш L3, МиБ 32 32 64 64
Оперативная память 2×DDR4-3200 2×DDR4-3200 2×DDR4-3200 2×DDR4-3200
TDP, Вт 95 105 105 105
Количество линий PCIe 4.0 20 20 20 20
Интегрированный GPU нет нет нет нет

В первом материале участвовали Ryzen 5 3600 и Ryzen 7 3700X. Такой выбор некоторым не понравился, так что сегодня будет альтернативный вариант Ryzen 5 3600Х и Ryzen 7 3800X. На деле разница в парах 3600/3600Х и 3700Х/3800Х очень мало — и по производительности, и по энергопотреблению. Существующая же легенда о большей прожорливости 3800Х — легенда и есть: на практике в одинаковых благоприятных условиях 3700Х работает на сопоставимых частотах, потребляет немногим меньше энергии и выделяет немногим же меньше тепла. Просто 3600 и 3700Х имеют TDP 65 Вт, т. е. компания официально разрешает охлаждать их хуже с сохранением гарантийных обязательств — а вот 3600Х и 3800Х в таких условиях работать не обязаны. Но могут. Когда возможности систем питания и охлаждения достаточны и избыточны, все процессоры AMD относятся к формальным ограничениям «творчески». К чему давно пора бы уже и привыкнуть, благо шутка про «105 Вт» (и максимуме в 142) обросла изрядной бородой еще во времена существования линейки 2000 на базе Zen+. Но подобный «творческий подход» давно уже свойственен и AMD, и Intel, так что просто не стоит пытаться извлечь из спецификаций больше того, что в них на самом деле заложено.

C Ryzen 9 и вовсе особых вариантов нет — просто 3900Х и 3950Х в очередной раз. Тем более, что у второго даже формального обновления в ХТ-линейке этого года не было.

  AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 7 2700X
Название ядра Pinnacle Ridge Pinnacle Ridge
Технология производства 12 нм 12 нм
Частота ядра, ГГц 3,4/3,9 3,7/4,3
Количество ядер/потоков 6/12 8/16
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 384/192 512/256
Кэш L2, КБ 6×512 8×512
Кэш L3, МиБ 16 16
Оперативная память 2×DDR4-2933 2×DDR4-2933
TDP, Вт 65 105
Количество линий PCIe 3.0 20 20
Интегрированный GPU нет нет

Также по просьбам трудящихся мы добавили к списку пару «старых» Ryzen — Ryzen 5 2600 и Ryzen 7 2700X. Понятно, что никому из основных участников тестирования и лучший из них — не конкурент по производительности, однако иногда последнюю полезно оценить на длинном интервале. Всего-то полтора года назад Ryzen 7 2700X был еще самым быстрым процессором под АМ4 и одним из лучших в своей ценовой нише. Современные восьмиядерники стоят дороже (хотя… не дороже Ryzen 7 1800X на момент начала продаж), но и работают быстрее. А на сколько быстрее — можно сравнить непосредственно. Ryzen 5 2600 же в последнее время стал чем-то вроде «народного минимума»: это уже шесть ядер, зато все еще очень дешево. Намного дешевле, чем 3600Х и вообще не слишком сравнимо с 5600Х — но и не быстро. Но понимать, зачем платить больше, тоже нужно — а для этого можно просто взять и сравнить производительность. Благо можно.

  Intel Core i5-10600K Intel Core i7-10700K Intel Core i9-10900K
Название ядра Comet Lake Comet Lake Comet Lake
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 4,1/4,8 3,8/5,1 3,7/5,3
Количество ядер/потоков 6/12 8/16 10/20
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 192/192 256/256 320/320
Кэш L2, КБ 6×256 8×256 10×256
Кэш L3, МиБ 12 16 20
Оперативная память 2×DDR4-2933 2×DDR4-2933 2×DDR4-2933
TDP, Вт 125 125 125
Количество линий PCIe 3.0 16 16 16
Интегрированный GPU UHD Graphics 630 UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

Что же касается процессоров Intel, то мы просто и волюнтаристски взяли тройку старших моделей в линейках Core i5, i7 и i9. На самом деле, подошли бы любые — поскольку нужны они сегодня лишь в качестве ориентиров. Мы даже сначала думали взять «недотоповый» Core i9-10850К, однако, посмотрев на результаты Ryzen 7 5800X, оставили на месте 10900К. Вообще же для любителей пресловутого философского сочетания «цена / производительность» (причем в вырожденном виде — когда берется цена процессора и производительность системы на нем) модели для LGA1200, равно как и LGA1151 интереса не представляют. Но по-прежнему продаются в больших количествах, поскольку есть и другие критерии — и объективные, и еще больше субъективных. Поэтому совсем без сравнения не обойтись — но и пытаться как-то загнать его участников в какие-то рамки бессмысленно. Поэтому пусть будет так, как проще.

Прочее окружение традиционно: видеокарта AMD Radeon Vega 56, SATA SSD и 16 ГБ памяти DDR4. Тактовая частота памяти максимальная по спецификации процессоров. Технологии Intel Multi-Core Enhance и AMD Precision Boost Overdrive отключены — для второй это свойственно по умолчанию, а вот первую многие платы норовят втихую включить. Вот они уже наряду с частотой памяти на производительность влияют, а их использование требования к плате и чипсету делают более конкретными, но в штатном режиме никаких проблем нет. Да и само по себе включение МСЕ, но без разгона увеличивает производительность Core i9-10900K лишь на 3% при росте энергопотребления на 5% — в чем мы уже убеждались. Поэтому практического смысла, на наш взгляд подобные технологии все равно не имеют. Другое дело — ручной разгон, но тут уж все индивидуально. И зависит как от техники, так и от личного везения.

Методика тестирования

Методика тестирования компьютерных систем образца 2020 года

Методика тестирования подробно описана в отдельной статье, а результаты всех тестов доступны в отдельной таблице в формате Microsoft Excel. Непосредственно в статьях же мы используем обработанные результаты: нормированные относительно референсной системы (Intel Core i5-9600K с 16 ГБ памяти, видеокартой AMD Radeon Vega 56 и SATA SSD) и сгруппированные по сферам применения компьютера. Соответственно, на всех диаграммах, относящихся к приложениям, безразмерные баллы, так что здесь везде «больше — лучше». А игровые тесты с этого года мы окончательно переводим в опциональный статус (причины чего разобраны подробно в описании тестовой методики), так что по ним будут только специализированные материалы. В основной линейке — только пара «процессорозависимых» игр в невысоком разрешении и среднем качестве — синтетично, конечно, но приближенные к реальности условия для тестирования процессоров не годятся, поскольку в таковых от них ничего не зависит.

iXBT Application Benchmark 2020

Внедрение Zen2 в прошлом году было более знаковым обновлением АМ4, нежели появление Zen3 — поскольку позволило провести «переуценку» семейств: новые модели начинались с уровня, на котором заканчивались старые: Ryzen 5 не медленнее Ryzen 7 предыдущих серий. Сейчас — все-таки медленнее. Но существенный прирост производительности тоже виден. И в первую очередь важен не для внутрифирменной конкуренции (AMD пока все равно не может полностью заменить Zen2 на Zen3, так что  приходится маневрировать ценами), а для межплатформенной — новый Ryzen 7 5800X настолько быстрее предыдущих восьмиядерных моделей AMD и Intel, что можно уже говорить и о конкуренции с десятиядерными процессорами второй компании. Тем более, что у Intel «предыдущие» поколения микроархитектуры пока еще по совместительству и последнее — серьезное обновление ассортимента процессоров под LGA1200 произойдет только в следующем году. А над всем этим парят Ryzen 9 — альтернативы которым можно искать только в стане HEDT, а не на массовых платформах. И окончательно понятно — почему летом не появился Ryzen 9 3950XT: слишком уж короткой была бы его жизнь.

Расклад тот же. С одним исключением — здесь количество ядер имеет несколько большее относительное значение, так что прошлогодние Ryzen 5 еще не догнали лучший позапрошлогодний Ryzen 7. А сейчас задача решена полностью и с запасом. Архитектура же процессоров Intel эквивалентна прошлогодним. Точнее, наоборот — Core с такими ядрами (пусть и в меньших количествах) появились еще в 2015 году, а AMD потребовалось «лишних» четыре года, чтобы сделать не хуже. Но на этом компания не остановилась — и сделал лучше. Ответ от Intel мы увидим только через пол-года — и только тогда можно будет оценить его «убедительность». А сейчас — вот так.

Последний бастион пал — ранее здесь процессорам AMD все еще нужна нужна была фора в количестве аппаратных ресурсов, а при прочих равных Core оставались быстрее. Теперь этого нет. Причем микроархитектурные изменения оказались очень весомыми и в плане улучшения масштабируемости от Ryzen 5 до Ryzen 9. А вот внутри последней линейки с ней по-прежнему не все гладко. Хотя это объяснимо: когда на одни и те же каналы памяти и т. п. мы вешаем два чиплета, то много выиграть простым увеличением количества ядер в них в некоторых задачах уже нельзя. Но если оценивать результат глобально, то существеннее то, что ранее для этих задач покупать Ryzen 9 смысла вообще не было, поскольку прирост производительности не был адекватен увеличению цены, а теперь… Теперь, пожалуй что, о Ryzen 9 5900X можно серьезно задуматься.

Как уже не раз было отмечено, для современных многоядерных процессоров это в чистом виде задача на микроархитектуру — ядер у них у всех «слишком» много, чтобы это продолжало иметь значение. При этом два года назад Ryzen еще существенно отставали от Core, год назад — обогнали, а теперь просто улучшили свои позиции. В итоге идеальным процессором для работы с графикой стал Ryzen 5 5600X — он быстрее всех более ранних моделей, а своим собратьям уступает несущественно; стоит же намного дешевле. С другой стороны, масштабируемость в линейке и здесь немного подросла. Но старшей пары это, конечно, по-прежнему не касается: кроме количества ядер в ней различий нет.

Зато здесь количество пытается «зарулить» качество — но тоже не всегда может. Вот что хорошо высвечивают такие нагрузки: Zen2 это эквивалент Core по эффективности, а Zen3 — шаг вперед относительно обоих. AMD его уже сделала. Intel в настольном сегменте пока только лишь готовится. Уже лет пять разминается — но маемо шо маемо.

На что стоит обратить внимание — Ryzen 7 «ускорился» сильнее, чем Ryzen 5. В точности с априорными предположениями: для восьмиядерных процессоров эффект от монолитного дизайна (пусть и не процессора в целом, но чиплета) более выражен. Но вообще главные узкие (с точки зрения таких сценариев) места все-таки сохранились. В первую очередь — все тот же контроллер памяти, причем не интегрированный. Скачком меняется объем L3 при переходе к Ryzen 9 — также подпрыгивает и скорость. Однако и «неудачные» (в каком-то из ракурсов — не забываем об этом) технические решения можно скомпенсировать грубой силой. В Zen/Zen+ вон контроллер памяти был интегрированным — и что? В архиваторах эти процессоры радикально отставали от Core. Zen2 — уже почти не отставали. А Zen3 — просто быстрее. Так что, если что-то кажется «неправильным», нужно просто помнить, что создание любых реальных устройств — всегда дорога компромиссов. Можно было просто модернизировать монолитный восьмиядерник? Да. Вот только 16 ядер из него «нормальным» способом не сделаешь. Только простым удвоением — что получалось в первых Ryzen Threadripper со всеми их заморочками. А чиплетная компоновка в целом оказалась куда более эффективной — и в настольных решениях, и в HEDT. Что некоторые ее недостатки компенсирует — важен конечный результат.

Очень интересно выглядит «честный» восьмиядерник — который здесь уже просто быстрее Core i9 и не слишком медленнее старых Ryzen 9. Впрочем, чуть ниже мы увидим одно из объяснений этому факту — но показателен он и сам по себе. Но вообще эти программы — лучший аргумент за серию 5000. А учитывая их «разнонаправленную» оптимизацию — аргумент серьезный.

Поскольку в среднем — все очень похоже. И эффект от весеннего обновления ассортимента Intel — практически нивелирован. Титаническими усилиями компания «вернула» возможность для Core i7 конкурировать с Ryzen 7, а не Ryzen 5 — а AMD пришла и сделала все как было. Почти как было — все-таки и рекомендованные цены подросли. И процессоров вообще не хватает — так что реальные могут вести себя непредсказуемо. Но с технической точки зрения — все вот так. Оказывается — так можно. Поскольку уже не в первый раз — и второй раз «закидывать ядрами» не обязательно. Intel удары держит, вообще говоря, неплохо — но надо же когда-то и ответить полноценно, а не только снижая цены.

Энергопотребление и энергоэффективность

Энергопотребление почти всех представителей новой линейки снизилось — кроме Ryzen 7 5800X. С другой стороны, и тут ничего нового — практически также, как у Core i7-10700K или… Ryzen 7 2700X. И причины, возможно, те же, что и в последнем случае: 2700Х нужно было обогнать Core i7-8700K и вернуть номинальное лидерство среди настольных процессоров, поэтому с ним особо не церемонились. А 5800Х была поставлена задача выйти по производительности на уровень десятиядерных Core, но «жрать» не больше восьмиядерных. Фактически — он с ней справился. Почему в предыдущем семействе все было не так? А и не требовалось — у Intel были только восьмиядерные процессоры, причем достаточно прожорливые, но и без того более медленные, чем Ryzen 7. По весне новые Core i7 сумели и обогнать старые Core i9, и не отстать от Ryzen 7 — вот и понадобился такой небольшой тюнинг. Тем более, в рамках допустимого — были модели с таким же энергопотреблением и ранее в этом семействе, а аппетиты Ryzen 9 вообще пришлось ограничивать. Хотя после выхода в свет LGA1200 они перестали кого-либо смущать, но раз такая возможность появилась — глупо было бы ей не воспользоваться.

Энергоэффективность Ryzen 7 5800X при этом несколько пострадала, конечно — но лишь в том плане, что он не лучше представителей предыдущего поколения. А процессоры Intel — все равно существенно превосходит. По уровню производительности тоже — так что свободу маневра компания себе оставила большую: потенциальный Ryzen 7 5700X может оказаться и на практике существенно более экономичным решением. Все будет зависеть от рабочих тактовых частот — которые пока не определены. И, очень может быть, будут подбираться с оглядкой на предварительные успехи следующего поколения процессоров Intel. В любом случае, схемы управления питанием в современных процессорах настолько отлажены, что на одной и той же базе легкой настройкой можно получать устройства самого разного назначения. Нужно будет — и в 45 Вт восьмиядерник «запихнут» 🙂

Игры

Как уже было сказано в описании методики, сохранять «классический подход» к тестированию игровой производительности не имеет смысла — поскольку видеокарты давно уже определяют не только ее, но и существенным образом влияют на стоимость системы, «танцевать» нужно исключительно от них. И от самих игр — тоже: в современных условиях фиксация игрового набора на длительное время не имеет смысла, поскольку с очередным обновлением может измениться буквально все. Но краткую проверку в (пусть и) относительно синтетичных условиях мы проводить будем — воспользовавшись парой игр в «процессорозависимом» режиме.

Впрочем, складывается уже ощущение, что для современных процессоров и они-то при используемой видеокарте таковыми быть перестают. Но, как уже было сказано выше, этот вопрос будет исследоваться отдельно — и подробно. Тем более, что, говоря о выросшей «игровой производительности» сама компания честно приводит и примеры игр, где Ryzen по-прежнему отстают от Core. Значит нужна широкая тестовая «база» и т. п. — раз уж вопросы возникают. Хотя с практической точки зрения — не так уж они и интересны. И это хорошо показало добавление к числу испытуемых пары «старых» Ryzen. Вот там разница была — и получить заметное расхождение результатов было просто. Собственно, не нужно было даже стараться. А вот ловля блох в виде единиц FPS, причем только в синтетических же (честно говоря) изначально условиях… Своеобразный спорт. Но заняться им в ближайшее время все-таки придется, конечно.

Итого

Четыре года назад (когда выпуск процессоров на микроархитектуре Zen был в очередной раз отложен) многие были уверены, что AMD из пепла уже не восстанет. Продукты компании продолжали использоваться в бюджетных компьютерах и ноутбуках, занимая чуть более 10% рынка (а это больше, чем, например, у всех «альтернативных» производителей х86-процессоров 25 лет назад — хотя их самих тогда было куда больше), однако ничего интересного требовательному покупателю она предложить не могла. В 2017 году — смогла, хотя оценки «предложения» оказались сильно разными. Оптимисты обращали внимание на подешевевшую многоядерность — долгие годы массовые процессоры ограничивались четырьмя ядрами, а тут вдруг восемь за те же деньги или шесть — совсем дешево. Пессимисты справедливо пеняли компании на то, что количественный перевес не сопровождался соответствующим качеством — процессоры компании были существенным шагом вперед сравнительно с ее же более ранними продуктами, но до Core образца хотя бы 2015 года уже не дотягивали. Однако, как оказалось, запас модернизируемости у Zen оказался ничуть не хуже, чем у Core. Так что в процессе внедрения Zen2 последние удалось уже догнать практически по всем пунктам, а переход на Zen3 позволил их и обогнать. Понятно, что немалая часть успеха AMD обусловлена неудачами Intel с освоением новых техпроцессов, тормозящих также внедрение новых микроархитектур, поэтому компания в стратегическом смысле с того самого 2015 года долго топталась на месте, проводя лишь тактические мероприятия. Однако… А какое это имеет значение для покупателя? Он выбирает не какие-то фьючерсы — а готовые продукты, стоящие на полках магазинов. И, если под такими понимать процессоры, то можно констатировать простой факт — лидер на рынке сменился целиком и полностью. Ничего уровня новых процессоров Ryzen семейства 5000 у Intel нет — теперь уже этой компании придется обеспечивать своим устройствам фору в количестве ядер (в равных условиях AMD отставала два-три года назад — но с прошлого года все изменилось) или искать возможности для снижения цен. Хотя последний вопрос является непростым и для AMD: новые процессоры мало придумать — их еще нужно произвести в нужных количествах, достаточных для всех желающих. А с этим все непросто — дефицит вряд ли удастся полностью преодолеть в ближайшее время, так что реальные розничные цены заметно выше рекомендованных. Но и последние-то, надо заметить, не всем понравились — а когда тот же Ryzen 7 5800X предлагается дороже Ryzen 9 3900X или Core i9-10900KF, его блеск заметно тускнеет. Тем более, (внезапно) оказалось, что решение «тянуть» АМ4 в роли универсального решения на несколько лет имеет и свои недостатки, а попытки навести порядок — временами только увеличивают энтропию.

Но эти недостатки (часть из которых — явно временные) никак не отменяют того, что сегодня с технической точки зрения Zen3 — лучшая микроархитектура х86-процессоров на рынке. Во всяком случае, если говорить о настольных процессорах. Которых хотелось бы видеть побольше и подешевле — Zen2 дебютировали с шестью моделями ценой от $199, а тут пока лишь четыре процессора и от $299. Для многих покупателей это делает обновление Ryzen лишь теоретическим — на практике же они до сих пор продолжают выбирать между древним Ryzen 7 2700 и тоже уже «морально устаревшим» Ryzen 5 3600. Хотя сами процессоры тут не виноваты. Они-то, пожалуй, что просто лучшие на рынке на сегодня. А завтра — будет завтра.

Am4 — Комплектующие и аксессуары

Ryzen 5 2600 TRAY AM4


Компьютеры и комплектующие » Комплектующие и аксессуары


Херсон


Вчера 22:52


Хмельницкий


Вчера 11:41

AMD Athlon 200GE BOX AM4


Компьютеры и комплектующие » Комплектующие и аксессуары


Калиновка


2 авг.


Северодонецк


2 авг.


Винница, Ленинский


1 авг.

Установка процессора в сокет AM4

Процесс установки процессора в сокет очень сильно зависит не только от версии сокета, но и от материнской платы. У продукции любого из производителей могут быть свои особенности, обязательно описанные в официальной инструкции к материнской плате. Однако этот процесс для разных матплат всегда имеет очень много общего.

В этой статье будет рассмотрена установка процессора в сокет AM4. В качестве конкретного примера взяты процессор AMD Ryzen 2600X и одна из самых популярных материнских плат с чипсетом B450 — MSI B450 Tomahawk. Мы рассмотрим всю последовательность действий по установке процессора и кулера для того, чтобы вы могли лучше ориентироваться в этом процессе.

Тем не менее, обязательно прочтите также и официальную инструкцию. Автор этой статьи не несёт никакой ответственности за повреждённое вами оборудование в процессе установки!

Содержание статьи:

Установка процессора в сокет AM4

1. Что нам понадобится?

Давайте сначала определимся с тем, что нам понадобится:

  • Материнская плата с сокетом AM4. В этой группе материнские платы на базе чипсетов A350, B350, X370, A450, B450, X470, а также другие, которые появятся в будущем.
  • Процессор, совместимый с этим сокетом, например, процессор AMD Ryzen первого или второго поколения.
  • Кулер для процессора. Задействуем кулер, поставляемый в комплекте с процессором.
  • Тюбик термопасты.
  • Фигурная отвёртка.

Обычно на кулер уже нанесена термопаста, но при длительном хранении на складе она может засохнуть или может быть нанесённой неравномерно, поэтому лучше нанести свою термопасту самим.

2. Подготовка сокета AM4

Поверните материнскую плату так, чтобы разъёмы задней панели для подключения USB, аудио, сети и других компонентов располагались слева вверху. Сокет материнской платы выглядит следующим образом:

На плате MSI B450 Tomahawk для крепления процессора используется только одна защелка. Она находится внизу сокета. Аккуратно нажмите на неё, отведите немного вниз и поднимите:

3. Подготовка процессора

Извлеките процессор из упаковки, убедитесь что с ним всё в порядке и все контактные ножки целы:

На корпусе процессоров компании AMD есть золотой уголок, напротив этого уголка также есть точка. Этот уголок нужен для того, чтобы вы могли правильно сориентировать процессор для установки его в сокет.

Всё готово, далее будет выполнена собственно установка процессора Ryzen.

4. Установка процессора Ryzen в сокет

Поверните процессор так, чтобы его золотой уголок совпадал с левым верхним углом сокета материнской платы, затем аккуратно опустите процессор в сокет:

Процессор должен опуститься в сокет сам, без усилия. Если процессор не устанавливается, значит вы делаете что-то не так. Когда процессор будет установлен, опустите защёлку.

Установка процессора Ryzen в разъём AM4 завершена. Осталась лишь установка кулера на AM4, дальше всё проще.

5. Нанесение термопасты на процессор

Следующий шаг — нанесение термопасты на процессор. Для этого выдавите немного термопасты на поверхность процессора и распределите её тонким равномерным слоем по всей поверхности процессора с помощью специальной лопатки или любого кусочка пластика.

6. Установка кулера на процессор Ryzen

Кулер можно установить несколькими способами, в зависимости от строения:

  • с помощью зажимных болтов;
  • с помощью специальной защёлки.

На материнской плате MSI B450 Tomahawk предусмотрена установка кулера с помощью защёлки. Установите кулер на процессор таким образом, чтобы крючочки установленных на плату фиксаторов совпадали с зацепками защёлки на кулере, затем опустите рычаг защёлки.

Кулер, поставляемый в комплекте с процессором Ryzen 2600X, не имеет механизма защёлки. Его нужно будет устанавливать с помощью болтов, поэтому крепления для защёлки на плате нужно отвинтить:

Далее установите кулер так, чтобы отверстия для болтов в корпусе радиатора кулера совпадали с отверстиями на материнской плате.

 

Аккуратно зажмите кулер с помощью болтов, делая по один-два оборота для каждого болта по очереди — для того, чтобы прижать всё равномерно. Очень сильно зажимать не нужно, достаточно чтоб теплоотводящая поверхность кулера плотно прилегла к поверхности процессора.

7. Подключение питания кулера

Далее вставьте трёхпиновый коннектор питания кулера в специальный разъём на материнской плате. В нашем случае — на матплате B450 Tomahawk — он находится справа от сокета процессора и подписан как CPU_FAN:

 

8. Подключение питания процессора

В зависимости от модели материнской платы питание процессора может осуществляться с помощью 4-, 6- или 8-пинового коннектора. Подключите соответствующий провод блока питания к разъёму питания процессора на материнской плате:

Выводы

Из этой статьи вы узнали как осуществляется установка процессора в сокет AM4, а также как установить кулер на процессор AM4 и как подключить ко всему этому питание. Теперь вам осталось только подключить другие компоненты: оперативную память, видеокарту, а также переднюю панель корпуса и кулеры.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

В России начинается выпуск отечественных материнских плат для новейших процессоров AMD. Фото

|

Поделиться


В России создана первая отечественная системная плата под процессоры AMD Ryzen вплоть до поколения 5000. Ее разработала группа компаний Philax, а ее производство будет реализовано под Калининградом. Плата поддерживает SSD в формате М.2, имеет два слота PCIe 3.0 x16 и базируется на чипсете AMD B450. В планы Philax входит выпуск, по меньшей мере, 40 тыс. таких плат.

Российская плата на американском чипсете

Российская группа компаний Philax разработала первую, по ее утверждению, отечественную материнскую плату для процессоров AMD. Она поддерживает CPU Ryzen вплоть до современного поколения 5000, появившегося в октябре 2020 г. и базирующегося на архитектуре Zen 3. Как сообщили CNews представители компании, ее выпуском займется российский холдинг GS Group в кластере «Технополис GS» (инвестиционный проект холдинга GS Group в г. Гусеве Калининградской области) на базе предприятия АО «НПО “ЦТС”».

На момент публикации материала партнеры провели тестирование опытной партии продукции. Со слов их представителей, компании начали поставки первых образцов своих клиентов. Они сообщили CNews, что новая материнская плата соответствует базовым требованиям реестра Минпромторга, что позволяет использовать ПК, собранные на ее основе в российском госсекторе. Также в настоящее время плата проходит экспертизу, по итогам которой она будет включена в Государственную информационную систему (ГИСП) Минпромторга. Сроки завершения экспертизы – май 2021 г.

Аппаратные спецификации

Основу материнской платы Philax составляет чипсет В450 – компания AMD выпустила его летом 2018 г. Выбор в пользу именно этого набора системной логики, как сообщил CNews руководитель направления НИОКР ГК Philax Иван Афиногенов, был сделан «исходя из сугубо практических рассуждений». «Во-первых, возможности чипсета очень неплохие. Основные потребности для b2b-клиента, чаще всего не нуждающегося в сверхвысокой производительности, закрываются практически полностью. Во-вторых, эта база заметно дешевле B550 для конечного потребителя, а это очень важно. Нуждается ли, скажем, рядовой клерк в возможностях Zen 3 – скорее всего, нет. А поддерживаемые Ryzen серий 2000/3000/5000 по производительности и качеству не уступают “офисным” одноклассникам, например, от Intel – но ощутимо дешевле. И, в-третьих, у B450 не меньший запас актуальности: логика поддерживает и «разгонку» процессора, и формирование RAID-массивов, и до 128 ГБ оперативной памяти», – сказал он.

Российскую плату под процессоры AMD можно разместить в очень компактном корпусе

Чипсет AMD B450 имеет четыре линии PCIe 3.0 (спецификации PCIe 4.0 он не поддерживает) и умеет работать с процессорами Ryzen серий 1000, 2000, 3000 и 5000 под сокет АМ4. CNews писал, что Ryzen 5000 – это поколение Vermeer. Изначально эти процессоры должны были называться Ryzen 4000, но в последний момент AMD решила переименовать их.

На самой системной плате есть четыре слота под оперативную память DDR4 3200/2933/2667/2400/2133 суммарным объемом до 128 ГБ. Поддерживаются планки как с протоколом коррекции ошибок ECC, так и без него.

Для подключения современных накопителей SSD M.2 предусмотрено два разъема, поддерживаются SSD типоразмера вплоть до 2280. Также в наличии четыре SATA III с пропускной способностью 6 Гбит/с и поддержкой функций RAID (RAID 0, RAID 1 и RAID 10), NCQ и AHCI. Горячая замена SATA-накопителей тоже реализована.

Для подключения плат расширения здесь предусмотрено три слота – один PCIe 2.0 x1 и пара PCIe 3.0 x16 – последние пригодны для установки видеокарт. Список интерфейсов также включает два порта USB 2.0 и квартет USB 3.1 Gen1, плюс есть разъемы COM и PS/2. Все шесть портов USB имеют штатную защиту от электростатических разрядов.

Как работает экосистема сервисов в облачной аналитике

Облака

Плата также поддерживает установку модуля доверенной загрузки. Со слов разработчиков, эта опция ориентирована в первую очередь на госорганизации и финансовые структуры.

Стоимость и планы на будущее

По данным Philax и GS Group, в обозримом будущем компании собираются выпустить, по меньшей мере, 40 тыс. таких материнских плат. Стоимость новинки для конечного потребителя пока не установлена, а приобрести ее, как рассказал CNews Иван Афиногенов, смогут не только компании из госсектора, но и обычные граждане. «Плата будет актуальна практически любому потребителю. В первую очередь, конечно, госструктурам: отечественное производство и соответствие ПК на ее основе КТРУ (каталог товаров, работ и услуг – прим. CNews) очень упростит жизнь клиентам. А возможности подключения периферии прошлых поколений в разы упростит интеграцию на местах. Но и для бизнеса компьютеры на базе этой материнской платы будут более чем актуальны, и на рынке B2C наметилась тенденция к увеличению спроса на недорогие ПК – для “бытовых» нужд”», – отметил он.

В ближайшие полтора года Philax намерена расширить модельный ряд материнских плат за счет выпуска еще одной модели для использования в моноблочных компьютерах и barebone-cистемах – неттопах, поставляемых только с системной платой и процессором (остальное пользователь докупает самостоятельно). CPU в таких ПК, как правило, впаян в материнку.

В те же сроки Philax собирается разработать и наладить производство материнских плат для российских процессоров линеек «Байкал» и «Эльбрус». Редакция CNews обратилась в компанию с запросом о планах относительно плат для CPU Intel.

10 лучших процессоров AMD

Только мы уже начали привыкать к тому, что от AMD давно не было интересных новостей, с грустью приговаривая «сколько ж можно насиловать бедный FX», как компания наконец-то вышла из спячки. Не сказать, что новые процессоры под сокет AM4 сразу «взлетели»: напротив, изначально они были сыроваты, а при покупке новой материнской платы можно было обнаружить, что купленный к ней процессор еще новее, и придется обновлять BIOS, чтобы это все заработало. Традиционно «красные» любят быструю память, да и подсистема памяти у них медленнее, чем у «синих», но…

В роли этого «но» во многом сейчас цены на актуальные процессоры Intel: разрыв с AMD и приснопамятный «искусственный дефицит», который еще больше задрал цены, сделали «красные» процессоры заметно привлекательнее. И привлекательнее в первую очередь для людей, думающих головой и умеющих считать свои деньги, а не повторяющих, как буддийские мантры, «а вот на Интеле на 5 FPS больше» при сравнении процессоров с почти двукратной разницей в цене. Если собирается компьютер не для меряния результатами бенчмарков, а для работы, то здесь у AMD и вовсе отличные позиции с учетом цен на бюджетные «огрызки» Intel. А, поскольку развитие линейки и CPU, и APU (процессоров с интегрированной графикой) сейчас идет в рамках одного сокета, который явно придуман не на год с дальнейшим отказом от обратной совместимости, то и задел на апгрейд остается хорошим.

Если же вспомнить о вскрывшейся в начале 2018 года уязвимости практически всех за последние 25 лет процессоров Intel (Meltdown), которую пришлось спешно «заглаживать» патчами безопасности, заметно снизившими производительность процессоров старых поколений – почему бы и не перейти со старого «синего» на нового «красного»?

Рейтинг лучших процессоров AMD 2019 года — Топ 10

И напоследок немного советов

Покупая любой «свежий» процессор AMD независимо от серии, обратите в первую очередь внимание на выбор материнской платы и оперативной памяти: первая будет лучше всего на последнем вышедшем чипсете (на данный момент это X470/B450), поскольку ранние чипсеты не назвать особо удачными, да и поддержка следующих серий процессоров Ryzen у них не факт, что будет. «Трехсотые» серии чипсетов под Zen+ уже обязательно требуют обновления BIOS. Ну, а память должна быть побыстрее: именно скорость подсистемы памяти в основном ограничивает производительность компьютера. Вообще, для AMD уже давно разгон системы стал почти обязательным ритуалом, если Вам нужен максимум отдачи, так что стоит и «покурить» Интернет на предмет матчасти и особенностей конкретных процессоров.

Удачной покупки!

Лучшие процессоры 2020 от Intel и AMD

Выбор процессора — это первое, что вы должны сделать при планировании сборки компьютера. Почему? Для выбора материнской платы, вам нужно знать, будет это процессор AMD или Intel, а также тип чипсета и разъема. Выбранная материнская плата будет определять, сколько слотов PCIe вы получите, можете ли использовать NVMe, какой объем ОЗУ вы можете установить.

В продаже много отличных процессоров, если он покупается под тривиальные задачи, то сложно прогадать с выбором. Поэтому мы собрали все лучшие процессоры 2020 года под разные задачи и сегменты рынка. Каким бы ни был ваш бюджет и для каких целей он вам нужен, вы найдете здесь то, что вам подойдет.

В случае, если вы обновляете процессор, есть большая вероятность, что ваша материнская плата не будет совместима с новым процессором, поэтому проверяйте характеристики до покупки.

Лучший процессор: AMD Ryzen 9 3900X

Ядер: 12 | Потоков: 24 | Частота: 3,8 Ггц | Макс. частота: 4,6 Ггц | L3-кеш: 64 Мб | Разъем: AM4

  • Отличная производительность
  • PCIe 4.0
  • По соотношению цена/производительность обходит Intel
  • Подходит для игр и для работы
  • Если будете разгонять, потребуется качественное охлаждение
  • Слабая одноядерная производительность
  • В играх медленнее i9-9900K
  • Небольшой потенциал для разгона

AMD Ryzen 9 3900X — не только лучший процессор от AMD, но и топовый проц на данный момент. Благодаря многопоточной производительности, вы не найдете более мощного процессора, если только не рассматривать узкоспециализированные дорогие модели. Конечно, в тестах и в играх Intel Core i9-9900K по-прежнему лучше справляется, особенно в старых играх, которые не поддерживают многопоточные процессоры. Но с выходом AMD Ryzen 9 3900X разрыв в мощности начал сокращаться.

Что по тестам? Если сравнивать с его прямым конкурентом (Intel Core i9-9900K). В играх производительность ниже на 8%, но при монтаже видео или 3D-рендеринге больше на 25%. Стоит ли переплачивать за 8%? Разницу в ценах можете сравнить самостоятельно.

Самый мощный процессор: Intel Core i9-9900KS

Ядер: 8 | Потоков: 16 | Частота: 3,6 Ггц | Макс. частота: 5,0 Ггц | L3-кеш: 16 Мб | Разъем: Socket LGA1151

  • Великолепная производительность
  • Все еще лучший процессор для игр
  • Подходит для широкого спектра задач
  • Плохо себя показал при работе с многопотоковыми задачами
  • Нужно докупать кулер отдельно
  • Завышена цена

Intel Core i9-9900KS способен обеспечить впечатляющую производительность. Он предлагает более быструю тактовую частоту, чем Intel Core i9-9900K. Что важно, все его 8 ядер могут выжимать частоту до 5,0 ГГц без необходимости разгона. Хотя это повлекло повышение TDP, но это легко устранить установив качественную систему охлаждения. Да, отличное обновление процессора, только цена такая же завышенная, как и у Intel Core i9-9900K. Есть дешевый вариант Core i9-9900KF, где нет встроенной GPU, и цена ниже на 40$.

Лучший процессор среднего уровня: AMD Ryzen 5 2600X

Ядер: 6 | Потоков: 12 | Частота: 3,6 Ггц | Макс. частота: 4,32 Ггц | L3-кеш: 16 Мб | Разъем: AM4

  • Хорошая однопотоковая производительность
  • Неплохая производительность в играх
  • Продается с кулером
  • Завышена цена по сравнению с 2600
  • Не подойдет, если вы хотите максимальный FPS в играх
  • Не поддерживает PCIe 4.0

Хотите купить лучших процессоров для работы и у вас ограничен бюджет? AMD Ryzen 5 2600X может стать идеальным решением. С 6 ядрами, 12 потоками и тактовой частотой 3,6 ГГц вы получаете гораздо лучшую производительность, чем у более дорогого Intel Core i5-8600K. В качестве бонуса в комплекте идет кулер для процессора. Да, игровая производительность по сравнению с процессорами Intel, будет чуть похуже. Но всю прелесть процессор покажет в многозадачных программ, если захотите открыть 100+ вкладок в Хроме.

Лучший недорогой процессор: AMD Ryzen 3 2200G

Ядер: 4 | Потоков: 4 | Частота: 3,5 Ггц | Макс. частота: 3,7 Ггц | L3-кеш: 4 Мб | Разъем: АМ4

  • Комфортная игра на 720, 1080р
  • Доступная цена
  • Разблокированы множители
  • 8 полос для слотов PCIe
  • Нужна совместимость с BIOS материнки
  • Для разгона нужен радиатор получше

Если вы собираете недорогой игровой компьютер — AMD Ryzen 3 2200G станет лучшим решением. Он не наследует возможности гиперпоточности своего предшественника, Ryzen 3 1200. Но интегрированный графический процессор делает этот APU одним из самых недорогих для запуска не слишком прожорливых игр на ПК, только благодаря этому мы и подыскали ему место в нашем рейтинге лучших процессоров. Что нас особенно поразило, что мы смогли сыграть в Overwatch с разрешением 4K Ultra-HD с настройками «Epic».

Лучший процессор для игр: AMD Ryzen 5 3600X

Ядер: 6 | Потоков: 12 | Частота: 3,8 Ггц | Макс. частота: 4,4 Ггц | L3-кеш: 32 мб | Разъем: АМ4

  • Отличная производительность в новых играх
  • Доступная цена
  • PCIe 4.0
  • 6 ядер мало для такого процессора
  • Для PCIe 4.0 нужна дорогая материнка
  • Небольшие возможности для оверклокинга

Да, мы поместили видеокарту из среднего ценового диапазона в категорию «лучший процессор для геймеров». За счет большего количества потоков, этот CPU выдает хорошие показатели в многопоточных задачах, чем Intel Core i5-9600K. AMD Ryzen 5 3600X позволяет комфортно играть даже при небольшом бюджете. При повышенной производительности IPC (количество команд за такт) и более высокой тактовой частотой, цена остаеться приемлимой. И хоть для AMD больное место это однопоточные приложения, Ryzen 5 3600X справляется с ними на приемлимом уровне.

Лучший процессор для VR: AMD Ryzen 7 1800X

Ядер: 8 | Потоков: 16 | Частота: 3,6 Ггц | Макс. частота: 4 Ггц | L3-кеш: 16 Мб | Разъем: АМ4

  • Шикарная многоядерная производительность
  • Подойдет для любой VR-игры
  • Низкая цена для таких характеристик
  • Продается без охлаждения
  • Не для разгона
  • Пролемы с температурой

AMD Ryzen 7 1800X создавался как конкурент для Intel Core i7-7700K, но и сегодня этот процессор сохраняет свои позиции, несмотря на то, что есть новая модель — Ryzen 7 2800X. По сравнению с Intel он имеет больше ядер, что лучше подходит для работы с виртуальной реальности. Да, процессор не новинка рынка, поэтому цена на него упала. Если вы собираете компьютер для виртуальной реальности, можно сэкономить деньги, без потери производительности с Ryzen 7 1800X.

Лучший процессор для видеомонтажа: AMD Ryzen 7 3700X

Ядер: 8 | Потоков: 16 | Частота: 3,6 Ггц | Макс. частота: 4,4 Ггц | L3-кеш: 32 Мб | Разъем: АМ4

  • Соотношение цена/производительность
  • Разблокирован множитель
  • PCIe 4.0
  • Однопоточность хуже Intel
  • Нужна дорогая X570 материнка с поддержкой PCIe 4.0
  • Ограниченый разгон

По тестам однопоточная производительность AMD Ryzen 7 3700X отстает от Intel, но в видеомонтаже и рендеринге видео важнее как чип справляется с многопоточными  нагрузками. Если вы собираете компьютер для редактирования видео, этот чип — абсолютный лидер и наш лучший выбор для монтажа. Мало того, в комплекте с этим  чипом AMD поставляется кулер Wraith Spire.

Лучший бюджетный процессор: Intel Core i5-9400F

Ядер: 6| Потоков: 6 | Частота: 2,9 Ггц | Макс. частота: 4,1 Ггц | L3-кеш: 9 Мб | Разъем: LGA1151

  • Производительность на среднем уровне
  • Кулер в комплекте
  • Нельзя разгонять
  • Глупо ставить с дорогой видеокартой

Core i5-9400F — бюджетный вариант.  Не на много быстрее, чем Core i5-8400, но без интегрированного графического процессора. Также нет оверклокинга, множитель заблокирован. Но можно сэкономить на материнской плате и не покупать кулер. Так что если вас это не беспокоит — берите i5-9400F, он быстрый и доступный по цене.

Лучший процессор для минидесктопа (HTPC): AMD Ryzen 5 2400G

Ядер: 4| Потоков: 8 | Частота: 3,6 Ггц | Макс. частота: 3,9 ггц | L2-кеш: 2 Мб | Разъем: АМ4

  • Хорошая интегрированная графика
  • Завышенная цена
  • Ограничено количество PCI-E потоков

Единственное, чего не хватало в процессорах AMD Ryzen при их запуске в продажу, была встроенная поддержка графики. Но затем вышел Ryzen 5 2400G с превосходной графикой AMD Vega. Этот APU идеально подходит для тех, кто хочет собрать ПК для домашнего кинотеатра. Кроме того, цена на процессор заметно упала и видео в формате 4К стало еще доступне.

Ryzen 9, Ryzen 7, Ryzen 5, Ryzen 3, Athlon, A12, A10, A8, A6 — сокет AM4 (характеристики, цены) — CPU-LIST.COM

Carrizo

$ 769 16 (32) 3,5 (4,7) ГГц 8 + 64 МБ 105 Вт 7 нм DDR4-3200 Matisse
? 16 (32) 3,4 (4,9) ГГц 8 + 64 МБ 105 Вт 7 нм DDR4-3200 Vermeer
? 12 (24) 3,8 (4,7) ГГц 6 + 64 МБ 105 Вт 7 нм DDR4-3200 Matisse
$ 565 12 (24) 3,8 (4,6) ГГц 6 + 64 МБ 105 Вт 7 нм DDR4-3200 Matisse
$ 451 12 (24) 3,7 (4,8) ГГц 6 + 64 МБ 105 Вт 7 нм DDR4-3200 Vermeer
? 12 (24) 3,1 (4,3) ГГц 6 + 64 МБ 65 Вт 7 нм DDR4-3200 Matisse
? 12 (24) 3,1 (4,3) ГГц 6 + 64 МБ 65 Вт 7 нм DDR4-3200 Matisse
$ 448 8 (16) 3,9 (4,7) ГГц 4 + 32 МБ 105 Вт 7 нм DDR4-3200 Matisse
$ 309 8 (16) 3,9 (4,5) ГГц 4 + 32 МБ 105 Вт 7 нм DDR4-3200 Matisse
$ 541 8 (16) 3,8 (4,7) ГГц 4 + 32 МБ 105 Вт 7 нм DDR4-3200 Vermeer
$ 479 8 (16) 3,7 (4,3) ГГц 4 + 16 МБ 105 Вт 12 нм DDR4-2933 Pinnacle
? 8 (16) 3,6 (4,4) ГГц 4 + 8 МБ Radeon Graphics
8 ядер 2100 МГц
65 Вт 7 нм DDR4-3200 Renoir
? 8 (16) 3,6 (4,4) ГГц 4 + 8 МБ Radeon Graphics
8 ядер 2100 МГц
65 Вт 7 нм DDR4-3200 Renoir
$ 353 8 (16) 3,6 (4,4) ГГц 4 + 32 МБ 65 Вт 7 нм DDR4-3200 Matisse
$ 348 8 (16) 3,6 (4,4) ГГц 4 + 32 МБ 65 Вт 7 нм DDR4-3200 Matisse
? 8 (16) 3,6 (4) ГГц 4 + 16 МБ 95 Вт 14 нм DDR4-2400 Summit
Ridge
? 8 (16) 3,4 (3,8) ГГц 4 + 16 МБ 95 Вт 14 нм DDR4-2667 Summit
Ridge
? 8 (16) 3,4 (3,8) ГГц 4 + 16 МБ 95 Вт 14 нм DDR4-2400 Summit
Ridge
$ 223 8 (16) 3,2 (4,1) ГГц 4 + 16 МБ 65 Вт 12 нм DDR4-2933 Pinnacle
? 8 (16) 3,2 (4,1) ГГц 4 + 16 МБ 65 Вт 12 нм DDR4 Pinnacle
Ridge
? 8 (16) 3,1 (4,3) ГГц 4 + 8 MB Radeon Graphics
8 ядер 2000 МГц
35 Вт 7 нм DDR4-3200 Renoir
? 8 (16) 3,1 (4,3) ГГц 4 + 8 МБ Radeon Graphics
8 ядер 2100 МГц
35 Вт 7 нм DDR4-3200 Renoir
? 8 (16) 3 (3,7) ГГц 4 + 16 МБ 65 Вт 14 нм DDR4-2667 Summit
Ridge
? 8 (16) 3 (3,7) ГГц 4 + 16 МБ 65 Вт 14 нм DDR4-2400 Summit
Ridge
? 8 (16) 2,8 (4) ГГц 4 + 16 МБ 45 Вт 12 нм DDR4-2667 Summit
Ridge
$ 277 6 (12) 3,8 (4,5) ГГц 3 + 32 МБ 95 Вт 7 нм DDR4-3200 Matisse
$ 251 6 (12) 3,8 (4,4) ГГц 3 + 32 МБ 95 Вт 7 нм DDR4-3200 Matisse
$ 456 6 (12) 3,7 (4,6) ГГц 3 + 32 МБ 65 Вт 7 нм DDR4-3200 Vermeer
? 6 (12) 3,7 (4,2) ГГц 3 + 8 МБ Radeon Graphics
7 ядер 1900 МГц
65 Вт 7 нм DDR4-3200 Renoir
? 6 (12) 3,7 (4,2) ГГц 3 + 8 МБ Radeon Graphics
7 ядер 1900 МГц
65 Вт 7 нм DDR4-3200 Renoir
$ 239 6 (12) 3,6 (4,2) ГГц 3 + 32 МБ 65 Вт 7 нм DDR4-3200 Matisse
? 6 (12) 3,6 (4,2) ГГц 3 + 32 МБ 65 Вт 7 нм DDR4-3200 Matisse
? 6 (12) 3,6 (4,2) ГГц 3 + 16 МБ 95 Вт 12 нм DDR4-2933 Pinnacle
Ridge
? 6 (12) 3,6 (4) ГГц 3 + 16 МБ 95 Вт 14 нм DDR4-2667 Summit
Ridge
$ 123 6 (12) 3,4 (3,9) ГГц 3 + 16 МБ 65 Вт 12 нм DDR4-2933 Pinnacle
? 6 (12) 3,4 (3,9) ГГц 3 + 16 МБ 65 Вт 12 нм DDR4-2933 Pinnacle
Ridge
? 6 (12) 3,3 (4,2) ГГц 3 + 8 МБ Radeon Graphics
7 ядер 1900 МГц
35 Вт 7 нм DDR4-3200 Renoir
? 6 (12) 3,3 (4,2) ГГц 3 + 8 МБ Radeon Graphics
7 ядер 1900 МГц
35 Вт 7 нм DDR4-3200 Renoir
? 6 (12) 3,2 (3,6) ГГц 3 + 16 МБ 65 Вт 14 нм DDR4-2667 Summit
Ridge
? 6 (12) 3,2 (3,6) ГГц 3 + 16 МБ 65 Вт 14 нм DDR4-2667 Summit
Ridge
? 6 (12) 3,1 (4) ГГц 3 + 16 MB 45 Вт 12 нм DDR4-2667 Pinnacle
Ridge
? 6 3,6 (4,2) ГГц 4 + 32 МБ 65 Вт 7 нм DDR4-3200 Matisse
$ 166 6 3,6 (4,1) ГГц 4 + 32 МБ 65 Вт 7 нм DDR4-3200 Matisse
? 4 (8) 3,8 (4,3) ГГц 2 + 16 МБ 65 Вт 7 нм DDR4-3200 Matisse
? 4 (8) 3,8 (4) ГГц 2 + 4 МБ Radeon Graphics
6 ядер 1700 МГц
65 Вт 7 нм DDR4-3200 Renoir
? 4 (8) 3,8 (4) ГГц 2 + 4 МБ Radeon Graphics
6 ядер 1700 МГц
65 Вт 7 нм DDR4-3200 Renoir
? 4 (8) 3,7 (4,2) ГГц 2 + 4 МБ Vega 11
1400 МГц
65 Вт 12 нм DDR4-2933 Picasso
? 4 (8) 3,7 (4,2) ГГц 2 + 4 МБ Vega 11
1400 МГц
65 Вт 12 нм DDR4-2933 Picasso
? 4 (8) 3,6 (4) ГГц 2 + 8 МБ 65 Вт 12 нм DDR4-2933 Pinnacle
Ridge
? 4 (8) 3,6 (3,9) ГГц 2 + 16 МБ 65 Вт 7 нм DDR4-3200 Matisse
? 4 (8) 3,6 (3,9) ГГц 2 + 4 МБ Vega 11
1250 МГц
65 Вт 14 нм DDR4-2933 Raven
Ridge 9000
? 4 (8) 3,5 (4) ГГц 2 + 4 МБ Radeon Graphics
6 ядер 1700 МГц
35 Вт 7 нм DDR4-3200 Renoir
? 4 (8) 3,5 (4) ГГц 2 + 4 МБ Radeon Graphics
6 ядер 1700 МГц
35 Вт 7 нм DDR4-3200 Renoir
? 4 (8) 3,5 (3,7) ГГц 2 + 16 МБ 65 Вт 14 нм DDR4-2667 Pinnacle
Ridge
? 4 (8) 3,5 (3,7) ГГц 2 + 16 МБ 65 Вт 14 нм DDR4-2667 Summit
Ridge
? 4 (8) 3,3 (4) ГГц 2 + 4 МБ Vega 11
1300 МГц
35 Вт 12 нм DDR4-2933 Picasso
? 4 (8) 3,2 (3,8) ГГц 2 + 4 МБ Vega 11
1250 МГц
35 Вт 14 нм DDR4-2933 Raven
Ridge 9000
? 4 (8) 3,2 (3,8) ГГц 2 + 4 МБ Vega 11
1250 МГц
35 Вт 14 нм DDR4-2933 Raven
Ridge 9000
? 4 (8) 3,2 (3,4) ГГц 2 + 8 МБ 65 Вт 14 нм DDR4-2667 Summit
Ridge
? 4 3,8 (4,2) ГГц 2 МБ R7
1108 МГц
65 Вт 28 нм DDR4-2400 Bristol
Ridge
? 4 3,8 (4,2) ГГц 2 МБ R7
1108 МГц
65 Вт 28 нм DDR4-2400 Bristol
Ridge
? 4 3,8 (4) ГГц 2 МБ 65 Вт 28 нм DDR4-2400 Bristol
Ridge
? 4 3,7 (4,2) ГГц 2 МБ R7
1108 МГц
65 Вт 28 нм DDR4-2400 Carrizo
? 4 3,6 (4) ГГц 2 + 4 МБ Vega 8
1250 МГц
65 Вт 12 нм DDR4-2933 Picasso
? 4 3,6 (4) ГГц 2 + 4 МБ Vega 8
1250 МГц
65 Вт 12 нм DDR4-2933 Picasso
? 4 3,5 (4) ГГц 2 + 8 МБ 65 Вт 12 нм DDR4-2933 Pinnacle
Ridge
? 4 3,5 (3,9) ГГц 2 + 4 МБ Radeon Graphics
3 ядра 1100 МГц
65 Вт 12 нм DDR4-2933 Raven
Ridge
? 4 3,5 (3,9) ГГц 2 + 4 МБ Radeon Graphics
3 ядра 1100 МГц
65 Вт 12 нм DDR4-2933 Raven
Ridge
$ 93 4 3,5 (3,8) ГГц 2 МБ R7
6 ядер 1029 МГц
65 Вт 28 нм DDR4-2400
? 4 3,5 (3,8) ГГц 2 МБ R7
6 ядер 1029 МГц
65 Вт 28 нм DDR4-2400 Bristol
Ridge
? 4 3,5 (3,7) ГГц 2 + 8 МБ 65 Вт 14 нм DDR4-2667 Summit
Ridge
? 4 3,5 (3,7) ГГц 2 + 8 МБ 65 Вт 14 нм DDR4-2667 Summit
Ridge
? 4 3,5 (3,7) ГГц 2 + 4 МБ Vega 8
1100 МГц
65 Вт 14 нм DDR4-2933 Raven
Ridge
? 4 3,5 (3,7) ГГц 2 + 4 МБ Vega 8
1100 МГц
65 Вт 14 нм DDR4-2933 Raven
Ridge
? 4 3,5 (3,8) ГГц 2 МБ 65 Вт 28 нм DDR4-2400 Bristol
Ridge
$ 61 4 3,5 (3,8) ГГц 2 МБ R7
6 ядер 1029 МГц
65 Вт 28 нм DDR4-2400 Bristol
? 4 3,3 (3,8) ГГц 2 + 4 МБ Vega 8
1200 МГц
35 Вт 12 нм DDR4-2933 Picasso
? 4 3,3 (3,8) ГГц 2 + 4 МБ Vega 8
1200 МГц
35 Вт 12 нм DDR4-2933 Picasso
? 4 3,3 (3,8) ГГц 2 + 4 МБ Radeon Graphics
3 ядра 1100 МГц
35 Вт 12 нм DDR4-2933 Raven
Ridge
? 4 3,3 (3,8) ГГц 2 + 4 МБ Radeon Graphics
3 ядра 1100 МГц
35 Вт 12 нм DDR4-2933 Raven
Ridge
? 4 3,2 (3,6) ГГц 2 + 4 МБ Vega 8
1100 МГц
35 Вт 14 нм DDR4-2933 Raven
Ridge
? 4 3,2 (3,6) ГГц 2 + 4 МБ Vega 8
1100 МГц
35 Вт 14 нм DDR4-2933 Raven
Ridge
? 4 3,2 (3,6) ГГц 2 МБ 65 Вт 28 нм DDR4-2400 Bristol
Ridge
? 4 3,1 (3,8) ГГц 2 МБ R7
8 ядер 900 МГц
35 Вт 28 нм DDR4-2400 Bristol
Ridge
? 4 3,1 (3,8) ГГц 2 МБ R7
8 ядер 900 МГц
35 Вт 28 нм DDR4-2400 Bristol
Ridge
? 4 3,1 (3,4) ГГц 2 + 8 МБ 65 Вт 14 нм DDR4-2667 Summit
Ridge
? 4 3,1 (3,4) ГГц 2 + 8 МБ 65 Вт 14 нм DDR4-2667 Summit
Ridge
? 4 3,1 (3,4) ГГц 2 МБ R7
6 ядер 900 МГц
65 Вт 28 нм DDR4-2400 Bristol
Ridge
? 4 3,1 (3,4) ГГц 2 МБ R7
6 ядер 900 МГц
65 Вт 28 нм DDR4-2400 Bristol
Ridge
? 4 3 (3,5) ГГц 2 МБ R7
6 ядер 847 МГц
35 Вт 28 нм DDR4-2400 Bristol
Ridge
? 4 2,9 (3,8) ГГц 2 МБ R7
6 ядер 900 МГц
35 Вт 28 нм DDR4-2400 Carrizo
? 4 2,8 (3,5) ГГц 2 МБ R7
6 ядер 847 МГц
35 Вт 28 нм DDR4-2400 Carrizo
? 2 (4) 3,5 ГГц 1 + 4 МБ Vega 3
1100 МГц
35 Вт 14 нм DDR4-2667 Picasso
? 2 (4) 3,5 ГГц 1 + 4 МБ Vega 3
1000 МГц
35 Вт 14 нм DDR4-2667 Raven
Ridge
? 2 (4) 3,4 ГГц 1 + 4 МБ Radeon Graphics
3 ядра 1100 МГц
35 Вт 14 нм DDR4-2667 Raven
Ridge
? 2 (4) 3,4 ГГц 1 + 4 МБ Radeon Graphics
3 ядра 1100 МГц
35 Вт 14 нм DDR4-2667 Raven
Ridge
? 2 (4) 3,4 ГГц 1 + 4 МБ Vega 3
1100 МГц
35 Вт 14 нм DDR4-2667 Raven
Ridge
? 2 (4) 3,4 ГГц 1 + 4 МБ Vega 3
1100 МГц
35 Вт 12 нм DDR4-2667 Raven
Ridge
? 2 (4) 3,4 ГГц 1 + 4 МБ Vega 3
1000 МГц
35 Вт 14 нм DDR4-2667 Picasso
? 2 (4) 3,2 ГГц 1 + 4 МБ Vega 3
1000 МГц
35 Вт 14 нм DDR4-2667 Raven
Ridge
? 2 (4) 3,2 ГГц 1 + 4 МБ Vega 3
1000 МГц
35 Вт 14 нм DDR4-2667 Raven
Ridge
? 2 3,8 (4) ГГц 1 МБ R5
6 ядер 1029 МГц
65 Вт 28 нм DDR4-2400 Bristol
Ridge
? 2 3,8 (4) ГГц 1 МБ R5
6 ядер 1029 МГц
65 Вт 28 нм DDR4-2400 Bristol
Ridge
$ 99 2 3,5 (3,8) ГГц 1 МБ R5
6 ядер 1029 МГц
65 Вт 28 нм DDR4-2400 Bristol
? 2 3,5 (3,8) ГГц 1 МБ R5
6 ядер 1029 МГц
65 Вт 28 нм DDR4-2400 Bristol
Ridge
? 2 3,5 (3,8) ГГц 1 МБ R5
6 ядер 1029 МГц
65 Вт 28 нм DDR4-2400 Carrizo
? 2 3,4 (3,7) ГГц 1 МБ R5
6 ядер 1029 МГц
65 Вт 28 нм DDR4 Bristol
Ridge
? 2 3 (3,4) ГГц 1 МБ R5
6 ядер 800 МГц
35 Вт 28 нм DDR4-2400 Bristol
Ridge
? PRO A6-8570E 2 3 (3,4) ГГц 1 МБ R5
6 ядер 800 МГц
35 Вт 28 нм DDR4-2400 Carrizo

Разъем AM4 — AMD — WikiChip

0004 Raven

0004 Raven Ridge 4

3,2 ГГц

3,200 МГц
3,200,000 кГц

110005

80872 л.с.
0,065 кВт

м .0872 л.с.
0,065 кВт

9000 W127 л. -5 мм

9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000

200GE $ 55.00

€ 49,50
£ 44,55
¥ 5,683,15

14 нм

0,014 мкм
1,4e-5 мм

6 сентября 2018 г. Zen Athlon 35 Вт

35,000 мВт
0,0469 л.с.
0,035 кВт

220GE $ 65,00

€ 58,50
£ 52,645

14 нм

0,014 мкм
1,4e-5 мм

21 декабря 2018 г. Zen Athlon Raven Ridge 2 4 ,40024 ГГц

35 Вт

35000 мВт
0,0469 л.с.
0,035 кВт

240GE $ 75,00

€ 67,50
£ 60,75
¥ 7,749,75

14000245

45

45

14 мкм
1,4e-5 мм

8

8

8

8

8

8 мВт
0,0469 л.

44 4

44 4

44 4
3100000 кГц

,6003,600
0.0469 л.
21 декабря 2018 г. Zen Athlon Raven Ridge 2 4 3,5 ГГц

3,500 МГц
3,500,000 кГц
35000

Zen + Athlon Picasso 2 4 3.5 ГГц

3500 МГц
3500000 кГц

35 Вт

35000 мВт
0,0469 л. 6 сентября 2018 г.

Zen Athlon Raven Ridge 2 4 3,2 ГГц

3200 МГц
3200000 кГц

35 Вт

35000 мВт
0.0469 л.

3,4 ГГц

3400 МГц
3400000 кГц

35 Вт

35000 мВт
0,0469 л.с.
0,035 кВт

1200 $ 109,00

€ 98,10
£29
¥ 11,262,97

14 нм

0,014 мкм
1,4e-5 мм

27 июля 2017 г. Zen Ryzen 3 Summit Ridge 30005

4 3,4 ГГц

3400 МГц
3400000 кГц

65 Вт

65000 мВт
0,0872 л.с.00

€ 116,10
£ 104,49
¥ 13329,57

14 нм

0,014 мкм
1,4e-5 мм

27 июля 2017 г. Zen Ryzen 3 Summit Ridge 4

3,5 ГГц

3500 МГц
3500000 кГц

3,7 ГГц

3700 МГц
3700000 кГц

65 Вт

65000 мВт
0,0872 л.00

€ 89,10
£ 80,19
¥ 10,229,67

14 нм

0,014 мкм
1,4e-5 мм

12 февраля 2018 г. Zen Ryzen 3 3,5 ГГц

3500 МГц
3500000 кГц

3,7 ГГц

3700 МГц
3700000 кГц

65 Вт

65000 мВт
0,0872 л. .014 мкм
1,4e-5 мм

19 апреля 2018 г. Zen Ryzen 3 Raven Ridge 4 4 3,2 ГГц

3,200 9000 МГц
3,200,000428 924 3,6000 Гц
МГц
3600000 кГц

35 Вт

35000 мВт
0,0469 л.

Ryzen 3 Pinnacle Ridge 4 4 3.5 ГГц

3500 МГц
3500000 кГц

65 Вт

65000 мВт
0,0872 л.

0,012 мкм
1,2e-5 мм

7 июля 2019 г. Zen + Ryzen 3 Picasso 4 4 3,6 ГГц

3600 МГц
3,600

4

4

9000 9000 24 9000 65000 мВт
0.0872 л.
3,8 ГГц

3,800 МГц
3,800,000 кГц

65 Вт

65,000 мВт
0,0872 л.с.
0,065 кВт

4300GE 7.0e-6 мм

21 июля 2020 года Zen 2 Ryzen 3 Renoir 4 8 3,5 ГГц

3,500 МГц
3,500,000 кГц

0,09

мВт л.

4 ГГц

4000 МГц
4 000 000 кГц

65 Вт

65 000 мВт
0.0872 л.

3,6 ГГц

3600 МГц
3600000 кГц

35 Вт

35000 мВт
0,0469 л.4e-5 мм

Zen Ryzen 3 Summit Ridge 4 4 3,1 ГГц

3100 МГц
3100000 кГц

,4009 3,4009

,4009

4,400 9000 ,4009 3,4 65 Вт

65000 мВт
0,0872 л.

4 3.5 ГГц

3500 МГц
3500000 кГц

3,7 ГГц

3700 МГц
3700000 кГц

65 Вт

65000 мВт
0,0872 л. мкм
1,4e-5 мм

10 мая 2018 г. Zen Ryzen 3 Raven Ridge 4 4 3,5 ГГц

3500 МГц
3500000 кГц

28 9.7 ГГц

3700 МГц
3700000 кГц

65 Вт

65000 мВт
0,0872 л. Май 2018 г.

Zen Ryzen 3 Raven Ridge 4 4 3,2 ГГц

3,200 МГц
3,200,000 кГц

3,6 ГГц

3,600 МГц

3,6004 3,6 ГГц

3,600 МГц

3,6 ГГц

3600 МГц
3600000 кГц

65 Вт

65000 мВт
0,0872 л.с.012 мкм
1,2e-5 мм

30 сентября 2019 г. Zen + Ryzen 3 Picasso 4 4 3,3 ГГц

3,300 МГц
3,300,000 кГц 924 35000 924 35000 924 35000 мВт
0,0469 л.

8 3.8 ГГц

3,800 МГц
3,800,000 кГц

65 Вт

65,000 мВт
0,0872 л.с.
0,065 кВт

PRO 4350GE 7 нм

9 9,09 мм 21 июля 2020 г.

Zen 2 Ryzen 3 Renoir 4 8 3,5 ГГц

3,500 МГц
3,500,000 кГц

35 Вт

35,000 мВт
0,0469.035 кВт

1400 $ 169,00

€ 152,10
£ 136,89
¥ 17462,77

14 нм

0,014 мкм
1.4e-5 мм

5 Summit Ridge 4 8 3,2 ГГц

3,200 МГц
3,200,000 кГц

3,4 ГГц

3,400 МГц
3,400,000 кГц

0 65,000 м Вт.0872 л. Ryzen 5 Summit Ridge 4 8 3,5 ГГц

3,500 МГц
3,500,000 кГц

3,7 ГГц

3700 МГц
3,700,000 кГц

8 65000 Вт

8 65000 Вт

8 9000 мВт0872 л. Ryzen 5 Summit Ridge 6 12 3,2 ГГц

3,200 МГц
3,200,000 кГц

3,6 ГГц

6500 МГц
3,600,000 кГц

1600X 249,00 долл. США

224,10 долл. США
долл. США

Ryzen 5 Summit Ridge 6 12 3,6 ГГц

3600 МГц
3600000 кГц

4 ГГц

4000 МГц
4000000 кГц

8 9000 мВт127 л. Ryzen 5 Raven Ridge 4 8 3,6 ГГц

3,600 МГц
3,600,000 кГц

3,9 ГГц

3,900 МГц
3,900,000 кГц 9249 924 9249 9249 65000 мВт0872 л.

3,2 ГГц

3200 МГц
3200000 кГц

3,8 ГГц

3800 МГц
3800000 кГц

35 Вт

35000 мВт
0,0469 л. 0.012 мкм
1,2e-5 мм

10 сентября 2018 г. Zen + Ryzen 5 Pinnacle Ridge 4 8 3,6 ГГц

3,600 МГц
3,60024

4

3,600 МГц
3,60024

4 кГц 65000 мВт
0,0872 л.

Zen + Ryzen 5 Pinnacle Ridge 6 12 3.4 ГГц

3,400 МГц
3,400,000 кГц

65 Вт

65,000 мВт
0,0872 л. Сентябрь 2018 г.

Zen + Ryzen 5 Pinnacle Ridge 6 12 3,1 ГГц

3100 МГц
3100000 кГц

45 Вт

45000 мВт 90.0603 л.

Ryzen 5 Pinnacle Ridge 6 12 3,6 ГГц

3600 МГц
3,600 000 кГц

95 Вт

мВт
0,127 л.с.

0,095 9000 9000 9000 кВт

9000 9000

9000 9000 9000

9000

9000 12 нм

0.012 мкм
1,2e-5 мм

7 июля 2019 Zen + Ryzen 5 Picasso 4 8 3,7 ГГц

3,700 МГц
3,700,000 кГц 624 924 924 924 924 924 9000 МГц мВт
0,0872 л. Ryzen 5

Matisse 6 6 3.6 ГГц

3600 МГц
3600000 кГц

65 Вт

65000 мВт
0,0872 л.с.
0,065 кВт

3500X 7 нм

0,007 924 мм 0,012 мкм
1,2e-5 мм

Zen 2 Ryzen 5 Matisse 6 6 3,6 ГГц

3,600 МГц
3,600,000 кГц
9246 9242

3600 199,00 долл. США

179,10 долл. США
долл. США -5 мм

7 июля 2019 Zen 2 Ryzen 5 Matisse 6 12 3,6 ГГц

3600 МГц
3600000 кГц

0872 л. -5 мм

7 июля 2019 Zen 2 Ryzen 5 Matisse 6 12 3,8 ГГц

3,800 МГц
3,800,000 кГц

7 июля 2020 г. Zen 2 Ryzen 5 Matisse 6 12 3,8 ГГц

3,800 МГц
3,800,000 кГц

м127 л. 3,7 ГГц

3700 МГц
3700000 кГц

65 Вт

65000 мВт
0,0872 л.0e-6 мм

21 июля 2020 Zen 2 Ryzen 5 Renoir 6 12 3,3 ГГц

3,300 МГц
3,300,000 кГц

9244 0,09 35000 Вт л.

3.9 ГГц

3,900 МГц
3,900,000 кГц

65 Вт

65,000 мВт
0,0872 л.с.
0,065 кВт

5600GE 7 нм

0,007 9eм Апрель 2021 г.

Zen 3 Ryzen 5 Cezanne 6 12 3,4 ГГц

3400 МГц
3400000 кГц

35 Вт

35000 мВт
0,0169 0,0169 0,0035 кВт

5600X 299,00 $

269,10 €
£ 242,19
¥ 30895,67

7 нм

0,007 мкм
7,0e-6 мм
16

12 нм

5 ноября 2020 г.0872 л. 8 3,5 ГГц

3500 МГц
3500000 кГц

3,7 ГГц

3700 МГц
3700000 кГц

65 Вт

65000 мВт
0,0872 л.с. нм

0.014 мкм
1,4e-5 мм

Zen Ryzen 5 Summit Ridge 6 12 3,2 ГГц

3200 МГц
3200000 кГц

0 ГГц 3,200,000 кГц

8 65 Вт

65000 мВт
0,0872 л.014 мкм
1,4e-5 мм

10 мая 2018 г. Zen Ryzen 5 Raven Ridge 4 8 3,6 ГГц

3,600 9000 МГц
3,600,000424,900 ГГц МГц
3,900,000 кГц

65 Вт

65,000 мВт
0,0872 л. Zen

Ryzen 5 Raven Ridge 4 8 3.2 ГГц

3,200 МГц
3,200,000 кГц

3,8 ГГц

3,800 МГц
3,800,000 кГц

35 Вт

35,000 мВт
0,0469 л.с.
0,035 кВт

3000

900 мкм
1,2e-5 мм

6 сентября 2018 г. Zen + Ryzen 5 Pinnacle Ridge 6 12 3,4 ГГц

3,400 МГц
3,400,000

24

9169 9000

мВт
0.0872 л.с.
0,065 кВт

Как установить процессор AMD AM4

Для новичков в сборке ПК сборка системы может вызвать беспокойство. Вот почему важно сначала ознакомиться с компонентами, прежде чем продолжить. Это руководство служит базовой помощью для тех, кто раньше не собирал свой собственный компьютер. В частности, он затрагивает тему процессоров и способы их установки на материнскую плату.

AMD в настоящее время использует два разных сокета: AM4 и TR4 .AM4 предназначен для их основной платформы, а установка сокета TR4 — для их высокопроизводительной настольной платформы. Здесь будет рассматриваться только сокет AM4, поскольку TR4 предназначен для опытных пользователей и знает, что делать. Тот же принцип по-прежнему применяется, поэтому, как только вы научитесь устанавливать основной настольный процессор на материнскую плату, у вас должно быть более чем возможность установить его на высокопроизводительную систему.

Если вы ищете руководство по установке процессоров Intel для настольных ПК, вы можете перейти по этой ссылке.

AMD AM4 Тип сокета

Процессоры AMD

используют так называемый разъем типа PGA-ZIF. PGA означает Pin Grid Array , с контактами на самом процессоре с соответствующим расположением контактов на сокете. ZIF означает Zero Insertion Force , что означает, что для подключения к розетке требуется совсем немного усилий.

AMD уже несколько поколений использует сокеты типа PGA-ZIF. Каждый из них отличается количеством выводов и компоновкой, но по большей части методика установки одинакова.На фотографиях показана новейшая материнская плата AMD с сокетом AM4 с совместимыми с ней процессорами Ryzen AM4. Однако те же шаги можно использовать для установки более старых процессоров AMD AM2 +, AM3 + и FM2 + с сокетами на подходящую материнскую плату.

Установка процессора AMD

1.) На гнезде материнской платы есть рычаг, который нужно поднимать первым. Это снимет блокировку, и вы сможете установить процессор в разъем.

2.) Выровняйте процессор по разъему, и он должен без усилия упасть вниз, пока рычаг находится вверху.В нижнем углу есть треугольник (выделен на изображении выше), и он также должен совпадать с треугольником в углу розетки. Это служит ориентиром для ориентации.

3.) Опустите рычаг, чтобы зафиксировать процессор на месте.

4.) Видите, как легко это было? Теперь ваш процессор на месте, и пора установить кулер для процессора. Теперь перейдем к руководству по установке радиатора процессора AMD.

Лучшие бюджетные процессоры на 2021 год

При покупке компьютерных компонентов часто возникает соблазн купить новейшее и самое быстрое оборудование, которое вы можете себе позволить, но есть линия убывающей доходности, которую слишком легко переступить.Это будет вдвойне верно здесь, в 2021 году, когда на рынке будет не хватать процессоров и графических процессоров, особенно в верхней части рынка, что сделает мир самостоятельных ПК и обновлений чреват проблемами и проблемами.

Для большинства людей, которым не хватает оверклокеров, требовательных редакторов мультимедиа и заядлых геймеров, нет необходимости настаивать на таких высококачественных компонентах. Бюджетные процессоры для настольных ПК (которые мы определим в этой статье как любой процессор последней модели, который стоит менее 200 долларов) могут обеспечить достаточную вычислительную мощность для широкого круга задач.Хотя иногда вы можете найти вполне веские причины, чтобы раскошелиться на высокопроизводительный настольный процессор, один из этих более доступных вариантов может помочь вам вложить дополнительные средства в другие части ПК в вашем списке покупок или обратно в ваш кошелек.

(Иллюстрация: Хосе Руис)

Важнейшие решающие факторы при выборе подходящего ЦП для настольного ПК связаны с тем, для чего вы планируете его использовать и как часто. Вам не нужен высокооктановый процессор AMD Ryzen 7 или Intel Core i7, чтобы просматривать веб-страницы или писать текстовые документы.Пока вы ограничиваете себя несколькими вкладками в браузере и одной или двумя программами повышения производительности одновременно, вы можете достаточно хорошо выполнять обе эти задачи на простом процессоре Athlon или Pentium. Вы даже можете запускать игры с одним из этих чипов очень низкого уровня в сочетании с видеокартой, хотя вы, вероятно, будете ограничены игрой в более старые игры, с отключенными настройками графики, чтобы не выходить за пределы ЦП.

И это именно то, чего можно ожидать от настольных процессоров, находящихся на самом дне современного рынка.Чуть более бюджетный процессор будет делать все эти вещи с большей искрой, и вы можете найти некоторые из процессоров AMD Ryzen 5 и Intel Core i5, оба класса надежных процессоров, по цене ниже 200 долларов. Чуть позже в этой статье мы поговорим о том, чего ожидать от каждого набора процессоров в этом ценовом диапазоне. Но прежде чем сделать это, давайте рассмотрим несколько общих советов по покупке, которые вы должны иметь в виду, покупая дешевый процессор.


Основы бюджетных процессоров

Современные процессоры состоят из нескольких частей на самом кристалле кристалла, наиболее важными из которых являются ядра процессора.Это компоненты, которые обеспечивают производительность для большинства приложений, и их производительность определяется их базовой архитектурой, а также скоростью, с которой они рассчитаны на работу.

На простейшем уровне компьютер планирует работу, которая должна выполняться на его ядрах ЦП, в однофайловой строке. Наличие дополнительных ядер, по сути, открывает дополнительные линии и позволяет одновременно выполнять больше работы. Исходя из этого, вы можете думать о тактовой частоте как о скорости, с которой эта строка инструкций проходит через процессор.Чем быстрее он пойдет, тем быстрее будет завершена работа. Чем больше ядер работает одновременно, тем лучше, если программное обеспечение создано для их использования. И чем больше ядер работают на полную мощность одновременно, тем больше выделяется тепла и потребляется больше энергии. Иногда это может быть ограничивающим фактором для производительности.

Множество других аспектов процессора могут влиять на его производительность: различные типы кеш-памяти, базовая архитектура и многое другое. Необязательно знать обо всем этом, но есть одно, о котором вы, , должны знать, : одновременная многопоточность (SMT).Эта функция более известна как Hyper-Threading на процессорах Intel.

SMT позволяет одному ядру ЦП открывать две линии для постановки работы в очередь, вместо того, чтобы требовать, чтобы два отдельных ядра выполняли то же самое. (Представьте себе площадку для взимания платы, в которой внезапно стало в два раза больше открытых кабинок, чем раньше, хотя движение все еще продолжается.) Процессор не может одновременно работать с задачами с обеих линий, но если процессор застревает в ожидании следующего данные для загрузки для одной задачи, это позволяет ядру работать над другой задачей, пока эти данные загружаются.Ядро ЦП, работающее с SMT, не на одном уровне с двумя реальными физическими ядрами, но оно по-прежнему работает намного лучше в большинстве задач, чем эквивалентное ядро ​​ЦП без поддержки SMT.

В задачу данной статьи не входит рассмотрение всех соответствующих архитектур ЦП, лежащих в основе бюджетных микросхем, но вы можете ознакомиться с нашим руководством по лучшим ЦП 2021 года, а также с нашими обзорами отдельных ЦП для получения дополнительной информации по этой теме. Однако, чтобы упростить сравнение бюджетных процессоров, вы должны знать, как отличить новые процессоры от старых.И AMD, и Intel используют номера для обозначения своих процессоров.

(Фото: Джон Бурек)

Для настольных ЦП AMD первая цифра в номере модели указывает поколение процессора, а следующие цифры указывают относительный уровень производительности ЦП в этом поколении. Например: AMD Ryzen 5 3400G является частью третьего поколения процессоров AMD Ryzen. Однако его общая производительность ниже, чем у Ryzen 5 3500, поэтому он имеет меньшее число.Ryzen 5 3500, в свою очередь, медленнее, чем Ryzen 5 3600. Вы не должны полагаться только на это число для получения информации, но оно может помочь вам отличить старые процессоры от более новых и сравнить процессоры в одной линейке продуктов. мгновенно.

Схема нумерации процессоров Intel для настольных ПК работает примерно так же. Основное отличие состоит в том, что у Intel более 10 поколений основных процессоров Core. (Последнее поколение, получившее название «Rocket Lake», — это поколение 11; «Comet Lake», предыдущая линия, является 10-м поколением и содержит новейшие процессоры начального уровня.) В результате процессоры Intel теперь используют пятизначный идентификационный номер продукта (пример: Intel Core i3-10100), а на этих процессорах первые две цифры указывают на поколение.

Процессоры одного поколения довольно легко сравнивать напрямую. Тот, который работает с максимальной тактовой частотой и с наибольшим количеством ядер, обычно работает лучше всего, хотя это вычисление может зависеть от решаемой задачи. (Например, некоторые программы выигрывают от наличия максимально возможных скоростей всего на одном или двух ядрах.Вы также можете примерно сравнить процессоры разных поколений, а также сравнить процессоры AMD и Intel друг с другом, посмотрев на их количество ядер и тактовую частоту. Однако следует отметить, что это в лучшем случае даст вам только относительное приближение, и вам следует взглянуть на обзоры для более точных и подробных сравнений по семействам чипов или между AMD и Intel.


Зачем покупать бюджетный процессор?

Первая мысль об этом вопросе. Даже если вы думаете, что выиграете от ЦП более высокого уровня, или если вам он просто нужен, но не хотите тратить деньги, переход на ЦП низкого уровня на время может быть разумным вариантом.Как и все технологии, процессоры с возрастом становятся более доступными. ЦП, который сегодня стоит 350 долларов, может стоить 200 долларов или меньше через год или два.

Развивая эту идею, вы могли бы купить чип более дешевого уровня, такой как Core i3, примерно за 100 долларов и получить достаточно быструю современную систему. Затем, когда через несколько лет эта конфигурация начнет казаться немного вялой, вы сможете перейти на Core i7, который будет работать с платформой, по более разумной цене. (Подробнее о платформах и материнских платах чуть позже.)

Второе соображение: охлаждение чипа. В бюджетном классе для процессоров вам не нужно платить за послепродажный кулер для вашего процессора. Стандартные кулеры AMD и Intel, которые поставляются в комплекте с их бюджетными чипами, предназначены для защиты этих процессоров от перегрева при нормальных условиях эксплуатации.

(Фото: Злата Ивлева)

Кулеры сторонних производителей, тем временем, предназначены для людей, которые хотят разогнаться или которым нужен более тихий вентилятор для своего процессора. Нет особого преимущества в производительности, если вы не разгоняете , и даже если вы действительно хотели разогнаться, в большинстве случаев вам было бы лучше вложить деньги, которые вы потратите на этот кулер вторичного рынка, вместо того, чтобы покупать более быстрый процессор для начала.Это особенно актуально для бюджетных процессоров, поскольку ценовые шаги между ними меньше.

(Фото: Злата Ивлева)

Теперь давайте обсудим различные семейства процессоров, которые стоит рассмотреть до 200 долларов. Для простоты и удобства чтения мы решили разделить эти процессоры на три большие группы по цене:

  • Менее 90 долларов

  • От 90 до 150 долларов

  • От 150 до 200 долларов

A Особое беспокойство в 2021 году: обратите внимание, что здесь мы говорим о прейскурантных ценах или рекомендованных производителем розничных цен, как это было предложено AMD и Intel во время запуска их процессоров.Цены на процессоры были очень нестабильными в течение большей части прошлого года, а доступность многих микросхем, в том числе бюджетных процессоров, была нестабильной. Так что знайте, что реалии покупок для некоторых из этих чипов меняются с каждым днем, и цены, которые вы видите у некоторых реселлеров, в настоящее время могут значительно превышать рекомендованную производителем розничную цену. Из-за этой нестабильности нам пришлось придерживаться прейскурантных цен в нашем обсуждении ниже, а не текущих уличных цен, поскольку сегодняшние сравнения могут оказаться совершенно неактуальными завтра.


Варианты со сверхнизким бюджетом (рекомендованная производителем розничная цена ниже 90 долларов США)

В сегменте сверхнизкобюджетных процессоров для настольных ПК мы устанавливаем потолок в 90 долларов. Но у вас есть удивительное количество вариантов. Во-первых, в этом ценовом диапазоне вам может быть выгодно проверить старые, бывшие в употреблении варианты. У вас также есть процессоры Celeron и Pentium от Intel и процессоры Athlon от AMD. Среди этих процессоров можно спорить, какой из них лучше: AMD Athlon или Intel Pentium. Давайте копаться.

AMD Athlon

Все текущие процессоры AMD Athlon, доступные конечным пользователям по состоянию на июнь 2021 года, имеют одинаковое ядро ​​и внутреннюю архитектуру. Они основаны на урезанном ядре Raven Ridge с активными всего двумя ядрами ЦП. AMD включает в себя технологию SMT в этих процессорах, которая позволяет каждому ядру обрабатывать два потока одновременно. Самый доступный из этих процессоров — Athlon 200GE. Он работает на частоте 3,2 ГГц и стоит (теоретически) всего 39,99 доллара, если вы можете найти его по этой прейскурантной цене.Это делает его одним из самых дешевых современных процессоров на рынке.

На наш взгляд, лучшим ориентированным на потребителя Athlon на данный момент является Athlon 3000G с более высокой тактовой частотой 3,5 ГГц и ценой в 59,99 долларов. Athlon 3000G — единственный из нынешней линейки процессоров AMD Athlon, также поддерживающий разгон. У AMD есть несколько высокопроизводительных процессоров Athlon, но в настоящее время они доступны только OEM-производителям и предназначены для встраивания в недорогие розничные системы.

(Фото: Злата Ивлева)

Образным плюсом в этих процессорах Athlon является их встроенный графический процессор, который имеет 192 исполнительных блока (EU).Он работает лучше, чем кристалл интегрированного графического процессора (IGP), установленный в бюджетных процессорах Intel, известных решениях HD Graphics 610 и HD Graphics 630. Однако следует отметить, что этим процессорам уже несколько лет, и они не поддерживаются новейшими чипсетами AMD серии 500 для материнских плат. Вам нужно будет купить старую материнскую плату на базе чипсетов AMD 300-Series или 400-Series, чтобы использовать один из этих Athlon.

Intel Celeron и Pentium

Intel использует другой подход к AMD на рынке процессоров младшего класса.Если у AMD есть несколько чипов Athlon, которые по сути идентичны, за исключением их тактовой частоты и цены, Intel использует несколько разных архитектур, тактовых частот, IGP и других функций, чтобы дифференцировать свои процессоры Celeron и Pentium.

(Фото: Злата Ивлева)

Celeron находятся на нижней ступеньке лестницы процессоров Intel для настольных ПК, и все эти чипы имеют всего два ядра ЦП, но им не хватает технологии Hyper-Threading. В зависимости от тактовой частоты эти чипы могут иногда превосходить конкурирующие чипы Athlon в однопоточных рабочих нагрузках.Однако при использовании нескольких ядер эквивалентный Athlon обычно работает лучше благодаря использованию технологии SMT.

Intel также решила оснастить свои современные процессоры Celeron своей HD Graphics 610 IGP. HD Graphics 610 IGP отлично работает для основных задач отображения и неигровых задач, но в играх он сильно отстает от всех других конкурирующих опций IGP.

Рекомендуемая производителем розничная цена этих чипов составляет от 42 до 52 долларов, но в целом их трудно рекомендовать для чего-либо, выходящего за рамки самого ограниченного бюджета.Дело не в том, что неправильных текущих Celeron, или что они не работают достаточно хорошо, например, при просмотре веб-страниц. Но чипы AMD Athlon просто предлагают лучшую производительность в большинстве случаев, если вы можете найти их за такие же или близкие к ним деньги.

(Фото: Злата Ивлева)

Процессоры Intel Pentium

также обеспечивают лучшую производительность, чем Celeron, почти во всех сценариях, и они более конкурентоспособны с AMD Athlon. Основное различие между процессорами Intel Celeron и Pentium заключается в том, что в чипах Pentium включена функция Hyper-Threading, что значительно повышает их многозадачность и многопоточную производительность.При тестировании с Athlon от AMD они не выигрывают сразу, но обмениваются друг другом.

Обратите внимание, что последние чипы Pentium называют семейством Pentium Gold. (Intel представила несколько чипов Pentium Silver в 2017 году, но они предназначены для ноутбуков. Процессоры для ноутбуков — это совсем другой мир; см. Наше руководство по ним.) Также обратите внимание, что большинство чипов Pentium Gold, за исключением пары совсем недавних записей , не поддерживают Turbo Boost или динамическое ускорение базовой частоты, как это делают большинство высокопроизводительных процессоров.Это одно из больших отличий от процессоров для настольных ПК начального уровня. Что касается чипов Intel, Turbo Boost всесторонне встроен только на уровне Core i3 и выше.

Некоторые Pentium используют Intel HD Graphics 610 IGP, тогда как другие имеют более быструю HD Graphics 630 IGP. Модели с HD Graphics 630 работают значительно лучше, чем HD 610, а HD 630 делает CPU более жизнеспособным вариантом для запуска старых игр. Однако даже с этим улучшением Athlon по-прежнему опережает конкурентов в игровых тестах с использованием IGP.

В целом, если вы покупаете бюджетный процессор менее чем за 90 долларов, стоит подумать о процессорах AMD Athlon и Intel Pentium Gold. Если вы планируете попробовать запустить некоторые игры со встроенной графикой, вы, вероятно, захотите остановиться на AMD, при прочих равных. Если производительность процессора является единственным соображением, вам следует основывать свое решение на цене и сравнивать стоимость процессора и совместимой материнской платы, чтобы определить, какая из них будет стоить меньше в то время.

Что касается Celeron, если вы не создаете очень базовую систему для одновременного выполнения отдельных легких задач, вы можете добиться большего.Взамен возьмите Athlon или Pentium.


Бюджетные процессоры среднего уровня (рекомендованная производителем розничная цена от 90 до 150 долларов)

Если вы можете заработать дополнительные деньги на лучший ЦП, то в мире бюджетных ЦП стоит подумать о процессорах AMD Ryzen 3 и Intel Core i3. Основное различие между этими чипами и их младшими аналогами заключается в том, что они получают по четыре ядра каждый. В целом они хорошо сочетаются друг с другом, поэтому выбор, опять же, в значительной степени будет зависеть от того, какая из них продается по лучшей цене на момент покупки, и если у вас есть совместимая материнская плата.

AMD Ryzen 3

Процессоры AMD Ryzen 3 бывают двух основных типов. Во-первых, это «простые» классические процессоры Ryzen 3, каждый из которых имеет четыре разблокированных ядра ЦП с включенной технологией SMT. Все они полностью разблокированы. Поскольку они разблокированы, вы можете попытаться разогнать эти процессоры, чтобы добиться от них большей производительности, если вам так хочется. Однако ключевое различие: для этих чипов требуется специальная видеокарта, работающая вместе с ними; им не хватает кремния IGP.

(Фото: Джон Бурек)

Другой вариант процессоров AMD Ryzen 3 — это группа, технически называемая «процессоры Ryzen 3 с графикой Radeon», хотя они также неофициально известны как процессоры Ryzen 3 серии G или, как группа с несколькими избранными процессорами Ryzen 5, как Процессоры AMD Ryzen серии G.Все эти процессоры имеют букву «G» в конце номера модели (пример: Ryzen 3 3200G), что указывает на то, что процессор имеет IGP, встроенный в кристалл.

Эти IGP под маркой Radeon являются относительно мощными, поскольку появляются интегрированные решения, и предлагают значительно большую производительность, чем текущие конкурирующие решения Intel. Ryzen 3 3200G имеет 512 ядер в IGP. IGP на этих процессорах могут даже неплохо запускать некоторые игры с более высокими настройками графики, хотя игры, на одометре которых есть несколько лет.

(Фото: Злата Ивлева)

Чипы Ryzen серии G, которые в настоящее время можно купить на открытом рынке, работают только до третьего поколения: Ryzen 3 3200G (и Ryzen 5 3400G) являются последними. AMD делает чипами серии G 4000, а компания только что анонсировала чипы серии Ryzen 5000, но они доступны только OEM-производителям систем для встраивания в системы, продаваемые конечным пользователям. Тем не менее, чипы Ryzen 5000 G-Series должны появиться на рынке конечных пользователей / DIY позже в 2021 году.

Обратной стороной процессоров Ryzen 3 G-Series является то, что они не имеют поддержки SMT, что означает, что они не будут работать так же хорошо в многопоточных рабочих нагрузках, как обычные процессоры Ryzen 3 без IGP. Также настоятельно рекомендуется покупать самую быструю оперативную память, которую вы можете себе позволить, вместе с любым процессором Ryzen 3 G-Series, чтобы добиться от него максимально возможной производительности, особенно графической.

Оба типа процессоров Ryzen 3 (G-Series и не-G) варьируются по цене (опять же, рекомендованная производителем розничная цена) от 99 до 129 долларов, хотя в 2021 году было трудно найти процессор последнего поколения по разумной цене.Обратите внимание, что частота ускорения на этих чипах составляет от 3,4 ГГц до 4 ГГц. Это делает процессоры Ryzen 3 серии G очень доступным решением для всех, кто хочет построить бюджетный игровой ПК. Процессоры Ryzen 3, отличные от G, не так хороши, если вы начинаете сборку ПК или обновление с нуля, так как они требуют от вас покупки видеокарты, но они являются отличным вариантом, если у вас до уже есть удовлетворительная карта.

Intel Core i3

Все процессоры Intel Core i3 имеют четыре ядра ЦП.Новейшие процессоры Core i3 (из линейки Intel 10-го поколения «Comet Lake» и нового для 2021 года «Comet Lake Refresh») также имеют поддержку Hyper-Threading, но процессоры Intel Core i3 серии 9000 последнего поколения не поддерживают . Это не исключает старые процессоры Core i3 из рассмотрения, но вы должны рассматривать их только в том случае, если вы можете получить один с довольно значительной скидкой. и уже имеют совместимую материнскую плату. По их рекомендованной розничной цене или прейскурантной цене они просто не подходят для процессоров Core i3 10-го поколения и используют тупиковый сокет.

Еще одним общим аспектом современных процессоров Intel Core i3 является то, что они оснащены Intel UHD Graphics 630 IGP. (См. Примечание ниже относительно изолированных моделей чипов Intel «F»; они являются исключением и не имеют рабочих IGP.) Как мы отметили выше, 630 не подходит для графического процессора на процессорах Ryzen 3 G-Series, но он может запускать некоторые старые игры с более низкими настройками.

(Фото: Злата Ивлева)

То, что большинство процессоров Core i3 поставляется с IGP, также является преимуществом, которое они переносят по сравнению с классическими процессорами AMD Ryzen 3.Некоторые покупатели могут посчитать IGP ненужным, если они планируют купить видеокарту, но IGP может быть полезен неожиданными способами, особенно если у вашей видеокарты когда-нибудь возникнут проблемы. Его также можно использовать для управления вторым монитором. Это также, конечно, означает, что вам не обязательно покупать видеокарту, и, учитывая цены на графические процессоры в 2021 году, это немаловажное соображение. Чего нельзя сказать о процессорах AMD Ryzen 3, отличных от G.

Intel устанавливает рекомендованную производителем рекомендованную производителем цену для своих последних процессоров Core i3 от 97 до 173 долларов, а их турбо-тактовая частота варьируется от 4.2 ГГц и 4,7 ГГц, что делает их намного выше конкурентов с точки зрения необработанных частот. В наши дни вы с большей вероятностью найдете процессоры Intel Core i3, близкие к рекомендованной рекомендованной цене, чем любые из процессоров AMD Ryzen 3.


Бюджетные процессоры верхнего уровня (от 150 до 200 долларов)

Выше AMD Ryzen 3 и Intel Core i3 находятся несколько процессоров AMD Ryzen 5 и Intel Core i5, которые вы можете найти ниже ценовой линии в 200 долларов, в зависимости от дня. Здесь нет объединяющего набора функций для Intel и AMD, поэтому давайте сразу погрузимся в то, что каждый из них предлагает по отдельности.

AMD Ryzen 5

Помимо более старых процессоров, у AMD есть только один современный процессор Ryzen 5, который соответствует бюджетной категории: Ryzen 5 3400G (теоретическая рекомендованная производителем розничная цена 149 долларов США). Этот процессор представляет собой прямое обновление по сравнению с Ryzen 3 3200G. У него по-прежнему всего четыре ядра ЦП, но для повышения производительности в нем включена технология SMT. Он также имеет немного более высокие тактовые частоты и больший Radeon IGP с 704 ядрами.

(Фото: Злата Ивлева)

Эти функции делают его достойным вариантом для бюджетного игрового ПК, хотя в 2021 году его розничная цена резко выросла из-за нехватки кремния.Наши тесты с использованием процессора показали, что он может с легкостью запускать популярные киберспортивные игры, такие как Counter-Strike: Global Offensive (CS: GO), и он может играть в некоторые более требовательные игры, такие как Far Cry 5 и Rise of The Tomb. Raider, при разрешении 1080p без падения ниже 30 кадров в секунду (fps) в зависимости от настроек.

Что касается будущего серии G, AMD представляет в августе 2021 года чип Ryzen 5 5600G со встроенной графикой Radeon, но прейскурантная цена (259 долларов США) будет выше, чем у любого чипа серии G, выпускавшегося ранее. внебюджетная территория.(AMD одновременно выпускает еще более дорогой Ryzen 7 за 359 долларов в своем семействе.)

Intel Core i5

Intel лучше работает в этом сегменте рынка процессоров, чем AMD, поскольку у нее более широкий выбор Процессоры Core i5, подходящие под бюджетную категорию. Основываясь исключительно на MSRP, на момент написания статьи четыре процессора Core i5 были оценены по списку от 157 до 192 долларов. Самым дешевым из них является Core i5-10400F, в котором отсутствует встроенная графика, за ним следует стандартный Core i5-10400 с встроенной графикой по цене 182 доллара.(Процессоры Intel для настольных ПК, которые добавляют букву «F» к номерам моделей, аналогичны их эквивалентам, отличным от F, только они поставляются с отключенной микросхемой IGP и, следовательно, требуют видеокарты.)

(Фото: Злата Ивлева)

Если вы планируете собрать игровой ПК со специальной видеокартой, то дополнительные 25 долларов, которые Core i5-10400F сэкономит вам по сравнению с Core i5-10400, не составит труда. Если вы не планируете играть в , вам нужно будет вложить эти деньги обратно в видеокарту, что делает ее менее разумным бюджетным вариантом, поскольку единственные видеокарты, которые вы найдете покрытыми такой разницей в цене, будут будь древними, медленными, подержанными картами.

Все новейшие процессоры Core i5 10-го и 11-го поколений имеют шесть ядер ЦП с поддержкой Hyper-Threading. Старые процессоры Core i5 9-го поколения также заслуживают внимания, если они кажутся вам дешевыми, но в них отсутствует Hyper-Threading. Это приводит к значительному снижению производительности для многозадачных и многопоточных задач и ставит процессоры Core i5 9-го поколения на более высокий уровень, чем процессоры Core i3 10-го поколения. (Они также находятся на тупиковой платформе, которая ведет к нашей следующей теме.)


Главное соображение: думать о платформах

Перед покупкой процессора также критически важно найти совместимую материнскую плату или, по крайней мере, оценить то, что у вас есть. Поскольку это неизбежные дополнительные расходы, если у вас нет платы под рукой, вы всегда должны учитывать как цену материнской платы , так и процессора, чтобы определить, что принесет вам наилучшую отдачу в рамках вашего бюджета.

Ни AMD, ни Intel материнские платы не имеют явного преимущества с точки зрения цены в любой ситуации.Вместо этого, что лучше, часто будет зависеть от того, какие распродажи доступны на момент совершения покупок. Иногда можно получить скидку на комбинацию процессора и материнской платы. (Такие специальные предложения часто предлагают розничные продавцы, такие как Microcenter.)

Рекомендовано нашими редакторами

Вам необходимо убедиться, что вы получаете плату, совместимую с процессором, который вы покупаете. Фактический физический сокет ЦП — это только первый уровень совместимости. Сегодняшней нормой является Socket AM4 для всех последних моделей чипов AMD и Socket LGA1200 для Intel 10-го и 11-го поколений и Socket LGA1151 для Intel 8-го и 9-го поколений.

Но это еще не все. Совместимость с сокетами не является гарантией совместимости на уровне системного набора микросхем. (Другими словами, то, что микросхема подходит для в сокете, не является твердой гарантией, что будет работать в сокете.) Это может быть сложно развязать, но для упрощения мы составили следующие диаграммы, которые показывают, какие Классы ЦП совместимы с наборами микросхем материнской платы.

Совместимость — это самое важное, что вы должны учитывать при выборе материнской платы.Строго говоря, если вы будете следовать приведенной выше таблице, у вас не должно возникнуть много проблем, но вам следует также дважды проверить страницу продукта перед покупкой, чтобы убедиться, что она поддерживает конкретный процессор , конкретный процессор , который вы планируете купить. Производители материнских плат составляют списки совместимых процессоров для каждой платы, которую они продают, и вы никогда не должны покупать плату, предварительно не убедившись, что процессор, который вы планируете купить, находится в этом списке. Это жизненно важно, и ваша система не будет работать, если вы ошибетесь — так что не надо!

Функции для этого класса материнской платы менее важны в сочетании с такими микросхемами, как Athlon, Ryzen 3, Pentium или Core i3, поскольку даже самые базовые платы предоставят вам все необходимое, например, встроенный звук, Ethernet и здоровая куча USB-портов.Возможно, вы захотите купить лучшую плату для определенных портов или ради функций, но если ваш бюджет не позволяет тратить деньги, часто нет проблем с выбором наименее дорогой платы, которая поддерживает процессор, который вы планируете купить. и имеет нужные вам порты и слоты. (Подсказка: иногда это плата MicroATX среднего размера, а не полноразмерная плата ATX в данной линейке.)

Для AMD эти платы с самым дешевым набором микросхем будут наборами микросхем A-Series компании, тогда как конкурирующее решение Intel будет использовать чипсет Hx10.Оба являются наиболее ограниченными вариантами, доступными от соответствующих компаний, но они отлично работают для базовых ПК. Но это все, что мы можем о них сказать.

Выше представлены наборы микросхем B-серии от обеих компаний. Когда вы переходите к плате B-серии с платы A-Series, происходит множество изменений, но, говоря простыми словами, вы получаете больше портов и более быстрые компоненты. Например, набор микросхем Intel H510 не поддерживает высокоскоростные порты USB 3.2 Gen 2×1 или 2×2, а набор микросхем поддерживает только до четырех портов SATA 3.0 и шесть линий PCI Express 3.0. Intel B560, напротив, добавляет поддержку обоих этих стандартов USB, увеличивает количество возможных собственных портов SATA до шести и имеет вдвое больше линий PCI Express 3.0.

Наборы микросхем AMD серии B демонстрируют аналогичный прирост по сравнению со своими младшими аналогами, но именно на этом уровне AMD представляет поддержку разгона ЦП. (Вы не можете разогнать процессор с платами A-Series.) Это дает вам возможность повысить производительность вашего процессора, если он разблокирован, как это делает большинство процессоров AMD.

На вершине иерархии наборов микросхем находятся наборы микросхем AMD X-Series и Intel Z-Series, которые определяют их соответствующие потребительские материнские платы высшего уровня. Они разработаны для высокопроизводительных систем для энтузиастов и соответственно стоят немного дороже. Единственная причина, по которой вам следует подумать о покупке одного из них в дополнение к бюджетному процессору, — это если у вас есть твердые планы по обновлению в будущем до высокопроизводительного процессора, и даже , а затем не является строго необходимым. Эти наборы микросхем более высокого уровня, как правило, имеют наибольшее количество портов USB, самую надежную поддержку разгона и лучшее сетевое оборудование, среди прочего, но плата на основе низшего уровня набора микросхем подойдет для большинства людей.

Еще раз, на этом уровне вы получаете увеличение количества портов на обеих платформах. Наиболее заметным изменением функций на этом уровне является добавление возможности разгона материнских плат Intel Z-Series. У Intel также есть чипсеты Hx70 аналогичного уровня, но они предназначены для использования в качестве бизнес-решений. Если вы покупаете производительную машину и просто хотите улучшить подключение без разгона и излишеств уровня энтузиастов, стоит обратить внимание на Hx70 как на менее дорогостоящую альтернативу плате Z-Series.

Помимо функций, присущих самому набору микросхем, следует также проверить второстепенные характеристики материнской платы. Аппаратные элементы аудио и проводной сети отделены от основного набора микросхем. Intel интегрировала контроллеры Wi-Fi в некоторые из своих чипсетов, но не во все, и AMD этого не сделала; если наличие встроенной поддержки Wi-Fi имеет значение, это еще один элемент, на который вам стоит обратить внимание. Охлаждение также важно, особенно если вы планируете разгон, но, имея дело с процессорами стоимостью 200 долларов и меньше (и насколько далеко вы, вероятно, продвинете их на стандартном охлаждающем вентиляторе), вы можете просто рассматривать это как адекватное или нет, насколько велики радиаторы на плате.

Все эти вещи имеют тенденцию улучшаться по мере увеличения масштабирования, но вы можете найти некоторые платы среднего класса B-Series с сетевым и звуковым оборудованием, которое не уступает тому, что вы получили бы на плате высокого класса. В зависимости от того, для чего вы планируете использовать плату, все эти вещи следует учитывать, но, как и в случае с процессором, большинство людей могут ошибаться в сторону экономии, если у них нет особой, известной потребности в конкретной премиальной функции.


Прежде чем мы разберем спецификации и наши любимые на данный момент бюджетные ЦП, вот несколько советов о том, что искать в типичных случаях использования.

Вам не нужно много … просто универсальный компьютер. Если вам нужен ПК, который может выполнять только одну задачу, и производительность не особенно важна, или если деньги действительно , то процессоры Athlon и Pentium созданы для вас. Эти фишки не доставляют особого удовольствия, но они выведут вас в онлайн, чтобы вы могли проверять электронную почту, работать в социальных сетях и выполнять школьные задания. Если вы выберете здесь вариант Athlon, вы также можете поиграть в некоторые старые игры, набирая номер, без замедления игры до ползания.Pentium в этом отношении не справится, но игры, которым уже около десяти лет, должны работать на этом процессоре достаточно хорошо, чтобы в них можно было играть.

Выбор: AMD Athlon 200GE , Intel Pentium Gold G6400

Вы можете продуктивно работать с несколькими программами, запущенными одновременно. Посмотрите на процессор Intel Core i3 или Core i5 на Socket LGA1151 или LGA1200, или на AMD Ryzen 3 или Ryzen 5 на Socket AM4. Обратите внимание, что для обычного чипа Ryzen или чипа Intel F потребуется отдельная видеокарта.Чтобы снизить затраты, рассмотрите один из чипов Ryzen G-Series, чтобы не покупать видеокарту отдельно. Это разумный вариант, если вы хотите немного поиграть на стороне и не против работать с уменьшенными настройками графики. (Просто убедитесь, что на материнской плате есть видеовыходы!)

Выбор: AMD Ryzen 3 3200G , AMD Ryzen 5 3400G , Intel Core i3-10100

Вы стремитесь делать свет развлечения и игры без видеокарты . См. Выше относительно «G» Ryzens. Если денег очень мало, вы можете создать удивительно приятный игровой компьютер, используя один из процессоров AMD Ryzen G. Однако интегрированная графика Intel не совсем соответствует их более мощным аналогам AMD, так что это одна из ниш на рынке, которую AMD в настоящее время занимает прочно. Однако, как уже отмечалось, будьте осторожны с тем, какую материнскую плату вы соединяете с процессором Ryzen G-Series, поскольку не все совместимые материнские платы AM4 имеют порты вывода видео. Вы также захотите получить самую быструю оперативную память, которую вы можете себе позволить, поскольку это сильно влияет на производительность в играх при использовании встроенного графического чипа.

Выбор: AMD Ryzen 3 3200G , AMD Ryzen 5 3400G

Вы хотите играть в компьютерные игры с ограниченным бюджетом, но с отдельной видеокартой. Если вы не хотите обременять себя более низкими настройками графики, видеокарта является необходимостью, и для достижения наилучших результатов вам следует рассмотреть Ryzen 3, Ryzen 5 или Core i5 по максимальной цене. Ryzen 3s 2020 года (Ryzen 3 3100 и 3300X) особенно сильны.

Примечательно, что если это позволит вам получить лучшую видеокарту в этом сценарии, вы даже можете выбрать немного более старый Core i5 или Ryzen 5 из семейства Intel 9-го поколения или третьего поколения Ryzen.Вы можете рассчитывать заплатить от 150 до 200 долларов за младшие процессоры Ryzen 5 и Core i5, но вы можете найти один немного дешевле, если выберете чип предыдущего поколения. (Мы видели хорошие предложения по Ryzens третьего поколения, хотя нехватка чипов в 2021 году поставила под угрозу даже эти старые чипы.) Если нет, любой из других недорогих процессоров, перечисленных в этой статье, технически можно использовать для игр. , но знайте, что эти наименее мощные процессоры могут снизить производительность в играх. (Как процессоры и графические процессоры взаимодействуют с производительностью ПК в играх — это огромная и сложная тема.Ознакомьтесь с нашим руководством по лучшим процессорам для игр, чтобы узнать о многом, гораздо больше по этой теме.)

Выбор: AMD Ryzen 3 3100 , AMD Ryzen 3 3300X , Intel Core i3-10100 , Intel Core i5-10400

Вы выполняете легкую работу по созданию контента. Задачи создания контента, как правило, хорошо масштабируются и в полной мере используют дополнительные ядра, а также технологию SMT. Оба эти фактора важны при выборе ЦП, но больше всего для работы по обработке мультимедиа.Таким образом, лучшим бюджетным чипом для этого сегмента будет Intel Core i5 10-го поколения. Также стоит подумать о процессорах Ryzen 5 последнего поколения; самые свежие начинаются от 200 долларов и поэтому не соответствуют нашим правилам. Если денег мало, вы можете обойтись чипом Ryzen 3 или Core i3, но количество времени, которое вы тратите на ожидание, пока система обработает сложные задачи, увеличится, и это, вероятно, пагубно скажется на вашем опыте работы в долгосрочной перспективе. бегать.

Выбор: Intel Core i5-10400


Нужна дополнительная информация о том, какой бюджетный процессор купить?

Ниже приведены ссылки на подробные обзоры большинства рекомендованных выше процессоров и некоторых других избранных.Ознакомьтесь с ними, чтобы получить более подробную информацию о тестировании и дополнительную информацию об их поддерживаемых платформах. Обратите внимание, что если вы очень бюджетно, то процессоры предыдущего поколения по-прежнему могут быть отличными ценами, особенно если у вас есть совместимая материнская плата.

Не все материнские платы AMD серии 300 AM4 могут быть совместимы с процессорами Ryzen 3-го поколения

Хотя AMD продолжает поддерживать платформу AM4 со своими процессорами Ryzen 3-го поколения, обратная совместимость может не распространяться на все материнские платы серии 300.Сообщения, появившиеся после пресс-конференции AMD после анонса, предполагают, что ограничения микросхемы BIOS могут быть определяющим фактором в том, может ли ваша плата поддерживать процессоры Ryzen серии 3000 или нет.

Платформа AMD AM4 продлится до следующего, 2020 года. До этого дня AMD пообещала, что все ее настольные чипы Ryzen будут физически совместимы с текущим разъемом PGA AM4 и сопутствующими наборами микросхем. По большей части, забыв на мгновение о Threadripper, AMD тоже сдержала свое слово.Хотя поддержка чипов серии 3000 теперь может сводиться к вопросу о 16MiBytes.

Микросхемы BIOS на материнских платах AM4 имеют небольшой размер, и это может ограничить количество микрокодов ЦП, которые поставщики могут хранить одновременно. В то время как материнские платы серии 400 могут хранить вместительные 32 МБ, которых достаточно для всех трех поколений кода Ryzen, старые платы серии 300 застряли на 16 МБ.

Отчет PCGamesHardware показывает, что поставщикам, возможно, придется решить, хотят ли они отказаться от поддержки ЦП серии 3000 или рискнуть сократить микрокод для прошлых поколений и включить поддержку BIOS для каждой материнской платы серии 300.Это хитрая игла для заправки нитки, и последний может вернуться, чтобы укусить свою службу поддержки за задницу.

Больше от team red: Первый 7-нм игровой графический процессор, Radeon VII

По крайней мере, платам серии 400, похоже, не терпится перейти на процессоры Ryzen 3-го поколения, и в конце года поставщики должны выпустить обновления BIOS, которые предлагают поддержку новейших процессоров. AMD также подтвердила возможность предложить поддержку PCIe 4.0 для основного слота x16 на этих материнских платах в ожидании поддержки со стороны поставщика.

AMD также выпустит наклейки «AMD Ryzen Desktop 3000 Ready» для обозначения новых материнских плат, на которые предварительно загружена прошивка BIOS, совместимая с Ryzen 3-го поколения.

Процессоры AMD

Ryzen 3-го поколения были анонсированы на выставке CES, обещая непревзойденную производительность и энергоэффективность Intel. AMD планирует выпустить чипы где-то в середине 2019 года, и мы подозреваем, что это произойдет как раз вокруг Computex в мае / июне.

{«schema»: {«page»: {«content»: {«headline»: «Не все материнские платы AMD AM4 серии 300 могут быть совместимы с процессорами Ryzen 3-го поколения», «type»: «news», «category» : «amd»}, «user»: {«loginstatus»: false}, «game»: {«publisher»: «», «genre»: «», «title»: «AMD», «genres»: [ ]}}}}

Объяснение материнских плат AMD Ryzen

: ключевые различия в каждом чипсете AM4

Для революционных процессоров AMD Ryzen выбор правильной материнской платы стал проще , а важнее, чем когда-либо.

Упоминается в статье

Процессор AMD Ryzen 7 2700X со светодиодным кулером Wraith Prism

Во-первых, хорошие новости: AMD отказывается от ужасной мешанины платформ материнских плат и объединяется вокруг сокета AM4 с процессорами Ryzen, APU с поддержкой Radeon и всеми другими чипами, выпущенными в обозримом будущем, включая процессоры Ryzen 2-го поколения. Ура! Но для материнских плат AM4 доступно большое количество наборов микросхем, и каждый открывает различные возможности вашего ПК, от поддержки USB до разгона и количества графических карт, которые вы можете установить.

Стоит ли покупать материнскую плату X470, X370, B450, B350 или A320? Где подходят варианты малого форм-фактора X300 и A300? Давайте посмотрим, что предлагает каждый набор микросхем AM4, чтобы вы могли принять правильное решение при покупке материнской платы для процессора Ryzen.

[Альтернативный вариант: объяснение материнских плат Intel 8-го поколения серии 300]

Примечание редактора: эта статья была первоначально опубликована 1 марта 2017 года, но в нее неоднократно добавлялась новая информация, в последнюю очередь включающую основные материнские платы AMD B450.

Ryzen: больше, чем просто процессор

AMD

Как вы можете видеть на приведенном выше рисунке, Ryzen и AMD Bristol Ridge APU на самом деле больше напоминают систему на кристалле, чем традиционный ЦП. Процессоры AMD интегрируют поддержку многих интерфейсов на кристалле, включая SATA, USB, NVMe и PCIe.

Различные наборы микросхем материнских плат AM4 создают дополнительные возможности. Ниже приводится подробное описание различных функций и технологий, доступных в материнских платах X470, X370, B350 и B320.(Мы поговорим о наборах микросхем X300 и A300 для материнских плат малого форм-фактора позже в этой статье.) Здесь нет изображения: новый набор микросхем B450. Функционально он идентичен приведенным ниже спецификациям B350, но добавляет поддержку технологии AMD StoreMI, увеличивающей объем памяти.

Роб Шульц / IDG

X470 против X370 против B350 против A320 особенности

Одно замечание: все стандартные варианты материнских плат включают поддержку двух портов SATA Express, и, ну, SATA Express так и не сдвинулся с мертвой точки.Но производители материнских плат могут легко перепрофилировать эти полосы для других целей, например для традиционных портов SATA III или слотов M.2 для твердотельных накопителей NVMe, поэтому их включение никоим образом не бесполезно.

Вот простая разбивка того, что каждая материнская плата предлагает помимо того, что доступно в самом чипе Ryzen, начиная с плат начального уровня и заканчивая их развитием.

Материнские платы A320

Брэд Чакос

Материнская плата A320M Pro4 от ASRock на выставке CES 2017.

Это ваши базовые материнские платы AM4 без излишеств, предназначенные для бюджетных систем и (предположительно) доступных больших ПК от таких производителей, как Dell и HP. Эти материнские платы поддерживают один порт USB 3.1 10 Гбит / с. 2, пара портов USB 3.1 Gen 1 5 Гбит / с (дополненных четырьмя портами USB 3.1 Gen 1, встроенными в сам Ryzen) и до шести подключений USB 2.0. Чипсет A320 также поддерживает пару соединений SATA III и SATA Express, а также до четырех разъемов PCIe gen. 2 полосы для дополнительных устройств PCIe, таких как M.2, сетевые карты сторонних производителей и звуковые карты.

Важно отметить, что хотя каждый процессор Ryzen можно разогнать, материнские платы A320 не поддерживают разгон . Так что, если вы хотите выжать из своего процессора больше oomph , поищите в другом месте.

Доступные варианты материнских плат A320 включают Gigabyte GA-A320M-HD2 (70 долларов на Amazon) и MSI A320M Gaming Pro (70 долларов на Amazon). Вы можете найти ультрабюджетные платы по цене от 50 долларов.

Материнские платы B350 и B450

Упомянутые в статье

Твердотельный накопитель Samsung 960 Pro 512 ГБ NVMe

Это определенно лучшее место для компьютерных геймеров, которые придерживаются традиционных настроек с одним графическим процессором.Разгон процессора разблокирован на материнских платах B350, и по сравнению с простыми платами A320 этот набор микросхем поддерживает дополнительный порт USB 3.1 10 Гбит / с, а также еще две линии PCIe для новейших твердотельных накопителей, таких как невероятно быстрый Samsung 960 Pro.

Самое интересное здесь то, что конфигурации с несколькими GPU — , а не , поддерживаемые B350. Я видел отчеты о конкретных моделях B350, допускающих конфигурации AMD CrossFire с несколькими графическими процессорами, но это , а не , на что вы должны рассчитывать.Вот что AMD говорит по этому поводу:

Брэд Чакос
В бюджетном игровом ПК Ryzen

PCWorld использовалась материнская плата Gigabyte B350.

«Только чипсеты AMD X370 и X300 [, а теперь X470 — прим. ] поддерживают два слота для видеокарт PCIe 3.0 x8 с прямым доступом к процессору. Если конфигурации с несколькими графическими процессорами используются на других наборах микросхем с сокетом AM4, они не будут иметь такой же пропускной способности PCIe 3.0, и эти конфигурации официально не поддерживаются ».

Упоминается в статье

Материнская плата MSI B350 Tomahawk Gaming

Вы найдете широкий выбор материнских плат B350, в том числе такие хорошо зарекомендовавшие себя модели, как MSI Tomahawk B350 (95 долларов на Amazon), Asus Prime B350 Plus (80 долларов на Amazon) и Gigabyte GA-AB350 Gaming 3 (110 долларов США). на Amazon), последний из которых сыграл главную роль в бюджетной игровой сборке Ryzen от PCWorld.

драм

Некоторые материнские платы B450.

Волна материнских плат B450, выпущенная с чипами Ryzen 2-го поколения, в основном предлагает те же возможности и характеристики, что и B350, но с двумя незначительными дополнениями. Поддержка технологии AMD StoreMI на микроуровне позволяет объединить несколько источников хранения в большой виртуальный диск и может использоваться для ускорения жестких дисков с помощью SSD. Мы более подробно объясняем StoreMI в разделе материнских плат X470. Платы B450, такие как Asus ROG Strix B450-F Gaming (130 долларов США по ссылке, не связанной с продуктом NeweggRemove), также простаивают более эффективно, чем их собратья B350.

Если ни одна из этих дополнительных функций не кажется привлекательной, выбор материнской платы B350 вместо платы B450 может сэкономить вам немного денег и получить в основном те же функции.

материнские платы X370

Брэд Чакос
Материнская плата Gigabyte Aorus GA-AX370 Gaming 5 компании

Gigabyte стала основой высокопроизводительной тестовой системы Ryzen от PCWorld.

Вот куда захочет прицелиться благородный 1 процент геймеров, если только вас не соблазнят изящные дополнения X470.По сравнению с материнскими платами B350, платформа X370 добавляет еще четыре поколения USB 5 Гбит / с. 1, в два раза больше соединений SATA III, еще две линии PCIe и, что особенно важно, как подробно описано выше, два слота PCIe 3.0 x8, способные поддерживать конфигурации CrossFire и SLI с несколькими графическими процессорами. Они также, как правило, имеют больше фаз питания и более мощное оборудование в целом для улучшения усилий по разгону, хотя детали различаются в зависимости от конкретной платы.

Да, набор микросхем X370 загружен, чтобы позволить энтузиастам полностью оборудовать шикарные системы.Бонус: материнские платы высокого класса, как правило, получают обновления BIOS намного быстрее, чем более дешевые, что является решающим преимуществом для повышения производительности Ryzen по мере развития AM4 как платформы. Отзывчивые обновления BIOS также являются очень желанной функцией после эксплойтов CPU Meltdown и Spectre.

Упоминается в статье

Материнская плата Asus ROG Crosshair VI Hero X370

Эти платы премиум-класса имеют повышенную цену, при этом базовая плата, такая как X370 Gaming Plus от MSI, стоит 130 долларов на Amazon. Gigabyte Aorus GA-AX370 Gaming 5 за 190 долларов была надежным основанием для нашей системы Ryzen даже в первые дни платформы, в то время как полностью загруженные флагманские платы, такие как Asus ROG Crosshair VI Hero и ASRock Fatal1ty X370 Pro Gaming, продаются за 270 долларов.

Материнские платы X470

AMD и ее партнеры выпустили новые платы X470 вместе с процессорами Ryzen 2-го поколения в апреле 2018 года. Они в основном идентичны материнским платам X370, но с некоторыми незначительными дополнениями.

Gordon Mah Ung / IDG

Asus Crosshair VII Hero

Поддержка более высоких скоростей памяти была сомнительной в первые дни Ryzen, но постоянный поток изменений BIOS стабилизировал ситуацию в месяцы после запуска платформы AM4. X470 строится на этой основе, чтобы поддерживать скорость памяти до 2933 МГц, в зависимости от конфигурации.Платы первого поколения, включая модели X370, имеют максимальную частоту 2667 МГц, хотя вы можете разогнать память до более высоких скоростей. AMD заявляет, что материнские платы X470 также лучше настроены для работы с более высокими тактовыми частотами Ryzen 2-го поколения, что теоретически приводит к потенциальному увеличению производительности. Но чудес не ждите.

Самым ярким событием X470 является поддержка технологии AMD StoreMI, которая есть и у материнских плат B450. StoreMI позволяет сочетать компактный, но вместительный механический жесткий диск с твердотельным накопителем или оперативной памятью объемом до 2 ГБ.Эта технология объединяет два пула хранения в один виртуальный диск, а затем обеспечивает размещение наиболее часто используемых приложений и файлов на самом быстром оборудовании. Однако, в отличие от некоторых программ RAID или конкурирующего решения Intel Optane Memory, StoreMI можно создавать или распускать по желанию без необходимости переустанавливать Windows, переформатировать диски или предпринимать какие-либо другие действия.

Роб Шульц / IDG
Материнские платы

X470 оптимизированы для процессоров Ryzen 2-го поколения.

Владельцы материнских плат X370 или B350 (но не A320) могут получить функциональность StoreMI, купив Enmotus FuzeDrive для Ryzen, программу, которая стоит 20 или 60 долларов в зависимости от желаемых возможностей.Но вам понадобится Windows 10. Нет реальной причины переходить на X470, если у вас уже есть материнская плата X370. Тем не менее, вы можете подумать о X470, если собираете новый ПК премиум-класса.

Упоминается в статье

Gigabyte X470 Aorus Gaming 5 Wi-Fi

Как и в случае с платами X370, усовершенствованное оборудование X470 стоит недешево. Самый дешевый из тех, что мы видели, — Gigabyte X470 Aorus Ultra Gaming, который на Amazon стоит 140 долларов. Gigabyte Aorus Gaming 5 Wi-Fi за 180 долларов — это версия X470 нашей предпочтительной материнской платы X370, а модели сверхвысокого класса, такие как Asus ROG Crosshair VI Hero (на фото выше) и ASRock X470 Taichi Ultimate, стоят максимум 300 долларов.Просмотрите списки материнских плат Newegg X470, чтобы узнать о дополнительных возможностях.

Платы малого форм-фактора

ASRock

Материнская плата ASRock AB350 Gaming-ITX / ac mini-ITX.

Разъем AM4 также включает пару наборов микросхем, предназначенных для ПК с малым форм-фактором mini-ITX: X300 и A300 / B300. Эти чипсеты SFF сами по себе не добавляют никаких дополнительных функций, а полагаются на возможности, встроенные в сами чипы Ryzen. Основное различие между X300 и A / B300? Серия X ориентирована на геймеров и энтузиастов с двойным PCIe 3.0 и возможность разогнать процессор Ryzen.

Но мы не видели много материнских плат на базе этих специализированных чипсетов серии 300, выпущенных Ryzen. Доступны некоторые материнские платы mini-ITX Ryzen, но они полагаются на урезанные версии традиционных чипсетов AM4. ASRock AB350 Gaming-ITX / ac и Gigabyte GA-AB350N-Gaming Wifi используют B350. Biostar X370GTN и ASRock Fatal1ty X370 Gaming-ITX / ac работают на высокопроизводительном чипсете X370, который Asus ROG Strix X470 Gaming и ASRock X470 Gaming-ITX расширяют до преимуществ X470.

Обратите внимание на конфигурацию оборудования — эти платы mini-ITX предлагают, помимо прочего, уменьшенное количество слотов RAM и PCIe.

Заключительные замечания

Вы все равно захотите поработать дома, если вам нужны определенные функции в своем ПК Ryzen, например, встроенный Wi-Fi. AMD разработала платформу для гибкости, и материнские платы на основе одного и того же набора микросхем могут иметь несколько разные конфигурации — не говоря уже об обычном пакете дополнительных функций (таких как освещение RGB, необычный звук и разгон одной кнопкой), привязанных к отдельным брендам. как Gigabyte, Asus, и так далее .

Упоминается в статье

AMD Ryzen 5 2400G

Если вы планируете приобрести APU Ryzen и использовать его интегрированную графику, вам понадобится материнская плата с видеовыходами, такими как HDMI или DisplayPort. И если вы планируете соединить новый APU Ryzen или чип Ryzen 2-го поколения с чем-либо, кроме платы X470 или B450, вам может потребоваться обновить BIOS материнской платы, прежде чем вы сможете использовать свой компьютер, в зависимости от того, какая прошивка у вас установлена. плата поставляется с. К счастью, теперь AMD предлагает «загрузочные комплекты», которые предоставляют вам старый двухъядерный чип, который поможет вам настроить и запустить вашу систему.Если вам понадобится это сделать, руководство PCWorld по обновлению BIOS материнской платы поможет вам в этом процессе.

Но теперь, когда вы знаете основы того, что предлагает каждый чипсет AM4, вы можете быстро сузить круг поиска идеальной материнской платы Ryzen для и . Независимо от того, какую материнскую плату вы выберете, она прослужит вам долго. В отличие от Intel, которая имеет тенденцию менять чипсеты в каждом втором поколении процессоров, AMD планирует поддерживать платформу AM4 как минимум до 2020 года.

Примечание. Когда вы покупаете что-то после перехода по ссылкам в наших статьях, мы можем получить небольшую комиссию. Прочтите нашу политику в отношении партнерских ссылок для получения более подробной информации.

Какие кулеры ЦП Noctua совместимы с AMD AM4 (Ryzen)?

Часто задаваемые вопросы: Какие кулеры ЦП Noctua совместимы с AMD AM4 (Ryzen)?

Следующие модели включают монтажный комплект для разъема AM4 и, таким образом, совместимы с из коробки :

NH-D15 (крепление AM4 включено с 2019 г., только для старых кулеров требуется комплект обновления NM-AM4)
NH-D15 SE-AM4
NH-D15S (крепление AM4 включено с 2019 г., только для старых кулеров требуется комплект обновления NM-AM4)
NH-D15 хромакс.черный
NH-D15S хромакс. Черный
NH-D14 (крепление AM4 включено с 2019 г., только для более старых кулеров требуется комплект обновления NM-AM4)
NH-U14S (крепление AM4 включено с 2019 г., только для старых кулеров требуется комплект обновления NM-AM4-UxS)
NH-U12A
NH-U12S (крепление AM4 включено с 2019 г., только для старых кулеров требуется комплект обновления NM-AM4-UxS)
NH-U12S SE-AM4
NH-U12S хромакс. Черный
NH-U9S (крепление AM4 включено с 2019 г., только для более старых кулеров требуется комплект обновления NM-AM4-UxS)
NH-U9S хромакс.черный
NH-D9L (крепление AM4 включено с 2019 г., только для старых кулеров требуется комплект обновления NM-AM4)
NH-C14S (крепление AM4 включено с 2019 г., только для более старых кулеров требуется комплект обновления NM-AM4)
NH-L12S
NH-L9x65 (крепление AM4 включено с 2019 г., только для более старых кулеров требуется комплект обновления NM-AM4)
NH-L9x65 SE-AM4
NH-L9a-AM4
NH-L9a-AM4 хромакс. Черный

Следующие модели можно бесплатно сделать совместимыми с розеткой AM4 с помощью комплекта модернизации NM-AM4:

NH-C12P
NH-C12P SE14
NH-C14
NH-D14 SE2011
NH-L12
NH-U12
NH-U12F
NH-U12P
NH-U12P SE1366
NH-U12P SE2
NH-U9
NH-U9B
NH-U9B SE2
NH-U9F

Следующие модели можно бесплатно сделать совместимыми с разъемом AM4 с помощью комплекта обновления NM-AM4-L9aL9i:

NH-L9a
NH-L9i
NH-L9i хромакс.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *