Mhz что это: Скорость процессора: что такое тактовая частота ЦП?

Содержание

Чем больше мегагерц, тем лучше компьютер? — Look At Me

Каждую неделю Look At Me объясняет, почему распространённое заблуждение ошибочно. Сегодня говорим о том, как тактовая частота процессора связана с его производительностью.

Утверждение:

Чем выше тактовая частота процессора, тем выше его производительность.

Скорость работы процессоров всегда сравнивали на основе их ведущей и самой доступной для понимания характеристики — тактовой частоты. Моду на это в 1984 году ввели маркетологи IBM PC, которые утверждали, что процессор Intel 8088 в их компьютере почти в пять раз превосходит по тактовой частоте MOS Technology 6502
из Apple II — а значит, он почти в пять раз быстрее. Той же логике в 90-х следовали Intel и Microsoft, утверждая, что Pentium производительнее PowerPC из компьютеров Apple только потому, что у него выше тактовая частота. После того как в конце 90-х к гонке подключилась AMD, компании пришлось ввести специальную маркировку, которая сопоставляла их процессоры с процессорами Intel. Большинство потребителей были уверены, что тактовая частота — главная характеристика, и Intel, делавшая ставку на её рост, только поддерживала их в этом убеждении.

   

ДЖОН СПУНЕР

журналист

«После выхода процессоров Pentium III, работающих на частоте до 667 МГц, компания AMD может утратить лидерство. Представленные

в этом месяце процессоры Athlon работают
с максимальной частотой 650 МГц. Но долго лидерство Intel не продлится. Как заявили представители AMD, к концу года они выпустят процессор с частотой 700 МГц». 

ИСТОЧНИК

Почему это не так:

Время, которое занимает выполнение операций, важнее тактовой частоты. 

Тактовую частоту корректно сравнивать только
у процессоров одного модельного ряда с одинаковой архитектурой. Хотя частота Intel 8088 и была почти в пять раз выше, чем у MOS Technology 6502, на деле одна и та же операция могла занимать у Intel 8088 больше тактов, из-за чего преимущество в частоте нивелировалось. Так было и
в дальнейшем: сначала Apple, а потом и AMD пытались разоблачить «миф о мегагерцах». В 2006 году к ним наконец присоединилась и Intel, которая достигла предела тактовой частоты на архитектуре, которую тогда использовала в настольных процессорах, и сменила парадигму. 

Сегодня число операций, которое выполняет процессор
за один такт, как никогда важнее тактовой частоты. Дело
в том, что чем выше частота, тем выше тепловыделение,
а потому создатели мобильных процессоров делают упор
на оптимизацию, а не сухие цифры. Миф, впрочем, никуда
не исчез, и даже эволюционировал: так, многие начали считать, что скорость работы процессора пропорциональна числу ядер в нём. Да и если назвать обывателю два процессора с разной тактовой частотой, то он всё равно
по инерции выберет тот, у которого больше мегагерц.

   

СТИВ ДЖОБС

бывший глава Apple 

«Мы сопоставили производительность PowerPC G4, работающего на частоте 867 МГц, с Pentium 4, работающим на частоте 1,7 ГГц. Выяснилось, что G4 выполнил задачу за 45 секунд, в то время как Pentium 4 — за 82 секунды. Из этого следует, что G4 на 80% быстрее».

ИСТОЧНИК

фотографии via ken fager 

Радиостанция цифро-аналоговая Motorola DM1600 136-174 MHz 25V MDM01JNH9JA2_N

Автотранспондер

есть

Антенна

съемная

Вид модуляции

4FSK

Габариты, мм

169x134x44

Диапазон частот, МГц

136-174

Дисплей

монохромный, цифровой

Ёмкость аккумулятора, мАч

Кодирование DCS / CTCSS

есть

Количество каналов

160

Мониторинг

есть

Мощность передатчика, Вт

25

Напряжение питания, В

13.2

Переключение мощности передатчика

есть

Рабочая температура, °C

от -30 до +60

Сканирование

есть

Скремблер

есть

Стабильность частоты, ±ррт 

0.5

Стандарт безопасности

IP 54 и Mil STD 810

Тип аккумулятора

Чувствительность, мкВ

0.22

Шаг частоты, кГц

12,5 / 25

Шумоподавление

есть

Процессоры с частотой 1000 МГц

Сравнивать друг с другом процессоры с одной стороны более сложное, а с другой — более увлекательное занятие, нежели тестировать различные системные платы. Скорее всего, это обусловлено тем, что отдельные блоки процессора намного тяжелее рассматривать дифференцированно друг от друга, в отличие, например, от платы, описываемой по компонентам; более того, в описании процессоров приходится упоминать особенности, настолько же сложные для понимания, насколько и не несущие никакой практической пользы для конечного пользователя. В результате автору неизбежно приходится идти на компромисс — либо обзор будет написан четко по плану, и при этом изобиловать терминами, малопонятными даже самому автору и больше напоминающими Processor Data Sheet, либо, при некоторой вольности изложения, содержать определенную практическую пользу. Постараемся уделить поменьше внимания чистым техническим характеристикам, которые знает наизусть каждый школьник, имеющий доступ в Интернет, и побольше — непосредственному сравнению процессоров и платформ под них, а также объяснить полученные результаты.

Многие могут сказать, что тестирование и сравнение гигагерцовых процессоров от грандов полупроводниковой промышленности существенно запоздало и представляется на данный момент не совсем актуальным. Однако множество факторов говорят в пользу того, что именно сейчас такое сравнение наиболее актуально. Начнем с того, что только сейчас процессоры с частотой в 1 ГГц начинают даже не повсеместно продаваться, а только появляться в прайс-листах российских фирм, наиболее активно реагирующих на появление новинок компьютерной техники. Данный факт объясняется тем, что максимально возможная частота процессоров, выполненных по технологии 0.18 микрон, незначительно превышает гигагерц — в результате среди всех выращенных кристаллов совсем немного идеальных изделий проходят тесты и заслуживают право носить на себе маркировку 1000+ мегагерц. Точного процента, естественно, не узнать, ну, да и не надо — цена подтверждает раритетность изделия, что красноречивее любых данных, особенно в случае с Intel.

Удачное стечение обстоятельств позволило процессору Thunderbird от AMD выступить на двух платформах — AMD750 и VIA KT133, а процессору Coppermine от Intel — аж на трех — Intel 440BX, VIA ApolloPro 133A и Intel 815. А удачное потому, что старички 750 и BX еще не успели совсем одряхлеть, несмотря на архаичный AGP 2x, а новобранцы KT133 и i815 — окрепли, доработали «сырые» BIOS, и довели драйверы до боевой готовности. Причем, если по возможностям чипсетов все достаточно прозрачно — чем новее, тем лучше, то вот предположить явного лидера по производительности достаточно сложно: во-первых, скорость чипсета можно оценить только в совокупности с процессором, а во-вторых, для того и затеяно это исследование, чтобы не предполагать, а выявить «идеальную пару». Более того, два чипсета от VIA под процессоры Intel и AMD, имеющие весьма сходную архитектуру и отличающиеся в основном механизмом взаимодействия северного моста с процессором, помогут максимально точно определить относительную производительность конкурентов.

Итак, перейдем непосредственно к рассмотрению списка участников тестирования.

Hardware

Таблица характеристик процессоров составлена следующим образом — многие всем известные факты могут быть изложены по минимуму, но при этом достаточно подробно освещены некоторые интересные практические моменты из жизни процессоров.

Intel Pentium3 Coppermine 1000 МГц AMD Athlon Thunderbird 1000 МГц
Процессорный разъем и упаковка
Socket-370
FC-PGA
Допускает крепление радиатора непосредственно к ядру процессора
Socket-462 (Socket-A)
PGA
Допускает крепление радиатора непосредственно к ядру процессора
Системная шина
AGTL+ (Assisted Gunning Transceiver Logic)
Частота — 133 МГц
Alpha EV-6
Частота — 100 МГц DDR = 200 МГц
Множитель 7.5 10
Кэш-память L1
Встроена в ядро процессора

16 Кбайт — команды

16 Кбайт — данные

Работает на частоте процессора — 1000 МГц
Встроена в ядро процессора

64 Кбайта — команды

64 Кбайта — данные

Работает на частоте процессора — 1000 МГц
Кэш-память L2
Встроена в ядро процессора
256 Кбайт inclusive — содержит копию L1
Работает на частоте процессора — 1000 МГц
Advanced Transfer Cache Architecture — 256 разрядная шина, усовершенствованная буферизация
Организация — 8-канальный множественно-ассоциативный
Встроена в ядро процессора
256 Кбайт exclusive- не содержит копию L1
Работает на частоте процессора — 1000 МГц
64 разрядная шина
Организация — 16-канальный множественно-ассоциативный
Количество транзисторов 28 миллионов 37 миллионов
Площадь ядра 128 мм2 120 мм2
Напряжение питания ядра 1.70 В 1.75 В
Потребляемая мощность 33 Вт 54,3 Вт
TDP (Thermal Design Power) — рассеиваемая мощность, Junction Temperature — критическая температура ядра и Junction Offset — погрешность измерения температуры Рассеиваемая макс. мощность — 26,1 Вт. Критическая температура — 70 градусов C. Погрешность измерения может достигать 3.8 градусов С Рассеиваемая макс. мощность — 48,7 Вт. Критическая температура — 90 градусов C Погрешность измерения — процессор не имеет встроенного термодиода. Может достигать предположительно 5 — 15 градусов С при использовании датчика, находящегося на плате
Технологический процесс 0,18 микрон, алюминий 0,18 микрон, медь
Примечания: Рассеиваемая макс. мощность — характеристика, указывающая на то, какое количество тепла должно отводить охлаждающее устройство
Критическая температура — температура ядра процессора не должна превышать данное значение
Погрешность измерения — максимальная разница между показанием встроенного термодиода и самого горячего участка ядра.

Подведем некоторые итоги. Возможно, некоторые усмотрят в них итогах своеобразную словесную перепалку между владельцами процессоров, приведшую к некоторой бессистемности, но, с другой стороны, так, наверное, интересней.

Казалось бы, преимущество во многом на стороне творения AMD, но есть ряд факторов, которые не позволяют ему стать безоговорочным лидером. Попробуем предугадать относительную производительность процессоров, а потом посмотрим, насколько теория совпадает с практикой.

Исходя из больших размеров L2-кэша и более эффективной исключительной схемы, когда содержимое L1 не дублируется в L2-кэше, очевидно, что T-Bird предоставляет в наше распоряжение значительно больший совокупный объем кэшей — значит и производительность, наверняка, окажется повыше. Есть одно «но». Не каждый знает, почему процессоры Intel Coppermine оказались настолько быстрее своих предшественников — Katmai. «Да у них кэш L2 на частоте процессора!» — скажете вы, и будете правы только наполовину. Вторая важнейшая причина — в том, что вместо прежней, 64-разрядной шины между процессором и внешним L2-кэшем, Intel применил революционную 256 разрядную шину с усовершенствованной буферизацией — Advanced Transfer Cache Architecture. Такая инновация оказалась возможной в результате интеграции L2-кэша в кристалл процессора, а при использовании внешнего кэша такая операция повлекла бы за собой увеличение количества выводов процессора на 256-64=196, а также в четыре раза большее количество микросхем кэша, пусть и меньшего размера, для обеспечения функционирования такой шины — это непосильные для производителя издержки. Каждая система представляет собой так называемый набор «бутылочных горлышек» — узких мест, лимитирующих производительность системы в целом. Intel мастерски воспользовался возможностью избавиться от одного из них, а именно Advanced Transfer Cache Architecture, что является самым главным скачком вперед по сравнению с предшественником Katmai. Вернемся к прерванной мысли. Что же до T-Bird, то при явно большем объеме L2-кэш остался на прежней 64-разрядной шине, что сводит на нет преимущества большего объема.

Рассмотрим шину адреса и данных обоеих процессоров — против EV-6 выступает явно более худенький конкурент от Intel AGTL+. Но при частотах оперативной памяти, не превышающих 133 МГц, преимущества EV-6 практически не проявляются. При этом EV-6 практически не переносит работы на нештатных частотах, что почти исключает манипулирование частотой процессора с помощью изменения частоты FSB.

Намного более простой (в основном за счет меньшего размера кэшей) процессор от Intel, содержащий 28 миллионов транзисторов против 37 у T-Bird, потребляет гораздо меньшую мощность и рассеивает куда меньше тепла. Это, однако, компенсируется более высокой критической температурой для T-Bird — он может работать при куда больших температурах ядра без ущерба стабильности. Но справедливости ради упомянем, что Coppermine работает на 1 ГГц, а кто видел T-Bird на 1 ГГц, но не тот, что у нас, а …. алюминиевый? Разумеется, никто. Но наш Т-Bird спасен — использование медных проводников отодвинуло планку технологической смерти процессора AMD весьма серьезно — уже вовсю продаются медные 1,2 ГГц, а Intel отозвал 1,13 ГГц. Меньшее энергопотребление позволило Intel отыграть сотню мегагерц, но вот наличие медного техпроцесса перевесило чашу весов в сторону AMD мегагерц этак на 400-500. И вот что получается — для 0.18 микронного алюминиевого Coppermine’а частотный предел едва превышает гигагерц, а медного T-Bird’a мы еще встретим, ведь 1,2 ГГц — явно не последний рубеж.

В применении к нашим гигагерцовым соперникам можно сказать следущее — Coppermine уже на грани, и если на стабильности это, вероятно, не отразится никак, то про мысли о разгоне можно забыть. Более того, данная ситуация усугубляется низким выходом годных чипов, что не позволяет опустить ценовую планку до уровня соперника и создает реальные трудности с приобретением в розничной сети. Не факт, что погонится и T-Bird, но все же есть вероятность, сменив множитель, добиться 50-100 мегагерц сверху. И пусть реалии Российского рынка таковы, что достать у нас гигагерцовый T-Bird также сложно, как и Coppermine, но в любом случае вы гарантированы от того, что в случае с T-Bird придется заплатить по доллару за каждый мегагерц.

Именно цена в данном случае и будет тем самым определяющим фактором, который провозгласит победителя — только этот параметр разнится для двух процессоров на существенную величину. А собственно отличиям в производительности и посвящено продолжение статьи.

Трамплинами, изо всех сил старающимися подбросить процессоры к вершинам производительности, являются чипсеты — посмотрим, насколько хорошо это у них получается. Во многом данный обзор поможет определиться также и с выбором нового чипсета. Участники, на парад:

VIA Apollo Pro133A Северный мост Intel 440BX Северный мост Intel 815E Северный мост VIA KT133 Северный мост AMD 750 Северный мост
VT82C694X
492-pin BGA
Intel 82443BX Intel 82815 GMCH VT8363
552-pin BGA
AMD-751
492-pin PBGA
Slot1/Socket370 Slot1/Socket370 Slot1/Socket370 Socket-462 Slot-A/
Socket-462
FSB 66/100/133 МГц FSB 66/100 МГц FSB 66/100/133 МГц FSB 200 МГц EV-6 DDR FSB 200 МГц EV-6 DDR
Память: 66/100/133 МГц SDRAM и VCRAM; ЕСС Память: 66/100 МГц SDRAM; ЕСС Память: 100/133 МГц SDRAM Память: 100/133 МГц SDRAM и VCRAM; ЕСС Память: 100 МГц SDRAM; ЕСС
1,5 Гбайт PC133 или 2 Гбайт PC100
Поддержка 4 слотов
1 Гбайт
Поддержка 4 слотов
512 Мбайт
Поддержка 3 слотов PC133 только в 4 банках
2 Гбайт
Поддержка 4 слотов
768 Мбайт
Поддержка 3 слотов
AGP 4x AGP 2x AGP 4x AGP 4x AGP 2x
Нет встроенного видео Встроенное видео i752 Нет встроенного видео
Асинхронный чипсет Синхронный чипсет Асинхронный чипсет Асинхронный чипсет Синхронный чипсет
VIA Apollo Pro133A Южный мост Intel 440BX Южный мост Intel 815E Южный мост VIA KT133
Южный мост
AMD 750 Южный мост
VT82C686A(B)
352-pin BGA
Intel 82371EB (PIIX4) 82801AA/ВA
ICH + FWH
VT82C686A(B)
352-pin BGA
AMD-751
Поддержка ATA33/66(/100) Поддержка ATA33 Поддержка ATA33/66/100 Поддержка ATA33/66(/100) Поддержка ATA33/66
4 USB-порта 2 USB-порта 4 USB-порта 4 USB-порта 2 USB-порта
Встроенный контроллер клавиатуры

Необходим внешний контроллер клавиатуры

Встроенный контроллер клавиатуры

Поддержка AC’97 звука/модема Нет поддержки AC’97 звука/модема Поддержка AC’97 звука/модема Нет поддержки AC’97 звука/модема
Встроенный аппаратный мониторинг Необходим внешний аппаратный мониторинг Встроенный аппаратный мониторинг Необходим внешний аппаратный мониторинг

Поддержка ISA

Нет поддержки ISA

Поддержка ISA

Встроенный контроллер портов ввода/вывода Необходим внешний контроллер портов ввода/вывода Встроенный контроллер портов ввода/вывода Необходим внешний контроллер портов ввода/вывода

Сначала поговорим о том, что более приближено к процессору и обеспечивает его жизнедеятельность — северных мостах.

Синхронные чипсеты предыдущего поколения 440BX и AMD750, находящиеся по разные стороны баррикад, с одной стороны, не имеют возможности использовать процессор и память на разных частотах, но с другой стороны, более быстры из-за отсутствия дополнительных задержек, привносимых асинхронностью.

При этом старичок из лагеря Intel выглядит намного более предпочтительно в плане возможности обеспечения работы на частоте 133 Мгц. Ограничение кроется всего в двух делителях AGP (1/1 и 3/2) , среди которых нет так необходимого 2/1 для получения 133/2 = 66 МГц на AGP. Но все равно большинство продвинутых пользователей используют BX в своих системах именно на этой, недокументированной частоте, ведь частота в 89 МГц на AGP, как правило, не только не вносит нестабильности в работу, но и позволяет рассматривать скорость работы AGP как близкую к 3x. Хотя, при превышении частоты шины в 133 МГц при дальнейшем разгоне именно предельная частота на AGP вызывает нестабильность, с другой стороны, платы на этом чипсете — идеальный выбор для желающих разогнать процессор, имеющий 66 или 100 шину. А вот AMD-751 — явный аутсайдер из-за неумения работать с памятью на частоте 133 МГц.

Вообще, именно отсутствие AGP 4x не позволяет этим чипсетам на равных конкурировать с соперниками, а в современных играх при использовании разрешений 1024 на 768 и выше именно AGP становится узким местом, предопределяющим отставание. Таким образом, прерогатива чипсетов предыдущего поколения — неигровые приложения, не предполагающие интенсивного использования AGP.

Новые асинхронные чипсеты предоставляют большие возможности по использованию разных частот памяти и процессора, но при этом это не может не отразиться на производительности. В данном случае, чипсеты от VIA обладают максимальной гибкостью — рассмотрим возможности установки частоты памяти в зависимости от частоты FSB для чипсета VIA Apollo Pro133A.

Celeron (66 МГц)

Coppermine (100 МГц)

Coppermine (133 МГц)

  fRAM = fFSB — 33 = 66 МГц — позволяет использовать память PC66 fRAM = fFSB — 33 = 100 МГц — позволяет использовать память PC100
fRAM = fFSB = 66 МГц — позволяет использовать память PC66 fRAM = fFSB = 100 МГц — позволяет использовать память PC100 fRAM = fFSB = 133 МГц — позволяет использовать память PC133
fRAM = fFSB + 33 = 100 МГц — позволяет использовать память PC100 для увеличения производительности fRAM = fFSB + 33 = 133 МГц — позволяет использовать память PC133 для увеличения производительности  

Наиболее предпочтительным вариантом является использование памяти на частоте FSB+33 МГц, что дает ощутимый прирост производительности даже в сравнении с тем же синхронным BX при использовании памяти на частоте FSB.

В данном случае главным недостатком чипсетов VIA является именно реализация асинхронности, которая явно портит картину скорости работы с памятью. В этом смысле i815 находится ближе к BX и не страдает излишней заторможенностью при общении с памятью, но его возможности использовать разные частоты памяти и FSB, мягко говоря, удивляют. «Любимец публики» не умеет самого главного, что так требовалось от асинхронности — работать с памятью на 133 МГц, если установлен процессор с шиной 100 МГц.

Celeron (66 МГц)

Coppermine (100 МГц)

Coppermine (133 МГц)

    fRAM = fFSB — 33 = 100 МГц — позволяет использовать память PC100
  fRAM = fFSB = 100 МГц — позволяет использовать память PC100 fRAM = fFSB = 133 МГц — позволяет использовать память PC133
fRAM = fFSB + 33 = 100 МГц — позволяет использовать память PC100 для увеличения производительности    

Хорошо, что хоть делитель AGP 2/1 сумели сделать.

Дополнительным существенным недостатком северного моста i815E является малый объем поддерживаемой памяти, но это все знают, и это еще не все. При наличии на плате 3-х слотов DIMM, в большинстве случаев реально на 133 МГц можно задействовать всего 2 — при превышении 4 банков память переводится на 100 МГц, т.е. например, использование 3-х двухсторонних PC133 DIMM модулей по 128 MB одновременно на частоте 133 просто невозможно. Но тот же ASUS в своей CUSL2 справился с этой проблемой, так что, видимо, другим производителям это тоже под силу. Еще одно ограничение (возможно, тоже исправимое, но об этом пока ничего не известно) — отсутствие поддержки ЕСС, что делает данный чипсет, мягко говоря, слабо пригодным для высокопроизводительных рабочих станций, где требуется не только скорость работы памяти, но и надежность.

И дело тут совершенно не в том, насколько эти огрехи серьезны и поддаются ли исправлению — просто такому гранду, как Intel, должно быть стыдно выбрасывать на рынок такой несколько «нелепый» чипсет только для того, чтобы наскоро залатать образовавшуюся брешь в ассортименте своей продукции. Недостатки призван скрасить бесплатный i752, интегрированный в чипсет, но количество людей, которым он пригодиться, можно сосчитать по пальцам, особенно в паре с процессором частотой в 1 ГГц.

Наличие AGP 4x у новых чипсетов позволяет прогнозировать их триумф в высоких разрешениях на игровых приложениях, но вот отдать им пальму первенства во всех остальных не позволит асинхронность.

Располагая процессором Coppermine c FSB 133 МГц, отметим, что на всех использованных в тестировании платах под процессор от Intel память функционировала на 133 МГц, на плате на KT133 — также на 133 МГц, и только удел AMD750 — память на частоте 100 МГц. Проигравшего можно предсказать заранее?

Примемся за южные мосты и посмотрим, как обстоит дело здесь. Здесь ситуация значительно проще — ни в одном из мостов нет откровенных просчетов, а все отсутствующие функции без труда восполняются внешними микросхемами, будь то внешний IDE-контроллер либо аппаратный мониторинг. С другой стороны, это вызывает удорожание конечных продуктов и при одинаковой стоимости чипсетов с полноценным и усеченным южным мостом системные платы на их базе с одинаковыми возможностями будут отличаться в цене весьма существенно.

Самым старым, и естественно, обделенным является южный мост чипсета 440BX, созданный более 2-х лет назад и с тех пор ни разу не усовершенствованный. Полностью напичканный возможностями южный мост от VIA может служить примером для подражания. А вот Intel, неуклонно стремящийся побыстрее избавить нас от технологий каменного века, сознательно отказался от поддержки ISA в своем i815. Данное стремление, конечно, похвально, но оно заставит пользователей, имеющих жизненно необходимые ISA устройства, при апгрейде вычеркнуть платы на i815 из списка претендентов. Что касается чипсета от AMD, то в качестве южного моста он может без труда использовать белее прогрессивную микросхему от VIA — именно так и поступает большинство производителей системных плат.

Системные платы, на которых проводилось тестирование, являются в данном случае лишь представителями семейств на конкретных чипсетах — никакого отбора в зависимости от производителя не проводилось. Во все платы предварительно были прошиты самые последние версии BIOS для обеспечения максимальной достоверности тестов. Предполагается, что срока в 3 месяца хватило для доводки BIOS самой «свежей» платы, основанной на i815.

Производительность

Одновременная оценка производительности всех пяти систем позволит установить, какой вклад в производительность вносят процессор и чипсет. Таким образом, данный обзор поможет не только тем, кому интересно, кто же победит в этой эпохальной дуэли, но в не меньшей степени и тем, кто не определился с выбором чипсета для своей будущей материнской платы. Возможно, некоторым покажется излишне коротким сравнение возможностей чипсетов в предыдущем разделе, однако этого вполне достаточно, чтобы составить представление о том, кто есть кто. Пора уже посмотреть и на скоростные характеристики — ради этого, собственно, и затевалось сражение.

При оценке производительности использовалось следующее оборудование:

  • Процессоры:
    • Intel Pentium III Coppermine 1000 МГц, шина 133 МГц, Socket-370
    • AMD Athlon Thunderbird 1000 МГц, шина 200 МГц, Socket-462
  • Материнские платы:
    • Gigabyte 6VXC7-4x на чипсете VIA Apollo Pro133A, на диаграммах обозначена как «VIA133»
    • ASUS CUBX на чипсете Intel 440BX c внешним ATA66 контроллером СMD640, на диаграммах обозначена как «440BX». Cамый последний BIOS, как впрочем и все более ранние версии, не знает микрокода Coppermine 1ГГц — 0686h
    • ABIT SE6 на чипсете Intel 815E, на диаграммах обозначена как «i815E»
    • Chaintech 7AJA на чипсете VIA KT133, на диаграммах обозначена как «KT133»
    • Gigabyte 7IXE4 на чипсете AMD750, на диаграммах обозначена как «AMD750»
  • Память: Hyundai PC133 128 Mбайт
  • Жесткий диск: IBM DJNA 20 Гбайт 7200 RPM
  • CD-ROM: Panasonic 40x speed
  • Видеокарта: ASUS V7700 Geforce2 GTS (Core:200MHz; Mem:166MHz DDR)

И программное обеспечение:

  • Windows ME final release build 3000
  • NVIDIA Detonator 2 v6.34
  • Ziff-Davis Winbench 99 v1.1 CPUMark
  • Ziff-Davis Winbench 99 v1.1 FPU Winmark
  • BapCo & Mad Onion SysMark 2000 Internet Content Creation v1.0 patch 4B
  • BapCo & Mad Onion SysMark 2000 Office Productivity v1.0 patch 4B
  • idSoftware Quake III Arena v1.17 demo001.dm3

Начнем с тестов синтетических — Ziff-Davis Winbench 99 v1.1 CPUMark и Ziff-Davis Winbench 99 v1.1 FPU Winmark. Первый из них — CPUMark — пытается эмулировать интенсивную работу современных 32-разрядных офисных приложений. В данном случае явно не лучшим образом выступил i815, а вот победу предсказуемо одержал ВХ. Среди процессоров трудно выявить лидера, да и проигрыш i815, пожалуй, спишем на погрешность измерений.

Второй тест — FPU Winmark — меряет «чистую» производительность сопроцессора, что и подтверждается практически идентичными результатами обеих процессоров на разных чипсетах. В данном случае i815 реабилитировался за предыдущий проигрыш, выступив эдаким «ускорителем» сопроцессора. Очевидно, что сопроцессор у Thunderbird’а помощнее, хотя и не сильно — выигрыш составляет около 4 процентов. Интересно, что же это принесет в реальных приложениях?

Тесты Office Productivity и Content Creation знаменитого тестового пакета SysMark использует каждый уважающий себя тестер. Но при этом практически все публикуют лишь конечный результат работы всего теста вместо результатов работы каждого приложения, а особый интерес вызывает производительность той или иной системы в каждом конкретном приложении. Остановимся на самых важных моментах.

Сначала чипсеты. Разогнанный на 33% ВХ победил и VIA 133А, и i815 c большим отрывом, уступив только в PowerPoint2000. Кстати, это единственное приложение, где i815 смог вырваться вперед. Но я склонен связывать это не со скоростью работы всего чипсета, а с тем, что он, в отличие от конкурентов, имеет ATA100-контроллер, а при работе PowerPoint имеет место весьма интенсивное обращение к диску — презентация «лепится» из кучи картинок, текстов и клипов, находящихся в разных файлах. Заодно добавим, что смена диска на Quantum Fireball CX 5400rpm приводила к весьма значительному падению производительности в тесте Office Productivity — от 3 до 15 процентов, причем именно в PowerPoint падение было максимальным. Впрочем, последнее слово еще не сказано: совсем скоро платы на 133А и КТ133 сменят устаревающий южный мост 686А на 686В, поддерживающий АТА100. В общем: не пренебрегайте ATA100 и диском на 7200 rpm!

Не подвел и VIA 133A, выступивший весьма достойно и даже иногда незначительно обгонявший i815. Во избежание обвинений в симпатиях к VIA, предположу, что у BIOS для i815 еще есть некоторый ресурс в плане прироста производительности.

Преподнес сюрприз AMD750, быстрее всех «шуршавший» в CorelDraw (в основном векторизация растровых изображений) и при работе с базой данных в Paradox, несмотря на 100 мегагерцовую память — видимо, в кэшах все поместилось, да и дисковый контроллер в нем достаточно неплох (как показывает практика).

Теперь процессоры. Результаты достаточно ровные, всего пара заметных тенденций. В CorelDraw на высоте оказался Thunderbird, подтвердивший большую скорость своего сопроцессора, а вот при потоковом распознавании речи в программе NaturallySpeaking сказалась серьезнейшая оптимизация данного приложения под расширения SSE, реализованные в процессоре Coppermine — безоговорочном победителе данного теста.

Опять старому доброму (и нещадно разогнанному) BX нет равных, а VIA133A и i815 идут ноздря в ноздрю. Впрочем, и КТ133 с AMD750 демонстрируют сходную производительность — основная нагрузка приходится на кэш процессора.

А вот с процессорами ситуация диаметрально противоположная — практически ни одного сходного результата. Начав «за здравие», Thunderbird быстро сдулся. В Bryce 4, симпатичнейшем подобии 3D Studio, ориентированном на создание 3D объектов для веба, Athlon за счет сопроцессора пробился в лидеры, а вот во всех остальных приложениях, и что особенно печально, в наиболее часто используемом (из данного набора) Photoshop, сплошные разочарования. Coppermine опередил соперника почти на 25 процентов. Впрочем, опять же: это не заслуга Intel и не проигрыш AMD (по крайней мере, не их инженеров) — это «проделки» Adobe. Данная фирма уже два года никак не может внести в свой продукт оптимизацию под набор 3D Now! (даже базовый, а не расширенный), а SSE инструкции в полной мере поддерживаются компанией Adobe во всех продуктах. Вызвано это, в первую очередь, тем, что программирование поддержки SSE значительно проще программирования поддержки 3DNow! Посмотрим, что будет в Photoshop 6.0.

Может хоть игровые приложения подсластят пилюлю разочарования?

В низких разрешениях синхронному BX опять нет равных, а VIA на равных сражается с i815. C другой стороны, разве можно увидеть на глаз разницу между 160 и 150 fps — оба варианта более чем играбельны. А вот при переходе к 1024 на 768 и выше и использовании 32-битного цвета насущно встает проблема с применением AGP. И здесь уже режим 2х, которым ограниченны 440BX и AMD750, выводит вперед современные чипсеты с поддержкой 4х. Более того, державшиеся в тени чипсеты от VIA, особенно KT133, проявили себя во всей красе, а в высоких разрешениях выигрыш даже одного-двух fps — серьезная заявка на лидерство. Что касается процессоров, Coppermine явно выглядит предпочтительнее. Вот только в разрешении1280 Thunderbird вышел в лидеры, но это, скорее всего, заслуга КТ133.

Возможно при использовании другой видеокарты результаты были бы несколько иными. Nvidia одной из первых заявила о всесосторонней поддержке 3D Now! в драйверах своих видеокарт. Однако дальше заявлений дело особо не двинулось, в то время как поддержка SSE в последних Detonator сделана более-менее пристойно.

Выводы

Что касается выводов, то незачем объяснять вам, кто же из чипсетов и процессоров оказался быстрее — все и так видно из результатов тестирования. Хотелось бы поднять совсем другой вопрос.

Долгое время процессоры AMD отставали от изделий Intel по многим параметрам. Там же, где лидерство было возможным, все упиралось в нежелание программистов многих фирм нормально поработать над своими продуктами (да и зачем оптимизировать код под какую-то AMD с ее несколькими процентами рынка). Фирме приходилось конкурировать только при помощи удержания низких цен, что не лучшим образом сказывалось на имидже. Побочным эффектом этого было то, что наиболее широкое распространение получили наиболее дешевые (а, значит, и низкокачественные) платы, что еще больше усуглябляло ситуацию (да, были и хорошие модели, однако большинство предпочитало за те же деньги приобрести системную плату на i440BX, нежели на ALi Aladin V). Да и чипсеты, на которых эти платы были основаны, не развивались в течение достаточно долгого времени.

С выходом процессоров семейства Athlon ситуация изменилась кардинально — и чипсеты, весьма достойные, способны на равных конкурировать с изделиями Intel, и именитые производители уже не жалеют денег на разработку некогда малопривлекательных системных плат под процессоры AMD. К чему это все? Да к тому, что доминирование Intel на рынке процессоров и чипсетов закончилось, причем не только из-за его собственных ошибок, а и в результате появления столь достойных конкурирующих продуктов. К тому, что незачем ограничивать свою свободу выбора, стремясь приобрести компьютер с гордой надписью «Intel Inside». К тому, что можно получить практически аналогичное быстродействие, а на программах, активно использующих сопроцессор, даже большее, и при этом сэкономить средства на лишнюю планку памяти или 3D акселератор следующего поколения. А еще к тому, что сейчас процессоры уже достигли такого уровня быстродействия, что оно может быть реально востребовано только одним из десятков, а то и сотен пользователей.

А идеальный выбор таков: дешевый процессор, чипсет с максимумом возможностей и материнская плата от именитого производителя в качестве гаранта от сбоев.

И все же прольем бальзам на души поклонников Intel — в честной бескомпромиссной борьбе он одержал верх, причем основной причиной победы оказались именно SSE-расширения процессора, которые были встречены производителями программного обеспечения с большим энтузиазмом, нежели 3DNow! от AMD.

А если Вы все же решили приобрести гигагерцового друга, то эта табличка — для Вас:

Intel Pentium3 Coppermine 1000 МГц

AMD Athlon Thunderbird 1000 МГц

Плюсы

Минусы

Плюсы

Минусы

Отличная производительность во всем спектре приложений

Завышенная цена

Привлекательная цена

Необходим качественный блок питания

Быстрый сопроцессор

Процессор Intel Pentium III Coppermine 1000 МГц предоставлен компанией Ниагара
Материнская плата Gigabyte 6VXC7-4x предоставлена компанией М4
Материнская плата ABIT SE6 предоставлена компанией RSI
Материнская плата Chaintech 7AJA предоставлена компанией Chaintech
Отдельное спасибо за помощь в тестировании Дмитрию Майорову

Где смотреть частоту оперативной памяти (ОЗУ) — 5 способов

Зачем нужно смотреть на частоту RAM? Что этот показатель дает, рассказывает руководство. В нем также описывается пять простых методов, которые помогут определить этот параметр на ПК с Windows.

Что такое частота ОЗУ

Double Data Rate — показатель, который определяет быстроту передачи информации. Это число операций, которые проделывает оперативная память по определенному каналу в один миг. Указывается такой параметр в мега трансферах — MT.

Частотное значение указывается в характеристиках ОЗУ всегда. Выглядит это так: DDR3-1333. Четыре цифры после тире и есть параметр скорости.

Смотрите также: Как правильно подобрать оперативную память для компьютера: 10 рекомендаций

Что дает частота оперативной памяти

Чем выше значение, тем быстрее ОЗУ передает данные на обработку другими компонентами. Получается, что это оказывает влияние на производительность всей сборки.

Следует знать, что показатель мега трансферов в секунду не является отражением тактовой частоты, поскольку DDR показывает увеличенную в два раза скорость. Количество тактов — это в два раза меньше. Так, DDR3-1333 функционирует на 666 МГц.

Также надо учитывать, что обычно указывают максимальную быстроту. И если поставить в компьютер две планки с разным частотным показателем, то ПК будет работать в соответствии с «потолком» более медленной планки.

Однако такое снижение производительности — одно из самых безопасных последствий. А бывает, что это дает совсем неприятные ошибки работы операционки. Вот почему советуют приобретать равные по параметрам модули.

Совет: При покупке ОЗУ необходимо проверить ее совместимость с платой, а именно максимумы объема и скорости, а также тип.

Узнайте: Что такое двухканальный режим (Dual mode) оперативной памяти: гайд в 3 разделах

Как узнать частоту оперативной памяти

Показатель можно посмотреть в Виндовс:

  1. В поиск системы набрать cmd, чтобы запустить окно команды.
  2. Ввести wmic memorychip get Speed и подтвердить действие ENTERом.

Если у пользователя в PC установлено несколько модулей, этим способом можно узнать показатель каждого.

Также можно воспользоваться специальными программами.

CPU-Z

Софт расположен в публичном доступе на официальном сайте. Платить за него не нужно.

Как определить частоту работы оперативы с помощью CPU-Z:

  • Запустить программу и на главном экране найти «SPD».
  • Отыскать параметр «Max Bandwidth». Он покажет как максимальную скорость, так и фактическую.

AIDA64

Один из самых эффективных тестировщиков состояния компонентов. Есть бесплатный вариант с меньшим количеством функций, чем в платной версии.

Как узнать частоту ОЗУ с помощью AIDA64:

  • Открыть ПО.
  • Найти «Системная плата».
  • Перейти в «SPD» и отыскать нужную информацию в «Скорости памяти».

Интересно: Как можно быстро очистить оперативную память на Windows 10: 7 простых способов

Посмотреть в Биосе

Еще один хороший метод. Но он для продвинутых пользователей. Без знаний в подсистему лучше не заходить, чтобы случайно не ухудшить работу системы.

Руководство: Что делать, если Windows не видит всю ОЗУ: 4 причины и пути решения

Возможно ли разогнать частоту

Обычно, разгонять оперативную память не нужно, ведь БИОС автоматически определяет необходимую частоту ее работы.

Но когда нужно повысить производительность, ОЗУ можно разогнать. Нужно лишь помнить: частоту следует повышать максимум на полшага за раз. А потом — тестировать RAM. В противном случае можно сильно повредить компоненты.

Примечание: При разгоне оперативы часто требуется настраивать и другие параметры, как тайминги и напряжение.

 

Как делать:

  1. Войти в Биос, как описано выше.
  2. Зайти в расширенные настройки.
  3. Найти пункт «Memory Frequency». Стоит помнить, что он может называться по-другому. В имени раздела должно быть «Memory», «Mem» или «DRAM».
  4. Повысить значение частоты на 0,5 шага.
  5. Сохраниться и перезапустить ПК.
  6. Протестировать ОЗУ в Виндовс с помощью опции «Проверка памяти». Ее можно найти по поиску в системе или в разделе «Администрирование».

Важно! Завышение частоты ведет к увеличению тепловыделения. Возможно, понадобится дополнительное охлаждение.

В тему: Как настроить оперативную память в БИОСе — инструкция в 4 простых разделах

На быстродействие PC (personal computer) влияет скорость функционирования оперативы. Определить ее легко как с помощью конкретного софта, так и используя системные средства. RAM также можно разогнать, чтобы ускорить ПК. Однако действовать нужно очень аккуратно, чтобы ничего не повредить.

SCDMA | Anritsu в Европе

Множественный доступ с синхронным разделением по коду и времени (стандарт TD-SCDMA) – радиоинтерфейс в мобильных телекоммуникационных сетях UMTS в Китае. Стандарт подобен W-CDMA (широкополосный множественный доступ с кодовым разделением), однако здесь технология временного дуплексного разноса (TDD) противопоставляется частотному дуплексному разносу (FDD). TD-SCDMA в основном используется для голосовой связи, для передачи данных используется TDD версия HSPA (высокоскоростной пакетной передачи данных). Китайский оператор China Mobile, используя эту технологию, стал одним из крупнейших 3G сетевых операторов в мире.


Anritsu is a leading supplier of instruments for R&D, conformance, manufacturing and installation testing of TD-SCDMA/HSPA devices and networks. When it comes to installation and maintenance testing of the base stations, Anritsu offers the only handheld testers in the industry for making TD-SCDMA/HSPA RF quality, modulation quality, and over-the-air quality measurements.

Products

MA24106A

USB Power Sensor (Average) — 50 MHz to 6 GHz

MA24108A

Microwave Univ USB Power Sensor
10 MHz to 8 GHz frequency
True RMS Measurement

MA24118A

Универсальный микроволновый датчик мощности
с частотой 10 МГц – 18 ГГц
измерение истинного среднеквадратичного значения

MA2411B

Pulse Sensor
300 MHz to 40 GHz frequency
50 MHz video bandwidth

MA24126A

Microwave USB Power Sensor
10 MHz — 26 GHz frequency
True RMS Measurements

MA249xA Series

Wideband Power Sensor
50 MHz to 18 GHz frequency
20 MHz video bandwidth

ML2437A

Измеритель мощности
с частотой от 100 кГц до 65 ГГц
полоса пропускания видео 100 кГц

ML2438A

Измеритель мощности
с частотой от 100 кГц до 65 ГГц
полоса пропускания видео 100 кГц

ML2495A

Измеритель импульсной мощности
100 кГц–65 ГГц частота
65 МГц полоса пропускания видеосигнала

ML2496A

Измеритель импульсной мощности
100 кГц–65 ГГц частота
65 МГц полоса пропускания видеосигнала

MS2830A

Spectrum Analyzer/Signal Analyzer
9 kHz — 3.6/6/13.5 GHz frequency
168 dB dynamic range

MS2691A

Signal Analyzer
50 Hz — 13.5 GHz frequency
-166 dBm/Hz Avg Disp Noise Level

MS2692A

Signal Analyzer
50 Hz — 26.5 GHz frequency
-166 dBm/Hz Avg Disp Noise Level

MG3710E

Vector Signal Generator
100 kHz — 2.7/4/6 GHz frequency
160/120 MHz wide RF modulation

MS2711E

Портативный анализатор спектра
Частота 9 кГц – 3 ГГц
Разрешение по полосе пропускания 100 Гц – 3 МГц

MS2712E

Портативный анализатор спектра
Частота 9 кГц – 4 ГГц
Разрешение по полосе пропускания 1 Гц – 3 МГц

MS2713E

Портативный анализатор спектра
Частота 9 кГц – 6 ГГц
Разрешение по полосе пропускания 1 Гц – 3 МГц

MS2720T

Портативный анализатор спектра
Частоты 9 кГц – 9 ГГц, 13 ГГц, 20 ГГц,
32 ГГц, 43 ГГц

MT8213E

Анализатор базовых станций
с частотой векторного анализа цепей 2 МГц – 6 ГГц
и частотой при внезапных фазовых аномалиях (SPA) 100 кГц – 6 ГГц

MT8220T

Base Station Analyzer
400 MHz — 6 GHz VNA frequency
150 kHz — 7.1 GHz SPA frequency

Dram frequency — что это?

Опубликовано 13.12.2020 автор — 0 комментариев

Всем привет! Сегодня разберем параметр Dram Frequency — что это такое, что значит в практическом плане и как переводится на русский. Также, почему показана низкая частота в диагностических утилитах и какой оптимальный показатель установить.

Что такое Throttling CPU и как эта технология работает, можно почитать здесь.

Что такое это

Буквальный перевод этого термина — частота DRAM, то есть оперативной памяти компьютера или ноутбука. Параметр определяет, насколько шустро работает ОЗУ на устройстве. Естественно, чем выше этот параметр, тем быстрее комп будет «думать».

Оперативная память первого поколения, то есть DDR, работала на скорости от 200 до 400 МГц. Следующее поколенные было быстрее — от 400 до 1066 МГц. DDR3 выдает скорость от 800 до 2200 МГц. В этот интервал попадают и популярные частоты 1200 или 1600 МГц. DDR4 выдает уже от 2133 до 3333 Mhz.

Здесь указана так называемая эффективная частота ОЗУ. Реальная же скорость работы, как минимум, меньше в 2 раза эффективной. Связано это с тем, что за один такт оперативка может выполнить 2 и даже больше операции. Например, при физической частоте памяти 666 МГц эффективная будет 1333 МГц.

Изменение Dram Frequency в BIOS

Эту характеристику можно изменить в БИОСе. Для того чтобы попасть в этот интерфейс, перезагрузите компьютер и нажмите одну из кнопок — F2, F8, F10, Delete или Escape.

Какую именно, зависит от модели материнской платы и установленной версии БИОС. Как правило, интересующий нас параметр расположен в пункте меню Advanced.

По умолчанию обычно там установлено значение Auto. В таком режиме компьютер сам выбирает, на какой скорости должна работать оперативная память и может изменить ее при повышении нагрузки.

Если вы хотите, чтобы значение всегда было выше оптимального, установите желаемый показатель и сохраните настройки, нажав кнопку F10. Изменения вступят в силу после перезагрузки устройства.

В диагностических утилитах, например в CPU‑Z, Speccy или HWMonitor реальное значение эффективной частоты не всегда отображается корректно, как и прочие характеристики(очень редко, но встречается).

Связано с тем, что не всякое «железо» нормально взаимодействует с программным кодом этих приложений. Самый надежный способ узнать корректный показатель — проверить его в БИОСе.

Также советую почитать «Что такое XMP профили и как они работают». Буду признателен всем, кто поделится этой инструкцией в социальных сетях. До скорой встречи!

С уважением, автор блога Андрей Андреев.

Особенности работы контроллеров памяти и рекомендации по тонкой настройке

Контроллеры памяти, интегрированные в новые процессоры Intel Xeon 5600, имеют широкие возможности по адресации больших объемов памяти и различным режимам работы.

Контроллер памяти имеет три канала, каждый канал может быть разведен на 1, 2 или 3 слота для установки оперативной памяти на материнской плате (в зависимости от реализации материнской платы). Контроллер памяти автоматически выбирает максимально возможную частоту для работы с памятью в зависимости от типа процессора, количества и типа установленных модулей памяти и распределения их по каналам.

Процессор не может работать с памятью на более высокой частоте, чем частота, на которой работает собственно контроллер этого процессора, а также на частоте, превыщающей номинальную тактовую частоту данной памяти.

Заполнение более двух слотов на канале памяти также может повлиять на снижение частоты работы с памятью.

В таблице приведены частоты контроллеров памяти процессоров Intel Xeon 5600.

Номер процессора Intel Xeon семейства 5600 Возможная частота работы контроллера памяти
E5606 800/1066 MHz
E5607 800/1066 MHz
E5620 800/1066 MHz
E5630 800/1066 MHz
E5640 800/1066 MHz
X5650 800/1066/1333 MHz
X5660 800/1066/1333 MHz
X5670 800/1066/1333 MHz
X5680 800/1066/1333 MHz

В следующей таблице показано, как снижается частота работы с памятью в зависимости от конфигурации памяти и типов установленных модулей.

Число слотов на одном канале памяти Число слотов с установленными модулями памяти Тип модуля памяти Поддерживаемая максимальная частота работы модуля памяти (процессор установит максимально возможную) Ограничения на ранки
3 2 1
2

DDR3 ECC REG (Буферизированная) 800, 1066, 1333 MHz SR, DR
2

DDR3 ECC REG (Буферизированная) 800, 1066, 1333 MHz DR
2

DDR3 ECC REG (Буферизированная) 800, 1066 MHz QR
2

DDR3 ECC REG (Буферизированная) 800, 1066 MHz SR, DR
2

DDR3 ECC REG (Буферизированная) 800 MHz QR
3

DDR3 ECC REG (Буферизированная) 800, 1066, 1333 MHz SR, DR
3

DDR3 ECC REG (Буферизированная) 800, 1066, 1333 MHz DR
3

DDR3 ECC REG (Буферизированная) 800, 1066 MHz QR
3

DDR3 ECC REG (Буферизированная) 800, 1066 MHz SR, DR
3

DDR3 ECC REG (Буферизированная) 800 MHz QR
3

DDR3 ECC REG (Буферизированная) 800 MHz SR, DR
3

DDR3 ECC REG (Буферизированная) Не поддерживается QR
2

DDR3 (Не буферизированная ECC/не ECC) 800, 1066, 1333 MHz SR, DR
2

DDR3 (Не буферизированная ECC/не ECC) 800, 1066, 1333 MHz DR
2

DDR3 (Не буферизированная ECC/не ECC) 800, 1066 MHz SR, DR
3

DDR3 (Не буферизированная ECC/не ECC) 800, 1066, 1333 MHz SR, DR
3

DDR3 (Не буферизированная ECC/не ECC) 800, 1066, 1333 MHz DR
3

DDR3 (Не буферизированная ECC/не ECC) 800, 1066 MHz SR, DR
3

DR3 (Не буферизированная ECC/не ECC) Не поддерживается SR, DR

Примечания: SR – один ранк, DR – два ранка, QR – четыре ранка на одном установленном модуле памяти. Под ранком памяти понимается логическая область памяти, которая адресуется как отдельный модуль, несмотря на то что эти области памяти физически могут размещаться на одной планке.

Как видно из приведенной таблицы контроллер памяти снижает частоту работы с памятью при добавлении модулей в слоты любого из каналов при увеличении объема памяти сверх некоторого критического для данной частоты.

Не рекомендуется устанавливать на разные каналы одного процессора модули памяти различных типов, поскольку из-за огромного количества возможностей по конфигурациям и типам модулей нельзя проверить стабильность работы и гарантировать отсутствие проблем.

В двухпроцессорных конфигурациях не запрещено иметь различные конфигурации по памяти на разных процессорах. При этом рекомендуется использовать симметричную конфигурацию.

При установке двух процессоров в двухпроцессорном сервере память можно устанавливать только в слоты одного из процессоров, второй процессор получит доступ туда через процессорную шину. Такая конфигурация не является рекомендованной, т.к. при этом производительность будет меньше по сравнению с распределением модулей памяти по разным процессорам.

Рекомендованные конфигурации

Для получения максимальной производительности следует заполнять все каналы установленных процессоров одинаковым количеством модулей одно-двухранковой памяти исходя из требуемого общего объема памяти.

Контроллеры памяти процессора поддерживают режим зеркалирования модулей (mirroring), при этом используется только 2 канала на каждом процессоре, в которые должны быть установлены одинаковые модули памяти. Этот режим не рекомендуется к использованию для высокопроизводительных вычислений, т.к. при использовании зеркалирования производительность может снизиться в три раза.

Определение МГц | PCMag

( M ega H ert Z ) Один миллион циклов в секунду. МГц используется для измерения скорости передачи электронных устройств, включая каналы, шины и внутренние часы компьютера. Тактовая частота в один мегагерц (1 МГц) означает, что некоторым количеством битов (1, 4, 8, 16, 32 или 64) можно управлять не менее одного миллиона раз в секунду. Тактовая частота в два гигагерца (2 ГГц) означает минимум два миллиарда раз. «По крайней мере» потому, что несколько операций часто выполняются за один такт.

И мегагерцы (МГц), и гигагерцы (ГГц) используются для измерения скорости процессора. Например, компьютер с частотой 1,6 ГГц обрабатывает данные (вычисляет, сравнивает, копирует) в два раза быстрее, чем компьютер с частотой 800 МГц.

Почему не быстрее?
ЦП в новом компьютере, в котором установлена ​​частота в два раза больше МГц или ГГц, чем на предыдущем компьютере, не означает, что за один и тот же период времени будет выполнено в два раза больше готовой работы. Внутренний кэш и архитектура ЦП, а также скорость ОЗУ, хранилища и сети — все это влияет на фактическую производительность и общую пропускную способность компьютера.См. Кеш.

Пользователи часто с тревогой обнаруживают лишь постепенные улучшения после покупки так называемого «более быстрого» компьютера. Кроме того, более новые версии программного обеспечения иногда работают медленнее, чем предыдущие версии, и часто требуется более быстрый компьютер, просто чтобы поддерживать тот же уровень производительности, что и старое программное обеспечение. См. Инструкции в секунду, Герц и пространство / время.

МГц и ГГц — это сердцебиение
При определении частоты процессора, частота МГц и ГГц представляют собой необработанные устойчивые импульсы, которые возбуждают цепи в микросхеме.Немецкий физик Генрих Герц идентифицировал электромагнитные волны в 1883 году, и по совпадению «Герц» на немецком языке означает «сердце».

Скорость и ширина

Мегагерцы (МГц) и гигагерцы (ГГц) — это тактовая частота процессора, а количество бит (8, 16 и т. Д.) — это ширина регистров процессора. Сочетание скорости и ширины определяет внутреннюю производительность процессора. Параллельные каналы от ЦП к внешним устройствам также измеряются по скорости и ширине; однако последовательные каналы оцениваются только по скорости.См. Параллельную передачу, последовательную передачу и шины данных ПК.

Определение мегагерц по Merriam-Webster

мега · герц

| \ ˈMe-gə-ˌhərts

, -ˌHerts \

: единица частоты, равная одному миллиону герц

— сокращение MHz

Разница между ГГц и МГц (с таблицей)

Оба эти устройства используются для измерения тактовой частоты или скорости, с которой процессор может завершить один цикл.ГГц — это большая единица измерения тактовой частоты в миллиардах, а МГц — меньшая единица, используемая для измерения миллионов тактовых циклов в процессоре. Таким образом, один ГГц равен 10 9 герц, а один МГц равен 10 6 герц.

ГГц против МГц

Разница между ГГц и МГц заключается в том, что, в то время как ГГц — это единица измерения частоты, используемая для измерения миллиардов циклов, выполненных в секунду в процессоре компьютера, МГц — это единица частоты, используемая для измерения миллионов циклов, выполненных микропроцессором в секунду.

Таблица сравнения между ГГц и МГц

Параметры сравнения ГГц МГц
Определение ГГц определяется как используемая единица частоты для измерения миллиардов циклов, выполненных в секунду в процессоре, где один ГГц равен 10 9 герц. МГц определяется как единица частоты, используемая для измерения миллионов циклов, завершенных в секунду, где один МГц равен 10 6 герц.
Полная форма ГГц — это Гигагерц. МГц обозначает мегагерцы.
Измерение 1 ГГц эквивалентно 10 9 герц. 1 МГц эквивалентно 10 6 герц.
Использует ГГц — это частота, используемая для измерения вычислительной мощности домашних или офисных компьютеров. МГц — частота, используемая для измерения вычислительной мощности микропроцессоров.
Число циклов в секунду Один ГГц математически равен одному миллиарду циклов в секунду. Одна МГц математически равна одному миллиону циклов в секунду.
Альтернативное использование ГГц используется для измерения частоты сетей Wi-Fi и Bluetooth. МГц используется для измерения частоты беспроводных телефонов, радиоволн, телевещания, сигналов с расширенным спектром и т. Д.
Взаимосвязь I ГГц в 1000 раз больше, чем 1 МГц. I МГц в 1000 раз меньше 1 ГГц.

Что такое ГГц?

Гигагерц или ГГц — это единица измерения частоты циклов, выполняемых процессором за единицу времени. Эти периодические циклы также широко известны как тактовая частота. Аппарат Hertz был назван в честь известного немецкого ученого Генриха Герца.

ГГц измеряет тактовую частоту в миллиардах, таким образом, один гигагерц равен 1 000 000 000 герц.Один ГГц также обычно представлен как коэффициент 10, например:

1 ГГц = 10 9

Его также можно преобразовать в нижнюю единицу измерения мегагерц. Связь между двумя модулями может быть выражена следующим образом:

1 ГГц = 1000 МГц

ГГц обычно используется при измерении тактовых частот синхронных процессоров. Поскольку гигагерцы указывают на скорость процессора, чем больше измеренная частота в ГГц, тем быстрее компьютер. Однако есть и другие факторы, которые влияют на скорость компьютера, включая такие компоненты, как дизайн программного обеспечения и производительность диска.

Что такое МГц?

Герц — это единица измерения количества циклов колеблющегося тела. Аббревиатура МГц означает мегагерцы. МГц — это единица измерения, используемая для вычисления частоты в миллионах тактовых циклов, завершенных за единицу времени.

Это обычный множитель Герца, используемый для расчета периодических циклов микропроцессора. Один МГц математически эквивалентен 1000000 герц. 1 МГц также можно представить как 10 6 герц.`

Значение в МГц также можно преобразовать в ГГц. Однако следует помнить, что мегагерцы — это меньшая единица измерения, чем гигагерцы. Следовательно, мегагерцы связаны с гигагерцами следующим образом:

1000 МГц = 1 ГГц

МГц обычно используется для измерения частоты микропроцессоров. Он также редко используется для измерения радиоволн, телевизионного вещания, полосы пропускания высокоскоростной передачи цифровых данных и т. Д. МГц часто используется для измерения сигналов с расширенным спектром.

Основные различия между ГГц и МГц

  1. Основное различие между ГГц и МГц заключается в том, что, хотя оба измеряют количество циклов в секунду в процессоре, один ГГц эквивалентен 10 9 герц, а один МГц эквивалентно 10 6 герц. Следовательно, ГГц измеряет миллиарды циклов, завершенных в секунду, а МГц измеряет миллионы циклов, завершенных в секунду.
  2. Полная форма каждого сокращения также отличается.Аббревиатура МГц означает мегагерцы, а гигагерцы — гигагерцы.
  3. Оба эти устройства используются для измерения вычислительной мощности компьютеров. В то время как ГГц используется для измерения вычислительной мощности офисных и домашних компьютеров, МГц используется для измерения вычислительной мощности гораздо меньших микропроцессоров.
  4. Беспроводные телефоны, радиоволны и полосы частот телевизионного вещания работают в диапазоне МГц, а сети Bluetooth и Wi-Fi работают в диапазоне ГГц.
  5. Один МГц равен одному миллиону циклов, выполненных в секунду, а один ГГц означает миллиарды циклов, завершенных в секунду.
  6. Отношения между двумя концепциями также можно рассматривать как точку различия при анализе с каждой стороны. Как большая единица измерения, ГГц в 1000 раз больше, чем МГц. И наоборот, 1 МГц в 1000 раз меньше 1 единицы ГГц.

Заключение

Гигагерцы и мегагерцы используются в качестве единиц измерения тактовой частоты. Они имеют очень похожее применение, поскольку оба эти устройства используются для измерения циклических частот процессоров, электромагнитных волн, частоты звуковых волн и т. Д.Однако у них есть и некоторые очень заметные различия.

Один ГГц математически эквивалентен 10 9 герц. Это относительно большая единица измерения, чем МГц, поскольку она измеряет миллиарды циклов, выполняемых процессором за единицу времени. Напротив, 1 МГц математически эквивалентно 10 6 герц. В единицах измерения это в 1000 раз меньше, чем ГГц. МГц измеряет миллионы циклов, выполняемых процессором за единицу времени.

Каждое устройство используется для измерения мощности различных процессоров.МГц в основном используется для понимания циклов микропроцессоров и сигналов с расширенным спектром, а ГГц используется для измерения циклических частот процессоров, установленных в домашних и офисных компьютерах. Последний блок также используется для измерения пропускной способности Wi-Fi.

Эти различия необходимо отметить, поскольку они могут иметь большое значение при оценке мощности процессоров, а также при выборе подходящего компьютера для желаемого использования.

Ссылки

  1. https: // www.sciencedirect.com/science/article/pii/0021979786

    5

  2. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7347979/

Что такое МГц? (с рисунками)

МГц — это сокращение от слова «мегагерц», которое в науке является единицей измерения частоты. Один цикл в секунду измеряется как один герц (Гц), а 1 МГц равен 1 миллиону Гц. Частота важна для измерения широкого диапазона электромагнитных сигналов и волн, включая доступные диапазоны для радиопередач и тактовые частоты компьютеров.

Мегагерцы (сокращенно МГц) — это измерение частоты звука, света и других типов волн.

Основное значение и функции

Герц может использоваться в единственном или множественном числе.Это обычная единица измерения частоты, подсчитывающая количество циклов, завершенных за одну секунду. Фактически, до введения термина «герц» измерение называлось «циклами в секунду» (cps), а МГц — «мегациклами». Один МГц означает один миллион герц или один миллион циклов в секунду, а также равен 1000 килогерц (кГц). Эти блоки разного размера используются в различных областях, таких как радиовещание и информатика.

Когда радист настраивает свое устройство на определенную частоту с целью связи, он настраивает его только на преобразование радиоволн, которые могут быть измерены до определенных мегагерц, в понятную среду.

Измерение частот вещания

Ученые измеряют звук, свет, частоту радиоволн и электромагнитное излучение в герцах. Звук обычно колеблется в диапазоне до десятков тысяч герц, в то время как ученые часто измеряют физические вибрации в МГц.Радиочастоты обычно включают широкий диапазон значений от примерно 3 кГц до 300 ГГц. Различные типы света и лучей, такие как гамма-лучи, измеряются в еще более высоких диапазонах и часто описываются другими терминами, такими как «длина волны».

Скорость компьютерного процессора

МГц обычно используется для описания измерения скорости центрального процессора (ЦП) в компьютере.Каждая функция компьютера включает инструкции, которые должны обрабатываться ЦП. ЦП отправляет эти инструкции с определенным числом циклов в секунду, называемым тактовой частотой. Более высокие скорости указывают на большее количество циклов в секунду, что, в свою очередь, означает, что компьютер может выполнять больше операций или работать быстрее.

Компьютерные компании также используют МГц для измерения тактовой частоты других компонентов, таких как видеокарты.Использование на компьютере программного обеспечения с интенсивным использованием графики, такого как игры, редактирование видео или рендеринг иллюстраций, может вызвать огромную нагрузку на центральный процессор. Графические карты имеют графический процессор (GPU), который обрабатывает эти операции, позволяя компьютеру использовать оба чипа для таких программ. Поскольку более высокая МГц означает лучшую скорость и производительность, наличие мощного процессора и видеокарты увеличивает эффективность работы такого программного обеспечения в системе.

Происхождение и история

Термин «герц» назван в честь Генриха Рудольфа Герца, внесшего значительный вклад в изучение электромагнетизма.Аббревиатуры для единиц в Международной системе единиц пишутся с заглавной буквы, если они названы в честь человека, но не пишутся с заглавной буквы, когда пишутся полностью. Поэтому сокращение — «Гц», а термин записывается как «герц».

Что нужно знать о скоростях ОЗУ

Итак, что делает скорость RAM? Скорость ОЗУ — сложный вопрос, который на самом деле зависит от нескольких факторов, а не только от тактовой частоты МГц.Чтобы получить реальное представление о том, насколько быстро наша оперативная память, нам нужно одновременно учитывать задержку CAS и тактовую частоту.

Частота ОЗУ (МГц)

Частота ОЗУ зависит от тактовых циклов (люди часто называют это скоростью ОЗУ, хотя это всего лишь часть уравнения скорости). Каждое чтение и запись выполняется в цикле. Оперативная память измеряется тем, сколько циклов в секунду она может выполнять. Например, если RAM рассчитана на 3200 МГц, она выполняет 3.2 миллиарда циклов в секунду.

Чем больше циклов ОЗУ может выполнять в секунду, тем больше данных можно хранить и читать, что упрощает взаимодействие с пользователем. Обычно существует прямая корреляция между более высокой оперативной памятью DDR (с двойной скоростью передачи данных) и тактовыми циклами, которые поддерживают эти модули. Это легко увидеть при сравнении DDR3, DDR4, а теперь и DDR5 (выпуск в 2021 году).

Задержка CAS

Задержка строба доступа к столбцу (CAS), или CL, — это время задержки, когда ваша RAM получает команду, а затем может ее выдать.Цифры для таймингов будут выглядеть примерно так: 15-17-17-35. Эти числа показывают, сколько тактов требуется ОЗУ, чтобы ответить на команду. Однако более быстрая RAM с более медленными таймингами CAS может быть медленнее, чем RAM с более низкой MГц и более высокими таймингами CAS.

Здесь это может немного сбить с толку, но давайте попробуем еще немного упростить данные.

Определение реальной скорости ОЗУ

Определение реальной скорости вашей оперативной памяти сводится к нескольким факторам и воплощается в удобной маленькой формуле.Однако, прежде чем мы покажем вам формулу, давайте разберемся с различными факторами, которые следует учитывать при определении скорости вашей оперативной памяти.

Первый фактор — это тактовая частота RAM; возьмем для примера 3200 МГц.

Следующий фактор относится к тому, какая у вас оперативная память. Например, DDR (двойная скорость передачи данных) передает данные по обе стороны тактового цикла. Это означает, что он передает данные дважды за один цикл.

И, наконец, ваш RAM CL Timing, который является первым из четырех чисел, составляющих время RAM.В этом примере мы будем использовать ( 14- 15-15-39).

Это факторы, поэтому давайте представим их в уравнении, чтобы вычислить точную скорость ОЗУ.

Вы можете использовать эту формулу, чтобы точно определить, насколько быстро работает любой комплект RAM — отличный маленький инструмент, который стоит иметь в своем шкафчике.

Разгон

По умолчанию максимальная тактовая частота оперативной памяти DDR4 составляет 2400 МГц. Когда вы видите ОЗУ со скоростями, превышающими это значение, это означает, что модуль был разогнан до этой скорости производителем.

Чтобы получить доступ к увеличенной тактовой частоте ОЗУ, необходимо сначала найти и включить профиль XMP / DOCP ОЗУ.

XMP или экстремальный профиль памяти — это отдельный модуль, который необходимо включить в BIOS материнской платы, чтобы увеличить оперативную память до заявленной скорости. Если вы не выберете XMP / DOCP RAM в BIOS, ваша RAM будет работать на более медленной скорости 2400 МГц.

Всегда полезно убедиться, что все ваше оборудование совместимо друг с другом.

Нужна ли мне самая быстрая скорость ОЗУ?

Для большинства из нас ответ отрицательный.В качестве альтернативы, есть полезные моменты, которые во многом зависят от процессора в вашей сборке. Мы обнаружили, что комплекты оперативной памяти с более жестким таймингом могут улучшить FPS в некоторых играх, и хотя это улучшение не так хорошо, как обновление графического процессора, его все же стоит отметить. В любом случае, если вы выбрали AMD или Intel, комплекты оперативной памяти от 3200 МГц до 3600 МГц вам пригодятся.

Что касается чрезвычайно популярных процессоров серии Ryzen 5000, похоже, что ОЗУ на 4000 МГц вполне может окупить ваши инвестиции.При этом вы можете ожидать, что ОЗУ с такой скоростью значительно увеличит ваш общий бюджет, особенно если вы планируете получить комплект в сжатые сроки.

Имеет ли значение скорость ОЗУ? Что ж, позже мы собираемся изучить эту теорию более подробно, сделав некоторые внутренние тесты.

Больше ОЗУ или быстрее ОЗУ?

Если вы не уверены, что вам нужно 8 ГБ более быстрой ОЗУ или 16 ГБ, вам всегда следует выбирать 16 ГБ, особенно если вы экономный игрок.Конечно, если вы можете себе это позволить, то приобретение комплекта 16 ГБ + с высокой скоростью будет иметь очевидные преимущества, но скорость ОЗУ действительно актуальна только в high-end, где важен небольшой прирост производительности.

Дело в том, что для большинства из нас, геймеров, мы едва ли заметим разницу — а 16 ГБ ОЗУ обеспечат вам гораздо лучший игровой опыт в долгосрочной перспективе.

Могу ли я смешивать скорости ОЗУ?

Короткий ответ — да, но только иногда.

Сама RAM

совместима с другой RAM с разными таймингами и скоростями.При этом, чем больше разница между двумя скоростями, тем большую нагрузку на материнскую плату будет испытывать при попытке запустить их одновременно.

Например, два модуля ОЗУ с одинаковой скоростью (допустим, 2400 МГц) и немного разными таймингами CAS, вероятно, не будут проблемой. Ваша материнская плата выберет самую медленную и запустит их обе на этих скоростях.

Чем дальше вы продвигаетесь по скорости и таймингу, тем тяжелее вашей материнской плате придется работать, чтобы запускать их одновременно.Кроме того, может потребоваться ручное управление скоростью и таймингом в виде разгона или понижения тактовой частоты модулей для обеспечения стабильности.

Другими словами, вы, вероятно, могли бы это сделать, но это определенно будет большей головной болью, чем она того стоит.

Пропускная способность и емкость

Скорость ОЗУ

не существует изолированно; вам также необходимо учитывать пропускную способность и емкость при принятии решения о покупке. Из-за ряда факторов пропускная способность ОЗУ (и эффективность в целом) может быть довольно сложной темой, заслуживающей отдельной статьи — чем мы, возможно, займемся в ближайшем будущем.

В принципе, это относительно просто: пропускная способность влияет на объем данных, которые могут пройти в любой момент времени. И, конечно же, память — это пространство.

Некоторые любят объяснять RAM как шоссе. Пропускная способность подобна количеству полос на дороге; больше полос означает больше машин, которые могут проехать. Ограничение скорости представляет собой буквальную скорость, а память похожа на большой гараж, в который въезжают и выезжают все машины, за исключением этого сценария, когда въезжающие и выезжающие машины помогают вам играть в видеоигры.

Проще говоря, если у вас недостаточно парковочных мест, если ограничение скорости слишком низкое или если на шоссе недостаточно полос, то все увязнет — и если вы следите за моим захватывающим гражданским строительством метафора, вы понимаете, что это не лучшая новость для производительности вашей системы.

AMD APU и быстрая RAM

Как многие знают, новая партия процессоров AMD, как правило, лучше работает при более высокой скорости ОЗУ. Имея это в виду, мы подумали, что было бы уместно коснуться того, насколько быстрая оперативная память повышает производительность новой линейки процессоров, которые стали огромным успехом как среди геймеров, так и среди пользователей производительности.

Начнем с линейки APU.

APU или ускоренный процессор — это ответ AMD на процессор с мощной встроенной видеокартой. AMD и Intel уже много лет разрабатывают ту или иную форму APU, что позволяет клиентам получить кусок обоих пирогов по значительно сниженной цене. Но как APU использует более быструю RAM?

Во-первых, давайте разберемся, как работает APU. В отличие от ПК с автономным графическим процессором, в APU графический процессор интегрирован в центральный процессор.

Одним из преимуществ автономного графического процессора является то, что он поставляется с собственной сверхбыстрой встроенной видеопамятью для использования при обработке графики. APU, с другой стороны, должен использовать системную RAM вашего компьютера — RAM, которая уже используется для других процессов.

Итак, в чем наша точка зрения? Что ж, более быстрая оперативная память и многое другое чрезвычайно выгодно для вашей системы APU — более быстрая оперативная память, такая как та, которую вы найдете на борту графического процессора.

С линейкой процессоров AMD история практически не меняется.

С момента выпуска Ryzen AMD использует его впечатляющую многопоточность.

Многопоточность — это когда ЦП может удвоить количество ядер, используя виртуальные ядра. Если у вашего процессора шесть ядер, у него будет 12 потоков и так далее. При этом каждый поток будет пытаться получить доступ к вашей ОЗУ, а это означает, что более быстрая ОЗУ будет более подходящей для размещения многопоточного ЦП, чем, скажем, ЦП Intel, у которого нет такой возможности.

В настоящее время мы собираем результаты сравнительного анализа AMD vs.Intel и как более быстрая оперативная память влияет на них в реальных ситуациях. Следите за обновлениями, чтобы увидеть эти результаты в ближайшее время.

Имеет ли значение скорость ОЗУ?

Итак, мы выяснили, каковы скорости ОЗУ, как они работают и даже как они влияют на вашу систему. Но как скорость ОЗУ влияет на Gaming ? Стоит ли покупать оперативную память с чуть более высоким рейтингом, чтобы попытаться получить эти более высокие значения FPS?

Имеет ли значение скорость ОЗУ — это вопрос, который команде WePC задают постоянно (и я задавал себе этот вопрос много раз).По этой причине мы решили провести независимое исследование.

Вот система, которую я буду использовать для тестов:

  • ASUS TUF X570 Gaming PLUS Wi-Fi
  • AMD Ryzen 9 3900X
  • EVGA GTX 1080Ti SC Черный выпуск
  • 16 G.Skill Trident Z RGB (CL16)
  • Corsair Vengeance LPX 3200 МГц (CL16)
  • Corsair Vengeance LPX 3000 МГц (CL15)
  • Samsung 970 EVO 512 ГБ M.2 SSD

Используя эту настройку, я проведу шесть отдельных тестов, используя восемь различных комбинаций скорости / времени:

  1. Модель G.Навыки будут использоваться для тестирования « 2666 МГц CL11 » « 3600 МГц CL16 » « 3600 МГц CL14 » « 3800 МГц CL16 «
  2. »

  3. Мы будем использовать модуль Corsair Vengeance LPX 3200MHz для « 3200MHz CL16 » « 3200MHz CL14 «
  4. .

  5. И Vengeance LPX 3000 МГц для « 2666 МГц CL16 » « 3000 МГц CL15 «

Тестирование различных объемов RAM, таймингов и скоростей поможет нам получить больший объем информации как для высокопроизводительных, так и для бюджетных сборок.

Для тестирования я буду использовать демоверсию Time Spy из 3DMark для тестирования ЦП и ГП и отслеживания FPS. Я проведу один и тот же тест для каждой конфигурации ОЗУ.

Мы также будем накапливать внутриигровые FPS из различных игр, которые варьируются от:

Counter-Strike: Global Offensive

Первой игрой, которую мы решили запустить, была CS: GO, и не потому, что это моя любимая игра в соревновательном киберспорте.

Мы выбрали CS, так как знали, что это игра с интенсивным использованием процессора, и думали, что увидим разницу в FPS для разных скоростей и таймингов.Однако, как вы скоро увидите по результатам, различий между всеми проведенными нами тестами практически не было.

Следите за новостями для дальнейших тестов в этой конкретной игре

Far Cry 5

Следующей игрой, которую мы запустили, была Far Cry 5. Мы были гораздо более довольны результатами этого теста, потому что действительно заметили разницу.

Мы решили провести второй тест в ультра-настройках, чтобы увидеть, больше ли разница, чем наши исходные игровые настройки.

Ведьмак 3

Как и в Far Cry 5, мы решили провести второй тест для The Witcher 3 с ультра настройками. Мы использовали те же две конфигурации оперативной памяти, что и Far Cry, и, ни для кого не удивив, результаты оказались такими, как ожидалось.

Total War: Warhammer II [Битва]

Forza Horizon 4

3DMark Time шпион

Мы закончили запуском 3DMark Time Spy, чтобы посмотреть, есть ли здесь разница между различными конфигурациями.

Какая скорость ОЗУ мне нужна?

Итак, перейдем к большому вопросу о скоростях ОЗУ — какую скорость мне выбрать?

Что ж, я полагаю, это зависит от ряда различных факторов. Что касается игр, наиболее важным компонентом, влияющим на частоту кадров, является видеокарта. В конечном итоге это определит, собираетесь ли вы получить 140+ FPS в играх AAA. Он также определит, какое разрешение и какие настройки вы сможете использовать.При этом, как вы можете видеть из приведенных выше данных, получение правильного набора оперативной памяти может иметь огромное значение.

Прежде чем говорить о различиях, давайте быстро отметим, где оперативная память не влияет на производительность. Тест 3DMark Time Spy, похоже, практически не продемонстрировал никакого эффекта при разных скоростях или тайминге ОЗУ. Кроме того, на CS: GO не повлияли различные конфигурации.

Однако вы увидите, что скорость ОЗУ приносит вам пользу, так это в новых играх, выпущенных за последние несколько лет.Все остальные игры, которые мы тестировали, демонстрировали такое же повышение производительности по всем направлениям. Интересно, что мы увидели падение производительности при достижении 3800 МГц. Вскоре мы обсудим это более подробно, но суть в том, что более сжатые сроки лучше, чем более высокие скорости.

Также стоит упомянуть, что улучшенные настройки скорости и времени сделают многозадачные сценарии намного более доступными — подумайте о потоковой передаче и рендеринге.

Ознакомьтесь с нашими руководствами по покупке лучшей оперативной памяти DDR3 и DDR4.

Заключительное слово

Итак, мы узнали, как работает оперативная память, о чем нам говорят ее скорости, и даже посмотрели на некоторые тесты, чтобы выяснить, как именно она влияет на вашу систему, когда речь идет о графических задачах и задачах процессора.

Я сейчас использую 16 ГБ оперативной памяти 3600 МГц для моего персонального игрового компьютера, и он никогда не промахивается. Независимо от того, играю ли я в одну из последних игр AAA или занимаюсь довольно интенсивным редактированием видео, 16 ГБ более чем достаточно, чтобы моя система работала на оптимальном уровне.6 Гц или 1 миллион циклов в секунду.

Мбит / с означает, сколько бит данных передается через носитель (например, оптоволоконный кабель) в секунду.

МГц и Мбит / с не равны, путаница возникает из-за того, что МГц работает с аналоговыми сигналами, в то время как передача данных происходит в цифровом виде.

Скорость передачи данных (Мбит / с) по кабелю зависит от методов кодирования. «Манчестерское» кодирование используется для Standard Ethernet (10 Мбит / с), который представляет собой двухуровневый метод кодирования, требующий минимум 10 МГц.Медный кабель Cat3 имеет частоту 16 МГц, поэтому он приемлем для стандартного Ethernet.

Чтобы получить более высокие скорости передачи данных (100 Мбит / с) по медному кабелю с витой парой, потребовался новый метод четырехбитного кодирования. Gigabit Ethernet (1000 Мбит / с) использует метод кодирования PAM-5. Для гигабита требуется минимум 80 МГц, поэтому IEEE предписывает тестирование кабелей на всех парах до 100 Гц.

Помните, что Ethernet 10 и 100 Мбит / с использует только две медные пары, в то время как 1000 Мбит / с использует четыре пары. Ниже приведен список МГц и типов кабелей (медный кабель с витой парой и оптоволоконный кабель).

Медные кабели с витой парой

Категория Пропускная способность
Кот 3 16 МГц
Кот 5 100 МГц
Cat 5E 100 МГц
Кот 6 250 МГц
Кат. 6а 500 МГц
Cat 7 600 МГц

Волоконно-оптические кабели

Тип волокна Размер сердцевины / оболочки (мкм) Полоса пропускания 850/1300 нм (МГц * км)
OM1 62.5/125 160/300
OM2 50/125 500/500
OM3 50/125 2000/500
OM4 50/125 3600/500
OS2 9/125 > 100 Терагерц * км

Гц (Гц, МГц, ГГц): Измерение беспроводной связи

В беспроводной связи аббревиатура Гц — что означает Гц , в честь ученого 19 века Генриха Герца — относится к частоте передачи радиосигналов в циклах в секунду:

  • 1 Гц соответствует одному циклу в секунду.
  • 1 МГц (мегагерцы) равняется 1 миллиону циклов в секунду (или 1 миллиону Гц).
  • 1 ГГц (гигагерцы) равняется 1 миллиарду циклов в секунду (или 1000 МГц).

Беспроводные компьютерные сети работают на разных частотах передачи в зависимости от используемой технологии. Беспроводные сети также работают в диапазоне частот (называемых диапазоном , ), , , а не на одной конкретной частоте.

Сеть, в которой используется высокочастотная беспроводная радиосвязь, не обязательно обеспечивает более высокие скорости, чем низкочастотные беспроводные сети.

Гц в сети Wi-Fi

Сети Wi-Fi работают в диапазонах 2,4 или 5 ГГц. Это диапазоны радиочастот, открытые для публичной связи (т. Е. Нерегулируемые) в большинстве стран.

Диапазоны Wi-Fi 2,4 ГГц варьируются от 2,412 ГГц на нижнем уровне до 2,472 ГГц на верхнем уровне (с одной дополнительной полосой, пользующейся ограниченной поддержкой в ​​Японии). Начиная с 802.11b и до последней версии 802.11ac, сети Wi-Fi 2,4 ГГц используют одни и те же диапазоны сигналов и совместимы друг с другом.

Wi-Fi начал использовать радиомодули с частотой 5 ГГц, начиная с 802.11a, хотя их массовое использование в домашних условиях началось только с 802.11n. Диапазон частот Wi-Fi 5 ГГц составляет от 5,170 до 5,825 ГГц, при этом некоторые дополнительные нижние диапазоны поддерживаются только в Японии.

Другие типы беспроводной передачи сигналов, измерения в Гц

Помимо Wi-Fi, рассмотрим другие примеры беспроводной связи:

  • Беспроводные телефоны работают в диапазоне 900 МГц, как и более новый стандарт 802.11ah
  • Сетевые соединения Bluetooth используют 2.Сигнализация 4 ГГц, аналогична Wi-Fi, но Bluetooth и Wi-Fi несовместимы.
  • Несколько протоколов беспроводной сети 60 ГГц были разработаны для специальных приложений, которые связаны с перемещением очень больших объемов данных на очень короткие расстояния.

Почему так много разных вариаций? Во-первых, разные типы связи должны использовать разные частоты, чтобы избежать столкновения друг с другом. Кроме того, более высокочастотные сигналы, такие как 5 ГГц, могут нести большие объемы данных (но, в свою очередь, имеют большие ограничения по расстоянию и требуют большей мощности для преодоления препятствий).

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *