Мейзу колонка: MEIZU Bluetooth-колонка — Meizu

Содержание

Достойная колонка Meizu A20 — Bluetooth, Aux, батарея 1800 mAh

Всем привет. Сегодня решил написать небольшой обзор колонки от Meizu — Meizu A20. Вообще говоря было время, где-то 2014 год, когда Meizu и Xiaomi шли нога в ногу. Качество у этих двух компаний было на голову выше остального китая. Телефоны расходились сотнями тысяч. Но в 2015 ситуация поменялась и Xiaomi заметно обогнала Meizu. Теперь все помешались на «сяоми», а «меизу» как-то стала забываться. Но потеря позиции на рынке никак не сказалась на качестве продукции. Одним из малоизвестных продуктов Meizu и является Bluetooth колонка Meizu A20. Моё знакомство с bluetooth колонками началось после той самой распродажи на JD, где я смог урвать колонку овальной формы за 0.01$ (стоила $23 вроде без акции).

Выглядела она вот так. Таких колонок было выпущена тонна, но под различными брендами. Думаю у многих такая была. Звук был в ней очень громкий, но с шумами. Работала она около 3 часов, было даже радио! только работало оно при подключении micro USB кабеля — он был антенной. Также там была возможность слушать музыку с microSD карты.

Комплект поставки

Устройство поставляется в белой картонной упаковке. Ну прям как продукция Xiaomi, правда надпись Meizu все раскрывает. На лицевой стороне изображена фронтальная панель колонки, а с обратной стороны указаны основные фишки. Внутри коробки находится колонка, краткая инструкцию и небольшой ремешок для ношения гаджета на руке.

На обратной стороне характеристики колонки, тоже в стиле сяоми — все на китайском.

Внутри лежит сама колонка в целлофановом пакетике, а рядом с ней дополнительный ремешок-петелька. Замечу, что в комплекте нет ни кабеля, ни зарядного устройства, Meizu считает, что они у вас уже имеются. Или докупайте отдельно. По мне так хороший ход, если это реально уменьшает цену. У меня зарядок и кабелей уже целая куча.

Характеристики

Аккумулятор на 1800 мАч
Bluetooth 4.2
Частотный диапазон 100-20 000 Гц
Вес 170 г.
Моно-динамик

Ремешок может пригодится например на природе, можно повесить колонку на ветку или дома где-то пристроить. Кому не нужна эта петелька можно не вешать, вообще говоря это не совсем стандартное решение. Инструкция полностью на китайском, зато я понял из нее, что микрофон находится на лицевой стороне. Сразу о микрофоне, он очень тихий — для разговоров по громкой связи не очень она годится.

Колонка бывает в двух цветах: сером и белом. Брал серого цвета, смотрится солиднее) Дизайн универсальный, круглая штуковина нормально вписывается в любой интерьер. Лицевая панель имеет форму полукруга. Сделана из пористого пластика белого цвета. Для вывода звука предусмотрены мелкие отверстия-точечки, имеющие определенный рисунок. Чуть ниже – полупрозрачная вставка также из пластика. Выглядит элегантно, особенно с работающей подсветкой кнопок (справа и слева, о них чуть позже).

Рамка выполнена под шлифованный металл. Остальная часть корпуса – это матовый пластик, не шершавый, как фронтальная область. По краю проходит серебристый ободок, он выделяется на фоне тёмно-серого пластика.

Внизу лицевой части расположена глянцевая вставка: там находятся кнопки регулировки громкости. Когда играет музыка, то они светятся синим цветом, а когда аудио устройство заряжается, то цвет меняется на красный. Не понравилось в кнопках следующее: ход у них очень твердый, «пластмассовый», то есть нажатие идет за счет изгибания пластика. Не очень приятно пользоваться такими дубяными кнопками. Кнопка посередине отвечает за ответ на звонок и включение паузы.

На задней стороне расположена резиновая крышка-заглушка, она закрывается 3,5-мм порт и microUSB. Первый нужен для подключения кабеля, вдруг не хотите слушать музыку по Bluetooth, а предпочитаете проводное подключение. Микро USB порт используется для зарядки. Никакой microSD флешки поставить нельзя, да и оно и не надо.

На задней части колонки расположена плоская платформа из резины, по центру которой находится кнопка включения с очень приятным мягким ходом. Для включения нужно зажать кнопку на несколько секунд. Сам динамик получается под углом к поверхности, для наилучшего звучания.

Процесс подключения

Подключается колонка максимально просто, включаем Bluetooth, находим Meizu A20 и выбираем ее. Во время подключения мигают синим цветом кнопки +-, при подключении постоянно горят. В строке состояния телефона есть информация о громкости колонки и статус батареи. Есть момент по громкости: колонка включается на громкости 50%, чтобы сделать 100% — крутим в телефоне на 100 и потом саму колонку кнопкой + на 100%.

Впечатления от использования

Мне понравилось, что Meizu A20 играет громко и чисто даже на максимальной громкости, нет дребезжаний и хрипов, как в той же дешевой колонке, что я показывал в начале. Есть даже какие никакие басы, звук объемный, хоть и моно динамик. Кстати, если колонка находится в режиме ожидания, то она автоматически отключается через 10 минут. По времени работы: 16 часов — 50% громкости, 8-9ч на 100% и зарядка около 1ч. Громкость на максимуме вполне оправдала ожидания — 5W колонки вполне хватает на природе. Сама по себе колонка очень приятная и удобная, есть только замечание по тугим кнопкам громкости.

Вывод

Meizu A20 — добротная Bluetooth колонка, в которой нет ничего лишнего. Играет шикарно, громкости хватает. Хотелось бы более приятные кнопки и больше объемности звука. Микрофон посредственный, но лично мне он не нужен вообще здесь. Вообще говоря я редко слушаю с нее музыку, гораздо удобнее в наушниках (имею в виду дома, для себя, а не для компании). Чаще всего она у меня используется для просмотра фильмов — ну прям как в кинотеатре! никогда не думал, насколько это удобно. Также люблю поиграть в какие-нибудь игрушки с объемным звуком — тот же wot blitz например. Совершенно другая игровая атмосфера 🙂

Сейчас проходит распродажа, цена 23,8$. До 13 Сентября можно взять купон еще на 5$ здесь. Получается 18,79$. Можно еще через приложение сбить центов 20.

На этом у меня все, всем спасибо!

Bluetooth-колонка Meizu A20 черная

Адыгея Респ

Алтай Респ

Алтайский край

Амурская обл

Архангельская обл

Астраханская обл

Башкортостан Респ

Белгородская обл

Брянская обл

Бурятия Респ

Владимирская обл

Волгоградская обл

Вологодская обл

Воронежская обл

Дагестан Респ

Еврейская Аобл

Забайкальский край

Ивановская обл

Ингушетия Респ

Иркутская обл

Кабардино-Балкарская Респ

Калининградская обл

Калмыкия Респ

Калужская обл

Камчатский край

Карачаево-Черкесская Респ

Карелия Респ

Кемеровская обл

Кировская обл

Коми Респ

Костромская обл

Краснодарский край

Красноярский край

Крым Респ

Курганская обл

Курская обл

Ленинградская обл

Липецкая обл

Магаданская обл

Марий Эл Респ

Мордовия Респ

Московская обл

Мурманская обл

Ненецкий АО

Нижегородская обл

Новгородская обл

Новосибирская обл

Омская обл

Оренбургская обл

Орловская обл

Пензенская обл

Пермский край

Приморский край

Псковская обл

Ростовская обл

Рязанская обл

Самарская обл

Саратовская обл

Саха /Якутия/ Респ

Сахалинская обл

Свердловская обл

Северная Осетия — Алания Респ

Смоленская обл

Ставропольский край

Тамбовская обл

Татарстан Респ

Тверская обл

Томская обл

Тульская обл

Тыва Респ

Тюменская обл

Удмуртская Респ

Ульяновская обл

Хабаровский край

Хакасия Респ

Ханты-Мансийский Автономный округ — Югра АО

Челябинская обл

Чеченская Респ

Чувашская Респ

Чукотский АО

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская обл

Выберите, пожалуйста, Ваш регион

Портативная колонка Meizu Lifeme BTS30

Удобно брать с собой

Несмотря на качественный звук, портативную беспроводную Bluetooth колонку Meizu Lifeme BTS30 никак нельзя назвать громоздкой – с массой в 685 г. и размером в 202 х 132 х 63 мм, она легко поместится практически в любую сумку, и не доставит неудобств при переноске. Meizu Lifeme BTS30 – живое подтверждение тому, что действительно хороший звук может быть компактным.

Отличный звук

Meizu Lifeme BTS30 – флагман компании Meizu среди портативных аудиосистем, и вполне заслуженно: в устройстве установлены две высококачественных динамика мощностью в 5 Вт каждый, что позволяет колонке звучать настолько хорошо, насколько хорошо вообще может звучать портативная беспроводная аудиосистема. Кроме кристальной чистоты и высокой детализации звука Meizu Lifeme BTS30 также может похвастаться и солидным запасом громкости, что максимально расширяет количество ситуаций, в которых её можно будет использовать.

Элегантный внешний вид

Компания Meizu не привыкла экономить на дизайне и качестве изготовления своих продуктов, и Meizu Lifeme BTS30 отнюдь не исключение. Корпус колонки изготовлен из высококачественного пластика и обработанного алюминия, что позволяет не беспокоится о том, что под напором мощного звука колонка развалится на части, а элегантный, строгий и стильный внешний вид позволяет Meizu Lifeme BTS30 выглядеть органично в любом интерьере.

Без обрывов связи

Meizu Lifeme BTS30 использует новый протокола Bluetooth 4.0, благодаря чему можно не беспокоится о помехах и обрывах сигнала. Bluetooth-модуль колонки Meizu Lifeme BTS30 обеспечивает устойчивое соединение и способен поддерживать его вплоть до 10 метров удаления от источника сигнала, что позволяет с комфортом использовать её в любых обстоятельствах.

С проводами или без проводов

Кроме Bluetooth соединения, Meizu Lifeme BTS30 оснащена классическим линейным AUX IN входом (разъем mini-jack 3.5 мм), что позволяет подключить её к нужному устройству с помощью обычного аудио кабеля. Слушать музыку с проводами или без проводов – решать только тебе.

Длительное время автономной работы

Несмотря на великолепное качество звука, портативная беспроводная Bluetooth колонка Meizu Lifeme BTS30 способна на непрерывное воспроизведение музыки вплоть до 7 часов от одного полного заряда – всё это благодаря емкому 2200 mAh аккумулятору.

Беспроводная колонка Meizu Lifeme BTS10

Герой сегодняшнего обзора — bluetooth колонка Lifeme BTS10 от фирмы Meizu.

Характеристики

Производитель: Meizu
Мощность: 10 Вт х 2
Сопротивление: 8 Ом
Тип аккумулятора: Li-Ion
Диапазон воспроизводимых частот: 85 — 18000 Гц
Подключения: Bluetooth, AUX
Громкая связь: Да
Версия Bluetooth: 4.0
Поддерживаемые профили Bluetooth: A2DP, AVRCP, HFP
Тип АС: Стерео
Материал корпуса: Металл
Питание: USB 5V — 0.5A~1.5A
Размеры: 200 х 60 х 65 мм
Вес: 718.5 гр
Упаковка и Комплектация
Упаковка и подача товара у фирмы Meizu мне всегда нравилась, и данная колонка не исключение. Коробок, в котором находится колонка выполнен из плотного картона, передняя часть из прозрачного пластика, рисунок на коробке повторяет очертания самой колонки за счет чего создается иллюзия того, что смотря на упаковку вы уже видите товар целиком.
Комплектация, как для беспроводной колонки, стандартная: кабель microUSB и небольшая инструкция на китайском языке.

Внешний вид

Корпус колонки выполнен из металлического сплава, лицевую часть закрывает сетка на которой нанесено название серии колонок — Lifeme, под решеткой скрываются 2 динамика по 10 Вт каждый. Я попытался раскрутить колонку, но так как вскрыть ее без грубого вмешательства не получится я прилагаю фотку от самого производителя.

На задней сторон колонки расположен порт зарядки microUSB и AUX вход, а так же мы можем видеть часть пассивного сабвуфера.

На верхней стороне располагаются джойстик на котором расположены кнопки включение/выключение, переключение треков, плей/пауза, в центре джойстика есть светодиод по которому можно судить о зарядке батареи, а также о режиме в котором находится колонка.

В нижней части находится толстая резиновая проставка, данная проставка служит своеобразным амортизатором который не передает вибрацию с колонки на стол при прослушивании на максимальных уровнях громкости.

Основные функции

Колонка подключается к телефону как и все подобные устройства, долгим нажатием кнопки включение мы переводим устройство в режим сопряжения, после в телефоне выбираем Lifeme BST-10.

Хочу сразу же отметить одну неприятную особенность, при выключении и включении колонки издается довольно таки громкий приветственный звук, что очень неприятно т.к. очень часто я ночью слушаю коолнку на минимальной громкости и когда хочу ее выключить приходится уходить в кухню что бы ее выключить не разбудив жену, единственный хак который я нашел — после нажатия кнопки выключения нужно еще раз ее очень быстро нажать, буквально на полсекунды мелодия проскакивает и затихает.

Lifeme BST-10 умеет:

  • Воспроизведение музыки по Bluetooth
  • Воспроизведение музыки через AUX
  • Воспроизведение музыки во время зарядки
  • Переключение треков, постановка на паузу и запуск воспроизведения непосредственно на колонке
  • Использование колонки в качестве Hands-free

Производителем заявлена батарея 2000mAh, но у меня по доктору залилось 2650, что не может не радовать. При средней громкости прослушивания колонки хватает на 6-7 часов прослушивания, что я считаю очень достойным показателем.

Качество звука

Когда я распаковал колонку и подключил ее к телефону я не поверил, что такая небольшая колонка может выдавать такое качество звука, бас мягкий не бубнящий, высокие на очень достойном уровне, к небольшому минусу я бы отнес небольшой угол распространения звука но это издержки дизайна т.к. динамики утомлены внутрь корпуса. Звучание данной колонки я бы мог сравнить с Harman Kardon Onyx Studio, этим летом мне удалось послушать Harman Kordon и я был очень впечатлен качеством звука, Lifeme BST-10 проигрывает ей в громкости, если получится задушить жабу то я сделаю себе подарок и куплю и Harman Kardon Onyx Studio и тогда сделаю сравнительный обзор этих двух колонок.

Попытался замерить максимальную громкость через приложение на телефоне и получил значение 88dD

Пример проигрываемого звука вы сможете услышать в видеообзоре который будет в конце стать.

Вывод

Lifeme BST-10 стала моей основной колонкой, я использую ее для прослушивания музыки с телефона, планшета, ноута и ПК, громкости хватает с головой, качеством звука я полностью доволен, к минусам я бы отнес громкий звук включения и выключения колонки и немалый вес.

Тест звука. Запись на Zoom h2

Meizu A20 Small Bluetooth Speaker Grey

Настоящим я даю согласие* ООО «Смартаудио» (далее – «Dr.Head») на обработку (в том числе, с использованием различных средств автоматизации) моих персональных данных, перечисленных ниже, в целях заключения и исполнения договоров купли-продажи/оказания услуг, информирования о товарах, работах, услугах и/или проведения опросов и исследований, участия в программе лояльности, предоставления мне наиболее выгодных персонализированных предложений от «Dr.Head» и его партнеров, а также разрешаю во исполнение перечисленных целей поручать другим лицам обработку моих персональных данных.

Согласие дается на обработку следующих моих персональных данных: фамилии, имени, отчества, пола, даты рождения, номеров домашнего и/или мобильного телефонов, адреса доставки товара, адреса электронной почты (e-mail), почтового адреса, сведений об истории покупок, информацию об аккаунтах в социальных сетях, в том числе наименований приобретаемых товаров/услуг и их стоимости (далее – Персональные данные).

Я согласен с тем, что в ходе обработки Персональных данных будут осуществляться следующие действия с использованием средств автоматизации или без их использования: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение.

Также я разрешаю направлять мне информацию, в т.ч. рекламного и/или маркетингового содержания, о товарах, работах, услугах «Dr.Head» и его партнеров через любые указанные мною каналы коммуникации с применением различных информационных технологий, в том числе по почте, SMS, электронной почте, телефону, через личный кабинет на сайте https://www.doctorhead.ru/, с помощью системы мгновенного обмена сообщениями через интернет и т.д.

Настоящее Согласие может быть отозвано мною в любой момент путем направления письменного уведомления по месту нахождения «Dr.Head»: 1127015, г. Москва, ул. Вятская, дом 70, комната 7, помещение I, этаж 6, ООО «Смартаудио», либо на адрес электронной почты: [email protected]

Настоящим подтверждаю достоверность предоставленных мною данных, а также что я ознакомлен и согласен с условиями Политики конфиденциальности в отношении обработки персональных данных.

*Настоящее согласие подписано электронной подписью – путем регистрации на сайте и совершении действия по принятию условий Политики конфиденциальности (нажатием соответствующей кнопки в процессе регистрации).

Новое. Портативные колонки на интернет-аукционе Au.ru

Bluetooth-колонка Meizu Lifeme BTS30: когда $60 звучат как $450

Компания Meizu в прошлом году выпустила беспроводную колонку ценой $60, обещая за эти деньги удивительное качество звука и стильный дизайн. При этом продвигается Meizu Lifeme BTS30 Bluetooth никак иначе как колонка со звуком на $450 – именно из-за высококачественных материалов, дизайна и звука. Так что мы никак не могли пройти мимо и не сделать небольшой обзор.Bluetooth — колонка Lifeme BTS30

Дизайн и материалы корпуса

Meizu Lifeme BTS30 имеет металлический корпус, симметричный дизайн и в целом здесь мы отмечаем только высококачественные материалы. С виду колонка похожа на винтажные старые транзисторные проигрыватели. Размеры корпуса: 96 х 40 х 185 мм. Доступны в продаже две модели – серого и белого цвета. Весит колонка немало – 685 граммов.

Качество звука

Вице-президент Meizu еще в отметил, что в Meizu Lifeme BTS30 используется усилитель TPA3130 от Texas Instruments (TI), высокопроизводительная магнитная цепь dual-Ru-Fe-B. В сочетании с двумя пассивными диафрагменными радиаторами и композитной стекловолоконной мембраной мы получаем полноценный качественный 3D звук. И, наконец, Meizu утверждает, что динамик выдает качественный звук топ-класса стоимостью $450.

Bluetooth

Тут все просто — Meizu Lifeme BTS30 поддерживает новейший стандарт Bluetooth 4.0, так что можно быть от источника музыки на расстоянии до 10 метров без проблем с сигналом.

Кнопки управления

Конструкция колонки Meizu Lifeme BTS30 простая, без лишних деталей – здесь всего 3 кнопки: кнопка включения, кнопка Bluetooth и управление громкостью звука.

Порты

В нижнем левом углу на задней части корпуса колонки есть стандартный аудиовход, а также microUSB для подключения кабеля питания (для подзарядки). Эти порты подходят для подключения большинства мобильных зарядных устройств и аудиокабелей.

Комплектация и упаковкаLifeme BTS30 — разъемы подключения

Поставляется Meizu Lifeme BTS30 Bluetooth в специальной защитной упаковке. Внутри крепится в специальной картонной основе, чтобы при транспортировке колонка не болталась в коробке. Комплектация более чем стандартная: сам динамик, аудиокабель, кабель USB/microUSB и руководство пользователя.

Модель: Meizu Lifeme BTS30;

Версия Bluetooth: 4.0;

Профиль: A2DP, AVRCP, HFP;

Расстояние: до 10 м;

Диапазон частот: 100 Гц — 20 кГц;

Мощность: 2х5 Вт;

Время работы в режиме воспроизведения: до 7 ч;

Материал: пластик, алюминий;

Размер: 185x96x40 мм

Вес: 0.69 кг

Гарантия 6 месяцев

Gravity от Meizu — «парящая» колонка

Стоимость футуристичной новинки — 160 долларов

Arina
8 августа 2018 в 04:52

Напомним, что анонс музыкального гаджета состоялся в 2016 году, однако презентация случилась только сегодня. Главной особенностью спикера можно считать минималистичный облик, сочетающий черный и прозрачный модули. Кстати, последний называется Half Mirror и способен отображать информацию.

  • Колонка Gravity от Meizu

  • Колонка Gravity от Meizu

  • Колонка Gravity от Meizu

Gravity получила цветной дисплей, платформу R16 Cortex-A7 от Allwinner Technology, аудиочип TAS5754M от Texas Instrument, технологию HD Sound от Dirac, 512 МБ оперативной и 4 ГБ встроенной памяти, 2 динамика по 10 Вт, пассивный радиатор, поддержку Bluetooth и Wi-Fi, 3,5 мм разъем для наушников.

Продажи акустической системы Meizu уже стартовали в КНР.

Источник: Meizu



Post Views:
2 595

Колонка

: Кукуруза прекрасна — Leader Publications

Персоналом
Для многих животных кукуруза просто неотразима. Олени сознательно рискуют ради этого своей жизнью, пробираясь сквозь перчатку охотников за кусочком. Гуси и утки поступают так же, зная, что независимо от того, как долго они кружат над кукурузной стерни, осторожно ища блеск ствола или обнаженную морду, они приносят величайшую жертву ради вкуса. Фазаны и кукурузные поля — синонимы.Еноты, белки и голуби пристрастились к нему, а кукурузное поле притягивает певчих птиц, как магнит. Мы, люди, еще больше зависим от кукурузы. Он служит нам с едой, подсластителями и виски. Он попадает в наши бензобаки как этанол и в радиаторы как антифриз. Из него производим упаковку и изоляцию, клеи, взрывчатые вещества и краски, инсектициды и мыло. Люди, которым нечем заняться, перечислили более 500 применений кукурузы.
Так откуда взялось это чудо-растение? Его корни в природе или это продукт человека? Ответ — оба.Истинное происхождение кукурузы невозможно доказать, но мы знаем, что это один из немногих вкладов Америки в выращивание наиболее важных сельскохозяйственных культур. Христофор Колумб «открыт»; кукуруза, или кукуруза, как ее более правильно называть, на Кубе во время его первого путешествия в Новый Свет в 1492 году. С библейских времен слово кукуруза было в некоторой степени общим термином для зерновых культур Старого Света, таких как пшеница, овес и ячмень. Крис, естественно, применил этот термин и к кукурузе, и он, очевидно, прижился. Он взял это «кукурузу»; он вернулся в Европу, не зная, что в конечном итоге это станет более важным, чем золото, которое он искал.Сначала она томилась просто как садовая диковинка, но вскоре кукуруза прижилась и распространилась по Южной Европе и Северной Африке. Менее чем за сотню лет он стал основным продуктом питания во всей Европе, Африке, Китае и Индии.
Большинство экспертов считают, что кукуруза родом из Мексики. Образцы керна, пробуренные из-под Мехико, обнаруживают пыльцу кукурузы, возраст которой составляет 80 000 лет. Свидетельство кукурузы, обнаруженное в мексиканских археологических исследованиях, — это углерод, датируемый 5000 годом до нашей эры. В Нью-Мексико кукурузные початки, найденные в пещерах летучих мышей, насчитывают 5600 лет.Кукуруза существует уже давно.
Кукуруза относится к семейству злаковых. Наиболее распространенное предположение состоит в том, что оно возникло в результате естественного скрещивания определенных гамаграсов с образованием растения под названием теозинте. Из этого скрещивания получилась примитивная кукуруза. Именно здесь появился человек, который начал развивать кукурузу в ее более современном виде. Кукуруза, пожалуй, самая одомашненная из всех полевых культур, и сегодня на нее так много навоза, что она полностью зависит от человека. Не может существовать как дикорастущее растение.
Кукуруза — это уникальное растение. У растения есть как мужские, так и женские цветки. Колючая кисточка сверху — это мужской цветок, а початки на стебле — женские цветы. Шелк на початках — рецептор. К каждому ядру идет прядь шелка. Пыльца с кисточки попадает на шелк, который затем переносит ее на ядро. Если нить шелка не захватит пыльцу, ее ядро ​​не сформируется. Это причина тех случайных растрепанных ушей, которые вы выбрасываете в мусор.
Ко времени освоения европейцами Америки кукуруза была хорошо развита. У ацтеков, майя, инков и различных цивилизаций жителей пуэбло выращивание кукурузы на нашем юго-западе имело приоритет над всеми остальными видами деятельности. Это также сыграло важную роль в заселении Среднего Запада. Поселенцы обнаружили, что леса и прерии в Огайо, Индиане, Иллинойсе и Айове идеально подходят для выращивания кукурузы, и толпами приезжали, чтобы выращивать урожай. Айова остается штатом номер один по производству кукурузы, за которым следует Иллинойс.
Как известно нам, мичиганцам, кукуруза также построила город Батл-Крик. В 1894 году доктор Джон Келлог, глава местного санатория, изобрел кукурузные хлопья. Он держал своих пациентов на строгой вегетарианской диете и старался сделать зерно более вкусным. Он и его брат Уильям открыли компанию Battle Creek Toasted Corn Flakes Co. в 1906 году. Carpe diem.

Мониторинг АЕ, генерируемого корнями кукурузы, растущими в столбе почвы….

Контекст 1

… 2 и 10 (Акустическая эмиссия от растущих корней растений с использованием волноводов в почвенных столбах. АЭ-события, возникающие в результате роста корней кукурузы (Zea mays) в квадратный столбик почвы (основание: 15 см × 15 см; высота: 20 см). Двенадцать проросших семян были посажены в верхнюю часть почвенного столба, и их рост отслеживался в течение почти 10 дней (рис. 3). В колонке непрозрачной почвы мы получали ежедневные измерения высоты стеблей растений в качестве заменителя роста корней.Высота стебля достигла 10 см через пять дней после посадки и около 25 см через девять дней (рис. 3a-c). События АЭ отслеживались в двух столбцах почвы, одна из которых содержала растущие …

Context 2

…, посаженные в верхнюю часть столба почвы, и их рост отслеживался в течение почти 10 дней (Рис. 3). Учитывая сложность прямого наблюдения за длиной корней в непрозрачной почвенной колонке, мы получали ежедневные измерения высоты стеблей растений в качестве заменителя роста корней. Высота стебля через пять дней после посадки достигала 10 см, а через девять дней — около 25 см (рис.3а-в). События AE отслеживались в двух почвенных колонках, одна из которых содержала растущие растения кукурузы, и идентичная контрольная колонка только с почвой (подробности см. В разделе «Материалы и методы»). В конце эксперимента совокупное количество событий АЭ, зарегистрированных в столбце с кукурузой, было на несколько порядков больше, чем в столбце …

Context 3

… только с почвой (см. Подробности в разделе «Методы»). В конце эксперимента кумулятивное количество событий АЭ, зарегистрированных в колонке с кукурузой, было на несколько порядков больше, чем АЭ из столба голой почвы в аналогичных условиях (17 × 10 5 событий из почвы с растениями и 10 3 событий). из голой почвы; рис.3d). В течение первых двух дней эксперимента аналогичная частота событий АЭ была зарегистрирована для датчиков S2 и S4 (глубина 5 см для голой почвы и столбика кукурузы), а также для датчиков S3 и S5 (глубина 20 см) (см. Дополнительную таблицу S3 в Дополнительная информация). Впоследствии пик событий AE наблюдался в колонке с растениями кукурузы …

Контекст 4

… скорости в контрольной колонке почвы оставались постоянными. Показатели АЕ колебались в колонке с кукурузой, чередуя период более высокой активности с периодом низкой АЕ, в конечном итоге выравниваясь после седьмого дня эксперимента.Хотя контрольные датчики S2 и S3 регистрировали события способом, который коррелировал с движением воды в системе (рис. 3e-g), не было очевидной корреляции с движением воды в колонке с корнями кукурузы. Первый всплеск событий АЭ для датчиков S4 и S5 произошел, когда влажность почвы была постоянной. Пики событий АЭ, наблюдаемые в контрольной колонке голой почвы (рис. 3d), были значительно ниже, чем наблюдаемые в колонке с растениями кукурузы (см. …

Контекст 5

… S3 регистрировал события таким образом, который коррелировал с движением воды в системе (рис. 3e-g), не было очевидных корреляций с движением воды в колонке с корнями кукурузы. Первый всплеск событий АЭ для датчиков S4 и S5 произошел, когда влажность почвы была постоянной. Пики событий AE, наблюдаемые в контрольной колонке с обнаженной почвой (рис. 3d), были значительно ниже, чем наблюдаемые в колонке с растениями кукурузы (подробности см. В дополнительной информации в Интернете). Этот эксперимент был повторен для проверки повторяемости результатов.В то время как наш повторный эксперимент (дополнительный рис. S7) генерировал меньше событий АЭ, обнаруженные сигнатуры были того же порядка величины и …

Контекст 6

… результаты эксперимента с колонкой почвы (рис. 3 ) дала такую ​​же динамику АЕ, что и в стеклянной ячейке, с высоким пиком события АЕ, происходящим через два дня после посадки проросших семян. Количество событий AE, зарегистрированных в столбце почвы с растущими корнями кукурузы, было на несколько порядков выше, чем AE в столбце голой почвы, что позволяет предположить, что…

Контекст 7

… результаты эксперимента с почвенной колонкой (рис. 3) дали такую ​​же динамику АЭ, как и в стеклянной ячейке, с высоким пиком события АЕ, происходящим через два дня после прорастания проросших семян. посадили. Количество событий AE, зарегистрированных в столбе почвы с растущими корнями кукурузы, было на несколько порядков выше, чем AE в столбе голой почвы, что позволяет предположить, что в генерации AE преобладали механические взаимодействия корень-почва-вода, а не движение только воды.Результаты, полученные в повторных экспериментах, подтвердили эти наблюдения, так как зарегистрированные сигналы АЭ коррелировали с соответствующими биологическими активностями (роение земляных червей и рост корней). Сигналы AE в повторных экспериментах демонстрировали аналогичные тенденции, но значения не были идентичны тем, которые были зарегистрированы в экспериментах первого запуска. Мы отмечаем, что наблюдаемая биологическая активность также была различной, в частности: длина новых туннелей, скорость смещения и места проведения эксперимента с дождевыми червями, длина и плотность корней для эксперимента с корнями растений, а также количество растущих растений для эксперимента. эксперимент с корневым столбиком растений.Наблюдаемые различия в сигналах АЭ согласовывались с различиями в биологической активности, демонстрируя потенциал метода АЭ для мониторинга и потенциальной количественной оценки различных показателей биологической активности в почве и различения различных процессов, связанных со структурой почвы …

Контекст 8

… выбросы от роста корней растений в стеклянной ячейке. АЭ, возникающие при росте корней в стеклянной ячейке (толщиной 12 мм), заполненной песчаной почвой, отслеживали в течение 19 дней (рис.2). Три проросших семени кукурузы (Zea mays) были посеяны около поверхности стеклянных клеток на 2-й день, и рост корней контролировали визуально в течение следующих 17 дней (рис. 2a, b). События АЭ, сгенерированные за период, были измерены на глубине 5 и 20 см (датчики S2 и S3), а контрольный датчик (S1) использовался для регистрации фоновых АЭ (рис. 2c). Дополнительная информация представлена ​​в разделе «Материалы и методы». Кумулятивные события АЭ оставались относительно низкими для всех трех датчиков в течение первых пяти дней.На шестой день частота событий AE увеличилась для датчиков S2 и S3, с особенно резким увеличением для верхнего датчика S2. После 15-го дня события АЭ, измеренные датчиками S2 и S3, замедлились и начали выходить на плато. Датчик, расположенный ближе к поверхности почвы (датчик S2), в области стеклянной ячейки, где наблюдался больший рост корней, зарегистрировал значительно большее количество событий AE. Скорость испарения почвы перед внесением семян составляла 1,7 мм / сут, а скорость эвапотранспирации выросла почти до постоянного значения 2.9 мм / сут в последующие 14 дней (рис. 2г). Тенденции кумулятивного водопоглощения не соответствуют тенденциям событий НЯ. Покадровые снимки показали быстрый и многочисленный рост корней между 2 и 10 днями (акустическая эмиссия от растущих корней растений с использованием волноводов в почвенных столбах. АЭ-события в результате роста корней кукурузы (Zea mays) в квадратный столбик почвы (основание: 15 см). × 15 см; высота: 20 см). Двенадцать проросших семян были посажены в верхнюю часть почвенного столба, и их рост отслеживался в течение почти 10 дней (рис.3). Учитывая сложность прямого наблюдения за длиной корней в непрозрачной почвенной колонке, мы получали ежедневные измерения высоты стеблей растений в качестве заменителя роста корней. Высота стебля достигла 10 см через пять дней после посадки и около 25 см через девять дней (рис. 3a-c). События AE отслеживались в двух почвенных колонках, одна из которых содержала растущие растения кукурузы, и идентичная контрольная колонка только с почвой (подробности см. В разделе «Материалы и методы»). В конце эксперимента кумулятивное количество событий АЭ, зарегистрированных в колонке с кукурузой, было на несколько порядков больше, чем АЭ из столба голой почвы в аналогичных условиях (17 × 10 5 событий из почвы с растениями и 10 3 событий). из голой почвы; рис.3d). В течение первых двух дней эксперимента аналогичная частота событий АЭ была зарегистрирована для датчиков S2 и S4 (глубина 5 см для голой почвы и столбика кукурузы), а также для датчиков S3 и S5 (глубина 20 см) (см. Дополнительную таблицу S3 в Дополнительная информация). Впоследствии пик событий AE наблюдался в колонке с растениями кукурузы (датчики S4 и S5), в то время как уровни AE в контрольной колонке почвы оставались постоянными. Показатели АЕ колебались в колонке с кукурузой, чередуя период более высокой активности с периодом низкой АЕ, в конечном итоге выравниваясь после седьмого дня эксперимента.В то время как контрольные датчики S2 и S3 регистрировали события способом, который коррелировал с движением воды в системе (рис. 3e-g), не было очевидной корреляции с движением воды в колонке с корнями кукурузы. Первый всплеск событий АЭ для датчиков S4 и S5 произошел, когда влажность почвы была постоянной. Пики событий AE, наблюдаемые в контрольной колонке с обнаженной почвой (рис. 3d), были значительно ниже, чем наблюдаемые в колонке с растениями кукурузы (подробности см. В дополнительной информации онлайн).Этот эксперимент был повторен для проверки повторяемости результатов. В то время как наш повторный эксперимент (дополнительный рис. S7) генерировал меньше событий АЭ, обнаруженные сигнатуры были того же порядка величины и явно выше, чем АЕ, генерируемые в столбе голой почвы. Они также не были коррелированы с движением воды, предполагая, что источником сигналов АЭ был рост корней. Результаты репликации подробно описаны в дополнительной информации. …

Контекст 9

… выбросы от роста корней растений в стеклянной ячейке. АЭ, возникающие при росте корней в стеклянной ячейке (толщиной 12 мм), заполненной песчаной почвой, отслеживали в течение 19 дней (рис. 2). Три проросших семени кукурузы (Zea mays) были посеяны около поверхности стеклянных клеток на 2-й день, и рост корней контролировали визуально в течение следующих 17 дней (рис. 2a, b). События АЭ, сгенерированные за период, измерялись на глубине 5 и 20 см (датчики S2 и S3), а контрольный датчик (S1) использовался для регистрации фоновых АЭ (рис.2в). Дополнительная информация представлена ​​в разделе «Материалы и методы». Кумулятивные события АЭ оставались относительно низкими для всех трех датчиков в течение первых пяти дней. На шестой день частота событий AE увеличилась для датчиков S2 и S3, с особенно резким увеличением для верхнего датчика S2. После 15-го дня события АЭ, измеренные датчиками S2 и S3, замедлились и начали выходить на плато. Датчик, расположенный ближе к поверхности почвы (датчик S2), в области стеклянной ячейки, где наблюдался больший рост корней, зарегистрировал значительно большее количество событий AE.Скорость испарения почвы перед внесением семян составляла 1,7 мм / сут, а скорость эвапотранспирации выросла до почти постоянного значения 2,9 мм / сут в течение последующих 14 дней (рис. 2d). Тенденции кумулятивного водопоглощения не соответствуют тенденциям событий НЯ. Покадровые снимки показали быстрый и многочисленный рост корней между 2 и 10 днями (акустическая эмиссия от растущих корней растений с использованием волноводов в почвенных столбах. АЭ-события, возникающие в результате роста корней кукурузы (Zea mays) в квадратный столбик почвы (основание: 15 см). × 15 см; высота: 20 см).Двенадцать проросших семян были посажены на верхушку почвенного столба, и их рост контролировали в течение почти 10 дней (рис. 3). Учитывая сложность прямого наблюдения за длиной корней в непрозрачной почвенной колонке, мы получали ежедневные измерения высоты стеблей растений в качестве заменителя роста корней. Высота стебля достигла 10 см через пять дней после посадки и около 25 см через девять дней (рис. 3a-c). События AE отслеживались в двух почвенных колонках, одна из которых содержала растущие растения кукурузы, и идентичная контрольная колонка только с почвой (подробности см. В разделе «Материалы и методы»).В конце эксперимента кумулятивное количество событий АЭ, зарегистрированных в колонке с кукурузой, было на несколько порядков больше, чем АЭ из столба голой почвы в аналогичных условиях (17 × 10 5 событий из почвы с растениями и 10 3 событий из почвы с растениями). из голой почвы; рис. 3г). В течение первых двух дней эксперимента аналогичная частота событий АЭ была зарегистрирована для датчиков S2 и S4 (глубина 5 см для голой почвы и столбика кукурузы), а также для датчиков S3 и S5 (глубина 20 см) (см. Дополнительную таблицу S3 в Дополнительная информация).Впоследствии пик событий AE наблюдался в колонке с растениями кукурузы (датчики S4 и S5), в то время как уровни AE в контрольной колонке почвы оставались постоянными. Показатели АЕ колебались в колонке с кукурузой, чередуя период более высокой активности с периодом низкой АЕ, в конечном итоге выравниваясь после седьмого дня эксперимента. В то время как контрольные датчики S2 и S3 регистрировали события способом, который коррелировал с движением воды в системе (рис. 3e-g), не было очевидной корреляции с движением воды в колонке с корнями кукурузы.Первый всплеск событий АЭ для датчиков S4 и S5 произошел, когда влажность почвы была постоянной. Пики событий AE, наблюдаемые в контрольной колонке с обнаженной почвой (рис. 3d), были значительно ниже, чем наблюдаемые в колонке с растениями кукурузы (подробности см. В дополнительной информации онлайн). Этот эксперимент был повторен для проверки повторяемости результатов. В то время как наш повторный эксперимент (дополнительный рис. S7) генерировал меньше событий АЭ, обнаруженные сигнатуры были того же порядка величины и явно выше, чем АЕ, генерируемые в столбе голой почвы.Они также не были коррелированы с движением воды, предполагая, что источником сигналов АЭ был рост корней. Результаты репликации подробно описаны в дополнительной информации. …

Контекст 10

… выбросы от роста корней растений в стеклянной ячейке. АЭ, возникающие при росте корней в стеклянной ячейке (толщиной 12 мм), заполненной песчаной почвой, отслеживали в течение 19 дней (рис. 2). Три проросших семени кукурузы (Zea mays) были посажены вблизи поверхности стеклянных клеток на 2-й день, и рост корней визуально контролировали в течение следующих 17 дней (рис.2а, б). События АЭ, сгенерированные за период, были измерены на глубине 5 и 20 см (датчики S2 и S3), а контрольный датчик (S1) использовался для регистрации фоновых АЭ (рис. 2c). Дополнительная информация представлена ​​в разделе «Материалы и методы». Кумулятивные события АЭ оставались относительно низкими для всех трех датчиков в течение первых пяти дней. На шестой день частота событий AE увеличилась для датчиков S2 и S3, с особенно резким увеличением для верхнего датчика S2. После 15-го дня события АЭ, измеренные датчиками S2 и S3, замедлились и начали выходить на плато.Датчик, расположенный ближе к поверхности почвы (датчик S2), в области стеклянной ячейки, где наблюдался больший рост корней, зарегистрировал значительно большее количество событий AE. Скорость испарения почвы перед внесением семян составляла 1,7 мм / сут, а скорость эвапотранспирации выросла до почти постоянного значения 2,9 мм / сут в течение последующих 14 дней (рис. 2d). Тенденции кумулятивного водопоглощения не соответствуют тенденциям событий НЯ. Покадровые снимки показали быстрый и многочисленный рост корней между 2 и 10 днями (акустическая эмиссия от растущих корней растений с использованием волноводов в столбах почвы.Наблюдались явления НЯ, возникающие в результате роста корней кукурузы (Zea mays) в квадратный столбик почвы (основание: 15 см × 15 см; высота: 20 см). Двенадцать проросших семян были посажены на верхушку почвенного столба, и их рост контролировали в течение почти 10 дней (рис. 3). Учитывая сложность прямого наблюдения за длиной корней в непрозрачной почвенной колонке, мы получали ежедневные измерения высоты стеблей растений в качестве заменителя роста корней. Высота стебля через пять дней после посадки достигала 10 см, а через девять дней — около 25 см (рис.3а-в). События AE отслеживались в двух почвенных колонках, одна из которых содержала растущие растения кукурузы, и идентичная контрольная колонка только с почвой (подробности см. В разделе «Материалы и методы»). В конце эксперимента кумулятивное количество событий АЭ, зарегистрированных в колонке с кукурузой, было на несколько порядков больше, чем АЭ из столба голой почвы в аналогичных условиях (17 × 10 5 событий из почвы с растениями и 10 3 событий из почвы с растениями). из голой почвы; рис. 3г). В течение первых двух дней эксперимента аналогичная частота событий АЭ была зарегистрирована для датчиков S2 и S4 (глубина 5 см для голой почвы и столбика кукурузы), а также для датчиков S3 и S5 (глубина 20 см) (см. Дополнительную таблицу S3 в Дополнительная информация).Впоследствии пик событий AE наблюдался в колонке с растениями кукурузы (датчики S4 и S5), в то время как уровни AE в контрольной колонке почвы оставались постоянными. Показатели АЕ колебались в колонке с кукурузой, чередуя период более высокой активности с периодом низкой АЕ, в конечном итоге выравниваясь после седьмого дня эксперимента. В то время как контрольные датчики S2 и S3 регистрировали события способом, который коррелировал с движением воды в системе (рис. 3e-g), не было очевидной корреляции с движением воды в колонке с корнями кукурузы.Первый всплеск событий АЭ для датчиков S4 и S5 произошел, когда влажность почвы была постоянной. Пики событий AE, наблюдаемые в контрольной колонке с обнаженной почвой (рис. 3d), были значительно ниже, чем наблюдаемые в колонке с растениями кукурузы (подробности см. В дополнительной информации онлайн). Этот эксперимент был повторен для проверки повторяемости результатов. В то время как наш повторный эксперимент (дополнительный рис. S7) генерировал меньше событий АЭ, обнаруженные сигнатуры были того же порядка величины и явно выше, чем АЕ, генерируемые в столбе голой почвы.Они также не были коррелированы с движением воды, предполагая, что источником сигналов АЭ был рост корней. Результаты репликации подробно описаны в дополнительной информации. …

Контекст 11

… выбросы от роста корней растений в стеклянной ячейке. АЭ, возникающие при росте корней в стеклянной ячейке (толщиной 12 мм), заполненной песчаной почвой, отслеживали в течение 19 дней (рис. 2). Три проросших семени кукурузы (Zea mays) были посажены вблизи поверхности стеклянных клеток на 2-й день, и рост корней визуально контролировали в течение следующих 17 дней (рис.2а, б). События АЭ, сгенерированные за период, были измерены на глубине 5 и 20 см (датчики S2 и S3), а контрольный датчик (S1) использовался для регистрации фоновых АЭ (рис. 2c). Дополнительная информация представлена ​​в разделе «Материалы и методы». Кумулятивные события АЭ оставались относительно низкими для всех трех датчиков в течение первых пяти дней. На шестой день частота событий AE увеличилась для датчиков S2 и S3, с особенно резким увеличением для верхнего датчика S2. После 15-го дня события АЭ, измеренные датчиками S2 и S3, замедлились и начали выходить на плато.Датчик, расположенный ближе к поверхности почвы (датчик S2), в области стеклянной ячейки, где наблюдался больший рост корней, зарегистрировал значительно большее количество событий AE. Скорость испарения почвы перед внесением семян составляла 1,7 мм / сут, а скорость эвапотранспирации выросла до почти постоянного значения 2,9 мм / сут в течение последующих 14 дней (рис. 2d). Тенденции кумулятивного водопоглощения не соответствуют тенденциям событий НЯ. Покадровые снимки показали быстрый и многочисленный рост корней между 2 и 10 днями (акустическая эмиссия от растущих корней растений с использованием волноводов в столбах почвы.Наблюдались явления НЯ, возникающие в результате роста корней кукурузы (Zea mays) в квадратный столбик почвы (основание: 15 см × 15 см; высота: 20 см). Двенадцать проросших семян были посажены на верхушку почвенного столба, и их рост контролировали в течение почти 10 дней (рис. 3). Учитывая сложность прямого наблюдения за длиной корней в непрозрачной почвенной колонке, мы получали ежедневные измерения высоты стеблей растений в качестве заменителя роста корней. Высота стебля через пять дней после посадки достигала 10 см, а через девять дней — около 25 см (рис.3а-в). События AE отслеживались в двух почвенных колонках, одна из которых содержала растущие растения кукурузы, и идентичная контрольная колонка только с почвой (подробности см. В разделе «Материалы и методы»). В конце эксперимента кумулятивное количество событий АЭ, зарегистрированных в колонке с кукурузой, было на несколько порядков больше, чем АЭ из столба голой почвы в аналогичных условиях (17 × 10 5 событий из почвы с растениями и 10 3 событий из почвы с растениями). из голой почвы; рис. 3г). В течение первых двух дней эксперимента аналогичная частота событий АЭ была зарегистрирована для датчиков S2 и S4 (глубина 5 см для голой почвы и столбика кукурузы), а также для датчиков S3 и S5 (глубина 20 см) (см. Дополнительную таблицу S3 в Дополнительная информация).Впоследствии пик событий AE наблюдался в колонке с растениями кукурузы (датчики S4 и S5), в то время как уровни AE в контрольной колонке почвы оставались постоянными. Показатели АЕ колебались в колонке с кукурузой, чередуя период более высокой активности с периодом низкой АЕ, в конечном итоге выравниваясь после седьмого дня эксперимента. В то время как контрольные датчики S2 и S3 регистрировали события способом, который коррелировал с движением воды в системе (рис. 3e-g), не было очевидной корреляции с движением воды в колонке с корнями кукурузы.Первый всплеск событий АЭ для датчиков S4 и S5 произошел, когда влажность почвы была постоянной. Пики событий AE, наблюдаемые в контрольной колонке с обнаженной почвой (рис. 3d), были значительно ниже, чем наблюдаемые в колонке с растениями кукурузы (подробности см. В дополнительной информации онлайн). Этот эксперимент был повторен для проверки повторяемости результатов. В то время как наш повторный эксперимент (дополнительный рис. S7) генерировал меньше событий АЭ, обнаруженные сигнатуры были того же порядка величины и явно выше, чем АЕ, генерируемые в столбе голой почвы.Они также не были коррелированы с движением воды, предполагая, что источником сигналов АЭ был рост корней. Результаты репликации подробно описаны в дополнительной информации. …

Контекст 12

… выбросы от роста корней растений в стеклянной ячейке. АЭ, возникающие при росте корней в стеклянной ячейке (толщиной 12 мм), заполненной песчаной почвой, отслеживали в течение 19 дней (рис. 2). Три проросших семени кукурузы (Zea mays) были посажены вблизи поверхности стеклянных клеток на 2-й день, и рост корней визуально контролировали в течение следующих 17 дней (рис.2а, б). События АЭ, сгенерированные за период, были измерены на глубине 5 и 20 см (датчики S2 и S3), а контрольный датчик (S1) использовался для регистрации фоновых АЭ (рис. 2c). Дополнительная информация представлена ​​в разделе «Материалы и методы». Кумулятивные события АЭ оставались относительно низкими для всех трех датчиков в течение первых пяти дней. На шестой день частота событий AE увеличилась для датчиков S2 и S3, с особенно резким увеличением для верхнего датчика S2. После 15-го дня события АЭ, измеренные датчиками S2 и S3, замедлились и начали выходить на плато.Датчик, расположенный ближе к поверхности почвы (датчик S2), в области стеклянной ячейки, где наблюдался больший рост корней, зарегистрировал значительно большее количество событий AE. Скорость испарения почвы перед внесением семян составляла 1,7 мм / сут, а скорость эвапотранспирации выросла до почти постоянного значения 2,9 мм / сут в течение последующих 14 дней (рис. 2d). Тенденции кумулятивного водопоглощения не соответствуют тенденциям событий НЯ. Покадровые снимки показали быстрый и многочисленный рост корней между 2 и 10 днями (акустическая эмиссия от растущих корней растений с использованием волноводов в столбах почвы.Наблюдались явления НЯ, возникающие в результате роста корней кукурузы (Zea mays) в квадратный столбик почвы (основание: 15 см × 15 см; высота: 20 см). Двенадцать проросших семян были посажены на верхушку почвенного столба, и их рост контролировали в течение почти 10 дней (рис. 3). Учитывая сложность прямого наблюдения за длиной корней в непрозрачной почвенной колонке, мы получали ежедневные измерения высоты стеблей растений в качестве заменителя роста корней. Высота стебля через пять дней после посадки достигала 10 см, а через девять дней — около 25 см (рис.3а-в). События AE отслеживались в двух почвенных колонках, одна из которых содержала растущие растения кукурузы, и идентичная контрольная колонка только с почвой (подробности см. В разделе «Материалы и методы»). В конце эксперимента кумулятивное количество событий АЭ, зарегистрированных в колонке с кукурузой, было на несколько порядков больше, чем АЭ из столба голой почвы в аналогичных условиях (17 × 10 5 событий из почвы с растениями и 10 3 событий из почвы с растениями). из голой почвы; рис. 3г). В течение первых двух дней эксперимента аналогичная частота событий АЭ была зарегистрирована для датчиков S2 и S4 (глубина 5 см для голой почвы и столбика кукурузы), а также для датчиков S3 и S5 (глубина 20 см) (см. Дополнительную таблицу S3 в Дополнительная информация).Впоследствии пик событий AE наблюдался в колонке с растениями кукурузы (датчики S4 и S5), в то время как уровни AE в контрольной колонке почвы оставались постоянными. Показатели АЕ колебались в колонке с кукурузой, чередуя период более высокой активности с периодом низкой АЕ, в конечном итоге выравниваясь после седьмого дня эксперимента. В то время как контрольные датчики S2 и S3 регистрировали события способом, который коррелировал с движением воды в системе (рис. 3e-g), не было очевидной корреляции с движением воды в колонке с корнями кукурузы.Первый всплеск событий АЭ для датчиков S4 и S5 произошел, когда влажность почвы была постоянной. Пики событий AE, наблюдаемые в контрольной колонке с обнаженной почвой (рис. 3d), были значительно ниже, чем наблюдаемые в колонке с растениями кукурузы (подробности см. В дополнительной информации онлайн). Этот эксперимент был повторен для проверки повторяемости результатов. В то время как наш повторный эксперимент (дополнительный рис. S7) генерировал меньше событий АЭ, обнаруженные сигнатуры были того же порядка величины и явно выше, чем АЕ, генерируемые в столбе голой почвы.Они также не были коррелированы с движением воды, предполагая, что источником сигналов АЭ был рост корней. Результаты репликации подробно описаны в дополнительной информации. …

Затухание микроволн в покрове кукурузы в зависимости от плотности водяного столба растительности

Абстрактные

Спутники дистанционного зондирования SMAP и SMOS предназначены для измерения влажности почвы, а также других условий на поверхности. Оба спутника плохо преобразуются в кукурузном поясе США в отношении влажности почвы, поскольку поверхность кажется более сухой, чем при измерении на месте.Частью решения этой проблемы может быть возможное суточное изменение содержания воды в растительности (VWC), которое не может быть правильно интерпретировано SMAP и SMOS. Hunt et al. (2011) обнаружили, что ослабление микроволн в пологе кукурузы значительно изменяется в течение суточного цикла, что может быть связано с изменением VWC. Мое исследование направлено на количественную оценку этого изменения VWC и его связи с ослаблением микроволн через навес. Эксперимент проводится на кукурузном поле в центральной Айове; он завершится в августе 2018 года.Он включает в себя деструктивный отбор проб растений в течение дня для измерения плотности водяного столба, которая определяется массой воды на единицу площади и называется VWC в сообществе микроволнового дистанционного зондирования. В поле имеется радиоканал УВЧ диапазона для наблюдения за ослаблением микроволн. Также измеряются другие факторы, влияющие на мощность, принимаемую антенной линии связи, например влажность листьев и влажность почвы. Примечательно, что в этом эксперименте уникальным образом используются недорогие маломощные антенны. Вода для сельскохозяйственных культур увеличивалась в течение всего вегетационного периода в недельном масштабе.Общая тенденция мощности, принимаемой по радиоканалу, заключалась в уменьшении со временем, поскольку кукуруза увеличивается в размерах и в большей степени ослабляет сигнал. Я обнаружил, что в течение 12-часового периода VWC является максимальным в середине утра, а затем уменьшается поздно утром до полудня. Ожидается, что мощность сигнала достигнет минимума в начале августа. В дневном масштабе ожидается, что днем ​​сигнал будет сильнее, чем утром; увеличивается с уменьшением плотности водяного столба по мере прорастания кукурузы.Дальнейший анализ станет возможным этой осенью после завершения эксперимента.

Campus Maize & Blueprint — Бренд и визуальная идентичность

Кампания по уходу за кукурузой и синей

Из-за беспрецедентной пандемии коронавируса обращение к учащимся и их семьям по поводу структуры классов и протоколов здоровья и безопасности в кампусе становится как никогда важным, и этот инструментарий, который содержит графические ресурсы для цифровых, печатных, социальных и наружных материалов в различных форматах. форматы — облегчат эту работу.

Узнайте больше о семестре, посвященном вопросам общественного здравоохранения, на веб-сайте Maize & Blue Campus Blueprint.

Просмотрите страницу кампании «Забота о кукурузе и синих».

Используйте следующие ресурсы, чтобы повысить осведомленность о мерах по охране здоровья и безопасности, чтобы остановить распространение COVID-19 и защитить наше сообщество. Мы рекомендуем вам делиться ими и размещать их в вашей школе, колледже и отделении.

Фотография

Фотографии студентов, преподавателей и сотрудников, рассказывающих «Причины, почему» они следуют рекомендациям общественного здравоохранения, чтобы остановить распространение COVID-19.

Посмотреть коллекцию на Box

Уход за росомахой

Отдел студенческой жизни этим летом тесно сотрудничал со студентами UM по всему университетскому городку, чтобы развить культуру заботы о росомахе — обязательство сохранить здоровье и безопасность населения университетского городка UM. Мы рекомендуем вам просмотреть и опубликовать эти рекомендации в качестве напоминания о том, как лучше всего заботиться о себе и с уважением относиться к своему влиянию на здоровье других. Просмотрите и распечатайте «Культуру заботы о росомахе».

Цифровые вывески

Digital Signage доступен в следующих размерах:

  • 16 × 9
  • 1024 × 768
  • 1440 × 1920
  • 1920 × 1080

Видео

Видео студентов, преподавателей и сотрудников, рассказывающих «Причины, почему» они следуют рекомендациям общественного здравоохранения, чтобы остановить распространение COVID-19.

В чем твоя причина? — Перспективы кампуса

В чем твоя причина? — Мы лидеры и лучшие

В чем твоя причина? — Мы в долгу перед собой

В чем твоя причина? — Здоровье других

Шаблон сообщения электронной почты

Электронное письмо можно настроить, добавив содержимое в область основного содержимого.

Используя включенный код, HTML может быть отправлен с помощью предпочитаемого вами инструмента для рассылки новостей (Mailchimp, Constant Contact и т. Д.).

См. Перо
Шаблон What’s Your Reason — Уход за кукурузой и синим от UM Creative (@umichcreative)
на CodePen.

Или шаблон HTML можно скопировать из шаблона и вставить в Gmail. Чтобы отредактировать и отправить электронное письмо:

  1. Щелкните ссылку шаблона
  2. Наведите курсор на любую часть шаблона электронной почты
  3. Нажмите ⌘ + A (или Ctrl + A для Windows), чтобы «выбрать все» в шаблоне
  4. Нажмите ⌘ + C (или Ctrl + C для Windows), чтобы «скопировать» шаблон
  5. Откройте новое электронное письмо и нажмите ⌘ + V (или Ctrl + V для Windows), чтобы «вставить» шаблон в тело письма
  6. Отредактируйте Напишите как считаете нужным и отправьте!

Баннеры

Эти баннеры адаптивны и могут быть добавлены на ваш сайт разработчиком.

См. Перо
Баннеры для веб-сайтов Toolkit от UM Creative (@umichcreative)
на CodePen.

Трехмерный анализ in vivo поглощения и транслокации воды в корнях кукурузы с помощью быстрой нейтронной томографии

Наблюдение за поглощением и переносом воды отдельными корнями трех 13-дневных растений кукурузы проводилось во время экспериментов по инфильтрации дейтерированной воды в дневное и ночное время -временные условия. Подробно представлен анализ образца растения «M14», выбранного в качестве хорошего примера, в то время как результаты для двух других растений суммированы в дополнительной информации (рис.S1). План эксперимента направлен на количественное определение инфильтрации и поглощения D 2 O корнями на основе изменений коэффициентов ослабления нейтронов. Чтобы не подвергать растения стрессу, который может препятствовать транспирации и, следовательно, поглощению воды корнями, содержание влаги в почве не должно быть нулевым в начале эксперимента. Таким образом, введение D 2 O приводит к некоторой степени смешивания с водой, уже присутствующей в почве, поэтому чистый D 2 O не присутствует в почвенном растворе.Таким образом, концентрация D 2 O в почвенном растворе определяет максимальную концентрацию D 2 O в корне. Однако изменение концентрации с течением времени можно использовать как меру поглощения воды корнями.

Корневая система и инфильтрация воды

На рисунке 1 показано движение воды в столбе почвы за счет капиллярных сил во время инфильтрации 4 мл дейтерированной воды снизу с помощью последовательности трехмерных томографических изображений. Почва с объемной влажностью 0.10 см 3 / см 3 перед инфильтрацией обеспечили отличный контраст для визуализации корневой системы семени (рис. 1а). Он состоял из первичного корня (окрашенного в красный цвет на рис. 4а) и шести семенных корней, каждый из которых имел многочисленные боковые корни. Первичные и семенные корни выросли до дна контейнера, за исключением семенного корня «6» (окрашенного зеленым на рис. 4а). Последний выходил из столба почвы через одно из боковых отверстий для нагнетания в стенке контейнера. Он продолжал расти снаружи еще на один сантиметр, зажатый между стенкой контейнера и клейкой полосой, закрывающей просверленное отверстие.С помощью световой микроскопии было получено детальное изображение внутренней структуры водопроводной системы молодых корней кукурузы. Изображения продольных и поперечных сечений корневых сегментов, вырезанных из гидравлического барьерного слоя, представлены в дополнительном материале (рис. S2). Диаметр первичных и семенных корней был в пределах 1 мм, а стела — около 0,5 мм. Стела корня, содержащая сосуды ксилемы, ответственные за осевой транспорт воды, была немного шире в первичном корне по сравнению с семенным корнем.

Рис. 1

Нейтронная томография с временным разрешением корневой системы кукурузы в возрасте 13 дней после инфильтрации 4 мл дейтерированной воды (D 2 O) через дно. ( a – d ) Трехмерный рендеринг временного ряда показывает, что D 2 O вытеснил существующий H 2 0, который накапливался до движущегося вверх фронта воды и накапливался под слоем гидравлического барьера (обозначен коричневым цветом. на участке ( e ). Через 6 мин динамическая часть перераспределения почвенной влаги была завершена.Объемное содержание воды в нижнем отделении почвы увеличилось с θ h3O = 0,1 до θ жидкости = 0,27 см 3 / см 3 в результате инфильтрации. Корни, расположенные в нижнем отделении, выглядели более прозрачными через 60 мин, что свидетельствует о поступлении тяжелой воды в корневую систему. Временное разрешение каждой томограммы — 1 мин.

На рис. 1b показано начало проникновения дейтерированной воды. D 2 O проник в матрицу пор, вытесняя почвенную воду (H 2 O), которая образовывала восходящий фронт воды.На томографическом изображении этот фронт выглядит как появляющееся бирюзовое облако, в то время как инфильтрация D 2 O здесь не видна. Через две минуты после инфильтрации фронт H 2 O подошел к капиллярному барьеру (рис. 1c), горизонтальному слою крупного песка, где он остановился, образуя резкую границу (рис. 1d). Через шесть минут после инфильтрации динамическое перераспределение воды в почвенном отсеке замедлилось, а затем прекратилось. В процессе инфильтрации влажность почвы в нижнем отделении почвы увеличилась с θ h3O = 0.От 10 до θ жидкость = 0,27 см 3 / см 3 . Хотя смешивание компонентов воды происходило в некоторой степени, D 2 O в качестве индикатора воды распространился в основном в нижних 25 мм столба почвы, в то время как вытесненный H 2 O скопился под дном барьера, образуя слой толщиной около 20 мм. Это общее распределение сохранялось до конца эксперимента (см. Рис. 1c – e), указывая на только медленное смешивание дейтерированной с недейтерированной водой в поровой матрице.Плотность дейтерированной воды на 10% выше по сравнению с H 2 O поддерживает стационарное положение индикатора на дне столба почвы, что было выгодно для предполагаемого наблюдения за локальным поглощением D 2 O корнями. Пространственное распределение почвенной воды (H 2 O) до и после инфильтрации также представлено количественно в виде двухмерной карты для вертикального томографического среза, показывающего первичный корень (рис. 2a, b). На основе карты H 2 O (рис. 2b), распределение концентрации D 2 O в водном растворе почвы можно было оценить при упрощающем предположении, что влажность почвы была равномерно распределена внутри в нижнем отделении почвы ( Инжир.2в).

Рис. 2

2D вертикальный разрез образца растения «M 14», взятый в положении первичного корня во время эксперимента в дневное время. ( a ) Распределение объемного содержания воды в почве (H 2 O) перед закачкой. Общее содержание влаги в почве θ h3O = 0,10 см 3 / см 3 . ( b ) Распределение объемного содержания воды в почве (H 2 O) после введения 4 мл D 2 O.Общее содержание воды (H 2 O + D 2 O) в нижнем отделении почвы увеличилось до θ жидкость = 0,27 см 3 / см 3 . Обратите внимание, что цветовая шкала была адаптирована для определения диапазона влажности почвы, и используемая калибровка не применяется к корням. ( c ) Местное значение D 2 Концентрация О в водном растворе почвы в нижнем отсеке, рассчитанная в предположении однородной общей влажности почвы θ в жидком состоянии = 0.27 см 3 / см 3 .

Локальное поглощение воды корнями

Все корни четко видны на начальном 3D-изображении (рис. 1a) из-за высокого содержания в них H 2 O. Однако через 60 мин после инфильтрации корни, расположенные в нижнем отделении, казались более прозрачными или даже исчезали визуально, что указывало на поступление дейтерированной воды в корневую систему (рис. 1д). Эволюцию коэффициентов затухания можно более точно проследить, применяя разностную визуализацию.На рис. 3 изменения локальных коэффициентов ослабления нейтронов, связанные с изменяющимся содержанием воды в почве и корнях, были рассчитаны по отношению к исходному изображению (полученному до инфильтрации при t Ref = 0 мин). Выборка горизонтальных томографических срезов, расположенных на разной высоте почвенного столба (отмеченных на рис. 3e), была выбрана для представления почвенных зон со значительно разными условиями поглощения корнями: (1) зона, богатая O D 2 на дне половина отсека, (2) зона, богатая O H 2 , непосредственно под барьером, и (3) сухая зона внутри барьера.На контрольном изображении (отображенном в обычной шкале серого на рис. 3а) корни выглядят как самые яркие структуры округлой формы, поскольку они в основном состоят из H 2 O, следовательно, сильные нейтронные аттенюаторы, а более сухие участки почвы на этом изображении выглядят более темными. тип презентации. Позиции главного (p) и трех семенных корней (s2, s3, s5) отмечены пунктирными кружками. Временной ряд разностных изображений (рис. 3b – d) показывает прогрессирующую инфильтрацию почвы и последующее поглощение корнями в t = 2 мин, 22 мин и 80 мин.Красные цвета указывают на уменьшение местного ослабления, то есть поглощение D 2 O корнями или вытеснение почвенной воды (H 2 O) D 2 O. Синие цвета указывают на увеличение местного ослабления, вызванное увеличением H 2 Содержание O в почве. Зеленым цветом обозначены области, в которых коэффициент локального ослабления не изменился, что соответствует застойному количеству H 2 O в почве или отсутствию локального поглощения D 2 O корнями, соответственно (см.цветная полоса на рис. 3).

Рисунок 3

Двумерные поперечные сечения столба почвы с 13-дневной корневой системой кукурузы, отображенные в обычной шкале серого ( a ) и в виде разностных изображений со ссылкой на t = 0 мин ( b д ). Положение поперечных сечений в колонке корень-почва (3D-рендеринг при t = 6 мин) указано в ( e ). Изменения в ослаблении нейтронов с течением времени показывают динамическое перераспределение воды в почве и поглощение корнями после инфильтрации D 2 O в нижней части столба почвы.Первичный (p) и три выбранных семенных корня (s2, s3 и s5) отмечены пунктирными кружками. Цветная полоса отображает изменение местного коэффициента ослабления нейтронов (Δµ).

Распространение введенного D 2 O и связанное с ним перераспределение H 2 O в столбе почвы определили условия поглощения воды корнями во время эксперимента. Матрица из крупного песка в барьере обеспечивала постоянные сухие условия (θ <0,01 см 3 / см 3 ), что подтверждается постоянными коэффициентами затухания (верхний ряд на рис.3б – г). Это предотвратило локальное поглощение корнем в этом слое, поэтому изменения в коэффициенте ослабления корня можно напрямую отнести к осевому переносу воды. Обратите внимание, крошечная утечка воды, обнаруженная в барьерном слое (отмечена стрелкой на рис. 3d, верхний ряд), не позволяла впитывать воду, поскольку она не контактировала с корнями. Непосредственно под барьерным слоем (рис. 3b – d, центральный ряд) затухание по всему поперечному сечению почвы сместилось к значительно более высоким значениям, то есть к увеличению содержания H 2 O, и оставалось на этом уровне на протяжении всего эксперимента.В этой области корни находились в непосредственном контакте с скопившейся водой (H 2 O), вытесненной инфильтратом снизу. В основании колонны инфильтрация D 2 O создавала резервуар в почве: ослабление уменьшалось по поперечному сечению, указывая на смещение существующей H 2 O на D 2 O (рис. 3b – d, Нижний ряд).

По мере того, как корни забирали D 2 O из этого резервуара, он последовательно замещал воду в ткани корня, вызывая снижение локального затухания в отмеченных круглыми участках корня.D 2 O сначала вошел в первичный корень (его круглое поперечное сечение стало красным на рис. 3c, нижний ряд), а затем также в семенные корни (рис. 3d, нижний ряд). Далее в области почвы, заполненной H 2 O, уменьшение затухания в корнях было намного меньше (рис. 3b – d, центральный ряд). Здесь сигнал неоднозначен, поскольку корни могут принимать H 2 O, но также получать D 2 O посредством аксиального переноса, принимаемого ниже. Единственное небольшое уменьшение ослабления указывает на то, что оба процесса вносили свой вклад, и H 2 O, поглощенный локально, разбавлял D 2 O в потоке снизу.Однако высокое содержание влаги в почве в этой зоне повлекло за собой низкие скорости передачи нейтронов, способствующие появлению явных артефактов (т.е. артефактов рассеяния нейтронов и усиленного упрочнения пучка), которые ухудшают количественную оценку коэффициентов ослабления и усложняют интерпретацию корневого переноса в этой почвенной зоне. Чтобы избежать этих неопределенностей, оценка аксиального переноса воды была сосредоточена на барьерном слое (верхний ряд рис. 3), где поступление D 2 O было впервые обнаружено в первичном корне через 22 минуты после инфильтрации, в то время как никаких изменений не произошло. пока не обнаруживается в семенных корнях.Через 80 мин коэффициент ослабления первичного корня сильно снизился, в то время как снижение было менее выраженным в семенных корнях (рис. 3d, верхний ряд). По сравнению с богатой О почвенной зоной D 2 внизу, уменьшение затухания значительно меньше для всех корней (см. Рис. 3d, нижний ряд по сравнению с верхним рядом).

Различия в переносе корневой воды между дневной и ночной ситуацией

Анализ поглощения и транспорта корневой воды был дополнительно разработан путем расчета концентраций D 2 O (C D2O ) для корневых участков, расположенных в нижней части и барьерный слой.Ход основных и шести семенных корней отслеживали по всей почвенной колонке, чтобы правильно определить концентрацию D 2 O в выбранных положениях (рис. 4a). Во время дневного эксперимента скорость транспирации растения кукурузы составляла 0,60 г / ч по сравнению с 0,09 г / ч в ночном эксперименте. Томограмма, полученная при t = 6 мин, была выбрана в качестве эталона для построения разностных изображений, чтобы минимизировать влияние колебаний почвенной воды на расчет концентраций D 2 O в корне.На этом динамическое перераспределение воды в почве только что было завершено. Наибольшее увеличение концентрации D 2 O до значения C D2O = 0,4 наблюдалось для первичного корня в течение первых 15 минут эксперимента (красный график на рис. 4b, внизу), что указывает на наивысшую скорость поглощения индивидуального корня. . В течение того же периода концентрация D 2 O в семенных корнях увеличивалась значительно меньшими темпами, в то время как в семенном корне «s6» оставалась почти постоянной.Этот корень подвергался только ограниченному воздействию D 2 O, поскольку он рос за пределы контейнера через скважину, расположенную чуть ниже рассматриваемого места (корень, окрашенный в зеленый цвет на рис. 4a). Как обсуждалось выше, отсутствие поглощения корневой воды гидравлическим барьером позволяет связать изменения в концентрации D 2 O с аксиальным переносом корневой воды. График концентраций D 2 O на рис. 4b, вверху подтверждает, что различные скорости поглощения корнями, наблюдаемые в нижнем отделении, соответствовали разным скоростям осевого транспорта в отдельных участках корня, наблюдаемых выше в сухом барьерном слое.Существует поразительная разница в изменении концентрации D 2 O между первичными и семенными корнями. В течение первых 15 минут концентрация увеличилась до C D2O = 0,12 в первичном корне, но осталась почти нулевой для всех семенных корней. Через 80 минут концентрация D 2 O в ткани первичного корня увеличилась до 0,38, тогда как в семенных корнях «s2», «s3» и «s5» она колебалась только между 0,28 и 0,12, или даже оставалась на нулевом уровне для корней. «S1», «s4» и «s6».Это говорит о том, что первичный корень поставлял большую часть воды молодому растению, в то время как семенные корни вносили лишь умеренный вклад или казались неактивными. Чтобы понять, почему некоторые из семенных корней не переносили D 2 O, они, по-видимому, заняли нижнюю часть; полезно вспомнить два возможных механизма поглощения D 2 O: i) конвективный перенос воды, вызванный транспирацией, и ii) радиальная диффузия D 2 O, обусловленная градиентом концентрации индикатора между почвой и корнем.Чтобы проиллюстрировать, что корневая система поглощает дейтерированную воду даже при почти полном отсутствии транспирационного потока, эксперимент был повторен ночью без освещения. Соответствующий результат показан на рис. 4c: внизу, где почвенная вода богата D 2 O, индикатор вошел в корни через радиальный путь диффузии, что подтверждается аналогичным увеличением концентрации D 2 O во всех корнях. Единственное заметное исключение — семенной корень «s6», имеющий ограниченный доступ к резервуару с дейтерированной водой.Напротив, концентрации D 2 O во всех корневых секциях в барьерном слое оставались на нулевом уровне, доказывая, что D 2 O в корневых сегментах ниже не поднимается в ксилеме корня из-за почти полного отсутствия транспирационного потока.

Рисунок 4

Развитие концентрации D 2 O (доля D 2 O в общем содержании воды в корне) в отдельных сегментах корня на двух разных высотах корневой системы, отражая поглощение и транспортировку воды корнем во время дневной и ночной эксперимент.( a ) 3D-рендеринг корневой системы кукурузы. Бирюзовая мутная структура представляет скопление почвенной воды под преградой (заштрихованная область). Положения оцененных корневых сечений обозначены эллипсами с синей заливкой. Первичные и семенные корни выделены в соответствии с цветовой схемой участков. ( b ) и ( c ) Графики концентрации D 2 O для отдельных корней, измеренные во время эксперимента день / ночь.

Трехмерное отслеживание перемещения воды по всей корневой системе до стебля

До этого момента анализ данных основывался на выборе репрезентативных томографических срезов (2D).Однако быстрая нейтронная томография позволяет визуализировать динамическое поглощение корневой воды и осевой перенос в трех измерениях. Сегментация корневой системы и последующий расчет разностных изображений выявили временное изменение концентрации D 2 O для каждой точки в трехмерной корневой системе (рис. 5, видео S1). На рисунке 5а показано эталонное изображение, полученное через шесть минут после инфильтрации D 2 O, включая накопление H 2 O под барьерным слоем. На рисунке 5b показано начало поглощения D 2 O корнями в нижней части столба почвы, заметное по сдвигу корней в зеленый цвет.В t = 16 мин после инфильтрации проводящая ткань первичного корня уже перенесла дейтерированную воду над барьерным слоем, в то время как подъем D 2 O в семенных корнях «S2», «S3» и «S5» был значительным. медленнее или даже не обнаруживается для оставшихся семенных корней (см. рис. 5c – e и обратитесь к рис. 4a, чтобы вспомнить маркировку корней). При t = 80 мин основание стебля изменилось на зеленый, что указывает на то, что D 2 O прибыл даже на надземную часть растения кукурузы. Оценка трехмерной корневой системы подтвердила, что первичный корень является основным источником воды для 13-дневного растения кукурузы.Результаты двух других изученных растений кукурузы («M16» и «M17») согласуются с этим наблюдением. Подъем воды преимущественно происходил в основном корне (рис. S1b и S1c, верхний ряд в дополнительной информации), тогда как в семенных корнях он был очень маленьким или даже незначительным. Скорость транспирации у растения «М16» в дневном опыте составила 0,43 г / ч, у растения «М17» — 0,63 г / ч. Обратите внимание при сравнении растения «M16» с «M17», что более низкая концентрация D 2 O в корнях была связана с различным исходным содержанием влаги в почве.В то время как инфильтрация 4 мл D 2 O увеличила объемное содержание воды в нижнем отделении почвы образца «M17» с θ h3O = 0,06 до θ h3O + D2O = 0,23, оно увеличилось с θ h3O . = 0,19 до θ h3O + D2O = 0,37 для образца «M16». Следовательно, почва «М16» была значительно более влажной, т.е. индикатор стал намного более разбавленным во время инфильтрации.

Рисунок 5

Томографические временные ряды сегментированной корневой системы кукурузы, показывающие эволюцию локальной концентрации D 2 O в корневой системе, отражающей поглощение воды и осевой перенос отдельными корнями.( a ) Контрольное изображение, полученное через шесть минут после инфильтрации D 2 O, когда распределение воды в почве стало застойным. Накопление почвенной воды (H 2 O) отображается в виде синей мутной структуры. Область почвы под ней смешана с дейтерированной водой (прозрачной). ( b e ) Развитие концентрации D 2 O в тканях отдельных корней. Временное разрешение каждой томограммы составляет 2 мин. Видео этого эпизода представлено в дополнительной информации.

Разделение строк на основе общего элемента в столбце в

рэнд

Я хочу разделить строку, содержащую «Южная Азия», на строку, содержащую «Мир», если они имеют общий элемент в столбце, а именно «Пшеница» или «Кукуруза».
Данные приведены ниже. Это разделение строк между каждой парой строк затем, наконец, создает новый набор строк, отображающих соотношение для каждого элемента.

 структура  (список (Area = c ("SouthAsia", "SouthAsia", "SouthAsia",
«Мир», «Мир», «Мир»), Item = c («Кукуруза», «Рис, рис»,
«Пшеница», «Кукуруза», «Рис, рис», «Пшеница»), Y1961 = c (6407211,
72997704, 17262512, 205027583, 215646633, 222357231), Y1962 = c (6695859,
68267587, 18559724, 204876937, 226456297, 250319146), Y1963 = c (6714951,
76732860, 17080482, 220228333, 247119211, 233339473), Y1964 = c (6831133,
80435637, 16423344, 215172627, 262928956, 268791657), Y1965 = c (7005474,
67001202, 19294944, 226544256, 254059664, 263645963), Y1966 = c (7093056,
65434054, 16531200, 245599160, 261181258, 303785460), Y1967 = c (8651161,
79139887, 18225700, 272548473, 277386363, 294295876), Y1968 = c (7939113,
83689109, 25581957, 255670551, 288624308, 326843941), Y1969 = c (8002216,
86322032, 28056080, 269506068, 295584391, 308640283), Y1970 = c (9783128,
87683244, 29844066, 265831145, 316345703, 310740954), Y1971 = c (7313007,
87027895, 32534949, 313622622, 317712426, 347525581), Y1972 = c (8719066,
81267738, 36095761, 308826290, 307289937, 343001429), Y1973 = c (8234869,
91819170, 35287635, 3182, 334928838, 369334126), Y1974 = c (7995945,
84574295, 32583021, 306427347, 331970614, 358825442), Y1975 = c (9685425,
100665720, 35082769, 341751971, 356963090, 355806146), Y1976 = c (8822957,
88925298, 41085798, 352395866, 347686462, 419868031), Y1977 = c (8387591,
107294218, 41434886, 371593355, 369481153, 382276677), Y1978 = c (8614790,
109810429, 43696667, 393600091, 385208745, 443844880), Y1979 = c (7912276,
91880021, 469, 418622993, 375251758, 422999301), Y1980 = c (9522417,
110886917, 46507696, 396623388, 396871310, 440187901), Y1981 = c (9384164,
110710256, 51836211, 446772517, 410075231, 449633986), Y1982 = c (03,
101674135, 52650327, 448932280, 421949049, 476768609), Y1983 = c (10448333,
122468764, 59277304, 347082034, 448016295, 489555281), Y1984 = c (11012971,
119988187, 60408803, 450449992, 465342898, 512330225), Y1985 = c (9213370,
128597085, 59861150, 485527301, 468164572, 499527392), Y1986 = c (10256390,
124478637, 64550633, 478176622, 468675242, 528685222), Y1987 = c (8358274,
118819340, 60438826, 453115794, 461439908, 505075847), Y1988 = c (11071222,
140631528, 62541223, 403050234, 487457902, 500656538), Y1989 = c (12554629,
147741345, 72185508, 476874503, 514421640, 538206114), Y1990 = c (11933890,
149614829, 67564964, 483620724, 518568653, 591330111), Y1991 = c (10970830,
150132983, 73270756, 494407622, ​​518512573, 547820731), Y1992 = c (12837725,
146312212, 74855714, 533789336, 527878059, 565111947), Y1993 = c (12578385,
159727295, 77254230, 477221153, 529599553, 564739765), Y1994 = c (12069881,
158910620, 79142892, 568663564, 538591048, 525435323), Y1995 = c (12977637,
154617470, 87041790, 517299059, 547162009, 544357532), Y1996 = c (14066718,
163300843, 83703860, 586146163, 568658031, 578616933), Y1997 = c (14063179,
164680914, 91257800, 584411894, 577136893, 614651780), Y1998 = c (14631874,
172666586, 90696585, 615081853, 578813977, 596175815), Y1999 = c (14852980,
183677669, 94658584, 607434709, 611177579, 584763438), Y2000 = c (15305800,
179676961, 101944376, 592038698, 598668171, 584999160), Y2001 = c (16621797,
189133767, 93136961, 615152413, 600246617, 588243664), Y2002 = c (14882647,
159458525, 96547431, 603551954, 571051228, 591981086), Y2003 = c (18857426,
186104422, 91279765, 645055272, 586931423, 550094673), Y2004 = c (19323988,
176071326, 96690762, 729517951, 607348698, 634872610), Y2005 = c (20342590,
193895321, 96944929, 714191174, 634225091, 626942336), Y2006 = c (20927951,
196231384, 96132622, 707937211, 640705012, 614538223), Y2007 = c (25783344,
203534371, 105846322, 792732888, 656556273, 606681083), Y2008 = c (27114670,
214069655, 104573893, 829240208, 687050383, 680953900), Y2009 = c (23132226,
203027798, 111973789, 820072448, 685656731, 684127032), Y2010 = c (28695638,
210327238, 111109302, 851679519, 701138548, 640258978), Y2011 = c (29701932,
226873498, 118199962, 886680581, 726376264, 697614006), Y2012 = c (30542405,
226097053, 126249936, 875039160, 736596755, 672694662), Y2013 = c (33336640,
230917477, 125878251, 1016207182, 742504938, 710947981), Y2014 = c (34145483,
228552461, 130390977, 1039267776, 742438725, 726302081), Y2015 = c (32876833,
227056973, 119616569, 1052097073, 745337946, 751863360), Y2016 = c (37319955,
232127209, 125565666, 1100225518, 756158217, 7442), Y2017 = c (40206832,
235930376, 132659258, 1134746667, 769657791, 771718579)), ряд.имена = c (NA,
-6L), class = "data.frame")
  

Мне нужен новый фрейм данных, который дает это соотношение для каждого элемента. Использование условия ifelse представляется одним из возможных вариантов.

Определение микотоксинов фумонизина в кукурузе с помощью ВЭЖХ: сравнительное исследование реагентов, дериватизирующих нафталин-2,3-дикарбоксальдегид и о-фталевый диальдегид, для флуоресценции и обнаружения с помощью диодной матрицы | Интернет-исследования в области здравоохранения и окружающей среды (HERO)

Абстрактный

Фумонизины — это микотоксины, вырабатываемые различными видами
Fusarium и встречающиеся в природе в зараженной кукурузе и пищевых продуктах на ее основе.Проглатывание фумонизинов
имеет серьезные последствия для здоровья человека и животных. Поскольку в фумонизинах отсутствует подходящий хромофор или флуорофор
, их определение в кукурузе обычно достигается с помощью ВЭЖХ с детектированием флуоресценции
(FLD) после предколоночной дериватизации. В этом исследовании оптимизирована дериватизация 2,3-дикарбоксальдегида нафталином-
(NDA) фумонизинов в естественно загрязненной кукурузе после очистки твердофазной экстракции (SPE) с сильным анионообменом (SAX)
и с использованием диодно-матричного детектирования
(DAD) в качестве практического метода. альтернатива одновременно ФЛД.Предел обнаружения (LOD)
для фумонизина B (1) (FB (1)), фумонизина B (2) (FB (2)) и фумонизина B (3) (FB (3)) с FLD составил 0,11
нг. , 0,50 нг и 0,27 нг, соответственно, а с DAD это было 13,8 нг, 12,5 нг и 6,6 нг,
соответственно вводили в колонку. Коэффициент вариации (CV, n = 6) для FB (1), FB (2) и
FB (3) в естественно загрязненных образцах, полученных с помощью FLD, составил 2,6%, 1,8% и 5,3%,
соответственно, по сравнению с 6,0%, 3,4% и 9,5%, соответственно, получены с DAD.Впоследствии оптимизированная дериватизация NDA
сравнивалась с широко используемым дериватизирующим агентом о-фтальдиальдегида (OPA)
, а также с альтернативной очисткой образцов с помощью иммуноаффинной колонки (IAC) с помощью
, анализируя естественно загрязненные образцы кукурузы (n = 15), варьируя в целом уровни фумонизина (TFB = FB (1) +
FB (2) + FB (3)) от 106 до 6000 мкг / кг.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *