Лучшая военная техника россии: какая военная техника поступит на вооружение России в ближайшие годы — РТ на русском

Содержание

какая военная техника поступит на вооружение России в ближайшие годы — РТ на русском

В ближайшие годы Вооружённые силы России получат баллистические ракеты «Сармат», зенитно-ракетные комплексы С-500 «Прометей», а также ракетоносцы Ту-160М2. Об этом заявил заместитель министра обороны России Алексей Криворучко. Эксперты отмечают, что новая военная техника обладает существенными преимуществами перед западными аналогами и станет основой стратегического потенциала России на десятилетия вперёд.

В 2020—2021 годах в Вооружённые силы России поступят сразу несколько новых образцов военной техники, которые серьёзно укрепят боеспособность российской армии. В их числе баллистические ракеты «Сармат», ЗРК С-500 «Прометей» и стратегические бомбардировщики Ту-160М2. Об этом говорится в статье «Путь в новое десятилетие» замглавы Минобороны РФ Алексея Криворучко, опубликованной в журнале концерна «Радиоэлектронные технологии».

«Сармат» на смену «Сатане»

В 2021 году на вооружение поступят новые межконтинентальные баллистические ракеты РС-28 «Сармат». Эти тяжёлые многоступенчатые жидкостные межконтинентальные ракеты заменят в РВСН комплексы стационарного базирования Р-36М2 «Воевода» (в классификации НАТО — «Сатана»). 

  • Испытание баллистической ракеты «Сармат»
  • © Министерство обороны РФ/РИА Новости

Эти ракеты упомянул президент России Владимир Путин в послании Федеральному собранию в 2018 году, отметив, что РС-28 будет «беспрецедентной по мощности». Благодаря практически неограниченной дальности новейшая МБР сможет поражать цели в любых направлениях. Кроме того, ракета имеет короткий разгонный участок, что затрудняет её перехват на активной стадии полёта.

«Дальность новой тяжёлой ракеты, количество и мощность боевых блоков больше, чем у «Воеводы». «Сармат» будет оснащён широким спектром ядерных боеприпасов большой мощности, в том числе гиперзвуковых, и самыми современными системами преодоления ПРО. Высокие характеристики по защищённости пусковых установок и большие энергетические возможности обеспечат применение данного комплекса в любых условиях обстановки», — заявил Владимир Путин.

Тактико-технические характеристики нового баллистического комплекса были впервые раскрыты на форуме «Армия-2019». Дальность эффективного поражения составляет 18 тыс. км, стартовая масса — 208,1 т, масса полезной нагрузки — более 10 т, масса топлива — 178 т, длина ракеты — 35,5 м, диаметр — 3 м, тип боевой части — разделяющаяся головная часть с блоками индивидуального наведения.

Военный эксперт Юрий Кнутов в беседе с RT отметил, что «Сармат» является уникальной ракетой, которая будет способна поражать цели даже через Южный полюс.

«Это эффективная замена ракете «Воевода» («Сатана»), поскольку ни одна система противоракетной обороны против этой ракеты неэффективна. Возможно, вместе с этой ракетой будет использоваться гиперзвуковой блок «Авангард». В ближайшей перспективе подобных эффективных зарубежных средств поражения не появится», — отметил эксперт.

Появление ракеты пятого поколения «Сармат» было необходимо, потому что сроки службы советской ракеты «Воевода» истекли, отметил в разговоре с RT главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.

«За счёт новых технических решений, новых рецептур топлива удалось качественно повысить характеристики этой ракеты. Ракеты «Сармат» позволяют наносить удар с любого направления, траекторию можно выстроить так, что они обходят районы противоракетной обороны государств. Кроме того, полезная нагрузка более чем 10 т на этой ракете позволяет применять несколько боевых частей по разным траекториям», — рассказал эксперт. 

Также эти ракеты оснащены комплексом преодоления противоракетной обороны, напомнил собеседник RT. 

«Это изделие поступит в указанные сроки на оснащение ракетных войск стратегического назначения РФ и станет одной из основ стратегической стабильности, будет одним из компонентов, который на десятилетия вперёд обеспечит стратегический паритет и стратегическую стабильность в мире», — подчеркнул Виктор Мураховский.  

Непобедимый «Прометей»

Замминистра обороны России Сергей Криворучко в своей статье сообщил, что в 2019 году состоялись успешные испытания новых ракет для ЗРК С-500 «Прометей», и выразил уверенность в том, что новый комплекс будет готов к поставкам в войска в уже в 2020 году.

  • Изображение пусковой установки ЗРК С-500
  • © ПВО «Алмаз-Антей»

«Прометей» представляет собой пятое поколение зенитно-ракетных систем «земля — воздух» и является уникальным комплексом дальнего действия с возможностью высотного перехвата баллистических ракет за пределами атмосферы.

Технические характеристики С-500 пока неизвестны, однако первый заместитель генерального конструктора концерна «Алмаз-Антей» Сергей Друзин ранее рассказал о некоторых возможностях комплекса.

Также по теме


Явление «Прометея»: в России начинается производство ЗРК С-500

В России стартует производство зенитных ракетных систем С-500 «Прометей», которые сейчас проходят испытания. Об этом заявил глава…

«У С-500 расширен типаж целей. Система может применяться и для борьбы с баллистическими целями всех типов. Это потребовало как увеличения энергопотенциала локационных средств, так и создания новых ракет, которые могут работать за пределами атмосферы, где невозможно аэродинамическое управление», — приводит его слова РИА Новости.

От комплекса «Триумф» новые «Прометеи» будут отличаться дальностью перехвата, а также возможностью захвата множественных целей, отметил Юрий Кнутов.

«С-500 «Прометей» — это уникальная система, потому что только Россия сегодня умеет создавать комплексы, одновременно решающие задачи как противовоздушной, так и противоракетной обороны. С-500 отличается от С-400 дальностью поражения, возможностью поражать цели на низких орбитах, в том числе уничтожать спутники, возможностью перехвата баллистических ракет, высокоточной стрельбой по боеголовкам», — рассказал военный эксперт.

Новые возможности комплексу «Прометей» обеспечат не только системы захвата и наведения, но и новые ракеты, отметил Виктор Мураховский.

«С-500 «Прометей» обеспечивает борьбу с аэродинамическими целями за счёт таких ракет, как 40Н6 дальнего перехвата. Кроме того, впервые разработана противоракета 77Н6, которая может работать по баллистическим целям средней дальности, по боевым частям межконтинентальных баллистических ракет и даже по низкоорбитальным спутникам. Такого мобильного комплекса ПРО с такими возможностями нет ни в одной стране», — подчеркнул эксперт.

Полёты «Белого лебедя»

Новая техника в ближайшее время поступит и на вооружение Воздушно-космических сил РФ. В 2021 году состоится первый полёт реактивного стратегического бомбардировщика Ту-160M2. Серийные поставки в войска начнутся в 2023 году, а к 2027 году ВКС России получат уже десять этих машин, сообщил в своей статье Алексей Криворучко.

Ракетоносцы Ту-160M2 являются собранными с нуля глубоко модернизированными стратегическими бомбардировщиками, программа производства которых была возобновлена в 2015 году.

Ту-160 представляет собой тяжёлый моноплан с крылом большого удлинения и четырьмя реактивными двигателями. Револьверные пусковые установки позволяют самолёту нести до 12 крылатых ракет воздушного базирования, в том числе с ядерным боеприпасом.

Также по теме


«Фактически это новый самолёт»: каким будет модернизированный стратегический бомбардировщик Ту-160М

К концу 2021 года Минобороны России получит первый построенный с нуля стратегический ракетоносец серии Ту-160М. Об этом сообщил…

Уникальная конструкция крыла даёт самолёту возможность преодолевать рубежи ПВО противника на скорости до 2200 км/ч. Самолёт может выходить на сверхзвуковую скорость в режиме форсажа и удерживать её в течение 45 минут. Экипаж Ту-160 — четыре человека, боевая нагрузка — 40 т, дальность полёта — 10,5—13,2 тыс. км.

Самолёт, который в войсках называют «Белым лебедем», станет незаменимой частью российской ядерной триады, отметил в разговоре с RT Виктор Мураховский.

«Ту-160М2 — это продвинутая версия Ту-160 с полностью обновлённым радиоэлектронным бортовым оборудованием и двигателями. Этот ракетоносец рассчитан на новые средства поражения большой дальности. Этот авиационный комплекс на десятилетия вперёд будет составлять основу российского стратегического авиационного компонента в силах ядерного сдерживания», — подчеркнул эксперт.

Комментируя статью замминистра обороны, Виктор Мураховский отметил, что сейчас на вооружение в России поступает техника долговременного использования,  произведённая на основе перспективных технологий, которая обеспечит обороноспособность страны на долгий период.

С такой оценкой согласен и Юрий Кнутов. В беседе с RT он подчеркнул, что Россия смогла опередить западные страны по целому ряду разработок вооружений пятого поколения.

«Предшествующие модификации решают задачи сегодняшнего дня, а эта техника рассчитана на завтрашний день, поэтому способна преодолевать перспективные системы защиты. США и Европа только разрабатывают такие системы, а Россия уже имеет оружие, с помощью которого сможет наносить ответный удар и преодолевать западные рубежи обороны», — заключил эксперт.

Книги про оружие и военную технику


ЛюбаяАвстралияАвстрияАзербайджанАнглияАргентинаАрменияБельгияБолгарияБразилияВеликобританияВенгрияГерманияГренландияГрецияГрузияДанияЕгипетИзраильИндияИранИрландияИсландияИспанияИталияКазахстанКанадаКиргизияКитайКолумбияКорея, РеспубликаКубаЛатвияЛиванЛивияЛитваМавританияМексикаМолдавияНепалНигерияНидерландыНовая ЗеландияНорвегияПерсияПеруПольшаПортугалияРеспублика БеларусьРоссияРумынияСербияСловакияСловенияСоединенное КоролевствоСоединенные Штаты АмерикиТурцияУзбекистанУкраинаФинляндияФранцияЧехияЧилиШвейцарияШвецияЭстонияЯпония


Любойрусскийанглийскийнемецкийрусский/английскийфранцузскийиспанскийитальянскийрусский/французскийрусский/китайскийанглийский/русскийрусский/немецкийнесколькоанглийский/французский/немецкийрусский/испанскийрусский/итальянскийшведскийкитайскийнемецкий/русскийкитайский/русскийрусский/японскийанглийский/китайскийфранцузский/русскийяпонскийанглийский/немецкий


Любойанглийскийрусскийфранцузскийнемецкийитальянскийяпонскийшведскийиспанскийнорвежскийпольскийдатскийдревнегреческийкитайскийнидерландскийлатинскийфинскийрусский/английскийпортугальскийчешскийнесколькоивриттурецкийарабский


ЛюбойТвердый переплетМягкая обложкаТвердый переплет+суперобложкаКожаный переплетКартонКоробкаТвердый переплет + суперобложкаГибкая обложкаКомплектКожаТвердый переплет с золотым обрезомТвердый переплет (ткань)Листовое изданиеМягкая обложка на спиралиТвердый переплет+футлярКожаный переплет (Cabra)Твердый переплет+суперобложка+футлярПапкаТвердый переплет (Переплетный материал VIP-класса Madera)Твердый переплет (дутый)Кожаный переплет+футлярТвердый переплет + футлярМягкая обложка+суперобложкаТвердый переплет с окрашенным обрезомТканевыйИскусственная кожаМягкая обложка+спиральТвердый переплет с окрашенным обрезом+суперобложкаТвердый переплет + коробкаКартон на спиралиМягкая обложка+футлярФутлярКарточкиМягкая обложка на скрепке


ЛюбаяНа складеНет в наличииПод заказ

Какое оружие США примут на вооружение в 2021 году

В 2021 году военный бюджет США составит $740,5 млрд, из которых непосредственно министерству обороны выделят $705,4 млрд. «Газета.Ru» проанализировала, какие образцы вооружения и военной техники будут закуплены Вашингтоном в 2021 году и чему будет уделено особое внимание.

В соответствии с Законом об ассигнованиях на национальную оборону на 2021 финансовый год, в общей сложности в этом году на оборону США выделяется $740,5 млрд. Базовый бюджет Пентагона составляет $635,5 млрд, плюс $69 млрд на чрезвычайные операции за рубежом и $26,6 млрд на программы национальной безопасности в рамках министерства энергетики США.

И хотя президент Дональд Трамп наложил вето на военный бюджет, вряд ли запланированные на 2021 год расходы на оборону в США изменятся кардинально.

Стратегические ядерные силы

Управление национальной ядерной безопасности (NNSA) намерено продолжать модернизацию ядерных арсеналов США, включая разработку боеголовки W93, одновременно улучшая управление процессом жизненного цикла ядерного оружия. NNSA продолжает поддерживать содержание межконтинентальных ракетных сил соответствующей численности для сдерживания крупномасштабных стратегических атак и не накладывает никаких дополнительных ограничений на возможности испытаний.

На стратегические ядерные силы в 2021 году выделяется $29 млрд. Средства предполагается направить на разработку новых межконтинентальных баллистических ракет, на стратегические бомбардировщики, изготовленные по технологии стелс (В-21 Raider), стратегических крылатых ракет большой дальности с ядерными боевыми частями, подводных лодок с баллистическими ракетами класса «Колумбия».

Расходы на ядерное оружие в США вырастут на 18% в сравнении с 2020 годом.

В частности, на баллистические ракеты для подводных лодок Trident II MODS (закупка и поддержание в состоянии боевой готовности) выделяется $1,173 млрд.

Сухопутные войска

В сфере ведения боевых действий на сухопутных театрах Закон об ассигнованиях на 2021 финансовый год предполагает развитие системы высокоточного огня дальнего действия и комплексной противовоздушной и противоракетной обороны, включая высокоточные ударные ракеты, гиперзвуковые ракеты, высокоэнергетические лазеры.

В наступившем году военным будет добавлено $47 млн на исследования и испытания беспилотных воздушных систем (C-UAS).

В бюджете также заложено строительство 60 вертолетов UH-60L/M/V Blackhawk, 50 вертолетов AH-64E Apacheи 6 вертолетов MH-47G Ghinook.

В частности, всего на закупку летательных аппаратов (вертолетов, БЛА, сопутствующего оборудования) для Сухопутных войск США бюджетом 2021 года предусматривается выделить $3,219 млрд, на закупку управляемых ракет (M-SHORAD, MSE missile, Hellfire, Javelin, Patriot, ATACMS и др.) — $3,451 млрд, на закупку боевых бронированных машин (Stryker upgrade, Bradley, M109, M1 Abrams tank (mod) и пр. ) и другого вооружения для сухопутных войск — $3,840 млрд, на боеприпасы — $2,869 млрд.

ВВС США

В 2021 году будет закуплено 93 самолетов Joint Strike Fighter (F-35) на сумму $9,1 млрд, что на 14 самолетов больше, чем предусмотрено бюджетом президента США. В это количество включено использование шести самолетов F-35, которые были предназначены для Турции до того, как Анкара была исключены из программы F-35.

В настоящее время истребители F-35 экспортируются в Австралию, Южную Корею, Японию, Израиль, Италию, Голландию, Норвегию, Великобританию, Данию и Польшу. Теперь к списку этих стран подключаются Финляндия, Сингапур, Греция и Объединенные Арабские Эмираты.

Всего на данный момент из 500 изготовленных и поставленных самолетов F-35, к модификации F-35A относятся 354 самолета, к модификации F-35В — 108 самолетов, и к модификации F-35C — 38 самолетов. Из 500 самолетов 353 были поставлены американским вооруженным силам и 147 — иностранным заказчикам.

В 2021 году будут увеличены закупки БЛА MQ-9 Reaper («Жнец») на $108 млн и к ранее заказанным будут добавлены еще 16 аппаратов. Ранее минобороны США заключило контракт с компанией General Atomics Aeronautical Systems Inc. (GA-ASI) на производство БЛА MQ-9 на $7,4 млрд.

В следующем году ВТА ВВС США получит еще семь C-130J для дальнейшей модернизации парка самолетов военно-транспортной авиации.

ВМС США

В 2021 году ВМС США получат девять боевых кораблей, включая одну дополнительную подводную лодку класса «Вирджиния», один дополнительный экспедиционный быстроходный транспорт и на один десантный корабль меньше (LPD-31, ранее санкционированный конгрессом) по сравнению с бюджетным запросом президента США.

Подводные лодки типа «Вирджиния» — многоцелевые АПЛ ВМС США четвертого поколения. Субмарины этого класса предназначены для борьбы с подводными лодками вероятного противника на глубине и для прибрежных операций. Кроме стандартного вооружения, лодка имеет также оборудование для специальных операций — необитаемые подводные аппараты, шлюзовую камеру для легких водолазов, палубное крепление для контейнера или сверхмалой подводной лодки.

На эти АПЛ в бюджете 2021 года выделяется $4,620 млрд.

В 2021 году будет выделено $500 млн на строительство универсального десантного корабля типа «Америка» USS Saipan (LHA 9). Водоизмещение УДК — 45 700 тонн. Экипаж — 1089 человек (65 офицеров).

На корабле может размещаться до 1 687 солдат морской пехоты, и он может служить авианосцем для новейших истребителей F-35B Joint Strike Fighter, конвертопланов MV-22 Ospreys и тяжелых транспортно-десантных вертолетов Sikorsky CH-53 Sea Stallions.

В 2021 году авиация ВМС получит еще восемь самолетов P-8 «Посейдон» для продолжения модернизации противолодочных средств.

Помимо всего прочего, бюджет ВМС США 2021 года обеспечивает право заключения контрактов для двух атомных ракетных подводных лодок класса Columbia, трех десантных кораблей класса San Antonio и одного десантного корабля класса America.

В частности, на закупку боевых самолетов и вертолетов для ВМС планируется выделить: F/A-18E/F Hornet — $1,725 млрд, Joint Strike Fighter CV — $2,371 млрд, Joint Strike Fighter CV AP — $330 млн, JSF STOVL — $1,075 млрд, V-22 (medium lift) — $1,121 млрд, E-2D ADV Hawkeye — $611 млн, MQ-4 Triton — $244 млн и др. Всего на закупки авиатехники для ВМС ассигнуется — $18,545 млрд.

На военное кораблестроение в целом в бюджете 2021 года выделяется — $23,409 млрд.

Борьба с транснациональными угрозами

В то время как Стратегия национальной обороны США уделяет приоритетное внимание стратегической конкуренции как главной проблеме безопасности американского государства, США сталкиваются с многочисленными комплексными угрозами, в том числе, указывается в документе, со стороны террористических организаций по всему миру.

Чтобы противостоять этим угрозам, бюджет 2021 года расширяет и усиливает полномочия, призванные поддерживать возможности международных партнеров Америки по борьбе с терроризмом, чтобы США могли уделять больше внимания приоритетам Стратегии национальной обороны.

Бюджет на 2021 финансовый год расширяет полномочия министерства обороны США по поддержке мероприятий по примирению враждующих сторон, проводимых правительством Афганистана, и выделяет $4 млрд на оказание помощи Афганским национальным силам безопасности.

Военный бюджет 2021 года продолжает поддерживать Иракские силы безопасности, проверенные сирийские группировки и других партнеров США «по борьбе с терроризмом». Также запрещается использование средств для предоставления оружия или любой формы поддержки «Аль-Каиде» (организация запрещена в России), «Исламскому государству» (ИГ), «Аш-Шабааб» (последняя входит в «Аль-Каиду», все три организации запрещены в России), Корпусу стражей исламской революции (элитное военно-политическое формирование Ирана) и другим организациям.

Кроме того, бюджет требует более подробной информации на будущие годы в отношении деятельности министерства обороны США по разгрому ИГ и «противодействию злонамеренному поведению» Ирана.

Трамп заявил о возможности России завладеть техникой США в Афганистане

Существует угроза получения Россией и Китаем образцов современной американской военной техники, захваченной боевиками движения «Талибан» (признана террористической и запрещена в России) в результате падения проамериканского режима в Кабуле. Об этом заявил экс-президент США Дональд Трамп в интервью на канале Fox News.

«У нас там новейшие танки и ракеты. Я намеревался забрать все военное оборудование, потому что знал, что они [правительственные войска] не будут сражаться. Миллиарды, миллиарды долларов. Новейшие вертолеты Black Hawk, которые теперь будет изучать Россия, и Китай, и кто угодно, потому что это лучшая техника в мире», — сказал Трамп. По мнению экс-президента, американская военная техника должна была быть хотя бы уничтожена при уходе из страны.

Саму операцию по выводу войск США из Афганистана, а именно то, как она была проведена при президенте Джо Байдене, он назвал «самым унизительным» событием для Вашингтона со времен окончания Вьетнамской войны и захвата американских дипломатов в заложники в Иране в 1979 г. после исламской революции.

«Я считаю, что Америка [и американцы] прежде всего, но мы должны помогать тем людям», — добавил Трамп, говоря о необходимости эвакуации всех тех, кто помогал американцам в Афганистане и кто теперь безуспешно пытается бежать из аэропорта афганской столицы.

Боевики «Талибана» 15 августа взяли под свой контроль столицу Афганистана Кабул. Они вошли в город после переговоров с проамериканским правительством, активных боев в Кабуле не было. Президент Афганистана Ашраф Гани покинул страну в неизвестном направлении, высшие чиновники также бежали. Через последнюю охраняемую американскими солдатами точку в Афганистане — аэропорт Кабула — страну пытаются покинуть тысячи людей, сотрудничавших с проамериканским правительством и опасающихся мести талибов. Сообщалось о панике в воздушной гавани и гибели нескольких человек.

Это произошло чуть более чем через два месяца после того, как в конце мая этого года Байден инициировал окончательный вывод американских войск из страны. Вашингтон вел войну с талибами в Афганистане и поддерживал созданное при его помощи прозападное правительство в Кабуле в течение 20 лет — с 2001 г. Попытки вывести американский контингент из страны начались при президенте Бараке Обаме, но затянулись на почти 10 лет.

Списанная колесная военная техника России

Компания «Перспектива» — ваш партнер по поставке конверсионной специальной и автомобильной техники

За долгие годы Минобороны значительно пополнило резервные склады военной техники. К счастью, это транспортные средства и вооружение не применяли по назначению. Поскольку наша страна уделяет повышенное внимание оборонной промышленности, ежегодно расходуя внушительную часть бюджета, с каждым годом создается новое высокотехнологичное оборудование. Старое, утратившее свое стратегическое значение отправляется на консервацию. Вся гусеничная иколесная военная техника России имеет первую категории сохранности, а это значит, что она не просто хранится в соответствии с правилами безопасности, а также находится в рабочем состоянии, проходит постоянный контроль и обслуживание. Фактически, это новая техника, утратившая свою актуальность в военной сфере.
Наша компания уже долгие годы занимается поставкой ранее не эксплуатировавшийся техники, которая находилась на хранении в Вооруженных силах. Мы гарантируем качество оборудования, которое реализуем. Вся техника с консервации не раз проходила регламентный технический сервис.
Военная техника — лучшая по показателям проходимости и выносливости
Списанная колесная военная техника России станет оптимальным решением для тех, кто часто сталкивается с бездорожьем. Кроме того, демилитаризованное оборудование обойдется в разы дешевле, чем автомобили зарубежного производства, предназначенные для движения в труднопроходимых местах. Военные машины станут незаменимым помощником рыбакам, охотникам и любителям экстремальных путешествий.

Преимущества компании «Перспектива»:

  • Оперативно доставим необходимую технику со склада или под заказ.
  • Штат квалифицированных специалистов произведет установку специального и дополнительного оборудования.
  • Компания проводит тюнинг демилитаризованной техники: по вашему желанию заменим бензиновые агрегаты на дизельные.
  • Мы предлагаем разнообразную специализированную гусеничную военную технику, имеющую повышенную проходимость.
  • Гусеничная техника, которую мы поставляем, имеет повышенную проходимость.
  • Мы работаем со всеми регионами России.
  • У нас вы также можете заказать запчасти на любую модель поставляемой техники

операция ВКС в Сирии – лучшая реклама для нашей техники  


В Подмосковье проходит Третий международный военно-технический форум «Армия-2017». Военный эксперт Дмитрий Литовкин в рамках форума рассказал радио Sputnik об интересе, который проявляют иностранные покупатели к российской военной технике и вооружению.

Третий международный военно-технический форум «Армия-2017» проходит с 22 по 27 августа на территории конгрессно-выставочного центра «Патриот» в Подмосковье, во всех военных округах и на Северном флоте. В нем участвуют более тысячи предприятий и организаций и свыше 100 иностранных делегаций высокого уровня.

В четвертый день форума запланировано шесть динамических показов, 42 круглых стола. В частности, проходит первый круглый стол на тему «Опыт применения ВС РФ в САР».

Военный эксперт, капитан 3-го ранга запаса Дмитрий Литовкин в рамках форума «Армия-2017» рассказал радио Sputnik о большом интересе, который проявляют иностранцы к российской технике. По его мнению, успешная операция ВКС РФ в Сирии в данном случае является лучшей рекламой.


«Российские воздушно-космические силы участвуют в операции в Сирии, и результаты, которых добилась наша армия в ходе выполнения этой операции – самая лучшая реклама российского оружия. В Сирии сегодня отрабатываются практически все системы вооружений, которые стоят на вооружении российской армии или предполагаются к поставке на вооружение. За этой операцией следит весь мир, следят американцы, следят страны Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии. Отсюда и рождается интерес к российской технике, так как она демонстрирует: а) высокие показатели по эффективности, б) она демонстрирует высокую надежность в тех условиях, в которых она действует. Американская техника таких результатов не показывает», – сказал Дмитрий Литовкин.


Однако, по его словам, это не единственное, что привлекает иностранных покупателей в российской технике.


«Самое главное условие, которое привлекает иностранных покупателей к российской технике – это позиция России, которая никогда не увязывает поставки вооружений и военной техники с какими-то политическими условиями, чем злоупотребляют американцы. Мы знаем много фактов, когда Соединенные Штаты поставляли вооружения, но потом менялась политическая конъюнктура, и они отказывались сопровождать технически это вооружение, и оно стояло ненужным хламом. Россия себе таких вольностей не позволяет. Россия никогда не увязывает поставки вооружений и военной техники с политической конъюнктурой. Если приняты какие-то обязательства, мы их выполняем, мы поставляем технику и продолжаем диалог», – отметил военный эксперт.


По словам Дмитрия Литовкина, интерес к российскому оружию проявляют не только давние российские партнеры.


«Можно по тому же форуму «Армия-2017″ посмотреть интерес иностранных делегаций к российскому вооружению. Тут есть не только наши прямые партнеры, с которыми мы давно сотрудничаем – Индия, Китай. Здесь есть новые государства, которые только-только входят на этот рынок и начинают интересоваться российским оружием. В том числе здесь присутствуют и представители западных натовских государств, которые не имеют с нами прямых военных контактов, но они все равно должны контролировать эту ситуацию», – сказал военный эксперт.


Он отметил, что даже страны, предпочитавшие раньше западные вооружения, сегодня хотят сотрудничать с Россией.


«Например, Саудовская Аравия – государство, которое было всегда проамерикански настроено, которое всегда закупало американскую или западную военную технику – сегодня проявляет интерес к российской технике. Это говорит о том, что приходит понимание, что политическая зависимость не всегда хороша для собственной безопасности, и государство все чаще обращает внимание на других игроков на международной арене, которые могут вести самостоятельную политику. Россия ведет самостоятельную политику, способна защитить своих союзников. Опять же пример Сирии, где Россия военным путем решает проблемы безопасности этого государства. И это все красноречивые примеры и поводы для многих задуматься: а что мы делаем для собственной безопасности, и с кем надо сегодня вести дела по-настоящему», – заключил Дмитрий Литовкин.

РИА Новости
ria.ru

Российской конницей по американским танкам?

Какие выводы делают американские военные эксперты, посмотрев военный парад в Москве? Остановят ли российские С-400 американские F-35? В чем слабость российского оружия, продемонстрированного сирийской войной? Кого пугает Кремль? Как ответит Вашингтон на нарушение Москвой договоров о сокращении вооружений?

Эти и другие вопросы мы обсуждаем с американскими военными экспертами: бывшим профессором Военного колледжа сухопутных сил США сотрудником американского внешнеполитического совета в Вашингтоне Стивеном Бланком и бывшим сотрудником Пентагона, ныне научным сотрудником корпорации CNA Михаилом Кофманом.

Кое-что из увиденного на параде в Москве является последним словом военной техники 90-х годов

Во вторник во время парада 9 мая по брусчатке Красной площади проследовали танки, ракеты, бронетранспортеры, или, в трактовке информационной службы Russia Today, более ста единиц вооружений, соответствующих последнему слову техники. От БМП «Тайфун», «доказавшей свою надежность в Сирии», и ракетно-зенитных комплексов «Бук», «способных отбить масштабную воздушную атаку», до противовоздушных «Панцирей», которые «единственные в мире способны вести прицельную стрельбу на ходу», и противовоздушных комплексов С-400, не имеющих, по уверениям RT, себе равных в мире. Такую точку зрения на российскую боевую технику разделяют не все. Накануне парада американский военный журналист Гарри Уэтцел опубликовал статью, в которой он анализирует действия российской авиации в Сирии и приходит к выводу о том, что она по боевым возможностям значительно уступает современной западной авиации. Например, ничтожный процент российских самолетов оборудован системами электронного наведения, используемыми западными военными самолетами более 20 лет. Что означает, что они ведут довольно приблизительное бомбометание, нанося значительный побочный урон в тех населенных пунктах, которые стали объектом атак. Показательные атаки крылатыми ракетами кораблей Каспийской флотилии по объектам в Сирии показали, что Россия наконец-то обладает вооружением, которое поступило западным армиям более двадцати лет назад. Одно из самых интригующих западных экспертов российских вооружений – ракетно-зенитные комплексы С-400 пока простаивают без дела и не дают поводов оценить их боевые качества, но, как пишет Уэтцел, есть данные о том, что израильтяне нашли ключ к нейтрализации комплексов С-300, они проводили учения, используя С-300, находящиеся на вооружении Кипра.

Иными словами, кое-что из увиденного на параде в Москве является последним словом военной техники девяностых годов, а кое-что, как, например, танк «Армата», выглядит скорее как мираж, результат игры воображения конструкторов, высокая стоимость которого попросту неприемлема ни для России, ни для другого государства.

Что разглядели в рядах боевых машин на этом параде американские эксперты? Стивен Бланк увидел прежде всего политическое действо:

По большому счету, то, что мы видим на параде, это классическое советское и российское вранье

– У них две аудитории: внутренняя и внешняя. По замыслу организаторов, обе аудитории должны увидеть на этих парадах подтверждение того, что Россия является мощной военной державой, чье оружие – лучшее в мире и так далее. Для россиян – это доказательство крупнейших успехов Путина в восстановлении военной мощи страны и уважения к ней в мире. Но я не думаю, что эти парады способны ввести в заблуждение российскую политическую или военную элиту касательно реальной эффективности того, что мы увидели на параде, поскольку мы стали свидетелями немалого числа случаев, когда оружие не работает, когда вооружение или оборудование было официально признано дефективным. К примеру, все запуски с использованием ракеты-носителя «Протон» были отменены, потому что все ракеты оказались дефектными. Кораблестроение в России находится в ужасном состоянии. Там есть, конечно, несколько видов оружия, которое в самом деле является современным и эффективным, например, зенитно-ракетные комплексы С-300, С-400. Но, по большому счету, то, что мы видим на параде, это классическое советское и российское вранье.

– С вашей точки зрения, находит эта демонстрация мощи или, как вы говорите, бахвальство ожидаемый Кремлем эффект в западных столицах?

– Запад не является монолитным. Там существуют разные аудитории. Но западные военные испытывают здоровое уважение к российской армии. Нет сомнений, что она сегодня находится в лучшем состоянии, чем десятилетие назад, что она значительно лучше экипирована и обладает более современным вооружением, которое представляет опасность для соседей России и даже для Запада. Она обладает мощными противовоздушными системами, артиллерией, некоторыми типами ракет, например, «Искандерами», противокорабельными ракетами, субмаринами, ядерным арсеналом. Но, по большому счету, западные армии превосходят российскую в том, что касается качества и количества вооружений. И все это прекрасно знают. Когда мы слышим, что Москва намеревается размещать «Искандеры» в Калининграде с целью противостояния несуществующей угрозе, я думаю, это воспринимается очень просто: мафиозная власть, как называют Кремль некоторые аналитики, прибегает к мафиозным способам устрашения. Но она забывает, что эти ракеты могут быть уничтожены с помощью воздушных ударов, командные пункты могут быть уничтожены с моря. Любое оружие имеет свои слабые стороны, которыми воспользуется противник.

– Господин Бланк, США официально обвинили Россию в нарушении советско-американского договора об уничтожении ракет средней и меньшей дальности. Практического ответа Вашингтон пока не дал, но что означает это фактически беспрецедентное обвинение?

Мы отныне не можем полагаться на договоры с Россией с целью обеспечения безопасности

– Это означает следующее: мы отныне не можем полагаться на договоры с Россией с целью обеспечения безопасности, россияне хотят обладать возможностью вести боевые действия с применением ядерного оружия; что они вновь пытаются взять Европу в заложники, как это было во время холодной войны, и что они также ищут ядерный щит, чтобы прикрыться от Китая, хотя об этом никто вслух не говорит. К этому можно добавить, что впредь никакой договор с Россией не будет стоить бумаги, на которой он написал, поскольку россияне спокойно его нарушат.

– Как США должны на это ответить, по-вашему?

– Мой совет – мы можем и должны предпринять разные шаги, поскольку такое поведение России затянулось. Прежде всего, необходимо увеличить численность обычных сил в Европе, с тем чтобы можно было эффективно помочь странам Балтии, противостоящим Кремлю. Второе – стоит возобновить производство ракет средней дальности, которые потенциально могут быть дислоцированы в Европе. Третье – расширить арсенал тактического ядерного оружия, по которому мы заметно уступаем России. Нельзя забывать, что Москва нарушила фактически все подписанные ею соглашения по контролю над вооружениями, за исключением последнего договора СНВ. Но ограничения, налагаемые этим договором, могут воспрепятствовать осуществлению российских планов модернизации ядерного арсенала уже в следующем году. Посмотрим, будет ли Москва верна этому договору. В любом случае мы должны внушить Кремлю мысль, что попытки нарушить суверенитет союзников по НАТО не останутся безнаказанными, доказать это, продемонстрировав наши возможности и волю прибегнуть к ним.

– Но все-таки нужно признать, что пока такую волю демонстрирует Кремль, возьмем хотя бы сирийский конфликт?

Силы Асада рассыпаются. По последним подсчетам, он имеет не больше 18 тысяч солдат, готовых воевать за него

– А что сумел совершить там? Силы Асада рассыпаются. По последним подсчетам, он имеет не больше 18 тысяч солдат, готовых воевать за него. Российские сухопутные силы не пойдут в Сирию. Российские ВМФ и ВВС не смогут удержать Сирию, если Асад не сможет удержать ее своих руках. Иными словами, Россия, несмотря на ее значительные достижения в Сирии, оказалась у точки, когда она будет сражаться за Асада и Тегеран, а не за Москву и Путина, – говорит Стивен Бланк.

Михаил Кофман, какие чувства вы испытываете, когда наблюдаете за этим представлением военной техники? Russia Today пишет: это лучшее в мире, это уникальное, это соответствует лучшим образцам. Соответствует?

– С одной стороны, они правильно говорят, что на параде самая современная техника, которая производится в России, – говорит Михаил Кофман.– Но с другой стороны, конечно, как любая страна, они преувеличивают или рекламируют свою боеспособность, особенно по сравнению с технологиями, которые уже давно существуют в мире, в армиях западных вооруженных сил и даже Китая. Понятно, что в некоторых заявлениях есть большие преувеличения, а в некоторых они правду говорят, что, может быть, нет аналогов, скажем, или у них самые лучшие варианты из всех аналогов, которые сейчас есть.

– Хорошо. Коснемся предмета особой гордости. Согласно Russia Today, на параде в Москве продемонстрированы зенитно-ракетные комплексы С-400, которые являются, я цитирую, «самыми передовыми, не имеющими аналогов в мире». Звучит как повод для искренней гордости?

С-400 на выставке

– Вы знаете, это правда, что это самая современная система из систем ПВО, сухопутных. Но с другой стороны, то, что она самая лучшая, самая хорошая у России, это не означает, что она эффективная против Запада, и об этом часто люди забывают. Потому что всегда надо задавать два вопроса. Во-первых, сработает ли она против очень дорогой и в некоторой степени почти уникальной технологии, которая в наличии в больших количествах у Соединенных Штатов? Против самолетов малой видимости, скажем. Второй вопрос: в каком количестве или наличии она существует в вооруженных силах Росси?. Все понимают, что новые платформы танковые БМП «Армата» сейчас существуют только в виде прототипов, их испытывают три года, заказано штук 80. Из 2300 танков, которые есть у новейших вооруженных сил России, можно понять, что максимально пока рассчитывают, что, может быть, 80 из них будут «Армата», ничтожное число. С-400 – это, конечно, великолепная система, но не надо преувеличивать ее возможности. Это во-первых, а во-вторых – против кого она будет использоваться. Это как раз классная система, если воевать со странами, у которых самолеты четвертого поколения. Единственная проблема, что, может быть, придется воевать с такими странами, как Соединенные Штаты, у которых бомбардировщики пятого поколения.

Известно, что во время арабо-израильских войн советские системы ПВО, которыми пользовались арабские страны, провалились, потому что, насколько я понимаю, они просто не смогли засечь израильские самолеты. Радары были либо уничтожены, либо они оказались неэффективными. Видимо, комплексы С-400 более эффективны?

– Насколько они могут быть эффективны против ВВС Соединенных Штатов, очень большой вопрос. Поэтому я бы так их не рекламировал. То, что она самая лучшая, не означает, что она эффективная и может защитить Россию. Цикл изменений, модернизация вооружений ускорились. Сейчас, когда страна пропускает 10–15 лет из-за низкого развития, то она, может быть, отстает в некоторых ключевых отраслях, которые кардинально меняют соотношение сил. Чтобы понять, просто историческая разница, если мы смотрим на XV–XVI век, страна могла легко пропустить 50–60, 100 лет развития вооруженных сил, все равно нормально выступить на поле боя с армией и иметь хороший шанс выигрыша. Но это все изменилось где-то в конце XIX века. Несмотря на то что у вас самая лучшая кавалерия в мире, если она не может преодолеть брони и пулемета, то это все равно бессмысленная битва.

Параллель очень любопытная. Вы считаете, что современные российские системы ПВО будут так же эффективны против самолетов пятого поколения, как конница против броневиков или танков?

– Все-таки да.

С-400 –​ это кавалерия?

– Может быть, мы не знаем. Если радары не видят самолет, который создан для того, чтобы быть невидимым, тогда какая ее боеспособность в конце концов?

– А вы представляете, что произошло во время сенсационного удара «томагавками» по сирийской военно-воздушной базе Шайрат? Я хорошо помню пресс-релиз Пентагона, в котором говорилось о том, что объектами удара были также радары и другие объекты ПВО. То есть системы ПВО оказались бессильными перед крылатыми ракетами или они не ответили, как утверждают кое-какие российские источники, дабы не вступать в прямой конфликт с США?

Ракетный эсминец «Росс» наносит ракетный удар по сирийской базе Шайрат 7 апреля 2017 года

– Во-первых, российские системы ПВО были поставлены, чтобы защищать лишь российский контингент, а не сирийский. Во-вторых, они только находятся в двух местах, там системы С-400 и системы С-300, они с этих мест абсолютно не покрывают большие части терроритории Сирии. В-третьих, ясно, их использовать не хотели, но даже если бы хотели, они, я уверен, не смогли бы из-за двух причин. Во-первых, сбить крылатую ракету можно, если система ПВО стоит на базе, которая является целью. Российский «Панцирь» великолепно может сбить крылатые ракеты, но он стоит на базе Хмеймим. Второе, что надо понять: крылатые ракеты запускают специальным путем, их не посылают напрямую, они маневрируют, поворачивают налево, направо и так далее. Понятно, что в Америке тоже не дураки, мы бы никогда не послали эти ракеты таким путем так, чтобы российская ПВО имела возможность их достать. Залп ракет был очень массированный. Я уверен, что даже если бы там стояла российская система обороны, она бы все равно не смогла справиться с залпом в 60 ракет.

– Михаил, Кремль, и это понятно, использует сирийскую кампанию, чтобы внушить мысль о если не превосходстве, то достоинствах российского оружия. Взять хотя бы ракетные удары по целям в Сирии, нанесенные с кораблей Каспийской флотилии. Но есть и другая точка зрения на этот счет. Американский военный журналист Гари Уэтзел делает противоположный вывод, анализируя военные действия России в Сирии. «Вмешательство в Сирии показало, что Россия далеко отстала от Запада», – пишет он и приводит среди фактов неспособность России создать свои собственные системы точного наведения авиационных ракет и бомб. Насколько эта оценка, по-вашему, объективна?

– Первое, что это показало, что ВВС России, которые, мы знаем, далеко отставали от возможностей ВВС Соединенных Штатов, потихоньку догоняют и сегодня выглядят более боеспособными, чем ВВС НАТО в 90-х годах. Люди забывают, что в течение пятидневной войны в Грузии в 2008 году Россия потеряла шесть самолетов, и большую часть их от своего огня. Сейчас мы наблюдаем за действиями модернизированных советских ВВС, где не только ни один самолет не свалился с неба за полтора года, а если посмотреть, сколько авиаударов они нанесли без катастрофы…

Тот факт, что российские самолеты не падают с неба, что они делали около десяти лет назад, конечно, важен. Но вы сравнили нынешние возможности российской авиации с теми, чем обладали американские самолеты в 90-х годах?

Подбитый иракский танк во время операции «Буря в пустыне», 1991 год

– Вы должны понять, что в 90-х годах, скажем, первая кампания, где могли наблюдать за использованием высокоточного вооружения, – это «Буря в пустыне» в 1991 году. Люди не знают, что «Буря в пустыне» – это первое использование высокоточного вооружения нашими ВВС, мы использовали его менее 1 процента во всей кампании. Начало хорошего использования высокоточного вооружения – это уже Афганистан и война в Ираке 2003 года. Россия недавно была в таком состоянии вооруженных сил, особенно ВВС, что это все-таки подвиг, что они как-то быстро вырвались из 80-х годов куда-то в 90-е. Понятно, что Россия отстает от нас минимально лет на 15.

Но тем не менее это факт, что у России нет современных систем наведения. Или они современные для третьего мира?

Уровень технологий высокоточных вооружений у России наиболее примитивный

​– Они современные для России. Просто уровень технологий высокоточных вооружений у России наиболее примитивный. Они только в Сирии начинают эксплуатацию высокоточного вооружения. Насколько мы видим, там есть две главные кардинальные проблемы. Российское высокоточное вооружение, вот эти новые бомбы, которые они используют, они не очень точные. Кстати, они понимают это и делают правильные выводы, может быть, они не очень об этом говорят, но понимают и видят результаты – высокоточное вооружение не высокоточное. Проблема номер два – систем наведения все еще нет, долго ждать. Объяснение простое: высокоточные системы все новые, это первый конфликт, где они используются, они в серийном производстве, но они дороги, у них есть мало экземпляров, особенно такого испытания еще не было. Понятно, что они первого поколения.

У этого сюжета есть еще один важный аспект. Ведь в таком случае у тех, кто обвиняет Москву в атаках на мирных жителей в Сирии, в самом деле есть серьезные основания для этих обвинений? Если Россия использует ничтожное число управляемых бомб и ракет, то, скажем, бомбя Алеппо, она наверняка накрыла множество жилых домов?

– Верно. Если использовать там, где есть мирное население, тогда понятно, особенно когда используют оружие более широкого поражения, то есть большие фугасные бомбы и кассетные бомбы, которые они там используют. В основном они используют противотанковые, но все-таки некоторые они используют кассетные бомбы, которые против людей.

– Если отвлечься от поля боя в Сирии, мы много слышим о превосходстве российского танка «Армата». Можно предположить, что и эти танки лучше того, что было современным двадцать лет назад? Ведь современный танк должен уметь хорошо и далеко видеть, уметь координировать огонь, для чего необходимы наисовременнейшие технологии. То есть есть основания думать, что и он будет уступать последним американским образцам?

Танк «Армата», заглохший во время репетиции парада 7 мая 2016 года

– Нет, как раз наши образцы очень далеко отстали. Потому что мы не воюем танками, мы воюем ВВС и флотом. Мы сравниваем две абсолютно разные армии. Есть одна армия, которая всегда воюет через океан, а Россия – это всегда громадная держава Евразии, самая ключевая часть армии – это сухопутные войска, а ВВС России всегда отставали, и то же самое ВМФ. Мы сравниваем армию, которой нужны хорошие танки, с армией, которая особенно танками не воюет.

– То есть «Армата» на самом деле дает право на гордость российском военно-промышленному комплексу?

Они создали танк, который им не по бюджету

– Абсолютно. Единственное, есть маленький нюанс: они создали танк, который им не по бюджету. Большая проблема с технологиями – это деньги.

Русский танк дороже американских танков получается – это несерьезно?

– Он есть. Да, в этом все дело, что он такой современный, что его не купят.

В свое время немало говорилось и о еще одном российском вызове США – самолете Т-50, эквиваленте американского F-35, обошедшегося США в какие-то немыслимые суммы. Правда, я читал, что индийцы, участвующие в его разработке, не очень-то довольны российскими технологиями?

– С этим самолетом две проблемы. Это все-таки пока самолет поколения 4++. Главная проблема, что нового двигателя для него нет, на нем стоит двигатель Су-35. Россия долго работает. Но двигатель для самолета – это самая сложная вещь с точки зрения инженерного проекта. Двигатель – это не такая штука, которую можно легко изобрести и собрать. Форма есть самолета пятого поколения, трудно понять, насколько материал, который использовали в его создании, хорошо маскирует. Но главная проблема, мы знаем, двигателя пятого поколения нет.

В таком случае что же все-таки однозначно хорошее, ясное и современное у России на уровне, скажем, американских и западных последних образцов?

– В сухопутных войсках все. И не просто на нашем уровне, но, скорее всего, лучше, особенно, когда мы обсуждаем артиллерию. Там много современных систем противотанковых и так далее, все в России хорошо с танками, бронетранспортерами, боевыми машинами пехоты хорошо. В ракетных системах, есть много ракетных систем сухопутного базирования или противокорабельные, которые абсолютно великолепные.

Михаил, после такого описания на душе появляется чувство тревоги за восточноевропейских союзников по НАТО, если у российской армии дела столь хороши.

– Правильно поставить вопрос: все хорошо, но а мы выиграем?

– Если верить российской пропаганде, они говорят, что у них все хорошо и они выиграют.

– Я только что был в Москве, я смотрел выступление Валерия Герасимова, главы Генерального штаба. На его картинках, на его слайдах так страшно выглядела способность Соединенных Штатов разнести Россию «Томагавками», которых тысяча штук по сравнению с десятками, которые у России. Наш великий ВМФ с системой и противовоздушной обороны, и противоракетной обороны может все сбить. Наша способность использовать дальнобойное высокоточное вооружение, которое у нас в комплекте в тысячах, – это для России не просто серьезная проблема, они очень волнуются по этому поводу. Во-вторых, наша способность нанести и авиаудары, и удары с военно-морского флота и вообще со временем разнести и растерзать всю эту технику, которую они показали на параде, – это реально. Поэтому, когда мы сопоставим их вооруженные силы с нашими, понятно, что у них есть некоторая боеспособность, которая в некоторых случаях и аналогична, и лучше, чем наша. С другой стороны, это не означает, что они могут все-таки выстоять и что мы не можем растерзать в клочья всю эту великую армию, которую он показывали на параде.

А у вас, профессионала, изучающего российскую армию много лет, есть объяснение этим страхам российских генералов, если они, конечно, не ведут свои собственные игры? Ведь совершенно ясно, что Запад России не угрожает. Чего генералы раскручивают страхи? Ведь они даже заговорили о применении ядерного оружия.

– Чего все крутят?

Извините, Запад не крутит. Западноевропейские страны сокращают оборонные бюджеты.

В России сейчас милитаризм, открытый чистый классический милитаризм

– Да, они сокращают. Но у военных у всех одинаковый аргумент, что громадная угроза, надо увеличивать затраты на вооружение, у нас не хватает, нас все победят. Если читаешь, что пишут военные в Минобороны Англии, вообще можно упасть в обморок. В России сейчас милитаризм, начавшийся с Первой мировой войны, открытый чистый классический милитаризм. Боеспособность вооруженных сил – ключевая опора внешней политики и внутренней политики. И с другой стороны они провели более-менее успешные военные реформы и модернизацию. Есть много внутренних бюрократических аргументов, так как армия – это молоток, и она всегда должна найти гвозди, иначе нафиг она. Когда страна выбирает путь милитаризма и осваивает национальную идею на такой основе, тогда понятно, куда оно все дальше идет.

Как раз непонятно, к чему дальше ведет, приведет наверняка к чему-нибудь плохому.

– Будут хорошие парады, будет закупка техники. Все-таки не изменяет фундаментальной проблемы в том, что большую часть более современных идей, которые они показывали, осуществить не удастся, пока на них денег нет, и это все понимают в России.

– Михаил, денег нет, но «Искандеры» движутся в Калининградскую область, по данным американской разведки, кажется, два батальона ракет средней дальности, запрещенных советско-американским договором, развернуты в европейской части России. Если по всей квартире, образно говоря, развешиваются ружья, то не повышается ли опасность, что что-нибудь из них и выстрелит?

– Для меня ключевая проблема в том, что они создают для себя те геополитические проблемы, которых они и опасаются. Они модернизируют ракеты. Ракеты и сейчас стоят в Калининграде, только в Калининграде стоит «Точка-У», старая, древняя, которая устарела, они ее сейчас будут менять на «Искандера». Дело в том, что они же сами для себя создают эту обстановку. Потому что каждое решение имеет последствия. Понятно, что европейская реакция – это дальше опасаться России, не доверять ей и принимать решения, которые будут бурно развивать военную активность НАТО и так далее.

11 самых мощных систем вооружения в вооруженных силах России

Великобритания планирует отправить 800 военнослужащих к границе с Россией, поскольку напряженность между Москвой и западом продолжает расти.


Министр обороны Майкл Фэллон объявил об этом после того, как НАТО призвало государства-члены внести свой вклад в ее крупнейшее военное присутствие на границах России со времен холодной войны.

Отношения между Россией Владимира Путина и Западом были холодными после аннексии Крыма Россией в 2014 году, но в последние месяцы они ухудшились из-за роли, которую Россия сыграла в сирийской гражданской войне.

Также читайте: Вот кто победит, если Россия, Китай и Америка вступят в войну прямо сейчас.

Путинская Россия претерпела значительные преобразования после переизбрания президента в 2012 году. У нее была четвертая по величине защита в мире. бюджета в 2015 году на сумму 66,4 миллиарда долларов (46 миллиардов фунтов стерлингов).

Для этого в штате 845 тысяч военнослужащих, 22 550 танков и 1399 боевых самолетов.

Армия делится на более мелкие и более динамичные бригады.Акцент делается на новые технологии, а не на грубую рабочую силу. (Например, зенитный комплекс Панцирь-С1 — это, по сути, танк, из которого торчат дополнительные пушки.)

Вот обзор некоторых из наиболее грозных военных машин России.

Ракетный корабль на воздушной подушке типа «Бора». Этот корабль на самом деле представляет собой катамаран с базой, которая превращает его в судно на воздушной подушке. Вооруженный восемью ракетами Mosquito и 20 зенитными ракетами, корабль имеет экипаж до 68 моряков и крейсерскую скорость 100 км в час.

Imgur.com

Панцирь-С1: комбинированный зенитно-ракетный комплекс малой и средней дальности. Система состоит из 12 управляемых ракет класса «земля-воздух» и двух 30-мм автоматических пушек, эффективных против самолетов, вертолетов, баллистических ракет и крылатых ракет.

Wiki Commons

Практически невидимая подводная лодка: первая из шести дизель-электрических малозаметных подводных лодок «Новороссийск» была спущена на воду с борта Санкт-Петербурга.Петербургский судостроительный завод в прошлом году. Его дизайнеры говорят, что его технология невидимости делает его практически незаметным при погружении.

Public domain

Многоцелевой реактивный истребитель МиГ-35: эффективен как в воздушном бою, так и при нанесении высокоточных наземных ударов. Способный развивать скорость до 2400 км в час, несмотря на то, что он на 30% больше своего предшественника, МиГ-35 способен как вести воздушный бой, так и уничтожать морские и надводные цели с большого расстояния, а также выполнять задачи воздушной разведки.

Wiki Commons

Ракетный комплекс БУК-2: это батарея, которая якобы сбила малайзийский авиалайнер над Украиной в 2014 году. Его ракеты 9М317 могут достигать 46 000 футов на скорости 3 Маха, неся 154-фунтовые боеголовки.

Wiki Commons

RS-24 Yars: термоядерная межконтинентальная баллистическая ракетная система, которая может нести несколько ядерных боеголовок независимого наведения на дальность 10 000 миль. Предназначен для замены баллистических ракет «Тополь-М», находится в боевой готовности с 2010 года.Каждая ракета имеет мощность 100 «маленьких мальчиков» — атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму в августе 1945 года.

Wiki Commons

«Русский Конкорд»: Туполев Ту-160 — крупнейший в мире сверхзвуковой боевой самолет. Он был спроектирован Советским Союзом в 1980-х годах. Он может похвастаться самыми мощными двигателями, когда-либо существовавшими на боевых самолетах, и вмещать 40 000 кг вооружения. Всего в эксплуатации 16.

Wiki Commons

Т-90: Самый современный боевой танк, используемый вооруженными силами России.Его основным оружием является 125-мм гладкоствольное орудие с противотанковыми возможностями, но он также может похвастаться зенитным крупнокалиберным пулеметом с дистанционным управлением.

Wiki Commons

При весе 14 700 тонн атомные подводные лодки с баллистическими ракетами класса «Борей» немного меньше своих предшественников, массивных подводных лодок класса «Тайфун». Но с мощностью в 16 баллистических ракет «Булава», каждая из которых несет от шести до 10 боеголовок с дальностью действия 8300 км, они по-прежнему представляют собой силу, с которой нужно считаться.

Wiki Commons

Российский ударный вертолет Ми-28 Havoc: это популярный боевой вертолет для российских ВВС и армии.Его базовое вооружение — это 30-мм подвесная автоматическая пушка Шипунова и укороченные части крыла, которые могут нести до четырех противотанковых ракет, ракетных или артиллерийских установок.

Wiki Commons

С-300: Еще одна зенитно-ракетная система большой дальности, С-300 — зверь в сбивании самолетов. Фактически, он может уничтожить шесть самолетов одновременно, по 12 ракет на цель. Все, что находится в воздухе в пределах 300 км, должно быть начеку.

Wiki Commons

Томас Херст внес свой вклад в этот отчет.

Российское громкое оружие — это дым и зеркала

Несмотря на то, что холодная война закончилась несколько десятилетий назад, и огромная угроза, которая когда-то представляла собой Советский Союз, уступила место слабой в финансовом отношении Российской Федерации, российскому режиму Владимира Путина удавалось неизменно оставаться в авангарде американских оборонных интересов на протяжении всей современной эпохи. Сегодня Россия разделяет роль антагониста в обсуждениях военной стратегии и тренировках оппонентов на почти равном уровне с Китаем, еще одной страной, имеющей значительно меньшее военное присутствие, чем США.S. Реальная угроза, которую эти страны представляют для американской безопасности и интересов за рубежом, служит ценным напоминанием о том, что стране не нужно соответствовать расходам Америки на оборону, чтобы представлять законную угрозу американскому оборонному аппарату.

Но далеко идущие и масштабные усилия Китая по модернизации военной техники в сочетании с агрессивной политикой в ​​таких местах, как Южно-Китайское море, делают огромную Народно-освободительную армию Китая, возможно, самой серьезной угрозой американскому господству в мире. Россия, с другой стороны, в первую очередь представляет прямую военную угрозу в Европе, где непосредственная близость союзника России Беларуси и российского анклава Калининграда создает узкий проход между Польшей и Литвой, называемый Сувалкским ущельем.

Сильные стороны России в серой зоне

Официальные лица НАТО уже признают, что согласованные усилия российских войск по захвату Сувалкского ущелья, скорее всего, увенчаются успехом, и страны Балтии будут отделены от их союзников по НАТО. В то время как предпринимаются усилия по смягчению этой угрозы, реальная сила позиции НАТО исходит из осознания того, что экономика России, вероятно, не сможет выдержать длительную войну в том масштабе, которого потребует конфликт с НАТО. Проще говоря, агрессия России часто сдерживается скорее ее кошельком, чем присутствием сил НАТО.

Так почему же тогда Россия, кажется, доминирует в американских дискуссиях по вопросам обороны и безопасности, когда заявленная цель Китая заменить Соединенные Штаты в качестве мирового дипломатического и экономического лидера представляет собой более прямую угрозу американским интересам? Хотя на вопрос такого масштаба можно ответить по-разному, одна из наиболее важных причин, по которой Россия остается предметом нашей коллективной озабоченности, — это не что иное, как старый добрый маркетинг.

Как и Советский Союз до него, Россия в своей внешней политике и военных усилиях уделяла значительное внимание операциям в «серой зоне» и нарративному менеджменту.Серая зона, в данном случае, означает военные действия, которые приводят к самому краю явных военных действий, но останавливаются незадолго до разжигания реального конфликта. Примеры такого рода операций включают получение доступа к электросети Америки, совершение убийств на чужой территории и даже попытки сдерживания расследований нарушений международного права, среди многих других.

Рефлексивное управление и русский рассказ

(Кремль)

По теме: Америке нужны новые скрытые возможности для конкуренции великих держав

Россия добилась реального прогресса в нарративной сфере геополитики благодаря принятию практики, известной как «рефлексивный контроль», восходящей к советской эпохе.Рефлексивный контроль, пожалуй, лучше всего резюмировал автор Georgetown Security Studies Review Энни Ковалевски, которая также процитировала работу Марка Матески в своем описании:

«Рефлексивный контроль — это« уникальная русская »концепция, основанная на маскировке , старом советском понятии, в котором« передают противнику специально подготовленную информацию, чтобы склонить его / ее к добровольному принятию заранее определенного решения, желаемого инициатором действие ».

Рефлексивный контроль — это не теория заговора, придуманная западными исследователями, а скорее законная военная стратегия, преподаваемая в российских военных училищах и учебных программах, а также включенная в российскую доктрину Герасимова, которая является частью стратегии национальной безопасности.Рефлексивный контроль был известной величиной в сфере обороны на протяжении десятилетий, но, несмотря на то, что Америка знакома с этой практикой, страна все еще оказалась восприимчивой к кампаниям влияния в цифровую эпоху, чему способствовало принятие Россией социальных сетей в качестве средства для достижения тех же целей. .

Хотя многие считают, что усилия России по вмешательству в президентские выборы в Америке 2016 года связаны с этой практикой, возможно, более ценным примером может служить последовавший за этим политический хаос. Усилия русского нарратива выходят далеко за рамки отдельных выборов или одного кандидата и, по правде говоря, затрагивают почти все аспекты конфликта, вплетенные в ткань американской культуры.Российские кампании влияния приписываются кандидатам в обеих политических партиях, американским дебатам о вакцинации и даже летним блокбастерам. Везде, где Россия видит существующий раскол между американским народом (или народом любой другой противостоящей нации), они работают над обострением конфликта, ослабляя противостоящие страны изнутри.

Но усилия России по контролю за повествованием не ограничиваются лишь тем, чтобы дать импульс тлеющему конфликту. Эти же методы используются для того, чтобы Россия казалась одним более опасным противником, а другим — ценным распространителем военной техники.

Использование повествования для передачи силы

Годовой оборонный бюджет России, как правило, колеблется на уровне около 60 миллиардов долларов, что ставит их в довольно равное положение с такими странами, как Великобритания, несмотря на то, что их численность значительно больше, чем у других стран по расходам. В результате Россия была вынуждена принять трудные решения относительно распределения своего скудного бюджета — иногда жертвуя возможностями своего надводного флота, чтобы увеличить расходы на новые подводные лодки и ограничивая заказы на технологически продвинутые платформы, такие как основной боевой танк Т-14 Арматы. танк и истребитель-невидимка Су-57 на несколько более «условных» цифр, как несколько примеров.

Единственный в России авианосец «Адмирал Кузнецов», скорее всего, больше никогда не будет плавать. (WikiMedia Commons)

Россия продолжает разрабатывать эти системы, несмотря на неспособность финансировать их массовое производство, отчасти потому, что всего , имея военного потенциала, часто бывает достаточно, чтобы ваше имя упоминалось в средствах массовой информации наряду с более серьезными противниками, такими как США или Китай. Проблемный российский истребитель-невидимка Су-57 служит хорошим примером того, как Россия развивает «возможности», которые непрактичны в конфликте, но попадают в заголовки газет.

Один из двенадцати или около того российских Су-57. (WikiMedia Commons)

Список действующих истребителей пятого поколения по всему миру невелик: у Америки и ее союзников есть F-35, у Америки есть F-22, у Китая есть J-20, а у России есть Су-57. Многим этот список не покажется удивительным, но многие могут быть удивлены, узнав, что Соединенные Штаты поддерживают парк из сотен действующих самолетов пятого поколения, в то время как в России их всего 12 (и только один с двигателем). предназначен для платформы).Крошечный российский флот истребителей-невидимок не будет представлять собой какой-либо реальный военный потенциал, достойный упоминания, но просто наличие самолета вызывает их упоминание на одном дыхании с американским

.

Российская Т-14 Армата (WikiMedia Commons)

То же самое и с Т-14 «Арматой», который, в отличие от Су-57, широко рассматривается как высокопроизводительная и технологически продвинутая платформа, достойная того шума в СМИ, который ее окружает. Однако, как и Су-57, Россия не может позволить себе запустить Т-14 в серийное производство. И снова, несмотря на то, что она не предлагает никаких буквальных военных возможностей, России удается оставаться актуальной в глобальном танковом разговоре, потому что у нее есть или передовых танковых платформ.

По теме: Су-57 — худший истребитель-невидимка на планете?

Technologies, специально созданные для повествования

Конечно, Т-14 и Су-57 — не единственные громкие российские оборонные программы, попавшие в заголовки газет в последние годы. Фактически, можно утверждать, что и то, и другое — пустяки по сравнению с такими проектами, как российский ядерный беспилотник «Судного дня» Poseidon , их массивная ядерная межконтинентальная баллистическая ракета РС-28 «Сармат» и, конечно же, их «непобедимая» крылатая ракета с ядерной установкой.

Хотя каждое из этих видов оружия представляет реальную угрозу противникам России, им снова мешает невозможность массового производства любой из этих платформ (или, в одном случае, даже заставить ее работать), но это в конечном итоге не имеет значения. Каждая из этих платформ была специально создана для того, чтобы предлагать российскому правительству определенные рычаги воздействия при работе с иностранными государствами.

Многоцелевая океаническая система статуса 6 «Судный день»

(Российские государственные СМИ)

Было время, когда российское оружие Статус-6 (часто называемое Посейдоном) считалось городской легендой, но после того, как просочилась информация, что U.С. включил оружие в отчет разведки, Россия воспользовалась освещением в прессе и заявила, что их «подводная лодка судного дня» действительно существует.

«Посейдон» — это подводный дрон, оснащенный , — 50-мегатонным или мощным 100-мегатонным (в зависимости от вашего источника) ядерным оружием, которое может быть развернуто на больших подводных лодках России. Для сравнения: самое большое ядерное оружие , когда-либо взорвавшееся , имело мощность 50 мегатонн, что делало случайные заявления России о 100 мегатоннах еще более сбивающими с толку.На практике платформа проскользнет в прибрежные воды Америки и взорвется, сочетая разрушение массивного ядерного оружия с обрушившимся цунами на прибрежные сообщества.

Хотя эта платформа действительно может работать, на самом деле она не предлагает России никакого увеличения ядерных возможностей. Их ядерных боеголовок уже было достаточно, чтобы поддержать сделку о «гарантированном взаимном уничтожении», что сделало Статус-6 менее стратегическим оружием (поскольку его использование привело бы к той же ядерной войне, о которой мы беспокоились на протяжении десятилетий), и многое другое. по поводу обмена сообщениями.«Посейдон», как и РС-28 «Сармат», внушает страх врагам России.

РС-28 Сармат или «Сатана II»

(WikiMedia Commons)

По теме: чрезвычайно мощное ядерное оружие России — это стратегические неразорвавшиеся боеприпасы

Новейшая российская тяжелая термоядерная межконтинентальная ракета несет несколько боеголовок, предназначенных для обхода современных систем противоракетной обороны, и может доставить к цели колоссальные 50 мегатонн ядерной энергии. Россия, как известно, квалифицировала прицел своей новой ракеты как достаточно мощный, чтобы уничтожить сушу размером с Техас или Францию, и стоит отметить, что это оружие действительно на превосходит даже самых больших ядерных боеприпасов в арсенале Америки.

Но еще раз: это оружие на самом деле не дает России возможности новых . Несмотря на его огромные размеры и устрашающее название (Сатана II), использование этого оружия вызовет тотальный ядерный ответ, что приведет к тому же сценарию конца света, который спровоцирует оружие меньшей мощности. Проще говоря, не имеет значения, запустит ли Россия одну или сто единиц ядерного оружия по Соединенным Штатам, равно как и не имеет значения относительный размер каждого из них. Результат остается прежним.

Ракета атомная 9М730 Буревестник «Скайфолл»

Проблемная российская ядерная ракета еще не проработала должным образом ни в одном из российских испытаний и потенциально могла вызвать взрыв у северного побережья России, когда группы спасателей пытались спасти вышедшую из строя ракету с морского дна.Теоретически ядерная силовая установка может дать ракете чрезвычайно большую дальность, позволяя ей резко корректировать траекторию, чтобы избежать систем противоракетной защиты. На практике, однако, до сих пор доказано, что он представляет большую опасность для российских войск, чем любые другие.

Эта платформа потенциально может дать России дополнительный потенциал в плане наступательных платформ, если им когда-нибудь удастся заставить ее работать. и производят ее серийно. Однако, поскольку финансирование разработки ограничено, а финансирование производства маловероятно, реальная ценность этой платформы может заключаться в привлечении большего внимания средств массовой информации к усилиям России в области высоких технологий.

Превращение рассказа в финансирование

Российский пехотный робот Уран-9 был отправлен в Сирию, где с треском провалился. (WikiMedia Commons)

На данный момент мы твердо установили, что многие из важных оборонных усилий России ориентированы на восприятие России как мощного и грозного врага, но это далеко не единственная причина, по которой Россия упорно работает, чтобы сохранить свое место в оборонных технологиях. стол. Хотя бахвальство России может помочь ей сохранять атмосферу запугивания в отношениях с оппонентами, реальная ценность для долгосрочной защиты России заключается в обеспечении иностранных инвестиций.

Недавнее решение Турции приобрести российские системы ПВО С-400 за счет доступа к американскому истребителю F-35 Joint Strike Fighter является ярким примером того, как Россия пытается позиционировать себя в качестве поставщика оружия для стран, которые не в интересах Америки. грации. Есть много стран, которым Соединенные Штаты не желают продавать современное оружие, и, создавая образ технологической мощи в мире, Россия надеется позиционировать себя в качестве поставщика гнусных стран из списка непослушных американцев.

Эти усилия побудили Россию объявить о целой группе захватывающих заголовков платформ, таких как пехотный робот Уран-6, и заявить об «активном камуфляже», который позволил бы войскам сливаться с окружающей средой, как «Хищник». Хотя эти технологии, как правило, не работают на практике, контролируемые государством глобальные средства массовой информации России преподносят их как успехи, чтобы показать миру, что Россия является достойным партнером в разработке оружия.

И в этом загвоздка. Многие выдающиеся способности России связаны не столько со стратегией, сколько с восприятием.Но сделав этот акцент на обеспечении международных торговых отношений, Россия сможет увеличить продажи, чтобы принести пользу более серьезным аспектам своего военного аппарата — например, их растущему флоту атомных подводных лодок. Таким образом, на самом деле Россия может «притворяться, пока не добьется успеха», и перспектива того, что это потенциально может сработать, сама по себе является очень реальной угрозой американским интересам за рубежом.

Подробнее от Sandboxx News:

Эта статья была первоначально опубликована 28.12.2020

Передовая военная техника в России

Показать авторов

Самуэль
Bendett

Аналитик, Группа анализа противоборства, член Программы исследований России, CNA, и старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности

Доктор
Ричард
Коннолли

Директор, Eastern Advisory Group

Доктор
Маргарита
Конаев

Заместитель директора по анализу и научным исследованиям Центра безопасности и новых технологий Джорджтаунского университета

Доктор
Павел
Подвиг

Научный сотрудник проекта «Ядерные силы России»

Доктор
Катаржина
Zysk

Профессор международных отношений и новейшей истории Норвежского института оборонных исследований

Инновации в военных технологиях открывают путь России к войне и информируют о новых концепциях операций и военной мысли о будущих войнах, особенно об асимметричных преимуществах перед более сильными конкурентами.

Новые системы вооружения, получившие название «супероружие Путина » («супероружие») и впервые представленные в 2018 году, сигнализируют о намерении России внедрять инновации в оборонно-промышленной сфере, чтобы противостоять предполагаемому военному превосходству в обычных вооружениях таких великих держав, как США и их страны. Союзники по НАТО.

Россия стремится к постепенной интеграции асимметричных технологий умножения силы в свои существующие и унаследованные системы вооружений. Тем временем оборонная промышленность разрабатывает новые системы и возможности военной робототехники и успешно интегрировала беспилотные автомобили, в частности, беспилотные летательные аппараты, в свои военные операции.В космическом секторе Россия стремится к развитию потенциала, способного потенциально противодействовать спутниковым операциям противника и мешать им. Наконец, технологии искусственного интеллекта разрабатываются с целью нарушения работы западных систем управления и контроля и средств связи, а также установления информационного превосходства.

В этом исследовании предлагается обзор современного военного потенциала и передовых технологий России в ключевых секторах. В нем также обсуждается влияние военных инноваций на российское военное мышление и их влияние на США, НАТО и их партнеров.

Могут ли Китай и Россия подражать военной технике США? Дональд Трамп говорит, что да

Дональд Трамп сказал, что Китай и Россия могут использовать военное оборудование США. (Файл)

Вашингтон:

Набросившись на действия администрации Байдена по выводу войск США из Афганистана, бывший президент Дональд предположил, что Китай и Россия могут использовать американскую военную технику, оставшуюся в стране, и реконструировать запасы оружия. в миллиарды долларов.

Роль Соединенных Штатов в Афганистане подверглась тщательному анализу после быстрого захвата Кабула талибами после наступления, которое привело к быстрому падению обученной США афганской армии.

В интервью для новостей, которое вышло в эфир в воскресенье, Трамп упрекнул вывод войск США как «некомпетентный» и предупредил, что это, скорее всего, поставит под угрозу Соединенные Штаты и принесет пользу их врагам, сообщает Fox News.

Он выразил сомнение в том, что война в неспокойной стране окончена, и предположил, что противники страны пользуются оружием, бронетехникой и самолетами, оставившими позади себя американские войска.

«Теперь я говорю: ‘Как они могут взять это оборудование?’ И я гарантирую, что у Китая и России уже есть наши вертолеты Apache, и они разбирают их, чтобы точно узнать, как они сделаны. На сегодняшний день они лучшие в мире. И они разбирают их, чтобы они могли делать то же самое оборудование. Они очень хороши в этом. Это позор », — цитирует Трампа Fox News.

На прошлой неделе Трамп использовал 20-ю годовщину терактов 11 сентября, чтобы в видеообращении раскритиковать «неумелую администрацию» Джо Байдена за то, как она отреагировала на вывод афганских войск.

В связи с завершением ухода США из Афганистана эксперты подняли вопрос о том, были ли стратегические последствия ухода из раздираемой войной страны должным образом оценены администрацией Трампа или Байдена.

Европейский аналитический центр счел решение покинуть Афганистан «необъяснимым» в момент, когда высока напряженность с обоими главными соперниками США, Китаем и Россией, расположенными у порога Афганистана.

«Как и почему такая ситуация была приемлемой для двух президентов, вызывает недоумение, особенно после того, как США вложили так много в Афганистан в течение долгих двадцати лет.Многие американцы также разделяют эту путаницу, как показал опрос Reuters / Ipsos на этой неделе «, — сказал Европейский фонд исследований Южной Азии (EFSAS) в своем комментарии.

Популярность Байдена упала после молниеносного захвата Афганистана Талибан. Множественные опросы показали, что американцы выступают за продолжение военной миссии в Афганистане.

(За исключением заголовка, эта история не редактировалась сотрудниками NDTV и публикуется из синдицированного канала.)

Ожидание ответа для загрузки …

Наращивание российской военной мощи в Крыму и на Черном море — Европейский совет по международным отношениям

Сводка

  • Способность России проводить крупномасштабные военные операции против черноморских государств позволяет ей принуждать и вымогать их.
  • Снижение предсказуемости таких операций — первый шаг к их сдерживанию, потому что Москва тщательно взвешивает их риски.
  • Западным странам следует повысить оперативную совместимость своих вооруженных сил с вооруженными силами черноморских государств и улучшить инфраструктуру, которую они используют для развертывания подкреплений в регионе.
  • Это позволило бы им отреагировать на эскалацию российской военной эскалации и тем самым увеличить риски для Москвы.
  • Поскольку Украина и Грузия ведут сухопутные войны против России, уязвимости воздушного пространства и территориальных вод Украины и Грузии уделяется относительно мало внимания.
  • Западные государства могли бы начать устранение этих уязвимостей, установив международное военно-морское присутствие в Черном море.
  • Это будет противодействовать попыткам России запретить другим странам свободное использование моря и может помочь смягчить давнее соперничество между союзными государствами в регионе.
  • Эти усилия по укреплению безопасности черноморских государств будут зависеть от улучшений в других областях, особенно в области безопасности правительственных коммуникаций, контрразведки, верховенства закона и борьбы с коррупцией.

Введение

18 марта 2014 года российские войска в Крыму провели референдум, пытаясь узаконить свою постоянную оккупацию и аннексию полуострова Российской Федерацией. Войска двигались в Крым с 27 февраля, после того как так называемые добровольцы взяли под контроль правительственные здания.Вскоре Россия спровоцирует другие инциденты на Украине: в Одессе, Луганске, Славянске, Харькове и Донецке пророссийские группы действий, поддерживаемые и организованные российской военной разведкой, пытались спровоцировать новые восстания против правительства в Киеве. Их поддерживали тайные военные операции, направленные на раскол Украины.

Хотя эти события хорошо задокументированы, реакции украинцев на них на Западе мало внимания. Доминирующий нарратив о кризисе состоит в том, что временному правительству, которое пришло к власти после того, как президент Виктор Янукович бежал из страны, нужно было время, чтобы взять на себя выполнение своих обязанностей, и что военные и правоохранительные органы Украины, находясь в плачевном состоянии, в основном не могли отреагировать. к быстрому военному вмешательству России.

Хотя это правда, но это только часть картины. К середине марта 2014 года Россия уже собрала войска на украинско-российской границе. К середине апреля на Западе уже заговорили о перспективе полномасштабного вторжения. Наращивание российской армии было подкреплено мобилизацией персонала из российских «силовых» министерств — Министерства внутренних дел и Министерства по чрезвычайным ситуациям, — которые подходили бы для задач, которые они будут выполнять в качестве оккупационных сил.Следовательно, в то время Киев опасался худшего, и он или Запад мало что могли сделать, чтобы сорвать планы России (особенно в короткие сроки).

Российские войска сгруппированы в три оперативно-маневровые группы — одна у российско-белорусской границы, одна в Белгороде и одна в Ростове-на-Дону. Направления действий этих группировок можно было легко угадать по их местонахождению: первые двинутся на Киев, вторые — на Харьков, третьи — на Донбасс. Географически Украина находилась в аналогичной ситуации с Польшей в 1939 году: нападающий был не только сильнее и технологически лучше, но и начинал с позиции, которая позволяла ему обойти и окружить любую военную оппозицию вблизи границы.В тотальной конфронтации с Россией у Украины не было бы шансов.

Украинское правительство решило развернуть небольшое количество своих вооруженных сил, которые были в боевой готовности для защиты Киева. Это было наиболее разумное решение с учетом общей ситуации — оно позволило бы правительству отложить наступление России на западную Украину и выиграть время для обращения за международной помощью. Если войска будут развернуты дальше на восток, они окажутся на незащищенной позиции. В случае полномасштабного вторжения они будут окружены.Украинское государство, вероятно, перестало бы существовать в нынешнем виде, если бы Россия захватила Киев.

Однако такой подход означал, что немногочисленные украинские силы безопасности на востоке (полиция и силы Министерства внутренних дел, некоторые из которых были распущены после революции) действовали сами по себе. У них не было подразделений, подготовленных для предотвращения захвата административных зданий «сепаратистскими» силами, состоящими из организованных преступных группировок при поддержке российских спецназовцев. Россия воспользовалась вакуумом — началась война на Донбассе.

Кризис показал, как Россия может влиять на поведение других государств, просто угрожая полномасштабным военным вторжением. Такого вторжения в Украину никогда не было, но его угроза оказала ощутимое влияние на историю. Вероятно ли полномасштабное вторжение на Украину, или Россия просто блефует? Невозможно узнать, как бы отреагировала Россия, если бы украинское правительство решило усилить Донбасс и оставить Киев уязвимым, сделав ставку на российский блеф.

Россия повторила наращивание военной мощи и бряцание оружием по Украине весной 2021 года, показывая, что военная сила продолжает оставаться одним из ключевых инструментов внешней политики, которые Кремль использует против Киева.На этот раз стратегическая цель российской угрозы казалась довольно ограниченной: заставить Киев выполнить концепцию Минских соглашений Москвой. Но, учитывая, что Россия рассматривает эти соглашения как средство разделения (и управления) Украиной, ее общая цель не изменилась с 2014 года.

Некоторые страны ЕС, особенно Франция и Германия, похоже, игнорируют шансы на полномасштабное вторжение России в Украину, придерживаясь своей дипломатической рутины, выступая с заявлениями о беспокойстве, призывая обе стороны к деэскалации и напоминая всем, что конфликт может быть разрешен только дипломатическим путем.Однако такой подход недооценивает опасности, связанные с военными действиями России.

В то время как случай с Украиной является самым недавним и очевидным примером того, как военная мощь Москвы ощутимо влияет на политику других государств, такая же динамика применима и к другим странам, находящимся поблизости от России. А с наращиванием военной мощи в Крыму после аннексии Россия резко расширила свои военные возможности по отношению ко всем прибрежным государствам Черного моря. Это дает Москве возможность использовать явные и неявные военные угрозы для влияния на свои внутренние дела.

Европейские лидеры должны перестать рассматривать военную мощь как пережиток прошлого и любую перспективу российской военной эскалации как «немыслимую» или «неразумную». Слишком часто они делают вид, что знают, в чем должны заключаться интересы Кремля, из-за чего неправильно оценивают степень, в которой он будет использовать силу для достижения своих целей. Этот документ призван помочь европейским политикам понять, что поставлено на карту и что может произойти, если сдерживание не сработает. Он также направлен на устранение наиболее серьезных уязвимостей черноморских государств.

Не все сценарии, обсуждаемые в этой статье, скорее всего, будут происходить регулярно, и они не обязательно являются предпочтительным исходом для России. Но все они реалистичны и соответствуют диапазону возможностей соответствующих вооруженных сил. Москва может использовать свои военные возможности, чтобы угрожать и влиять на внутренние дебаты в странах, на которые она нацелена. Политики на Западе должны будут так или иначе подготовиться к этим сценариям — не в последнюю очередь потому, что, если Москва будет медленно изучать свои варианты и продвигаться к таким сценариям, она может их реализовать, если Европа или Соединенные Штаты не дадут сигнал, что она столкнется с ней. сопротивление.

Если Запад серьезно подготовится к широкому спектру военных действий в Восточной Европе, он сможет удержать Россию от применения там военной силы. В этой статье объясняется, как эти сценарии могут разворачиваться, чтобы подорвать стабильность по соседству с Россией. В документе не утверждается, что Россия немедленно предпримет все эти шаги — которые во многом будут зависеть от дипломатической и политической ситуации в момент кризиса, — но что такие сценарии беспокоят специалистов по оборонному планированию в регионе и окажут ощутимое влияние на формирование политики в этом регионе.

Когда Россия вступит в войну?

Обсуждение каждого случая, когда Россия вступает в войну, могло заполнить целую книгу. Однако европейским политикам важно понимать некоторые из наиболее вероятных сценариев, в которых Москва прибегнет к военной силе в Черноморском регионе.

Во-первых, для России способность использовать военное принуждение против своих соседей является ключевым атрибутом любой великой державы. Военное превосходство — это самоцель, независимо от того, намеревается ли действовать.По мнению Кремля, уязвимость других государств перед российской армией должна заставить их бояться ее и, соответственно, уважать интересы России. Во многом это восприятие проистекает из проецирования Кремлем своей озабоченности военными делами на другие страны. На самом деле государства, которые в военном отношении уязвимы для России или зависимы от нее, особенно Украина, Грузия и Армения, часто действуют независимо, сбивая Кремль с толку своей способностью игнорировать ее мощь.

Москва сочетает эту озабоченность с упорным сопротивлением разведывательной информации о политике соседних государств, которая противоречит ее предубеждениям, часто заставляя ее подозревать, что Запад обеспечивает тайную военную поддержку так называемого антироссийского поведения этих государств.Как следствие, российские лидеры иногда вовлекают себя в спираль эскалации, которая основана только на их собственном воображении, но может иметь трагические последствия в реальном мире, особенно для соседних государств.

Действительно, за последнее десятилетие Европа стала свидетелем такой спирали: Москва усилила давление, вмешательство и шантаж, которые она направляет против своих соседей, чтобы добиться своего требования превосходства на постсоветском пространстве. Чем больше он это делал, тем больше государств и обществ в этом пространстве начинали смотреть на Запад, чтобы противостоять этому давлению.

Но, несмотря на эти неудачи, Москва до сих пор не изменила своей главной внешнеполитической цели: восстановить контроль над постсоветскими странами, особенно Украиной, и удержать Запад от вмешательства в этот процесс. С этой целью Москва использует военное принуждение (включая явные и явные ядерные угрозы), диверсионные атаки во многих сферах (от избирательного процесса до киберпространства) и агрессивную информационную войну, чтобы помешать Западу взаимодействовать с государствами, которые российские лидеры считают геополитическими. пешки.

Сможет ли Россия выполнить свои угрозы и агрессивные сигналы — это другой вопрос. Хотя Кремль хочет создать впечатление могущества, агрессивности и смелости, он имеет тенденцию отступать, когда риски становятся слишком большими или непредсказуемыми. Россия смягчила войну на Донбассе, как только первые сражения показали, что летнее наступление 2015 года обойдется слишком дорого. Он прекратил бряцание оружием весной 2021 года, когда стало ясно, что он не сможет добиться дальнейших успехов и что шантаж путем эскалации может спровоцировать ответ Запада, который поставит под угрозу интересы России.

Другой фактор, который часто недооценивают, решит ли Москва начать войну, — это предсказуемость ее военных усилий. Западным лидерам (особенно европейцам) оккупация Крыма и начало подпольной военной кампании на Донбассе могут показаться смелыми и дерзкими. Но Россия была уверена в исходе Крымской кампании из-за ее проникновения в украинский политический аппарат и аппарат безопасности в то время, присутствия ее Черноморского флота в Севастополе и ее способности читать украинские правительственные и военные сообщения.Ситуация на Донбассе была менее ясной, что требовало большей осторожности.

Точно так же в Сирии Москва проверила решимость и готовность Запада вступить в войну за три года до своего вмешательства. И, учитывая многолетнее военное сотрудничество режима Асада с Советским Союзом, а затем с Россией, Сирия была знакомой территорией для российских лидеров.

Западные специалисты по планированию обороны должны помнить, что Москва хочет как можно лучше измерить свои шансы на успех, прежде чем действовать, как показывают неустанные усилия российских спецслужб по проникновению в системы безопасности и политические системы соседних государств.Поэтому отказ Москвы в этом преимуществе — первый шаг к успешному сдерживанию.

В то время как российские элиты безопасности считают США своим главным противником, их великая стратегия по разгрому этого врага все еще несколько неуловима. Кремль пытается связать Запад, увеличивая политические разногласия в США и Европе, проводя диверсионные атаки и поддерживая всевозможные антизападные движения и вооруженные группы по всему миру. Хотя она недостаточно мощна, чтобы противостоять Западу в лоб, Россия будет нацеливаться на любую уязвимость, которая возникнет, когда даже слабый удар может вывести противника из строя.

Когда-то казалось, что ограниченное наступление России в странах Балтии — призванное показать, что США не будут выполнять свои обязательства в области безопасности — было наиболее вероятным сценарием, при котором Россия и НАТО скатились бы к войне. Однако страны Балтии больше не являются главной уязвимостью Европы. Запад также сталкивается с трудностями географии, удаленными резервами и временным преимуществом российских войск в Черноморском регионе. Можно спорить, насколько вероятны такие сценарии и какие обстоятельства могут к ним привести — например, война в Тихом океане, отвлекающая США, победа Такера Карлсона в президентской гонке в США в 2024 году и т. Д. — но для европейских лидеров важно понять, как авторитарные державы могут использовать кризис в регионе.

Наращивание российской военной мощи в Крыму

К 2014 году большая часть военной инфраструктуры в Крыму — аэропорты, радиолокационные станции, бункеры и казармы — пришла в упадок. Украина не воспринимала Крым в качестве приоритета и не готовилась к борьбе за него. И ни одно другое черноморское государство не воспринимало как вероятного врага. Конечно, это изменилось после аннексии полуострова Россией.

Официально Россию беспокоит ответный удар украинцев, вероятность которого мала.Но на практике Россия использует Крым как платформу для военного господства на Черном море и его прибрежных государствах. Сухопутное сообщение между Украиной и Крымом можно защитить небольшими силами. А Украине не хватает возможностей для эффективного морского десанта на Крым. Следовательно, с оборонительной точки зрения необходимость в большом военном присутствии в Крыму практически отсутствует. Но, поскольку мышление российских военных по своей сути является наступательным и упреждающим, их подход к защите полуострова требует принуждения и господства в регионе Черного моря.

Россия в настоящее время использует следующие силы в Крыму:

А также следующие авиационные части:

Россия модернизировала и расширила Черноморский флот быстрее, чем любой другой флот. К крупным надводным кораблям Черноморского флота — ракетному крейсеру «Москва» советских времен и двум фрегатам типа «Кривак» присоединились три новых ракетных фрегата типа «Адмирал Григорович» (четвертый находится в стадии строительства). К подводным лодкам класса Kilo присоединились шесть модернизированных лодок, а количество малых судов и патрульных судов с 2014 года увеличилось примерно вдвое.Из них три ракетных корабля класса «Буян-М» могут нести до восьми крылатых ракет «Калибр». Черноморский флот включает три десантных корабля класса «Аллигатор» и четыре десантных корабля типа «Ропуча», которые могут вместе высадить до 160 боевых бронированных машин (в зависимости от их размера и веса) на берегах противника. Эти суда были заняты доставкой российской военной техники, а затем и войск в Сирию на протяжении сирийской гражданской войны, которая началась в 2011 году. Еще одной важной способностью флота являются четыре корабля для сбора разведданных, в том числе Ivan Khurs , который был завершен в 2018 году — самое современное судно подобного типа в составе ВМФ России.

Россия может усилить Черноморский флот кораблями Каспийской флотилии через Волго-Донской канал. Среди этих потенциальных подкреплений два фрегата типа «Жерар» и шесть корветов типа «Буян» (половина из которых может запускать крылатые ракеты «Калибр») добавят значительную огневую мощь. В составе флотилии один десантный корабль класса «Дюгон», один «Акула» и шесть десантных судов класса «Серна» имеют небольшую транспортную вместимость, но они хорошо подходят для плавания на мелководье. Следовательно, они могут получить доступ к большей части побережья Азовского моря, в отличие от более крупных десантных судов.

Ударная способность этих двух флотов больше всего беспокоит специалистов по планированию НАТО. Калибр имеет дальность действия около 2500 км и способен нести ядерные боеголовки. Из хорошо защищенных вод вокруг Крыма Россия может нанести ядерные удары по целям в большей части Европы, при этом Париж и Лондон находятся на максимальной дальности. Развертывание Россией примерно 48 наземных 9M729 (наземная мобильная версия 3M54 Kalibr) привело к прекращению действия Договора о ракетах средней и меньшей дальности и серьезной дипломатической напряженности между Западом и Россией, но общая пусковая способность этих двух флотов почти в три раза больше.

Роль Крыма как плацдарма, откуда можно было бы угрожать некоторым частям Европы и сообщить об этой угрозе в рамках более широких усилий по контролю над эскалацией, имеет стратегические последствия далеко за пределами Черноморского региона. (Существуют и другие системы оружия двойного назначения, развернутые в Крыму, которые теоретически могут нести ядерные боеголовки, включая противокорабельные крылатые ракеты, ракеты ПВО, артиллерийские ракеты и баллистические ракеты малой дальности, но из-за их ограниченного дальность действия или отсутствие возможности атаковать с суши, они не играют той же стратегической роли, что и Калибр).Реконструкция и восстановление Россией хранилищ ядерного оружия на базе Краснокаменка (Феодосия-13) усиливают опасения европейцев, что Россия использует Крым для развертывания этих систем. Хранение их относительно близко к предполагаемым пусковым установкам сократит время предупреждения для Запада в случае атаки.

Таким образом, нынешняя военная позиция России в области обычных вооружений уже далеко выходит за рамки оборонительной. Хотя они все еще слишком малы или им не хватает десантных возможностей для быстрого завоевания любых других черноморских государств, эти силы способны проводить рейдерские операции: их сочетание разведки, глубокого удара и высокомобильных сил — спецназа, морской пехоты и авиации. -Мобильные войска — позволяют быстро наносить удары с моря и с воздуха, чтобы застать врага врасплох и оглушить его.Тем не менее, эти силы могут столкнуться с трудностями при поддержке длительных операций через Черное море, требующих более крупных бронированных наземных формирований, так как это создаст узкие места в материально-техническом обеспечении для морских и воздушных перевозок.

Но такие узкие места могут быть временными. Даже спутниковые снимки из открытых источников показывают интенсивную работу на нескольких военных базах и объектах на оккупированном полуострове. (Поскольку некоторым общедоступным фотографиям этих объектов несколько лет, Россия, возможно, уже завершила или расширила большую часть строительных и ремонтных работ на них).Предварительный перечень объектов, находящихся на реконструкции или ожидающих реконструкции, включает:

Реконструкция военной инфраструктуры России опережает любую программу гражданского развития на полуострове. Это особенно поразительно с учетом того, что нехватка воды и электроэнергии продолжает мешать экономическому и социальному развитию Крыма. Но у Москвы свои приоритеты.

Даже по нынешним меркам у России на полуострове чрезмерное количество военной инфраструктуры по сравнению с численностью постоянно базирующихся там сил.Резкого увеличения количества постоянно дислоцированных в Крыму воинских формирований не ожидается. Например, бомбардировщики Ту-22М3, которые, по слухам, будут размещены на авиабазе Новофедоровка, не были размещены там вне учений (потому что это отвлекло бы их от баз ближе к их ежедневным тренировочным и оперативным маршрутам). Но военная инфраструктура, превышающая текущие потребности, позволяет Москве быстро увеличивать свое военное присутствие за счет развертывания сил из других регионов.В условиях кризиса Крым мог бы служить платформой для проецирования военной мощи на регион.

Россия дала представление о том, чего ожидать в этом сценарии, проведя внезапные учения и развернув войска в Крыму и на границах Украины в марте и апреле 2021 года. особая роль в любой силе вторжения или рейдов. Учения, которые Россия провела в Крыму в то время, включали быстрый штурм вражеского аэродрома, который затем использовался для переброски подкреплений.Европейские политики должны понимать стратегический контекст, в котором Россия может проводить подобные молниеносные налеты.

Непредвиденные расходы и военные варианты

Описанные выше военные средства предоставляют России множество возможностей для применения военной силы в Черноморском регионе. Но они не являются защитной мерой противодействия действиям Запада, несмотря на заявления об обратном со стороны России и некоторых западных аналитиков. Например, для России не было большой угрозы со стороны проводимых США учений Defender-Europe 21, которые прошли после наращивания российской военной мощи на границах Украины в апреле и мае этого года.В учениях, возможно, участвовали 28000 солдат из НАТО и нескольких нейтральных стран, но они были сосредоточены на логистике и развертывании на всем Балканском полуострове. Хотя материально-техническое обеспечение и развертывание имеют решающее значение для любой военной операции, только около 1000 солдат в боевых частях были отправлены в Румынию и Болгарию каждый в ходе учений. По словам начальника Генштаба Российской армии Валерия Герасимова, около 300 тысяч военнослужащих приняли участие в дислокации на границе с Украиной. По оценкам экспертов, от 80 000 до 120 000 из них были боевыми войсками (остальные, вероятно, составляли склад и персонал материально-технического снабжения).В отличие от Defender-Europe 21, маневры, в которых участвовали эти силы, были формой принудительной дипломатии и демонстрации силы. И подобные российские операции в Черноморском регионе не ограничиваются Украиной. Также существует риск того, что Россия может использовать военное принуждение в Грузии и в гибридных вторжениях на территорию НАТО и ЕС.

Операции против Украины

Украина, похоже, является наиболее вероятной целью усиленной российской агрессии, о чем свидетельствуют опасения по поводу войны в марте и апреле 2021 года.Но инцидент также указал на некоторые ограничения Крыма как плацдарма для эффективного военного нападения на территорию, контролируемую Украиной. Оккупированный полуостров отделен от остальной Украины болотами, лагунами и водными путями, которые многие российские войска смогли пересечь только после тщательной подготовки саперов. Эти препятствия замедлили бы продвижение тяжелых механизированных войск и обеспечили бы украинскую артиллерию множеством неподвижных целей. Десантные возможности Черноморского флота по-прежнему ограничены, кроме того, мелководность края Азовского моря дает лишь несколько точек, в которых тяжелые десантные корабли могут высаживать войска.Россия могла бы проводить десантные операции на самом берегу Черного моря Украины, но слабо усиленный полк, который она могла бы вывести на берег, имел бы военное значение только в том случае, если бы служил диверсией или поддержкой наземного нападения с восточной или северной границы Украины. В противном случае украинские резервы — особенно 45-я штурмовая бригада высокой степени готовности, дислоцированная в Болграде, в Одесской области — были бы готовы с ней справиться.

Диверсионные силы все еще могут быть использованы в военных целях, особенно если Москва намерена повысить ставки в войне на Донбассе путем эскалации и хочет связать как можно больше украинских резервов.Предположительно, это и было целью операции по сосредоточению сил в Крыму и вокруг Воронежа весной 2021 года. А авиационные средства, базирующиеся в Крыму, могли действовать против Украины независимо от препятствий на суше и на море.

Крым играет ключевую роль в политике России, направленной на оказание давления на Украину до начала полномасштабной войны. Спор вокруг Азовского моря является наиболее ярким примером этого: рассматривая море как внутренний водный путь России и, следовательно, его территориальные воды, Россия препятствует доступу к нему военно-морским силам других стран, а зачастую и их коммерческим грузовым судам.Россия построила мост через Керченский пролив, чтобы остановить проход судов высотой более 33 метров, что серьезно ограничило размер грузовых судов, которые могут пересекать Азовское море в украинские порты Мариуполь и Бердянск.

Более того, Россия использует свое господство над Крымом и свои силы прибрежного патрулирования и морской безопасности, чтобы задержать или полностью перекрыть военно-морской транспорт в украинские порты, запрещая проход через Керченский пролив. Он также ограничил использование Украиной Азовского моря путем задержания украинских рыбаков и других коммерческих субъектов.С марта 2021 года — и, предположительно, по крайней мере до октября 2021 года — Россия полностью заблокировала доступ к Азовскому морю, сославшись на «маневры» как на причину, запрещающую всем, кроме российских военно-морских судов, приближаться к Керченскому проливу. Эти маневры произошли в марте-апреле, во время паники. Но Россия оставила ограничения, чтобы Украина не могла экспортировать зерно и урожай кукурузы через Мариуполь и Бердянск. Это будет иметь долгосрочные экономические последствия для большей части Украины.

Чтобы оспорить нарушение Москвой доступа к Азовскому морю, Украина возбудила иск против России в Международном арбитражном суде, который будет рассматриваться как минимум до 2022 года.После завершения дела Россия, скорее всего, проигнорирует приговор и продолжит блокировать Украину. Это создало бы опасный международный прецедент, особенно в отношении Китая, который, заявив об исключительном контроле над Южно-Китайским морем, продемонстрировал такое же безразличие к морскому праву. Действительно, Пекин проиграл морское дело в Международном арбитражном суде, которое он, кажется, счастлив проигнорировать.

Тем временем блокада Украины ложится тяжелым экономическим бременем на районы Донецка, все еще находящиеся под контролем Украины.Промышленность там сильно зависит от экспорта через порты. Железнодорожная сеть в регионе сосредоточена вокруг узла в Донецке, который сейчас оккупирован Россией. Европейский Союз пообещал поддержать Киев в расширении автомобильной и железнодорожной инфраструктуры, обслуживающей Мариуполь. Но морские перевозки — это наиболее эффективный способ транспортировки для таких секторов, как сталелитейная промышленность, железнодорожные вагоны, специализированное машиностроение и тяжелая промышленность.

Даже если украинские фирмы в будущем направят свой экспорт через Одессу, Россия сможет заблокировать и порт там.В 2014 году российские силы специальных операций взяли под контроль украинские нефтегазодобывающие платформы в Черном море, которые простираются на запад до Крымского полуострова. Россия оккупирует не только объекты у берегов Крыма, но и все бывшие украинские, включая нефтяные вышки у румынского побережья. С тех пор эти объекты находятся под усиленной охраной, а пограничные патрульные корабли Черноморского флота России и Федеральной службы безопасности (ФСБ) предупреждают о приближении любого корабля. Под предлогом соображений безопасности Россия может распространить ограничения на украинское побережье, завершив тем самым военно-морскую блокаду.Кроме того, Россия установила на этих платформах датчики наблюдения, отслеживая надводные и подводные морские перевозки у побережья Украины.

Сама по себе Украина мало что может сделать в ответ на агрессивное поведение России. В ноябре 2018 года украинский буксир и группа патрульных судов пытались пройти через Керченский пролив в Азовское море, чтобы подчеркнуть право Украины на доступ к собственным портам. На них напали, посадили на абордаж и схватили в международных водах еще до того, как они подошли к Керченскому проливу.Нападение на них, проведенное военно-морскими кораблями и воздушными средствами, базирующимися в Крыму, при поддержке РЭБ, ПВО и береговых ракетных подразделений на полуострове, продемонстрировало как эскалационное господство России, так и то, что любое развертывание украинских истребителей в ответ столкнулось бы с нападение из Крыма. Кремль будет интерпретировать любое взаимодействие Украины с наземным активом в Крыму как нападение на Россию как таковое и, следовательно, повод для полномасштабной войны.

Вот почему международное военно-морское патрулирование Одессы жизненно важно, чтобы подчеркнуть право Украины на доступ к ее портам.Подобное нападение на американские или европейские суда или их вытеснение имело бы более серьезные последствия. Однако Россия все чаще испытывает и их, постоянно раздвигая границы того, что Запад будет терпеть. Когда корабли НАТО заходят в украинские порты, Россия внезапно объявляет об учениях с боевой стрельбой и связанных с ними закрытиях, чтобы помешать их операциям. И Россия агрессивно размещает самолеты и корабли, пытаясь оттеснить другие суда от вод вблизи Крыма. Фактически Москва хочет превратить Черное море в запретную зону для Запада.Для защиты полуострова в этом нет необходимости. Подход Москвы направлен на то, чтобы лишить Киев международной поддержки, усилить влияние России на черноморские государства и усилить доминирование России в регионе.

Операции против Грузии

Хотя конфликт на Украине приобрел международное значение, это не единственная война, которую Россия ведет в Черноморском регионе. После пятидневной войны в Грузии в августе 2008 года напряженность в отношениях между Москвой и Тбилиси в основном возникла из-за «приграничности» Россией Южной Осетии и Абхазии — отколовшихся регионов, которые она оккупирует, снабжает и управляет.Иногда пограничники ФСБ толкают границу на несколько метров вглубь территории, контролируемой Грузией, чтобы арестовывать или иным образом беспокоить людей, и произвольно закрывают границу, чтобы ограничить оставшееся небольшое движение через границу.

Хотя эти инциденты, безусловно, вызывают беспокойство среди грузин, Москва может полагаться на внутреннюю политику Грузии, чтобы помешать ее собственному сближению с ЕС или НАТО. Партия «Грузинская мечта» захватила государство и отказывается от реформ; гиперпартийность препятствует любому сотрудничеству по всему политическому спектру; предостаточно взаимных обвинений в политическом противодействии и фальсификации выборов; а олигархические экономические структуры посягают на независимость судебной системы и иным образом подрывают верховенство закона.В апреле ЕС при посредничестве заключил соглашение о преодолении послевыборного политического кризиса, но в настоящее время оно не действует. Активация в июле 2021 года старого соглашения о сотрудничестве между Службой государственной безопасности, внутренней разведкой Грузии и белорусским КГБ высмеивала заявление грузинского правительства о приверженности западным ценностям и стремлении к евроатлантической интеграции. Похоже, что грузинские лидеры приложили все возможные усилия, чтобы убедить западную аудиторию в том, что их политическая система — беспорядок.

Тем не менее, вступление как в НАТО, так и в ЕС останется популярным в грузинском обществе независимо от выходок политического класса страны. Россия остается крайне непопулярной. И однажды в Грузии может появиться дееспособное правительство, которое не только обещает, но и реализует реформы, улучшая тем самым отношения страны с Западом. Поскольку в начале 2000-х Тбилиси провел некоторые базовые реформы, препятствия на пути переговоров о вступлении в ЕС могут быть не такими уж большими (до тех пор, пока грузинское руководство не отменит ключевые реформы).Однако, если бы Тбилиси начал эти переговоры, Москва прибегла бы к своему запасному плану, который для неприсоединившихся стран по соседству означает военное давление, если не войну.

У российских вооруженных сил уже давно есть возможности завоевать Грузию — они разместили силы размером примерно с бригады в Южной Осетии и Абхазии, а также подкрепления через Кавказский хребет, — но оперативные базы в Крыму, безусловно, полезны в этом отношении. Параноидально относясь к поддержке Грузии Западом — реальной или воображаемой — Москва может использовать Крым, чтобы перерезать американские или европейские линии поддержки Тбилиси.

Даже в условиях кризиса, не считая войны, Москва могла бы объявить учения с боевой стрельбой к югу от Крыма вплоть до территориальных вод Турции, фактически разделив Черное море на две зоны. Россия использовала меры безопасности в отношении таких учений, чтобы воспрепятствовать или заблокировать морское движение в Балтийском море и перекрыть украинские порты в Черном море с марта 2021 года. Россия может сделать то же самое с Грузией — остановив, обыскав и перенаправив прибывающие и исходящие военно-морские суда.

При дальнейшей эскалации Москва может начать морское и воздушное нападение на Аджарию и Самцхе-Джавахети с целью установления контроля над грузино-турецкой границей.Хотя протяженность границы составляет примерно 200 км, она пересекает гористую местность, и по ней мало дорог, по которым можно доставлять военные грузы. России нужно будет только захватить и удержать эти точки. Поскольку основные маневренные силы Грузии изо всех сил пытаются удержать российские войска в Абхазии и Южной Осетии, только резервные территориальные силы будут доступны для отражения российского вторжения с запада. Грузия начала возрождать свои силы территориальной обороны только в 2017 году, поэтому судить об их нынешнем состоянии сложно.Учитывая пробелы в возможностях Грузии в области наблюдения за побережьем и воздушным пространством, Россия могла бы проводить такие атаки в начале перехода от гибридной конфронтации к открытой войне.

Как только начнется полномасштабный конфликт, основная цель российских активов в Крыму будет состоять в том, чтобы эффективно играть роль непотопляемого авианосца и ракетной платформы. Они будут оказывать огневую поддержку наземным операциям России и удерживать союзников по НАТО в регионе от оказания помощи или иной поддержки Грузии.

Гибридные вторжения на территорию НАТО и ЕС

Хотя запугивание и подчинение бывших советских республик останется основной целью российской внешней политики и военного мышления, Кремль также считает, что необходимо дестабилизировать Запад, чтобы держать его в страхе. Конечно, открытые нападения на территорию НАТО будут сопряжены со значительными рисками. Следовательно, эти операции должны быть отрицательными и быстро обратимыми. Тогда, если будет согласованная реакция, можно отступить. Если есть только замешательство и двусмысленность, можно продвигаться вперед и использовать ситуацию.

До аннексии Крыма Россией морские границы в Черном море не были зафиксированы. Правительства стран региона уделяли этому вопросу мало внимания, пока в 2012 году Румыния не открыла шельфовые месторождения газа, а после этого Украина сделала это. Сейчас делимитация — спорный вопрос, поскольку Украина не контролирует воды, окружающие часть ее территории, Крым. Москва выдвигает свои территориальные претензии и подкрепляет их агрессивной военной позицией и патрулированием, чтобы предотвратить дальнейшее исследование или эксплуатацию этих вод.Такой подход предназначен для целенаправленного давления на членов НАТО без пересечения жестких границ.

Но дестабилизирующие разведывательные и специальные операции России не ограничиваются нефтяными вышками и морскими установками. Операции российской разведки в Болгарии не являются секретом — даже если трудно оценить, насколько глубоко они проникли в правительство и аппарат безопасности и насколько они способны парализовать институты и задерживать реагирование на кризисы. Один случай, затрагивающий многие из этих проблем, связан с несколькими попытками убийства болгарского торговца оружием Эмилианом Гебревом в 2014 году и взрывом на чешском оружейном складе, где хранится оружие, принадлежащее его компании.Якобы это оружие предназначалось для Украины. Управление военной разведки России, ГРУ, пыталось предотвратить попадание военной техники в украинские военные. Тем не менее, как сообщается, оружие на чешском складе и большинство другого оружия, принадлежащего фирме Гебрева, не предназначалось для Украины; они направлялись к поддерживаемым США группам на Ближнем Востоке. Это поднимает вопрос о том, было ли ГРУ небрежно проверяло разведданные, или ему преднамеренно передавалась неверная информация.

В 2014 году известный болгарский олигарх хотел заняться торговлей оружием, взяв на себя или отодвинув на второй план.Журналисты-расследователи, пишущие для болгарского СМИ «Бивол», подозревают, что болгарские организованные преступные группы, олигархи и сотрудники спецслужб вступили в сговор с ГРУ для урегулирования внутреннего спора. Некоторые коррупционные сети проходят через болгарских политиков и частный бизнес в российские компании при содействии бывших «коллег» из соответствующих КГБ (имя, разделяемое болгарскими и советскими спецслужбами коммунистической эпохи). ЕС необходимо обратить внимание на эти проблемы, особенно с учетом того, что СМИ подвергались преследованиям после публикации статей, описывающих токсичное слияние бизнеса, организованной преступности и спецслужб в Болгарии.

Во время кризиса беженцев 2015 года в Европе в Румынии и Болгарии сформировали самопровозглашенные полувоенные формирования «пограничного патруля». Они прошли обучение и, возможно, получили другую поддержку из России. Такие ополчения были бы идеальными доверенными лицами для спонсируемых государством актов дестабилизации и терроризма, а также, при определенных обстоятельствах, подстрекательства к более широким общественным беспорядкам. Учитывая возраст и техническую слабость инфраструктуры наблюдения вдоль побережья Черного моря, было бы легко усилить такие ополчения оружием, советниками и военной техникой с использованием небольших судов.Поскольку Россия становится все более репрессивным авторитарным государством, она также может вынудить любую российскую компанию предоставлять услуги или разрешать использование своих объектов для операций по контрабанде и проникновению. У некоторых российских энергетических компаний есть крупные объекты и порты на болгарском побережье Черного моря, которые Кремль мог бы использовать для такого скрытого проникновения.

Гибридное военизированное давление было бы особенно полезно для России, заставившей Румынию или Болгарию разрешить военный доступ на Западные Балканы.Новый кризис в регионе, спровоцированный, например, сепаратистскими силами в Боснии, заставит Россию искать транзитный путь в Сербию.

В 2015 году Болгария заблокировала свое воздушное пространство для российских транспортных самолетов, летевших в Сирию, но тогда Россия могла переключиться на маршрут над Ираном и Ираком. При перелете в Сербию альтернативного маршрута нет. Возбуждение правых националистических субъектов создаст внутреннее давление, чтобы предоставить России доступ, который она хотела, в то время как агрессивная демонстрация силы и маневры в Черном море создаст внешнее давление.Запугивание Россией членов НАТО в Черном море, скорее всего, позволит избежать открытых нападений и оккупации, вместо этого вынудив их подчиниться ее стратегическим требованиям.

Турция как противовес?

После войны 2020 года в Нагорном Карабахе некоторые на Западе считают Турцию потенциально способной уравновесить гегемонистские амбиции России в Черном море. На первый взгляд, Турция кажется естественным выбором для этой роли: она является членом НАТО, владеет всем южным берегом Черного моря, имеет мощный флот и поддерживает марионеток, выступающих против России в ливийской и сирийской войнах. как и в Азербайджане.Учитывая, что турецкие военные советы и поставки оружия Азербайджану были решающими факторами в недавней победе страны над Арменией в нагорно-карабахском конфликте, можно предположить, что Турция воспроизведет эту поддержку в других постсоветских государствах. Но не все так однозначно.

С момента своего прихода к власти президент Реджеп Тайип Эрдоган переделал Турцию по своему собственному образу, отвернув страну от Запада, секуляризма и традиционной турецкой внешней политики. Неудачная попытка государственного переворота в Турции в 2016 году только усилила эти тенденции.«Новая Турция» Эрдогана, охватывающая докемалистскую Османскую империю и стремящаяся к лучшему под солнцем, часто отражает Россию в ее внешней политике и нормативных интересах. Как и в случае любой авторитарной системы, международные последствия сохранения власти дома — подавление критики и даже преследование оппозиции за рубежом — занимают значительное место во внешней политике Турции и создают стойкий раздражитель в ее отношениях с Западом.

Для Анкары сдерживание России не является самоцелью.Хотя Россия является соперником Турции во многих зарубежных театрах, она также является источником стабильности для Эрдогана. Как любой другой авторитарный правитель, он озабочен внутренними угрозами и оппонентами. В то время как повестка дня Запада в области прав человека и демократии является скрытой угрозой и раздражением, политика России не содержит ни одного из этих вызовов. Напротив, президент Владимир Путин предупредил Эрдогана о попытке государственного переворота в 2016 году, доказав, что он не будет стремиться или пассивно мириться с отстранением Эрдогана от власти. Это доверие между двумя лидерами является самостоятельным стратегическим фактором, который нельзя недооценивать.Пока что благодаря этому доверию два лидера заключают сделки и проводят красные линии в конфликтах, в которых они поддерживают противоборствующие стороны, и даже размещают свои собственные ресурсы на местах для поддержки местных союзников.

При этом Эрдоган не будет подчиняться интересам Путина. Турецкий экспорт оружия в Украину, поддержка членства Украины в НАТО и отказ признать Крым российским — явные признаки того, что Анкара готова игнорировать чувствительность Кремля — ​​а иногда и соглашаться на это.Чтобы сохранить независимость Турции, Анкара не может допустить полного разрыва отношений с западными столицами. Следовательно, с тех пор, как администрация Байдена пришла к власти, Анкара рассматривала поддержку Киева как средство создания политического капитала в Вашингтоне.

Тем не менее, оборонно-промышленные отношения с Украиной важны для собственной повестки дня Турции, независимо от Запада и России. С момента прихода к власти в 2002 году Эрдоган стремился создать отечественную оборонную промышленность, которая была бы как можно более независимой от Запада.Эрдоган понимал, что чрезмерная зависимость от США и Европы в импорте оружия сделает его уязвимым при проведении своей новой внешней политики в Африке и на Ближнем Востоке, которая часто расходится с политикой западных стран. Этот прогноз сбылся, когда: США приостановили поставки истребителей F-35 в ответ на покупку Турцией системы ПВО С-400; многие европейские страны и Канада прекратили поставки оружия и военных компонентов в Турцию после военных действий Турции против курдов на севере Сирии; и во время нагорно-карабахского конфликта в 2020 году.Турция приступила к реализации нескольких амбициозных оборонно-промышленных проектов: основной боевой танк Altay, истребитель-невидимка TF-X, крылатая ракета повышенной дальности SOM, фрегат типа Istanbul и легкий штурмовик Hürjet. Но большинство этих проектов застопорились, потому что ключевые компоненты — реактивные двигатели, танковые двигатели, трансмиссии, оптико-электронное оборудование, специальные бронированные материалы и т. Д. — должны были быть импортированы западными компаниями, которые больше не работают с Турцией из-за политической напряженности. .

Войти в Украину.Когда-то страна являлась стержнем военно-промышленного комплекса Советского Союза, страна производила широкий спектр систем вооружения — от танков до военных кораблей и межконтинентальных баллистических ракет — и теперь отчаянно ищет инвестиции для возрождения оборонного сектора, в котором она нуждается в время войны. Украина давно пыталась получить доступ к другим оборонным рынкам и искать сотрудничества для реализации проектов развития. Но европейский оборонный рынок остается закрытым, потому что его внутренние чемпионы опасаются конкуренции со стороны своих украинских коллег (которые производят некоторые из тех же товаров).До 2014 года Украина надеялась, что сотрудничество с Китаем поможет развитию оборонного сектора. Например, китайские технологии для создания истребителей-носителей и управления авианосцами пришли из Украины, поскольку советские предприятия по развитию этих возможностей располагались на Украине. Однако Киев прекратил сотрудничество с Пекином после 2014 года в ответ на давление США.

Военное сотрудничество Украины с Турцией вряд ли вызовет у Вашингтона такую ​​же озабоченность, как украинский экспорт в Китай или Иран, равно как и покупка Турцией оружия или комплектующих у Украины, а не у России.Следовательно, оборонно-промышленные отношения между Киевом и Анкарой гораздо менее «геополитические», чем могло бы думать или надеяться большинство наблюдателей. Отношения будут расти исключительно по финансовым, промышленным и технологическим причинам, вероятно, независимо от того, что обе страны делают в политическом плане. Анкара, безусловно, не пожертвует этими отношениями ради хорошей погоды с Москвой, поскольку они служат слишком многим долгосрочным интересам Турции. Точно так же Анкара не обязательно будет прыгать в кризис от имени Киева, потому что это создаст ряд рисков и последствий, которых она хочет избежать.

Итак, в конечном счете, трудно предсказать, где будет стоять Турция в каждом из вышеупомянутых сценариев. Многое будет зависеть от более общих обстоятельств и краткосрочных выгод, которые можно получить или потерять. В Вашингтоне понятны призывы к искреннему контакту с Анкарой и началу привилегированного стратегического диалога. Но с европейской точки зрения этот подход сложно реализовать. Эрдоган захочет вести переговоры не только по внешней политике и экономике, но и по вопросам, выходящим за пределы зоны комфорта Европы.Когда Эрдоган нарушает права своих предполагаемых оппонентов внутри страны, таких как журналисты, диссиденты или организации гражданского общества, а также тех, кто имеет двойное гражданство, сделка между Турцией и Европой может оказаться несостоятельной. Любое требование к европейским организациям гражданского общества или судам вести себя так, как он хочет, и оказывать давление на европейские правительства, чтобы добиться этого, приведет к аналогичным результатам.

Следовательно, для сближения Турции и Европы потребуется поддержка Вашингтона.Экономические, социальные и другие связи между США и Турцией относительно незначительны и, следовательно, вызывают гораздо меньше раздражений и тупиков, чем европейско-турецкие. И, наконец, Анкара хочет получить от Вашингтона заверения в безопасности. Европа может и должна предоставить Турции экономические стимулы к сотрудничеству, пока эти стимулы остаются в пределах того, что Европа реально может терпеть.

Европа и США должны попытаться взаимодействовать с Турцией во всем, что они делают на Черном море, чтобы не усугубить подозрения Анкары в отношении Запада и максимально расширить участие Турции в их инициативах там.Даже если бы турецкие вооруженные силы были всего лишь партнером по обучению для других черноморских вооруженных сил, они бы многое сделали — особенно в области противолодочной войны, взаимодействия между воздушным и морским флотом и радиоэлектронной борьбы. Но США и Европа не должны ставить все, что они делают в регионе, в зависимость от участия и доброй воли Турции. Главный интерес Анкары состоит в том, чтобы повысить свою позицию по отношению как к Москве, так и к Вашингтону. И он будет использовать любую зависимость, чтобы увеличить свое влияние на любую из сторон.

Как следствие, Турция не является ни проблемой, ни решением в Черноморском регионе. Анкара не продвигает там ревизионистскую или конфронтационную повестку дня, как это делается в восточном Средиземноморье. Но его готовность противодействовать действиям России имеет пределы. Европа должна поощрять и даже вознаграждать усилия Турции по повышению безопасности на Черном море, если они произойдут, но не должна принимать их как должное. Позиция Турции по умолчанию в территориальных спорах России с другими черноморскими государствами — это позиция амбивалентного нейтралитета.

Уязвимые и сильные стороны стран Причерноморья

Уязвимости Болгарии, Грузии, Румынии и Украины похожи по своей природе, хотя и различаются по масштабу. Учитывая, что только две из этих стран являются членами НАТО и ЕС, им нужно будет по-разному устранять свои уязвимые места.

Междоменная защита

Первая проблема — ситуационная осведомленность. Западным странам необходимо постоянно следить за Черноморским флотом России, поскольку недавнее увеличение его активности и материально-технической подготовки указывает на то, что он что-то планирует.Болгарский, украинский и румынский военно-морские силы имеют подразделения радиоразведки, но трудно оценить их способность перехватывать и интерпретировать российские военно-морские коммуникации — особенно с учетом того, что российские вооруженные силы полностью пересмотрели свои сети командования и управления с 2008 года. Ни для кого не секрет, что Украине приходится полагаться на обмен разведывательными данными США, чтобы отслеживать военные передвижения России за ее пределами. Другие прибрежные страны используют такое же старое оборудование для сбора разведданных и, за исключением Румынии, еще не подверглись модернизации.Хотя соответствующие возможности засекречены, отслеживание и расшифровка коммуникаций России, похоже, выходит за рамки возможностей других черноморских государств. Турция может быть единственным исключением, имеющим возможность, по крайней мере, отслеживать российские сигналы, но мало свидетельств того, что она делится такой информацией.

Кроме того, Россия стремится перехватить и интерпретировать военно-морские коммуникации этих государств. Помимо возможностей технической разведки, о которых говорилось выше, Россия в значительной степени полагается на человеческий интеллект для проникновения в иностранные бюрократические, политические, службы безопасности и экономические структуры — ее агенты не только предоставляют информацию о планах и намерениях страны, но и, при необходимости, препятствуют ответам на российские действие.Эти хорошо финансируемые и всеобъемлющие усилия по подрывной деятельности нацелены на нереформированные разведывательные службы, внутренние коррупционные сети, неоптимальные системы защиты верховенства закона и захваченные государственные учреждения.

Общественное недоверие к Москве иногда помогает ограничить масштабы этих российских операций, но оно не может компенсировать институциональные слабости, которыми может воспользоваться противник (которые варьируются от страны к стране). Хотя стратегическое значение борьбы с коррупцией, реформы верховенства закона и реформы сектора разведки обсуждались в предыдущих документах ECFR, следует помнить, что недостатки в этих областях также имеют военные последствия, особенно если их не устранить.Точно так же реформа разведки и иностранная помощь для расширения возможностей внутренних спецслужб — особенно в Украине, Грузии и Молдове — не только меры по борьбе с коррупцией и защите прав человека; они также важны для улучшения обычной военной безопасности этих государств.

Береговая оборона и военно-морская мощь

Береговая оборона и прибрежное наблюдение также являются ключевыми проблемами. Во всех черноморских странах, кроме Турции, есть прибрежные сооружения для наблюдения и защиты советской конструкции.Это означает, что Россия знает точные технические характеристики их радаров и систем связи — и, соответственно, способы их обнаружения и подавления (хотя в любом случае она знает местонахождение стационарных установок). Учитывая, что угроза со стороны России переходит от подрывной к открытой военной сфере, черноморским государствам необходимо модернизировать и разработать общие оперативные концепции для своих военизированных береговых войск, военно-морских сил и сил береговой обороны.

Эти слабые места в обороне наиболее очевидны в Болгарии.Военно-морские силы и береговая охрана страны в основном используют средства связи и наблюдения времен холодной войны. Как и большинство бывших участников Варшавского договора, Болгария переориентировала свои вооруженные силы на экспедиционную войну и развертывание солдат для выполнения международных стабилизационных миссий после вступления в НАТО, в результате чего военно-морской флот опустился в списке приоритетов. Для развертывания в Афганистане не было необходимости во флоте. Немногочисленные средства пошли на модернизацию сухопутных войск, особенно тех, которые дислоцированы за границей.Были отдельные попытки модернизации при покупке трех бывших в употреблении фрегатов типа Wielingen 1970-х годов у Бельгии. А Болгария ведет переговоры о возможной покупке у Норвегии подводных лодок класса «Ула». Проблема в том, что эти платформы будут единственными изделиями западного производства во флоте, которые все еще используют советское оборудование для связи, радиоэлектронной борьбы и логистики. Более глубокая модернизация и обновление береговой обороны ВМФ Болгарии потребуют большего финансирования, чем имеется в настоящее время.

Грузия испытывала трудности с созданием военно-морского флота после обретения независимости — и то немногое, что у него было, было уничтожено Россией в 2008 году. В некотором смысле это было не только проклятием, но и благословением: это побудило Грузию создать эффективную военно-морскую пограничную охрану (вместо этого военно-морского флота), который был смоделирован по образцу береговой охраны США и впоследствии прибыл с советами и обучением из США. Морская пограничная служба имеет наземные объекты и флотилию малых судов для наблюдения и иного наблюдения за береговой линией Грузии и исключительной экономической зоной.Силы могут действовать во всевозможных гибридных сценариях против спонсируемых государством «частных» организаций. Но у Грузии нет никаких возможностей береговой обороны. Учитывая подверженность российской атаке с суши из отколовшихся регионов, у страны есть другие приоритеты, помимо создания дорогостоящего военно-морского флота. Но это означает, что Грузия не сможет подвергнуть Россию операционным рискам или затратам в связи с военно-морским вторжением, описанным выше.

Военно-морские силы и морская охрана Украины пострадали от вторжения России в 2014 году и аннексии Крыма, где расположено большинство украинских военно-морских объектов (таких как верфи, логистические центры, базы, академии и учебные полигоны).Восстановление инфраструктуры в Одессе и Мариуполе было первоочередной задачей для Киева. И, как и их товарищи на суше, флот и морская охрана Украины постоянно заняты гибридной войной: борются с диверсантами, подрывными офицерами внешней разведки, лазутчиками и теми, кто занимается незаконным рыболовством, особенно в Азовском море. Нынешний набор украинских в основном малых и быстрых патрульных катеров хорошо подходит для этой задачи.

Каждый раз, когда они выходят за пределы прибрежных вод Украины, эти военные корабли подвергаются преследованиям со стороны Черноморского флота России, который значительно превосходит их по численности и вооружению.В 2014 году Россия оккупировала украинские морские объекты не только в водах Крыма, но и в исключительной экономической зоне Украины вокруг Одессы. С тех пор он использовал их в качестве усиленно охраняемых форпостов. Приближающиеся к ним украинские малые суда силой отгоняют. Малые суда Украины не способны создать серьезную угрозу для морских десантных операций России на территории Украины. Они не могут оспаривать закрытие международных вод военно-морскими силами России, потому что их легко захватить и посадить на абордаж, если они покинут защищенные прибрежные воды, как это произошло в Азовском море в 2018 году.

Украина приступила к модернизации своей береговой обороны и систем наблюдения за береговой полосой, в том числе военно-морской аппаратуры связи и разведки. Например, в стране внедрена противоракетная система береговой обороны «Нептун». Киев сделал много амбициозных заявлений о модернизации своей береговой обороны — таких как заявление президента Владимира Зеленского в июне 2021 года о том, что Украина построит мощный военно-морской флот, — но трудно сказать, насколько быстро он реализует эти планы, если вообще.Даже если первые батареи Neptune появятся в сети в 2021 году, их эксплуатационная эффективность будет зависеть от способности Украины обнаруживать, определять местонахождение и классифицировать российские военные корабли далеко в море. Тем не менее, ракета расширяет серую зону, в которой Украина может увеличить издержки запугивания со стороны России.

Значительный прирост морских возможностей Украины может быть обеспечен соглашением о военно-морском сотрудничестве, которое она подписала с Соединенным Королевством 23 июня 2021 года. На первом этапе соглашения Королевский флот будет поддерживать подготовку личного состава и подразделений ВМС Украины.Великобритания окажет помощь в модернизации украинских военно-морских баз и логистических систем, чтобы они могли эксплуатировать и обслуживать современные суда. Великобритания также предоставит два корабля противоминной обороны и, если первый этап модернизации флота будет завершен, поможет Украине построить новые ракетные корабли и фрегаты. Соглашение включает планы по модернизации существующих платформ новым вооружением, датчиками и оборудованием для управления и контроля.

Когда это будет завершено, это действительно позволит ВМС Украины внести значительный риск в наступательные операции России против него и оспорить ограничения ВМФ России на свободу судоходства в Украине.Однако можно только надеяться, что у Украины есть бюджет для реализации этих устремлений. В соглашении не указаны сроки реализации проектов, и Великобритания не привлекала к участию другие страны, намереваясь управлять своими собственными силами. Такой подход может вскоре вступить в противоречие с реальностью бюджетов, затронутых как Brexit, так и covid-19. Точно так же Украина также взяла на себя обязательство строить фрегаты с Турцией — и, опять же, можно задаться вопросом, как будут финансироваться все проекты.

Румыния сосредоточила свои военные реформы на требованиях экспедиционной войны, но, по сравнению с Болгарией, изменила свой подход быстрее после вторжения России в Крым.Как и ее соседи, Румыния приобрела большую часть своей военной техники — как наземной, так и военно-морской — во время холодной войны. И хотя страна создавала свои датчики и оружие дома, они были советского происхождения или совместимы с советскими конструкциями, потому что в то время румынский флот действовал в рамках Варшавского договора. Исключение составляют два британских фрегата Type 22 1970-х годов.

Как и другие государства в регионе, Румыния планирует модернизировать свою военно-морскую и прибрежную оборонную инфраструктуру, наиболее очевидным свидетельством чего является покупка ею ударной ракеты ВМС для сил береговой обороны и ее контракт на строительство четырех новых корветов.Румыния увеличила свой оборонный бюджет с 2,78 млрд долларов в 2016 году до 5,21 млрд долларов в 2020 году, что позволило ей провести более широкую модернизацию вооруженных сил, чем в соседних странах.

Однако самым большим переломным моментом для Румынии могло бы стать создание Юго-восточного многонационального корпуса НАТО со штаб-квартирой в Чинку. Новое оперативное командование отражает Северо-восточный многонациональный корпус НАТО, штаб-квартира которого находится в Щецине и который будет руководить совместными операциями союзников в странах Балтии в случае войны, и должно обеспечивать не только совместное оперативное командование во время войны, но и штаб, который обрабатывает и оценивает разведданные. и силовое планирование в мирное время.Такое высшее командование, если оно полностью готово к работе и обучено в мирное время, является эффективным способом повышения оперативной совместимости между странами и различными видами вооруженных сил в самых разнообразных кризисных ситуациях. Однако на данный момент Юго-восточный многонациональный корпус — это скорее румынское предприятие, получившее мало взносов и незначительное финансирование от остальной части альянса.

Пневмоэнергетика

Обследование и защита побережья и прибрежных вод от гибридных и обычных вторжений — одна из проблем; наблюдение и защита своего воздушного пространства — совсем другое.Есть множество непредвиденных обстоятельств, к которым нужно подготовиться — от проникновения разведывательных групп и диверсантов, парашютирующих с гражданских самолетов в черноморские страны, до нарушений воздушного пространства обычными самолетами в качестве средства устрашения, до атак военного времени с самолетов и ракет из базирующихся российских войск. в Крыму. И, опять же, черноморские страны в основном полагаются на оборудование и инфраструктуру советских времен, включая радары и сети наблюдения за воздушным пространством, истребители, наземные средства ПВО и их соответствующие сети, — чтобы справиться с этими угрозами.Поэтому Россия знает, как заглушить их радары и использовать средства противодействия их ракетам. Модернизация этой инфраструктуры потребует много времени и денег. Это будет означать не просто покупку нескольких систем, но изменение инфраструктуры, логистики и процедур с нуля.

Грузия инвестировала в модернизацию своего оборудования для наблюдения за воздушным пространством и раннего предупреждения перед войной 2008 года — и добилась неожиданных успехов, например, когда она сбила российский бомбардировщик Ту-22М с помощью Бук-М1, но, в конечном итоге, конфликт уничтожил то, что осталось от этих возможностей.Грузия распустила военно-воздушные силы после войны (сохранив за собой воздушное крыло сухопутных войск), но восстановила его в 2016 году. Страна также получила некоторое новое оборудование — в частности, радары наблюдения за воздушным пространством и точечную оборону ближнего действия. ракеты в воздух — из Франции. Однако ракеты большой дальности, пригодные для защиты территорий, были слишком дороги для Грузии, даже если Франция была готова их продать.

В условиях кризиса, за исключением тотальной войны, у Грузии нет самолетов для патрулирования ее воздушного пространства и обеспечения соблюдения правил воздушного движения.Это могло бы стать проблемой, если бы, например, нагорно-карабахский конфликт побудил Россию предоставить подкрепление Армении, нарушив воздушное пространство Грузии, а Турция протестовала бы против этого шага. Грузию легко втянуть в конфликт, в котором она не намеревалась участвовать. Россия могла бы использовать непатрулируемое воздушное пространство Грузии для целенаправленных провокаций, но для Грузии было бы жесткой мерой сбить самолет-вторжение в напряженной ситуации с помощью одного из своих ракеты класса «земля-воздух». Это также было бы политически нежизнеспособным вариантом, если бы другая сторона ждала предлога для эскалации конфликта.Но создание независимого полицейского потенциала в воздушном пространстве обходится дорого для такой небольшой страны, как Грузия, особенно если ей необходимо одновременно укреплять возможности своих территориальных сил обороны и сухопутных войск. По сравнению с патрулированием воздушного пространства наземные возможности более важны для противодействия полномасштабному вторжению со стороны России.

Украина также уделяла относительно мало внимания силам авиации и ПВО при реконструкции вооруженных сил. После того, как военно-воздушные силы страны выполнили патрульные и транспортные обязанности на начальном этапе войны на Донбассе, решение России в июле 2014 года разместить на Донбассе широкий спектр ракет класса «земля-воздух» положило конец этим операциям.К тому времени ВВС и армейская авиация Украины потеряли один Су-24, шесть Су-25, два МиГ-29, один Ан-26, один Ан-30, один Ил-76, пять Ми-8/17 и пять Ми-24 — тенденция, которая привлекла международное внимание, когда российские войска сбили гражданский авиалайнер MH-17 в июле 2014 года.

С тех пор Киев находится под постоянной угрозой эскалации России, которая начнет использовать свои военно-воздушные силы над Донбассом или другими частями Украины. Такие воздушные операции не обязательно должны происходить в контексте тотальной войны между двумя странами.Кремль может рассмотреть возможность проведения целенаправленных воздушных операций или вторжений, чтобы спровоцировать Украину или дестабилизировать ее политическую систему. Поскольку Украина полагается на технологии советских времен для наблюдения за воздушным пространством (с помощью наземных радаров и связи воздух-земля), наземной противовоздушной обороны и перехватчиков, российские ВВС могут не только читать сообщения страны, но и воспроизводить украинские структуры сил в Сибири и заранее отрепетировать воздушные операции в вполне реальных условиях — тем самым снизив риски, с которыми они сталкиваются при проведении таких операций.

Украина разрабатывала планы модернизации своих ВВС с нуля за последние пять лет, но еще не приступила к их реализации. Например, Украина заявила, что заменит свои стареющие истребители советских времен современными американскими или европейскими. Но после того, как Франция предложила продать Украине истребители Rafale, стала очевидной высокая стоимость приобретения и обслуживания западных самолетов (даже если по сравнению с Eurofighter и F-35, Rafale относительно прост в обслуживании, поскольку он предназначен для эксплуатации в сложных условиях Африки).И хотя истребители являются наиболее престижной частью модернизации ВВС, этот процесс также требует соответствующей вестернизации процедур, обучения, командования и управления, наблюдения за воздушным пространством, установок электронной разведки, боеприпасов и протоколов логистики.

Болгария начала модернизацию, к которой стремится Украина. После вступления Болгарии в НАТО военно-воздушные силы страны выпали из списка приоритетов модернизации, поскольку они не подходили для международных миссий.Тем не менее в 2019 году Болгария закупила у США восемь истребителей F-16 для модернизации своих военно-воздушных сил. Однако, как обсуждалось выше, вестернизация ВВС требует большего, чем просто приобретение истребителей. Многие в болгарских вооруженных силах надеются, что покупка F-16 вызовет более широкие усилия по модернизации, которые также коснутся других услуг для повышения функциональной совместимости (в данном конкретном случае, позволяя военно-морскому флоту обмениваться данными с самолетами). Другие опасаются, что правительство прекратит эти усилия, как только осознает затраты на модернизацию.

Примерно то же самое произошло в Румынии, хотя румынский стратегический консенсус в отношении целей и роли вооруженных сил значительно помог. В отличие от Болгарии, в Румынии нет крупных пророссийских внутриполитических сил. Следовательно, нет никаких сомнений в том, чтобы обозначить российские угрозы даже в официальных документах и ​​скорректировать оборонную политику в сторону сдерживания и обороны. До 2014 года Румыния, как и большинство других членов НАТО, уделяла основное внимание экспедиционной войне: единственными новыми авиационными средствами, которые Румыния приобрела в период между вступлением в НАТО и 2014 годом, были транспортные самолеты, поскольку страна считала, что основной задачей ВВС является транспортировка грузов и персонала для удаленных конфликтов. театры.Затем в результате вторжения России в Крым Румыния в мгновение ока столкнулась с одной из самых милитаризованных частей Европы, что вынудило ее планировщиков пересмотреть свои планы. Самая заметная часть усилий Румынии по модернизации — это покупка 17 самолетов F-16 у Португалии с 2015 года (другие будут позже). Но Румыния также инвестирует в радары наблюдения за воздушным пространством, инфраструктуру управления и контроля, боеприпасы и многоуровневую интегрированную противовоздушную оборону, включая семь батарей зенитно-ракетных комплексов Patriot, новейшие партии которых страна закупит с 2022 года и далее. в коренной модернизации инфраструктуры, обучения и операционных схем.Как обсуждалось выше, резкое увеличение оборонного бюджета Румынии после 2016 года позволяет провести наиболее комплексные усилия по модернизации в Черноморском регионе. Тем не менее, страна завершит этот процесс только в 2030-х годах благодаря огромному количеству программ и процедур закупок, которые ей необходимо реализовать.

Политические рекомендации для Европы и НАТО

Ни одна из черноморских стран не может справиться с вызовом России в одиночку. Все они нуждаются в поддержке Запада, чтобы повысить свою сопротивляемость и обороноспособность, а также противостоять провокациям России или даже эскалации военного времени.Эта поддержка — включая, если возможно, силы передового развертывания — должна позволить этим государствам не выиграть войну с применением обычных вооружений (не говоря уже о войне с применением ядерного оружия), но нанести значительный ущерб российской военной агрессии. Чтобы значительно снизить шансы Москвы на успех и увеличить риск потери ею войск и техники, черноморским государствам необходимо: уменьшить проникновение российской разведки в свои учреждения; создать безопасные военные и гражданские сети командования и управления; управлять военными системами, которые Россия плохо знает и сигналы которых она не может перехватить и расшифровать; применять западные военные процедуры и тактику, которым российским планировщикам будет труднее противостоять, чем советским доктринам; и, наконец, обучить и оснастить свои вооруженные силы до уровня, позволяющего им в полной мере участвовать в совместных маневровых операциях с союзниками.Как уже говорилось, вероятность того, что Кремль начнет драку, уменьшается с предсказуемостью исхода.

Повышенная ситуационная осведомленность и безопасность связи

Первый выпуск — это разведданные о Черноморском флоте и вооруженных силах России в Крыму. В настоящее время США предоставляют большую часть этой разведки, используя спутники, P-8 Poseidon и беспилотные летательные аппараты для наблюдения за флотом в Севастополе и его электронными выбросами (от активации антенн радара и команд сигнализации).Затем США передают эту информацию своим союзникам и партнерам. Возможности американского морского наблюдения, безусловно, являются самыми передовыми в мире, но они также являются дефицитным ресурсом, потому что им поручено следить за военно-морскими силами Китайской Народно-освободительной армии по мере того, как они расширяют свою деятельность по всему миру. В то время как черноморские страны должны регулярно улучшать свои возможности сбора разведывательной информации на суше, развертывание большего количества европейских беспилотных летательных аппаратов и других самолетов для сбора разведданных в их регионе быстро увеличит их возможности.К сожалению, недавние программы приобретения в основных европейских странах сталкиваются с задержками.

Морской патрульный самолет обеспечивает быстрый и эффективный способ реагировать и собирать информацию о происшествиях на море. Внезапное появление турецких патрульных самолетов заставило российские корабли отступить от украинских кораблей в Черном море. Если бы государства-члены ЕС использовали морские патрульные и разведывательные самолеты с румынских и болгарских баз, это могло бы увеличить частоту таких полетов.

И стоит повторить, что средства сбора разведывательной информации, встроенные в вооруженные силы, не могут быть эффективными без поддержки со стороны функционирующих, способных и интегрированных гражданских разведывательных, контрразведывательных, правоохранительных и антикоррупционных институтов. Хотя помощь черноморским странам с использованием технических средств разведки НАТО относительно легко, будет гораздо труднее компенсировать тот факт, что предыдущие раунды расширения ЕС и текущая политика соседства не уделяли первоочередного внимания реформе разведки (область, в которой сами государства-члены много недостатков).

Многонациональные надводные силы

В условиях кризиса надводные корабли важны как сигнал решимости и солидарности. Во время предыдущих кризисов, таких как конфликт между Россией и Грузией в 2008 году и угроза войны 2021 года на Украине, США в ответ пытались перебросить военные корабли через Босфор. Однако транзит через Босфор идет медленно — поскольку Конвенция Монтре требует уведомления о таких шагах за восемь дней — и побуждает Россию оказать давление на Турцию, чтобы она заблокировала его. Но, если члены НАТО развернут военные корабли в Черном море на постоянной основе ротации, они смогут реагировать гораздо быстрее.Как и усиление передового присутствия в странах Балтии, присутствие кораблей нескольких союзных стран усложнило бы расчеты России, увеличив риск того, что военная агрессия против черноморских государств приведет к эскалации. Это также сняло бы часть давления с этих состояний, чтобы решить, как реагировать в одиночку.

Конечно, Конвенция Монтрё накладывает ограничения на международное военно-морское присутствие в Черном море. Европейские страны должны будут перебрасывать суда — на ротационной основе — в море, где совокупное водоизмещение судов всех иностранных военно-морских сил не должно превышать 30 000 тонн.В этих операциях должны участвовать несколько стран, поскольку конвенция запрещает любой стране самостоятельно использовать лимит. Но ни один из этих вопросов не должен быть проблемой для многонационального альянса. Современный фрегат имеет водоизмещение около 5000 тонн, а противолодочный корвет — примерно вдвое меньше, в то время как суда снабжения и небольшие суда, такие как минные охотники, исключены из режима тоннажа. Можно было бы собрать союзную оперативную группу, состоящую из двух или трех фрегатов, а также некоторых вспомогательных и вспомогательных кораблей, которые регулярно меняли бы отдельные корабли.Такая оперативная группа могла бы гибко отреагировать на любой инцидент в Черном море и тем самым укрепить европейские политические позиции в регионе.

В 2016 году НАТО попыталась создать такую ​​оперативную группу, состоящую исключительно из кораблей ее членов — Болгарии, Румынии и Турции. Но идея быстро развалилась: поскольку только турецкий флот мог предоставить большое количество надводных кораблей, Болгария опасалась, что Турция будет доминировать в оперативной группе. В то время как все члены и партнеры НАТО могли бы внести свой вклад в наземные силы, предоставленные и возглавляемые не прибрежными государствами, подход, опирающийся на внешних игроков, помог бы разрядить такого рода политическое соперничество между черноморскими странами.

Патруль свободы судоходства

Свобода навигационного патрулирования, подобное тому, которое западные государства проводят в Южно-Китайском море, — еще один способ подчеркнуть, что Европа отвергает претензии России на Крым и произвольное закрытие морских путей. Однако европейским государствам необходимо будет сочетать эти патрули с эффективной коммуникационной стратегией: поскольку такие операции являются лишь заявлениями судов, сообщение должно быть ясным с самого начала.

В июне 2021 года эсминец Королевского флота HMS Defender вошел в объявленную Россией зону ограниченного доступа к югу от Крыма на пути из Одессы в Грузию, чтобы подчеркнуть обеспокоенность британского правительства односторонними действиями Москвы.В принципе, эта операция прошла нормально, но Великобритания никому не сообщила, что делает корабль или куда он направляется, давая российской прессе возможность сначала опубликовать преувеличенные истории о «вторжении» и тем самым сформировать повествование вокруг инцидент. Министерство обороны Великобритании опубликовало лишь короткое заявление, в котором опровергает утверждения России через несколько часов после операции, несмотря на то, что бортовой репортер зафиксировал напряженную ситуацию с российскими судами, пытающимися их отогнать. Операция не только не дала четкого представления об отсутствии легитимности претензий России на Крым, но и вызвала путаницу, которая помогала подчеркнуть главный посыл Москвы: оспаривание российских завоеваний означает проблемы.Предварительные консультации с союзниками, взаимная поддержка и ясный обмен сообщениями предотвратили бы это. В последнее время Королевский флот Нидерландов справился с этой задачей намного лучше — после того, как один из его кораблей, HNLMS Evertsen, подвергся нападениям со стороны российских самолетов в международных водах около Керченского пролива.

Тем не менее, российские вооруженные силы все более агрессивно преследуют корабли НАТО в международных водах как в Черном, так и в восточном Средиземноморье. Москва хочет раздвинуть границы закрытых для сил НАТО зон в нарушение международного морского права.Россия настаивает на своем праве на свободу судоходства при движении военных кораблей через Пояс и пролив или Ла-Манш, или когда ее авианосцы хотят дозаправиться в испанских портах, или корабли ВМФ России пытаются переждать шторм в защищенных британских водах. Поскольку западные страны хотят поддерживать свободу судоходства, они отказываются вводить натуральные ограничения. Но им необходимо решительно дать отпор российским провокациям и продемонстрировать готовность применить силу.

Наращивание военного потенциала

Более того, черноморские государства нуждаются в программах по наращиванию потенциала, чтобы помочь улучшить свои возможности береговой обороны и противовоздушной обороны.Как уже говорилось выше, затраты на модернизацию вооружений огромны. Страны Восточного партнерства и прибрежные государства, являющиеся членами НАТО и ЕС, не имеют достаточных финансовых ресурсов для того, чтобы делать это в одиночку — поскольку они сталкиваются с российской угрозой, исходящей из-за моря. А наиболее уязвимые черноморские страны — особенно Грузия и Украина — имеют более высокие приоритеты, чем прибрежная и противовоздушная оборона. В частности, Европа должна предоставить им конкретную военную помощь в виде ссуд и подержанного оборудования, чтобы облегчить финансовое бремя модернизации.В настоящее время союзным и ассоциированным странам в регионе доступны только программы американской иностранной военной помощи. Западная подготовка и советы также будут полезны, поскольку оперативная совместимость украинских, грузинских и НАТОвских сил является ключом к координации реагирования на кризисы. Даже если Грузия и Украина не являются членами НАТО, западные государства должны дать понять Москве, что эти две страны не обязательно будут одни в противостоянии с ней.

НАТО также необходимо рассмотреть возможность распространения миссий по охране воздушного пространства на страны, не являющиеся членами.Этот тип миссии обычно известен тем, что охраняет воздушное пространство трех балтийских стран, каждая из которых слишком мала, чтобы иметь собственные истребительные силы. Но есть и другие примеры таких миссий: Италия проводит воздушное патрулирование в Словении. А с 2014 года усиленное воздушное патрулирование НАТО помогло заполнить пробелы в этой области в Румынии. Эта миссия также увеличивает оперативную совместимость действующих там военно-воздушных сил НАТО и помогает румынским военно-воздушным силам в их усилиях по модернизации, обеспечивая обучение и маневрирование.Пока такие операции зарезервированы за государствами-членами НАТО. Но, учитывая нестабильную обстановку в плане безопасности на Южном Кавказе, было бы опасно оставлять воздушное пространство Грузии без охраны. В связи с нынешней политической ситуацией в Грузии такая служба должна быть связана строгими условиями.

Также важно, чтобы НАТО оказала помощь усилиям Румынии и Болгарии по модернизации их портов, инфраструктуры морского наблюдения (включая радары и гидролокаторы морского дна), авиабаз, радаров воздушного наблюдения, а также инфраструктуры морского и воздушного командования и управления.Это связано с тем, что во время кризиса подкреплениям союзников придется использовать эту инфраструктуру. Расширение роли многонационального корпуса на юго-востоке и увеличение его финансирования могло бы поддержать модернизацию румынских и болгарских структур командования и управления. В Балтийском море НАТО обладает значительной стратегической глубиной, поскольку она может использовать датские и немецкие порты и авиабазы ​​для доставки подкреплений или выполнения других задач. Но в Черном море альянсу не хватает этой глубины, и он зависит от тамошних объектов.

Многонациональный корпус на юго-востоке

Многонациональный корпус на юго-востоке должен получить больше внимания со стороны европейских стран. Он служит общей структурой командования для проведения операций во время кризисов, планирования и подготовки к ним в мирное время, преобразования разведывательных данных о российских приготовлениях в планирование сил союзников и поддержания связи с властями принимающих стран. Но для того, чтобы эффективно играть эту роль, корпусу потребуется дополнительная бюджетная поддержка НАТО для модернизации местной инфраструктуры командования и управления.Как и любому военному командованию, многонациональному корпусу «Юго-Восток» необходимы тренировки, учения и другая подготовка для выполнения своих функций военного времени. Учитывая, что корпус сыграл важную роль в учениях «Защитник 21» под руководством США, можно только надеяться, что в ближайшие годы последуют новые учения, отрепетирующие как развертывание, так и совместные операции (протесты России против «Защитника 21» отражают стратегическое значение учений).

Основополагающий акт Россия-НАТО ограничивает размер постоянно дислоцированных боевых формирований странами бывшего Варшавского договора.Однако в действии нет ничего, что могло бы помешать развертыванию средств обеспечения сил и формирований боевой поддержки, чтобы облегчить роль корпуса в маневрах, обучении, сборе разведданных и планировании. И это поможет облегчить местные усилия по модернизации вооруженных сил. США начали эти усилия в 2000-х годах, когда группа поддержки Черноморского региона Европейского командования США модернизировала учебные полигоны и создала объекты, способные разместить до бригады в Румынии и Болгарии. Однако главной целью прежней инициативы было обучение местных сухопутных войск для экспедиционных миссий в Афганистане и Ираке, а не совместный бой воздух-море-земля против возможной российской угрозы.

С европейской точки зрения поразительно, что США играют ключевую роль в большинстве военных усилий Запада в Черноморском регионе. США организуют там больше учений, чем любая другая страна, направляют войска для обучения на ротационной основе в Румынию и Болгарию, имеют базу в Румынии, обеспечивают большую часть военной разведки черноморским государствам и вносят много офицеров и средств в совместные структуры. В то время как европейские лидеры часто любят заявлять, что они должны взять на себя большую ответственность за свою безопасность, взгляд на их деятельность на местах показывает, что они этого не сделали.

Это не означает, что европейские действия не востребованы. Например, Румыния когда-то намеревалась присоединиться к рамочной национальной инициативе Германии (согласно которой румынская бригада была бы подчинена немецкой дивизии для обучения и тренировок с ней). Но вскоре стало очевидно, что инициативе будет препятствовать географическая удаленность между странами и практическая подготовка Бундесвера к операциям по статье 5, сосредоточенным на его непосредственных окрестностях и Балтийском море.Некоторые болгарские политики отмечают, что, учитывая напряженные европейские дебаты по геополитике, многие усилия по модернизации вооруженных сил было бы легче продать, если бы ими руководили европейцы. То же самое относится к иностранной военной помощи, которая предоставляется только из США.

Военная мобильность

Стратегическая мобильность также является проблемой. В условиях кризиса США и европейские страны должны иметь возможность быстро развернуть силы сдерживания. Этим усилиям препятствует не только низкая боеготовность большинства европейских вооруженных сил, но и проблемы с инфраструктурой.Отряды тяжелой брони нужно перевозить поездом. Однако проведение такого развертывания из Германии через Польшу, Словакию, Венгрию, Румынию и Болгарию занимает много времени. Частично это связано с тем, что в большинстве стран Центральной и Восточной Европы железнодорожным сообщениям восток-запад уделяется гораздо больше внимания и инвестициям в реконструкцию, чем железнодорожным сообщениям север-юг из-за их более высокой коммерческой ценности. Альтернативным маршрутом мог бы стать транзит через Средиземное и Эгейское моря с последующим судоходством из Греции в Болгарию.В последние годы этот маршрут все чаще используется в коммерческих целях, но еще не прошел испытания для развертывания войск.

Структурные фонды ЕС являются важным ресурсом для модернизации инфраструктуры, такой как дороги, железные дороги, мосты и порты. Блок уже сделал важный шаг по включению военных стандартов в проекты модернизации инфраструктуры. Тем не менее, другие важные типы инфраструктуры — такие как военные аэродромы, порты и базы — не покрываются текущими фондами ЕС, но по-прежнему имеют решающее значение для обеспечения подкреплений черноморским странам.Для размещения самолетов союзников в случае кризиса Румынии и Болгарии необходимо модернизировать свои авиабазы ​​до стандартов, по которым они могут эксплуатировать и обслуживать современные западные истребители, одновременно размещая потенциально расширенные подразделения своих собственных военно-воздушных сил. В 1950-х годах Германия и Италия предоставили авиабазы ​​ВВС США, которые затем расширили их для размещения своих военно-воздушных сил. Но, учитывая ограничения, налагаемые Основополагающим актом Россия-НАТО, повторить это в Черном море невозможно. Поскольку у НАТО ограниченные средства, ЕС должен ответить на эти вызовы, создав проект постоянного структурированного сотрудничества для военной инфраструктуры.Между тем Вашингтон признал наличие проблемы: в 2021 году США выделили 152 миллиона долларов на модернизацию и расширение авиабазы ​​Кампия-Турзи в Румынии для размещения союзных войск во время кризиса или войны.

Членство в ЕС и НАТО дает Румынии и Болгарии некоторые инструменты для решения стоящих перед ними задач. Напротив, Грузия и Украина сталкиваются с аналогичными проблемами и не имеют таких преимуществ. Эти две страны никогда не могут быть уверены в том, какую поддержку они получат от Запада во время кризиса или, соответственно, насколько им потребуется взаимодействие с западными силами.Конечно, чем более совместимы их вооруженные силы, тем больше Запад может предоставить такую ​​поддержку, но всегда будет риск инвестировать в это. Хотя Грузия инвестировала больше, чем Украина, в обеспечение оперативной совместимости, внутриполитический кризис первой страны заставляет США и большинство европейских стран несколько колебаться в отношении углубления своего взаимодействия с ней.

Тем не менее, этот риск будет всегда. Создание оперативной совместимости между вооруженными силами требует значительного времени, в то время как повседневная политика правительства меняется быстро — один день к лучшему, другой к худшему.Но в случае кризиса только приличный уровень оперативной совместимости позволит Западу отреагировать — или, по крайней мере, достоверно угрожать Москве ответной реакцией — увеличивая неопределенность и непредсказуемость военных усилий Кремля.

Снова и снова многие европейские страны путают необходимость поддержки своих соседей — даже в военном отношении для повышения их оперативной совместимости — с вопросом о вступлении в НАТО или ЕС. Во время холодной войны Великобритания и США поддерживали связи с австрийскими и шведскими вооруженными силами, тем самым обеспечивая минимальную степень взаимодействия в логистике, оборудовании и обучении офицеров, а также готовясь к различным сценариям кризиса и войны посредством неофициальных консультаций (которые шведы восприняли это гораздо серьезнее, чем австрийцы).Ничего из этого не требовало вступления Австрии или Швеции в НАТО. Это также не означало, что западный альянс безоговорочно защитит их в случае войны. Сотрудничество проистекает из осознания в Вашингтоне и Лондоне того, что собственная безопасность, а также безопасность и стабильность Европы требуют взаимодействия за пределами формальных границ альянса.

европейских стран должны подойти к Трио ассоциаций Восточного партнерства — Грузии, Молдове и Украине — с такой же непредвзятостью.Членство в НАТО и ЕС — это только вопрос, который нужно решать после того, как эти государства выполнят все необходимые требования. Но сделать это быстро у них не получится. Между тем, есть много устрашающих проблем безопасности, которые государства Восточного партнерства должны решить, если они хотят выжить как независимые страны.

Об авторе

Густав Грессель — старший научный сотрудник программы «Расширенная Европа» в берлинском офисе Европейского совета по международным отношениям.Его основные темы включают Россию, Восточную Европу и оборонную политику. До прихода в ECFR Грессель работал референтом по вопросам политики и стратегии международной безопасности в Бюро политики безопасности Министерства обороны Австрии с 2006 по 2014 год, а также научным сотрудником Комиссара по стратегическим исследованиям Министерства обороны Австрии. с 2003 по 2006 год. Он также был научным сотрудником Международного института либеральной политики в Вене. Перед своей академической карьерой он пять лет служил в австрийских вооруженных силах.Грессель имеет докторскую степень по стратегическим исследованиям на факультете военных наук Национального университета государственной службы в Будапеште и степень магистра политических наук Зальцбургского университета. Он является автором многочисленных публикаций по политике безопасности и стратегическим вопросам, а также частым комментатором по международным делам.

Благодарности

Эта статья имеет долгую предысторию, поскольку вопросы безопасности Черного моря были в поле зрения автора в течение некоторого времени. Однако, поскольку другие события помешали написанию, а пандемия прервала запланированные раунды интервью в государствах Черного моря, проекту потребовалось некоторое время, чтобы созреть.Будем надеяться, что, как и хорошее вино, со временем он не потерял свой аромат.

Все это время Нику Попеску и Весела Чернева поддерживали автора в его усилиях по написанию статьи, за что они заслуживают особой благодарности. Газета была бы невозможна без Тани Лессенской и Даниэля Стефанова, которые обеспечили бы контакты и предоставили отличных партнеров по интервью в регионе. Автор хотел бы искренне поблагодарить их обоих за все время и усилия, которые они вложили. И последнее, но не менее важное: Крис Рэггетт заслуживает благодарности за гладкое, быстрое и профессиональное редактирование статьи, равно как и Марлен Ридель за то, что она сделала нечитабельный текст автора. каракулей в привлекательную графику.

Европейский совет по международным отношениям не занимает коллективных позиций. Публикации ECFR отражают только взгляды отдельных авторов.

Украинские военные представляют собой более сложную задачу для России, чем в 2014 году — POLITICO

Нажмите кнопку воспроизведения, чтобы прослушать эту статью

КИЕВ. Когда семь лет назад на востоке Украины разразилась война между правительственными войсками и поддерживаемыми Россией сепаратистами, украинские солдаты сражались в рваных кроссовках и пожертвовали бронежилеты, в то время как их неопытные командиры часто болтали — иногда со смертельными последствиями.

Сегодня вооруженные силы закалены в боях и лучше оснащены благодаря многолетним конфликтам низкой интенсивности и растущей внутренней и внешней поддержке.

Но по мере роста опасений по поводу возобновления боевых действий — подкрепленных свидетельствами того, что официальные лица США называют крупнейшим наращиванием российских войск с 2014 года, — эксперты говорят, что Украине все еще будет сложно отразить полномасштабное российское вторжение.

По словам Юрия Бутусова, редактора и комментатора оборонного ведомства, украинские военные по-прежнему сталкиваются с фундаментальными организационными трудностями, хотя они и могут выдержать достаточно боевых действий, чтобы нанести тяжелые потери России.

«К сожалению, героизма будет гораздо больше, чем профессионализма», — сказал он.

Разрыв в расходах

По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира, Украина потратила на оборону 3,4 процента своего ВВП в 2019 году по сравнению с 2,2 процента в 2014 году. В 2019 году Россия потратила 3,9%. Однако чистые цифры сильно отличаются. В постоянных долларах США Украина тратит 5,2 миллиарда долларов, а Россия тратит 65 миллиардов долларов.

На прошлой неделе генерал Руслан Хомчак, главнокомандующий вооруженными силами, попытался развеять опасения по поводу боевой готовности Украины, заявив, что она «готова к адекватному ответу» на различные сценарии.

Действительно, сегодняшней сравнительно крупной и лучше организованной украинской армии больше не нужно будет полагаться на поспешно собранные добровольческие батальоны, как это было, когда российские войска впервые прибыли, чтобы поддержать местных повстанцев. А в последние годы западные союзники предоставили бесчисленное множество предметов снабжения, инструкторов и оружия, которые помогли поддержать обороноспособность страны.

Согласно данным Global Firepower Index, в настоящее время в стране насчитывается около 255 000 действующих военнослужащих и еще 900 000 резервистов; В России 1 миллион действующих военнослужащих и еще 2 миллиона резервистов.

Между тем Украина занимает 13-е место в мире по танкам с 2430 и седьмое место по бронетехнике с 11 435 и буксируемой артиллерии с 2040 единицами. Тем не менее, Россия занимает первое место по танкам, способным вызвать 13 000, третье место по количеству броневиков с 27 100 и первое место по буксируемой артиллерии с 4465 орудиями.

Однако Украина по-прежнему в значительной степени полагается на танки, самолеты и бронемашины советских времен. У него также были проблемы с обновлением своих сил, несмотря на постоянную угрозу со стороны России, которая, напротив, проводила масштабную кампанию модернизации с 2008 года.

Например, несмотря на экспорт оружия на сумму около 1 миллиарда долларов в прошлом году, Украина не смогла приобрести или произвести определенное современное оборудование, которое соответствовало бы ключевым возможностям России. Это включает в себя эффективные зенитные и противоракетные системы, которые могут защитить от высокоточных атак на инфраструктуру и другие стратегические цели.

Скоординированные авиационные и ракетные удары по таким целям, как мосты, железные дороги и электростанции, могут привести к остановке украинской экономики, считает ветеран Тарас Чмут, глава украинской общественной организации «Военный центр» в Киеве.«Это означает, что русским не нужно будет оккупировать большую территорию для достижения своих целей», — сказал он.

Точно так же украинские военно-воздушные силы остаются крайне неподготовленными, добавил Чмут. В прошлом году его собственный командующий признал, что весь его флот устареет в течение десяти лет.

Из смертоносного снаряжения, которым обладает Украина, часть ее обороноспособности может зависеть от тактики России. Как сообщило в понедельник POLITICO, множество противотанковых ракет Javelin, поставленных США, находящихся в распоряжении Украины, будут в значительной степени бесполезны в случае более тайного или менее масштабного российского вторжения, не связанного с бронетехникой.

Николай Сунхуровский, военный аналитик аналитического центра «Центр Разумкова» в Киеве, говорит, что такое современное вооружение привело к значительным изменениям. Но он добавил, что Украина больше выиграет от передачи технологий, которые посеют знания на местном уровне и приведут к более качественному отечественному производству.

«Мы можем решить это сами, — говорит Сунхуровский о слаборазвитом оборонном секторе, — но это займет очень много времени».

Коррупция — серьезное препятствие, а государственный оборонный конгломерат Укроборонпром долгое время считался рассадником взяточничества.В совместном заявлении с Национальным антикоррупционным бюро Украины в конце прошлого года монополия пообещала помочь сделать оборонный сектор «прозрачным и подотчетным».

Помимо оборудования, существуют опасения по поводу профессионализма военнослужащих.

Высшие ранги

Чмут, который служил на действительной военной службе с 2015 по 2017 год, сказал, что психологические предубеждения командиров, которые были у командиров в 2014 году при взаимодействии с российскими войсками, исчезли, в результате чего армия «готова к бою».Но он сказал, что мотивированных и опытных солдат в последнее время прогнала бюрократия и снижение качества руководства.

Полковник Сергей Собко, известный ветеран, награжденный медалью Героя Украины за службу, в прошлом месяце в интервью украинским СМИ заявил, что офицеры, которые либо плохо выступили в 2014 году, либо вообще избежали боевых действий, вернулись на ключевые руководящие должности последние два года.

Президент Владимир Зеленский призвал Украину в конечном итоге присоединиться к НАТО, хотя любое присоединение — очень отдаленная перспектива.

Военные внедрили 96 стандартов НАТО за первые 18 месяцев президентства Зеленского по сравнению с 196 за пять лет правления его предшественника, согласно новому докладу киевского центра «Новая Европа».

Такие стандарты варьируются от согласования воинских званий с государствами-членами НАТО до принятия руководящих принципов по материально-техническому обеспечению и планированию. Авторы охарактеризовали этот прогресс как «позитивный импульс», но добавили, что при нынешних темпах пройдет еще не менее 13 лет, прежде чем Украина станет полностью совместимой с НАТО.

Это означает, что такие изменения не принесут немедленной помощи, если Украине придется противостоять российскому военному натиску.

Другие более пессимистично относятся к модернизации украинских вооруженных сил.

По словам Николая Воробьева, украинского журналиста и бывшего исследователя в Университете Джона Хопкинса, командиров часто разочаровывает чисто бумажная работа, связанная с повседневными операциями, будь то ответ на поток ежедневных запросов или учет даже мирских решений.

«Солдаты шутят о том, что украинская армия превращается в Украинскую бумажную армию», — сказал он.

Вторя Собко, Воробьев добавил, что такой уровень бюрократизма — который может также включать часы ожидания приказа об ответном огне вражеских сил — мешает командиров, способных в остальном.

На фоне усиливающихся в последние недели опасений по поводу эскалации конфликта Зеленский пытается избавиться от имиджа решительного лидера. На прошлой неделе он побывал на востоке Украины, чтобы навестить фронтовиков.

Но такие критики, как Бутусов, который редактирует новостной интернет-портал censor.net, говорят, что украинское руководство, отчасти отвлеченное массой других насущных политических вопросов, по-прежнему неспособно смотреть на долгие годы, когда дело касается защиты.

«Наша проблема с точки зрения подготовки к войне заключается в том, что мы не можем составить план действий, мы не можем организовать использование ресурсов, и мы не можем собрать силы и интеллект для принятия решений», — сказал он. сказал.

Как совместят российское и американское оружие в новой холодной войне

Сравнивая вооруженные силы России и США, легко попасть в расчеты времен холодной войны.В конце концов, многое из того же оборудования, что и во время конфликта, все еще используется. А поскольку Россия и США являются главными поставщиками оружия в мире, оружие времен холодной войны находится в арсеналах армий по всему миру.

Это, однако, системы вооружений следующего поколения, которые разрабатываются и используются, и именно они будут определять следующую холодную войну и связанные с ней конфликты. Вот несколько вариантов этих будущих столкновений, и у кого будет преимущество.

Роботы

Вступление в бой с роботом-товарищем по отряду становится нормой.Колесные и гусеничные системы зарекомендовали себя Пентагону в войнах в Афганистане и Ираке, обезвреживая придорожные бомбы, проводя разведку и взламывая строения. Создание этих ботов во время перестрелки похоже на ускорение исследований и разработок (и финансирования). Таким образом, за короткий промежуток времени оборонные фирмы разработали и протестировали в полевых условиях ряд беспилотных наземных роботов, в том числе 5-фунтовых метательных роботов-разведчиков и 370-фунтовую гусеничную машину, способную нести пулеметы и ракетные установки.

Русские не сидели сложа руки, пока проходила эта революция, и они готовы показать миру свой прогресс в июне на официальной выставке вооружений. Там они покажут семейства наземных роботов, которые могут расчищать минные поля, тушить пожары и стрелять противотанковыми ракетами. Члены министерства обороны заявили прессе, что к 2025 году треть военной техники России будет роботизированной.

Edge : США

Лидерство Пентагона в этой области слишком велико.Кроме того, США обладают реальным боевым опытом и имеют промышленный комплекс, который может создавать более совершенные датчики.

Танки

Российские самоходные 152-мм гаубицы МСТА-М проезжают по Красной площади во время генеральной репетиции парада Победы перед празднованием 70-й годовщины победы над нацистской Германией в 1945 году и окончания Второй мировой войны 7 мая.

Саша МордовецGetty Images

Каждый год в мае Россия демонстрирует свои последние и величайшие военные обновления.В этом году в центре внимания — бронетехника. Это предмет гордости россиян, которые (по праву) рассматривают свои способности создавать и использовать танки как причину, по которой они выиграли Вторую мировую войну.

Итак, банда Джейнз Дефенс заметила, когда основной боевой танк Т-14 «Армата» выехал на парад (см. Верхнюю часть страницы). Это первый новый танк, разработанный Россией после того, как культовый Т-72 сошел с конвейера в 1970-х годах. Он построен для защиты экипажа с использованием беспилотной башни и большого количества брони.Предположение, основанное на сообщениях СМИ и подкрепленных конструкцией, заключается в том, что танк получит новую 152-мм пушку, что сделает его хорошо вооруженным хищником, которого трудно убить.

Русские (справедливо) видят в своей способности создавать танки причину, по которой они выиграли Вторую мировую войну

Тем временем Соединенные Штаты пытаются держать свои стареющие танки в боевой готовности. Или, как выражается армия, «Наше приоритетное внимание уделяется усилению возможностей нынешних сил за счет минимальной и рентабельной модернизации флота.«Усилия были сосредоточены на том, чтобы M1A1 Abrams оставался готовым и смертоносным в 21 веке. Последнее обновление, которое проводится сейчас, включает в себя улучшенные тепловизионные прицелы, панели с дисплеями и дистанционно управляемое оружие.

Edge : Россия

Новое не всегда означает лучше, и российская военная промышленность уже не та, что была раньше. Но делать ставки против русской брони — плохая идея. Кроме того, их новые танки кажутся хорошо сделанными, с датчиками и продвинутой броней, которые сделают их опасными противниками.

Реактивная артиллерия

Главное орудие современной войны — ракетные установки — ничто не говорит о шоке и трепете, как дождь из боеголовок. Но с БПЛА для обнаружения целей и мощным радаром, который может отслеживать место выстрела, контрбатарейный огонь становится более точным и немедленным. В результате эти пусковые установки должны иметь возможность стрелять и двигаться быстро.

И США, и Россия имеют ракеты средней и большой дальности, но эти две страны разработали свои системы с разными идеалами.В США имеется высокоподвижная артиллерийская реактивная система M142 (HIMARS). Он может нести шесть 227-мм ракет, которые могут засыпать территорию внизу смертоносными суббоеприпасами.

Ничто не говорит о шоке и трепете, как дождь из боеголовок

У HIMARS хорошо получается стрелять ракетами с высокой точностью. Вершиной этого является управляемая ракета большой дальности ATACMS (армейский тактический ракетный комплекс) с 500-фунтовой взрывной боеголовкой. Каждый HIMARS может быть тайно сконфигурирован для ношения одного из этих больших вооружений с GPS-наведением.Lockheed Martin, который производит эту систему, говорит, что 570 ракет ATACMS было выпущено в боевых условиях, и 15 мая армия подписала с Lockheed контракт на 174 миллиона долларов, чтобы сделать больше.

Русские же, наоборот, предпочитают объем точности. Их реактивные системы залпового огня представляют собой грузовики с большим количеством ракетных блоков. БМ-21 Град, например, представляет собой шестиколесную машину с сорока пусковыми установками, каждая из которых может выстрелить за секунды. (Сравните это с более точным HIMARS с шестью выстрелами.)

Однако у них также есть мобильные ракеты большей дальности, которые могут поражать базы НАТО, аэродромы, сосредоточения войск и гражданских лиц. Во главе списка смертоносных ракет большой дальности стоит тактический ракетный комплекс «Искандер-М» (в НАТО его называют SS-26 Stone). Он может быть готов к стрельбе на 250 миль всего за 20 минут, доставив 880-фунтовая боеголовка к объекту. цель в пределах 15 футов от места наведения. В этом месяце Россия проводит учения с «Искандерами», а недавно переместила некоторые из них в Калинград, в Прибалтике, чтобы еще больше расширить диапазон этого оружия.

Edge : Россия

Российские неточные системы обретают новую жизнь теперь, когда беспилотные летательные аппараты служат в качестве наблюдателей, а подразделения радиоэлектронной разведки могут направлять град неуправляемых ракет. Ракеты большей дальности будут иметь больший эффект для России в Европе, где у нее есть преимущество на домашнем поле: больше укрытий, защитных укрытий, большее разнообразие линий снабжения и огромное количество.

Традиционная артиллерия

Этот контент импортирован с YouTube.Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

Артиллерия была главным убийцей людей на поле боя с момента ее изобретения. В то время как недавние бои США и России по борьбе с повстанцами подчеркнули важность наземных войск, артиллерия сыграла жизненно важную роль в этих конфликтах.

Чтобы выжить на современном поле боя, вам нужна мобильность. Гаубица M777 Корпуса морской пехоты может быть поднята с помощью MV-22 Osprey, что позволяет крупнокалиберным орудиям не отставать от боя.Другие крупногабаритные орудия США являются самоходными, установленными на гусеничном шасси, но они не так уж и новы. M109 Paladin — это мобильная артиллерийская установка для армии, представленная в 1969 году и обновленная до своего текущего варианта M109A7. Эта версия, поставленная только в апреле, оснащена системой электропривода — дополнительным источником энергии для будущих обновлений и способностью стрелять четырьмя 155-мм снарядами в минуту.

Гаубица M777 Корпуса морской пехоты может быть поднята с помощью MV-22 Osprey

Российская артиллерия модернизируется.В этом году на первомайском параде была представлена ​​новейшая самоходка на российском арсенале — 2С35 «Коалиция-СВ». В рамках одного недавнего усовершенствования, используемого для точных попаданий, его 155-миллиметровый снаряд теперь может точить цель, обозначенную лазером. Настоящим преимуществом этой конструкции является возможность выбирать разные раунды и автоматически загружать их роботизированной системой.

Край : Нажать

Хотя это близкий вызов, США ‘ способность перемещаться по полю боя по воздуху и атаковать артиллерией с неожиданных направлений дает ему явное преимущество.Однако это означает, что у США есть превосходство в воздухе. Русским не нужно так много летать, чтобы развернуться, и у них есть хорошие машины, но американские войска могут быть очень искусными в отслеживании транспортных средств и уничтожении их с воздуха.

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *