Космос вакуум: Космическое пространство — Википедия – Космический, физический и ложный вакуум / Astra

«Если в космосе вакуум, то от чего отталкиваются космические корабли? И почему космонавты спокойно выходят в открытый космос?» – Яндекс.Знатоки

Космические корабли двигаются вперед за счет реактивный силы и не всё так просто. Ниже чуть подробнее, можно ознакомиться с нюансами космических полетов.

Если интересно, почему космические спутники могут поворачивать или постоянно смотреть в одну точку в невесомости, советую  очень хорошую и простую статью с примерами на Хабре. Вот прямая ссылка на неё, автор lozga. (ссылка на статью на ЖЖ).  Ниже приведу основные тезисы. (Я не знаю можно ли копировать статью целиком)

Двигатели ориентации

Небольшие двигатели, которые будут управлять ориентацией аппарата

Стабилизация вращением

Всем нам с детства известна способность волчка сохранять вертикальное положение. Если раскрутить космический аппарат, он будет вести себя совершенно также, сохраняя стабилизацию по оси вращения.

Если нас устраивает стабилизация по одной оси, мы не собираемся поворачивать аппарат в разные стороны и делать фотографии с длинной выдержкой, этот способ может оказаться очень экономным.

Маховик (Reaction wheel)

Так же как кошка, которая в падении закручивает хвост в противоположную перевороту туловища сторону, космический аппарат может управлять ориентацией с помощью маховика. Например, если мы хотим повернуть аппарат по часовой стрелке:

1. Начальное состояние: аппарат неподвижен, маховик неподвижен.
2. Раскручиваем маховик против часовой стрелки, аппарат начинает поворачиваться по часовой стрелке.
3. Когда повернулись на нужный угол: останавливаем вращение маховика, аппарат останавливается.
Гиродин (Control moment gyroscope)

Свойство волчка сохранять вертикальное положение можно использовать еще одним способом — на него можно опереться

Если поместить такой волчок в подвесную систему, то можно, «опираясь» на него, поворачиваться в нужную сторону. Такие конструкции называются силовыми гироскопами или гиродинами. Главное отличие гиродина от маховика — в том, что маховик жестко установлен на одной оси и управляет ориентацией, изменяя скорость своего вращения. Гиродин же установлен в подвесе, который может вращаться в одной или нескольких плоскостях, и может не менять скорость своего вращения. 

С точки зрения функциональности, гиродин — это «продвинутый» маховик. Гиродины эффективнее обычных маховиков, но и сложнее. Они могут управлять ориентацией гораздо более тяжелых аппаратов, но разделяют достоинства и недостатки маховиков. 

Электромагнитная система ориентации

Магнитное поле Земли способно поворачивать стрелку компаса, значит, эту силу можно использовать для того, чтобы управлять ориентацией космического аппарата. Если поставить на спутник постоянные магниты, то действующая сила будет неуправляемой. А если поставить катушки-соленоиды, то, подавая на них ток, можно создавать нужный управляющий момент:

Три соленоида, установленных в перпендикулярных плоскостях, позволяют управлять ориентацией спутника по всем трем осям. Точнее, они обеспечивают хорошее управление по двум осям, стремясь установить аппарат как стрелку компаса. Управление по третьей оси обеспечивается изменением направления магнитного поля Земли при полете аппарата по орбите.

Гравитационная стабилизация

Притяжение двух тел обратно пропорционально квадрату расстояния между ними. Поэтому, если наш спутник выдвинет длинный шест с грузом, то получившаяся «гантель» будет стремиться занять вертикальное положение, когда ее нижняя часть будет притягиваться к Земле чуть сильнее, чем верхняя. 

Аэродинамическая стабилизация

Следы земной атмосферы заметны и выше ста километров, а большая скорость спутников означает, что они будут сильнее тормозиться. Обычно эта сила очень мешает, потому что спутники достаточно быстро тормозятся, спускаются еще ниже и сгорают в плотных слоях атмосферы. Но, тем не менее, это сила, которая действует всегда против вектора орбитальной скорости, и ее можно использовать.

Солнечный парус

Для построения ориентации можно еще использовать давление солнечного света. Солнечный парус обычно рассматривается как способ движения, но на спутник сложной формы с антеннами и солнечными батареями Солнце тоже будет действовать. Это может рассматриваться как помеха для других систем ориентации, либо, если разработчики рассчитали моменты сил заранее, это можно использовать для помощи построения ориентации спутника. Уже в 1973 году зонд Маринер-10, отправившийся к Венере и Меркурию, использовал солнечное давление для построения ориентации аппарата. Вдохновляет находчивость Лаборатории атмосферной и космической физики — когда на телескопе «Кеплер» отказали два из четырех маховиков, лаборатория разработала способ построения ориентации при помощи двух оставшихся маховиков и солнечного давления, чтобы телескоп последовательно рассматривал четыре участка пространства в год

Космический вакуум — он не пустой..

Пустота — вакуум из чего то, да состоят. Не бывает НИЧЕГО из НИЧЕГО. 

«Назревает представление, что вакуум не есть пустота с температурой абсолютного нуля… а есть активная область максимальной энергии доступного нам космоса. То есть, пустоты нет»

Профессор Вернадский, Владимир Иванович

Можно ли извлечь энергию из пустоты? 

Физики лишь недавно поняли, что на самом деле «пустота» вакуума вовсе не пуста. Вакуум, который раньше считали пустым и лишенным всякого вещества, является бездонным источником энергии. На квантовом уровне вакуум не является абсолютной пустотой. 

Он является «морем» виртуальных частиц, которые постоянно колеблются из виртуального в реальное состояние и наоборот.

Откуда же взялась эта «энергия пустоты» — «энергия вакуума»?

Сторонником теории «энергии пустоты» был Никола Тесла, утверждавший, что из вакуума можно извлекать энергию в неограниченных количествах. Ранее ученые полагали, что «энергия пустоты» нарушает первый закон термодинамики (закон сохранения энергии). В настоящее время вопрос об «энергии вакуума» возник в связи с изучением «темной энергии».

Вакуум, разделяющий галактики, является одновременно величайшим резервуаром энергии Вселенной. Количество «темной энергии» в космосе превосходит энергию всех звёзд и галактик. Проанализировав данные со спутника WMAP, учёные пришли к выводу: не менее 74% Вселенной состоит из «темной энергии» — энергии чистого вакуума. «Темная энергия» создает антигравитационное поле, которое расталкивает галактики прочь друг от друга и заставляет их разлетаться с возрастающей скоростью. 

Ни одна из теорий не объясняет «темную энергию», хотя имеются экспериментальные доказательства её существования. Вместе с тем, никто не знает, как посчитать «энергию пустоты». Учёные полагают, что это один из важнейших вопросов физики, поскольку ответ на него определит судьбу Вселенной….

По знаменитому уравнению Эйнштейна — E = mc2 — энергия вакуума имеет массу. Это означает, что она оказывает гравитационное влияние на расширение Вселенной. Однако, воздействие энергии вакуума противоположно влиянию обычной материи. Вещество замедляет расширение и может в итоге остановить и обратить его вспять. Энергия вакуума, напротив, ускоряет расширение, как при инфляции.

В сентябре 2009 года международной группой ученых была начата работа над проектом «Икар» — теоретической разработкой по изучению возможности создания межзвездного космического корабля с термоядерным двигателем, которая впоследствии могла бы лечь в основу проектирования непилотируемой миссии. Проект осуществляется под руководством фонда Tau Zero и Британского межпланетного общества.  Предполагается спроектировать двигательную установку, основанную на термоядерной реакции, и способную обеспечить разгон корабля до 10-20 % от скорости света.

Проектом «Икар» предлагается использование самого энергоёмкого из известных человечеству энергоносителей — антиматерии на основе получения её из вакуума. Проблема в том, что в мире за год вырабатывается всего лишь 10 нанограмм (10−9 грамма) антивещества. 

Антивещество самая дорогая субстанция на Земле, производство 1 мг позитронов стоит примерно $25 млн.

Ученые подсчитали, что при вступлении во взаимодействие 1 кг антивещества и 1 кг вещества, выделится приблизительно 1,8·1017 джоулей энергии, что эквивалентно энергии выделяемой при взрыве 42,96 мегатонн тротила. Эта энергия позволит разогнать космический корабль до субсветовых скоростей. Физики считают, что всего лишь 4 мг позитронов будет достаточно, чтобы доставить корабль на Марс всего за несколько недель. Антивещество способно высвободить примерно в миллиард раз больше энергии, чем обычное ракетное топливо.

****************

Собственно о вакууме.. хочу поговорить.. (точнее порассуждать вместе с вами)

Мысли всякие спать не дают, мучают, а порою вовсе сносит крышу от догадок да различных противоречий. 

Дело в том, что мы — Земля, движемся в пространстве с невероятной скоростью, да еще и по спирали:

И каким же образом мы вообще можем двигаться в пустоте, вакууме, если там попросту не отчего отталкиваться?

Гравитация — ну и что же это за понятие такое? (Антигравитация туда же) 

Вика пишет: (хотя я ей не верю, брехливая жутко)

Гравита́ция (притяже́ние, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от лат. gravitas — «тяжесть») — универсальное фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами. В приближении малых скоростей и слабого гравитационного взаимодействия описывается теорией тяготения Ньютона, в общем случае описывается общей теорией относительности Эйнштейна. Гравитационное взаимодействие происходит между любыми объектами, имеющими гравитационные свойства, определяемые массой. Это взаимодействие самое слабое и существенно только для тел с большими массами. Осуществляется посредством гравитационного поля, частицей которого предположительно является гравитон. Этот тип взаимодействия изучен недостаточно, хотя закон гравитационного взаимодействия известен давно.

Значит так, мы имеем массу (мы, это Земля и мы все биологические, кремневые и ин

«Если в космосе вакуум, то от чего отталкиваются космические корабли? И почему космонавты спокойно выходят в открытый космос?» – Яндекс.Кью

Космические корабли двигаются вперед за счет реактивный силы и не всё так просто. Ниже чуть подробнее, можно ознакомиться с нюансами космических полетов.

Если интересно, почему космические спутники могут поворачивать или постоянно смотреть в одну точку в невесомости, советую  очень хорошую и простую статью с примерами на Хабре. Вот прямая ссылка на неё, автор lozga. (ссылка на статью на ЖЖ).  Ниже приведу основные тезисы. (Я не знаю можно ли копировать статью целиком)

Двигатели ориентации

Небольшие двигатели, которые будут управлять ориентацией аппарата

Стабилизация вращением

Всем нам с детства известна способность волчка сохранять вертикальное положение. Если раскрутить космический аппарат, он будет вести себя совершенно также, сохраняя стабилизацию по оси вращения.

Если нас устраивает стабилизация по одной оси, мы не собираемся поворачивать аппарат в разные стороны и делать фотографии с длинной выдержкой, этот способ может оказаться очень экономным.

Маховик (Reaction wheel)

Так же как кошка, которая в падении закручивает хвост в противоположную перевороту туловища сторону, космический аппарат может управлять ориентацией с помощью маховика. Например, если мы хотим повернуть аппарат по часовой стрелке:

1. Начальное состояние: аппарат неподвижен, маховик неподвижен.
2. Раскручиваем маховик против часовой стрелки, аппарат начинает поворачиваться по часовой стрелке.
3. Когда повернулись на нужный угол: останавливаем вращение маховика, аппарат останавливается.
Гиродин (Control moment gyroscope)

Свойство волчка сохранять вертикальное положение можно использовать еще одним способом — на него можно опереться

Если поместить такой волчок в подвесную систему, то можно, «опираясь» на него, поворачиваться в нужную сторону. Такие конструкции называются силовыми гироскопами или гиродинами. Главное отличие гиродина от маховика — в том, что маховик жестко установлен на одной оси и управляет ориентацией, изменяя скорость своего вращения. Гиродин же установлен в подвесе, который может вращаться в одной или нескольких плоскостях, и может не менять скорость своего вращения. 

С точки зрения функциональности, гиродин — это «продвинутый» маховик. Гиродины эффективнее обычных маховиков, но и сложнее. Они могут управлять ориентацией гораздо более тяжелых аппаратов, но разделяют достоинства и недостатки маховиков. 

Электромагнитная система ориентации

Магнитное поле Земли способно поворачивать стрелку компаса, значит, эту силу можно использовать для того, чтобы управлять ориентацией космического аппарата. Если поставить на спутник постоянные магниты, то действующая сила будет неуправляемой. А если поставить катушки-соленоиды, то, подавая на них ток, можно создавать нужный управляющий момент:

Три соленоида, установленных в перпендикулярных плоскостях, позволяют управлять ориентацией спутника по всем трем осям. Точнее, они обеспечивают хорошее управление по двум осям, стремясь установить аппарат как стрелку компаса. Управление по третьей оси обеспечивается изменением направления магнитного поля Земли при полете аппарата по орбите.

Гравитационная стабилизация

Притяжение двух тел обратно пропорционально квадрату расстояния между ними. Поэтому, если наш спутник выдвинет длинный шест с грузом, то получившаяся «гантель» будет стремиться занять вертикальное положение, когда ее нижняя часть будет притягиваться к Земле чуть сильнее, чем верхняя. 

Аэродинамическая стабилизация

Следы земной атмосферы заметны и выше ста километров, а большая скорость спутников означает, что они будут сильнее тормозиться. Обычно эта сила очень мешает, потому что спутники достаточно быстро тормозятся, спускаются еще ниже и сгорают в плотных слоях атмосферы. Но, тем не менее, это сила, которая действует всегда против вектора орбитальной скорости, и ее можно использовать.

Солнечный парус

Для построения ориентации можно еще использовать давление солнечного света. Солнечный парус обычно рассматривается как способ движения, но на спутник сложной формы с антеннами и солнечными батареями Солнце тоже будет действовать. Это может рассматриваться как помеха для других систем ориентации, либо, если разработчики рассчитали моменты сил заранее, это можно использовать для помощи построения ориентации спутника. Уже в 1973 году зонд Маринер-10, отправившийся к Венере и Меркурию, использовал солнечное давление для построения ориентации аппарата. Вдохновляет находчивость Лаборатории атмосферной и космической физики — когда на телескопе «Кеплер» отказали два из четырех маховиков, лаборатория разработала способ построения ориентации при помощи двух оставшихся маховиков и солнечного давления, чтобы телескоп последовательно рассматривал четыре участка пространства в год

люди в космическом вакууме / Habr

Взорвётесь вы, замёрзнете или вскипите? Советы по продлению жизни в вакууме.

Rammstein, 2004. Простите, не удержался!

Вакуум гораздо лучше, чем та чертовщина, которой природа его заменяет.

— Теннесси Уильямс

На Земле множество вещей мы воспринимаем, как само собой разумеющееся, и одна из них – наша атмосфера. Она не только обеспечивает нас необходимым для выживания кислородом, но и простирается вверх примерно на 100 км, удерживаемая гравитацией Земли, обеспечивая 100 000 паскалей давления на наши тела. Кроме того, она обеспечивает теплообмен путём огромного количества столкновений молекул воздуха и молекул наших тел.

Что же случится, если всё это исчезнет? На этой неделе я получил большое количество ваших вопросов, и выделялся из них вопрос Керри Пинкни, которая хочет знать:

Взорвётся ли человек в вакууме? Я считаю, что в вакууме вода вскипает, а затем замерзает, другие говорят что-то в стиле «попробовали на собаке, и она выжила». В фильме «Гравитация» чувак поднял свой шлем и мгновенно замёрз… Как же это работает, Итан?

Возможностей много, и все они оправданы.

Может, вы взорвётесь, как Ричард Брэнсон, когда Майк Тайсон снимает его шлем в сериале Mike Tyson Mysteries, в эпизоде «Heavyweight Champion of the Moon». Логика тут сходна с интуицией Керри: с падением давления мы знаем, что вода в космосе вскипит (а затем замёрзнет), и возможно, тот факт, что тело на 70% состоит из воды, приведёт к смерти от взрыва.

Есть ещё вариант из х/ф «Вспомнить всё»: возможно, падение давления снаружи – вместе с нормальным давлением внутри – приведёт к тому, что ваши внутренности будут выпихнуты наружу?

Или, возможно, как в упомянутой «Гравитации» или «Миссии на Марс» вы мгновенно замёрзнете, поскольку из-за вакуума ваши внешние слои замёрзнут, и холод проникнет в глубину тела?

Возможно даже, что сработают другие физические законы, недостаточно освещённые в развлекательных программах? Влияние космического вакуума – особенно быстрый переход из среды с нормальным давлением к почти абсолютному вакууму – будет очень сильно отличаться от наших обычных ощущений на Земле. Давайте узнаем, что наука говорит об этом!

Первое, что нужно учесть, это то, что лёгкие похожи на шарик, и вспомнить один из простейших законов химии: закон Бойля — Мариотта. Он говорит, что при прочих равных (температура и масса), при падении в системе давления её объём повышается. Если давление падает в два раза, объём в два раза увеличивается; если оно падает в десять раз, объём увеличивается в десять раз.

Поэтому, если у вас в лёгких будет воздух, и вы уменьшите внешнее давление, допустим, в триллион раз, объём ваших лёгких попытается в триллион раз увеличиться. Это очень плохо! Если перейти от обычного давления к вакууму меньше, чем за 0,5 секунды, воздуху не хватит времени, чтобы плавно уйти из лёгких. Выглядеть это будет так, будто в ваших лёгких взорвалась бомба – взрывная декомпрессия. Очень высок риск травмы лёгких, и смерть будет быстрой и болезненной. Для наблюдателя она не будет зрелищной, но для человека, испытывающего её – катастрофической.

Допустим, что вы прошли декомпрессию лёгких медленно – например, выдохнули во время разгерметизации – или вам повезло, и травма оказалась не смертельной. Чего следует опасаться далее?

Возможно, что, подобно метеорологическому зонду, поднявшемуся слишком высоко (и испытывающему очень низкое давление снаружи), тело не сможет противостоять вакууму космоса. Но, хотя вы можете пострадать от разрывов тканей, если слишком быстро перейдёте от больших давлений – таких, как подводные – к вакууму, в случае падения давления всего на одну атмосферу ничего, кроме небольших вздутий, не произойдёт. Так что варианты «Ричарда Брэнсона» или «Вспомнить всё» вам не грозят. Кожа человека гораздо прочнее, чем метеорологический шар.

Относительно других вариантов – хотя, в конце концов, вы и замёрзнете, это займёт очень много времени. Вещи на Земле замерзают быстро, если привести их в соприкосновение с какой-либо средой. В вакууме космоса тело сможет избавляться от тепла лишь посредством излучения. В то же время, вы активно разогреваете своё тело изнутри. В воде температурой на 22 °C ниже вашего тела вы замёрзнете до смерти гораздо быстрее, чем в космическом вакууме!

Поэтому, Керри, и друзья ваши, и фильмы — все неправы. Если ваши лёгкие не порвутся от декомпрессии, от чего вы погибнете? Это очень неприятно, и после получения настоящего описания вы поймёте, почему выходы в космос всегда делают попарно.

Без кислорода (или чего угодно) в лёгких – а он вам нужен для выживания – тело человека очень быстро начинает страдать от гипоксии. Без надлежащего доступа кислорода к тканям, у вас будет от 10 до 14 секунд до потери сознания. У вас останется энергия на работу мускулов и выполнение каких-то задач, но этого обычно недостаточно для восстановления подачи воздуха и для того, чтобы перебраться в обеспеченную давлением и кислородом среду.

Ваше тело в это время начнёт расширяться, но более серьёзным симптомом будет остановка циркуляции, которая происходит примерно через 30 секунд после декомпрессии, и периферический паралич, при котором мускулы теряют способность сокращаться. С этого момента у вас ещё останется секунд 60 на то, чтобы кто-то перетащил ваше тело в среду с кислородом и нормальным давлением. Если это произойдёт, то все симптомы останутся обратимыми, а если нет – повреждения клеток и смерть будут неотвратимы.

Как ни странно, самый первый фильм, где была освещена эта проблема, «Космическая одиссея 2001» Кубрика, ближе других подошёл к реальности, показав смерть Фрэнка Пула.

В реальной жизни был лишь один случай, когда исследователи космоса погибли таким образом, во время происшествия с Союзом-11 в 1971 году. В результате погибло трое советских космонавтов: Георгий Добровольский, Владислав Волков, Виктор Пацаев.

Если ваше тело найдут, оно будет мягким, дряблым, разбухшим примерно вдвое и синим. А спустя несколько часов, ещё и замёрзшим.

Существует возможность восстановления после более длительного воздействия вакуума. С собаками всегда срабатывал интервал в 90 секунд, опухание и временная слепота проходили, а способность ходить возвращалась через 10-15 минут. Собаки, подвергнутые воздействию вакуума в течение 120 секунд, почти всегда погибали. Шимпанзе в экспериментах 1965-1967 года могли выжить в вакууме до 210 секунд, хотя у одного после 3 минут необратимо пострадал мозг, а у другого случился сердечный приступ.

В 1965 году техник в Космическом центре имени Линдона Джонсона случайно подвергся декомпрессии. В журнале Scientific American так описан этот случай:

Техник в вакуумной камере в Космическом центре имени Линдона Джонсона случайно подверг декомпрессии свой скафандр, повредив шланг. После 12-15 секунд он потерял сознание, а затем пришёл в себя через 27 секунд, после того, как давление восстановилось до половины атмосферы. Он сообщил, что последним воспоминанием до того, как он отключился, было закипание слюны на языке и потеря ощущения вкуса, которая оставалась с ним в течение четырёх дней после происшествия. В остальном он не пострадал.

В такой ситуации очень страшно оказаться, и ключевой момент для вас – это выдохнуть весь воздух и провести последние 10 секунд в сознании, принимая такое положение, чтобы вас могли спасти. Если до вас доберутся достаточно быстро и восстановят давление, вы можете выжить. Иначе кислородное голодание возьмёт своё и – сходным с отравлением угарным газом образом – смерть придёт к вам быстро.

Спасибо за прекрасный вопрос, и надеюсь, что объяснение было сделано понятно для вас и для остальных. Присылайте мне ваши вопросы и предложения для следующих статей.

Нам врут про космический вакуум — Альтернативный взгляд Salik.biz

3 декабря 2018 года Александр Герст сделал снимки космического корабля «Союз», который доставил новый экипаж на Международную Космическую Станцию. Сами фото были сделаны с борта последней.

Внимательно посмотрите на эти снимки! Вас ничего не смущает?

— Salik.biz

Фото Александра Герста (полёт Союза).Фото Александра Герста (полёт Союза).

Подвох здесь вот в чём:

Фото Александра Герста (полёт Союза).

На снимке мы видим, что «Союз» уже покинул атмосферу и вышел в открытый космос, в котором, как нам говорят царит вакуум. А как мы знаем, космический вакуум — это безвоздушное пространство, верно? Тогда спрашивается, какого чёрта за «Союзом» в вакууме тянется шлейф от сгорания топлива и мгновенно не рассасывается?

А мы знаем, что съёмка велась с борта МКС, а МКС у нас летает на высоте примерно 400 км в вакууме, верно? Ну и какого чёрта, спрашивается, происходит? Что, космос вдруг приобрёл какие-то новые свойства или что? Нет, я конечно понимаю, что атмосфера резко не заканчивается и начинается голый вакуум, но как я уже сказал — МКС на своей высоте находится в вакууме, а если судить по этим снимкам, то вообще, складывается впечатление, что «Союз» уже взлетел выше МКС, но хвост из выхлопов всё также тянется за ним и никуда не рассасывается.

Официально принято считать началом космического пространства высоту в 100 км, ещё её называют Линией Кармана, названной в честь учёного, который вычислил эту границу.

Рекламное видео:

Фото Александра Герста (полёт Союза).

Здесь напрашивается только два варианта:

— либо нам безбожно врут про высоту полёта МКС

— либо врут про истинные свойства космоса, и что там нет такого космического холода и вакуума, как нам об этом рассказывают.

Мышь в космосе ползает по ракете Илона Маска… =)

Ответы@Mail.Ru: В космосе полный вакуум?

Нет.
И вовсе не потому, что там есть звёзды, планеты и прочее. Дело в том, чтто там ОГРОМНЫЕ РАССТОЯНИЯ.
Вакуум — это когда молекулы газа могут от стенки до стенки долететь, ни с одной другой молекулой не столкнувшись. Поэтому ваккум тут или не вакуум — зависит от того, сколь далеко друг от друга стенки. Ваккум в лаиолампе — совсем не то, что вакуум в кинескопе, а в кинескопе — далеко не вакуум по сравнению с многокилометровым туннелем коллайдера.. .
Расстояения в космосе — миллионы световых лет. То есть в километрах это охренеть скока. Поэтому даже при ничтожной концентрации молекул в межзвёздной и межгалактической среде молекулы эти СТАЛКИВАЮТСЯ друг с другом. Поэтому такую среду НЕЛЬЗЯ считать вакуумом. Там же может звук распространяться (правда, на безумно низких частотах — фемтогерцы…) , и даже ударные волны, — какой уж на фиг вакуум…

полный!! ну если не пукнуть..

Нет, тогда солнце с звездами не горели бы))

ну между этими телами считается вроде как полный) ну с некоторыми допущениями возможно

Не существует в принципе

Говорят абсолютный вакуум <a rel=»nofollow» href=»http://www.bestgdz.ru» target=»_blank»>www.bestgdz.ru</a>. Абсолютного вакуума не может быть т. к. как космическое пространство так и искуственно созданный вакуум заполнен разнообразными полями, элементарными частицами, очень редкими, но атомами и молекулами.

не путайте «Космическое пространство» и «Вселенную».
звезды и планеты они во Вселенной, а между ними Космическое пространство — вакуум.

Космический вакуум — Дом Солнца

Разве мы не «упирались» бы в эту материю? Позже Макксон выполнил эксперименты интерференции света, но он не смог найти этот эфир.

Действительно, вокруг нас существуют многочисленные виды материи, от самй микроскопичной до молекул нашего измерения. Эти виды материи бесчисленны. Однако, при этом, частицы одного уровня не сталкиваются с частицами другого уровня. Частицы большего измерения проникают через частицы меньшего измерения. Пространство между уровнями частиц огромно. Например, место, которое занимает ядро в атоме, — это одна десятитысячная самого атома. Это доказано научными экспериментами.

Эфир более микроскопичен, чем молекулы, и он проникает повсюду. Когда эфир формирует объекты, его плотность очень высока, а сам эфир мельче молекулярных частиц. Поэтому эфир не только неспособен “сделать так, чтобы люди упирались в него”, но он и всепроникающ. Тогда, почему эксперимент интерференции света Макксона доказывает, что эфир не существует? Причина в том, что свет и явления, изучаемые с помощью инструментария, и сами измерения состоят из молекул, которые ограничены этим молекулярным полем времени. Такое положение ограничило способность ученых в наблюдении.

Материя существует там, где даже вооруженным глазом невозможно ее увидеть. Наши глаза могут видеть вещи только в молекулярном измерении, причем, молекулярное измерение состоит из самых крупных частиц. Каждый знает, что есть воздух, но его нельзя увидеть; однако он состоит из молекул воздуха, молекулы воздуха меньших размеров, поэтому не могут быть замечены нашими глазами. Когда мы наблюдаем космос, все кажется темным, говорят, что это вакуум. Фактически, там молекулы просто меньше чем молекулы воздуха. Наш глаз не способен увидеть эти меньшие молекулы даже с помощью приборов.

Молекулы вне Земли более микроскопичны, чем те, что вокруг и ближе к земле. Таким образом, определены границы уровней/измерений. Многие из компонентов в солнечном свете вредны для людей. Это потому, что молекулярные компоненты в физических структурах людей не способны вынести энергию такого высокого уровня, а именно, ультрафиолета, гамма-излучения и других высокоэнергетических космических лучей. Атмосфера Земли способна отфильтровывать их, чтобы защитить среду, окружающую людей. Атмосферы других планет также защищают свои окружающие среды, пропуская только соответствующие им излучения.

Вне этой солнечной системы есть другой набор разграничений. Там материя еще более микроскопична. Кроме того, измерения там столь же большие, как и соответствующие миры. Ученые знают, что расстояние между солнечными системами весьма большое, а расстояние между галактиками еще больше. Люди ограничены перемещением на поверхности земли. Обширность и великолепие миров высоких уровней непостижимы.

Измерения вне галактик намного более обширны, и материя там намного более микроскопична. В пустоте солнечной системы иногда могут пролетать фрагменты, такие, как метеоры. В галактической пустоте могут оказаться некоторые газообразные объекты, такие, как туманности. Внегалактическая пустота — действительно полная темнота, где материя становится еще более микроскопичной. Однако темнота не означает, что там нет никакой материи. В измерении ультрамикроскопичной материи молекулы, будучи большими по размеру, едва могут существовать, поскольку для них нет соответствующей окружающей среды.

В микроматерии также возможна передача звуковых волн, как в материи нашего молекулярного мира. Передача света имеет еще большую скорость в среде микроматерии. Все скорости передачи изменяются от одного уровня микроматерии к другой. Следовательно, когда свет перемещается в космосе от измерения к измерению, его скорость периодически нарастает или замедляется, подчиняясь движению материи в соответствии с ограничениями поля времени в каждом измерении.

До этого пункта, это рассуждение рассматривало все, что вне галактики как одно измерение. Однако Вселенная, как измерение, составлена из многих галактик. Ученые еще не наблюдали большие космические структуры. Это обсуждение пока коснулось только горизонтального разграничения измерений, но между вертикальными измерениями также существуют связи. Космический Дафа (Великий Закон) открыл измерения жизни и возможности для всех существ. Этот космос настолько огромен, что возможности любой жизни могут быть сравнимы, только как “капля с океаном”.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *