Какой процессор лучше exynos или snapdragon: Почему я не советую покупать флагманы Samsung на процессорах Exynos

Содержание

Почему я не советую покупать флагманы Samsung на процессорах Exynos

Наверное, все знают, что Samsung вот уже много лет выпускает по две разных версии каждого флагманского смартфона. Одна оснащается процессором Exynos собственного производства Samsung и предназначается для продажи в России, Европе и странах СНГ, а другая – со Snapdragon от Qualcomm – для Америки, Азии и Океании. Таким образом корейцы продвигают фирменный чип и специально ограничивают продажи разных версий своих смартфонов так, чтобы возить их между странами было невыгодно. Вот только пользователи во все времена считали за счастье получить аппарат не на Exynos, а на Snapdragon. Объясняем на пальцах, в чём между ними разница.

Выбираете, какой смартфон Samsung покупать? Неважно, главное, берите на Snapdragon

Почему мне жалко денег на Galaxy S20 и не жалко на iPhone

Давайте возьмём за пример Galaxy S20, который выходит в вариациях с Exynos 990 и Snapdragon 865.

Чем Snapdragon 865 лучше Exynos 990

Смотреть с 4:41

Как ни странно, но Snapdragon 865 оказывается лучше, чем Exynos 990, по всем фронтам. Если раньше чипсеты Qualcomm выигрывали у фирменных «камней» Samsung по производительности, но при этом уступали им в автономности, теперь Snapdragon — неоспоримые лидеры во всём. Это видно на примере данного видео.

Стоимость запчастей Galaxy S20 Ultra в 3 раза ниже его цены

Тут блогер говорит о том, что протестировал обе версии фирменного флагмана Samsung и пришёл к выводу, что по истечении трёх часов активного использования версия на Exynos 990 разрядилась до 59%, а версия со Snapdragon 865 – до 71%. На первый взгляд, разница не слишком большая – всего 12%, — но для смартфона это означает дополнительные два часа работы.

При замерах производительности обоих процессоров разница оказалась ещё более заметной. Если версия на Exynos набрала в бенчмарке AnTuTu только 449 тысяч баллов, то версия на Snapdragon – почти 527 тысяч. То есть, по сути, разница в производительности равняется практически 20% в пользу «американской» модификации. Но откуда такой разрыв? Если присмотреться на показатели, то видно, что всё дело в более мощном графическом ускорителе Qualcomm. Именно он даёт наибольший прирост. Если у Exynos 990 графика набирает только 155 961 балл, то у Snapdragon 865 – 211 835 баллов.

Что быстрее: Exynos 990 или Snapdragon 865

Snapdragon 865 банально мощнее, чем Exynos 990

Что всё это значит на практике? Ну, как ни странно, но в реальных тестах на быстродействие Exynos и Snapdragon идут практически бок о бок. Во всяком случае, это показали тесты на скорость запуска приложений. А вот с нагревом и троттлингом дела обстоят уже не в пользу Exynos. Практика показала, что фирменный процессор Samsung и нагревается значительно быстрее, чем решение Qualcomm, и сбрасывать мощность, чтобы вернуться в приемлемый температурный режим, начинает раньше. Поэтому для игр, видеосъёмки 4К-видео и монтажа Snapdragon явно подойдёт лучше.

Но почему Samsung вообще оснащает смартфоны процессорами, которые так немилы пользователям, заведомо втюхивая им худший продукт?

Подпишись на нас в "Google Новостях", чтобы получать только самую актуальную информацию.

Конечно же, всё дело в экономии, ведь производство чипов Exynos обходится Samsung дешевле, чем закупка флагманских Snapdragon. Точные цифры мы приводить не будем, поскольку, во-первых, рискуем ошибиться, учтя не все расходы, а, во-вторых, в пересчёте на одну штуку разница получается не самой большой, хоть в глобальном масштабе и позволяет Samsung сберечь несколько миллионов долларов.

Впрочем, экономия довольно легко переходит в заработок, поскольку в рознице цены на смартфоны с чипами Exynos и Snapdragon абсолютно идентичны, разумеется, с поправкой на особенности ценообразования в каждой из стран, где Samsung торгует своей техникой. И это не говоря уже о том, что корейцам не приходится задействовать Snapdragon, чтобы те помогли им в оптимизации фирменного процессора, что, в общем-то, тоже стоит денег. Поэтому Exynos оказываются выгодны Samsung как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе.

Samsung выпустила Galaxy A41, но я не советую его покупать

Довольно иронично, что в случае с нефлагманскими моделями такого парадокса нет, потому что Samsung оснащает их все чипами Exynos. То есть, если вы захотите купить Galaxy A51 или A71, у вас не будет другого выбора, потому что это бюджетные аппараты, и корейцы экономят на них как могут. Это не делает процессоры собственного производства Samsung плохими, просто на фоне «камней» Qualcomm они сильно проигрывают, что очень важно, когда выбираешь флагман. Однако, если вы ищете недорогое устройство, эта разница оказывается уже не так заметна, поскольку от них редко кто требует высочайших показателей производительности и быстродействия.

В какой ситуации выбирать Snapdragon или Exynos

Лучшие поставщики смартфонов в Украине ежегодно стараются на новые флагманы предоставить мощный процессор для производительной работы устройства и комплектующих. В этой статье рассмотрим, на что ставят ставку компании производители процессоров, чтобы оправдать ожидания пользователей при эксплуатации смартфона. Для примера рассмотрим компании Snapdragon и Exynos. Стоит отметить, что движки этих производителей чаще устанавливаются в смартфоны от компании Xiaomi и Samsung. Эти компании заслужили доверие на рынке смартфонов в Украине, и уже не первый год тесно конкурируют в продажах за первое место по рейтингам. К тому же, чехлы для смартфонов этих брендов доступны в любом уголке страны.

Что такое процессор?

Процессор – это «сердце» любого электронного устройства. Большинство движков отличаются друг от друга, и для каждого устройства движки обладают индивидуальными характеристиками, поскольку разный функционал и запросы. Процессоры смартфона смежные с процессорами к ПК, но есть различия. Развитие мобильных технологий уже ощутимо вытесняет ПК по причине мобильности устройства и мощных скоростях процессоров, который помещается в карман. В нынешнее время никого уже не удивляет восьмиядерный движок на производительных частотах, который обходит по показателям большинство компьютеров среднего класса. Это действительно прогресс. Статистика показывает, что интернет пользователи намного больше проводят время в смартфоне, нежели в компьютере. Поэтому тенденция развития процессоров будет двигаться к усовершенствованию.

Отличия процессоров

Важно сразу отметить, что структура строения процессора для смартфонов сложнее за счет, комплектации графического процессора и других компонентов. Фактически, для полноценной работы производительности смартфона достаточно движка с оперативной памятью. Остальные составляющие работают за счет производительности процессора. Поэтому движки для смартфонов изготовляются в виде готового чипа с фиксированным набором характеристик. И вот на этом этапе, среди смартфонов уже существуют различия, поскольку каждый процессор заточен под определенный функционал. Давайте посмотрим на примере флагмана Xiaomi Mi9, который работает на однокристальной системе Snapdragon 855.

Qualcomm Snapdragon 855

Этот движок считается последним выпущенным процессором от американской компании, который работает на частоте 2.7 ГГц у ведущего ядра. По преимуществам хотеться выделить фокус движка для игровых приложений. Восьмиядерная система с графическим адаптером позволит часами наслаждаться видеоиграми на тяжелых характеристиках. Выход этого процессора привлек внимание не только Xiaomi, поскольку движок во многих показателях обходит другие топовые процессоры, а стоимость определенно меньше от конкурентов. Теперь флагман с «полным фаршем» можно купить за 500-600 долларов в магазине. Этим преимуществом активно пользуется Сяоми, приобретая фанатов ежегодно. Прошлогодняя статистика показала выход Сяоми на первую строчку по продажам смартфонов в Украине.

Что предложил Exynos 9820

Такая же однокристальная система по восьми нановой технологии изготовления, установлена во флагманской модели Samsung Galaxy S10. Самсунг всегда славился производительными движками с уклоном на обработку информации. Ключевое преимущество – минимальное энергопотребление во время работы смартфона. Это влияет на общий разряд батареи, который происходит медленно, ведь процессор считается энергопотребляющим комплектующим в телефоне. Тактовая частота подобна, как и в Snapdragon с некоторым отличием в распределении на ядра.

Кому подходят эти флагманы?

При выборе телефона, пользователи обращают внимание на дизайн, интерфейс фирменной оболочки, для удобного пользования. А о процессорах, часто, не знают ничего, хотя характеристики движка важнее любого дизайна. Поэтому при подборе, если вы хотите от телефона получать максимум преимуществ, стоит смотреть на процессор. Для любителей видеоигр подойдет телефон от компании Xiaomi. Если же вы пользуетесь другим функционалом, не используя игровые площадки, то оптимальным вариантом послужит Самсунг. Ознакомиться с детальными характеристиками смартфонов можно в других статьях. При выборе аксессуаров стоит определиться со слабыми областями в корпусе и экране телефона, и выбрать чехол для телефона соответственно.

Магазин продаж аксессуаров

Флагманы брендов нуждаются чаще в частичной защите, поскольку имеют собственные стандарты защиты IP. Сэкономить на ремонте возможно, если купить чехол сразу после покупки. Кроме этого, неприятные царапины, портящие внешний вид, не появятся благодаря защите корпуса. Магазин floy.com.ua предоставляет чехлы с выгодными предложениями для экономии средств. Клиенты переплачивают в магазинах в городе, поскольку наценка на товар неизбежна из-за различных затратных факторов магазина. В интернет магазина эти затраты отсутствуют, и поэтому они могут поставить приемлемую цену. Получить ответ на вопрос можно с помощью обратного телефонного звонка, который совершат наши операторы.

Комментарии

Рейтинг материала 4.5 из 5, оценок • 1

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

Добавить

Qualcomm Snapdragon 855 vs Samsung Exynos 9820: в чем разница?

Производительность

Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.

Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

Используя технологию big.LITTLE, чип может переключаться между двумя наборами процессоров, чтобы обеспечить максимальную производительность и срок службы батареи. Например, во время игр более мощный процессор будет использоваться для повышения производительности, в то время как проверка электронной почты будет использовать менее мощный процессор для продления срока службы аккумулятора.

HMP — это более продвинутая версия технологии big.LITTLE. В этой конфигурации, процессор может использовать все ядра одновременно, или только одно ядро ​​для задач низкой интенсивности. Это может обеспечить высокую производительность и увеличение срока службы батареи соответственно.

Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

6.Кэш L2

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Samsung Exynos 9820)

Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

7.L1 кэш

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Samsung Exynos 9820)

Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

8.часовой множитель

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Samsung Exynos 9820)

Часовой множитель контролирует скорость процессора.

9.L3 кэш

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Samsung Exynos 9820)

Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

+ Показать больше +

Процессоры Exynos 2100 и Snapdragon 888 в составе Samsung Galaxy S21 Ultra сравнили в ряде тестов: разницы почти нет

Уже традиционно, компания Samsung выпустила две версии своих флагманских смартфонов серии Galaxy S21, которые отличаются используемыми чипсетами. В одном случае применяется процессор Qualcomm Snapdragon 888, в другом – процессор собственной разработки Samsung Exynos 2100.

В предыдущие годы решения на базе собственных чипов Exynos уступали в плане производительности тем же самым моделям с чипсетами Snapdragon. Сохранилась ли такая же ситуация и в новом поколении устройств, можно узнать благодаря серии тестов в актуальных пакетах.

Для начала, нужно сравнить технические характеристики процессоров, которые применяются в составе смартфонов Samsung Galaxy S21.

Чипсет Samsung Exynos 2100 Qualcomm Snapdragon 888
CPU 1×2,9 ГГц – Cortex-X1, 3×2,8 ГГц – Cortex-A78, 4×2,2 ГГц – Cortex-A55 1×2,84 ГГц – Kryo 680 Prime (Cortex-X1), 3×2,42 ГГц – Kryo 680 Gold (Cortex-A78), 4×1,8 ГГц – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
Техпроцесс 5 нм EUV 5 нм
GPU Mali-G78 MP14 (14 ядер) (Vulkan 1.1, OpenCL 2.0, DirectX 12) Adreno 660 (Vulkan 1.1, OpenCL 2.0, DirectX 12)
Memory support LPDDR5, 3200 МГц, до 50 Гбит/с, до 16 ГБ LPDDR5, 3200 МГц, до 50 Гбит/с, до 16 ГБ
Storage UFS 3.1 UFS 3.0, UFS 3.1
Мультимедиа Дисплеи до 4096×2160 точек, Запись видео: [email protected], [email protected]; Воспроизведение видео: [email protected] Дисплеи до 4096×2160 точек, Запись видео: [email protected], [email protected]; Воспроизведение видео: [email protected]
Блок ИИ (NPU) 3-ядерный NPU (до 26 TOPS) Hexagon 780 26 TOPS
Модем LTE Cat. 24, до 3000 Мбит/с загрузка, 422 Мбит/с отдача; 5G  SA/NSA/Sub6/mmWave, до 7,35 Гбит/с загрузка, 3,67 Гбит/с отдача LTE Cat. 22, до 2500 Мбит/с загрузка, 316 Мбит/с отдача; 5G SA/NSA/Sub6/mmWave, до 7,5 Гбит/с загрузка, 3 Гбит/с отдача

 

В тесте GeekBench 5, который анализирует эффективность CPU, при многоядерном режиме тестирования процессор Exynos 2100 демонстрирует заметное преимущество. Несмотря на то, что набор ядер у обоих чипов одинаковый, более высокие частоты в процессоре Samsung позволяют добиться преимущества. В одноядерном тесте, напротив, в лидеры выбился чипсет Snapdragon 888. Однако его преимущество измеряется всего лишь двумя баллами, что можно списать на погрешность.

В тесте AnTuTu, который позволяет комплексно оценить производительность чипсета (включая производительность графического процессора и хранилища), незначительное преимущество демонстрирует процессор Snapdragon 888. В основном это можно объяснить более эффективным графическим ядром Adreno 660. Однако разрыв в итоговом подсчёте баллов нельзя назвать существенным.

В тестовом пакете GFXBench, особенно при использовании OpenGL ES API, процессоры демонстрируют практически одинаковый результат. В некоторых тестах чипсет Snapdragon 888 показывает незначительное преимущество, в других – Exynos 2100.

Наконец, тест 3DMark отдаёт пальму первенства процессору Exynos 2100 во всех категориях тестирования. Хотя назвать отрыв большим – нельзя.

С учётом результатов этих тестов, смартфоны Galaxy S21 Ultra на базе различных процессоров должны обеспечивать одинаковый опыт с точки зрения производительности. Хотя версии с чипом Snapdragon всё же могут выглядеть более предпочтительными из-за лучшей оптимизации со стороны разработчиков и меньших рабочих частот, что должно обеспечить меньшее энергопотребление при повседневном использовании.

Источник: gsmarena

Exynos 990 против Snapdragon 865: тесты и характеристики

VS

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Samsung Exynos 990 (с графикой Mali-G77 MP11) и Qualcomm Snapdragon 865 (Adreno 650). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)

Производительность CPU

Скорость работы центрального процессора

Производительность в играх

Тесты графики в играх и OpenCL/Vulcan

Энергоэффективность

Рейтинг потенциальной энергоэффективности

Итоговая оценка

Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров

Преимущества Samsung Exynos 990

  • Выше частота графического ускорителя (на 45%)

Преимущества Qualcomm Snapdragon 865

  • Разработчики чаще оптимизируют игры под Snapdragon, чем под Exynos
  • Набирает больше (на 15%) баллов в AnTuTu 9 – 664K vs 576K

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 9

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы

CPU 152345 185574
GPU 185581 217010
Memory 113664 112445
UX 119531 137783
Total score 576887 664490

GeekBench 5

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU

Image compression 148.8 Mpixels/s 164.1 Mpixels/s
Face detection 20.4 images/s 26.1 images/s
Speech recognition 50.7 words/s 49.6 words/s
Machine learning 55.4 images/s 50 images/s
Camera shooting 27.5 images/s 29.5 images/s
HTML 5 1.61 Mnodes/s 3.25 Mnodes/s
SQLite 813.1 Krows/s 880 Krows/s

Игры

Средний FPS и настройки графики в мобильных играх

PUBG Mobile 60 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile 61 FPS
[Ultra]
Fortnite 30 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz 60 FPS
[Ultra]
Genshin Impact 60 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang 59 FPS
[Ultra]
Смартфон Xiaomi Mi 10 Pro
1080 x 2340

FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Exynos 990 и Snapdragon 865

Центральный процессор

Архитектура 2x 2.73 ГГц – Exynos M5
2x 2.5 ГГц – Cortex-A76
4x 2 ГГц – Cortex-A55
1x 2.84 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Количество ядер 8 8
Частота 2730 МГц 2840 МГц
Набор инструкций ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кэш L1 512 КБ
Кэш L2 1 МБ
Кэш L3 4 МБ
Техпроцесс 7 нм 7 нм
TDP 9 Вт 10 Вт

Графический ускоритель

GPU Mali-G77 MP11 Adreno 650
Архитектура Valhall Adreno 600
Частота GPU 850 МГц 587 МГц
Вычислительных блоков 11 2
Шейдерных блоков 176 512
FLOPS 1196 Гфлопс 1228 Гфлопс
Версия Vulcan 1.1 1.1
Версия OpenCL 2.0 2.0
Версия DirectX 12 12

Оперативная память

Тип памяти LPDDR5 LPDDR5
Частота памяти 3200 МГц 2750 МГц
Шина 4x 16 Бит 4x 16 Бит
Пропускная способность До 44 Гбит/сек До 44 Гбит/сек
Объем До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Нейронный процессор Да Hexagon 698
Тип накопителя UFS 3.0 UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. разрешение дисплея 4096 x 2160 3840 x 2160
Макс. разрешение фотокамеры 1x 108МП, 2x 25МП 1x 200МП, 2x 25МП
Запись видео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Воспроизведение видео 8K при 30FPS 8K при 30FPS
Поддержка кодеков H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265, VP8, VP9
Аудио AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Модем Exynos 5123 X55
Поддержка 4G LTE Cat. 22 LTE Cat. 24
Поддержка 5G Да Да
Скорость скачивания До 3000 Мбит/с До 2000 Мбит/с
Скорость загрузки До 422 Мбит/с До 316 Мбит/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.1 5.1
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Общая информация

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?

Сравнения с конкурентами

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Snapdragon 865 с Exynos 990, или задавайте вопросы

Exynos 9611 против Snapdragon 855: тесты и характеристики

VS

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Samsung Exynos 9611 (с графикой Mali-G72 MP3) и Qualcomm Snapdragon 855 (Adreno 640). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)

Производительность CPU

Скорость работы центрального процессора

Производительность в играх

Тесты графики в играх и OpenCL/Vulcan

Энергоэффективность

Рейтинг потенциальной энергоэффективности

Итоговая оценка

Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров

Преимущества Samsung Exynos 9611

  • Выше частота графического ускорителя (на 45%)
  • Более новый — выпущен на 10 месяцев позже

Преимущества Qualcomm Snapdragon 855

  • Показывает в 3.5 раза лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
  • Набирает существенно больше (в 2.5 раза) баллов в AnTuTu 9 – 510K vs 205K
  • Разработчики чаще оптимизируют игры под Snapdragon, чем под Exynos
  • Меньший размер транзистора (7 против 10 нанометров)
  • На 23% выше частота процессора (2840 против 2300 МГц)
  • Лучшая архитектура набора команд

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 9

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы

CPU 58081 142947
GPU 41393 185174
Memory 42291 71321
UX 61318 105899
Total score 205181 510209

GeekBench 5

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU

Image compression 74.7 Mpixels/s 143.55 Mpixels/s
Face detection 11.7 images/s 23.7 images/s
Speech recognition 25 words/s 44.8 words/s
Machine learning 17.7 images/s 45.65 images/s
Camera shooting 8.82 images/s 24.2 images/s
HTML 5 1.24 Mnodes/s 2.93 Mnodes/s
SQLite 434 Krows/s 783.05 Krows/s

Игры

Средний FPS и настройки графики в мобильных играх

PUBG Mobile 31 FPS
[High]
58 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile 40 FPS
[Medium]
56 FPS
[Ultra]
Fortnite 28 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends 51 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz 43 FPS
[Ultra]
59 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang 38 FPS
[High]
57 FPS
[Ultra]
Смартфон Samsung Galaxy A51
1080 x 2400
Xiaomi Mi 9T Pro
1080 x 2340

FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Exynos 9611 и Snapdragon 855

Центральный процессор

Архитектура 4x 2.3 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
1x 2.84 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
3x 2.42 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)
Количество ядер 8 8
Частота 2300 МГц 2840 МГц
Набор инструкций ARMv8-A ARMv8.1-A
Кэш L1 384 КБ
Кэш L2 768 КБ
Кэш L3 2 МБ
Техпроцесс 10 нм 7 нм
Количество транзисторов 3 млрд. 6.7 млрд.
TDP 8 Вт 10 Вт

Графический ускоритель

GPU Mali-G72 MP3 Adreno 640
Архитектура Bifrost Adreno 600
Частота GPU 850 МГц 585 МГц
Вычислительных блоков 3 2
Шейдерных блоков 48 384
FLOPS 259 Гфлопс 899 Гфлопс
Версия Vulcan 1.1 1.1
Версия OpenCL 2.0 2.0
Версия DirectX 12 12

Оперативная память

Тип памяти LPDDR4X LPDDR4X
Частота памяти 2133 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Бит 4x 16 Бит
Пропускная способность До 34.1 Гбит/сек
Объем До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Нейронный процессор Да Hexagon 690
Тип накопителя eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 3.0
Макс. разрешение дисплея 2560 x 1600 3840 x 2160
Макс. разрешение фотокамеры 1x 64МП, 2x 16МП 1x 192МП, 2x 22МП
Запись видео 4K при 120FPS 4K при 120FPS
Воспроизведение видео 4K при 120FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Поддержка кодеков H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265, VP8, VP9
Аудио AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Модем X24 LTE, X50 5G
Поддержка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 20
Поддержка 5G Нет Да
Скорость скачивания До 600 Мбит/с До 2000 Мбит/с
Скорость загрузки До 150 Мбит/с До 316 Мбит/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5.0
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Общая информация

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?

Сравнения с конкурентами

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Snapdragon 855 с Exynos 9611, или задавайте вопросы

Samsung exynos 7904 против Snapdragon 660: какой процессор лучше 2021

За последние пару лет Qualcomm добилась огромных успехов с процессорами среднего класса с такими чипсетами, как Snapdragon 660 (и Snapdragon 636). Он также считается одним из доминирующих процессоров в серии 600. Несмотря на то, что чипсеты Qualcomm работают на многих телефонах, в том числе на многих флагманах, другие производители чипов также быстро догоняют их.






Samsung со своими чипсетами Exynos является одним из ближайших конкурентов Qualcomm. Exynos 7904. Один из новейших процессоров Samsung, появившихся на рынке, — это Exynos 7904. Этот восьмиъядерный процессор среднего класса претендует на бесперебойную работу мобильной обработки и игр.





Естественно сравнить Exynos 7904 с Snapdragon 660, чтобы проверить, какой набор микросхем обеспечивает надежную производительность и лучший опыт. Но насколько реальность отличается от ожиданий? Соответствует ли спецификация на бумажном носителе реальному ожиданию?

Также на






Qualcomm Snapdragon 710 против Snapdragon 660: в чем различия?

Что ж, давайте сначала взглянем на их характеристики, а затем узнаем о них подробнее в подробном сравнении ниже.





Имущество Exynos 7904 Snapdragon 660
Имущество Exynos 7904 Snapdragon 660
Производственный процесс 14nm 14nm
Архитектура 64-битный 64-битный
ЦПУ 2 х ARM Cortex-A73, 6 х ARM Cortex-A53 8 ядер Kryo 260
GPU Mali-G71 MP2 Adreno 512 с API Vulkan
баран LPDDR4X, eMMC 5.1 LPDDR4x
Поддержка Bluetooth Bluetooth 4.2 Bluetooth 5.0
камера Одиночная камера до 32MP, двойная камера 16MP + 16MP или тройная камера Одиночная камера до 24MP или двойная камера 16MP + 16MP
Зарядка Адаптивная быстрая зарядка Qualcomm Quick Charge 4.0





Спектакль

Snapdragon 660 и Exynos 7904 изготовлены с использованием 14-нм технологического узла Samsung FinPET LPP. Для непосвященных меньший узел процесса является ключом к достижению энергоэффективности с повышением производительности.

Многие производители сейчас выбирают для своих флагманов более мелкие технологические узлы, такие как Apple A12 Bionic (7 нм) и Exynos 9820 (10 нм). Так что 14-нм узел не совсем новый и ориентирован на доступный сегмент устройств.






Что касается конфигурации ЦП, Qualcomm выпускает Snapdragon 660 с восемью процессорами Kryo 260, разделенными на производительность и кластер эффективности.









Snapdragon 660 состоит из четырех полу пользовательских кастомных «рабочих» ядер Cortex-A73 с тактовой частотой 2, 2 ГГц и четырех полу кастомных «эффективных» ядер Cortex-A53 с тактовой частотой 1, 7 ГГц. Переход от традиционной микроархитектуры Cortex дает чипсету преимущество в скорости и энергопотреблении. Не говоря уже о более низком уровне задержки.

На стороне GPU, Snapdragon 660 содержит GPU Adreno 512 среднего уровня. Он предназначен для эффективной визуализации графики и поддержки графических API, таких как Vulkan 1.0 и OpenGL ES.

Напротив, Exynos 7904 основан на традиционной архитектуре Cortex и использует конфигурацию 2 + 6 ядер. Это означает, что чипсет оснащен двумя производительными ядрами Cortex-A73 с тактовой частотой 1, 8 ГГц и шестью эффективными ядрами Cortex-A53 с тактовой частотой 1, 6 ГГц.

Exynos 7904 содержит 16-нм графический процессор Mali-G71 MP2 с тактовой частотой 770 МГц. Даже этот графический процессор поддерживает OpenGL ES и Vulkan 1.0 API.

Поскольку Adreno 512 представляет собой 14-нм графический процессор, работающий на тактовой частоте 850 МГц, он имеет преимущество перед Mali-G72.

Итак, ядра Kryo и Adreno 512 обеспечивают необходимый старт Snapdragon 660.

Что ж, мы быстро столкнулись с Xiaomi Mi A2 с процессором Snapdragon 660 (4 ГБ) и Samsung Galaxy M20 с процессором Exynos 7904 (4 ГБ), и результаты вам наглядны.

Имущество Xiaomi Mi A2 (4 ГБ) Samsung Galaxy M20 (4 ГБ)
Имущество Xiaomi Mi A2 (4 ГБ) Samsung Galaxy M20 (4 ГБ)
Antutu Общая оценка 137147 108290
Оценка процессора Antutu 60558 47076
Antutu GPU Score 30830 21088
Geekbench (одноядерный) 1652 1319
Geekbench (многоядерный) 5121 4119
3DMark (Sling Shot Extreme — OpenGL) 1341 580
3DMark (Sling Shot Extreme — Вулкан) 1276 1097

Тесты отображают потенциал чипсетов с помощью цифр. Это лучший способ получить представление о силе и слабости процессора. Однако реальная производительность телефона с указанными чипами зависит от множества факторов. Поэтому всегда принимайте их с зерном соли.

Вы не должны рассматривать эти цифры как окончательные оценки, поскольку они могут варьироваться от устройства к устройству у разных производителей телефонов.

Камера: насколько хорошо она соответствует

Exynos 7904 поднимает свою игру с одной камерой немного выше. Он может поддерживать до 32-мегапиксельной установки с одним объективом или дуэт из 16-мегапиксельных объективов. Samsung утверждает, что он может справиться даже с тройным концертом камеры.

Snapdragon 660 способен поддерживать одиночные объективы с разрешением до 25 мегапикселей и модули с двумя камерами до 16 мегапикселей.

Кроме того, он также объединяет Qualcomm Spectra 160 ISP и Qualcomm Clear Sight для получения более качественных и четких снимков, снижения уровня шума и ускорения автоматической фокусировки наряду с точной цветопередачей.

Snapdragon 660 не поддерживает изображения с тремя камерами. Ниже приведены фотографии, снятые нами с помощью Xiaomi Mi A2.

Давайте не будем забывать, что качество изображения также зависит от аппаратного обеспечения телефона и того, как производители настраивают его вместе с программным обеспечением.

Также на

#gtexplains

Нажмите здесь, чтобы увидеть нашу страницу статей gtexplains

Зарядка Техника

Qualcomm Snapdragon 660 объединяет стандарт зарядки Quick Charge 4.0, который обещает более быстрое время зарядки и более высокую эффективность аккумулятора. Он может легко купить вам пару часов батарейного сока, даже если вы подключите зарядное устройство на несколько минут.

Qualcomm утверждает, что эта техника зарядки может дать вам пять или более часов автономной работы, просто заряжая ее в течение пяти минут.

Samsung также скрутила свою игру, пообещав более быстрое время зарядки, но остается молчаливой о деталях.

Искусственный интеллект

Будучи одним из самых мощных процессоров в серии 600 Qualcomm, Snapdragon 660 обладает несколькими уникальными функциями, и искусственный интеллект (AI) — одна из них.

Процессор поддерживает SDK Qualcomm Neural Processing Engine (NPE), который работает с другими платформами AI, такими как Caffe / Caffe2 и Google TensorFlow. Это дает процессору импульс для распознавания сцен, идентификации фраз, совпадений слов и других функций.

К сожалению, Samsung не разглашает более подробную информацию о реализации AI в Exynos 7904.

Также на

Лучшие 10 HD игр для Android до 100 МБ

Какой чип лучше?

Хотя Qualcomm Snapdragon 660 и Exynos 7904 являются процессорами среднего уровня, 660 является лучшим чипом в плане производительности.

Усовершенствованные пользовательские ядра Kryo и графический процессор Adreno 512 дают Snapdragon 660 преимущество с поддержкой быстрой зарядки Qualcomm Quick Charge 4.0.

Samsung Exynos 7904 с немного разогнанным процессором может не дать вам наилучшей производительности, по крайней мере, на бумаге. Надеемся, что Samsung Exynos 7904 обеспечит более качественную и плавную работу в реальном мире.

Далее: Заинтригован о том, как Helio P70 поживает против Snapdragon 660? Прочитайте сравнение ниже, чтобы узнать больше.

Exynos против процессоров Snapdragon — какой из них вам больше подходит? Узнать

Samsung Exynos против Qualcomm Snapdragon — это соревнование, которое продолжается уже много лет. Хотя можно утверждать, что общественное мнение отдает предпочтение чипам Qualcomm Snapdragon, нельзя отрицать, что Samsung внесла много инноваций в свои собственные чипсеты Exynos. Давайте подробно рассмотрим, для чего каждый из них подходит, а какой из них больше подходит для вашего использования.

Exynos против Snapdragon

Процессор Exynos производится компанией Samsung для использования с собственными смартфонами Samsung, за некоторыми исключениями. SoC Snapdragon производятся компанией Qualcomm для использования в сторонних мобильных устройствах. Большинство производителей смартфонов используют Snapdragon в качестве основных SoC в своих устройствах. Samsung использует процессоры Exynos для своих азиатских рынков, тогда как они используют SoC Snapdragon в Европе и Северной Америке. Это различие связано с сделкой Samsung и Qualcomm, которая вынуждает Samsung использовать Snapdragon в этих местах.

Подходя к основным отличиям, чипы Exynos обычно являются восьмиядерными, тогда как чипы Snapdragon являются четырехъядерными. Хотя процессоры Exynos имеют больше микросхем, чипы Snapdragon можно разогнать и достичь гораздо более высоких скоростей обработки, чем у Exynos. Таким образом, в целом вычислительная мощность между двумя процессорами сбалансирована. SoC Exynos оснащены графическим процессором Mali, тогда как SoC Snapdragon используют гораздо более быстрые графические процессоры Adreno. Графические процессоры полезны при обработке графики, поэтому с точки зрения игр Snapdragon является явным победителем.

Когда дело доходит до скорости оперативной памяти, Exynos намного быстрее, потому что он имеет меньший полупроводник, который может обрабатывать большой объем памяти на более высоких скоростях. С другой стороны, Snapdragon интегрировал поддержку LTE, и они были первыми, кто представил интегрированные модемы 5G в свои SoC. Кроме того, обработка изображений на Snapdragon намного лучше, чем на Exynos, благодаря превосходному графическому процессору Adreno, который используют SoC Snapdragon.

Exynos лучше подходит для повседневного использования и ускоряет загрузку приложений.Для тех, кто использует свой смартфон только для звонков, просмотра или использования легких приложений, таких как Instagram, Facebook, Exynos — лучший выбор. Людям, которые увлекаются играми и фотографией или используют интенсивные приложения, следует тяготеть к использованию устройств с SoC Snapdragon. Следите за новостями, связанными с технологиями.

Источник изображения: DealnTech Twitter

Сравнение

Snapdragon и Exynos SoC: что лучше?

Помимо Apple, Qualcomm и Samsung являются основными соперниками на рынке SoC для смартфонов.Несмотря на усилия Samsung по улучшению флагманской серии Exynos, серии Qualcomm Snapdragon всегда удавалось опережать Exynos от Samsung почти на поколение. Давайте сравним Samsung и Exynos и выясним, какой из них лучше.

Прежде чем мы начнем, я хотел бы развенчать распространенный миф о том, что «Qualcomm и Samsung производят свои собственные SoC». Хотя это правда, что Samsung производит свои собственные SoC, Qualcomm передает дизайн TSMC (Тайваньская компания по производству полупроводников) для выполнения процесса изготовления.

Snapdragon против Exynos: процессорные ядра

Когда производители смартфонов разрабатывают свои процессоры, они не делают это с нуля. Вместо этого они обращаются к ARM (Advanced RISC Machines), где используется RISC (компьютер с сокращенным набором команд). Благодаря этому сокращенному набору инструкций нам удалось собрать компьютер (смартфон) размером с наши руки.

Когда мы говорим сокращенные инструкции, мы имеем в виду только миллион инструкций в секунду. Для сравнения: Intel i7 6700k 6-го поколения может выполнять более 161 000 миллионов инструкций в секунду, потому что он больше по размеру, чем ваш типичный SoC.

ARM называет свои процессорные ядра Cortex и поставляет их компаниям Qualcomm и Samsung. Samsung модифицирует их и называет «Mongoose», тогда как Qualcomm называет их «ядрами Kryo», оба они немного быстрее стандартных ядер Cortex.

Mrwhosetheboss

Последним дополнением к семейству Kryo является ядро ​​Kryo 680 (найденное в последней версии Snapdragon 888). Это модифицированный Cortex-X1, который, как утверждает Qualcomm, на 23% быстрее, чем стандартный Cortex-X1 и Samsung M5. Следовательно, Qualcomm каждый год опережает Samsung по производительности процессора в формате RAW.

графических процессора

На этом унижение Samsung не заканчивается. Qualcomm SoC также значительно опережает процессоры Exynos по производительности графического процессора.

Это из-за специального графического процессора, который Qualcomm связывает со своими SoC, который называется «Adreno», который значительно превосходит стандартные графические процессоры Mali от ARM, используемые в процессорах Exynos, с невероятно огромным отрывом. Тем не менее, ходят слухи, что Samsung изменит положение дел со своим грядущим Exynos 2100 SoC, который, по слухам, будет поставляться с графикой AMD.

Помимо процессоров и графических процессоров, Hexagon DSP, специальный блок в процессорах Qualcomm для обработки изображений, помогает с отличной обработкой изображений.

Дебаты о Snapdragon и Exynos в целом

Для тех из вас, кто не знает, Samsung поставляет два варианта своих флагманов — один с процессорами Exynos, которые обычно ориентированы на азиатские страны. В США они поставляются с новейшими процессорами Qualcomm. Но почему Samsung использует Exynos и Snapdragon?

Причина, по которой Samsung делает это, связана с общей прибылью, которую получает компания.Монополия Qualcomm на рынке SoC позволяет ей продавать новые процессоры по более высоким ценам, в то время как аналоги Exynos стоят недорого. Чтобы сбалансировать это уравнение, он получает более высокую прибыль от продажи устройств Exynos, чем от продажи устройств Qualcomm.

На этом проблемы с процессорами Exynos не заканчиваются. Помимо плохой производительности, процессоры Exynos также имеют тенденцию сильно нагреваться. Индийский вариант Samsung Galaxy Note 9, работающий на процессоре Exynos 9810, с момента запуска имел проблемы с нагревом и обесцвечиванием дисплея.Хуже всего то, что даже несмотря на то, что Samsung полностью осведомлен об этом, они по-прежнему отказываются бесплатно заменять панели дисплея в Note 9.

Многие создатели YouTube также протестировали как Exynos, так и Snapdragon версии флагманов Samsung. Обязательно посмотрите их, чтобы лучше понять.

Exynos лучше Snapdragon? Ответ: нет. Процессоры Qualcomm Snapdragon лучше Samsung Exynos почти во всех аспектах. Тем не менее, будет интересно посмотреть, чего добьется Samsung со своим грядущим Exynos 2100, который, как ожидается, появится в серии S21.

Если у вас есть флагман Samsung и вы спрашиваете: «Как мне узнать, есть ли у меня Exynos или Snapdragon?» Если ваше устройство было куплено в США, оно оснащено процессором Qualcomm Snapdragon. Европейские или азиатские страны, такие как Индия или Великобритания, обычно получают варианты Exynos.

Что вы думаете о процессорах Exynos или Qualcomm? Дайте нам знать в комментариях ниже.

Тестирование

Samsung Galaxy S21 Ultra Snapdragon против Exynos: что быстрее?

Содержание

01 Характеристики02 Классические тесты03 Тест скорости G04 Тест на выносливость05 Вердикт

Выпущена последняя и лучшая серия Samsung Galaxy S21, получившая восторженные отзывы.Благодаря радикально обновленному дизайну, модернизированным системам камер и высочайшей производительности здесь есть что понравиться. Однако не все получат одинаковые впечатления. Понимаете, как и каждый год, телефон поставляется в двух вариантах. На бумаге они практически идентичны, за исключением одного ключевого различия — выбора между процессорами Snapdragon и Exynos.

То же самое и с серией Samsung Galaxy S21. Рынки Северной Америки и Южной Кореи получают доступ к Samsung Galaxy S21 Ultra с процессором Snapdragon 888.Остальному миру приходится бороться с вариантом Exynos 2100.

Год за годом версия телефона Exynos отставала от своего аналога Qualcomm. Будет ли в этом году по-другому? Мы сравниваем два телефона друг с другом в битве тестов, чтобы узнать, как обстоят дела с двумя вариантами. Вот разбивка Android Authority нашего тестирования Samsung Galaxy S21 Ultra Snapdragon и Exynos.

Чем отличаются процессоры Snapdragon 888 и Exynos 2100?

LPD

Samsung Exynos 2100 Qualcomm Snapdragon 888
Конфигурация процессора

Samsung Exynos 2100:

1x Cortex-X1 @ 2.9 ГГц
3x Cortex-A78 при 2,8 ГГц
4x Cortex-A55 при 2,2 ГГц

Qualcomm Snapdragon 888:

1x Cortex-X1 при 2,84 ГГц
3x Cortex-A78 при 2,4 ГГц
4x Cortex-A55 при 1,8 ГГц

GPU

Samsung Exynos 2100:

Arm Mali-G78, 14 ядер

Qualcomm Snapdragon 888:

Adreno 660

RAM

Samsung Exynos 900DR5

Qualcomm Snapdragon 888:

LPDDR5 / LPDDR4X

AI / DSP

Samsung Exynos 2100:

Трехъядерный NPU

Qualcomm Snapdragon 888:

Hexagonus 780
(F Vector)

Модем

Samsung Exynos 2100:

4G LTE
5G sub-6Ghz & mmWave
7.35 Гбит / с загрузка
(интегрированный Exynos 5123)

Qualcomm Snapdragon 888:

4G LTE
5G суб-6 ГГц и mmWave
7.5 Гбит / с загрузка
3 Гбит / с загрузка
(встроенный Snapdragon X60)

Процесс Samsung

Samsung Exynos 2100:

5 нм

Qualcomm Snapdragon 888:

5 нм

У обоих флагманских чипсетов 2021 года много общего. От производственного процесса 5-нм EUV до использования новейших процессорных ядер Arm Cortex, а также интегрированных модемов 5G.В частности, переход на 5-нм узел дает значительный выигрыш в эффективности и, как следствие, долговечности батареи.

В этом году набор микросхем Exynos 2100 стал большим шагом вперед для Samsung. Компания полностью отказывается от своих пользовательских ядер Mongoose для ядер Arm Cortex. Результирующий скачок производительности очень заметен.

Snapdragon 888 и Exynos 2100 очень похожи и в том, что касается ЦП. Оба используют основное ядро ​​Cortex X1, а Snapdragon 888 работает на частоте 2.84 ГГц, в то время как Exynos 2100 немного выше на 2,9 ГГц.

Snapdragon 888 и Exynos 2100 очень похожи в том, что касается ЦП.

Далее идут три ядра Cortex A78, которые обеспечивают повседневную производительность. На Snapdragon 888 они работают на частоте 2,4 ГГц. Exynos 2100, с другой стороны, снова работает с более высокой тактовой частотой до 2,8 ГГц.

Наконец, четыре ядра Cortex A55 выполняют фоновую работу. Они работают на частоте 1,8 ГГц и 2.2 ГГц на Snapdragon 888 и Exynos 2100 соответственно.

Большие различия лежат в области GPU. Adreno 660 использует графический процессор ARM Mali-G78 MP14 в Exynos 2100. Графический процессор обычно является тем местом, где чипы Exynos исторически сильно отстают от своих аналогов на Snapdragon. Samsung заключила лицензионное соглашение с AMD, чтобы исправить это в будущем. На данный момент, однако, Samsung заявляет об улучшении графической производительности на 40% по сравнению с предыдущим чипом.

Samsung Galaxy S21 Ultra Snapdragon против Exynos: классические тесты

Дэвид Имел / Android Authority

Чтобы сохранить справедливость между двумя телефонами, как Snapdragon, так и Exynos варианты Samsung Galaxy S21 Ultra были сохранены с разрешением Full HD по умолчанию .Была включена опция адаптивной частоты кадров, позволяющая увеличивать ее до 120 Гц.

В дополнение к конкурирующему оборудованию мы также включили тесты для самых производительных телефонов прошлого года на всех наборах микросхем. Это должно дать вам лучшее представление об улучшениях из года в год, а также увидеть, где именно телефоны вписываются в более широкую экосистему смартфонов.

Начиная с классической серии тестов, сначала у нас есть Geekbench 5. Тест, ориентированный на ЦП, предназначен для нагрузочного тестирования вычислительной производительности, и результаты довольно очевидны.Exynos 2100 с аналогичным дизайном процессора, но с более высокими тактовыми частотами опережает Snapdragon 888. Он набирает 1109 баллов по сравнению с 1098 баллами, полученными у Galaxy S21 Ultra, оснащенного Snapdragon.

Многоядерные тесты следуют аналогичной траектории: Exynos 2100 набирает почти 300 баллов над Snapdragon 888. Более высокие тактовые частоты для всех ядер означают, что на этот раз Galaxy S21 Ultra с Exynos 2100 выйдет вперед. при вычислении тяжелых рабочих нагрузок.

SoC 2021: Snapdragon 888 против Exynos 2100 против Kirin 9000 против Apple A14

Преимущество GPU Snapdragon 888 проявляется в тесте 3DMark, ориентированном на GPU. Однако в этом году разрыв в производительности намного меньше, чем между прошлогодними Snapdragon 865 и Exynos 990. Snapdragon 888 с Adreno 660 набрал 7895 баллов против 7761, набранных Mali G78 на Exynos 2100. Пропасть гораздо меньше по сравнению с разница почти в 350 пунктов между прошлогодними чипсетами.

Связанная с процессором производительность между двумя телефонами практически равна нулю. Однако графический процессор Snapdragon 888 идет впереди.

Наконец, мы перешли на AnTuTu. Популярный тест на уровне системы дает нам исчерпывающий общий балл. Он основан на ряде параметров, включая производительность процессора и графического процессора, а также на нагрузочном тестировании памяти и операциях UX. Это давно испытанный способ оценки сравнительной производительности телефонов на разных чипсетах.

Здесь Galaxy S21 Ultra, оснащенный Snapdragon 888, значительно опережает его благодаря более быстрому графическому процессору, а также тому, как эти преимущества отражаются на общем пользовательском опыте, включая обработку изображений. Телефон набирает здесь 701 672 балла по сравнению с 644 316, управляемым Exynos 2100.

Интересно, что оба телефона демонстрируют скачок поколений по сравнению с предыдущими моделями, особенно в случае Exynos 2100. В частности, помог значительно улучшенный процессор. Exynos 2100 улучшил свои показатели AnTuTu на 155 475 баллов.

Samsung Galaxy S21 Ultra Snapdragon против Exynos: тест скорости G

Избавившись от классических тестов, мы перешли к Speed ​​Test G. Подробнее о программе независимого тестирования Android Authority можно прочитать здесь. Однако короче говоря, Speed ​​Test G сочетает в себе лучшие из существующих инструментов тестирования производительности и исключает любую возможность предвзятости. Весь стек является внутренним, что означает, что ни одна компания не может специально оптимизировать для повышения производительности.Это настолько реально, насколько это возможно.

Для нашего первого теста мы сравниваем два телефона друг с другом, чтобы увидеть, как они работают в среднем за 10 запусков. После 10 последующих тестов результаты в основном соответствуют нашим ожиданиям, за одним исключением.

Видите ли, версия Snapdragon 888 завершает тест за 36,23 секунды — вполне приемлемый показатель. Тем не менее, нашему Samsung Galaxy S21 Ultra, оснащенному Exynos 2100, требуется дополнительная секунда, чтобы пройти тест, связанный с процессором.Он завершает его за 37,82 секунды. Это указывает на то, что стабильная производительность Exynos 2100 начинает снижаться быстрее, чем Snapdragon 888.

Руководство по SoC Snapdragon: Все процессоры Qualcomm для смартфонов объяснены

В другом месте результаты тестов с привязкой к графическому процессору также соответствуют бумажным спецификациям. Adreno 660 помогает выполнить 10 раундов Speed ​​Test G за 26,28 секунды. Между тем, Mali G78 добивается того же результата за 34,43 секунды. По сравнению с Exynos 990 здесь можно увидеть значительные преимущества.Однако их все еще недостаточно, чтобы догнать Snapdragon 888.

Samsung Galaxy S21 Ultra: тесты на выносливость

Переходим к тесту на выносливость Speed ​​Test G. Это большой папа тестирования смартфонов. Настоящий мучительный тест, он доводит и CPU, и GPU до предела от 100% заряда до полной разрядки аккумулятора.

Exynos 2100 начинает троттлинг намного быстрее, чем Snapdragon 888.

Глядя на данные, мы видим, что Samsung Galaxy S21 Ultra, оснащенный Snapdragon 888, заметно быстрее, чем вариант Exynos 2100.Он не только быстрее выполняет отдельные пробежки, но и устойчивое падение производительности происходит намного позже, чем у Exynos 2100, который показывает резкое снижение производительности во время 14-го теста скорости G.

Кроме того, мы видим, что Snapdragon 888 обеспечивает более стабильную производительность на протяжении всего теста.

Наконец, переходя к продолжительности автономной работы, мы видим, что более высокая производительность приводит к сокращению времени автономной работы Galaxy S21 Ultra, оснащенного Snapdragon 888.Разница в сроке службы батареи между двумя вариантами невелика. Однако при полном открытии дроссельной заслонки вариант Snapdragon 888 длится 199 минут — на целых 27 минут меньше, чем вариант Exynos, которому удалось проработать 226 минут.

Руководство по процессору Samsung Exynos: Все, что вам нужно знать

Наше тестирование показывает, что версия Snapdragon 888 начинает троттлинг примерно через 38 минут максимальной производительности. Между тем, версия Exynos замедляется намного раньше, примерно на 25 минут.Однако это снижение производительности приводит к снижению энергопотребления и позволяет работать почти на полчаса дольше.

Snapdragon 888 или Exynos 2100: какой вариант Galaxy S21 Ultra быстрее?

Дэвид Имел / Android Authority

В этом году компания Samsung добилась огромных успехов, выпустив чипсет Exynos 2100. Хотя они все еще медленнее, чем Snapdragon 888, разница в производительности между двумя наборами микросхем не такая значительная, как на предыдущих моделях. Пользователи не должны чувствовать себя обделенными, если они не могут получить в руки версию Qualcomm.

Подробнее : Вот телефоны Snapdragon 888, которые вы можете купить

Производительность процессора на обоих телефонах в целом одинакова. Это должно привести к эквивалентной производительности при повседневном использовании. Тем не менее, если ваше использование связано с большим количеством игр, версия Snapdragon по-прежнему подходит, если вы можете получить ее.

S21 Ultra на базе Exynos намного ближе к версии Snapdragon, чем в предыдущие годы.

Благодаря тому, что Samsung лицензирует технологию AMD Radeon для улучшения своих графических процессоров, следующее поколение чипсетов Exynos должно иметь все необходимое, чтобы соответствовать или даже превосходить предложения Qualcomm.Однако в нынешнем виде, если вам нужна максимальная производительность, вам стоит рассмотреть Samsung Galaxy S21 Ultra с Snapdragon 888.

Qualcomm Snapdragon 730G против Samsung Exynos 9611: в чем разница?

Скорость ЦП показывает, сколько циклов обработки в секунду может быть выполнено ЦП с учетом всех его ядер (процессорных блоков). Он рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, использующих разные микроархитектуры, каждой группы ядер.

Чем больше потоков, тем выше производительность и улучшается многозадачность.

Используя технологию big.LITTLE, микросхема может переключаться между двумя наборами ядер процессора, чтобы максимизировать производительность и время автономной работы. Например, при игре в игру будут использоваться более мощные ядра для повышения производительности, тогда как при проверке электронной почты будут использоваться менее мощные ядра для максимального увеличения срока службы батареи.

Гетерогенная многопроцессорная обработка (HMP) — это более продвинутая версия технологии big.LITTLE. В этой настройке процессор может использовать все ядра одновременно или только одно ядро ​​для задач с низкой интенсивностью.Это может обеспечить высокую производительность или увеличенное время автономной работы соответственно.

5. тактовая частота турбо

Неизвестно. Помогите нам, предложив стоимость. (Qualcomm Snapdragon 730G)

Неизвестно. Помогите нам, предложив стоимость. (Samsung Exynos 9611)

Когда ЦП работает ниже своих ограничений, он может увеличивать тактовую частоту для повышения производительности.

6.L2 cache

Неизвестно. Помогите нам, предложив стоимость. (Qualcomm Snapdragon 730G)

Неизвестно.Помогите нам, предложив стоимость. (Samsung Exynos 9611)

Чем больше кэш L2, тем выше производительность ЦП и производительность системы.

7.L1 cache

Неизвестно. Помогите нам, предложив стоимость. (Qualcomm Snapdragon 730G)

Неизвестно. Помогите нам, предложив стоимость. (Samsung Exynos 9611)

Чем больше кэш L1, тем выше производительность ЦП и производительность системы.

8. множитель часов

Неизвестно. Помогите нам, предложив стоимость. (Qualcomm Snapdragon 730G)

Неизвестно.Помогите нам, предложив стоимость. (Samsung Exynos 9611)

Умножитель тактовой частоты контролирует скорость процессора.

9.L3 cache

Неизвестно. Помогите нам, предложив стоимость. (Qualcomm Snapdragon 730G)

Неизвестно. Помогите нам, предложив стоимость. (Samsung Exynos 9611)

Чем больше кэш L3, тем выше производительность ЦП и производительность системы.

Snapdragon против. Exynos: не волнуйтесь, какой у вас Galaxy S21

Не все телефоны Samsung Galaxy S21 созданы одинаковыми.В зависимости от того, где вы живете, процессор, на котором работает телефон, будет либо Samsung Exynos 2100, либо Qualcomm Snapdragon 888. В США вы получаете Snapdragon, а в Великобритании, Европе и многих других частях мира — это процессор Snapdragon. Exynos.

В некоторых уголках Интернета процессор Exynos от Samsung имеет плохую репутацию — и, честно говоря, это в некоторой степени заслужено, учитывая, насколько плохо он работал в прошлом. Все изменилось, но название все еще может наводить на мысль, что их обманут, если их заставят использовать Exynos 2100 Galaxy S21.Ты?

Я использовал Galaxy S21 Ultra с процессором Exynos 2100, а редактор DT Эндрю Мартоник использовал S21 Ultra с процессором Snapdragon 888. Мы сравнивали записи, чтобы увидеть, дергал ли кто-нибудь из нас за соломинку.

Числа не говорят всей истории

Чем отличаются эти чипсеты? На бумаге они очень похожи друг на друга. Оба созданы с использованием 5-нм техпроцесса и имеют восьмиядерные процессоры, а также поддерживают камеры с разрешением до 200 мегапикселей, используют оперативную память LPDDR5 и имеют такие же мощные механизмы искусственного интеллекта, а также встроенные модемы 5G.Копните немного глубже, и основные различия сводятся к выбору ядер Arm Cortex, используемых внутри, и графическому процессору Adreno 660 Snapdragon 888 по сравнению с графическим процессором Mali G78 Exynos 2100.

Эндрю Мартоник / Digital Trends

Решение Samsung использовать два разных процессора, даже если они очень похожи друг на друга, неизбежно приводит к сравнению, особенно на техническом уровне. Сравнительных тестов, сравнивающих эти два критерия, предостаточно, и один из самых полных из них взят из серии видеороликов Golden Reviewer на YouTube.

Есть несколько тестов. Это показывает, как оба телефона поддерживали 60 кадров в секунду (fps) во время игрового сеанса PUBG Mobile и использовали такое же количество батареи, в то время как в различных пятичасовых тестах Exynos 2100 незначительно превзошел Snapdragon 888, имея Осталось 33% заряда батареи, тогда как у Snapdragon 888 осталось 32%. Был сделан вывод, что в этом году Galaxy S21 на базе Exynos 2100 работает почти так же, как модели Snapdragon 888, за исключением крошечной разницы в эффективности в некоторых ситуациях.

Хотя эти тесты близки к реальным, они по-прежнему проводятся в контролируемых условиях без подключения к сети и без той же остановки / запуска, характерной для повседневного использования телефона. Вот тут-то и проявляется наш опыт.

Жизнь с Exynos 2100

Используя телефон каждый день, я просто не мог сказать вам, есть ли внутри мой Galaxy S21 Ultra процессор Exynos 2100 — не в последнюю очередь потому, что Samsung не сказал мне ни на моих собственных брифингах, ни во время презентации.Как и тот факт, что телефон работает под управлением Android, это технический аспект, который просто игнорируется. Было время, когда это можно было рассматривать как отказ, но в этом году это скорее несущественная спецификация, которая просто не важна для подавляющего большинства покупателей.

Я также не думаю о том, какой процессор находится внутри моего телефона, потому что он делает все, что я хочу, исключительно хорошо. Я, вероятно, считался бы обычным пользователем телефона — ежедневный обмен сообщениями, просмотр веб-страниц, видео, музыка, игры, фотография и другие приложения.Что меня беспокоит, когда я делаю это, так это скорость, расход заряда батареи и выделяемое тепло — и если бы один процессор явно делал что-то лучше, чем другой, я был бы раздражен, если бы меня заставили использовать мусор.

Энди Боксолл / Digital Trends

При обычном использовании я не могу представить, насколько быстрее S21 Ultra может действительно ощущаться или насколько лучше может быть время автономной работы. С самого начала телефон ощущается быстрее, чем S20 Ultra на базе Exynos 990, благодаря значительно улучшенному датчику отпечатков пальцев — и с этого момента ему никогда не было недостатка в производительности.Переключение между приложениями, прокрутка Twitter, потоковая передача видео из приложения на телевизор и видеозвонки с помощью WhatsApp — все это без проблем и без лишних хлопот. При использовании около четырех или пяти часов экранного времени аккумулятор телефона легко проработает весь день, а половину времени он проработает и на второй день.

Жалобы на Exynos 2100 часто связаны с графикой, так каково это, когда вы играете в игры? Я играл в свои любимые игры — Asphalt 9: Legends, Danmaku Unlimited 2, и Bullet Hell Monday Finale — и они не только играют невероятно плавно, но и не выделяют много тепла от телефона.Возможно, если вы играете в игры от первого лица или заядлый игрок в мобильные игры, вам захочется чего-то большего, но именно для этого и предназначены такие телефоны, как ROG Phone 3.

Не беспокойтесь

Galaxy S21 Ultra был моим повседневным телефоном вот уже три недели. У меня нет претензий к каким-либо аспектам производительности, и я не могу представить себе, чтобы какой-либо обычный, нормальный пользователь телефона тоже. Но чем отличается Snapdragon 888 от Galaxy S21 Ultra? В разговоре с редактором DT Mobile Эндрю Мартоником о своем опыте работы со своим телефоном на базе Qualcomm он «не беспокоился о производительности или времени автономной работы».”

Его опыт похож на мой собственный: ежедневное использование приложений, включая игры с интенсивной графикой, не показывает никаких признаков замедления. Переключение между приложениями, многозадачность, потоковое видео и все остальное, о чем вы могли бы попросить, — все так гладко, как вы когда-либо ожидали. И время автономной работы тоже совпадает: большую часть дней он заканчивает с зарядом более 50%, не беспокоясь в течение дня о том, нужно ли ему заряжать.

Оба этих чипсета великолепны, и вы никогда не заметите разницы.

Прожив последний год с телефонами на базе Exynos — от Galaxy Fold до серии Galaxy S20 и, наконец, до Galaxy Note 20 Ultra — у меня была только одна жалоба на них. Все телефоны в целом работают очень хорошо при повседневном использовании, но время автономной работы могло быть и лучше. Время автономной работы обычно не было проблемой в тех же телефонах с процессорами Snapdragon, которые были заметно более эффективными, и это для меня важнее в повседневной жизни, чем производительность графического процессора во время игр.

В этом году ситуация изменилась с появлением Exynos 2100. Эффективность чипа явно повысилась, что привело к лучшему отводу тепла и более стабильной производительности, а, следовательно, к увеличению времени автономной работы — или, по крайней мере, долговечности, сравнимой с телефонами Snapdragon. Копаться в спецификациях и беспокоиться о небольших теоретических различиях в производительности в очень конкретных ситуациях просто не стоит.

Несколько лет назад покупка телефона Galaxy на базе Exynos была удручающей.Покупка Galaxy S21 в 2021 году — это не так — вы можете купить телефон, доступный на вашем местном рынке, и быть довольным решением.

Рекомендации редакции

Exynos 2100 против Snapdragon 888: тесты и тесты

VS

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Samsung Exynos 2100 (с графикой Mali-G78 MP14) и Qualcomm Snapdragon 888 (Adreno 660).Здесь вы найдете плюсы и минусы каждого чипа, технические характеристики и подробные тесты в тестах, таких как AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Общее сравнение производительности, энергопотребления и других показателей

Производительность ЦП

Тесты одно- и многоядерных процессоров

Игровая производительность

Производительность графического процессора в играх и OpenCL / Vulcan

Срок службы батареи

Эффективность потребления батареи

Оценка NanoReview

Общий балл чипа

Ключевые отличия

Основные отличия и преимущества каждой микросхемы

Плюсы Qualcomm Snapdragon 888

  • Разработчики чаще оптимизируют игры для процессоров Snapdragon, чем для Exynos
  • Более высокая частота графического процессора (~ 11%)
  • Показывает лучше (до 8%) балл AnTuTu 9 — 803K против 740K

Контрольные точки

Тесты производительности в популярных бенчмарках

AnTuTu 9

Тест AnTuTu Benchmark измеряет производительность ЦП, графического процессора, ОЗУ и ввода-вывода в различных сценариях.

ЦП 189103 212299
GPU 274155 302110
Память 137436 135341
UX 131951 150913
Общий балл 740974 803586

GeekBench 5

Тест GeekBench показывает чистую однопоточную и многопоточную производительность ЦП.

Сжатие изображения 170.5 Мпикс / с 176,7 Мпикс / с
Распознавание лиц 26,7 изображений / с 27,4 изображений / с
Распознавание речи 64,15 слов / с 68,35 слов / с
Машинное обучение 51,35 изображений / с 66,45 изображений / с
Камера съемка 33,9 изображений / с 36.4 изображения / с
HTML 5 3,21 М узлов / с 3,91 М узлов / с
SQLite 970,15 рядов / с 1060 рядов / с

Игры

Таблица средних настроек FPS и графики в мобильных играх

PUBG Mobile 83 FPS
[Ультра]
Call of Duty: мобильный 60 кадров в секунду
[Ультра]
Фортнит 26 кадров в секунду
[Ультра]
Легенды Shadowgun 89 кадров в секунду
[Ультра]
Мир танков Blitz 112 FPS
[Ультра]
Genshin Impact 58 FPS
[Ультра]
Мобильные легенды: Bang Bang 60 кадров в секунду
[Ультра]
Устройство Asus Zenfone 8
1080 x 2400

Даем средние результаты.FPS может отличаться в зависимости от версии игры, ОС и других факторов.

Технические характеристики

Полный список технических характеристик Exynos 2100 и Snapdragon 888

Архитектура 1x 2,9 ГГц — Cortex-X1
3x 2,8 ГГц — Cortex-A78
4x 2,2 ГГц — Cortex-A55
1x 2,84 ГГц — Kryo 680 Prime (Cortex-X1)
3x 2,42 ГГц — Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 ГГц — Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
Ядра 8 8
Частота 2900 МГц 2840 МГц
Набор команд ARMv8.4-A ARMv8.4-A
Кэш L1 512 КБ
Кэш L2 1 МБ
Кэш L3 4 МБ
Процесс 5 нм 5 нм
Расчетная мощность 9 Вт 10 Вт
Имя графического процессора Мали-G78 MP14 Adreno 660
Архитектура Валлхолл 2 Adreno 600
Частота видеочипа 760 МГц 840 МГц
Исполнительные единицы 14 2
Блоки затенения 224 512
КОЛПАЧКИ ​​ 1720 Гигафлопс
Версия Vulkan 1.1 1,1
OpenCL версии 2,0 ​​ 2,0 ​​
Версия DirectX 12 12
Тип памяти LPDDR5 LPDDR5
Частота памяти 3200 МГц 3200 МГц
Автобус 4x 16 бит 4x 16 бит
Макс.пропускная способность 51.2 Гбит / с 51,2 Гбит / с
Максимальный размер 16 ГБ 24 ГБ
Нейронный процессор (NPU) Есть Шестигранник 780
Тип склада УФС 3,1 УФС 3,0, УФС 3,1
Максимальное разрешение дисплея 4096 x 2160 3840 x 2160
Максимальное разрешение камеры 1x 200MP, 2x 32MP 1x 200MP, 2x 25MP
Захват видео 8K при 30 кадрах в секунду, 4K при 120 кадрах в секунду 8K при 30 кадрах в секунду, 4K при 120 кадрах в секунду
Воспроизведение видео 8K при 60 кадрах в секунду 8K при 30 кадрах в секунду
Видеокодеки H.264, H.265, AV1, VP9 H.264, H.265, VP8, VP9
Аудиокодеки AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Модем X60
Поддержка 4G LTE Кат. 24 LTE Кат. 24
Поддержка 5G Есть Есть
Скорость загрузки до 3000 Мбит / с до 2500 Мбит / с
Скорость выгрузки до 422 Мбит / с до 316 Мбит / с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5,2
Навигация GPS, ГЛОНАСС, Beidou, Galileo, NAVIC GPS, ГЛОНАСС, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Проголосуйте

Итак, какую SoC вы бы выбрали?

Выскажите свое мнение о сравнении Snapdragon 888 и Exynos 2100 или задайте какие-либо вопросы.

Exynos 9611 против Snapdragon 730G: тесты и тесты

VS

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Samsung Exynos 9611 (с графикой Mali-G72 MP3) и Qualcomm Snapdragon 730G (Adreno 618).Здесь вы найдете плюсы и минусы каждого чипа, технические характеристики и подробные тесты в тестах, таких как AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Общее сравнение производительности, энергопотребления и других показателей

Производительность ЦП

Тесты одно- и многоядерных процессоров

Игровая производительность

Производительность графического процессора в играх и OpenCL / Vulcan

Срок службы батареи

Эффективность потребления батареи

Оценка NanoReview

Общий балл чипа

Ключевые отличия

Основные отличия и преимущества каждой микросхемы

Плюсы Samsung Exynos 9611

  • Выше частота графического процессора (~ 48%)
  • На 5% выше тактовая частота процессора (2300 против 2200 МГц)

Плюсы Qualcomm Snapdragon 730G

  • Разработчики чаще оптимизируют игры для процессоров Snapdragon, чем для Exynos. 8 против 10 нм)

Контрольные точки

Тесты производительности в популярных бенчмарках

AnTuTu 9

Тест AnTuTu Benchmark измеряет производительность ЦП, графического процессора, ОЗУ и ввода-вывода в различных сценариях.

ЦП 58081 99567
GPU 41393 86669
Память 42291 53042
UX 61318
Общий балл 205181 332641

GeekBench 5

Тест GeekBench показывает чистую однопоточную и многопоточную производительность ЦП.

Сжатие изображения 74.7 Мпикс / с 106,9 Мпикс / с
Распознавание лиц 11,7 изображений / с 15,5 изображений / с
Распознавание речи 25 слов / с 27 слов / с
Машинное обучение 17,7 изображений / с 25 изображений / с
Камера съемка 8,82 изображений / с 15.4 изображения / с
HTML 5 1,24 М узлов / с 2,03 М узлов / с
SQLite 434 Кров / с 547,4 рядов / с

Игры

Таблица средних настроек FPS и графики в мобильных играх

PUBG Mobile 31 кадр / с
[высокий]
47 кадров в секунду
[высокий]
Call of Duty: мобильный 40 FPS
[Средний]
38 кадров в секунду
[Ультра]
Фортнит 27 кадров в секунду
[средний]
Мир танков Blitz 43 кадра в секунду
[Ультра]
51 кадр / с
[Ультра]
Мобильные легенды: Bang Bang 38 кадров в секунду
[высокий]
54 кадра в секунду
[Ультра]
Устройство Samsung Галактика A51
1080 x 2400
Xiaomi Mi Примечание 10 Lite
1080 x 2340

Даем средние результаты.FPS может отличаться в зависимости от версии игры, ОС и других факторов.

Технические характеристики

Полный список технических характеристик Exynos 9611 и Snapdragon 730G

Архитектура 4x 2,3 ГГц — Cortex-A73
4x 1,7 ГГц — Cortex-A53
2x 2,2 ГГц — Kryo 470 Gold (Cortex-A76)
6x 1,8 ГГц — Kryo 470 Silver (Cortex-A55)
Ядра 8 8
Частота 2300 МГц 2200 МГц
Набор команд ARMv8-A ARMv8-A
Процесс 10 нм 8 нм
Количество транзисторов 3 миллиарда
Расчетная мощность 8 Вт 5 Вт
Имя графического процессора Mali-G72 MP3 Adreno 618
Архитектура Бифрост Adreno 600
Частота видеочипа 850 МГц 575 МГц
Исполнительные единицы 3 2
Блоки затенения 48 128
КОЛПАЧКИ ​​ 259 гигафлопс 422 гигафлопс
Версия Vulkan 1.1 1,1
OpenCL версии 2,0 ​​ 2,0 ​​
Версия DirectX 12 12
Тип памяти LPDDR4X LPDDR4X
Частота памяти 2133 МГц 1866 МГц
Автобус 2x 16 бит 2x 16 бит
Макс.пропускная способность 14.91 Гбит / с
Максимальный размер 8 ГБ 8 ГБ
Нейронный процессор (NPU) Есть Шестигранник 688
Тип склада eMMC 5.1, УФС 2.1 УФС 3.0
Максимальное разрешение дисплея 2560 x 1600 3360 х 1440
Максимальное разрешение камеры 1x 64MP, 2x 16MP 1x 192 МП, 2x 22 МП
Захват видео 4K при 120 кадрах в секунду 4K при 30 кадрах в секунду
Воспроизведение видео 4K при 120 кадрах в секунду 4K при 60 кадрах в секунду
Видеокодеки H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265, VP8, VP9
Аудиокодеки AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Модем X15
Поддержка 4G LTE Кат. 12 LTE Кат. 15
Поддержка 5G
Скорость загрузки до 600 Мбит / с до 800 Мбит / с
Скорость выгрузки до 150 Мбит / с до 150 Мбит / с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.0 5,0
Навигация GPS, ГЛОНАСС, Бэйдоу, Галилео GPS, ГЛОНАСС, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Проголосуйте

Итак, какую SoC вы бы выбрали?

Выскажите свое мнение о сравнении Snapdragon 730G и Exynos 9611 или задайте какие-либо вопросы.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *