Какая видеокарта лучше gtx 750 ti или gtx 750: Сравнение GTX 750 Ti c GTX 750 — на ступеньку выше

Содержание

GTX 750 Ti vs GTX 1650 Тесты производительности игры (i7-4770K vs i7-8700K)

GTX 760 может быть entry-level флагманом последней Maxwell набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства budget PC геймеров. С другой стороны, GTX 750 Ti ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 9772.9. NVIDIA «s xx50 карта всегда был определена budget цены с производительностью, которая стучится в двери entry-level графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Maxwell внутри GTX 750 Ti, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.

GTX 750 Ti намного дороже GTX 650, как он стоит колоссального ₽ 9772.9. Сравните это с GTX 650, который изначально пришел по цене ₽ 7149.3. Между тем ближайшей эквивалентной картой AMD является R7 265 которая стоит ₽ 9772.9. GTX 650 GTX 750 Ti имеет ОЗУ 2 ГБ по сравнению с GTX 650 1.

GTX 760 может быть entry-level флагманом последней Maxwell набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства budget PC геймеров. С другой стороны, GTX 750 Ti ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 9772.9. NVIDIA «s xx50 карта всегда был определена budget цены с производительностью, которая стучится в двери entry-level графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Maxwell внутри GTX 750 Ti, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.

GTX 750 Ti намного дороже GTX 650, как он стоит колоссального ₽ 9772.9. Сравните это с GTX 650, NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost, который изначально пришел по цене ₽ 7149.3, ₽ 11084.7. Между тем ближайшей эквивалентной картой AMD является R7 265 которая стоит ₽ 9772.9. GTX 650 GTX 750 Ti имеет ОЗУ 2 ГБ по сравнению с GTX 650 1.

GTX 1660 может быть entry-level флагманом последней Turing набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства budget PC геймеров. С другой стороны, GTX 1650 ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 9772.9. NVIDIA «s xx50 карта всегда был определена budget цены с производительностью, которая стучится в двери entry-level графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Turing внутри GTX 1650, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.

Спецификация для спецификации, этот GTX 1650 перепрыгивает через своего прямого предшественника, GTX 1050, похвастаясь 2 % большим количеством кадров в секунду. GTX 1050 GTX 1650 имеет ОЗУ 4 ГБ по сравнению с GTX 1050 3.

К счастью, игровая производительность была довольно впечатляющей. GTX 1050, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti GTX 1650 последовательно обеспечивает значительное увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 1050, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti и это действительно оправдывает обновление. Для 1080p Full HD мы могли играть в Fallout 76, Battlefield V, Call of Duty Modern Warfare, Resident Evil 2, Strange Brigade скоростью 63 fps до 74 fps, а сохранял частоту кадров, 69 вокруг 69 fps.

Для 1440p Quad HD мы могли играть в Valorant скоростью 94 fps до 94 fps, а сохранял частоту кадров, 94 вокруг 94 fps. Для 2160p 4K мы могли играть в Valorant скоростью 82 fps до 82 fps, а сохранял частоту кадров, 82 вокруг 82 fps.

Сравнение GTX 1050 vs GTX 750 Ti [Тесты в играх]

Сравнение GTX 1050 vs GTX 750 Ti [Тесты в играх]

Модель GTX 1050 GTX 750 Ti
Начало производства 2016 2014
Интерфейс подключения PCIe 3.0 PCIe 3.0
Макс. Разрешение экрана 7680 x 4320 4096 x 2160
Название ядра GP107 GM107
Архитектура Pascal Maxwell
Техпроцесс (nm) 14 nm 28 nm
Частота ядра 1354 — 1455 MHz 1020 — 1085 MHz
Кол-во транзисторов 3.3 млн 1.8 млн
Скорость вычислений 1.8 TFLOPs 1.38 TFLOPs
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Объем памяти 2 GB 2 GB
Частота памяти 7008 MHz 5400 MHz
Шина 128 bit 128 bit
Пропускная способность (Gb/s) 112 GB/s 86.4 GB/s
TDP 75 W 60 W
Макс. Температура 97° C 95° C
Доп. Питание
Рекомендуемый БП 300 W 300 W
DirectX 12 11
SLI / CrossFireX

Между сравниваемыми видеокартами 2 года разницы что не мало в мире компьютерных технологий.

GTX 1050 имеет выше тактовую частоту видео ядра (1354 Mhz против 1020 Mhz), больше частоту памяти (7008 Mhz vs 5400 Mhz).

Конечно, не совсем правильно сравнивать разные поколения видеокарт и понятно, что преимущество всегда будит на стороне более новой технологии.

Если судить по фактам, то ФПС в играх GTX 1050 на 30% больше чем у GTX 750 Ti.

Сравнение производительности в играх

Игры тестировались при FullHD разрешении экрана.

  • (М) — Максимальные настройки графики
  • (С) — Средние
  • (Н) — Низкие
Название игры GTX 1050 GTX 750 Ti
Grand Theft Auto (GTA) 5 107 (с) 75 (с)
World of Tanks (WoT) 52 (м) 44 (м)
PUBG 42 (с) 30 (с)
Fortnite 85 (с) 61 (с)
Far Cry New Dawn 38 (н) 22 (с)
CS:GO 243 (с) 121 (м)
Battlefield 1 61 (с) 47 (с)
Battlefield 5 54 (с) 30 (с)
The Witcher 3: Wild Hunt 48 (с) 38 (с)
Farming Simulator 19 65 (с) 47 (с)
State of Decay 2 25 (м) 19 (м)
Detroit: Become Human 17 (м) 12 (м)
Overwatch 100 (с) 71 (с)
War Thunder 110 (с) 78 (с)
Fallout 4 58 (с) 42 (с)
Far Cry Primal 50 (н) 29 (с)
Watch Dogs 2 51 (с) 34 (с)
Mafia 3 21 (с) 17 (с)
Dota 2 Reborn 67 (с) 48 (с)
ArmA 3 27 (м) 20 (м)

2021 © Копирование материалов сайта только с активной обратной ссылкой. Полное копирование страниц запрещено!

Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.

Сравнение NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и AMD Radeon R9 270

Видеокарты GTX 750 Ti и R9 270 являются младшими моделями в серии MSI Gaming, построенными на чипах NVIDIA и AMD соответственно. Именно поэтому мы решили сравнить две эти видеокарты – первая чуть слабее, но дешевле, вторая чуть мощнее, но дороже – и узнать, у которой из них лучшее соотношение цены и производительности.

Мерси и данке компании MSI, любезно предоставившую видеокарту для тестирования.

Технические характеристики

Название модели MSI GTX 750 Ti Gaming MSI R9 270 Gaming 2G
Графический чип GM107 Curacao
Архитектура NVIDIA Maxwell 1st Gen AMD GCN
Техпроцесс 28 нм 28 нм
Количество потоковых процессоров 640 1280
Количество текстурных блоков и блоков рендеринга 40 / 16 80 / 32
Частота ядра / Boost 1085 / 1163 МГц 975 МГц
Объем видеопамяти 2 ГБ 2 ГБ
Шина памяти 128 бит 256 бит
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Частота памяти 5400 МГц 5600 МГц
Видеовыходы DVI, HDMI, D-Sub 2хDVI, HDMI, DisplayPort
Заявленный уровень мощности 60 Вт 150 Вт
Дополнительное питание Не требуется 6-pin
Размеры 250 x 128 x 37 мм 256 х 127 x 34 мм

На бумаге Radeon R9 270 смотрится интереснее, чем GeForce GTX 750 Ti: вдвое больше количество потоковых процессоров, текстурных блоков и блоков рендеринга, вдвое шире шина памяти. Вот только архитектура у видеокарты AMD чуть более старая, поэтому ждать от нее двукратного выигрыша в производительности точно не стоит. А вот в чем R9 270 точно проигрывает, так это в энергопотреблении – 150 Вт против 60 Вт у GTX 750 Ti, для которой даже дополнительное питание не требуется.

Конфигурация тестового стенда

Методика тестирования

Тестирование проводилось при FullHD-разрешении в трех популярных играх: World of Tanks, Battlefield 4 и GTA V. Для измерения средней частоты кадров использовалось приложение Fraps. От синтетических бенчмарков было решено полностью отказаться, как и от ручного разгона, к которому большинство пользователей все равно не прибегает.

World of Tanks – мультиплеерный аркадный танковый симулятор от компании Wargaming.net. Сильно зависит от процессора, но не столько от количества ядер, сколько от тактовой частоты. Профиль настроек графики «Максимальные».

Battlefield 4 – мультиплеерный милитари-шутера от студии DICE и издательства ЕA. Тестирование проводилось в режиме «Захват большой» на карте «Осада Шанхая». Предпоследний профиль настроек графики «Высокие» с использованием технологии DirectX 11.

GTA V – гибрид шутера, автогонок и ролевой игры с элементами мультиплеера от Rockstar. Готовых профилей настроек графики в этой игре нет, но установленное нами качество можно охарактеризовать как среднее: качество текстур «Высокое», сглаживание FXAA включено, MSAA отключено и т.д.

Результаты тестирования

Средняя частота кадров в игре, FullHD MSI GTX 750 Ti Gaming MSI R9 270 Gaming 2G Разница
World of Tanks, «Максимальные» 51 64 25 %
Battlefield 4, «Высокие» 55 61 11 %
GTA V, средние 45 56 24 %

Видеокарта Radeon R9 270 оказалась в среднем на 20 процентов быстрее GeForce GTX 750 Ti. Так, в GTA V и World of Tanks разница составила внушительные 25 процентов, тогда как в Battlefield 4 – более скромные 11 процентов. Впрочем, обе видеокарты смогли запустить все три игры с комфортной частотой кадров 50 FPS и больше.

Выводы

Как показало тестирование, недорогие видеокарты GeForce GTX 750 Ti и Radeon R9 270 способны запускать любые современные игры на средних или даже высоких настройках графики при FullHD-разрешении. Вдвойне понравились версии этих видеокарт в исполнении MSI Gaming: тихие, слабо греющиеся, с высококачественными электронными компонентами и заводским разгоном. На момент написания статьи MSI R9 270 Gaming 2G стоит $210 против $192 у MSI GTX 750 Ti Gaming. То есть за 10 процентов доплаты вы получаете целых 20 процентов прироста производительности. Впрочем, сделав выбору в пользу более слабой GTX 750 Ti, вы вряд ли будете жалеть о покупке.

Также рекомендуем прочитать подробные обзоры MSI GTX 750 Ti Gaming и MSI R9 270 Gaming 2G.

Цены в интернет-магазинах

Возможно отображение похожих моделей, если данная отсутствует в каталоге.

[freemarket model=»MSI GTX 750 Ti»]
[freemarket model=»MSI R9 270″]

Сравнение видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs GTX 750 в играх

В данном обзоре детально будет рассмотрено соотношение технических спецификаций и производительности двух популярных видеокарт начального уровня от компании Nvidia: GTX 750 Ti vs GTX 750. Это первые продукты данного производителя, которые относятся к устройствам с архитектурой «Максвелл». 

Основной фишкой данных устройств является низкий уровень энергопотребления. Однако при этом и с уровнем быстродействия у данных устройств все отлично.

GTX 750 Ti и GTX 750: к какой нише относятся

Если сравнивать технические спецификации видеокарт GTX 750 Ti и GTX 750 с другими бюджетными решениями, то можно сделать вывод, что они имеют практически равный уровень производительности. Однако основной особенностью данных решений является высокий уровень энергоэффективности. Для обеспечения нормальной работы такому графическому ускорителю будет достаточно блока питания мощностью всего 300 Вт. Электроснабжение базовых модификаций данных графических ускорителей осуществляется только по разъему PCI Express 16 X. Необходимости подключать к печатной плате видеокарты дополнительные разъемы питания нет. По этой причине основной нишей данных графических ускорителей являются компактные компьютерные системы с повышенными требованиями к энергоэффективности компьютера и высоким уровнем производительности графической подсистемы. Однако при этом не так уж редко можно встретить данные видеокарты в полноразмерных стационарных компьютерах начального уровня. Эти графические ускорители ориентированы именно на нишу различного рода ПК начального уровня.

GTX 750 Ti и GTX 750: технические спецификации

Данные полупроводниковые решения выполнены по нормам технологического процесса 28 нм. Они ориентированы на использование оперативной памяти стандарта GDDR5 объемом 1 или 2 Гб. Значения тактовых частот для данных видеокарт идентичны – 1020-1085 МГц. Благодаря поддержке фирменной технологии GPU Boost, чипы могут изменять свою частоту в зависимости от уровня нагрева и сложности выполняемой в данный момент времени задачи. Таким образом достигается улучшение уровня энергопотребления графического ускорителя. Оба этих продукта основываются на архитектуре под названием «Максвелл». Ее ключевое отличие от решений предыдущего поколения заключается в переработанных блоках контроля логики и увеличенных размеров кэша. Все это в совокупности позволяет производителю добиться значительного прироста производительности в сочетании с низким уровнем потребления электроэнергии.

 GTX 750 Ti и GTX 750: уровень производительности

Различные синтетические тесты показывают достойный уровень производительности в баллах этих продуктов. Однако реальный уровень быстродействия можно оценить только в компьютерных играх. В данном случае основным показателем является количество кадров в секунду. Далее будут приведены некоторые показатели для популярных компьютерных игр. Все цифры справедливы только для разрешения 1920 на 1080 и максимальных настроек. Количество кадров в секунду получается достаточным для комфортной игры во всех играх, кроме «Метро: Ласт Лайт». В игре «Метро: Ласт Лайт» придется снизить параметры выводимого изображения, пока не будет достигнуто 30 кадров в секунду и больше.

GTX 750 Ti и GTX 750: разгонный потенциал

Проводить сравнение GTX 750 Ti и GTX 750 наиболее интересно с точки зрения разгонного потенциала. Стоит отметить одну важную особенность: существуют модификации видеокарт, в названии которых присутствует приставка Ti. В отличие от базовой версии в них имеется дополнительный разъем питания. Разгон GTX 750 Ti даже в обычном исполнении можно выполнить до частотного диапазона 1150 МГц и добиться прироста производительности до 20%. Если использовать модель того же видеоадаптера с улучшенным электропитанием, в некоторых случаях можно добиться увеличения производительности на 30%.

GTX 750 Ti и GTX 750: сравнение производительности с GeForce 560 Ti

Вообще модели ниже GTX 560 Ti позапрошлого поколения графических ускорителей нецелесообразно сравнивать с новинками. Они проигрывают новым моделям и по уровню производительности и по энергопотреблению. Если же сравнивать между собой GTX 750 Ti и GTX 750, то в данном случае преимущество будет на стороне бюджетной видеокарты с более прогрессивной архитектурой. При этом разница в уровне быстродействия может составлять 3-5%. Энергоэффективность в данном случае будет отличаться в несколько раз.

GTX 750 Ti и GTX 750: сравнение с GTX 650 TI и GTX 660

Сравнение GTX 750 и GTX 650 Ti показывает примерно одинаковый уровень быстродействия. Однако энергоэффективность при этом на стороне более новой видеокарты. По этому показателю разница между этими двумя устройствами может достигать 30-40 Вт. Аналогичная ситуация наблюдается при сравнении GTX 750 Ti и GTX 660. В данном случае уровень быстродействия получается вполне сопоставимым. Однако уровень энергопотребления у более свежей видеокарты в разы меньше. Поэтому свежие решения более предпочтительно выглядят в глазах потенциального покупателя.

GTX 750 Ti и GTX 750: сравнение с более свежими графическими ускорителями

Сложно сравнивать между собой графические карты GTX 750 Ti и GTX 950. У этих решений разница в стоимости довольно существенная – она составляет порядка 50 долларов. Более свежая видеокарта является несколько урезанной модификацией видеокарты GTX 960. В данном случае разница в производительности может достигать 40-50%. Неплохой разгонный потенциал более свежего решения может еще больше увеличить эти числа.

GTX 750 Ti и GTX 750: конкуренты от AMD

Обзор видеокарт получился бы не полным, если бы мы упустили из виду решения от компании AMD. В данном случае прямыми конкурентами героев этой статьи являются видеокарты Radeon R7-260, R7-260X, R9-270 и R7-265. Данные графические карты имеют идентичный уровень производительности и примерно одинаковую стоимость. Больший интерес представляет сравнение между собой GTX 750 Ti и R9 270.В данном случае видеокарта от компании AMD позиционируется как решение среднего класса. Частота графического процессора при этом получается значительно ниже и составляет всего 950 МГц. У графического ускорителя nVidia, как уже было отмечено ранее, частота лежит в диапазоне от 1020 до 1085 МГц. Это значение варьируется в зависимости от уровня сложности выполняемой задачи и степени нагрева графического процессора. У решения от компании AMD тепловой пакет значительно выше. Он требует подключения дополнительного разъема питания. В данном случае наиболее интересным параметром является разрядность шины ОЗУ. У R9-270 значение этого параметра составляет 256 би против 128 бит у GTX 750 Ti. Однако в этом случае решение от компании Nvidia по уровню производительности и быстродействию существенно проигрывает своему основному конкуренту. Аналогичная ситуация складывается и с R7-265. Все те же 265 бит шины оперативного запоминающего устройства не оставляют никаких шансов GTX – 750 Ti. Наличие дополнительного питания и пониженные значения тактовых частот указывают на то, что решения от компании AMD поддаются разгону. С точки зрения быстродействия продукты последнего производителя выглядят более предпочтительно. В составе компактных персональных компьютеров с повышенными требованиями к уровню энергопотребления разумнее будет использовать решения от производителя Nvidia.

GTX 750 Ti и GTX 750: стоимость

Базовая версия GTX 750 имеет стоимость 120 долларов. Именно такую цену дает производитель на свое устройство. В реальности можно найти более доступные видеокарты данной модели по цене 135-140 долларов. Более продвинутую модификацию производитель оценил в 149 долларов. На самом же деле приобрести такой продукт можно за 160-170 долларов. Если для GTX 750 такая цена вполне оправдана и весьма привлекательно выглядит на фоне конкурентов, то с GTX 750 Ti все не так прекрасно. Из-за снижения стоимости видеокарты R9 270 от конкурирующего производителя ее приобретение выглядит более предпочтительно. Конечно, энергоэффективность данного процессорного решения оказывается слабее, но вот по уровню производительности он легко сможет обставить любого героя данного обзора. Если учитывать заниженное значение тактовой частоты и увеличенный разгонный потенциал данного решения, выбор становится очевидным.

GTX 750 Ti и GTX 750: отзывы пользователей

Если сравнивать видеокарты GTX 750 Ti и GTX 750, то пользователи выделяют улучшенные спецификации первого решения. Оно обладает лучшим разгонным потенциалом и большим количеством задействованных в работе блоков. Соответственно, и быстродействие у данной модели выше. Эти адаптеры вне конкуренции среди решений для компактных компьютерных систем начального уровня. Альтернативного варианта здесь просто нет. Для полноразмерных персональных компьютеров предпочтительнее будет использовать решение от компании AMD R9 270. Несмотря на то, что данный чип немного устарел, его быстродействие и стоимость не оставляют шансов даже GTX 750 Ti. Однако этот продукт давно снят с производства. Сегодня найти в продаже можно найти только складские запасы. Лучшего варианта в сегменте решений начального уровня, чем GTX 750 Ti, уже не будет.

Заключение

Сравнение между собой таких видеокарт, как GTX 750 Ti и GTX 750, показывает дальнейшие пути развития продукции компании Nvidia. Оно заключается в дальнейшем росте быстродействия и существенном уменьшении уровня энергопотребления.

GTX 750 Ti против RTX 3070 Тесты производительности игры (i7-4770K против Core i9-10900K)

GTX 760 может быть флагманом начального уровня из последнего набора графических карт Maxwell, но их цены остаются вне досягаемости большинства бюджетных компьютерных геймеров. С другой стороны, GTX 750 Ti ближе к разумной цене по цене в 149 долларов. Карты NVIDIA xx50 всегда определялись бюджетными ценами с производительностью, которая сильно затрудняла бы доступ к видеокартам начального уровня, особенно при разгоне.Потратив время на полное тестирование видеокарты Maxwell внутри GTX 750 Ti, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.

GTX 750 Ti намного дороже, чем GTX 650, так как стоит колоссальные 149 долларов. Сравните это с GTX 650, которая изначально продавалась по цене 109 долларов. Между тем, ближайшей эквивалентной картой AMD является R7 265. который стоит 149 долларов. GTX 750 Ti имеет 2 ГБ оперативной памяти по сравнению с 1 ГБ видеопамяти GTX 650.

GTX 760 может быть флагманом начального уровня из новейшего набора графических карт Maxwell, но их цена делает их недоступными для большинства бюджетных компьютерных геймеров.С другой стороны, GTX 750 Ti ближе к разумной цене по цене в 149 долларов. Карты NVIDIA xx50 всегда определялись бюджетными ценами с производительностью, которая сильно затрудняла бы доступ к видеокартам начального уровня, особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Maxwell внутри GTX 750 Ti, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.

GTX 750 Ti намного дороже GTX 650, так как стоит колоссальные 149 долларов.Сравните это с GTX 650, NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost, которая изначально продавалась по цене 109, 169 долларов. Между тем ближайшая эквивалентная карта AMD — R7 265, которая стоит 149 долларов. GTX 750 Ti имеет 2 ГБ. RAM по сравнению с 1 ГБ видеопамяти GTX 650.

RTX 3080 может быть флагманом высшего класса из последнего набора графических карт Ampere, но их цена делает их недоступными для большинства компьютерных геймеров среднего уровня. С другой стороны, RTX 3070 ближе к разумной цене по цене 499 долларов.Хорошая новость заключается в том, что с выпуском RTX 3070 Ti цена RTX 3070 получает больше скидок.

Карты NVIDIA xx70 всегда характеризовались средним ценовым диапазоном с производительностью, которая сильно ограничивает возможности видеокарт высокого класса, особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Ampere внутри RTX 3070, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию. В наших синтетических тестах RTX 3070 обгоняет RTX 2070, NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER и, что удивительно, даже RTX 2080.

К сожалению, производительность в играх оказалась не такой впечатляющей. Даже если RTX 3070 последовательно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с RTX 2070, NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER, выигрыш не так велик, чтобы оправдать обновление. Для 1080p Full HD мы могли играть в Assassin’s Creed Valhalla, Cyberpunk 2077, Red Dead Redemption 2, Assassin’s Creed Odyssey, Metro Exodus со скоростью от 83 до 99 кадров в секунду и сохраняли частоту кадров на уровне 89 кадров в секунду.

Для 1440p Quad HD мы могли играть в Red Dead Redemption 2, Assassin’s Creed Valhalla, Assassin’s Creed Odyssey, Marvel’s Avengers, Metro Exodus со скоростью от 69 до 77 кадров в секунду и сохраняли частоту кадров около 73 кадров в секунду.Для 2160p 4K мы могли играть в Final Fantasy XV, Hitman 2, Gears of War 5, Need For Speed: Heat, Far Cry 5 со скоростью от 62 до 74 кадров в секунду и сохраняли частоту кадров на уровне 66 кадров в секунду.

EVGA GeForce GTX 750 Ti: Электроника

5.0 из 5 звезд

Недорогой способ превратить мой настольный компьютер в игровой.

Автор NLee, инженер, 9 июня, 2016

Я ищу обновление графической карты для своего настольного компьютера [[ASIN: B01BGT69OE Asus M32CD]].Мне нужна карта, достаточно мощная, чтобы играть в большинство современных видеоигр, не тратя на нее сотни долларов. После долгих исследований рынка я остановился на этом [[ASIN: B00IDG3PRI EVGA GeForce GTX 750 Ti графическая карта]].

На одной странице продукта Amazon доступны три версии карты GTX 750: «Ti FTW», «Ti SC» и «Ti». Вот отличия:
— Версия Ti FTW потребляет больше энергии, чем две другие (80 Вт против 60 Вт). Таким образом, вместо того, чтобы получать всю свою мощность от шины PCI, он требует подключения дополнительного питания от блока питания ПК.
— «Ti» и «Ti SC» — это, по сути, одна и та же карта, ожидается, что последняя будет разогнана с базовой частоты 1020 МГц до 1176 МГц, или на 15% выше.

Я выбрал версию «Ti», потому что она была на несколько долларов дешевле, и меня не волнуют незначительные улучшения, предлагаемые двумя другими версиями. В то время я не понимал, что у этой карты нет порта VGA. Вместо этого он поставляется с адаптером «DVI-I — VGA», который необходимо подключить между картой и монитором. Он работает хорошо, если вы не ожидаете одновременного использования монитора DVI-I и монитора VGI.Кроме того, адаптер добавил дополнительную глубину задней части вашего ПК.

[Установка]
Установка очень проста … если вы знаете, что делаете. Вот несколько простых шагов, которые необходимо выполнить:
1. Выключите компьютер и отсоедините его шнур питания переменного тока.
2. Снимите боковую панель или весь корпус, чтобы открыть материнскую плату.
3. Найдите слот PCI-Express рядом с задней панелью (см. мое загруженное изображение, например)
4. Удалите две металлические детали, ближайшие к слоту PCI-Express
5.Вставьте графическую карту в слот PCI-Express до щелчка
6. Закройте корпус, подключите монитор к одному из выходных портов на карте
7. Подключите шнур питания переменного тока и включите ПК

[Graphic Benchmark]
Я запустил программу тестирования 3DMARK Sky Diver, чтобы проверить производительность своего ПК как до, так и после обновления графической карты. Подробности см. В моих загруженных снимках экрана.

ДО:
— Общий рейтинг = 3228
— Оценка графики = 2959
— Оценка физики = 6327
. i5 6400) вполне достаточно.

ПОСЛЕ:
— Общий рейтинг = 12703 (в 4 раза лучше)
— Оценка графики = 14775 (в 5 раз лучше)
— Оценка физики = 6974 (почти не изменилась)

[Игровая производительность]
До обновления мой компьютер мог легко справляется с большинством шутеров от третьего лица (таких как [[ASIN: B0153XBEBM League of Legends]]). Но он изо всех сил пытается успевать за новыми играми-шутерами от первого лица. Например, я попробовал последнюю игру Blizzard [[ASIN: B017L187YG Overwatch]] и обнаружил, что в нее трудно играть. Движение резкое, с заметными эффектами пикселизации и сглаживания.Хорошо, что я готов обновить свою графическую карту.

После апгрейда разница как днем ​​и ночью. Overwatch теперь отлично работает на моем ПК, даже если все настроено на максимальное разрешение и детализацию. Но, конечно, более плавная графика мне не помогает.

[Заключение]
Я очень доволен обновлением видеокарты. За относительно небольшие вложения я улучшил игровую производительность своего настольного ПК в 4-5 раз. Я считаю такой подход намного лучше, чем покупка нового недорогого игрового ПК.

[Обновление от 4 июля 2016 г.]
Я также тестировал на своем компьютере младшую карту [[ASIN: B01AZHOX5K MSI GeForce GT 710]], но ее производительность намного хуже. GT 710 набрал всего 2762 балла в 3DMARK Sky Diver, а GTX 750 Ti — 12703. Я рад, что принял правильное решение, выбрав 750.

Практическое занятие: видеокарта NVIDIA GTX 750 Ti

Инженеры NVIDIA усердно работали над новой графической платформой, которая выходит за рамки как производительности, так и эффективности: она называется Maxwell.NVIDIA только что выпустила первые графические процессоры на базе Maxwell, GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti. В этой статье я расскажу о своем собственном опыте использования NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, мощной графической платформы с соответствующими видеокартами по цене всего от 139,99 долларов.

Референсная карта на базе нового графического процессора GTX 750 Ti

Видеокарты на базе GTX 750 и 750 Ti просты в работе и универсальны благодаря своим компактным размерам и тому факту, что они питаются от шины.Вам не нужно беспокоиться о наличии питания PCI-e для этих карт благодаря сверхэффективной архитектуре Maxwell, на которой построены эти графические процессоры.

Вот некоторые характеристики NVIDIA GeForce GTX 750 Ti:

  • Ядра CUDA: 640
  • Базовая частота: 1020 МГц
  • Тактовая частота с ускорением: 1085 МГц
  • Конфигурации памяти: 2 ГБ или 1 ГБ / 128-битная GDDR5
  • Скорость памяти: 5,4 Гбит / с
  • Разъемы питания: Нет
  • Расчетная мощность: 60 Вт
  • Выходы: 2x DL-DVI, mini-HDMI Displayport 1.2 (дополнительно)
  • Интерфейс шины: PCI Express 3.0

А вот некоторые подробные характеристики GTX 750 Ti, показанные в GPU-Z:

Детали графического процессора, как показано в инструменте GPU-Z от TechPowerUp

Замечательно, что вы можете получить такую ​​мощность графического процессора по цене начального уровня. Характеристики выглядят великолепно на бумаге, но реальная история рассказывается, когда вы испытываете свой графический процессор в интенсивных играх на ПК. Чтобы испытать эту карту, я решил запустить GTX 750 Ti с BF4, чтобы посмотреть, как она будет работать.

Тест 1: BF4 @ 1920 × 1080 Разрешение

Я начал с самого распространенного разрешения игрового экрана ПК: Full HD (1920 × 1080). BF4 очень хорошо играл в этом разрешении с GTX 750 Ti без заметных подтормаживаний или задержек.

Запустив FRAPS, я наблюдал значения FPS в диапазоне от 74 FPS при настройках «Medium» до 52 FPS при настройках «High» и 36 FPS в настройках «Ultra». Как видите, GTX 750 Ti неплохо работает с BF4 при разрешении экрана Full HD.

Тест 2: BF4 @ 2560 × 1440 Разрешение

Моим вторым тестом была игра в BF4 с разрешением экрана WQHD (2560 × 1440) с GTX 750 Ti.Так же, как и в тестах Full HD, игровой процесс BF4 был плавным, но значения FPS были лучшими при настройках «Medium».

Фактические значения FPS для этого теста составили 55 FPS для настроек «Medium», 30 FPS для настроек «High» и 23 FPS для настроек «Ultra».

Если вы ищете видеокарту компактного размера, не требующую большого бюджета и поддерживающую игры DirectX с разрешением Full HD или WQHD, вам определенно стоит присмотреться к GTX 750 Ti. Я собираюсь провести еще «тестирование» — поймаю вас позже!

Найди меня в твиттере здесь: @GavinGear

Связанные

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и GTX 750, предварительная версия

Предстоящие NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 750 на базе Maxwell были пропущены и анонсированы на пользовательском сайте для ПК UKGamingComputers (через Videocardz).Удивительно то, что это вторая утечка, касающаяся карт от сборщика ПК, поскольку китайская утечка, которую мы видели ранее, также была списком пользовательских игровых ПК, в который входила GeForce GTX 750.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и GTX 750 Предварительная версия

Как и ожидалось, Maxwell скоро отправится к потребителям и принесет новый уровень энергоэффективности, то, что NVIDIA стремится обеспечить с помощью своего поколения графических процессоров Kepler. Maxwell будет иметь примерно три уровня в основном, первый уровень будет состоять из дискретных графических процессоров мощностью 200 Вт +.Самый нижний уровень будет иметь компоненты SoC Tegra мощностью 2 и 3 Вт и графические процессоры сверхнизкого напряжения. Средний уровень покроет все, что между ними. Первым графическим процессором, конечно же, будет GM107, который будет поставляться как в настольной, так и в мобильной версии. Линейка GeForce 800M была анонсирована некоторое время назад, поэтому будет интересно увидеть некоторые чипы начального уровня с новым ядром. Технические характеристики обеих карт подробно описаны ниже:

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti станет самой лучшей видеокартой GM107 с 640 ядрами CUDA, 40 TMU, 16 ROP и 2 ГБ памяти GDDR5, работающей через 128-битный интерфейс.Тактовые частоты будут поддерживаться на уровне 1085 МГц для ядра, 1163 МГц ускорения и 1375 МГц памяти, хотя это могут быть не эталонные частоты, поскольку в прошлом мы уже видели вариант GeForce GTX 750 Ti с более низкой тактовой частотой. GeForce GTX 750 Ti поступит в продажу 18 февраля 2014 года по цене от 129 до 139 долларов США.

NVIDIA GeForce GTX 750

NVIDIA GeForce GTX 750 (без Ti) также основана на архитектуре ядра GM107 с 512 ядрами CUDA, 32 TMU, 16 ROP и интерфейсом памяти GDDR5 объемом 1 ГБ.Тактовые частоты для этой видеокарты настроены на те же 1085 МГц ядра и 1163 МГц, но память работает медленнее при эффективной тактовой частоте 5,1 ГГц (1275 МГц QDR). Можно с уверенностью предположить, что это модели с заводским разгоном, поскольку мы уже видели ранее перечисленную GTX 750 с более низкими тактовыми частотами ядра 1020 МГц. Выпуск GeForce GTX 750 также запланирован на 18 февраля, и он будет приближаться к ценовому диапазону в 100 долларов США.

NVIDIA GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti Технические характеристики:

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti NVIDIA GeForce GTX 650 Ti NVIDIA GeForce GTX 750 NVIDIA GeForce GTX 650
Кодовое имя графического процессора Максвелл GM107-400 Кеплер GK106 Максвелл GM107-300 Кеплер GK107
Процесс графического процессора 28 нм
148 мм 2
28 нм
221 мм 2
28 нм
148 мм 2
28 нм
118 мм 2
Ядра 640 768 512 384
Частота ядра 1085 МГц 928 МГц 1085 МГц 1058 МГц
Часы с ускорением 1163 МГц 1163 МГц
Память 2 ГБ GDDR5 1 ГБ GDDR5 1-2 ГБ GDDR5 1 ГБ GDDR5
Часы памяти 5400 МГц 5400 МГц 5100 МГц 5000 МГц
Запуск Февраль 2014 2013 Февраль 2014 2013
Стартовая цена 129 — 139 долларов? $ 149 США 119 долларов США? $ 119 США

* Примечание — Тактовые частоты не подтверждены, так как это варианты с заводским разгоном.

Обновление

— Videocardz удалось получить снимки графических процессоров Maxwell GM107. GeForce GTX 750 Ti основана на ядре GM107-400, а GeForce GTX 750 — на ядре GM107-300. GM107 имеет точные размеры 156 мм 2 , а энергопотребление GeForce GTX 750 Ti оценивается примерно в 75 Вт.

Предыдущие и последние просочившиеся данные о производительности показывают, что GeForce GTX 750 Ti обгоняет Radeon R7 260X и GeForce GTX 750, конкурируя с Radeon R7 260.Как я уже сказал, NVIDIA может вызвать некоторую конкуренцию на этом уже разогретом рынке стоимостью менее 150 долларов с этими новинками. Их GeForce GTX 650 Ti Boost — хороший конкурент, а Radeon R7 260X не показывает хорошего качества по сравнению с моделями Radeon HD 7850 2 ГБ. AMD может ответить снижением цен на свои графические процессоры после выхода графических процессоров Maxwell. Выпуск GeForce GTX 750 Ti подтвержден 18 февраля, ожидается, что выпуск GeForce GTX 750 будет примерно в тот же день.

Цифры для UKGamingComputers показывают, что GeForce GTX 750 быстрее своего предшественника, GTX 650 и GeForce GTX 750 Ti быстрее, чем GeForce GTX 650 Ti.Сравнение с GeForce GTX 660 было бессмысленным, так как карта находится в совершенно другой ценовой категории. AMD готовит свою Radeon R7 250X в качестве ответа на карты Maxwell, но спецификации для этой части на данный момент неизвестны.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Технические характеристики

ASUS GTX 750 Ti

1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 182 мм / 7.2 дюйма, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x VGA
ASUS GTX 750 Ti

1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 218 мм / 8,6 дюйма, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x VGA
ASUS GTX 750 Ti Formula OC

1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
ASUS GTX 750 Ti OC

1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 218 мм / 8.6 дюймов, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x VGA
ASUS STRIX GTX 750 Ti DirectCU II OC 4 ГБ

1124 МГц 1202 МГц 1350 МГц 4 ГБ, 196 мм / 7,7 дюйма, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
ASUS STRIX GTX 750 Ti OC

1124 МГц 1202 МГц 1350 МГц 196 мм / 7.7 дюймов, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
Красочный iGame GTX 750 Ti

1020 МГц 1098 МГц 1350 МГц Двухслотовый
ELSA GTX 750 Ti S.A.C

1040 МГц 1110 МГц 1350 МГц Двухслотовый
ELSA GTX 750 Ti SP

1045 МГц 1110 МГц 1350 МГц 184 мм / 7.2 дюйма
EVGA GTX 750 Ti

1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 170 мм / 6,7 дюйма, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
EVGA GTX 750 Ti FTW с кулером ACX

1189 МГц 1268 МГц 1350 МГц 241 мм / 9,5 дюйма, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
EVGA GTX 750 Ti SC, эксклюзивная покупка по выгодной цене, с кулером ACX

1176 МГц 1255 МГц 1350 МГц 241 мм / 9.5 дюймов, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
EVGA GTX 750 Ti с тактовой частотой

1176 МГц 1255 МГц 1350 МГц 170 мм / 6,7 дюйма, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
EVGA GTX 750 Ti с кулером ACX

1058 МГц 1137 МГц 1350 МГц 241 мм / 9.5 дюймов, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
Gainward GTX 750 Ti

1085 МГц 1163 МГц 1375 МГц 161 мм / 6,3 дюйма, два слота, 1x DVI 1x mini-HDMI 1x VGA
Gainward GTX 750 Ti GS

1202 МГц 1281 МГц 1502 МГц 216 мм / 8,5 дюйма, два слота, 1x DVI 1x mini-HDMI 1x VGA
Gainward GTX 750 Ti Guan Edition

1110 МГц 1189 МГц 1350 МГц Два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
GALAX GTX 750 Ti EXOC 1 ГБ

1110 МГц 1189 МГц 1350 МГц 1024 МБ, 240 мм / 9.4 дюйма, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
GALAX GTX 750 Ti EXOC 2 ГБ

1110 МГц 1189 МГц 1350 МГц 240 мм / 9,4 дюйма, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
GALAX GTX 750 Ti OC Slim 1 ГБ

1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 1024 МБ, 161 мм / 6.3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
GALAX GTX 750 Ti OC Slim 2 ГБ

1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 161 мм / 6,3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
GALAX GTX 750 Ti Тонкий

1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 161 мм / 6,3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Galaxy GTX 750 Ti GC

1110 МГц 1189 МГц 1350 МГц 240 мм / 9.4 дюйма, два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
Galaxy GTX 750 Ti Зал славы

1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц Два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
Galaxy GTX 750 Ti OC Slim 1 ГБ

1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 1024 МБ, 161 мм / 6,3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Galaxy GTX 750 Ti OC Slim 2 ГБ

1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 161 мм / 6.3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Galaxy GTX 750 Ti Slim

1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 161 мм / 6,3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
GIGABYTE GTX 750 Ti Низкопрофильный OC

1032 МГц 1111 МГц 1350 МГц 161 мм / 6,3 дюйма, 1x DVI 2x HDMI 1x DisplayPort
GIGABYTE GTX 750 Ti OC 1 ГБ Rev.1.0

1032 МГц 1111 МГц 1350 МГц 1024 МБ, 171 мм / 6,7 дюйма, двухслотовый, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
GIGABYTE GTX 750 Ti OC 1 ГБ, версия 2.0

1032 МГц 1111 МГц 1350 МГц 1024 МБ, 171 мм / 6,7 дюйма, двухслотовый, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
GIGABYTE GTX 750 Ti OC 1 ГБ Rev.2.1

1032 МГц 1111 МГц 1350 МГц 1024 МБ, 171 мм / 6,7 дюйма, двухслотовый, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
GIGABYTE GTX 750 Ti OC 2 ГБ

1032 МГц 1111 МГц 1350 МГц 204 мм / 8 дюймов, два слота, 2x DVI 2x HDMI
GIGABYTE GTX 750 Ti WindForce 2X Черный

1163 МГц 1242 МГц 1350 МГц 204 мм / 8 дюймов, два слота, 2x DVI 2x HDMI
GIGABYTE GTX 750 Ti WindForce 2X OC

1215 МГц 1294 МГц 1350 МГц 204 мм / 8 дюймов, два слота, 2x DVI 2x HDMI
GIGABYTE GTX 750 Ti WindForce 2X OC 2 ГБ

1059 МГц 1137 МГц 1350 МГц 184 мм / 7.2 дюйма, два слота, 2x DVI 2x HDMI
GIGABYTE GTX 750 Ti WindForce 2X OC 4 ГБ

1059 МГц 1137 МГц 1350 МГц 4 ГБ, 184 мм / 7,2 дюйма, два слота, 2x DVI 2x HDMI
Inno3D GTX 750 Ti OC

1046 МГц 1111 МГц 1350 МГц 160 мм / 6,3 дюйма
KFA2 GTX 750 Ti OC Тонкий

1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 161 мм / 6.3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
KFA2 GTX 750 Ti OC Slim Rev.2

1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 161 мм / 6,3 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Leadtek WinFast GTX 750 Ti

1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц Два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Leadtek WinFast GTX 750 Ti Hurricane

1124 МГц 1202 МГц 1350 МГц 205 мм / 8.1 дюйм, двойной слот, 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort 1x VGA
Leadtek WinFast GTX 750 Ti OC

1072 МГц 1150 МГц 1350 МГц 160 мм / 6,3 дюйма, двухслотовый
M-ONE GTX 750 Ti Worry-Free Edition

1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц Двухслотовый
MSI GTX 750 Ti Gaming

1059 МГц 1137 МГц 1350 МГц 250 мм / 9.8 дюймов, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
MSI GTX 750 Ti Gaming LE

1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 250 мм / 9,8 дюйма, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
MSI GTX 750 Ti LP

1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 146 мм / 5,7 дюйма, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
MSI GTX 750 Ti в разгоне

1058 МГц 1137 МГц 1350 МГц 212 мм / 8.3 дюйма, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
ONDA GTX 750 Ti Модель 2 ГБ v3.0

1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц Два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
ONDA GTX 750 Ti Модель 4 ГБ v3.0

1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 4 ГБ, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Palit GTX 750 Ti KalmX

1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 185 мм / 7.3 дюйма, двухслотовый
Palit GTX 750 Ti StormX Dual

1202 МГц 1281 МГц 1502 МГц 216 мм / 8,5 дюйма, два слота, 1x DVI 1x mini-HDMI 1x VGA
Palit GTX 750 Ti StormX OC

1085 МГц 1163 МГц 1375 МГц 166 мм / 6,5 дюйма, два слота, 1x DVI 1x mini-HDMI 1x VGA
ПК ДА GTX 750 Ti

1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц Два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
PNY XLR8 GTX 750 Ti Performance Edition

1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 166 мм / 6.5 дюймов, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
PNY XLR8 GTX 750 Ti Performance Edition OC

1202 МГц 1281 МГц 1502 МГц 166 мм / 6,5 дюйма, два слота, 1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Игровой мастер Yeston GTX 750 Ti

1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц Двухслотовый
ZOTAC GTX 750 Ti

1020 МГц 1085 МГц 1350 МГц 1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
ZOTAC GTX 750 Ti

1033 МГц 1110 МГц 1350 МГц Двухслотовый
ZOTAC GTX 750 Ti OC

1046 МГц 1124 МГц 1350 МГц Два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort
ZOTAC GTX 750 Ti Thunderbolt

1229 МГц 1320 МГц 1502 МГц Два слота, 2x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort

Тест: стоят ли видеокарты с супер-тактовой частотой? | ГеймерыNexus

Розничные торговцы и производители всегда рады предоставить потребителям варианты покупки: потратьте дополнительно 30 долларов и получите страховку при покупке, еще 50 долларов, и вы получите расширенную гарантию, потратите неисчислимые тысячи долларов на автомобиль, чтобы добавить Bluetooth, а в случае видеокарт — дополнительные 20 долларов, и вы получаете «более быструю» карту в форме pre-OC или SuperClock.”

Мы объясняли разгон применительно к графическим процессорам в прошлом, но никогда специально не рассматривали карты с предварительным разгоном или суперклокерами. Реалистичная цель графических процессоров с более высокой тактовой частотой — дать возможность пользователям, которые либо слишком заняты / ленивы для разгона, предпочитают, чтобы за них это делал эксперт, либо которые на законных основаниях не знают о разгоне или боятся его. Некоторые из высокопроизводительных карт разгона заполнены более горячими чипами (чипами, которые могут разгоняться выше), но не все карты SuperClocked и предварительно разогнанные таковы.Многие из доступных опций — это просто разогнанные версии штатной карты.

Итак, мы приехали сюда. Мы изучаем, стоит ли видеокарта SuperClocked дополнительных денег, в частности, тестируем карту EVGA 750 Ti 2 ГБ (145 долларов США) по сравнению с картой EVGA 750 Ti 2 ГБ SC (160 долларов США) (супер-тактовая частота). Мы проверили FPS и термические характеристики, а затем проверили, можно ли разогнать элемент без SC для достижения аналогичных скоростей с картой SuperClocked.

Обратите внимание, что это небольшой размер выборки из двух карт только с одним графическим процессором (GM107).Мы можем экстраполировать, что сравнение между большинством других карт SC в пределах того же диапазона BCLK ~ +150 МГц является несколько линейным, но всегда есть место для расхождений. Этот тест не учитывает высокопроизводительные карты OC, такие как K | NGP | N.

NVidia GTX 750 Ti в сравнении со спецификациями SuperClocked

GTX 750 Ti GTX 750 Ti SuperClocked
Графический процессор GM107 GM107
Core CLK 1020 МГц 1176 МГц
Boost CLK 1085 МГц 1255 МГц
Память 2 ГБ GDDR5
5400 МГц, эффективная память CLK
2 ГБ GDDR5
5400 МГц, эффективная память CLK
Ядра CUDA 640 640
Цена $ 145 $ 160

EVGA 750 Ti vs.EVGA 750 Ti SC Производительность разгона

Карта SuperClocked в первую очередь поддерживает более высокую базовую частоту (BCLK) и повышающую частоту, хотя на некоторых устройствах могут быть не упомянутые модификации частоты памяти. Стандартная карта EVGA 750 Ti без SC поставляется с BCLK 1020 МГц и CLK Boost 1085 МГц. Его альтернатива SuperClocked включает в себя BCLK с частотой 1176 МГц и Boost CLK с частотой 1255 МГц, так что разгон на складе составляет 14,2% (или BCLK на 156 МГц быстрее).

Оба протестированных устройства намеренно получены от EVGA, причем оба устройства имеют идентичные характеристики — одинаковый графический процессор, одинаковую емкость и даже один и тот же кулер.

Методика испытаний

Здесь применяется наша стандартная методика испытаний. Для тестирования температуры мы развернули FurMark, чтобы загрузить графический процессор под 100% нагрузку во время регистрации температур с помощью HW Monitor +. FurMark выполнил включенный в него тест на выгорание 1080p для этого синтетического теплового тестирования. При тестировании FPS и производительности игры мы использовали следующие названия:

FRAPS использовалось для регистрации времени и частоты кадров в течение 120-секундного сеанса. Для анализа использовалась FRAFS.Тесты на четность проводились трижды.

Бета-драйверы

NVidia 340.43 использовались для всех тестов, проводимых на графических процессорах nVidia. В бета-версии 340.43 были внесены улучшения производительности специально для GRID. Для карт AMD использовались драйверы AMD 14.7, которые не содержат заметок о специфичных для GRID улучшениях.

Во время испытаний систему поддерживали в постоянной тепловой среде (21–22 ° C). Модули памяти 4×4 ГБ оставались разогнанными до 2133 МГц. Все вентиляторы корпуса были настроены на 100% скорость, а автоматические настройки управления вентиляторами были отключены в целях согласованности испытаний и термостабильности.

Дисплей с частотой 120 Гц был подключен, чтобы гарантировать, что дросселирование кадра не является проблемой. Родное разрешение дисплея — 1920×1080. V-Sync был полностью отключен для этого теста.

Среди других протестированных видеокарт (из предыдущих тестов):

Результаты: производительность SuperClocked по сравнению со стандартной — GTX 750 Ti по сравнению с 750 Ti SC Benchmark

Отображаемые результаты демонстрируют прирост FPS в различных играх между двумя устройствами. Ближе к концу мы проверяем возможности разгона и термики.

Если вам интересно, как эти результаты сочетаются с другими видеокартами (не только с 750 Ti), ознакомьтесь с полным обзором GTX 750 Passive.

Метро: Последний свет

Вместо того, чтобы проводить обычный двухэтапный тест Metro: Last Light на очень высоком и высоком уровне, мы просто остановились на высоком уровне из-за ограничений графического процессора. Тест проводился на «Высоком» с «Нормальной» тесселяцией.

Прирост здесь составил ~ 5% с картой SuperClocked. Не совсем заметно для большинства пользователей.Прыжок с 41 FPS на 43 FPS в данном случае не имеет смысла.

СЕТКА: Autosport

Протестировано с предустановкой «Высокий» и максимальными настройками (пользовательскими). ​​GRID: Autosport дал следующие результаты:

Прирост с устройством SuperClocked был примерно 3% на максимуме и 11% на максимуме. Выталкивание максимальных настроек заставляло карту больше снижать частоту, что приводило к скачку производительности. В необработанном FPS это переход с 43 до 48 FPS — это не так много, но потенциально ценно, поскольку устройство стареет и возникают пограничные проблемы с играбельностью с новыми играми.

Total War: Shogun 2

Этот тестировался скорее из любопытства. Серия Total War исторически была известна хорошей производительностью в качестве эталонного теста ЦП из-за ее интенсивных вычислений в режиме кампании. Shogun 2 не слишком сильно дросселирует GPU, создавая колебания, показанные ниже:

Это примерно 8% прирост с картой SuperClocked. Больше, чем мы ожидали, но опять же не феноменально. Не стоит 20 долларов.

Battlefield 4 — Наконец-то претендент

Battlefield 4 дал довольно большой прирост на High — почти на 20% выше FPS (на той же карте с тем же количеством игроков) — и еще 11% на Ultra.

Подъем FPS не так заметен на «Ultra» из-за троттлинга в другом месте графического процессора, но на «High» наше улучшение на 20% заключается в разнице между сохранением воспроизводимых высоких настроек при 60FPS и отключением опций для сохранения 60FPS (с карта без SC).

Температуры — 750 Ti против 750 Ti SC Температуры

Температура во многом неинтересная. Мы только что протестировали их на пассивной GTX 750, если вам интересно, как работают другие карты. Вот что у нас получилось относительно друг друга:

Различия могут быть списаны на то, что одна микросхема нагревается сильнее, чем другая, и все это в рамках нормальных производственных спецификаций.

Разве вы не можете просто разобраться в этих вещах?

Ответ — да. Не все графические процессоры созданы равными, но с двумя, которые мы использовали в тестировании, было тривиально разогнать не-SuperClocked 750 Ti до того же BCLK, что и версия SC. Напряжение также осталось в значительной степени нетронутым, поскольку Precision X и Afterburner использовались для повышения BCLK на 156 МГц. Стабильность сохранена при стресс-тестировании. На выполнение всего процесса ушло около 2 минут, после чего было проведено стресс-тестирование в течение ночи. Нет проблем со стабильностью.

После попытки разгона производительность карты SuperClocked была идентичной. Карта SuperClocked могла бы иметь возможность работать немного выше, если бы EVGA поставила более горячий контейнер (они не смогли дать ответ вовремя для публикации), но мы не можем проверить это без подтверждения первой стороны или тестирования более чем Сами два устройства. Тем не менее, важным моментом является то, что в нашем случае карта без SC может довольно легко OC to SC.

Стоит ли карта с супер-тактовой частотой?

Может быть.

В случае версий 750 Ti и 750 Ti SC ответ, вероятно, будет отрицательным. Если вы не слишком заняты, чтобы следовать руководству и использовать 750 Ti, дополнительные 15–20 долларов не стоят того для большинства игр. Даже 10 долларов того не стоят — это слишком легко сделать вручную, и в большинстве игр выигрыш относительно невелик. Это определенно того стоит в Battlefield 4, но, опять же, легко сделать несколько щелчков мышью в Afterburner, чтобы добиться тех же результатов. Я вижу, что пользователи «бизнес-класса» (те, кто предпочитает ничего не трогать и предпочитает иметь что-то, что «работает») получают больше пользы от этого типа функций.

Причина, по которой я сказал «возможно», заключается в том, что не все устройства SC и pre-OC одинаковы. Некоторые предварительно разогнанные карты могут поставляться со значительно более высокими частотами, чем 14% -ный прирост возможностей EVGA, и в этом случае стоит серьезно подумать.

В случае карт SuperClocked, которые на несколько долларов отличаются по цене и на ~ 15% выше по тактовой частоте (или меньше, как правило), вам, вероятно, лучше просто разогнать их лично, если вам действительно нужны дополнительные 4FPS.

— Стив «Lelldorianx» ​​Берк.

APU превосходит оба дискретных графических процессора (обновлено) — собственный Snap

Прибыли новейшие игровые тесты для Ryzen 5 3400G с четырехъядерным процессором, восьмью потоками, 6 МБ, игровым кешем, тактовой частотой 4,2 ГГц, турбо-режимом и впечатляющей мощной интегрированной графикой Vega 11. Здесь уважаемый YouTuber по имени Tech Benchmarks Hub продемонстрировал производительность в 12 играх: Ryzen 5 3400G с Vega 11 против GT1030 против GTX750Ti. В большинстве игр AAA Radeon Vega 11 удерживает свои позиции, показывая на 3-5 кадров в секунду больше при минимальных настройках 1080p по сравнению с популярной GTX750Ti, которая была первым выбором для бюджетных разработчиков с 2015 по 2017 год.Кроме того, GT1030 отстает от своего аналога с интегрированной графикой AMD на 10%.

Дивизион 2 работает плавно на всех графических чипах, но прирост на 2-3 кадра в секунду вы можете получить от встроенного графического процессора Vega 11

Total War: Three Kingdoms также предпочитает Vega 11, а не GT1030 или GTX750Ti, потому что разница в 2 кадра в секунду на счетчике кадров в секунду незначительна, но не в игровом процессе, начиная с

.
Anthem, спонсируемая Nvidia, работает на 2 кадра в секунду лучше на графике Radeon Vega 11, чем на графических процессорах начального уровня Nvidia GT1030 и GTX750Ti, которые могут быть проигнорированы из-за эффективной поддержки драйверов

Соревновательный динамичный шутер от первого лица под названием Apex Legends склоняется к Vega 11 с дополнительными 3 кадрами в секунду по сравнению с GTX750Ti и GT1030

.
В новую стратегическую игру Warhammer Chaosbane можно играть на 5-8 кадров в секунду быстрее со встроенной графикой Vega 11, а не в аналогах начального уровня от Nvidia

И снова Vega 11 доминирует над GT1030 и GTX750Ti, производя на 3-5 кадров больше в Devil May Cry 5+

.
Здесь можно заметить незначительную разницу в производительности между Vega 11, GT1030 и GTX750Ti, но графический процессор Radeon по-прежнему доминирует в жесткой конкуренции

Почти такая же производительность у графических процессоров Nvidia и AMD, но Radeon Vega 11 имеет небольшое преимущество над GT1030 и GTX750Ti

.
Battlefield 5: Firestorm — это тоже игра, спонсируемая Nvidia, но Vega 11 опережает оба дискретных графических процессора начального уровня от Nvidia ускорением на 2-3 кадра в секунду.

Другое название Nvidia — Metro Exodus — по-прежнему предпочитает AMD Vega 11 APU, получая запас в 2 кадра в секунду

Графический процессор Rage 2 plus Vega 11 идеально сочетается с производительностью на 2-3 кадра в секунду по сравнению с GT1030 или GTX750Ti

.
Resident Evil 2 Remake — это игра AMD, которая дает превосходство по производительности над Vega 11 с повышением на 2 кадра в секунду по сравнению с GT1030 или GTX750Ti, но игровой процесс не имеет большой разницы

Самым удивительным фактом было то, что чип Ryzen 5 APU потребляет всего 65 Вт из стены.Создатель видео написал, что GTX750Ti и GT1030 уже устарели по цене и производительности. Удивительно, но Vega 11 поставляется вместе с процессором Ryzen 5 3400G в едином корпусе, который стоит 149 долларов. Окончательный вердикт для бюджетных геймеров будет заключаться в прекращении покупки дискретной графики, такой как GT1030, которая стоит 80 долларов, что делает ее бесполезной после того, как вы соединитесь с четырехъядерными бюджетными процессорами, такими как i3-9100F, за 100 долларов. Лучшим выбором для киберспортивных игр по-прежнему являются APU AMD, когда кажется, что бюджет настолько ограничен, что можно сэкономить на мониторе с быстрым откликом или большем хранилище.Мы рекомендуем лучшую бюджетную настройку для сборки APU ниже:

  1. Ryzen 5 3400G, 4 ядра, 8 потоков, 4,2 ГГц, ускорение
  2. Asrock B450M Стальная легенда
  3. 16 ГБ Kingston Hyper X Fury 3200 МГц 8 × 2
  4. Crucial P1 500 ГБ PCIe SSD 3D NAND NVME
  5. EVGA 500BR Bronze 80+ PSU
  6. DeepCool Mattrexx 55 Кейс

Общая стоимость: 485 долларов на Amazon, вы можете получить эту бюджетную настройку, чтобы играть в любую игру на средних или низких настройках. Такие киберспортивные игры, как DOTA 2, Fortnite, PUBG Lite или Overwatch, могут работать на высоких настройках с разрешением 720p.

Источник: Tech Benchmarks Hub через YouTube

Также прочтите наши лучшие списки выбора

Лучшая видеокарта 2019 года

Лучшие комплекты ОЗУ, совместимые с Ryzen 3-го поколения

Топ-5 внутренних твердотельных накопителей

Лучшие ноутбуки Ryzen

Редактор и компьютерный эксперт

Заядлый технический энтузиаст и компьютерный эксперт Усон Абдилажанов, имеющий ученую степень в области коммуникаций, начал писать в своих личных блогах с 2012 года.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *