Какая лучше зеркалка: Зеркалка или Беззеркалка? Какой фотоаппарат выбрать

Содержание

Зеркалка или беззеркалка: что лучше для вас? | Фотошкола Самойлова

Если вы хотите снимать фотографии и видео высокого качества, вам нужно будет приобрести одну из двух систем сменных объективов: цифровую зеркальную камеру или беззеркальную камеру.

В настоящее время оба типа камер примерно одинаковы друг с другом, поскольку в течение последних нескольких лет беззеркальные камеры составляют львиную долю инноваций на рынке ILC и действительно расширяются. Но и производители зеркальных камер не стоят на месте и создают новые технологии. Предлагаем вам сравнить оба типа камер.

Размер и вес

Корпусы зеркальных камер сравнительно большие, так как они должны вписываться как в зеркало, так и в призму. Например, корпус Nikon D3400 представляет собой довольно объемную глубину 7,5 см, прежде чем вы установите объектив. С объективом 18-55 мм, камера весит около 700 грамм.

Корпус беззеркальной камеры может быть меньше, с более простой конструкцией. Sony A6300 имеет тушку всего 4 см  толщиной и весит 800 грамм с китовым объективом 16-50 мм.

Победитель: беззеркальная камера.
Беззеркальная камера более компактная, вы можете положить в сумку для камеры больше снаряжения, например, дополнительных объективов.

Скорость автофокусировки

Зеркальные камеры используют быстрый и надежный фазовый автофокус, модули которого находятся под зеркалом. Сама фокусировка происходит, пока зеркало опущено, в видоискателе же она отмечается только при поднятом зеркале и срабатывании затвора. При использовании автофокуса в режиме live view, зеркало должно быть поднято, и камера переключается на менее расторопную контрастную автофокусировку и использует изображение, полученное матрицей.

Среди продвинутых беззеркалок тоже есть такие, которые совмещают контрастный автофокус с элементами фазового на матрице, что дает им как точность при фокусировке, так и скорость. Поэтому эти камеры отлично справляются со слежением за объектом съемки.

Победитель: обе камеры
Оба типа обеспечивают быструю автофокусировку.

Качество изображения

Оба типа камер могут получать высококачественные снимки с аналогичными разрешениями и количеством зернистости, известными как шум. Производители камер научились создавать более чувствительные чипы и лучше подавлять шум. Кроме того, несколько производителей беззеркальных камер, таких как Sony, теперь используют те же самые датчики APS-C, что и в большинстве зеркалок. В линейке камер Sony A7 используется еще больший полнокадровый сенсорный тип, который можно найти в лучших профессиональных зеркальных фотокамерах.

Победитель: обе камеры
С помощью эквивалентных датчиков и процессоров изображений оба типа камер могут делать отличные снимки.

Предварительный просмотр изображений

Все зеркальные камеры, от самых дешевых до самых дорогих, оснащены оптическим видоискателем. Это неудивительно, ведь видоискатель – один из основных элементов зеркального механизма. А вот некоторые беззеркалки пользуются исключительно LCD дисплеем, чтобы строить композицию кадра и это не всегда удобно.

Ряд беззеркалок, из тех, что подороже, имеют электронные видоискатели. Они отображают изображение непосредственно с матрицы, а не через зеркальную систему.

Электронные видоискатели, разумеется, быстро развиваются и самые поздние могут похвастаться невероятным качеством. Но пока что, они не идеальны, и при быстром движении, все равно будет заметно отставание.

Однако же, у таких видоискателей есть и преимущества перед оптическими – они могут отображать больше информации. Например, гистограммы.

Победитель: обе камеры

Для многих ситуаций оба типа камер предоставляют вам очень удобные видоискатели.

Итак, если вы снимаете в основном в хорошем свете, оба типа камер будут хорошо работать. Если вы часто фотографируете в условиях низкой освещенности или в других сложных условиях, зеркальная камера будет легче снимать.

Качество видео

Из-за их встроенных датчиков фокусировки более беззеркальные камеры обычно лучше подходят для видеосъемки. Зеркальные камеры не могут использовать обнаружение фокуса с зеркальным отображением во время записи видео, поэтому им приходится использовать более медленный, менее точный метод фокусировки. Это приводит к размытию изображения в середине видео, когда камера начинает искать правильный фокус.

Все больше беззеркальных камер, такие как Sony A6300 и Olympus OM-D E-M1 Mark II, могут снимать 4K или Ultra HD, видео с четырехкратным разрешением. В настоящее время только более качественные зеркалки, такие как Nikon D5, снимают видео 4K/Ultra HD.

Победитель: беззеркальная камера
В большинстве моделей с автофокусом беззеркальные камеры обеспечивают лучшие результаты для большинства кинематографистов.

Срок службы батареи

Как правило, у зеркальных камер более длительный срок службы батареи, так как они могут снимать без использования ЖК-экрана или электронного видоискателя, оба из которых потребляют много энергии. Тем не менее, оба типа будут иметь схожие батареи, если вы используете ЖК-экраны для предварительного просмотра и просмотра снятых изображений, так как это потребляет много энергии. Все зеркальные фотокамеры и беззеркальные камеры поставляются со съемными батареями, поэтому у вас всегда с собой может быть запасной аккумулятор.

Победитель: зеркальная камера
Зеркалки дают возможность снимать без использования ЖК-экрана или EVF, что может продлить срок службы батареи.

Объективы и аксессуары

Выбор зеркальной камеры дает вам доступ к множеству объективов от ряда производителей, от дешевых и удовлетворительных, до профессиональных и очень дорогостоящих. Беззеркальные модели более ограничены, предлагая доступ к небольшому числу объективов от производителя камеры, хотя выбор растет.

Для тех, кому принципиально важен выбор объективов, кто уделяет внимание каждой детали, вероятно, больше всего подойдут зеркальные камеры Canon или Nikon – в разных ценовых категориях можно выбрать практически любой вариант для любых целей. Плюс, третьи компании-производители, такие как Sigma и Tamron регулярно производят высококачественные объективы для различных типов съемки.

С беззеркалками проблема решается иначе – Olympus и Panasonic используют одинаковый байонет, так что недостатка в объективах не наблюдается, тем более, что справляются они весьма неплохо. И Fuji, и Sonyстараются расширять ассортимент, но пока им есть куда стремиться.

Победитель: зеркальная камеры
Зеркалки предлагают доступ к более широкому спектру объективов.

Итог

Беззеркальные камеры имеют то преимущество, что они легче, компактнее, быстрее и лучше для видео; но это связано с ценой и доступностю к меньшему числу объективов и аксессуаров. Преимущества зеркальной камеры включают в себя более широкий выбор объективов и улучшенных оптических видоискателей.

Для новичков, беззеркальные камеры часто являются лучшим выбором из-за их более компактных размеров и более простых элементов управления. Беззеркальные камеры также с большей вероятностью имеют сенсорные экраны, чем аналогичные зеркалки. Однако, по мере продвижения по цене, разница в размерах между беззеркальными камерами и зеркальными фотокамерами не столь велика, хотя зеркальные камеры все еще имеют небольшое преимущество.

Источник: https://www.tomsguide.com
Перевела специально для openschool.biz Ксения Соловьева

Было полезно? Ставь палец вверх, делитесь с друзьями, комментируйте, а главное — подписывайся на нас в Яндекс.Дзен!

в чем существенная разница, что лучше? (Часть2)

Что лучше nikon или canon? Начало читайте здесь.

Canon представляет собой гораздо более глобальную компанию, чем компания Nikon. Canon создает принтеры, фотоаппараты, видео технику, бинокли, калькуляторы и многое другое. Nikon, компания с совершенно иным подходом к бизнесу. Она сосредоточена практически исключительно на камерах (хотя они также делают спортивную оптику и сканеры). Этот фактор не дает кому либо из них дополнительного преимущества, но указывает на разность взглядов двух корпораций на бизнес. Canon могут иметь преимущество за счет больших ресурсов, учитывая размеры и возможности огромной компании. Nikon могут иметь преимущество за счет того, что сосредоточены на одном основном продукте, и не распыляют свои таланты на мелочи.

Распространенность и «крутизна» бренда.  Пожалуй, знаменитые огромные кремовые объективы от Canon более запоминающиеся, нежели черные телеобъективы от Nikon. Но на качество это никак не влияет, спортивные фотографы используют как те, так и другие.

Canon утверждает, что на самом деле белые объективы не являются данью моде, и это лишь инженерное решение для снижения температуры камеры на солнце.  Утверждение спорное, но факт в том, что кремовый оттенок L-объективов делает их более приметными и знаменитыми.

Камеры начального уровня.

У Canon и Nikon DSLR камеры начального уровня очень хорошие. Я знаю, что это такое выбирать свою первую зеркалку. Особенно, если бюджет ограниченный. Вообще, сложно что-то рекомендовать, так как линейки постоянно обновляются и выходит что-то более новое и интересное. Однако, я в свое время остановилась на Nikon. Не могу сказать, что все было безоблачно, и был даже ремонт (заводской брак). Но я все же довольна этой маркой. Единственное, что могу сказать, тушку (body) лучше брать в магазине, а не с рук. Потому, что наличие заводской гарантии спасет вас от непредвиденных расходов в случае брака или поломки. А они случаются и у той, и у другой фирмы. Зеркальные фотоаппараты вообще очень «нежные», и бывает, что ломаются, как это не печально.

Что лучше nikon или canon?

Думаю после всех сравнений вы поймете, что лучше оба:) Но выбирать надо так, чтобы лежала душа и рука к вашей камере. Начинающим фотографам я хочу сказать, что не стоит думать, будто дорогая камера творит чудеса и все снимки получаются волшебные. Это не так. Чудеса творит Фотограф, а камера ему в этом лишь помогает.

Есть еще одно заблуждение, будто на стандартных китовых объективах невозможно хорошо снимать. Возможно!

И еще… Из моих личных наблюдений. У Canon и Nikon достаточно разная цветопередача. У Nikon цвета более естественные, у Canon более насыщенные, яркие, контрастные. Зеленая лужайка у Canon будет сочнее, а вот оттенки кожи менее естественные. Это все решается при обработке фотографий, но все же имеет место быть.

Начинающим фотографам я бы порекомендовала:

  • Серия Nikon D3Х00 с объективом Kit 18-55 VR (или VR II).  VR — означает стабилизатор внутри объектива, что очень хорошо при съемке без штатива. Совсем чудесно, если в комплекте идет объектив Kit 18-105 VR или Kit 18-140 VR. Они изначально дадут вам более широкие возможности для творчества. При этом, покупать Kit объектив в комплекте всегда намного выгоднее, чем по отдельности объектив и тушку. Сюда можно отнести Nikon D3100 (снято с производства), D3200, D3300, D3400. По возможности берите ту модель, что вышла последней. Обычно в ней учтены недостатки предыдущих, и добавлены новые «плюшки».
  • Уровнем повыше будут камеры серии Nikon D5Х00. Это  Nikon D5200 (снято с производства),  D5300, D5500. Чем различаются модели можно посмотреть на официальном сайте Nikon. Что касается объективов, то все точно так же как и для Nikon D3Х00.

Среди Canon обратите внимание на эти модели:

  • Canon EOS 1200D. Объектив EF-S 18-55 IS II по отзывам лучше, чем  18-55 DC III Kit.
  • Canon EOS 100D Kit 18-55 IS.
  • Canon EOS 700D.

Зеркальные камеры Nikon и зеркальные камеры Canon по хорошим ценам и с бесплатной доставкой практически до любого города России я обычно заказывала в Связном, иногда там можно неплохо сэкономить если попасть в Акцию или Распродажу. При заказе через сайт, обычно действует дополнительная скидка 3-5%. Поскольку цифровые зеркальные камеры стоят от 30.000 тысяч, то экономия бывает существенной.  А забираете вы свой заказ в ближайшем к дому магазине Связной, что довольно удобно. Кроме этого, сейчас появился фирменный онлайн магазин nikonstore.ru (еще не так давно такого магазина не было) с доставкой по всей РФ. В общем, это то, что я рекомендую из личного опыта. Еще большой выбор камер на котофото.

Цель этой статьи была сообщить вам о некоторых различиях, а не склонить вас в одну или другую сторону. Если у вас есть что сказать, не стесняйтесь, пишите в комментариях. Расскажите другим о своем личном опыте, кому-то ваш совет очень поможет.

София Розановская

Сравниваем топовые смартфоны с профессиональной зеркалкой

Смартфон решает столько наших вопросов, что встретить современного человека без него — невероятное событие. Мы практически приклеены к экранам устройств. Но сегодня поговорим об их камерах. Мы взяли три флагманских аппарата — Samsung Galaxy S8, Huawei Mate 10 Pro и Apple iPhone X и специально для вас оценили их с точки зрения фотографии. Было непросто, ведь сражаться им пришлось с настоящим монстром — профессиональной зеркальной камерой Canon EOS-1D X Mark II за $6000.

Кто-то использует смартфоны как зеркальце, кто-то отвечает фотографией на вопрос «Что сейчас делаешь?». Они позволяют нам согласовать покупки в супермаркете и узнать мнение друзей по поводу обновки. Их мы берем в путешествия, используем для съемки домашних животных и самих себя.

Селфи

Начинаем с фотографий, которые снимают все. В этом нам поможет прекрасная модель Настя.

Galaxy S8 отличился самым большим числом нерезких фотографий в серии, но он же заслужил и самое лояльное отношение модели — самый правильный цвет волос и кожи. Mate 10 Pro сделал самое большое число резких фотографий при тех же настройках, но, как отметила модель, картинка вышла жестковато-резкой, подчеркнув все несовершенства. iPhone X получил самую пластичную для постобработки фотографию, однако полностью убил объем лица и придумал свой цвет волос. Ну а делать селфи на репортажную камеру весом почти два килограмма — задача беспощадная.

Портрет

iPhone X переключается на телеобъектив и размывает фон, используя карту глубины, рассчитанной процессором с двух камер. Под размытие попадает как передний план, так и задний.

Это больше всего похоже на то, как снимает зеркальная камера с портретным объективом. Кроме этого у iPhone X есть режимы съемки портретов с переосвещением деталей лица и отделением от фона. Работает не всегда хорошо, но иногда получается интересно.

Mate 10 Pro бережно сохранил детали на одежде девушки, однако сбивался по контуру. И это при том, что ситуация была очень легкой — пиджак абсолютно белый и отлично контрастирует с окружением. Также смартфон немного сбился на размытии у колонны на фоне. Специальные способности Huawei включают в себя выглаживание текстуры кожи и увеличение глаз.

А Galaxy S8 просто не умеет размывать фон за объектом, потому что имеет только один «глаз». Тем не менее он тоже может размывать телесные оттенки, заодно получаются волосы и брови.

Зеркальная камера с объективом EF 135mm F/2.0 L USM справилась отлично. Обратите внимание: из-за маленькой глубины резкости размыт передний и задний план, даже правая часть лица модели не попала в узкую зону резкости полноформатного фотоаппарата.

Попробуем с размытием фона еще раз. В этом нам поможет Денис.

 

Самое равномерно освещенное лицо получила зеркалка с широкоугольным объективом EF 16-35 1:2.8 L III USM, на втором месте — Galaxy S8. Но он же на последнем месте по размытию фона — с одним объективом такие уловки не проходят. Самый размытый фон программно получился у Mate 10 Pro, и это очень хороший результат для довольно сложной сцены. Ближе всего к зеркальной картинке по размытию — опять же iPhone X.

Ночной пейзаж

Пожалуй, это самое нечестное сравнение, потому как в автоматических режимах камеры выбирали очень разные настройки ISO и выдержки. И если для зеркалки разница между ISO 100 и 640 будет совершенно незаметной глазу, то для телефона она будет почти критической. Конечно, в темноте большой сенсор зеркальной камеры смог собрать достаточно света, прорисовать максимальное число деталей и оттенков. На втором месте — Mate 10 Pro. Замыкают список Samsung и Apple — у них самое шумное небо и самая большая площадь пересветов.

Если первый сюжет позволил зеркалке расслабиться, то в этом случае мы использовали ее точно так же — при съемке с рук, на открытой до F/2.8 диафрагме. И очевидно, что для таких сюжетов камеры телефона более чем достаточно. Лучше всего справился Mate 10 Pro. Китайский смартфон умудрился приглушить блики от фонарей и прожекторов, которые iPhone X и Galaxy S8 оставили в небе у обелиска. Однако аппарат Huawei как никакой другой прошелся шумоподавлением по плитке площади Победы, почти уничтожив ее текстуру. Смартфон Samsung дал самую резкую и светлую картинку, но полностью «выжег» в белый участки домов и не разобрался с балансом белого.

Фотографии при дневном освещении

Сцена съемки днем с большим количеством деталей. Galaxy S8 недостаток детализации пытается компенсировать более агрессивным искусственным увеличением резкости. Mate 10 Pro увидел в небе едва прорывающуюся голубизну и с радостью залил синим все, что похоже на небо. Эффектно, но совершенный обман. Ближе всего к реальности iPhone X и Canon EOS-1D X Mark II.

C данной сценой лучше всего справился iPhone X. Также тут заметно желание Galaxy S8 добавлять теплые оттенки там, где их нет. Градиенты у зеркальной камеры на порядок чище, чем у мобильных телефонов, хотя невооруженным глазом эти различия едва видны.

Посмотрим, как смартфоны передают цвета:

Меньше всего искажает цвета Mate 10 Pro. У iPhone X и Galaxy S8 свое понимание красного и баланса белого — снимки немного теплее, чем было на самом деле.

Документы и детализация

Со съемкой документов смартфоны справились по-разному. iPhone X честно проявил оттенки просвечивающегося шрифта с предыдущих страниц. Mate 10 Pro задействовал специальный режим для съемки документов. Очень хорошо себя показал Galaxy S8. Законы физики в этот раз сыграли против зеркальной камеры — заметна значительная потеря резкости. Чудес не бывает, в какую бы стоимость ваш фотоаппарат ни обошелся.

Макро

Наименьшее увеличение при макросъемке получилось у зеркальной камеры с широкоугольным объективом. Наибольшее увеличение и удобство съемки обеспечил смартфон Huawei, едва отстает от него Android-коллега Galaxy S8. Немного меньше коэффициент увеличения у iPhone X, однако у него постоянная резкость по всему полю кадра, чего нельзя сказать о конкурентах, ощутимо «мылящих» по краям картинки.

Приложения для мобильной фотографии

iOS

Halide — камера с ручными настройками, поддержкой RAW и очень удобным интерфейсом. Более современный аналог полюбившейся многим и перегруженной настройками Camera+.

Snapseed — набор качественных фильтров и инструментов для обработки фотографий от Google. Когда-то, чтобы завладеть предшественником этой программы для Photoshop, нужно было заплатить около $200. Сейчас почти все это доступно бесплатно в одном приложении. Швейцарский нож для обработки изображений.

Adobe Lightroom CC — мобильная версия RAW-конвертера от Adobe. Все знакомые фотографам инструменты в новом формате. Может синхронизироваться с основным каталогом Lightroom на компьютере через «облако».

PhotoWonder — по-хорошему безумное и очень функциональное приложение от китайского Baidu. Фильтры вроде MSQRD, исчерпывающая ретушь и пластика лица, мегабайты бесплатных украшений для картинок.

Mextures — малоизвестное, но очень занимательное приложение, чем-то напоминающее фильтры VSCO. Позволяет накладывать стилизованные цвета, шумы и текстуры.

Android

Snapseed — набор качественных фильтров и инструментов для обработки фотографий от Google. Швейцарский нож для обработки изображений.

VSCO — камера, «хипстерские» фильтры и социальная сеть в одном флаконе. Очень популярное приложение.

Adobe Lightroom CC — мобильная версия RAW-конвертера от Adobe. Все знакомые фотографам инструменты в новом формате. Может синхронизироваться с основным каталогом Lightroom на компьютере через «облако».


Huawei Mate 10 Pro

Самый успешный смартфон в общем зачете. В большинстве случаев, особенно в темноте, камера Mate 10 Pro отлично справляется со сценами любой сложности, а натренированные на большой выборке типичных картинок нейросети дают оптимальное изображение. Телефон очень быстро фокусируется как на коротких дистанциях, так и в темноте. Программная имитация размытого фона работает очень хорошо. Чтобы снимать изображения с глубиной резкости и боке, устройству достаточно лишь правильных алгоритмов.

Samsung Galaxy S8

Корейский смартфон набрал столько же баллов, сколько и китайский. Благодаря светосильному объективу он выдавал более светлые, резкие и детализированные фотографии, причем особенно хорошо себя зарекомендовал при плохом освещении. Телефон действительно неплох при съемке портретов и автопортретов — честные оттенки волос и кожи, хорошая детализация. Расположение сканера отпечатков пальцев не самое удачное — объектив приходится часто протирать. Возможности размытия фона скудные.

Apple iPhone X

На втором месте и с минимальным отрывом — флагманский смартфон Apple. Благодаря конструкции с двумя объективами с разным фокусным расстоянием iPhone X дает наиболее реалистичные портреты с наименьшим числом программных проколов. Скорее всего, на экране телефона вы не заметите разницу между снимками, сделанными на зеркалку и на этот аппарат. Также в App Store больше качественных и продуманных приложений для съемки, чем в Google Play. И у iPhone X есть невероятное преимущество — второй модуль с телеобъективом, который дает отличную детализацию и приближение. Этого нет у конкурентов, и это очень важно.

Заключение

Конечно, ни один смартфон не будет так же удобен при съемке, как профессиональная техника. Он не даст запаса для обработки, на него не установишь специальные объективы для съемки пейзажей или диких птичек. Его профессиональное использование ограничено. Но будем честными.

Большинство людей, которые хотят купить зеркалку, на самом деле готовы бежать от нее как от огня. Им необходимо получать качественные изображения, но совершенно не хочется разбираться с настройками и уж тем более носить камеру в сумке. Если приемлемое качество снимков обеспечивает смартфон, то зачем тогда профессиональный фотоаппарат?

Современные телефоны способны делать кадры, которые большинство людей может смело считать хорошими при любом использовании. Шумы и четкость снимков при 100-процентном увеличении не так уж и важны. Никто уже не сомневается, станут ли историей беззеркалки и зеркалки стоимостью $500—1000 для любителей. Вопрос лишь в том, когда это произойдет.

Ну а самый лучший короткий совет, который можно дать владельцу камерофона, — протирайте защитное стекло объектива перед съемкой. Забытые отпечатки пальцев портят разрешение фотографий, дают отвратительные блики в темноте и смазывают картинку.

Ваш основной ресурс — свет. Ищите мягкий равномерный свет для портретов, контрастный свет — для натюрмортов и режимный свет закатов/рассветов — для пейзажей. Пробуйте нестандартные низкие ракурсы, находите локации с нестандартным видом. Будьте быстрыми и не стесняйтесь — многие моменты окружающей жизни не повторяются.

По вашему мнению, какой девайс снимает лучше?

Фотоаппараты в каталоге Onliner.by

Читайте также:

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. [email protected]

Чего не понимают Canon и Nikon со своими полнокадровыми беззеркалками

Поделитесь с друзьями!

Кэнон и Никон синхронно отстрелялись новинками. Это беззеркальные фотоаппараты с полным кадром. Новинки в который раз продемонстрировали насколько производители фототехники далеки от своей аудитории.

Внимание! То, что вы прочитаете далее, не слишком сильно вяжется с тем, что я купил себе Canon EOS R. Но я действительно так думал в сентябре 2018-го. Более того, я продал Fujifilm X-T3, потому что Canon EOS R действительно хорош.

За полгода до анонса интернет пестрел «утечками». Новые беззеркалки заочно расхваливали, наделяя их всё новыми функциями и инновациями. Я с нетерпением ждал официальных подтверждений, потому что не скрывая ищу возможность разменять кирпич 1DX Mark II на что-то размером с Fuji Х-Pro1 и с таким же функционалом. У Sony это никак не получается, но они стараются. Canon и Nikon даже не пытались. Но настал их час и у меня были все основания ждать от лидеров фоторынка настоящего прорыва. Что ещё нужно для успеха? Два непримиримых конкурента, самые технологичные и богатые производители одновременно запускают одинаковый продукт и успех этого продукта зависит от его инновационности.

Я ждал, что полнокадровая беззеркалка Canon будет профессиональным инструментом и я готов был перейти с зеркалки на него.

На деле полнокадровые беззеркалки Никона и Кэнона оказались очередными игрушками для хипстеров. Ни у того, ни у другого не нашлось ни одной инновации, кроме принципиально новых байонетов, которые подразумевают новый парк оптики.

Canon и Nikon, по всей видимости, находятся в плену иллюзий в отношении того, как покупатели воспринимают этот маркетинговый цирк. А ведь ситуация для них плачевна. Почитайте комментарии к презентации Canon:

Почему фотоаппараты теряют рынок

Зеркальные фотоаппараты стремительно теряют рынок. Нарушено главное правило маркетинга: взамен ушедшим покупателям должны прийти новые. Олдскульные фотографы уходят по естественным причинам (это не всегда старость и смерть, это и банальное окончание карьеры). А молодежь не интересуется зеркалками, потому что есть смартфоны. В смартфоне не нужно учить матчасть и выбирать оптику. А самое главное: в автоматическом режиме смартфон фотографирует лучше, чем зеркалка.

Здесь я прошу привеженцев крупных матриц и жирных пикселов не напрягаться попусту и за чехлить перья, которые вы уже навострили для наставительных комментариев. Когда я говорю, что смартфон фотографирует лучше зеркалки, я имею ввиду 99% сюжетов, которые волнуют 99% людей. А именно — фотографии самих себя для социальных сетей. В повседневности и на отдыхе.

Ситуация для производителей фототехники удручающая: их продукция по внешнему виду, габаритам и результату на выходе похожа на старый аналоговый телефон с диском. И с этим продуктом они на полном серьёзе пытаются конкурировать с красивым, суперсовременным продуктом, который в кармане 24 часа в сутки! Полная нелепица. Кэнон и Никон сами себя лишили конкурентных преимуществ и сделали это самозабвенно.

В новых беззеркалках Кэнон и Никон сами себя лишили конкурентных преимуществ и сделали это самозабвенно.

Зеркальный фотоаппарат раскрывает потенциал с дорогой оптикой, правильными настройками, в неперевариваемом RAW и кропотливой «проявкой» в редакторе. Только потом результат можно опубликовать. На всё про всё может уйти несколько часов. Смартфон выдаёт аналогичную картинку за 0,09 секунды. И её тут же можно опубликовать в социальных сетях. А 99% (это неточно) создаваемых в XXI веке фотографий делают для социальных сетей.

Фотоаппараты в наше время — удел фанатов и узких профессионалов. Которые находят прелесть в самом процессе, а результат — лишь часть дела. Эти маргиналы — извращенцы в хорошем смысле слова (я и сам такой), прежде всего своей немногочисленностью. И вот Кэнон и Никон выпускают новые беззеркальные фотоаппараты, в которых всё по старому, а функции специально занижены, чтобы покупатели зеркалок не перешли на беззеркальные системы! Что это? Жадность? Недальновидность? Маркетинговая слепота?

Во времена, когда твой основной продукт теряет рынок, компании нужно срочно выводить новый продукт. Который будет сильнее, чем старый. Потому что если ты сам не убьёшь свой старый продукт своим новым, это за тебя сделают конкуренты. Производители фототехники наивно полагают, что конкурируют только друг с другом. На самом деле, их конкуренты — производители смартфонов. Новые фотоаппараты (или что там ещё) Кэнон и Никон должны быть круче смарфонов (или хотя бы приближаться к ним) по базисным потребительским свойствам.

Уважаемый читатель, я должен объяснить фразу про конкуренцию фотоаппаратов и смартфонов. Разумеется, фотографы предпочитают фотоаппараты. Производители фотоаппаратов не потеряют профессиональных фотографов. Но они потеряли любителей. У которых ещё совсем недавно не было другой возможности сохранять трогательные моменты своей драгоценной жизни никак, кроме как на фотоаппараты. Точно так же, как не было другого инструмента у наших родителей, кроме плёночных фотоаппаратов. Теперь любителям фотоаппараты не нужны. Есть более удобное устройство, которое всегда при себе.

У смартфонов три главных козыря:

  1. Разумный размер.
  2. Умный алгоритм автоматической съёмки.
  3. Оперативность публикации фотографий в социальные сети.

Разумный размер фотоаппарата можно реализовать только в беззеркальной схеме. Тут Кэнон и Никон чувствуют тренд (хотя и запоздали на 5 лет по сравнению с Sony). Но почему же их фотоаппараты остаются такими громоздкими даже без зеркала? Так смартфоны не победить. Они говорят про удобный хват и эргономику. Но ведь живут же смарфтоны без рукоятки и батарейного блока? Рукоятка нужна для того, что компенсировать дисбаланс между облегчённой тушкой и «взрослыми» объективами. Так уменьшайте объективы! Есть объективы-блинчики по 15-20 мм толщины. На выходе — отличная картинка в 40 мм, автофокус. Зачем на беззеркалки ставить полутора килограммовые L-ки? Что вообще у производителя в голове? Тут никакой рукояткой не поможешь, поэтому профессионалы и жалуются в первую очередь на плохую балансировку беззеркального фотоаппарата с объективом.

Про видео — отдельная песня! Новые беззеркалки Кэнон и Никон выдают 4K максимум на 30 кадрах в секунду. Почему? А их зеркальные собратья давят 60 кадров. Т.е., реализовать могут, но специально не сделали) Все проблемы от слабости процессора.

Смартфоны выигрывают во всём, что касается алгоритмов обработки изображения. Выигрывают настолько мощно, что на равных конкурируют с полным кадром своими микроскопическими матрицами! Позор фотопроизводителей.

Оперативность публикации фотографий — оценка 0! Максимум, что может предложить фотоаппарат — Wi-Fi для передачи на другое устройство. Да и то не везде.

Новый рынок фототехники

По факту произодителям фототехники нужно формировать новый рынок. Как брадобреи придумали себе рынок барбершопов, так Кэнону и Никону нужно превратить фотоаппарат в модный аксессуар.

Разумеется, никто не станет носить на вечеринки «пятак» с L-объективом. А вот красивую Leica будут. Потому что Лейка смогла сделать небольшое дизайнерское устройство с полным кадром и легким профессиональным объективом. А Сони, Кэнон и Никон либо не могут, либо не хотят.

Вместо того, чтобы переманить профессионалов на беззеркалки, они занизили потребительские свойства беззеркалок и у меня назревает справедливый вопрос: для кого они вообще их делают? Ведь профи всегда выбирают бескомпромиссный вариант — сейчас это топовые зеркальные фотоаппараты. Но профи — это капля в море на рынке фототехники. Львиная доля прибыли идёт от простых пользователей. Которым стали не нужны зеркалки, а в беззеркальных системах нет ничего привлекательного на фоне Айфонов.

Есть и ещё одна движущая сила, о которой Кэнон и Никон напрочь забыли. Это — стадный инстинкт. Почему зеркалки снискали такую популярность среди обывателей 10 лет назад? Потому что они видели, что зеркалками фотографируют профессионалы, видели безупречный результат и полагали, что покупка зеркалки автоматически улучшит их фотографии. Но чуда не происходило: без труда и знаний зеркальная камера шедевров не выдавала. Прошло совсем немного времени и этот тренд на зеркалку в семье сошёл на нет. Ведь зеркалка не делает из тебя фотографа фактом владения.

Пересадив профессионалов на качественные беззеркальные системы, Кэнон и Никон могут возродить этот прибыльный для себя тренд. Правда, беззеркалки тогда придётся сделать качественно сильнее, чем зеркалки и собственными руками похоронить зеркальный рынок. Если не сделать этого самостоятельно, придут другие компании и сделают это за вас.

Знаете, кто лучше всех в Мире хоронит свои старые продукты и взамен даёт новые? Это Gillette. Их новая бритва всегда лучше их старой и они в рекламе бьют самих себя, чтобы убить старую бритву (гель, пену) и переключить покупателей на новую. Тактика настолько успешна, что Gillette принадлежит 40-50% рынка бритвенных принадлежностей!

Пересадить профессионалов на беззеркалки и привлечь внимание любителей к беззеркальным системам. Вот что нужно делать Кэнону и Никону. При этом не стоит повторять прежних ошибок и заставлять пользователей учить матчасть. Беззеркалка должна выдавать безупречную картинку в автоматическом режиме за счёт умных алгоритмов. Как iPhone.

Компактный модный аксессуар, который хорошо фотографирует без усилий со стороны фотографа и  оперативно публикует фотографии (хотя бы передаёт).

Компактный модный аксессуар, который хорошо фотографирует без усилий со стороны фотографа и  оперативно публикует фотографии (хотя бы передаёт). При этом — бескомпромиссный профессиональный инструменты для специалистов. Вот какой должна быть беззеркалка от Canon и Nikon. Таковы ли новые беззеркалки Кэнона и Никона? Нет. На деле — это усечённые версии полупрофессиональных зеркалок, почти такие же по величине и весу, да ещё и с новыми объективами, которые нужно покупать отдельно.

Новые беззеркалки Canon и Nikon — половое бессилие.

Поделитесь с друзьями!

Фотография — от чайника для чайников, личный опыт. Часть первая-2.

Предыдущие главы

1.4. Зеркалка или беззеркалка?

Как мы уже разобрали, качество кадра зависит от размера матрицы и размера оптики. Это не единственные факторы, но их суммарный вес превышает 90%. Тем, кто интересуется качественной фотографией, современный рынок предлагает зеркалки и беззеркалки.

Разница межу ними — в принципе работы.

В зеркалке световой поток, проходя через объектив, под углом в 90 градусов преломляется зеркалом вверх и устремляется в пентапризму, где раздваивается. Один «луч» уходит в окуляр видоискателя, то есть, к нам в глаз, второй — в узел, где стоят экспозамер и механизм фокусировки. При неполном нажатии на кнопку спуска первый определяет (или подсказывает, если снимаем в ручном режиме) экспозицию, второй — расстояние для объекта съемки. При полном — зеркало уходит, и луч напрямую попадает на матрицу.

В беззеркалке (что исходит из названия) зеркала нет. Луч попадает сразу на матрицу, как это бывает в мыльницах. И уже сигнал с матрицы, а не сам световой поток, анализируется экспозамером и автофокусом. Видоискатель в беззеркалках бывает, но так же, как и в любых других мыльницах, он электронный. То есть, представляет собой небольшой дисплей, куда может транслироваться та же картинка, что и на основной.

ВАЖНО
Я отнюдь не хочу сказать, что у беззеркалок и мыльниц видоискатель бесполезен. Очень полезен — он обеспечивает удобство при самых разных режимах съемки. Более того, электронный видоискатель позволяет выводить на него, как на дисплей, различную информацию о съемке.

Почему же «беззеркалки» из мыльниц выделены в отдельный класс фототехники и получили свое название? Для того, чтобы в нем прозвучало слово «зеркалка». Это маркетинговый ход, основанный на преднамеренном противопоставлении этих двух типов фототехники. Точно так же, как лет пять назад всякий мало-мальски большой и мощный смартфон производства не Apple называли «Убийцей «Айфонов»».

Дело в том, что у беззеркалок такая же, как и у зеркалок большая (или чуть поменьше) матрица и такая же возможность установки сменной оптики. Оптика с зеркалок им не подходит, но у лидеров рынка (а им пока является Sony) уже имеется широкое предложение объективов высокого качества, как собственного, так и стороннего производства.

ВАЖНО
Беззеркалка способна обеспечить такое же или почти такое же качество съемки. И позиционируется как упрощенный, более удобный в использовании аналог!

Но в чем же тогда разница? И что лучше?

Разница есть. А вот лучшее, в данном случае, выбрать нельзя. Как и в прошлой главе, выбор должен определяться кругом задач, под которые приобретается камера. А я перечислю плюсы и минусы обоих типов техники.

Зеркалка:

Плюсы: Минусы:
Заряд.
ВАЖНО
Зеркалки — это наиболее энергоэффективный класс фотоаппаратов. Крупный размер позволяет использовать емкие аккумуляторы. А ручной зум и то, что матрица включается только в момент съемки, серьезно экономит батарею. Лично я в походе могу 4-5 дней снимать на любительскую зеркалку без подзарядки. Это сотни кадров, сделанные с аккумулятором емкостью в 700-800 mah. Смартфон с такой батареей сел бы часов за пять.
Эргономика.
Любая зеркалка — это, фактически, профессиональное оборудование. Различия между профессиональными и любительскими зеркалками определяют лишь круг возможностей. Общие принципы работы, управления, конструкции у них одинаковые. Более того, человек, не имеющий опыта работы с «зеркалом», вряд ли отличит любительскую зеркалку от профессиональной.
И любая зеркалка требует навыков. Автоматический режим в зеркалках, конечно, есть, но он плохой — так, в качестве довеска. Зеркалка не предназначена для съемок в авторежиме.
К тому же у зеркалок фактически нет такого понятия как дизайн. С момента появления первых автоматизированных пленочных зеркалок, ничего в их внешнем виде не изменилось. Лишь самые дешевые модели иногда выпускаются в разном цвете. Но объективы-то все равно черные…
Фокус.
Точечная фокусировка (ф) точнее и быстрее контрастной (ф), которая используется в мыльницах и беззеркалках. Скорость важна при съемке движухи, а точность — при «оперативном» портрете.
В студии эта проблема менее актуальна – там есть время и возможность сделать много «дублей».
Скорость.
Между кадрами зеркалки думают меньше. И серии кадров на них получаются лучше.
А для репортажа это важно. Групповую фотографию, на которой никто не моргнул, не зевнул и не отвернулся, снимать надо обязательно серией.
Размер и вес. Цена.
Без комментариев, тут все ясно. За качество надо чем-то платить.
Аксессуары.
Зеркалки появились раньше. И специализированных аксессуаров для них наделали больше. Плюс к ним, как правило, чаще оказываются пригодны аксессуары от пленочных аппаратов, а также от цифровых зеркалок других систем. При мне мужик снимал на Никон моей вспышкой от Кэнона.
Механический привод.
В зеркалке есть движущиеся части — это зеркало и затвор. Их пробег — это износ фотоаппарата. Они делаются очень надежно, рассчитываются на десятки тысяч кадров. Но все-таки… И да, тоже добавляют размера и веса.

Беззеркалка:

Плюсы: Минусы:
Дизайн и эргономика.
Беззеркалка — это все-таки прокачанная мыльница со всеми вытекающими. Это потребительская техника. Ее управление интуитивно понятно. На нее надо снимать через экран. У нее ЕСТЬ дизайн.
Заряд.
У беззеркалки матрица при съемке работает всегда. И много жрет. К тому же к некоторым беззеркалкам производители предлагают объективы с автоматическим приводом зума. Что явно делается для пользователей мыльниц, привыкших к зуму «кнопками», но убивает одно из важных преимуществ — ведь ручной зум намного быстрей и точней приводного. К тому же, усиливается нагрузка на батарею. И сами батареи из-за стремления сделать аппарат компактнее, очень небольшие. Поэтому, например, в камерах серии Sony Alpha Nex мне батареи может и на один день активной съемки не хватить. К счастью, у некоторых беззеркалок, как у мобильников, есть возможность перезарядки по USB-проводу. У зеркалок такого нет.
Размер и вес.
Беззеркалка крупней, чем неразъемная мыльница. Из-за большой матрицы и сменного объектива. Но намного меньше зеркалки. НАМНОГО.
Быстрота и фокус.
В этом смысле беззеркалки занимают промежуточное положение. У них вся электроника работает быстрей, чем у мыльниц, но медленней, чем у зеркалок.
Китовая оптика
Объектив, идущий в комплекте с беззеркалкой, по качеству бывает выше, чем объектив, идущий с зеркалкой. Это основано на психологии покупателей беззеркалки – из них гораздо больший процент в принципе не задумывается о двух и более объективах.
Безопасность
Актуально для тех, кто использует несколько объективов. У зеркалки матрица защищена зеркалом. А у беззеркалки — не защищена ничем. Поэтому, если регулярно менять объективы, то вероятность подцепить на матрицу пыль / грязь / снежинки / дождинки и тополиный пух несколько выше.
Меньше аксессуаров.
Но это скоро выровняется.

Резюмируя все вышенаписанное, скажу:

Для портретов, интерьеров и пейзажей — то есть, для статичной съемки, беззеркалка зеркалке не уступит почти ничем. А заодно сэкономит вам не только деньги, но и место в багаже.

А вот для движухи — спорта, споттинга или репортажей — альтернативы зеркалке пока еще нет. Не помешает зеркалка и в долгом «автономном плавании», так как заряд держит в разы лучше. И, наконец, на зеркалке лучше УЧИТЬСЯ ФОТОГРАФИРОВАТЬ, в том числе, используя различную ретрооптику и другие аксессуары.

Но к прочтению следующей главы я приглашаю всех, вне зависимости от того, что вам больше подходит — зеркалка или беззеркалка.

КСТАТИ
К вопросу о дизайне. На первом фото изображены любительские зеркалки с китовыми объективами трех ведущих производителей:

На втором — древний профессиональный аппарат Canon EOS-1n, один из прародителей современных зеркалок.

Посмотрите, многое ли изменилось с той поры? Вообще ничего, по-моему. Кстати, практика показывает, что подобная косность в отношении дизайна и инноваций зачастую идет во вред вендорам. Рано или поздно перед производителями зеркалок возникнет дилемма — развивать свой продукт или уходить с рынка. Но время, судя по всему, будет уже упущено. Иначе бы уже давно надо заниматься не только новыми технологиями, но и новым дизайном. При сохранении, разумеется, совместимости со старой оптикой, вспышками, флешками, аккумуляторами и так далее.

А вот на этом рисунке разные беззеркалки, чуете разницу? Они действительно разные:

1.5. Выбор фотоаппарата.

С зеркалками все намного проще, чем кажется. Зеркалку можно брать любую, на которую денег хватит. Для человека, который делает первые шаги в фотографии, а тем более, для человека, который этими шагами планирует ограничиться, достаточно возможностей любого, даже самого начального фотоаппарата.

Если говорить о Canon, то у него классификация следующая:

  • Профессиональные фотоаппараты имеют в названии ОДНУ цифру. Например, Canon 5D. Эти фотоаппараты отличаются большой матрицей с кроп-фактором равным 1. Что означает, что ее диагональ равна диагонали пленочного кадра нашего привычного формата 135 (Ф). То есть, 36×24 мм. Того самого, которым мы все пользовались до начала 2000-х годов. У таких аппаратов свое собственное байонетное крепление (то есть, «розетка для вставки объектива», (Ф)) типа EF. К нему подходят только профессиональные объективы.
  • Все остальные фотоаппараты Canon имеют байонет EF-S, к которому подходят ЛЮБЫЕ объективы — и профессиональные EF и любительские EF-S. Таким образом, купив самый дешевый аппарат, вы все равно получите возможность использовать самую продвинутую оптику. Почему это важно, я объясню в следующей главе.
  • Кроме того, все непрофессиональные зеркалки Сanon имеют кропнутую (то есть, с кроп-фактором менее единицы) матрицу. Кроп-фактор у них — 1.6. Это значит, что диагональ матрицы в 1,6 раза короче диагонали кадра пленки формата 135. Исключение — модель EOS 7D, она — тоже кропнутая, несмотря на одну цифру.
  • При этом между собой непрофессиональные аппараты различаются так: полупрофи имеют ДВЕ цифры в названии (40D, 50D, 60D и. т. D.), любительские — ТРИ (350D, 550D, 700D), а камеры эконом-уровня — ЧЕТЫРЕ (1000D, 1100D, 1200D).
  • На вид профессиональные и полупрофессиональные камеры отличаются бОльшими размерами (особенно профессиональные), а также наличием двух колесиков и двух дисплеев — помимо главного, цветного, у них есть вспомогательный — около кнопки спуска, справа от «башмака», то есть, крепления для вспышки. А второе колесо расположено в районе кнопок основого меню. Второе колесо и второй экран упрощают работу в ручных режимах, о которых мы с вам попозже поговорим.

ВАЖНО
Тут тоже есть лайфхак. По физическому размеру матрицы у аппаратов всех трех непрофессиональных серий одинаковые. Поэтому Canon иногда матрицу с полупрофессионального аппарата поколения X потом ставит на любительский поколения X+1, а потом — на экономный, поколения X+2.

Пример: 18-мегапиксельная матрица от Canon 60D через какое-то время оказалась на 600D, а еще через пару лет — на 1200D, чем я и воспользовался. На прошлой работе у меня корпоративного аппарата не было. Поэтому я снимал на свой 60D. Со временем он состарился и умер, а я перешел на новую работу. Тут у меня корпоративный аппарат есть. Целый 70D. А себе я купил 1200 c матрицей от любимого 60-го. Это для тех, кому неохота тратить деньги на функции, которые не понадобятся никогда.

Возникает вопрос: а есть ли принципиальная разница между двух-, трех- и четырехзначными аппаратами?

Разумеется, есть. И чтобы ее объяснить, я снова, вместо того, чтобы лезть в теорию, расскажу о своих личных наблюдениях.

У меня — две зеркалки. 1100D и 1200D. Несмотря на то, что они представляют одну серию, 1200 — аппарат существенно более высокого класса. Это ощущается во всем, даже во внешнем виде: материалы корпуса, размер дисплея… Плюс, как я уже сказал, матрица от полупрофессионального 60D. В каких же случаях я использую 1100, а в каких 1200?

Тут можно сделать лирическое отступление.

В моем понимании любители от профессионалов отличаются тем, что любители фоткают то, что хотят. Выходит из дома, смотрит на погоду и решает: пойду снимать деревья / собак / поезда / небо / архитектуру.

А профессионал cнимает то, что надо. К примеру, с утра ему говорят: «сегодня Путин приедет на наш Заборостроительный завод. Сними для первой полосы». И то, что на этом заводе последнюю лампочку украли, когда сам Путин еще в школе учился, это проблема фотографа. И то, что просто так к Путину (Медведеву, Собянину и т. д.) с фотоаппаратом близко не подойдешь — там свои фотографы есть — тоже проблема фотографа.

Или, скажем, свадьба. Кого волнует, что там низкий потолок с черными обоями и зеркалами на стенах? Ты сними!

Вот, в зависимости от подобных моментов, я и выбираю, какой аппарат взять с собой.

1100D — старая, дешевая и примитивная. У нее всего 12 мегапикселей. И она не может давать серию длиннее, чем из четырех кадров. И ISO400 для нее — это «компромисс».

Но если я езжу в путешествия, то больше мне и не надо. Все равно, фотографии из своих путешествий я вывешиваю с разрешением в 2000 точек. И серию снимаю из ДВУХ кадров — на случай, если вдруг на одном рука соскользнет. И ISO 400 в путешествии тоже хватает.

А вот если я снимаю по работе… То тут высокое разрешение нужно для того, чтобы, при необходимости кадрировать снимок. Высокое ISO нужно для того, чтобы снимать, если с освещением будет совсем каюк. Ну а серийная съемка — это я уже объяснил. Чтобы избежать открытых ртов и закрытых глаз. Тогда беру 1200D с матрицей, как я уже рассказал, от 60D.

Так что, если вы планируете снимать в хороших условиях, берите аппарат подешевле. А если в разных, то подороже. Вот и все.

А что касается марки фотоаппарата, то я рекомендую Canon, Nikon или Sony. Это три лучших производителя зеркальной фототехники, занимающие 99% рынка.

ВАЖНО
Еще один момент — это поворотный дисплей. Тот случай, когда «и на «е» бывает, и на «ё» бывает». Вещь полезная для а) видео, б)репортажей, в) селфи, г) штативной съемки. Но не критичная. Жить без нее можно. Если денег хватает, купите аппарат с поворотником. Если нет — то и фиг с ним.
Примеры использования поворотного дисплея:

ВАЖНО
Беззеркалок это все касается в той же степени. Но там есть еще один момент. Лучше брать аппарат с кроп-фактором 2 и меньше. Потому что если матрица будет маленькой, то преимущество по качеству над обычными мыльницами тоже будет небольшим.

Тут, что касается производителя, то мне лучшими представляются беззеркалки Sony. Кроме них я рекомендую выбирать технику производства таких фирм, которые специализируются не на электронике в целом, а именно на оптике и фототехнике (а также оргтехнике, так как сканер, например, это по сути — тот же цифровой фотоаппарат). Иными словами, Olympus или Pentax я бы предпочел SamsungУ или PanasonicУ.

В общем, с камерой определились. Но к ней нужна еще и оптика. Об этом — в продолжении.

10 отличий зеркалок от беззеркалок: распишем во всех подробностях

Фотоаппараты со сменной оптикой все больше завоевывают рынок. Что это за зверь, и стоит ли менять свою старую добрую «зеркалку» на новую технику?

Появление зеркального фотоаппарата — это вполне закономерное развитие технологий в попытке облегчить жизнь фотографам. Если взглянуть на фотокамеры далекого прошлого, то можно увидеть как огромные камеры большого формата, так и среднеформатные двухобъективные фотоаппараты. Они пытались решить проблему визирования разными способами, пока их не потеснили компактные однообъективные зеркальные фотоаппараты, и это стало огромным прорывом в развитии фототехники. При создании первых цифровых фотоаппаратов производители по сути просто заменили пленку на цифровой задник.

Разделы статьи

Плюсы и минусы

Любой зеркальный фотоаппарат подразделяют на аналоговую модель, работающую с применением фотопленки, и исполненную в цифровом варианте. В свою очередь цифровой вариант фотокамеры может быть зеркальным или беззеркальным.

Любые зеркальные и беззеркальные модели фотокамер имеют как свои определенные преимущества, так и недостатки.

Зеркальные

Все зеркальные фотоаппараты имеют в своей конструкции зеркало, расположенное за объективом. Оно направляет отраженный поток света в специальную пентапризму, которой оснащен видоискатель. Благодаря пентапризме изображение получается естественным, а не перевернутым. Фокусировка объектива у цифровых зеркальных фотоаппаратов реализуется автоматически с помощью модуля особых датчиков, на которые передается пучок света от зеркального отражателя. При нажатии на затвор зеркало за объективом поднимается, а световой поток попадает на матрицу, экспонирующую изображение кадра.

Плюсы зеркальных фотокамер:

  • при быстром движении объекта не происходит притормаживания в ходе съемки и этим исключаются искажения картинки;
  • оптическое устройство видоискателя дает возможность увидеть кадр без вмешательства в этот процесс электронной системы;
  • блок датчиков, отвечающих за автоматическую фокусировку, обеспечивает качественную и быструю работу фотокамеры.

Недостатки зеркальных фотокамер:

  • конструктивно фотокамера подразумевает большое число подвижных элементов, в результате чего надежность работы у такого фотоаппарата снижена, по сравнению с его иными аналогами;
  • стоимость фотоаппарата довольно высокая, так как комплектующие части сложны в их изготовлении;
  • из-за того, что в фотокамеру встроено поднимающееся за объективом зеркало, корпус фотоаппарата сложно сделать компактным;
  • при использовании режима длительной выдержки поднимающееся зеркало перекрывает видоискатель, в результате чего визуально кадр становится недоступным для обзора.

В настоящее время конструкции фотоаппаратов нового поколения меняются, а недостатки устраняются. Например, современные зеркальные фотокамеры стали оснащаться опцией Live View, благодаря которой поднимающееся зеркало, даже при длительном процессе выдержки, дает возможность камере отображать кадр на экране. Такая опция помогла реализовать видеосъемку на зеркальных устройствах, чего ранее не делалось.

Беззеркальные

Фотоаппараты такого типа осуществляют высокое качество фотосъемки, что дает простор для творчества, а также хорошую производительность. Беззеркальные фотокамеры более компактны, чем их зеркальные аналоги. Свое название они получили по той причине, что конструкция не имеет зеркал – в них нет оптического видоискателя. Беззеркальные фотокамеры дают доступ для просмотра изображения на специальном LCD-дисплее, либо эта опция осуществляется при помощи электронного видоискателя.

Беззеркальные фотоаппараты устроены несколько проще своих зеркальных аналогов. В их конструкции не предусмотрено зеркало, нет пентапризмы, оптической модели видоискателя и блока фазовых датчиков. Световой пучок поступает через объектив, а затем, в виде проекции, попадает на матрицу. В этот момент электронный процессор получает сигнал и преобразует его в видеосигнал, передающийся на LCD-дисплей.

Положительные свойства беззеркальных фотокамер:

  • фотоаппараты беззеркальной конструкции могут выпускаться очень компактных размеров;
  • внутри камеры нет большого количества различных механизмов, поэтому она надежна и ее стоимость ниже, чем у зеркальных моделей;
  • многим фотографам, особенно начинающим фотолюбителям, использование LCD-дисплея более предпочтительно, чем применение видоискателя;
  • на фотоаппарате можно смотреть отснятые кадры, выполненные с применением пользовательских настроек и фильтров.

Отрицательные стороны беззеркальных фотокамер:

  • при использовании фотоаппарата у него постоянно работает процессор и дисплей, что приводит к быстрому истощению элементов питания;
  • если смотреть на дисплей при ярком солнечном или искусственном освещении, то блики на экране значительно затрудняют обзор;
  • отснятое изображение проходит обработку процессором, при этом часть яркости и контраста может быть утрачено;
  • работа процессора не происходит мгновенно, поэтому отображение картинки на дисплее осуществляется с небольшими задержками.

Современные модели беззеркальных фотокамер так же, как и зеркальные, претерпевают конструктивные усовершенствования. Процессоры делают более скоростными, LCD-дисплеи, оптические части и сенсоры также модернизируются.

Сравнение функциональных возможностей

Несмотря на высокое качество работы зеркальных фотоаппаратов, развитие беззеркальной техники стало столь высоким, что позволяет делать снимки по качеству ничуть не хуже. Однако в профессиональной фотосъемке беззеркальная аппаратура до сих пор почти не применяется. Отличается зеркальная фотокамера от беззеркальной, на взгляд профессионалов, существенно.

  • Отличие зеркальных фотоаппаратов от беззеркальной техники по функционалу состоит в том, что у зеркалок любого типа есть опции ручных настроек, что при грамотном подходе к делу может дать великолепные результаты.

Но стоит заметить, что и современные беззеркалки уже стали оснащаться опциями ручных настроек, а в некоторых моделях они представлены не хуже, чем у зеркальных аналогов. Только у зеркальных фотокамер ручные настройки сложнее использовать, так как они бывают скрыты за огромным числом автоматических регулировок.

  • Сменные объективы. Флагманы производства зеркальных фотокамер со сменной оптикой (Nikon и Canon) выпускают большой спектр объективов, которые предназначаются для различных условий выполнения фотосъемки, тогда как беззеркальные модели фотоаппаратов не имеют такого разнообразия и выбора. У беззеркалок к решению этого вопроса подход иной. Например, марки Panasonic и Olympus применяют в своей продукции однотипный байонет, что значительно расширяет выбор объективов.
  • Габариты и вес. Зеркальные модели крупнее и тяжелее, чем беззеркальные. Но не всегда небольшой вес и размер бывает удобен. Например, в беззеркальных фотоаппаратах, имеющих матрицу APS-C, применение тяжелого объектива делает использование камеры не совсем удобным.
  • Наличие видоискателя. Зеркальные фотоаппараты оснащены оптическими видоискателями, тогда как беззеркальные модели имеют LCD-дисплеи, на которых пользователь видит то, что он планирует снимать.

Дорогие современные фотоаппараты беззеркальной конструкции могут обладать как оптическим, так одновременно и электронным видоискателем.

  • Автоматическая фокусировка. Для съемки быстродвижущегося объекта автофокус лучше приспособлен у зеркальных фотокамер. Процесс фокусирования у зеркалок происходит тогда, когда зеркало находится еще в опущенном состоянии. В видоискателе беззеркального фотоаппарата фокусировка происходит только после нажатия затвора. Ряд фотокамер моделей Canon оснащен гибридными видоискателями, где элементы автофокусирования уже встроены в матрицу.
  • Производительность съемки у беззеркальных моделей выше, чем у самых топовых моделей зеркальных фотокамер. Из-за отсутствия в фотоаппарате зеркала и меньшего количества механизмов, беззеркальные фотокамеры быстрее настраивают фокус, и начинают процесс съемки. Например, зеркальная фотокамера за 1 секунду делает 14 кадров, тогда как беззеркальные аналоги, за тот же промежуток времени, могут выполнить 40-60 кадров.
  • Возможность видеосъемки. Наиболее приспособлены в этом смысле зеркальные фотокамеры. Именно с их помощью осуществляется съемка видео в формате HD или Full HD. Но и беззеркальные камеры нового поколения уже обладают возможностью съемки в формате 4K, чего не делают зеркальные фотоаппараты.
  • С точки зрения качества фотоснимков принципиальной разницы между зеркальными и беззеркальными моделями нет. В зеркальных вариантах чаще используют полнокадровую матрицу или APS-C. Так же поступают и производители беззеркальных моделей, но реже. Самое большое разрешение в 50 Mpix можно найти у зеркальных моделей, тогда как у беззеркальных аналогов потолком является показатель в 42,5 Mpix.
  • Наиболее энергоемкими считаются беззеркальные фотоаппараты, которые при полном заряде аккумулятора способны отснять от 300 до 400 кадров, тогда как зеркальная камера без дополнительной подзарядки обеспечит вам от 800 до 1000 фотоснимков.
  • Стоимость. При рассмотрении моделей среднего ценового сегмента, даже самая недорогая зеркальная фотокамера способна дать больший набор опциональных возможностей, чем беззеркальный аналог по той же цене. Для профессионалов такой подход не уместен – их зеркальная фототехника стоит дорого, но обладает определенным спектром возможностей, которые необходимы фотографу профессионалу.

Как и при любом сравнении, беззеркальные и зеркальные модели имеют свои достоинства и недостатки, поэтому выбор варианта зависит от предпочтений и возможностей потребителя.

Чем зеркальный фотоаппарат лучше беззеркального?

Давайте для начала поговорим о том, чем же зеркалка лучше беззеркалки.

  • Оптический видоискатель – не только особенность зеркального фотоаппарата, но и его преимущество над беззеркальным. Причин тут несколько. Во-первых, оптический видоискатель показывает картинку в реальном времени, необработанную и неоцифрованную. То есть так, как её бы видел ваш глаз без видоискателя. Во-вторых, при использовании электронного видоискателя есть небольшая задержка изображения, которой нет у оптического. Т.е. с последним вы всегда видите картинку в реальном времени.
  • Фазовый автофокус – он свойственен только зеркальным камерам. Последние модели беззеркалок научились использовать фазовые датчики на матрице, тем самым породив гибридную систему фокусировки, но на сегодня она всё равно не дотягивает по скорости до фокусировки зеркальной камеры.
  • Эргономика у зеркалок лучше. Это связано, в том числе и с тем, что само зеркало с пентапризмой занимают достаточно много места в тушке. Из-за этого, собственно, эти фотоаппараты такие большие. Но этот минус превращается в плюс, когда нужно камерой управлять: особенно у профессиональных фотокамер отлично реализован доступ ко всем важным функциям с помощью кнопок, колесиков и других элементов управления, вынесенных на тушку. Особого внимания заслуживает дополнительный монохромный дисплей, который встречается у крупных зеркальных фотоаппаратов, и никогда не встречается у беззеркалок. Дисплей этот очень помогает при профессиональной съемке, да и для любительской он никогда лишним не бывает.
  • Огромный парк оптики. Помните, мы говорили о том, что уже полтора века как выпускают зеркальные камеры? Компания Nikon начала выпуск камер в 50-е годы двадцатого века. На сегодняшний день парк оптики Nikon огромен и продолжает расти. Конечно, беззеркальным камерам пока далеко до такого богатства.
  • Стоимость зеркальных камер в целом ниже. Конкретный пример. Есть Nikon D5100 с объективом Nikon 35mm 1.8G DX. Это совсем недорогой комплект, стоимость его меньше 20 тысяч. Чтобы получить аналогичное качество с помощью беззеркалки нужно потратить гораздо больше денег.
  • Зеркальная камера включается гораздо быстрее, чем беззеркальная. За долю секунды, в то время как беззеркалки могут включаться и по 3 секунды.
  • Время работы зеркальных камер от одного заряда батареи значительно выше, чем у беззеркальных. Да и сами батареи обычно более емкие. Таким образом, любительские камеры вроде Nikon D7100 могут снимать по полторы тысячи кадров на одном заряде. Профессиональная техники, вроде Nikon D4, способна нащелкать с помощью фотографа больше 3 тысяч снимков на одном заряде батареи.
  • Зеркальные камеры надежнее. У некоторых из них есть пыле и влагозащита. Именно поэтому в саванне вы вряд ли увидите фотографа с Sony A7. Но вот с Canon 1Dx – как нечего делать. Их там больше, чем львов и бизонов…

Итак, главное: на сегодняшний день профессиональная съемка беззеркальной камерой практически невозможна. Зеркальная камера для коммерческой съемки предпочтительнее. А любитель должен сам решить, важны ли ему преимущества зеркалки, или достаточно того, что предлагает беззеркалка. А об этом чуть ниже.

Размеры и вес

При сравнимых характеристиках DSLR-камера всегда будет больше и тяжелее — как мы уже сказали, в ней располагаются зеркало и оптический видоискатель. Так, Nikon D3500 меньше своего предшественника, но ее толщина все равно составляет примерно 3 дюйма (7.6 см), а с 18-55 мм объективом ее вес достигает около 680 г.

Беззеркальные камеры проще и компактнее. Так, Sony a6100 имеет толщину всего в 1.6 дюймов (4 см) и весит с 16-50 мм объективом около 590 г. Она поместится даже в небольшую сумочку.

Таким образом, в этом пункте «беззеркалки» побеждают — их проще таскать с собой, а в сумку вместе с ними поместится больше аксессуаров вроде дополнительных объективов и триподов.

Скорость автофокуса

Раньше у DSLR в этом аспекте было преимущество благодаря технологии определения фазы, которая позволяет очень быстро измерить конвергенцию двух лучей света. Беззеркальные камеры при этом были ограничены автофокусом на основе определения контраста, которая полагается на информацию о картинке с фотосенсора. Определение контраста гораздо медленнее, чем определение фазы — особенно в условиях плохого освещения.

Теперь эти различия практически нивелированы. Практически все современные беззеркальные камеры (как и лучшие смартфоны) используют и определение контраста, и определение фазы.

В этом аспекте — ничья! Оба типа камер предлагают быстрый автофокус со схожими характеристиками. Впрочем, стоит обратить внимание на то, что если вы хотите снимать с помощью DSLR видео, то лучше найти модель с чипами определения фазы, расположенными прямо на сенсоре.

Предпросмотр фотографий

Зеркальные камеры позволяют наблюдать в оптическом видоискателе именно то, что захватит устройство в момент нажатия кнопки спуска затвора. Беззеркальные же модели предлагают цифровое превью, а в некоторых случаях имеют электронные видоискатели, которые симулируют оптичееские.

В условиях хорошего освещения разницы между этими подходами практически нет, но в других случаях (например, при съемке объектов, которые быстро двигаются, и в темноте) превью будет дерганым и «шумным» — все из-за слишком высоких требований к обработке поступающей на сенсор информации.

При этом у «беззеркалок» здесь есть и свое уникальное преимущество — в превью вы будете видеть именно ту фотографию, которую получите на выходе, со всеми соответствующими настройками. Финальный результат съемки DSLR можно будет наблюдать лишь после захвата снимка.

Таким образом, если вы в основном собираетесь снимать в условиях хорошего освещения, особой разницы между двумя типами камер вы не заметите. В сложных условиях DSLR будут проще в использовании.

Здесь тоже ничья — у каждого подхода есть и свои плюсы, и свои минусы.

Стабилизация картинки

Дрожащие руки приводят к съемке расплывшихся фотографий, и чем больше скорость затвора или увеличение, тем это заметнее. И у DSLR, и у «беззеркалок» есть системы стабилизации картинки — сенсоры, которые наблюдают за движением камеры и стараются нивелировать тряску.

DSLR и большая часть беззеркальных камер ограничены методом сдвигания объектива, что позволяет им устранять эффекты тряски на двух осях — вверх-вниз и влево-вправо. Некоторые «беззеркалки» двигают и элементы объектива, и сенсор, что позволяет им достичь еще более высокого уровня стабильности изображения.

Разница между этими подходами — минимальна. Главное преимущество стабилизации на сенсоре заключается в том, что такая система будет работать со всеми объективами, даже дешевыми и старыми.

При этом дорогие беззеркальные камеры предлагают пятиосевую встроенную систему стабилизации, которой у DSLR пока нет. Компенсация движения осуществляется уже на пяти, а не на двух осях. Это делает их идеальными для съемки в тяжелых условиях — например, на быстро движущемся катере или из окна авто. Видеоролики получаются куда более «ровными»!

Итак, здесь побеждают «беззеркалки» — в основном благодаря пятиосевым системам стабилизации дорогих моделей. Бюджетные камеры в основном не отличаются друг от друга в этом аспекте.

Качество снимков

Оба типа камер могут снимать весьма качественные фото высокого разрешения с низким уровнем шумов. Раньше «беззеркалки» оснащали менее крупными сенсорами, которые захватывали меньше света, но этот минус уже исправлен. Чипы стали более чувствительными, а алгоритмы устранения искажений — более совершенными.

Некоторые полнокадровые беззеркальные камеры используют такие же 35-миллиметровые сенсоры, какие устанавливаются в дорогие DSLR. Такие модели есть и у Sony, и у Canon, и у Nikon.

Здесь победителя нет — все современные камеры одинаково хорошо справляются с обработкой картинки и могут предложить великолепное ее качество.

Качество видео

Здесь ключевой момент — автофокус. Часто благодаря ему выигрывают беззеркальные камеры, так как DSLR приходится использовать более медленный и менее аккуратный подход с определением контраста, и в некоторых сценах заметно, как камера «ищет фокус». Но не так давно Canon начала менять ситуацию, добавив на сенсоры своих «зеркалок» системы автофокуса с определением фазы. Похожие шаги начала делать и Nikon в своих флагманах.

При этом даже недорогие камеры сейчас могут снимать видео в разрешении 4K UHD, которое в четыре раза четче, чем FullHD.

Выигрывают здесь, впрочем, «беззеркалки» — далеко не все DSLR сейчас способны достичь таких же результатов при съемке видео.

Что лучше выбрать?

Выбор фотокамеры напрямую зависит от того, для каких целей вы собираетесь ее использовать. Если вы еще фотограф-новичок, то для выполнения фотоснимков, а также для видео, вам вполне будет достаточно беззеркальной недорогой модели. После того, как вы хорошо освоите эту технику и выйдете на профессиональный уровень съемки, то беззеркальную фотокамеру уже стоит менять на зеркальный вариант.

Вполне обоснованно можно утверждать, что современные беззеркальные модели фотоаппаратов уже давно имеют способность снимать не хуже зеркальной фототехники. Хотя для съемок в условии студии, специалисту по-прежнему рекомендуют использовать зеркальную камеру, а для тех, кто любит пешие прогулки и поездки, вполне уместным и компактным вариантом будет беззеркальный вариант.

При выборе фотоаппарата целесообразнее всего найти такую модель, которая может делать как минимум до 5 снимков в 1 секунду. Если же вы хотите снимать быстродвижущиеся предметы, то придется поискать фотоаппарат, который способен отснять от 10 до 20 кадров в 1 секунду.

Помимо производительности, выбор фотоаппарата зависит еще и от его габаритов. Проверьте насколько вам удобно держать фотоаппарат в руке и не будет ли он для вас слишком тяжелым не только во время съемки, но и при длительной транспортировке. Кроме того, стоит обратить внимание и на удобство поиска нужных вам опций в меню управления настройками.

Выбирайте для себя тот интерфейс, который будет вам интуитивно понятен и позволит быстро находить то, что требуется.

Хорошую фотокамеру отличает не только набор опций, но и возможность применять сменные объективы. Большинство беззеркальных моделей продаются со стационарным объективом, но если он не может раскрыть весь потенциал фотокамеры, то со временем вам захочется прикупить тот или иной объектив. Его выбор зависит от условий и целей съемки.

Если у вас есть фотоаппарат Nikon, то, чтобы использовать объектив от фотоаппарата Canon, вам потребуется приобрести специальный переходник-адаптер, но такой стыковочный узел способен ухудшить качество съемки. В таком случае, потребуется выбирать такие модели фотокамер, где объективы могут быть взаимозаменяемы. Например, фотоаппараты марок Olympus и Panasonic могут применять объективы друг друга без использования переходника-адаптера.

О том, чем отличаются зеркальные фотоаппараты от беззеркальных, смотрите в следующем видео.

Объективы и другие аксессуары

Зеркальные камеры предлагают вам доступ к огромному количеству объективов и других аксессуаров от самых разных производителей — от дешевых любительских до дорогих профессиональных. Беззеркальные камеры часто ограничены сравнительно небольшим количеством объективов одного производителя, но выбор продолжает расти. Просто потому, что «зеркалки» присутствуют на рынке дольше, для них выпускают больше дополнений вроде вспышек.

Впрочем, здесь многое зависит от конкретного производителя. Так, у Canon и Nikon есть сотни объективов для DSLR-камер. При этом у Canon только несколько объективов для беззеркальных камер, а у Nikon их лишь немного больше. Сторонние производители вроде Sigma и Tamron выпускают объективы для DSLR уже много лет (старые модели, однако, могут не иметь системы автофокуса).

А вот у Sony уже больше пяти десятков объективов для «беззеркалок». Panasonic и Olympus, которые делят между собой формат Micro Four Thirds, выпускают примерно 40 объективов. Сторонние производители предлагают неплохой выбор для беззеркальных моделей Sony, Olympus и Panasonic.

Кроме того, часто можно просто купить адаптер, который позволит использовать DSLR-объектив с беззеркальной камерой того же производителя. Иногда это, правда, сказывает на наборе «фишек» — так, может замедлиться автофокус.

В этмо аспекте объявляем победителем DSLR, но разница стремительно сокращается.

Долговечность

Если вы планируете часто брать камеру в походы и поездки вдали от цивилизации, то лучше выбрать ту, которая это без проблем переживет. Бюджетные модели обоих типов часто используют пластиковые корпусы, которые лучше не бросать туда-сюда.

Лучше всего выбрать камеру с корпусом из металлического сплава, который хорошо защитит внутренности от ударов и царапин. Речь идет о сплавах магния и алюминия. Некоторые модели отдельно защищены от пыли и даже дождя — без всяких отдельных чехлов.

Победителя здесь нет — на рынке можно встретить камеры обоих типов, которые защищены от внешних воздействий. Стоит отметить, однако, что в случае с беззеркальными моделями стоимость таких защищенных камер часто ниже.

Имеет ли значение, чем вы снимаете? – Простые фокусы

Почитаешь наш сайт, так сразу в голову и приходит ответ: «Нет!!!» — буквально с языка срывается. «Фотография никогда не сводится к выбору фотоаппарата, объектива, а прежде чем их выбрать и купить, надо над руками сначала поработать». Да-да, мы это знаем, это банальности, обошедшие половину интернета — начал в свое время еще Кен Роквелл (хотя, как подсказывает чутье, еще Брессон об этом говорил, и только братья Ньепсы были убеждены, что в фотографии главное — камера), потом за ним повторила большая часть фотонета (о, придумали термин для «фотографического интернета»), и с тех пор на каждом форуме вам рекомендуют почитать Дыко, Лапина и Афанасенкова, а в соседней ветке ведутся горячие споры, что выбрать надо фотоаппарат подороже, побольше и обязательно с полнокадровым сенсором, взять к нему Тамрон 17-55 и «будет вам щастье». Казалось бы, мы в очередной раз хотим поднять будоражащую мозг любого начинающего фотографа тему и затеять еще один холивар, на тему того, что же лучше, руки или фотоаппарат… нет, вы не угадали. Каждый здравомыслящий (и не только, кстати) человек для себя давно на этот вопрос ответил, причем мнения могут разниться очень сильно — да и статью мы намеренно не назвали «Почему ваш фотоаппарат не имеет значения», причем не только потому, что это наикривейший перевод с английского (надеюсь, все русскодумающие читатели пытались понять сакральный смысл этого высказывания?), но еще и фраза, содержащая в себе изначально спорное утверждение. К тому же, наша статья не совсем об этом.

© Морсеанский фотоблог

Фотоаппарат и сложный выбор

Современный фотоэнтузиаст (слово «фотолюбитель» давно полили грязью) — как правило, владелец зеркалки и человек тратящий ежегодно вменяемые (или не очень) суммы на свое фотооборудование или идущий другим путем и делающий новые приблуды для фотоаппарата самостоятельно. Какой путь выбрать, совершенно неважно — главное, что путь есть, причем, для каждого человека успешный и правильный. Естественно, большинство фотографов потом и рекомендуют этот путь в качестве единственно верного, забывая о том, что у него есть один основной недостаток — этот путь индивидуален для каждого человека, и даже будучи популярным среди определенного количества людей, не обязательно подойдет конкретному человеку. В итоге, в интернете сейчас много понаписали о том, что фотооборудование совершенно ничего не значит, даже больше, чем о том, что RAW — единственное решение для уважающего себя фотографа.

Если помните тот анекдот про серебряные ложки, то наверняка поймете, что в каждой из статей «за» или «против» есть и рациональное зерно, и куча условий, но при количестве этих статей больше какой-то критической массы, люди их уже перестают читать, принимая на веру главный постулат, заложенный обычно в заголовке или в одном из подразделов жирным шрифтом, не учитывая ряда оговорок, которые делали разные авторы (что логично — «оговорки-то у всех свои, а вот основной вывод одинаков, соответственно, изначально верен»).

Заметим, кстати, что из первой следует, что снимать можно даже компактом, а из второй, что нельзя (RAW в большинстве компактов нет), однако, это никого не останавливает, и все с самого начала хотят купить зеркалку, причем не простую, а крутую, и с хорошим стеклом (странно, но в эту категорию чудным образом попадают Тамроны и Токины). О том, потребуется ли все это в будущем, никто не задумывается — гораздо важнее не почувствовать себя ущербным и не купить попсовую фигню. Нередка потому и фраза: «Купил Nikon D300 + Tamron 17-55, скажите, как научиться снимать». Человеку почти сразу приводят десяток ссылок, одна из которых и ведет на сакральную статью о том, что дело не в аппарате, а в руках. Словно оплеванный, начинающий фотограф с зеркалкой в руках начинает с формирования собственного комплекса неполноценности, приводящего, в одних случаях, к покупке дорогостоящей оптики (потому что предыдущая стала плохо снимать), а в других, к полному забрасыванию фотодела.

Именно поэтому, в нашем пассаже мы затронем и оговорки. Во-первых, не нужно забывать, что все статьи пишутся, преимущественно, не для самых начинающих фотографов, а для тех, кто уже пару кошек съел, соответственно, успел понять, что к фотографии с наскоку не подойти. Если ваше умение снимать ограничивается тем, что «надо нажимать на ту серебристую кнопку», надо прочитать хотя бы инструкцию к фотоаппарату — смысла лезть в интернет за другими данными нет (речь пойдет о диафрагме, выдержке и прочей первичной инфе, которая как раз в мануалах и содержится), а если вы и инструкцию не осилили, вряд ли сможете пойти дальше, так как здания не строят без фундамента. Если же начинающему промыть мозг про то, что надо снимать в только RAW, а потом его обрабатывать, иначе вообще ничего не получится, это как отпугнуть может (не умею снимать, а тут еще каждый кадр и обрабатывать нужно), так и способствовать тому, что человек никогда не начнет снимать с правильной экспозицией (ради этого надо ведь еще свой мозг воспитывать), привыкнув вытягивать все в Лайтруме.

Плохие и хорошие фотоаппараты

Несмотря на холивары на форумах на предмет того, какой же фотоаппарат лучше, все обсуждение, если оно здравое, должно сводиться к одному: нет плохих и хороших фотоаппаратов, нет фотоаппаратов, в абсолютном плане превосходящих остальные — есть фотоаппараты, лучше или хуже подходящие для конкретных условий. Поясним: зеркалку в карман не положишь, а в компакте, в любом случае, жертвой падут кнопочки ручных настроек, а качество будет хуже, без возможности выбора. Промежуточные варианты так промежуточными и останутся: по качеству хуже зеркалки, по компактности хуже компакта.

И все же, одно можно сказать твердо: главным критерием выбора фотоаппарата всегда был и будет сам человек (именуемый в настоящем пасквиле как «фотограф») — пришел в магазин, подержал в руках, купил (не купил). Как показывает история, разные люди, оставившие самый глубокий след в фотографии, снимали на разные модели камер: Брессон и Капа на Leica, Адамс начинал с Kodak, Бруно Мерсье получил в подарок Hasselblad отца, а профессор Хеджкоу чаще злоупотребляет Пентаксом. На Canon, Nikon и Sony сейчас снимают куча профессионалов — тут уж кому как удобней (кому что нравится), и перечислять не имеет смысла, к тому же, числом возьмут все равно кенонисты (их просто физически больше).

Более того, у фотографа обычно нет и единственного фотоаппарата, с которым он готов провести всю свою жизнь: снимал на кропнутый, перешел на фулл-фрейм, затем купил бридж, потому что прется от стрит-фото, или, наоборот, среднеформатник (или крупный формат даже), чтобы снимать ну очень большие фотографии. Фотоаппарат меняется вслед за мастерством фотографа, к тому же, механизмы, в отличие от нас, киборгов, сами восстанавливаться не умеют и, рано или поздно, приходят в негодность. Тогда в нормальных аппаратах меняется коробка, и все начинается с начала. К чему мы это? Ну, хотя бы к тому, что фотоаппарат растет с ростом мастерства фотографа. Купить начинающему «пятак» и полтинник 1.4 — предел форумного тупизма, так как большинство функций останутся невостребованными, а отсутствие автоматических режимов быстро отобьет руки от фотографии, к тому же, с доступностью зумов необходимость бегать взад и вперед сильно напрягает.

В чем, собственно, разница?

Когда человек начинает снимать, хочется быстро и просто: нажал кнопку — получил результат, только после некоторого времени начинаешь задумываться, почему фотки отстой, а некоторые стабильно получаются плохими, начинаешь учить технику съемки, совершенствовать навыки, пока позволяет аппарат. Познаешь основы композиции, учишься видеть кадр, и понимаешь, что тут не хватает скорости автофокуса, там выдержки (чувствительность хочется побольше) — понимаешь, что именно тебе нужно, скидываешь компакт на барахолке, покупаешь простую зеркалку, учишься дальше. Нельзя стать фотографом (даже не так, Фотографом) в один день, купив хороший фотоаппарат — надо учиться, видеть, рисовать, снимать, понимать (Ленина вспомнил, да). В самом начале нет никакой разницы, чем снимать плохие фотки — шедевров поначалу все равно не будет, а если будут, довести до ума эти случайные кадры вы все равно не сможете. Потому будьте скромнее, берите что попроще.

Разница появляется, когда речь заходит о хороших фотографиях и об определенном уровне фотографического мастерства. По мере своего профессионального (или любительского, но все равно фотографического) роста, начнете понимать, чего именно не хватает. Обычно фотограф проходит следующий путь (шутливая схема, но другой все равно нет): покупает фотоаппарат со штатником, снимает все. Через некоторое время приобретает длиннофокусный объектив, снимает птичек и макро. Чуть позже покупает широкоугольный и пытается впихнуть в него окружающее пространство. И только потом, прощупав реальность во все стороны, начинает снимать уже тем, что есть, говоря остальным, что не в фотоаппарате дело. Совет, безусловно, хороший, просто сформулирован неверно и не вовремя. Ведь сам фотограф уже прошел определенный путь, и имея на себе груз объективов, аппаратов и кучи прибамбасов, учит других, что им это не нужно, а «разницы между вашей мыльницей и моим набором никакой нет», что безусловно, очень далеко от правды — вы же своими глазами видите результат, и он говорит о том, что где-то вас обманывают.

Разница есть, и она огромна: дело даже не в том, что дорогие аппараты больше, тяжелее, быстрее и могут лучше снимать — дело в том, что потолок роста вас как фотографа в них изначально значительно выше, чем «в вашей мыльнице». Но здесь уже дело не в этом: достичь этого максимума на ранних этапах становления фотографа большинству не удается. В то же время, люди с опытом, даже умея снимать на компакт (хотя при этом будут говорить, что разницы нет, и дело в руках), в большинстве случаев, предпочтут большой фотоаппарат — уж слишком много раздражения вызывает компакт при съемке, и тупит, и тормозит, и все настройки забиты далеко в меню, а многие функции вообще недоступны. Как человек, пока растет, меняет велосипеды, так и фотограф меняет аппараты, примеряя их под свои навыки. В принципе, и ребенка можно посадить на хороший горный велик, да и взрослый сможет кататься на трехколесном, но смотреться это будет очень смешно и странно. А потому, торопиться не надо — всему свое время. Обучение фотографии — как процесс развития человека, занимает некоторое время (у кого-то быстрее, у кого-то медленнее, кому-то вообще выше головы не прыгнуть), так что времени на то, чтобы понять, что требуется, будет море.

И не стоит винить аппарат в том, что у вас многое не получается — скорее всего, вы еще не прошли один из уровней, сохранитесь, перезагрузитесь, прочитайте мануал, запустите игру заново… все еще получится. Получается, что ваш фотоаппарат растет вместе с вами — более того, даже вашей жизни сопереживает: отчитывается по ценным проектам, радуется по рождению детей или свадьбам (у многих ведь не одна), сочувствует и сопереживает… в конце концов, вместе с вами растет. Еще год назад, снимая на автомате, вы не знали, как сделать так, чтобы человек на фоне заката на экране вашего компакта не выглядел черным пятном, я сейчас уже щелкаете девчонок, подбирая цветовую температуру вспышки под закат, гадая лишь, поставить оранжевый фильтр на полторы ступени или красный на половину, играя с синхронизацией по воздуху на своем «пятаке». Вы выросли профессионально, и с вами вырос и ваш фотоаппарат… а ведь прошел только год, и если так пойдет и дальше, через пару лет, конечно, в выставочном зале висеть не будете, но в рекламную индустрию вполне можетте влиться. Поймите просто, что все фотоаппараты разные — нужно просто выбрать ваш собственный. По крайней мере, на ближайшее время.

Обзор Canon EOS 90D | Цифровая камера World

САМЫЕ ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Ранняя распродажа в Черную пятницу заканчивается через 11 часов 27 минут 48 секунд

32,5-мегапиксельный сенсор Canon EOS 90D имеет самое высокое разрешение среди всех камер APS-C, которые вы можете купить. Этот очевидный факт, вероятно, будет доминировать в любой истории о новой зеркальной фотокамере Canon, но на самом деле может доказать ее крах.

Больше пикселей не всегда означает лучшее качество изображения — и мы скоро поговорим об этом больше, — но, к счастью, у EOS 90D есть о чем рассказать.Достаточно сделать это не просто одной из лучших камер Canon прямо сейчас, а одной из лучших зеркалок, которые вы можете купить.

Подробнее: PhotoPlus: журнал Canon

  • Canon EOS 90D (черный) на Amazon за 1199 долларов США

Технические характеристики

Датчик: 32,5 МП APS-C CMOS, 22,3 x 14,8 мм
Процессор изображения: DIGIC 8
точек автофокусировки: 45 перекрестного типа
Диапазон ISO: от 100 до 25600 (эксп.51 200)
Максимальный размер изображения: 6960 x 4640
Режимы замера: Оценочный, частичный, точечный, центрально-взвешенный
Видео: 4K при 30 / 25p, FHD при 120/100/60/50/30 / 25pp
Видоискатель: Оптическая пентапризма, 100% покрытие
Карта памяти: SD / SDHC / SDXC (поддерживает UHS-II)
ЖК-дисплей: 3-дюймовый полностью шарнирный сенсорный экран, 1,04 м точки
Макс. 10 кадров в секунду, до 58 JPEG, 25 необработанных
Возможности подключения: Wi-Fi, Bluetooth
Размер: 140.7 x 104,8 x 76,8 мм
Вес: 701 г (с картой памяти и аккумулятором)

Основные характеристики

Это первая камера Canon, которая последовала за новой захватывающей разработкой в ​​области цифровых фотоаппаратов — сочетая высокое разрешение и высокую частоту кадров. EOS 90D не только превосходит любой Canon APS-C по мегапикселям, но и может делать это со скоростью 10 кадров в секунду. Раньше единственным APS-C Canon, способным на это, была EOS 7D Mark II, выдающаяся спортивная модель, будущее которой теперь выглядит неопределенным.

Фактически, EOS 90D представляет собой слияние двух ранее отдельных линеек зеркальных фотокамер Canon — EOS 80D и EOS 7D Mark II.EOS 90D больше всего похож на EOS 80D по дизайну, конструкции и цене, но в значительной степени превосходит EOS 7D Mark II во всех характеристиках, кроме автофокусировки.

• Подробнее: Canon EOS 90D против EOS 80D против EOS 7D Mark II : 12 ключевых отличий

Но дело не только в частоте кадров. EOS 90D также снимает видео 4K — и не в раздражающем режиме кадрирования, который раньше был на камерах Canon, а, наконец, с использованием всей ширины сенсора. Теперь, когда вы переключаетесь на видео 4K, вы не получаете мгновенного кроп-фактора, и ваши широкоугольные объективы действительно остаются «широкими»!

Есть еще кое-что, на что стоит обратить внимание.В EOS 90D используется система автофокусировки Dual Pixel CMOS AF от Canon, которая отлично работает на беззеркальных камерах, поэтому, когда вы переключаете EOS 90D в режим просмотра в реальном времени, у нее вообще нет недостатка в автофокусировке по сравнению с беззеркальной камерой. Фактически, вы можете сказать, что EOS 90D — это эквивалент любой беззеркальной камеры, но с преимуществом оптического видоискателя.

• Подробнее: DSLR и беззеркальные камеры : как они сравниваются

Вот о чем вся суета — Canon EOS 90D’s new 32.5-мегапиксельная матрица APS-C. (Изображение предоставлено Родом Лоутоном / Digital Camera World)

Сборка и обращение

EOS 90D производит впечатление безупречно мясистой. Нам постоянно говорят, что беззеркальные камеры легче, меньше и удобнее носить с собой, чем зеркалки, но Canon противодействует этому своими собственными качествами. EOS 90D толстая и массивная, но в ней достаточно места для множества элементов управления. Его гладкие профили и цепкие текстурированные поверхности дают вашим рукам и пальцам большую площадь поверхности и удобство — как ни парадоксально, эту большую и тяжелую камеру удобнее носить с собой одной рукой, чем многие беззеркальные камеры вдвое меньшего размера.

Canon разрабатывает элементы управления для цифровых зеркальных фотокамер в течение длительного времени, и это видно. Установка с двумя циферблатами имеет узкое колесо с накаткой в ​​верхней части рукоятки и второй циферблат на задней стороне камеры вокруг четырехпозиционной крестовины. Оба работают хорошо. Четыре кнопки перед верхней ЖК-панелью управляют режимом автофокусировки, режимом протяжки, ISO и схемой замера, а другая кнопка с другой стороны верхнего диска управления регулирует область автофокусировки. На задней панели есть еще одна кнопка зоны автофокусировки, а также кнопки для блокировки автоэкспозиции / автофокусировки и включения автофокусировки.

Управление на EOS 90D отличное. Перед верхней панелью статуй находятся кнопки для изменения режима автофокусировки, режима привода, ISO и схемы замера. (Изображение предоставлено Родом Лоутоном / Digital Camera World)

Canon добавила контроллер джойстика из своих более дорогих моделей зеркальных фотокамер, а на задней панели камеры также есть кнопки меню и информации, кнопка меню Q, комбинированная фотография / видео в прямом эфире рычаг просмотра, кнопки воспроизведения и корзины, а также рычаг блокировки управления для предотвращения случайных изменений. Кнопок много, но при этом EOS 90D не кажется переполненным.

Задний сенсорный экран полностью шарнирно поворачивается с помощью бокового поворота, так что это означает, что экран находится сбоку от камеры для угловых снимков, а не на оптической оси, но это дает гораздо больше гибкости для вертикальной съемки. Чувствительность к касанию очень хорошая, и если вы включите режим сенсорного спуска затвора, почти не будет задержки между касанием экрана и фокусировкой камеры и срабатыванием затвора.

Задний сенсорный дисплей поворачивается в сторону для поворота практически в любом направлении.(Изображение предоставлено Родом Лоутоном / Digital Camera World)

Все в работе EOS 90D кажется доведенным до совершенства. Есть пара мелких недоработок, таких как то, что кажется слишком большим рычагом мощности, неудобно размещенным под основным диском режимов, а сам диск переключения режимов выглядит и ощущается так, как будто он принадлежит более дешевой камере, но это не является препятствием для сделки. .

Что может быть препятствием — для некоторых — это наличие единственного слота для карты памяти. Для продвинутых энтузиастов нет ничего необычного в том, чтобы иметь два слота, и это не значит, что корпус EOS 90D недостаточно велик.

На задней стороне камеры есть заметная кнопка просмотра в реальном времени с рычагом фото / видео снаружи, а чуть ниже нее находится новый контроллер джойстика. (Изображение предоставлено Родом Лоутоном / Digital Camera World)

Performance

Дизайн и работа EOS 90D могут быть почти идеальными, но с ее характеристиками все немного по-другому. Наши лабораторные тесты показывают очень хорошее разрешение для камеры APS-C, но оно соответствует или почти совпадает с рядом конкурирующих камер с разрешением 24 мегапикселя.Новый сенсор Canon не обеспечивает значительного повышения разрешения, на которое мы надеялись, исходя из цифр.

Это напоминает старый 18-мегапиксельный сенсор Canon APS-C, который, когда он был впервые представлен, установил новый эталон для мегапикселей … и, тем не менее, никогда не было ощущения, что вы ДОЛЖНЫ получить полное значение 18MP с точки зрения детализации. из-за ограничений в датчике или менее звездных объективах Canon. То же самое и с EOS 90D.

Хуже того, увеличенная плотность пикселей, похоже, действительно повлияла на производительность EOS 90D при высоких значениях ISO.Изображения выглядят хорошо — на расстоянии — вплоть до ISO 6400 или даже 12800 (ISO 25600 — это немного толчок). Но если вы присмотритесь, становится очевидным, что мелкие текстурированные детали начинают сглаживаться уже при чувствительности ISO 1600. EOS 90D может делать великолепно выглядящие изображения во всем диапазоне ISO, но если детали важны при слабом освещении, вам будет лучше со штативом и более низким значением ISO.

Образец галереи

Изображение 1 из 9

EOS 90D дает хорошие снимки во всем диапазоне ISO, но мелкие текстурированные детали начинают исчезать после ISO 1600.(Изображение предоставлено Родом Лоутоном / Digital Camera World) Изображение 2 из 9

Наши реальные тесты проводились с объективом Canon 18-135 мм IS STM, который, вероятно, не соответствует этой камере. (Изображение предоставлено Родом Лоутоном / Digital Camera World) Изображение 3 из 9

Снимки при слабом освещении получаются намного лучше со штативом и низким значением ISO. (Изображение предоставлено Родом Лоутоном / Digital Camera World) Изображение 4 из 9

Экран с переменным углом наклона позволяет легко опробовать более экстремальные ракурсы. (Изображение предоставлено Родом Лоутоном / Digital Camera World) Изображение 5 из 9

При настройке 18 мм объектив Canon IS USM 18–135 мм неплох.(Изображение предоставлено Родом Лоутоном / Digital Camera World) Изображение 6 из 9

Однако при 135 мм четкость неутешительна. (Изображение предоставлено Родом Лоутоном / Digital Camera World) Изображение 7 из 9

Система экспонирования EOS 90D оказалась надежной при любых условиях освещения. (Изображение предоставлено Родом Лоутоном / Digital Camera World) Изображение 8 из 9

Режим сенсорного спуска затвора EOS 90D особенно полезен для съемки натюрмортов с камерой на штативе. (Изображение предоставлено Родом Лоутоном / Digital Camera World) Изображение 9 из 9

Режим сенсорного спуска затвора EOS 90D особенно полезен для съемки натюрмортов с камерой на штативе.(Изображение предоставлено Родом Лоутоном / Digital Camera World)

Из-за этих факторов заголовок EOS 90D с разрешением 32,5 МП кажется немного пустым. Результаты отличные, но не прорывные, и приходится платить за чувствительность.

Лабораторные тесты (ниже) показывают, что EOS 90D соответствует более старому EOS 80D по уровням шума во всем диапазоне ISO, но этот тест не измеряет текстурное разрешение, что является одной из причин, по которой мы также проводим тесты в реальных условиях.

Создает ли EOS 90D изображения более высокого качества, чем EOS 80D? Возможно, в зависимости от обстоятельств.Однако он может захватывать контент, который EOS 80D не может делать благодаря непрерывной съемке со скоростью 10 кадров в секунду и возможности видео 4K.

Нам нравится EOS 90D, но нам не очень нравится комплектный объектив Canon 18–135 мм IS USM. Просто он недостаточно резкий, особенно на больших фокусных расстояниях. (Изображение предоставлено Родом Лоутоном / Digital Camera World)

Предостережения по непрерывной съемке

Непрерывная съемка со скоростью 10 кадров в секунду — настоящее достижение, особенно для камеры с таким высоким разрешением и ценой для рынка энтузиастов, а не для профессионалов.

Но для высокоскоростной съемки одной высокой частоты кадров недостаточно. Также вам понадобится хорошая система автофокусировки и хорошая буферная емкость.

В EOS 90D используется 45-точечная система автофокусировки среднего диапазона Canon. Это хорошо, но не то же самое, что топовая 65-точечная система автофокусировки на EOS 7D Mark II. Он оказался быстрым и эффективным в наших статических тестах, хотя несколько боролся с собачьей игрой, особенно при беге к камере — более светосильный объектив (мы использовали комплектный объектив 18-135 мм USM, поставляемый с камерой) мог бы помочь, а также немного больше практики (и более медленная собака).

Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено Родом Лоутоном / Digital Camera World) Изображение 2 из 4

(Изображение предоставлено: Rod Lawton / Digital Camera World) Изображение 3 из 4

(Изображение предоставлено: Rod Lawton / Digital Camera Мир) Изображение 4 из 4

(Изображение предоставлено Родом Лоутоном / Digital Camera World)

Другой проблемой является буферная емкость. 25 файлов RAW или 58 файлов JPEG — это немного. При частоте кадров 10 кадров в секунду камера замедляется всего через 2,5 или 7 секунд соответственно. У вас не так много времени, чтобы рассчитать время серий, особенно если вы хотите снимать в формате RAW.Вот почему такие спортивные специалисты, как Nikon D500 и его буферная емкость в формате RAW на 200 снимков, стоят дороже.

Тот факт, что EOS 90D может непрерывно снимать со скоростью 10 кадров в секунду, великолепен, но было бы неразумно ожидать, что она будет соответствовать нормальным спортивным камерам только потому, что частота кадров такая же.

Dual Pixel CMOS AF от Canon делает камеру EOS 90D такой же отзывчивой, как и любую беззеркальную камеру в режиме просмотра в реальном времени — и если вы переключитесь на 4K, фактор кадрирования отсутствует. (Изображение предоставлено Родом Лоутоном / Digital Camera World)

Не кадрированное видео 4K и почему это важно

Это самый большой шаг вперед для EOS 90D.Это не первая камера Canon, которая снимает видео в формате 4K, но в предыдущих моделях при переключении на 4K использовались большие кроп-факторы, так что ваши объективы фактически становились «длиннее», а широкоугольные объективы больше не были широкими.

Однако EOS 90D использует всю ширину сенсора для захвата видео 4K. Более широкое соотношение сторон 16: 9 означает, что вы неизбежно немного потеряете высоту изображения, но горизонтальный угол обзора останется прежним.

В наши дни принято считать, что для съемки видео вам нужна беззеркальная камера, но функция Dual Pixel CMOS AF в EOS 90D означает, что в режиме live view / видео она ничем не уступает беззеркальной камере.Более того, у нее есть не только разъем для внешнего микрофона, но и разъем для наушников, поэтому эта камера не просто добавляет видео на заднем плане — она ​​разработана специально для серьезной видеосъемки.

Есть одна вещь: Canon заявляет, что EOS 90D может снимать HD-видео со скоростью до 120 кадров в секунду (или 4-кратной замедленной съемки). Может, но не с непрерывной автофокусировкой.

На главном колесе режимов есть кнопка блокировки, чтобы предотвратить его случайное вращение, и это хорошо, но большой рычаг управления под ним кажется неудобным, поскольку вы не можете управлять им, не изменив хват.(Изображение предоставлено Родом Лоутоном / Digital Camera World)

Лабораторные тесты

Мы протестировали EOS 90D на трех конкурирующих камерах APS-C с той же общей ценой и пользовательским уровнем: Nikon D7500, Fujifilm X-T3 и Sony A6400.

Разрешение

(Изображение предоставлено: Digital Camera World)

Неудивительно, что EOS 90D демонстрирует явное преимущество в разрешении над своим ближайшим конкурентом из лагеря цифровых зеркальных фотокамер Nikon, D7500, но оно было сопоставимо (и побито при высоких значениях ISO) 26-мегапиксельная Fujifilm X-T3 и 24-мегапиксельная Sony A6400 не сильно отстали.

Отношение сигнал / шум

(Изображение предоставлено: Digital Camera World)

EOS 90D довольно хорошо справляется с шумоподавлением в наших лабораторных тестах, опережая Nikon и Sony, но не Fujifilm X-T3. Однако, как отмечено в наших комментариях к обзору, лабораторный тест не измеряет потерю текстурных деталей, которую мы видели в наших реальных тестах.

Динамический диапазон

(Изображение предоставлено: Digital Camera World)

Fujifilm X-T3 демонстрирует небольшое, но значительное преимущество в динамическом диапазоне, особенно в диапазоне ISO выше.Nikon D7500 показывает небольшое преимущество перед EOS 90D при низких и средних значениях ISO, но после ISO 800 баланс начинает колебаться в другую сторону.

(Изображение предоставлено Родом Лоутоном / Digital Camera World)

Вердикт

Трудно не быть полностью пораженным этой камерой, когда вы впервые начинаете ее использовать. Она намного больше и короче беззеркальной камеры, но большая площадь поверхности, закругленные углы и простота захвата работают в ее пользу. Это означает, что его многочисленные внешние элементы управления никогда не будут переполнены, а ваши руки и пальцы имеют надлежащие рычаги воздействия, особенно с большими объективами.Это просто отличная камера, которую можно держать и использовать.

Но сомнения скоро закрадываются. Да, у него 32 миллиона пикселей, но есть ли в нем явно видимые преимущества для реального мира? Мы не увидели ни одного, особенно с комплектным объективом 18–135 мм, который мы использовали для наших испытаний на открытом воздухе. Это не один из лучших объективов Canon, особенно при больших настройках масштабирования, поэтому не исключено, что покупка EOS 90D также может заставить вас еще раз взглянуть на свою коллекцию объективов или доступные варианты.

Потеря передачи текстурных деталей даже при средних настройках ISO разочаровывала, и хотя частота кадров 10 кадров в секунду впечатляет, ограниченная емкость буфера является помехой.

Но захват необрезанного видео 4K — это огромный шаг вперед, и мы постоянно возвращаемся к тому, на что способна эта камера, и насколько хороша в обращении и использовании. Качество изображения — это не та революция, на которую мы надеялись, но это всего лишь небольшая неудача по сравнению с универсальными возможностями EOS 90D.

Подробнее:

• PhotoPlus: журнал Canon
• Это лучшие зеркалки прямо сейчас
• Какая камера Canon лучшая?
• DSLR и беззеркалка, мы объясняем различия

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

Распродажа до Черной пятницы заканчивается через 11 часов 27 минут 48 секунд

Canon

против Nikon: какую зеркалку купить в 2021 году

Этот пост был обновлен и переиздан с учетом последних рекомендаций.

В каждой отрасли есть соперники, от Microsoft против Apple до Marvel против DC. В мире фотографии Canon и Nikon часто противопоставляют друг другу. Где они стоят в этом году? Давайте рассмотрим некоторые различия между двумя брендами и лучшими цифровыми зеркальными фотокамерами Canon и Nikon, которые можно будет купить в 2020 году.

Выбор бренда будет зависеть от личных предпочтений, эргономики, доступности линз (особенно для вашего конкретного объекта) и других мелких функций, которые важны для более продвинутых пользователей, таких как скорость синхронизации вспышки, срок службы срабатывания, буферы и многое другое.

Canon против Nikon

Canon и Nikon имеют долгую историю производства как фотоаппаратов, так и объективов, хотя их начало было несколько зеркальным. Компания Nikon была основана в 1917 году как производитель объективов не только для фотоаппаратов, но и биноклей, микроскопов и многого другого. Их первая камера, Nikon I, была выпущена в 1948 году, и компания Nikon продолжала уделять внимание устройствам для обработки изображений, начиная от фотоаппаратов и объективов и заканчивая медицинскими приборами.
Canon, с другой стороны, была основана как производитель фотоаппаратов в 1934 году (некоторые из первых ее объективов были произведены Nikon), а затем производила собственные линейки объективов.Canon продолжила диверсификацию, предлагая больше категорий электроники, включая принтеры, проекторы, небольшие устройства (например, калькуляторы), производственное оборудование и многое другое.

К 1950-м и 1960-м годам Canon и Nikon жестко конкурировали друг с другом, имея популярные дальномерные и пленочные зеркальные камеры.
На протяжении десятилетий были периоды, когда каждый бренд добивался успеха над другим, и оба они затмевали своих других конкурентов, за исключением недавнего вступления Sony в борьбу.

Вообще говоря, в последние годы на вопрос о том, какой бренд камеры лучше всего подходит Canon или Nikon, лучше всего отвечать «это зависит от обстоятельств». У обеих марок фантастические линейки камер, каждая из которых имеет определенные преимущества перед другой. Какой из них лучше, во многом будет зависеть от ваших конкретных потребностей и приоритетов.

Тем не менее, если вы пытаетесь сделать выбор между ними, возможно, лучше всего взглянуть на конкретные сопоставимые модели с несколькими разными ценовыми уровнями и увидеть, каковы их сильные и слабые стороны.

Беззеркальные камеры

Учитывая популярность беззеркальных фотоаппаратов в последние годы, возможно, уместно начать с рассмотрения этих фотоаппаратов.

Беззеркальные камеры начального уровня: Canon EOS RP против Nikon Z50

Между Canon EOS RP и Nikon Z50 много общего, но есть и несколько важных отличий. Оба являются беззеркальными вариантами начального уровня, которые стоят менее 1000 долларов и оснащены новейшим креплением объектива от каждого производителя.Они оба очень маленькие и портативные, с аналогичными размерами корпуса, хотя Z50 немного легче. Оба ограничивают стабилизацию изображения либо оптической (в объективе), либо электронной стабилизацией (только в режиме видео).

Canon EOS RP сдается за 67 долларов на 7 дней.

RP предлагает полнокадровую матрицу с 26MP, а Z50 — это датчик APS-C с 21MP. Полнокадровые датчики обладают некоторыми конкретными преимуществами, особенно если вы хотите получить максимально возможное размытие фона, но APS-C также может иметь некоторые преимущества (меньшая общая камера, кроп-фактор дает вам более ощутимый охват — удобно для телефото-фотографов) .Как правило, полнокадровый снимок имеет лучшие характеристики при слабом освещении, чем датчики кадрирования, но в этом отношении Nikon в целом превосходит Canon. Между этими двумя камерами эти два фактора в конечном итоге разделяют разницу, и производительность при слабом освещении очень сопоставима.

Сообщается, что качество изображения немного лучше с Canon RP. Если вы занимаетесь спортом или дикой природой, Z50 значительно быстрее: серийная съемка со скоростью 11 кадров в секунду по сравнению с 5 кадрами в секунду. Обе камеры имеют шарнирные экраны, но Z50 только наклоняется, а RP — полностью шарнирно.

Что касается видео, оба будут снимать кадры 4K, причем Z50 дает 30 кадров в секунду, а RP дает 24 кадра в секунду. Для видео в формате FHD Z50 может развивать до 120 кадров в секунду, в то время как RP снимает только до 60 кадров в секунду. Автофокус давно стал ахиллесовой пятой Nikon, когда дело доходит до видео, но Z50 заметно улучшен, что делает его конкурентоспособным с RP.

Обе камеры обладают множеством привлекательных функций для стрелков начального уровня. Если у вас уже были объективы Nikon или Canon, вероятно, ни в одной из этих камер их недостаточно, чтобы оправдать изменение экосистем (у каждой из них есть адаптеры для преобразования байонета Z или RF в F или EF соответственно).В противном случае, возможно, лучшим решающим фактором будет то, хотите ли вы более высокое разрешение и полнокадровый датчик RP или более быструю серийную съемку Z50.

Advanced Mirrorless: Canon EOS R против Nikon Z6 против Nikon Z7

Первыми беззеркальными моделями, выпущенными Canon и Nikon в 2019 году, были Canon EOS R, Nikon Z6 и Nikon Z7. Все три модели представляют собой полнокадровые беззеркальные камеры с сенсорами относительно очень высокого разрешения (30,4 МП, 24,5 МП и 45,7 МП соответственно).Нацелены на несколько разных ценовых категорий, что делает некоторые неточные сравнения. И EOS R, и Z6 на момент написания этой статьи были доступны по цене около 1800 долларов, а Z7 — по 2800 долларов. EOS R для всех практических целей является беззеркальной версией 5D Mark IV, что делает ее по сути камерой четырехлетней давности (хотя и с новой, более крупной системой крепления), в то время как Zs являются совершенно новыми.

Если посмотреть на качество изображения, Z7 будет иметь потенциал для самых резких снимков из-за отсутствия фильтра нижних частот.Несмотря на то, что EOS R обладает очень хорошими характеристиками при слабом освещении, Nikon по-прежнему обеспечивает еще лучший динамический диапазон. Другая область, в которой Nikon будет иметь значительное преимущество перед Canon, — это стабилизация изображения. Оба Z имеют IBIS, тогда как EOS R ограничивается стабилизацией на основе объектива.

Canon EOS R сдается за 85 долларов на 7 дней

Однако есть две области, в которых Canon делает шаг вперед. В то время как обе системы могут похвастаться новыми креплениями для объективов и новыми впечатляющими объективами, объективы Canon RF завоевывают признание благодаря уникальным предложениям (например, RF 28-70mm f / 2 L) и потрясающим характеристикам, хотя и по огромной цене.Если бюджет не является проблемой и вы рассчитываете на долгосрочную перспективу (т. Е. Надеетесь, что ваша следующая покупка камеры будет продолжена), то линзы RF вряд ли вас не привлекут.

Второй — видео. Nikon добился огромных успехов с Z6 и Z7, предлагая мощный автофокус для видео и, наконец, став конкурентоспособным, но Dual Pixel AF от Canon с автофокусом по глазам все еще превосходит его. При этом IBIS от Nikon является сильным противовесом этому аргументу. И если видео 4K абсолютно необходимо, только Z6 (из этих трех камер) предлагает не кадрированное видео 4K.

Nikon Z6 арендуется за 105 долларов на 7 дней, а Nikon Z7 — за 160 долларов на 7 дней.

Из этих трех камер, если вам нужна лучшая фотография, которую вы можете получить прямо сейчас, любой ценой, Z7, вероятно, станет вашим выбором, но и Z6, и EOS R — сильные конкуренты. Если видео является наиболее важным, то Z6 или EOS R будут вашим лучшим выбором в зависимости от важности, которую вы придаете IBIS и неотрезанному 4K по сравнению со звездным автофокусом.

Если вы проявите терпение, Canon скоро выпустит два новых предложения (EOS R5 и EOS R6), которые, вероятно, изменят ход обсуждения.Обновление: Canon EOS R5 и Canon EOS R6 теперь доступны для аренды.

Камеры для начинающих: Canon T8i против Nikon D5600

Ранее мы сравнили Canon T7i и Nikon D5600 и пришли к выводу, что явного победителя нет. Вывод заключался в том, что D5600 был немного лучше для условий низкой освещенности, в то время как T7i был лучшим вариантом для съемки динамичных сцен благодаря более высокой скорости серийной съемки. С тех пор Canon выпустила новую версию T8i, и результаты… почти такие же.

Обновления, сделанные с T7i до T8i, в основном постепенные, без каких-либо заметных улучшений. Сенсор немного лучше, но все равно не так хорошо работает при высоких настройках ISO, как Nikon. Скорость всплеска была увеличена еще больше, с 6 до 7 кадров в секунду, сохранив это преимущество, но ничто другое не могло бы всколыхнуть головы.

Еще одно заметное улучшение — это увеличение разрешения видео до 4K до 25 кадров в секунду, но в T8i по-прежнему отсутствует Dual Pixel AF, который есть в камерах Canon более высокого класса.Без мощной функции автофокусировки трудно рекомендовать любую камеру для видео, но Canon, тем не менее, здесь вытеснит Nikon.

Суть в том, что обе камеры являются хорошими вариантами для зеркалок начального уровня, с возможностью получения хороших снимков, особенно в сочетании с хорошими объективами, но ни одна из них не выделяется среди других с точки зрения явного победителя.

Камеры для энтузиастов: Canon 90D против Nikon D7500

В прошлый раз, когда мы сравнивали, мы сравнивали Canon 80D и 7D Mark II с D7500.В этом году нам нужно было немного перемешать. D7500 еще не обновлен (хотя, по слухам, D7600 появится позже в 2020 году), а Canon 90D практически заменил и 80D, и 7D Mark II, которому уже 6 лет. Ранее был сделан вывод, что если Canon были лучшим выбором, если вы хотели снимать видео, то D7500 явно лучше для фотосъемки. Итак, как 90D сейчас сравнивается?

В целом конкуренция более жесткая.

Модель 90D имеет ряд заметных улучшений по сравнению с ранее обсуждавшимися моделями.Разрешение было значительно улучшено до 32,5 МП. Достигнутые за несколько лет усовершенствования улучшили характеристики при слабом освещении, но все же этого недостаточно, чтобы реально конкурировать с D7500, который на несколько лиг опережает Canon.

Canon 90D сдается за 72 доллара на 7 дней.

В других характеристиках D90 имеет более быструю серийную съемку (11 кадров в секунду против 8 кадров в секунду), лучшее время автономной работы, более легкий корпус, полностью изогнутый ЖК-дисплей и гораздо лучшие возможности видео благодаря Dual Pixel AF.

В текущем матче вопрос меняется с фото или видео на при слабом освещении или нет.Если вы часто снимаете при плохом освещении, Nikon все равно, вероятно, лучший выбор, но другие улучшения 90D делают его чрезвычайно привлекательным. Для более практического подхода многие фотографы и видеооператоры предпочитают арендовать зеркальную камеру перед покупкой, чтобы сделать правильный выбор.

А теперь подождем и посмотрим, что нам даст D7600.

Полу-профессиональные камеры: Canon 6D Mark II против Nikon D500

Сопоставление полупрофессиональных фотоаппаратов, таких как Canon 6D Mark II и Nikon D500, сложно, поскольку сравниваются камеры, которые имеют некоторые существенные общие различия.Наиболее примечательно то, что у D500 есть датчик APS-C, а у 6D Mark II — полнокадровый датчик. Тем не менее, они оба стоят около 1500 долларов и в первую очередь ориентированы на полупрофессиональных или «просьюмерских» фотографов, хотя, безусловно, есть профессионалы, которые тоже ими пользуются.

Среди камер APS-C особняком стоит Nikon D500. По сравнению с лучшими камерами Canon APS-C, D500 выигрывает почти по всем показателям, предлагая лучшее качество изображения, динамический диапазон и высокую производительность ISO, при этом совпадая (или превосходя) разрешение, количество кадров в секунду и автофокус.

Как и беззеркальный EOS RP, линейка Canon 6D заполняет интересный пробел, аналогов которому у Nikon нет, а именно (относительно) недорогой полнокадровый корпус. На бумаге 6D Mark II не является захватывающей камерой. У него хорошие характеристики по всем направлениям, но ничего особенного. У него более высокое разрешение, чем у D500, но большинству людей хватит и того, и другого. У него приличная, но не отличная скорость съемки кадров в секунду. В целом это надежная камера, которая, хотя и не броская, просто работает для того, что нужно большинству людей.

Canon 6D Mark II сдается за 83 доллара на 7 дней.

Вообще говоря, полнокадровые датчики предлагают множество преимуществ по сравнению с APS-C, например улучшенные характеристики при слабом освещении и качество изображения. Однако сенсоры Nikon APS-C настолько хороши в этом отношении, что D500 может сравниться или превзойти 6D Mark II. Вы по-прежнему можете получить определенные преимущества от полнокадрового сенсора 6D Mark II, такие как меньшая кажущаяся глубина резкости, но вы не увидите большинства других преимуществ, которые могли бы ожидать.

Если есть одна область, в которой 6D Mark II действительно выделяется по сравнению с D500, так это благодаря возможности видео.С Dual Pixel AF от Canon 6D Mark II более эффективен, если вам нужна автофокусировка видео, например, при ведении видеоблога, хотя досадно, что 6D Mark II не предлагает съемку 4K (что делает D500).

Профессиональные камеры: Canon 5D Mark IV против Nikon D850

Когда вы подниметесь выше промежуточных уровней камеры, становится немного легче идентифицировать напрямую конкурирующие модели. Для профессиональных фотоаппаратов с небольшим корпусом это означает использование Canon 5D Mark IV и Nikon D850.

Nikon D850 сдается за 115 долларов на 7 дней.

Поскольку обе эти модели предназначены для профессионалов, они обе являются чрезвычайно функциональными камерами. И снова динамический диапазон Nikon и возможности при слабом освещении чрезвычайно впечатляют и, безусловно, лучше, чем у Canon. D850 также предлагает значительно более высокое разрешение (45,7 МП против 30,4 МП), более высокие кадры в секунду (до 9 против 7), лучшую систему автофокусировки (при съемке через оптический видоискатель) и выигрывает по большинству других характеристик.

Canon 5D Mark IV сдается за 125 долларов на 7 дней.

5D Mark IV немного меньше и легче, что делает его более удобным в использовании в самых разных ситуациях. Самым большим преимуществом 5D Mark IV является, как и в случае с другими обсуждаемыми моделями, возможности видео (и съемки в режиме Live View), которым помогает Dual Pixel AF, хотя было бы гораздо удобнее, если бы Canon предлагала подвижный ЖК-экран, такой как У D850 (или даже у 6D Mark II) есть.

Флагманские камеры: Canon 1D X Mark III против Nikon D6

И Canon, и Nikon представили новые флагманские камеры в этом году, но, как и в прошлые годы, реальность такова, что выбор между флагманами обычно сводится к факторам, помимо самой камеры.К тому времени, когда вы посмотрите на Canon 1D X Mark III или Nikon D6, вы, вероятно, будете так сильно инвестированы в экосистему одного бренда, и разница между камерами будет настолько минимальной, что, вероятно, не будет. быть веской причиной для перехода от одного к другому.

Вообще говоря, флагманы нацелены исключительно на профессиональных фотографов, занимающихся спортом и дикой природой, поэтому неудивительно, что функции, ориентированные на эти рынки. Оба имеют надежную защиту от атмосферных воздействий, надежную сборку, чрезвычайно прочные ставни и быструю съемку.Canon действительно превосходит Nikon в экстремальных сериях с максимальной скоростью съемки 16 кадров в секунду (или 20 кадров в секунду при съемке в режиме Live View) и буфером на 1000 кадров по сравнению с 14 кадрами в секунду (10,5 кадра в секунду в режиме Live View) и буфером на 200 кадров Nikon.

Обе камеры имеют исходное значение ISO 100-102 400, но Nikon предлагает увеличенное значение ISO до 3280 000, что дает ей преимущество в очень темных условиях.

Canon 1DX Mark III сдается за 345 долларов на 7 дней.

Хотя некоторые люди выбирают флагман для видеосъемки (глядя на вас, Питер Маккиннон), это не является основным соображением для большинства флагманских шутеров.Nikon предлагает некоторые возможности видео, но если вы действительно хотите снимать видео с флагманом, Canon — гораздо лучший вариант с разрешением до 5,5K при 60P, 10-битным выходом HDMI, необработанной записью видео и фантастическим автофокусом (Dual Pixel). . Nikon предоставит вам 4K / 30 FPS, но при этом будет тусклый автофокус видео и не о чем еще особо писать.

Но опять же, в конце концов, если вы тратите цену на флагман (около 6500 долларов), у вас, вероятно, есть обширный набор линз и аксессуаров, или вы будете частью организации, инвестированной в одну из экосистем, которые определит, какую камеру вы выберете.В любом случае вы не будете разочарованы предложениями своей камеры.

Canon против Nikon: что вам подходит?

В споре между Canon и Nikon нет явного победителя. У обоих есть свои сильные стороны, и у обоих есть свои слабости. В отношении их моделей есть некоторые общие возражения (Nikon, как правило, имеет лучшую производительность при высоких значениях ISO, в то время как возможности видео Canon почти всегда превосходят), но трудно утверждать, что вы не можете получить подходящую камеру любой ценовой категории от любого бренда.И, конечно же, если вы абсолютно агностичны и хотите всесторонне взглянуть на то, что там есть, Sony бросает вызов им обоим, и есть ряд заманчивых камер от других брендов, таких как Fuji, Panasonic и других.

* На момент написания статьи. Цены могут быть изменены.

Теги: Камеры для начинающих, Canon 5D Mark IV, Камеры с датчиком урожая, DCI 4K, Nikon, UHD 4K Последнее изменение: 7 июля 2021 г.

DSLR vs.Беззеркальный: что лучше для вас?

Двусторонние дебаты всегда поглощали фотоиндустрию, будь то пленка против цифровой, простые против зума или ручные против автоматических. Вполне естественно, что последние разработки в области дизайна камер породили новый разговор: DSLR или беззеркальные камеры. Старые и новые фотографы задают вопрос: «Стоит ли мне перейти на беззеркалку?» и, поскольку мы с нетерпением ждем 2016 года, становится все труднее дать окончательный ответ. Прямо сейчас у каждой системы есть несколько явных плюсов и минусов, и, надеюсь, после ознакомления с основными моментами вы будете лучше вооружены, когда примете решение.

Больше все равно лучше?

Когда вы смотрите на линейку зеркальных фотоаппаратов, всегда было легко выбрать лучшую собаку. Флагманские модели обычно могут похвастаться большими корпусами с дополнительными кнопками, дисками, элементами управления и батареями большого размера, которые маркируют их как «профессиональные» камеры. И это наряду с лучшими в отрасли функциями и характеристиками. В последнее время самые революционные и впечатляющие камеры были крошечными по сравнению с этими классическими флагманами, с такими моделями, как Sony a7R II, оснащенными полнокадровым сенсором высокого разрешения, а также звездным автофокусом и записью видео 4K.

Поскольку эта камера значительно меньше, чем большинство зеркальных фотокамер, мнение о том, что чем больше, тем лучше, начинает меняться, даже несмотря на то, что Canon 1DX Mark II и Nikon D5 по-прежнему демонстрируют достоинства большего корпуса.

Mirrorless всегда рекламировал свое меньшее преимущество в размере, особенно с форматом Micro Four Thirds, который обещал почти такое же качество изображения, что и обычная зеркальная фотокамера. Матрица меньшего размера предоставила дизайнерам возможность уменьшить размер камеры, сбалансировав качество изображения, что сделало ее намного лучше, чем существующие компактные камеры с фиксированными объективами.Со временем к беззеркальным моделям присоединились и другие форматы, в том числе 1 дюйм, APS-C и полнокадровые, но благодаря отсутствию зеркальной коробки и оптического видоискателя эти камеры смогли значительно снизить вес и объем. легкость.

Сегодня вы, вероятно, сможете найти беззеркальную камеру, которая отвечает всем необходимым требованиям и избавит вашу спину и плечи от лишнего лишнего снаряжения. Но убедитесь, что вы найдете тот, который вам удобен. Если большая зеркалка лучше лежит в руке, вы можете обнаружить, что дополнительный вес не так важен, как комфорт.

Дебаты о видоискателе

Одним из основных аргументов в пользу беззеркальных систем является использование электронного видоискателя вместо проверенной оптической системы. Цифровые зеркальные фотоаппараты любят за их реалистичную систему оптического видоискателя через объектив, в которой используется серия зеркал для отражения света в глаза. С другой стороны, беззеркальные камеры устраняют все призмы, чтобы значительно сэкономить на размере, но требуют электронного видоискателя или ЖК-экрана для мониторинга изображения.Если есть чему-то, чему фотографы научились доверять выше любого дисплея, так это своему собственному глазу. Мы даже создали термин «шимпанзе» для описания процесса проверки изображений на заднем экране. Так где же стрелки находятся в оптическом или электронном спектре? Прямо посередине.

Цифровая зеркальная фотокамера с системой зеркал и призм, которая сначала отражает, а затем преломляет свет через корпус камеры к OVF.

Это один из самых простых способов решить, стоит ли вам «переходить на беззеркалку». Если вы не можете переварить мысль о замене надежного оптического видоискателя на электронный дисплей, тогда вам лучше всего будет придерживаться классической SLR.Есть и другие причины, чтобы сохранить OVF над новомодным электронным видоискателем, в том числе возможность компоновки без включения камеры, «неограниченный» динамический диапазон и тот факт, что это «настоящее» изображение, которое представляется вам без каких-либо задержек. или задержка. Электронные видоискатели обычно страдают от двух проблем: разрешения и частоты обновления. Если вы посмотрите в электронный видоискатель и сможете различить пиксели, это может испортить впечатление. Точно так же, если вы начнете снимать и пропустите снимок, потому что изображение, которое вы смотрели, отставало на несколько кадров, это может быть невероятно разочаровывающим.Тем не менее, технология экранов становится все лучше и лучше, что делает эту проблему менее важной сегодня и тем более завтра.

Электронный видоискатель не полагается на систему зеркал и призм для преломления света через корпус камеры. Таким образом, необременительные беззеркальные камеры с электронными видоискателями имеют более компактные форм-факторы, чем их зеркальные аналоги.

Последние электронные видоискатели оказались довольно хорошими: текущие модели предлагают более 2,36 миллиона точек (обычно 3 точки = 1 пиксель) и могут похвастаться частотой обновления более 60 кадров в секунду, что делает это менее серьезной проблемой.Если это будет ваш первый электронный видоискатель, это все еще вызывает беспокойство, но большинство дальновидных пользователей могут быстро и легко адаптироваться к системе и воспользоваться ее многочисленными преимуществами. Будучи экраном, он имеет доступ ко многим только цифровым функциям. Пользователи могут нажимать кнопку, чтобы проверить фокусировку, построить гистограмму для экспозиции и получить цифровой уровень, не отрывая глаз от видоискателя. Гибридные стрелки также могут записывать видео на том же дисплее, с помощью которого они компонуют изображения, что делает его подходящим инструментом для документальной съемки.Я снимал в кинотеатрах с кромешной тьмой, используя видоискатель, чтобы избежать отвлекающего «свечения» ЖК-дисплея. Последний бонус — то, что вы видите, это то, что вы получаете, а это означает, что то, что вы видите в видоискателе, — это именно то, как будет захвачено изображение. Таким образом, даже если электронные видоискатели не совсем идеальны, они отлично справляются со своей задачей и обладают множеством функций.

Объективы, крепления и адаптеры

DLSR будут иметь самый большой выбор объективов, со множеством специализированной оптики и проверенной электроникой с полной поддержкой автофокуса и стабилизацией.У них также будет больший выбор некоторых распространенных объективов, таких как универсальные зум-объективы или классическая 50-миллиметровая и более сторонняя поддержка. Беззеркальные системы новее, и поэтому они все еще работают над тем, чтобы наверстать упущенное, хотя сами они обладают впечатляющей оптикой. Если вы смотрите на новую беззеркальную систему, убедитесь, что вы можете получить нужный вам объектив в системе, которую вы хотите купить, поскольку объектив будет иметь большее влияние на ваши изображения, чем камера, и прослужит намного дольше.

Если у вас уже есть обширная и разнообразная коллекция объективов, возможно, вам подойдут беззеркальные камеры, поскольку рынок адаптеров в последние годы резко вырос — вы можете сочетать почти все виды винтажных или современных объективов с современным корпусом камеры.Итак, если вы предпочитаете ручную оптику или хотите перейти на цифровую оптику из своей пленки, беззеркальная камера может быть лучшим вариантом. Кроме того, в новые адаптеры встроена электроника, например, от Metabones для подключения объективов Canon EF к корпусам Sony E с полной связью, и эта опция Techart PRO, которая добавляет автофокусировку к чисто ручным объективам с байонетом Leica M.

Какой снимок лучше?

Ни то, ни другое. Каждая зеркалка и беззеркальная камера предлагают свои уникальные особенности и постоянно обновляются.Похоже, что в последнее время беззеркальные корпуса привлекают все больше внимания, и некоторые из последних функций появляются в этих моделях до зеркальных фотокамер, но зеркалки очень популярны.

Интересно, что наведи и стреляй также продвинулись вверх по цепочке с мощными моделями, такими как Sony RX1R II и серия Nikon DL, которые предлагают профессиональные функции в исключительно компактных формах. Фотографам может быть лучше взять в руки наведи и снимать без беззеркалки, если все, что им нужно, — это небольшая камера для путешествий или повседневного использования.

В конце…

… это не имеет значения. Выберите камеру, с которой вам удобнее всего, или с которой у вас есть функции, необходимые для работы. Если вам нужно видео 4K и фотографии исключительно высокого разрешения, вам лучше всего подойдет Sony a7R II. Если вы хотите снимать динамичные спортивные состязания в профессиональной среде с длинным стеклом, то Nikon D5 или Canon 1D X Mark II могут быть именно тем, что вам нужно. Пытаясь сэкономить на весе для следующего похода, Olympus OM-D E-M5 Mark II может быть вам на помощь.Или, если вы — молодой родитель, который хочет отличных изображений в камере, которая поместится в сумочке, Nikon DL24-85 может быть как раз подходящим, и вам даже не нужно беспокоиться об объективах. Узнайте, что удобно и соответствует вашим потребностям, и не беспокойтесь о спорах о сравнении зеркальных и беззеркальных камер.

Canon Vs. Nikon: Какой бренд DSLR превосходит другой?

Canon Vs. Nikon: датчики

И Canon, и Nikon предлагают камеры с сенсорами одинакового размера, но качество изображения имеет гораздо больше, чем просто размер сенсора.Когда кажется, что один производитель делает шаг вперед в области сенсорных технологий, другой его догоняет.

В большинстве последних цифровых зеркальных фотокамер Nikon используется новая конструкция сенсора, которая позволяет им устранить оптический фильтр нижних частот без большого количества муара или искажения тонких линий и узоров. Фильтр объектива — это еще одна вещь, через которую свет проходит до того, как попадает на датчик, поэтому его устранение позволяет камере улавливать больше деталей и работать немного лучше при слабом освещении. Ни в одной из камер Nikon с матрицей APS-C 2015 года не используется оптический фильтр нижних частот, и в некоторых полнокадровых профессиональных моделях он также не используется.

С другой стороны, новейшие зеркалки Canon

, похоже, больше ориентированы на мегапиксели. В большинстве зеркальных фотокамер Canon по-прежнему используется оптический фильтр нижних частот, хотя есть такие варианты, как Canon EOS 5DS R, без которых можно обойтись. Их последние крупные анонсы представлены в виде полнокадровых зеркальных фотокамер с колоссальным разрешением 50 мегапикселей. Хотя судить о камере только по мегапикселям — это все равно, что судить о книге по обложке, EOS 5DS действительно захватывает разрешение 8688 x 5792, тогда как Nikon D810 с 36 мегапикселями захватывает не более 7360 x 4912.Более высокое разрешение позволяет получать более крупные отпечатки и больше обрезать, не влияя на качество изображения.

В то время как обе компании фокусируются на различных областях сенсорной технологии, зеркалки Canon и Nikon обладают отличным качеством изображения. Однако это не означает, что вы получите одно и то же изображение при съемке двумя разными камерами. Например, цвета двух вариантов могут заметно отличаться. Какой из них дает лучший цвет, зависит от личных предпочтений — они просто разные, нет правильного или неправильного ответа.

Canon Vs. Nikon: Speed ​​

Canon и Nikon хороши даже по скорости автофокусировки, но есть небольшая разница в скорости серийной съемки. Трудно найти скорость в зеркальных фотокамерах — где нередко можно найти беззеркальную камеру с режимом серийной съемки 10 кадров в секунду, у зеркальных фотокамер больше оборудования для перемещения, чтобы сделать снимок, и сложнее достичь таких высоких скоростей.

Canon стремится выпускать более быстрые высококачественные зеркальные камеры. Canon EOS 7D Mark II (1799 долларов США) обеспечивает отличную скорость серийной съемки 10 кадров в секунду, что делает ее одной из лучших цифровых зеркальных фотокамер для спортивных стрелков.С другой стороны, самая быстрая камера Nikon с форматом APS-C, D7200 (1199 долларов), обеспечивает скорость 6 кадров в секунду. Если еще больше углубиться в расширенные возможности, полнокадровый 1D X от Canon обеспечивает скорость 14 кадров в секунду, тогда как аналогичный Nikon D4S дает 11 кадров в секунду.

Что касается более бюджетных моделей начального уровня, то Nikon предлагает большую скорость. Обычно это всего лишь один или два кадра, как при сравнении Nikon D7200 с 6-7 кадрами в секунду с Canon T6S со скоростью 5 кадров в секунду.

Canon Vs. Nikon: Operation

Производительность двух брендов довольно схожа, но есть некоторые заметные различия, когда дело доходит до управления каждой камерой.Во-первых, терминология на Canon отличается от терминологии на Nikon. Например, буква «S» на шкале режимов Nikon и «Tv» на Canon указывают на режим приоритета выдержки. Nikon также использует более простую терминологию для режимов автофокусировки — немного проще запомнить, что такое непрерывный автофокус по сравнению с Al Servo Autofocus (это одно и то же).

Также часто наблюдается значительная разница в сроке службы батареи: обычно Nikon может делать больше снимков без подзарядки.Например, у Nikon D7200 время автономной работы вдвое больше, чем у Canon T6S по аналогичной цене. Это не относится к каждой модели, но чаще всего у Nikon более высокий уровень заряда батареи.

Canon Vs. Nikon: качество видео

Canon традиционно предлагает лучшее качество видео раньше. Они первыми разработали гибридную систему автофокусировки, позволяющую перефокусировать камеру во время записи. Canon известна своим лучшим отслеживанием автофокуса во время записи, а также у них есть выбор объективов, разработанных специально для видео.

Ответить, у какого бренда два года назад качество видео лучше, было бы намного проще. Если несколько моделей назад Nikon не предлагал автофокус во время записи видео, то их последние зеркалки предлагают непрерывную автофокусировку. Сравнивая модели разных брендов по отдельности, у Nikon даже есть камеры с частотой кадров 60 кадров в секунду для более плавного движения, тогда как у аналогичного Canon 30 кадров в секунду. Canon традиционно предлагает лучшее видео, но последние разработки Nikon делают их намного ближе. Сегодня обе компании могут пригодиться, если вы собираетесь выбрать камеру для прохождения курса редактирования видео или для профессионального использования.

Canon Vs. Nikon: Опции

Когда дело доходит до более совершенных зеркальных фотокамер, есть почти все Canon, которые могут сравниться с каждым Nikon. Однако это не всегда так. Nikon еще не придумал ответа на скоростную камеру Canon EOS 7D Mark II со скоростью 10 кадров в секунду, а у Nikon есть камера, разработанная специально для астрофотографии, D810A, где аналогичный вариант Canon имеет меньший датчик APS-C.

Однако, когда дело доходит до опций начального уровня, выбор Canon не совсем совпадает с моделями Nikon.Существуют более старые зеркальные камеры Canon, доступные по цене около 500 долларов, но текущие модели (перечисленные на веб-сайте Canon) начинаются с 899 долларов за корпус только для EOS 60D. Nikon D3300 предлагает все возможности цифровой зеркальной камеры новичкам по прейскурантной цене 650 долларов, включая комплектный объектив. Canon предлагает модель T6S по довольно одинаковой цене с Nikon D7200 для энтузиастов, но есть некоторые довольно существенные отличия. D7200 не имеет оптического фильтра нижних частот, 51 точку автофокусировки, HD-видео со скоростью 60 кадров в секунду, серийную съемку 6-7 кадров в секунду и время автономной работы на 1100 кадров.Для сравнения, T6S имеет оптический фильтр нижних частот, 19 точек фокусировки, HD-видео со скоростью 30 кадров в секунду, серийную съемку со скоростью 5 кадров в секунду и половину времени автономной работы. Там, где характеристики близки к моделям высокого класса, Nikon часто предлагает больше возможностей для начинающих и энтузиастов (хотя, опять же, это не всегда так).

Canon Vs. Nikon: Какая из них лучше?

Покупка зеркалки немного отличается от покупки компактной камеры, потому что, как только вы начнете накапливать объективы, смена бренда станет намного дороже.Поскольку эти два бренда работают немного по-разному (и с разной терминологией), переключение также означало бы повторное изучение нескольких второстепенных вещей.

Итак, какой производитель лучше? Какой бренд камеры выбрать?

Ответ? Победителя нет — и Canon, и Nikon предлагают отличные камеры с отличным качеством изображения. Если бы один бренд каждый раз предлагал лучшую камеру, другой давно бы прекратил свое существование.

Но нельзя сказать, что один бренд больше не подходит для одного человека или другого.Новички, вероятно, будут довольны зеркалкой из любой системы, но Nikon предлагает более доступный вариант, который по-прежнему полон функций, а терминологию Nikon немного легче понять, если начать с нуля. Спортивные фотографы могут запечатлеть происходящее с помощью зеркалки любого производителя, но Canon предлагает более высокую скорость в своих моделях высокого класса. Качественные видео можно снимать на обоих устройствах, но Canon обычно имеет более плавную автофокусировку и предлагает объективы специально для кино.

При выборе камер лучше всего сравнивать каждую камеру по отдельности; где у Nikon может быть лучшая зеркалка начального уровня, у Canon может быть лучшая зеркалка для спорта.

Делая выбор между Canon и Nikon, обратите внимание на несколько моментов:

  • Что для вас самое важное в фотоаппарате? Скорость? Разрешение? Качество видео?
  • Что предлагает производитель с учетом вашего текущего уровня опыта и текущего бюджета?
  • Что предлагает производитель, до чего вы, возможно, захотите перейти в будущем? Хотя вы, вероятно, не будете рассматривать те же варианты через пять лет, если они предлагают что-то в этом диапазоне в настоящее время, они, вероятно, продолжат обновлять эту линейку.
  • Какие линзы вы бы хотели добавить в свой комплект? Предлагает ли этот производитель эти линзы?

Canon или Nikon? Ни то, ни другое — плохой выбор, а значит, и нелегкий выбор.

Хотите отточить свои навыки фотографии? Присоединяйтесь к нашему популярному онлайн-курсу по фотографии сегодня!

Дебаты между Canon и Nikon (что купить в 2021 году?)

Когда дело доходит до покупки цифровой зеркальной камеры, многие покупатели будут выбирать между Canon или Nikon.Это наиболее авторитетные бренды с самой обширной историей в области цифровой фотографии.

В чем разница между двумя брендами? Какой из них идеально подходит для вас? В этой статье Canon vs. Nikon мы узнаем!

[ExpertPhotography поддерживается читателями. Ссылки на продукты на ExpertPhotography — это реферальные ссылки. Если вы воспользуетесь одним из них и что-то купите, мы заработаем немного денег. Нужна дополнительная информация? Посмотрите, как все это работает, здесь .]

Дебаты между Canon и Nikon

Споры исходят от тех фотографов, которые целиком и полностью преданы тому или другому. Поскольку Canon и Nikon являются двумя самыми популярными и широко распространенными брендами цифровых зеркальных фотокамер, естественно, что наиболее значительная дискуссия ведется вокруг них.

В золотой век пленочной фотографии споры между Nikon и Canon были гораздо менее заметными. Было много отличных фотоаппаратов, и все они предлагали что-то свое.

Но с тех пор, как мы вступили в эпоху цифровой фотографии, многое изменилось.Сейчас начинающие фотографы часто выбирают между фотоаппаратами Nikon или Canon. В последние годы каждая из них также начала производить беззеркальные камеры, постепенно угрожая поставить Sony на второе место.

Сравнение с реальным миром

И Canon, и Nikon имеют свои опорные пункты в разных целевых нишах. В следующих разделах мы рассмотрим области, в которых эти два бренда различаются.

Линзы

Одной из главных причин, по которой Canon и Nikon являются самыми популярными брендами, является их совместимость.

Линия Canon EF восходит к 1987 году. Между тем, в 1959 году начали выпускать объективы Nikon с байонетом F. Это означает, что у вас есть длинный список фотооборудования, которое будет работать с вашей современной цифровой камерой.

Основное различие между двумя брендами — это автофокус. Все объективы EOS Canon оснащены автофокусом. Между тем, только объективы Nikon AF-S имеют автофокус.

Также стоит отметить, что даже объективы без AF-S по-прежнему работают с зеркальными фотокамерами Nikon. Единственное предостережение — вам придется фокусировать их вручную.

Компания Nikon решила убрать мотор автофокусировки со своих зеркалок начального уровня, чтобы их камеры были меньше. Это означает, что вы не можете использовать автофокус со старых объективов Nikon AF-S, если у вас есть цифровая зеркальная камера начального уровня.

Напротив, у Canon моторы автофокусировки всегда были в объективах, а не в корпусах. Это означает, что вы можете использовать старые объективы с большинством фотоаппаратов.

Новейшие объективы Nikon и Canon работают одинаково хорошо.

Если вы предпочитаете современные объективы с новейшими технологиями, подумайте о Canon.Качество их L-серии и автофокусировка заметны.

Для Canon доступны и другие винтажные объективы сторонних производителей, которые можно прикрепить к корпусу камеры с помощью переходников.

Однако у Nikon есть свои винтажные и ручные объективы, совместимые с их зеркальными фотокамерами. Это не относится к Canon.

Что касается беззеркальных камер, то Nikon произвела меньше объективов. Тем не менее, они легче и меньше.

Обе марки недавно начали производить линзы для беззеркальных тележек.Это ставит их в конкуренцию Sony, которая на протяжении многих лет является лидером рынка с серией Alpha.

Датчик

Как и любая другая камера, есть кадрированная и полнокадровая версии Canon и Nikon.

Термин кроп-фактор описывает увеличение, которое производит любой конкретный объектив, когда вы используете его с камерой с датчиком кадрирования. Это число различается между двумя марками камер.

Кроп-фактор фотоаппаратов Nikon с кроп-сенсором составляет 1,5x. Для Canon кроп-фактор равен 1.6x.

Более крупный сенсор часто означает лучшее разрешение. Разница в кроп-факторе 0,1 между Nikon и Canon может показаться незначительной, но, поскольку датчики кропа уже малы, даже 0,1 помогает вашим изображениям повысить разрешение.

Датчики меньшего размера также обеспечивают лучшее «увеличение». Если вы спортивный фотограф, вы можете быстро превратить телеобъектив 100 мм в телеобъектив 150 мм с Nikon и 160 мм с корпусом Canon.

Простота использования

Один из важнейших факторов в матче Canon vs.Споры Nikon — это удобство использования. Многие считают, что с зеркальными фотокамерами Canon проще обращаться, в то время как Nikon лидирует в области беззеркальных камер.

Все дело в том, что вам нравится. Когда большинство фотографов выбирают свой бренд, они часто не меняют его. В конце концов, нелегко избавиться от снаряжения, потратив на него так много денег. Прежде чем вкладывать деньги, хорошенько подумайте о своих предпочтениях.

Canon против Nikon — что лучше для ВАС?

В этом разделе мы собираем фотоаппараты Canon и Nikon для разных уровней и целей фотографии.

DSLR начального уровня

Когда дело доходит до зеркалок начального уровня, Canon предлагает большую палитру. 4000D, 2000D и недавно выпущенный 250D — отличные примеры того, что ищут начинающие фотографы.

250D может снимать видео в формате 24MP, 4K и имеет систему автофокусировки Dual Pixel, оставаясь при этом доступным.

Помимо большого разнообразия, важно также учитывать, насколько хорошо работают эти корпуса.

Nikon обошел этот отдел с D3500, так как он превосходит своих конкурентов Canon почти во всех областях.

Он предлагает разрешение 24 МП, запись видео 60p, диапазон ISO от 100 до 25 600. Кроме того, его батарея работает дольше (1550 снимков). Единственный недостаток в том, что этот корпус больше и менее компактен, чем его аналоги от Canon.

Зеркальные камеры среднего класса

С текущими выпусками 90D и 850D Canon выигрывает в этом отношении. Они продолжают совершенствовать свои корпуса среднего класса, тогда как Nikon только недавно представил два новых корпуса: D5600 (4 года назад) и D7500 (3 года назад).Кроме того, в случае Nikon не было никаких значительных обновлений по сравнению с предыдущими поколениями.

В то время как Canon 90D имеет разрешение 33 МП, наклоняемый ЖК-экран, непрерывную съемку со скоростью 11 кадров в секунду и 45 точек фокусировки крестового типа, D7500 предлагает только 21 МП, 8 кадров в секунду и 15 точек фокусировки.

Также стоит упомянуть, что модель Canon включает улучшенные современные функции, такие как функция веб-камеры, брекетинг фокуса и отличное время автономной работы.

зеркалки Prosumer

Эта категория предназначена исключительно для профессиональных моделей APS-C и полнокадровых камер для начинающих.

Canon не обновляла свою топовую модель APS-C под названием 7D Mark II с момента ее запуска в 2014 году. По этой причине Nikon D500 легко побеждает в этой категории.

В то время как корпус Nikon предлагает диапазон ISO от 100 до 51 200 (с возможностью расширения до 102 400 — 1 640 000), Canon придерживается комфортного диапазона ISO 100 — 16 000 (/ -25 600). Кроме того, Nikon имеет вдвое больше точек фокусировки, чем Canon, 99 из которых являются перекрестными. Также стоит упомянуть меньший размер и более длительное время автономной работы.

Что касается полнокадровых зеркальных фотокамер, у Canon есть самый дешевый универсальный вариант — 6D Mark II.Этот корпус был выпущен в 2017 году и составлял реальную конкуренцию всеобщему любимцу Nikon D750. Но с тех пор Nikon обновил серию, выпустив D780 в 2020 году.

Этот корпус камеры Nikon превосходит Canon во всех областях, от диапазона ISO до возможностей видео, качества изображения, скорости и точности автофокусировки. Есть загвоздка, поскольку между ними существует значительный разрыв в цене. По этой причине 6D Mark II остается доступным и разумным выбором для тех, кто ищет полнокадровую камеру для начинающих.

Топовые зеркалки

В полнокадровых камерах верхнего уровня победитель не так однозначен. Canon не обновляла 5D Mark IV с 2016 года, в то время как Nikon D850 по-прежнему остается лидером рынка.

Если мы посмотрим на сравнение, то увидим, почему Nikon здесь лидирует. Его 46 МП против 30 у Canon, огромное количество точек фокусировки (153), а также его динамический диапазон и возможности брекетинга — все это определяющие характеристики.

С другой стороны, среди лучших цифровых зеркальных камер модель Canon побеждает в соревновании.Споры между Canon 1DX Mark III и Nikon D6 продолжаются с момента дебюта D6 в 2020 году. Общий вывод таков, что Nikon все еще не превосходит лучшую зеркалку Canon.

Несмотря на то, что их возможности близки, 1DX Mark III по-прежнему превосходит их в некоторых областях. К ним относятся видеосъемка (разрешение 5,5K при 120 кадрах в секунду), непрерывная съемка со скоростью 20 кадров в секунду и встроенный GPS.

Беззеркальные камеры начального уровня

Это та область, где не хватает Nikon. У Canon M200 нет настоящего конкурента Nikon.

M200 — беззеркальная камера начального уровня с сенсором кадрирования. Он предлагает разрешение 24 МП, диапазон ISO от 100 до 25600, непрерывную съемку со скоростью 6 кадров в секунду и встроенную вспышку.

Он также включает несколько технологий, которые вы не можете найти в старых зеркальных камерах, таких как встроенный Wi-Fi, Bluetooth и сенсорный экран.

Средние беззеркальные камеры

В этом диапазоне существует жесткая конкуренция между Canon EOS M6 Mark II и Nikon Z50.

Оба корпуса оснащены датчиком APS-C, регулируемым ЖК-экраном, Bluetooth и Wi-Fi, даже сенсорным экраном и функцией веб-камеры.Однако есть некоторые области, в которых Z50 выигрывает у M6 Mark II.

У него значительное количество (209) точек фокусировки по сравнению с 143 у Canon. Кроме того, он имеет вдвое больший диапазон ISO, большее покрытие вспышки и защиту от атмосферных воздействий.

Топовые беззеркальные камеры

Как и в случае с топовыми цифровыми зеркальными фотокамерами, в этой области есть разные категории и беззеркальные камеры.

Canon EOS RP занимает лидирующие позиции на рынке, не имея реальных конкурентов.В отделе полнокадровых беззеркальных камер для энтузиастов конкурируют Nikon Z6 и Canon R6. Победитель здесь не так очевиден, так как датчик Z6, система управления и цена более выгодны. С другой стороны, R6 обеспечивает лучшие возможности видеосъемки и управление при слабом освещении.

Говоря о лучших беззеркальных камерах этих брендов, нельзя не упомянуть Canon R5 и Nikon Z7. Здесь у Canon значительно улучшена система управления видео и низкой освещенностью.

Причина в том, что Z7 на два года старше.За последние несколько лет произошли значительные улучшения в беззеркальных камерах.

Nikon угрожает выиграть обе эти категории, выпустив Z6 II и Z7II. А пока Canon — лучший выбор для тех, кто ищет лучшее.

Заключение

Canon и Nikon — два самых распространенных бренда цифровой фотографии. Споры между двумя брендами камер ведутся десятилетиями и до сих пор не достигли консенсуса.

У обоих брендов есть свои сильные и слабые стороны.Canon лучше, когда дело доходит до совместимости. Nikon выигрывает на рынке беззеркальных камер.

Наш совет: не стоит зацикливаться на выборе бренда. Объективно оценивайте то, чего вы хотите достичь в своей фотографии.

Подумайте о своем бюджете и о том, какие функции вы хотели бы получить за него. Держите обе камеры в руке и прислушивайтесь к своим инстинктам. Какой из них кажется вам лучше, естественнее, интуитивнее? Ответ — камера, которая вам подходит.

Узнайте, как получить максимальную отдачу от идеальной камеры, с нашим курсом Фотография для начинающих .

Беззеркальный или DSLR: что лучше для вашей следующей камеры?

Беззеркалка или зеркалка? Вот в чем вопрос. Прекрасное время для фотографа, рассматривающего покупку новой камеры. Будь то ваша первая камера или двадцать первая, никогда не было так много вариантов, доступных по характеристикам, цене и возможностям. К тому же, если покупать новую (не бывшую в употреблении) камеру, плохих камер действительно нет. Первое, что вам нужно сделать в отношении вашей новой камеры, — это то, какую систему обработки изображений вы предпочитаете: беззеркальную или зеркальную?

Прежде чем мы зайдем слишком далеко, я считаю важным сообщить, что я с радостью работаю в беззеркальной команде.Я использую беззеркальную камеру Fujifilm с 2014 года после перехода с зеркалок Nikon, которыми я пользовался с 2004 года.

Еще один пункт, прежде чем мы зайдем слишком далеко: обсуждение Micro Four Thirds против APS-C против полнокадрового сенсора будет зарезервирован на другой раз.

Во-первых, краткий урок истории: цифровые зеркальные фотоаппараты (цифровые однообъективные зеркальные фотоаппараты) являются прямым продолжением 35-мм пленочных фотоаппаратов, которые были популярны с 1960-х годов. Первые коммерческие цифровые фотоаппараты в начале 1990-х годов были преобразованием фотоаппаратов Nikon F3 с сенсорами Kodak.Nikon выпустил свою первую профессиональную цифровую камеру в 1999 году, а Canon — в 2001 году. Первая коммерчески продаваемая беззеркальная камера была выпущена Panasonic в 2008 году.

Итак, в чем разница между беззеркальной камерой и зеркальной камерой? Имена в значительной степени дадут вам ответ. В зеркальной фотокамере используется система зеркал, которая направляет свет от объектива к зеркалу, а затем через призму, которая направляет изображение в оптический видоискатель. Когда вы смотрите в видоискатель цифровой зеркальной камеры, вы видите то, что видит объектив.При нажатии на кнопку затвора зеркало поднимается и убирается в сторону, и затвор открывается, открывая датчику свет от изображения.

В беззеркальной камере, как следует из названия, нет зеркала. Вместо этого в этой системе камеры используются электронные видоискатели (EVF) и / или задние экраны для показа изображения до нажатия кнопки затвора. Таким образом, когда вы видите то, что видит объектив, вы смотрите на электронный экран с высоким разрешением, а не на чисто пассивную оптическую систему.Когда кнопка спуска затвора нажата, механический затвор открывается и подвергает датчик воздействию света изображения.

При выборе между беззеркальной камерой и зеркальной камерой выбор в конечном итоге будет определяться вашими личными предпочтениями и приоритетами фотографии, поскольку обе системы предлагают отличное качество изображения, производительность и разнообразие в рамках своих систем. У каждой системы есть свои преимущества и недостатки, и мы надеемся, что понимание их поможет вам принять решение о выборе между этими системами.

Преимущества DSLR

Оптический видоискатель

Видеть ТОЧНО то, что видит объектив, является основным практическим преимуществом цифровых зеркальных фотоаппаратов, поскольку оптические видоискатели хорошо работают в любых условиях освещения, особенно при ярком освещении, когда электронные видоискатели не могут быть достаточно яркими .

Более длительная история развития и зрелости

Эти системы постоянно обновлялись с улучшением сенсоров, систем фокусировки и выбора линз.В этой системе есть варианты корпуса камеры практически в любой ценовой категории.

Большой рынок подержанных фотоаппаратов и объективов

Так же, как и на рынке подержанных автомобилей, большие цены на корпуса и объективы камер можно найти в корпусах предыдущих моделей одного или двух поколений. Кроме того, почти каждый производитель предлагает очень широкий выбор бывших в употреблении линз.

Недостатки DSLR

Технически развитый

Хотя это может быть преимуществом, это также означает, что большинство основных и легко обнаруживаемых улучшений характеристик камеры уже обнаружены.Последние выпуски сконцентрированы на сенсорах с более высоким разрешением, но с небольшими улучшениями производительности.

Более сложный с механической точки зрения

Зеркальный механизм и оптические системы для направления света от объектива в видоискатель включают больше механических компонентов, требующих тщательной и дорогостоящей разработки для обеспечения высокой производительности и долговечности. Эти механические системы увеличивают размер, вес и стоимость этих систем.

Возможности видео не так хорошо округлены и расширены

Из-за наличия зеркального механизма зеркальная камера должна работать в режиме зеркального подъема при записи видео, а это требует другой системы фокусировки и других компромиссов для производительности система как видеокамера.

Маловероятно появление новых систем в ближайшем будущем (когда-либо?)

Sony больше не производит зеркальные фотокамеры, а Canon и Nikon не объявили или по слухам не планируют выпуск новых или пересмотренных зеркальных фотокамер. Единственный производитель, о котором я знаю, который все еще привержен будущим зеркалкам, — это Pentax.

Преимущества беззеркальных камер

Как правило, меньше / легче

Это был один из первых аргументов в пользу продаж, когда впервые появились беззеркальные системы, и, хотя это все еще отчасти верно, в ту минуту, когда вы добавите в эти системы светосильный телеобъектив с зум-объективом, любое преимущество в весе или размере практически исчезло.Однако для тех, кому эти большие линзы не нужны когда-либо или вообще не нужны, у них есть возможность для компактной и легкой системы с фиксированными линзами.

Тихо

Отсутствие зеркального механизма приводит к гораздо меньшему механическому шуму при фотосъемке. Пару недель назад мы с женой снимали церковную свадьбу на наши беззеркальные камеры, и после этого координатор свадьбы сказал, что мы были самыми тихими и наименее отвлекающими фотографами, которых она когда-либо знала.

Электронный видоискатель с предварительным просмотром экспозиции и баланса белого

Возможность точно видеть, как выглядит экспозиция, означает, что меня больше не удивляет экспозиция, потому что я оставил включенной компенсацию экспозиции или при отслеживании активности от светлого к темному пространство и забывая отрегулировать экспозицию. Этот предварительный просмотр экспозиции прекрасно подходит для изучения или уверенного перехода к ручной экспозиции. Это особенность, которую я больше всего ценю в беззеркальных камерах.

Улучшенные возможности видео

Отсутствие зеркала и использование электронных видоискателей и задних экранов означает, что беззеркальные камеры идеально подходят для создания видеоконтента без ущерба для систем фокусировки или предварительного просмотра. Большинство беззеркальных камер могут снимать видео в формате 4K, а камеры нового поколения начинают предлагать возможности записи видео в формате 8K.

Разрабатывается много новых систем

Похоже, Sony выпускает новые беззеркальные камеры раз в две недели, и у них есть множество систем, ориентированных на уникальные варианты использования.Nikon и Canon быстро догоняют их, и у каждой из них есть несколько более дорогих моделей, каждая из которых, как ожидается, выпустит флагманскую беззеркальную модель в следующем году. Fujifilm и Panasonic продолжают расширять свои системы объективов и корпусов камер, предлагая альтернативные варианты для «большой тройки».

Опция сенсора «среднего формата»

Я знаю, что сказал, что размер разговора сенсора был в другой раз, но я хотел упомянуть, что если вас интересуют варианты сенсора большего размера, чем полнокадровый, есть как минимум два « доступны беззеркальные системы среднего формата ».Один от Fujifilm, а другой от Hasselblad. Оба используют сенсор 44 x 33 мм, который примерно на 30% больше, чем сенсор 35 x 23 мм в полнокадровых камерах. Просто скажу, что это уже есть…

Доступны адаптеры для старых и старых объективов

Существует большое количество адаптеров для объективов, как от производителей, так и от сторонних производителей, которые могут использоваться для преобразования устаревших объективов той же системы или разных системных объективов, включая винтажные 35-миллиметровые пленочные объективы. С адаптерами первой части для устаревших объективов DSLR вы сохраните функции автофокусировки и замера.Некоторые более дорогие сторонние и межбрендовые адаптеры также предлагают возможность поддерживать автофокусировку и возможности измерения, в то время как менее дорогие варианты конвертера не имеют этих автоматических функций.

Недостатки беззеркалки

Электронный видоискатель и ЖК-экран не так заметны при ярком свете

Эти электронные системы часто недостаточно яркие, чтобы выдержать солнечный день, и для создания эффекта может потребоваться какой-то капюшон или метод блокировки света. Фото.

Меньшее время автономной работы

Беззеркальные камеры имеют более сложную электронику и постоянно обеспечивают питание датчика и, по крайней мере, одного экрана. В сочетании с относительно небольшими корпусами остается меньше места для батареи большой емкости, что приводит к более короткому сроку службы батареи по сравнению с зеркальной фотокамерой.

Меньший рынок подержанных фотоаппаратов и объективов

Из-за относительной новизны беззеркальных камер с паритетом функций зеркальных фотокамер, рынок подержанных камер одного или двух поколений старых камер в настоящее время такой же, как рынок подержанных зеркальных фотокамер.

Беззеркалка или зеркалка?

Я начал этот спор сам с собой в январе 2012 года, когда Трей Рэтклифф опубликовал в блоге сообщение под названием «Цифровые зеркальные фотокамеры — вымирающая порода — камеры 3-го поколения — это будущее». В то время я использовал Nikon D600 и думал, что у меня нет возможности перейти на другую технологию, у которой было так много недостатков (в то время!), Которые не сводили на нет ее преимуществ в моем случае использования. Перенесемся на два года вперед, и мое решение изменилось, когда я купил FujiFilm X-T1 в 2014 году, и теперь я не могу представить, чтобы вернуться к технологии DSLR.

Конечно, споры между беззеркальными и зеркальными фотокамерами будут продолжаться еще некоторое время, и выбор системы очень личный. Я действительно думаю, что все камеры в конечном итоге будут беззеркальными, поскольку производителям просто выгодно продавать новые системы, и есть еще много возможностей для улучшения беззеркальных систем, чтобы обеспечить более четкий стимул для обновления поколений, чем это доступно в зрелые системы DSLR. Я думаю, что сообщение в блоге Трея от 2012 года было правильным, и нам просто нужно подождать и посмотреть, сколько времени потребуется, чтобы оно стало правдой.


Об авторе: Майкл Сладек преподает цифровую фотографию в колледже Хайлайн недалеко от Сиэтла, штат Вашингтон. Он любит отцовские шутки, пончики и помогает другим получать удовольствие от создания фотографий, которые им нравятся. Оставайтесь на связи с Майклом на его веб-сайте, канале YouTube и Instagram.

Какая зеркальная или беззеркальная камера лучше всего подходит для видео?

На этой странице есть партнерские ссылки.
Обновлено май 2021 г.

Многие творческие кинорежиссеры используют зеркалки, такие как Canon 5D, или беззеркальные камеры, такие как Panasonic GH5.Эти камеры со сменными объективами могут снимать «пленочные» снимки с малой глубиной резкости, и они лучше работают при слабом освещении, чем видеокамеры с аналогичной ценой. Какой купить?

  • Panasonic обладает отличными характеристиками кинопроизводства и обеспечивает четкое видео . Их последние модели могут снимать 4K Ultra High Definition. Если вы можете себе это позволить, их GH5, вероятно, лучшая камера для кинопроизводства, которую вы можете купить менее чем за 2000 фунтов стерлингов (только корпус).
  • Canon имеет очень хорошие цветов , просты в использовании, а их зеркалки имеют хорошее время автономной работы и широкий выбор объективов.Они популярны среди профессионалов и лучше подходят для фото. Все камеры Canon оснащены быстрым автофокусом Dual Pixel , который популярен среди видеоблогеров. Но их зеркальные фотокамеры громоздки, а большинство доступных по цене камер снимают только 1080p HD.
  • Sony A7S II — это небольшая полнокадровая камера с отличными характеристиками при слабом освещении . A6500 — это компактный и более доступный вариант APS-C. Они оба могут снимать 4K: недостатками являются проблемы со скользящим затвором и ограниченное время автономной работы.Объективы Sony дорогие.
  • Fujifilm обладают отличной цветопередачей, а их новый XT-3 добавляет мощные функции видео. У них хороший диапазон объективов, в том числе доступные простые.

Для действительно высокого качества изображения (но меньшего удобства) вы можете использовать кинокамеру , такую ​​как Black Magic Pocket Cinema 4k.

Если у вас ограниченный бюджет или , вы можете приобрести б / у зеркальные или беззеркальные камеры, которые могут снимать HD-видео, менее чем за 250 фунтов стерлингов: мои предложения находятся на на этой странице .

Я выбрал лучшие беззеркальные камеры для малобюджетного кинопроизводства . Читайте ниже, чтобы узнать о более широком выборе камер.


Panasonic G80 — лучшая камера для начинающих кинематографистов, цена с объективом — около 600 фунтов стерлингов. Он имеет магниевый корпус, защиту от атмосферных воздействий, очень хорошую стабилизацию изображения в корпусе и возможность добавления батарейного отсека. Подробнее о G80

Проверить цену / купить Amazon.co.uk


GH5 может снимать 4K вещательного качества без внешнего записывающего устройства, а также имеет отличную стабилизацию изображения , видоискатель с очень высоким разрешением и многие другие функции видео. Это вдвое дороже G80. Подробнее о GH5

Проверить цену / купить на Amazon.co.uk


Panasonic GH5s специально нацелен на профессиональных видео-шутеров. Его мульти-аспектный датчик 10,2 МП лучше в при слабом освещении , чем у GH5, но ему не хватает стабилизации в теле. Подробнее о GH5

Проверить цену / купить Amazon.co.uk


EOS 800D

Эта доступная по цене цифровая зеркальная фотокамера с наклонным экраном — первая камера Canon начального уровня с быстрой двойной камерой . пиксельный автофокус и Full HD замедленная съемка . Легко использовать. Его датчик APS-C больше, чем MFT Panasonic, что упрощает создание творческих эффектов неглубокой фокусировки, а цвета Canon лучше, чем у Panasonic.Но быть зеркалкой менее удобно.

Проверить цену / купить Amazon.co.uk


EOS M5 — лучшая беззеркальная камера Canon APS-C. Он имеет функций видео, аналогичных 80D (но без разъема для наушников), с добавлением удобного встроенного электронного видоискателя и пятиосевой стабилизации изображения . Он разработан для использования с компактными объективами EF-M , но вы можете установить стандартные объективы Canon с адаптером.Время автономной работы не будет таким хорошим, как у 80D. Подробнее о EOS M5

Проверить цену / купить Amazon.co.uk


Canon EOS M50

Вы также можете рассмотреть более доступную модель EOS M50 , которая легко устанавливается. -использовать интерфейс, а также включает в себя отличный двухпиксельный автофокус. Это единственная беззеркальная камера Canon APS-C, которая может снимать в формате 4K, но она не очень удобна (очень большой кроп-фактор, а двухпиксельная автофокусировка не работает в режиме 4K).Я бы не стал покупать его, если для вас важен 4K, но это компактный вариант для Canon 1080p HD.

Проверить цену / купить Amazon.co.uk


EOS 5d MkIV

Эта полнокадровая профессиональная камера особенно хороша в при слабом освещении и обеспечивает лучшее качество изображения среди камер Canon. Он имеет качественный выход HDMI (так что вы можете использовать внешний рекордер) и разъем для наушников, а также может снимать в замедленном режиме 1080p. Он может снимать 4K, но только в режиме кадрирования.Если вы покупаете подержанный, стоит подумать и о более старом 5D MkIII.

Проверить цену / купить Amazon.co.uk

Если вам не нужно снимать фотографии, можно подобрать камеру Canon C100 Mk I со сменным объективом, которая стоит примерно столько же, как и 5D. лучший выбор для кинопроизводства.


Fujifilm XT-3

Fuji XT-3 обладает отличной цветопередачей , хорошим динамическим диапазоном и функциями профессионального видео по относительно доступной цене.Его впечатляющие характеристики включают сверхбыструю автофокусировку , внутреннюю 4k, 10-битную запись со скоростью 400 Мбит / с , замедленную съемку 4K и запись журнала . У него нет встроенной стабилизации изображения.

Проверить цену / купить Amazon.co.uk


Fujifilm X-T30

Более доступный X-T30 может снимать замедленных движений в формате Full HD (60 кадров в секунду или 120 кадров в секунду с кадрированием). Возможности видео включают вариант 17: 9 DCI , режим журнала и 10-битный выход 4: 2: 2 через HDMI.Вы можете подключить наушников с адаптером USB-C, который имеет тайм-код , с пиковым фокусом и зебр .

Он не защищен от атмосферных воздействий, и 4K снимков ограничены 10 минутами .

Проверить цену / купить Amazon.co.uk


Sony A7III

A7III — самая доступная полнокадровая беззеркальная камера 4K от Sony. Он имеет пятиосевую стабилизацию в корпусе. Помимо полнокадрового просмотра, он также может снимать в формате APS-C / Super 35.Он снимает в замедленном режиме HD со скоростью до 120 кадров в секунду, и имеет режимов быстрой автофокусировки, , режимов регистрации, и очень хорошую производительность и время автономной работы при слабом освещении .

Проверить цену / купить Amazon.co.uk


Sony A7S II

Sony A7S II — это дорогая полнокадровая беззеркальная камера . Он становится популярным среди режиссеров документальных и новостных фильмов. Это исключительно хорошо при слабом освещении и может записывать 4k, , хотя рольставни — это проблема.

Проверить цену / купить на Amazon.co.uk


Sony A6500

Маленький Sony A6500 снимает 4K , имеет меньший датчик APS-C , быстрый автофокус и хороший при слабом освещении Производительность . Его видео 1080p не очень хорошее, но это относительно доступный вариант для съемки высококачественных материалов 4K. Диапазон линз ограничен, но встроенная стабилизация изображения означает, что вы можете стабилизировать линзы других производителей (с адаптером).Его размер делает его хорошим вариантом в качестве камеры для путешествий, а также для мобильной журналистики и документального кино, хотя время автономной работы ограничено — вам придется носить с собой несколько запасных частей. Он также может снимать в режиме журнала , что упрощает корректировку и настройку цветов. Экран поворачивается вертикально, но не полностью шарнирно, поэтому вы не можете наклонить его к себе для видеоблога.

Проверить цену / купить Amazon.co.uk


Что еще мне понадобится?

Все эти камеры могут снимать отличные кадры, но вам потребуются дополнительные принадлежности, чтобы снимать с их помощью.Вам почти наверняка понадобится микрофон или диктофон . Вам также может понадобиться другое оборудование, в зависимости от того, какой фильм вы снимаете. Итак, я составил базового списка оборудования для кинопроизводства .

Видоискатели и мониторы

Все беззеркальные камеры Panasonic и Sony имеют электронные видоискатели на уровне глаз. У зеркальных фотокамер Canon этого не происходит: их видоискатели затемняют, когда вы снимаете видео. Если вы не собираетесь полагаться на автофокусировку сенсорного экрана, вам нужно будет увеличить изображение на экране «live view», чтобы вы могли точно сфокусироваться.

Оптический видоискатель , такой как Pro Zacuto Z-finder или более дешевый Kamerar , увеличивает изображение и делает экран более заметным при ярком свете. Кроме того, камеру проще удерживать, прижав окуляр к глазу.

Для работы на штативе удобнее полевой монитор (отдельный ЖК-экран).

Найти полевой монитор Adorama | Amazon

Объективы и адаптеры

Вы можете просто приобрести один или два объектива или несколько объективов с фиксированным фокусным расстоянием (объективы без увеличения).У них обычно более широкая диафрагма, поэтому они подходят для неглубокой фокусировки и слабого освещения. Руководство по разным типам линз.

Если у вас есть дешевый адаптер (для зеркальных фотокамер Canon или беззеркальных камер), вы можете установить старые объективы для зеркальных фотокамер с ручной фокусировкой, такие как серия OM Zuiko , которые дешевы, просты в фокусировке и имеют отличную стоимость.

Если вы используете беззеркальную камеру Panasonic, вы можете приобрести гораздо более дорогие адаптеры Metabones Speed ​​Booster для использования объективов, предназначенных для камер APS-C или полнокадровых камер.Они уменьшают фокусное расстояние и эффективно увеличивают диафрагму, улучшая объектив при слабом освещении и обеспечивая меньшую глубину резкости.

Найти Metabones Speedbooster Adorama | Amazon

A Follow focus позволяет плавно менять фокус и удерживать объекты в фокусе, когда они двигаются. Большинство из них предназначены для установки на стержни диаметром 15 мм (см. Ниже).

Найти фокус Adorama | Amazon

Фильтры нейтральной плотности

Вам могут потребоваться фильтры ND Фильтры (ND).Они уменьшают свет, поэтому вы можете использовать широкую диафрагму (для неглубокой фокусировки). и сохраняют довольно медленную скорость затвора (для плавного движения). Вы можете получить набор фильтров ND разной силы.

Переменные нейтральные фильтры удобны. Но хорошие стоят дорого, и они плохо работают с широкоугольными объективами.

Найти фильтры нейтральной плотности Adorama | Amazon

Матовые боксы

Матовые боксы с подвижными заслонками отсекают посторонний свет более эффективно, чем бленда объектива, поэтому вы можете снимать изображения с большей контрастностью и меньшим количеством бликов.Большинство из них включает держатели фильтров, поэтому вы можете легко добавлять и изменять квадратные фильтры нейтральной плотности. Они дорогие, и их обычно нужно устанавливать на 15-миллиметровых стержнях (см. Ниже).

Крепления и клетки

Установки DSLR или Клетки предназначены для облегчения переноски камеры и для установки другого комплекта. Самые полезные из них — штанги 15 мм для крепления аксессуаров.

Большинство аксессуаров, таких как фокусы и матовые коробки, предназначены для установки на пару 15-миллиметровых стержней.Вы можете купить базовые опоры для камеры с этими стержнями, но если вы купите оснастку или клетку, они, вероятно, будут включены.

Аудио

Если вы не снимаете без звука, вам понадобится отдельный микрофон или диктофон. Вы можете установить микрофон, такой как Rode Videomic Pro , на камеру, подключить направленный микрофон на штанге или петличный микрофон или использовать отдельный аудиорекордер, такой как Z oom h5n , и синхронизировать изображение и звук позже. когда вы редактируете.

A Beachtek MCC-2 крепление / адаптер позволяет вручную регулировать звук с двух внешних микрофонов.

Беспроводной комплект Rodelink отлично подходит для съемки презентаций и интервью.

Подробнее о звуковом оборудовании

Отдельные видеомагнитофоны

Большинство SLR не записывают качество вещания. Они также снимают всего 30 минут за раз (в Европе) и используют карты памяти, которые быстро заполняются. Есть способ обойти это для более дорогих SLR, таких как Canon 7D и выше. Atomos Ninja — это видеомагнитофон и монитор, который принимает видео высокого качества с разъема HDMI камеры и записывает его на внешний жесткий диск или SSD (твердотельный накопитель). Это недешево, но это хороший способ обновить зеркальную камеру более высокого класса для съемки видео реального вещательного качества.

Прошивка

Вы можете обновить или заменить прошивку на некоторых камерах. Для некоторых камер Canon бесплатный открытый исходный код Magic Lantern добавляет множество полезных дополнительных функций, таких как полосы зебры на переэкспонированных областях в видоискателе, моторизованный реечный фокус с некоторыми объективами и таймлапс.Он также позволяет некоторым камерам записывать видео в формате RAW (необработанное полное качество), что дает вам больше возможностей с экспозицией и цветокоррекцией. Вы можете получить аналогичный хак для более старых беззеркальных камер Panasonic Gh3.


Примечание по размеру сенсора

Самые дешевые системные камеры имеют сенсоры APS-C . Они примерно того же размера, что и традиционные 35-миллиметровые кадры камеры видео , и чуть меньше половины размера так называемых полнокадровых датчиков камеры .

Объективы, предназначенные для датчиков APS-C, не будут работать должным образом, если вы перейдете на полнокадровую камеру, но вы можете использовать полнокадровые объективы с меньшими датчиками.

Полнокадровые камеры с сенсорами того же размера, что и негатив 35-мм фотокамеры, стоят дороже. Большинство из них дает лучшее качество изображения при слабом освещении, и вы получите полный эффект широкоугольных объективов. («Датчики кропа» делают широкоугольные объективы менее широкими, а телеобъективы — длиннее.)

Размер сенсора Panasonic на «четыре трети» (который они разделяют с Olympus) меньше, чем сенсоры Canon и Nikon APS-C.Это означает, что камеры меньше, но они могут быть не такими хорошими при слабом освещении.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *