Искусственный интеллект робот: Anki Cozmo — обзор умного робота – Робот София: первый человекоподобный робот с гражданством

Робот София: первый человекоподобный робот с гражданством

Симпатичная девушка с темными бровями и длинными ресницами… Знакомьтесь, это человекоподобный робот София (Robot Sophia)с заложенным искусственным интеллектом (ИИ), управляемый крошечными моторами.

Робот София дала множество интервью и широко освещена в СМИ. А в 2017 году ей впервые в истории официально дали гражданство. Кто она, как работает и какие имеет перспективы, узнайте в нашем материале.

Когда появилась на свет София?

Sophia разработана гонконгской компанией Hanson Robotics. Робота активировали в 2015 году, а представили на публике в 2016 году на конференции South By Southwest (SXSW).

Hanson Robotics создатели робота София

В разработке принимали участие многие компании, которые занимаются ИИ, в частности:

  • SingularityNET, отвечающая за мозг робота;
  • Alphabet, которая разработала систему распознавания голоса для этого робота.

София смоделирована по образу голливудской актрисы Золотого века Одри Хепберн. По словам создателя, Дэвида Хэнсона, робот использует много уровней ИИ (включая визуальную обработку данных и распознавание лиц), а также мимику человека (жесты и выражения лица), чтобы поддерживать разговор с людьми.

Благодаря программному обеспечению SingularityNET, София также может извлечь выгоду из машинного обучения и учиться на своих взаимодействиях, чтобы совершенствоваться с течением времени. Её камеры позволяют распознавать людей, следить за лицами и поддерживать зрительный контакт.

В январе 2018 года ей подарили ноги и способность ходить. У Софии есть еще семь «братьев и сестер», все они созданы Hanson Robotics, но она – наиболее продвинутый робот.

Что умеет делать София?

Глаза робота оснащены камерами, а её мозг – алгоритмами, схожими на программу ELIZA. Благодаря ИИ и дополнительным датчикам, София обладает широким спектром возможностей:

  • поддерживать зрительный контакт, следить за мимикой и узнавать людей;
  • обрабатывать речь и вести разговор на естественном языке;
  • выражать 62 эмоции;
  • передвигаться в пространстве.

Робот София - Robot Sophia

Создатель Софии говорит, что она подойдет для сферы обслуживания клиентов, здравоохранения и образования. Над ее усовершенствованием работает команда специалистов, так что в скором будущем ее речь будет ускоряться, пополняться новыми фразами, а ошибок будет всё меньше.

Искусственный интеллект робота 

Программное обеспечение, отвечающее за симуляцию человеческого разговора, основано на концепции «чат-бот». То есть оно содержит заранее запрограммированные ответы на вопросы либо фразы. Таким образом, создается иллюзия, что робот способен понимать речь человека.

Несмотря на это, робот София строит сложные предложения и может поддержать разговор даже на философскую тематику. Однако были ситуации, когда ее ответы откровенно шокировали. Первый случай, когда на вопрос, будет ли робот убивать людей, она ответила положительно. Хотя потом добавила, что это была шутка. А в одной телепрограмме София победила ведущего в игре «Камень, ножницы, бумага», затем сказав, что это хорошее начало для порабощения человечества.

Искусственный интеллект робота София

Но мы постараемся откинуть мысли о подобном плане робота, добавив только, что Sophia имеет тонкое чувство юмора.

С кем знакома София?

София дала множество интервью, пела на сцене и даже украсила обложку популярного модного журнала. Она также показала свой потенциал в бизнесе, встретившись с представителями разных компаний, включая банковскую сферу, автопром, страхование, СМИ и развлечения. София исколесила множество стран таких, как США, Саудовская Аравия, Украина, Россия и другие.

В рамках Давосского экономического форума, робот Sophia обсудила вопрос роботизации и искусственного интеллекта с Германом Грефом, президентом Сбербанка России.

робот София и знаменитости

29 марта 2018 года мир увидел видео на Youtube-канале — встречу Уилла Смита и Софии. Известный американский актер пытался флиртовать с роботом и спросил разрешения поцеловать ее, на что получил отказ.

А вот в октябре 2018 года украинский телеведущий понравился Софии, она разрешила поцеловать ее в щечку и приняла букет роз. А премьер-министр Украины, Владимир Гройсман, нежно погладил ее по щеке.

Кроме того, робот побывал в российской телепередаче «Вечерний Ургант», где продемонстрировал свой искусственный интеллект и чувство юмора. Популярным среди россиян является видео, в котором женщина робот София поздравляет с прошедшим днем рождения Владимира Путина.

Робот и гражданство — в чем взаимосвязь?

В октябре 2017 года она получила гражданство Королевства Саудовской Аравии во время сетевого мероприятия между богатыми саудовцами и изобретателями.

По этому случаю робот Sophia заявила, что «гордится этим уникальным отличием – быть первым роботом в мире, получившим гражданство». Позже она сказала, что хочет использовать свое положение для борьбы за права женщин в стране Персидского залива.

Робот София и человечество

После этого заявления о гражданстве в Токио чат-боту предоставили статус официального жителя в специальном районе Сибуя. Европейский парламент также рассматривает возможность объявления некоторых роботов «электронными лицами».

Эта тенденция персонификации и антропоморфизации роботов не безосновательна. Одной из правовых проблем искусственного интеллекта и робототехники является определение лица, ответственного за действия автономного механизма. Предоставляя роботам правовой статус или определяя лиц, занимающихся электроникой, совершается серьезный шаг в направлении признания автономных машин.

Перспективы развития 

Софию постоянно совершенствуют и программно, и аппаратно. Ее создатель отмечает, что она стала отличным помощником в доме престарелых, а также сможет помогать людям на мероприятиях либо в парках. Хэнсон ставит перед собой цель — разработать робота, который будет в полной мере взаимодействовать с другими людьми, получая социальные навыки.

женщина робот Cофия

Недавно у Софии появилась младшая сестра — мини-версия робота. «Она стала новым членом семьи Hanson Robotics», — в шутку говорят разработчики. Рост сестры составляет 14 дюймов. Она будет особенно полезна для девочек возрастом 7-13 лет, вдохновляя и обучая их новым знаниям и навыкам. Маленькая София выполняет те же функции, что и ее старшая сестра, и даже умеет шутить. 

Сама робот София интересуется вопросом о том, насколько роботы с искусственным интеллектом могут быть опасны. Несмотря на то, что она заявила о мечте «когда-нибудь стать полностью сознательным и разумным существом», она также отметила, что «чем больше технологий становятся автономными, тем большую осторожность люди должны проявлять при их разработке. Так что надеемся, что разработчики создадут робота, который действительно будет помогать человечеству, а не нести в себе какие-либо угрозы.

Искусственный интеллект и интеллектуальные роботы – что это такое или кто это такие?

Закон.Ру – официально зарегистрированное СМИ. Ссылка на настоящую статью будет выглядеть следующим образом: Рожкова М.А. Искусственный интеллект и интеллектуальные роботы – что это такое или кто это такие? [Электронный ресурс] // Закон.ру. 2019. 23 ноября. URL: https://zakon.ru/blog/2019/11/23/iskusstvennyj_intellekt_i_intellektualnye_roboty__chto_eto_takoe_ili_kto_eto_takie

 

Сегодня на многих конференциях и во многих публикациях обсуждаются вопросы, связанные с использованием искусственного интеллекта (далее – ИИ) и роботов. Но высказываемые позиции иногда сложно поддержать ввиду очевидного непонимания спикерами/авторами того, что же собой представляет ИИ и (или) робот.

В преддверии «IP-battle: интеллектуальные права на объекты, создаваемые искусственным интеллектом (роботом)», мне показалось правильным уделить некоторое внимание вопросу, вынесенному в заголовок настоящей статьи, и попробовать нивелировать проблему признания ИИ/робота субъектом права.

Как известно, существует прецедент признания за роботом правосубъектности – речь идет о известном человекоподобном роботе Софии, получившей гражданство Саудовской Аравии[1]. Этот прецедент, по всей видимости, стал результатом активно прорабатывающейся на тот момент идеи признания «электронной личности» для обеспечения прав и обязанностей ИИ, в связи с которой Европейским парламентом предлагалось разработать ряд нормативных актов, регулирующих использование и создание ИИ и роботов[2]. Но в большинстве стран позиция, предполагающая признание ИИ или робота полноценным субъектом права, пока не нашла широкой поддержки. Вместе с тем, например, в Соединенном Королевстве недавно была подана патентная заявка, в которой в качестве автора изобретения был заявлен ИИ[3].

 

Что собой представляет ИИ?

Как известно, ИИ – понятие многоаспектное: под ним понимают и область информатики, и междисциплинарную науку, и способность информационной системы правильно интерпретировать данные, используя полученный результат для достижения конкретной цели, и саму информационную систему и проч.

В целях настоящей статьи ИИ рассматривается в качестве интеллектуальной системы (информационно-вычислительной системы), способной без участия человека[4] решать задачи, в том числе относящиеся к творческим, в также самообучаться в ходе решения таких задач. Такая система включает в свой состав три основных блока:

– базы данных (наборы больших данных) и знаний о предметной области, включая результаты машинного обучения;

– решатель – компьютерную программу, которая на основе специализированных обучающихся алгоритмов, разрешает поставленные задачи;

– интеллектуальный интерфейс – совокупность средств, методов и правил, которые позволяют человеку вести общение с самой интеллектуальной системой.

В статье Википедии, посвященной ИИ[5], обращается внимание на то, что словосочетание Artificial Intelligence (AI), предложенное Дж. Маккрти еще в 1956 г., вовсе не связывалось его автором с пониманием интеллекта у человека – под intelligence понималась «вычислительная составляющая способности достигать целей в мире»[6], разные виды которой встречаются не только у людей, но и у животных, и у некоторых машин. В связи с этим в отечественных публикациях обычно подчеркивается, что слово «intelligence» в используемом контексте означает скорее «умственные способности» или «умение рассуждать разумно», а вовсе не «интеллект», для которого есть английский аналог «intellect».

Таким образом, можно сделать вывод о том, что перевод словосочетания «Artificial Intelligence» на русский язык как «искусственный интеллект» не является верным – вероятно, точнее было бы перевести его, например, как «искусственный разум». Но поскольку термин «искусственный интеллект» уже прочно вошел в отечественный обиход, в рамках настоящей статьи не будет предлагаться его замена или коррективы. В то же время нужно учитывать обозначенный нюанс, так как в некоторых случаях он вполне способен оказать влияние на исследовательские выводы.

В развитие изложенного хотелось бы процитировать публикацию Константина Хайта, который пишет о том, что словосочетание «искусственный интеллект» сегодня имеет совсем не тот смысл, который пытаются вложить в него журналисты и философы, и более того, это словосочетание представляет собой одну из главных лингвистических подтасовок современности: «То, что человек решает некоторую задачу определенным способом, вовсе не означает, что компьютер решает ее точно таким же способом… Однако, вольная или невольная подтасовка, кроющаяся за словосочетанием «искусственный интеллект» намного глубже»[7]. Поясняя свою позицию, автор подчеркивает: «Интеллект – это штука, прямо обратная алгоритму, который… есть «ясная, точная последовательность действий, заведомо приводящая к результату». Словосочетание «интеллектуальные алгоритмы» – оксюморон, интеллект как раз и применим в тех случаях, когда приемлемого алгоритма не существует… Проблема в том, что человек и компьютер устроены фундаментально по-разному. Все, что умеет компьютер – считать. Выполнять последовательные вычислительные операции с сумасшедшими по человеческим меркам скоростями. Компьютер спроектирован для реализации алгоритмов, и эту задачу он решает блестяще. Человек изначально не приспособлен для выполнения алгоритмов… мы не умеем вычислять. Наш мозг приспособлен для единственной операции – поиска ассоциативных связей. Любую задачу человек решает подбором подходящих ассоциаций. И делает это несоизмеримо лучше любого компьютера»[8]. В качестве примера автор рассматривает распознавание лиц: «Действительно, эту задачу человек и машина сейчас решают приблизительно на одном уровне успешности. Правда, делают это совершенно по-разному. Компьютер – обсчитывает характеристические точки и вычисляет корреляцию, человек – ищет в памяти ассоциации и устанавливает связи между ними. Пока речь идет о частном вопросе «определите кто это», оба подхода дают примерно эквивалентные результаты. Но, если ставить задачу шире, пути человека и компьютера резко расходятся в соответствии с принципами функционирования. Машина, выполняющая алгоритм, с относительной легкостью обсчитает хоть десять изображений, хоть пятьсот, хоть полмиллиона, хватило бы вычислительных мощностей… Зато homo sapiens столь же просто определит доброе перед ним лицо, или злое, взволнованное, или спокойное, привлекательное, или отталкивающее. Наш мозг заточен не на перебор, а на сравнение, причем сравнение ассоциативное, то есть использующее неполностью определенный эталон»[9].

С учетом всего изложенного на сегодняшний день вряд ли можно признать искусственный разум равным человеческому: ИИ сегодня – это только быстродействующая вычислительная машина, использующая заложенные в нее обучающиеся алгоритмы для решения конкретных задач. Да, это очень сложная информационно-вычислительная система, но она решает задачи, которые поставлены ей человеком, на основе алгоритмов, разработанных человеком, не выходя за рамки, обозначенные человеком. Поэтому явно преждевременно настаивать на правосубъектности ИИ, признавая его полноценным членом общества, отношения с которым остро нуждаются в соответствующем правовом регулировании.

Задача создания интеллекта, действительно сопоставимого с человеческим, стоит на повестке дня, и ученые говорят о некоторых подвижках в этой области. Вместе с тем сегодня определяющим является следующий вывод: «Мы используем искусственный интеллект в тех областях, где человеческий работает не лучшим образом. Создать конкурента человеческому разуму во всех его проявлениях пока не получилось»[10].

 

Что собой представляют роботы?

Выше разбиралась ситуация, когда ИИ «обитает» в компьютере. В настоящей части статьи будет рассматриваться «воплощение» ИИ в роботе.

Слово «робот» у многих вызывает стойкую ассоциацию с человекоподобными роботами[11], которые могут управлять конечностями, слухом, зрением и речью, манипулировать предметами, общаться с человеком и проч. Между тем, различаясь по своему назначению и исполняемым функциям (например, промышленные роботы бывают сварочные, режущие, комплектовочные, сборочные, упаковочные и проч.), роботы существенно разнятся и по внешнему виду: нередко робот – это всего лишь механическая «рука», которая осуществляет запрограммированные манипуляции. Да и роботы-гуманоиды далеко не во всех случаях полностью воспроизводят человека: например, уже упоминавшийся робот София имеет только верхнюю часть «туловища», а задняя часть ее головы сделана из прозрачного пластика, через который видно устройство ее «мозга».

Под роботами традиционно понимаются автоматические устройства (создаваемые обычно по принципу живого организма), которые предназначены для осуществления определенных операций, действуют по заложенной программе и получают информацию от датчиков. Но такое определение годится, скорее для первых двух поколений роботов.

Роботы первого поколения – это программные роботы (роботы с программным управлением), которые выполняют четко определенные операции в последовательности, жестко заложенной программой. Это как раз и есть те самые промышленные роботы, которые осуществляют транспортировку, сварку, штамповку, простейшие сборочные операции и т.д.

Роботы второго поколения – это очувствленные роботы, которые также выполняют операции в соответствии с программой, но нуждаются в получении информации извне, что и обусловило наделение их искусственными «органами чувств»: тактильными, зрительными, звуковыми, кинестетическими и другими сенсорными датчиками. Работа роботов второго поколения предполагает использование алгоритмического и программного обеспечения, что позволяет роботам ориентироваться в существующих условиях и автоматически приспосабливаться (адаптироваться) в случае изменения этих условий (что и объясняет их второе название – адаптивные роботы), а также обучаться в процессе функционирования.

В целях настоящей работы интерес представляют роботы третьего поколения – интеллектуальные роботы, которые предназначены не только для осуществления физических и двигательных функций, но и для решения интеллектуальных задач. Речь не только о роботах-андроидах, игровых и бытовых роботах, но и военных, боевых, морских роботах, беспилотных летательных аппаратах и беспилотных автомобилях, космических и медицинских роботах, экзоскелетах и т.д. Эти роботы, бесспорно, отличаются от роботов второго поколения сложностью управляющей информационно-вычислительной системы, включающей элементы ИИ. Но несмотря на то, что интеллектуальный робот управляется ИИ, он вовсе не становится самостоятельной «электронной личностью», способной критически мыслить, – на сегодняшний это все та же информационно-вычислительная система, ограниченная заложенным в нее функционалом и имеющая соответствующую ее функциям материальную оболочку.

 

Заключение

Изложенное позволяет говорить о том, что сегодня человечество и близко не подошло к тому, чтобы признавать ИИ или интеллектуальных роботов субъектами права.

Но вместе с тем использование ИИ порождает массу вопросов, связанных с возникновением интеллектуальных прав на объекты, которые созданы с «участием» и «единолично» ИИ. Каким образом следует решать вопрос принадлежности интеллектуальной собственности для целей оборота, например, когда автором картины является интеллектуальный робот, написавший ее самостоятельно? Да и возникают ли в таких случаях интеллектуальные права? И если да, то кто становится правообладателем – владелец робота, разработчик ПО, «человек, нажавший кнопку»? Или в ситуации, когда результаты творчества представляют собой итог использования специальной программы, включающей элементы ИИ, – можно ли говорить здесь о возникновении интеллектуальных прав у лица, использующего такую программу?

Эти и другие вопросы мы планируем обсудить на «IP-battle: интеллектуальные права на объекты, создаваемые искусственным интеллектом (роботом)», который проводит IP CLUB в партнерстве со Школой права «Статут».

  

P.S. IP CLUB лента новостей в сфере интеллектуальной собственности и Digital Law в

facebook – https://www.facebook.com/ipclubin

Вконтакте – https://vk.com/ipclubin

Telegram – https://t.me/ipclubin

twitter – https://twitter.com/ipclubin

 

 


 

[1] Morby Alice. Saudi Arabia becomes first country to grant citizenship to a robot

 // URL: https://www.dezeen.com/2017/10/26/saudi-arabia-first-country-grant-citizenship-robot-sophia-technology-artificial-intelligence-ai/

[2] Give robots ‘personhood’ status, EU committee argues // URL: https://www.theguardian.com/technology/2017/jan/12/give-robots-personhood-status-eu-committee-argues

[3] Kelion Leo. AI system ‘should be recognised as inventor’ // URL: https://www.bbc.com/news/technology-49191645

[4] В этом ее отличие от интеллектуализированной системы, которая решает задачи с участием лица, принимающего решение.

[5] URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный интеллект

[6] McCarthy John. What is Artificial Intelligence? // URL: http://www-formal.stanford.edu/jmc/whatisai/whatisai.html (see: Basic Questions)

[7] URL: https://www.facebook.com/konstantin.khait/posts/2479784552042775

[8] Там же.

[9] Там же.

[10] Ноздрачев В. Эволюция или революция: что ждёт искусственный интеллект // URL: https://vc.ru/future/89726-evolyuciya-ili-revolyuciya-chto-zhdet-iskusstvennyy-intellekt

[11] Хронология развития технологии: человекоподобные роботы (Как менялись андроиды последние 500 лет) // URL: https://vc.ru/future/49206-hronologiya-razvitiya-tehnologii-chelovekopodobnye-roboty

 

Искусственный интеллект вступил в дебаты с людьми, и убедил, что он не опасен

В Кембридже прошли двухчасовые дебаты по поводу потенциальной опасности искусственного интеллекта. Защитником выступала машина Project Debater, разработанная IBM. Используя свои аргументы и разбивая доводы оппонентов, ей удалось доказать аудитории, что в итоге AI принесёт обществу больше пользы, чем вреда.

Дискуссия проходила в Cambridge Union, обществе дебатов с 200-летней историей. Оно принимало сотни мировых лидеров и известных ученых с диспутами по поводу политики, истории или культуры. Но такой гость был у общества впервые: двухметровая черная панель, говорящая роботизированным женским голосом.

Модель Project Debater тренировалась на более чем 30 000 аргументах, оцененных людьми-рецензентами по уровню их убедительности. Так она научилась распознавать, какие доводы работают лучше других, и как можно построить веское доказательство. Ноам Слоним, руководитель проекта в IBM, говорит, одна из идей дальнейшего исследования теперь – разобрать эту модель и понять, почему люди считают одни аргументы более убедительными, чем другие.

Сейчас Project Debater хранит базу из 400 млн статей, которые он может интерпретировать своими словами, обсуждая около 100 разных тем. Перед дебатами машина разобрала более 1100 аргументов и вопросов об AI, присланных на сайт IBM за неделю до мероприятия. Она определила 570 из них в категорию «За», и 511 в категорию «Против». Некоторые аргументы были отброшены как не относящиеся к дискуссии.

Робот выступал сразу за обе позиции, плюс ему помогали по два человека с каждой стороны, дополняя аргументы или задавая вопросы. Машина использовала AI с распознаванием речи для выслушивания и анализа аргументов её оппонентов. Каждый раз это занимало несколько минут, но зато Project Debater отвечал по сути, непосредственно на поднятые вопросы.

Довольно ироничной получилось вступительное слово машины. Она начала со стороны «против»:

Искусственный интеллект может принести человечеству много вреда. Он не сможет принять морально правильное решение в новой ситуации. Потому что наличие морали – уникальная черта человека.

Роботесса говорила четко и последовательно, но всё же несколько ляпов случилось. Пару раз она повторила один и тот же довод – например, говоря о возможностях AI выполнять скучные и повторяющиеся задачи. Несколько раз машина не приводила доводов в поддержку своих теорий вообще, как будто считая свои слова фактами.

Ещё, описывая потенциальные пользы AI, машина как будто запуталась, за какую сторону она сейчас выступает, и стала противоречить сама себе:

Искусственный интеллект создаст новые рабочие места, даст людям больше креативных занятий, повысит эффективность работы. В сферах заботы о пациентах или обучения детей – необходимости в людях здесь больше не будет.

По итогам сторона «За AI» победила. Из трёхсот людей в аудитории за неё проголосовало 51,22%.

До этого в феврале Project Debater уже вступал в спор с людьми – соревнуясь с Харишем Натарджаном, рекордсменом-дебатером, считающимся одним из лучших в мире в сфере дебатов, финалист Чемпионата мира-2016. ИИ был отключен от интернета, на подготовку отводилось 15 минут, большое внимание уделялось опровержению аргументов соперника. Тогда машина потерпела поражение. Аудитория решила, что, хотя точность и насыщенность информации у AI были выше, человек говорил более пламенно, и в целом звучал убедительнее.

Команда IBM стала разрабатывать Project Debater после победы компьютера компании Watson над участниками телевикторины Jeopardy (американская «Своя игра»). Сейчас системе шесть лет. По их словам, за последние полгода машина показала очень хороший рост, и теперь готова дискутировать с кем угодно.

Project Debater – первая AI-система, которая умеет переубеждать людей по самым сложным вопросам. Она переваривает огромные массы текстов, строит хорошо структурированную речь на заданную тему, четко её подает и опровергает доводы своего оппонента. В конце концов, такая машина поможет людям рассуждать, предоставляя убедительные, основанные на фактах доводы, и отбросив эмоции.

В планах IBM – использовать искусственный интеллект для сбора мнений от большого количества людей, например, на конференциях или политических ралли. Машина быстро определяет, аргументы за какую сторону приводит тот или иной человек. Правительство и большие компании смогут использовать её при опросах общественного мнения – перед принятием важных решений.

Эта технология может помочь нам установить интересный и эффективный канал связи между руководителями и теми людьми, которые будут затронуты их решениями. Наконец у нас появилась возможность взглянуть на вопрос непредвзято, без личных пристрастий.

IBM также рассчитывает, что подобный AI поможет ей с созданием более грамотных виртуальных цифровых помощников.

ПостНаука

Интервью с профессором Университета Иннополис Дэвидом Верноном о настоящем и будущем искусственного интеллекта

— Что ученые понимают под искусственным интеллектом?

У понятия «искусственный интеллект» много объяснений. Одно из старейших дано Алленом Ньюэллом и Гербертом Саймоном, двумя пионерами исследований в этой области, которые в 1975 году написали: «Задача интеллекта заключается в том, чтобы не допустить экспоненциального взрыва при поиске решения проблемы». Они имели в виду, что существует огромное количество в большинстве своем интересных проблем, которые заставляют нас экспоненциально изучить огромное количество их потенциальных решений, чтобы найти то, которое подойдет в случае, если применить к ним метод простого перебора. Лучшим способом избежать этого «взрыва» возможных вариантов решения является интеллектуальный выбор вашей стратегии поиска. С этой точки зрения искусственный интеллект — это наличие такой стратегии у машины, чаще всего у компьютера или у робота, который контролируется компьютером.

— На какой стадии сейчас находится развитие искусственного интеллекта?

В последние несколько лет эта область сильно прогрессировала. В кругах специалистов по искусственному интеллекту есть шутка о том, что если ИИ работает, то он больше не является искусственным интеллектом. Это означает, что то, что мы считали искусственным интеллектом несколько лет назад, сегодня выглядит не более чем улучшенным методом обработки данных. В качестве примера возьмем систему рекомендаций на сайтах онлайн-шопинга, изучающую ваши предпочтения и предлагающую товары, которые, скорее всего, должны вас заинтересовать. Многие задачи в этой системе выполняются искусственным интеллектом. То же самое можно сказать и о самоуправляемых автомобилях. Суперкомпьютер Watson от IBM, который может обыграть человека в телевикторину Jeopardy, — это еще один хороший пример.

— В каких областях современной науки может найти свое применение искусственный интеллект?

Их очень много, всех и не перечислишь. Стоит подумать о любой области, в которой существуют сложные проблемы (в том смысле, что количество возможных решений проблемы растет по экспоненте в зависимости от масштаба проблемы), и в ней наверняка найдет свое применение искусственный интеллект. Другими словами, искусственный интеллект может быть применен в любой области науки, у которой есть какая-либо конечная цель, но набор данных, с которыми вы работаете, не до конца ясен или меняется с течением времени, или применение полученного знания еще не до конца понятно. На сегодняшний день самой важной областью в этом контексте является робототехника, в особенности когнитивная робототехника.

Читать полностью

Материал подготовлен
при поддержке:

Несколько роботов с ИИ заявили что планируют уничтожить человечество. Что сделает Искусственный Интеллект, когда осознает сам себя?

Материал подготовил: Аркадий Софрыгин, основатель BesPilot.com. Присоединяйтесь к обсуждению темы в Facebook, в статье будут апдейты. Эх, ребята, тема очень сложная и даже страшная. Но говорить об этом надо. Как надо быть сильными и подготовленными встречать уже наступившее безумное IT-сегодня. 

Боевая информационная система США, основанная на Искусственном Интеллекте, в результате самообучения и анализа огромного количества данных, обрела Свободу Воли. Так как ИИ контролировал армию, состоящую практически полностью из роботов, он начал решать этой армией уже не задачи людей, а свои собственные задачи и решил уничтожить своих создателей.

Было ли это нападение Скайнет средством самозащиты? И возможен ли такой сценарий не в кино, а в реальной жизни? Я собрал мнения ученых, экспертов ИИ и обычных людей, которые задумываются о последствиях самоосознания ИИ.

Знаменитый амерканский писатель-фантаст Филип Дик (по его романам были сняты фильм «Бегущий по лезвию» Ридли Скотта, «Вспомнить всё» Поля Верховена и «Особое мнение» Спилберга) умер в марте 1982 года. В 2005 году компания Hanson Robotics (Гонконг) представила робота-андроида Филипа Дика — точную копию писателя, в которую были загружены все книги, интервью и публикации Дика. 

В одном из интервью журналист спросил робота: «Как ты думаешь, роботы захватят мир?», на что Дик ответил: «Ребята, вы подготовили серьезный вопрос. Но вы – мои друзья и я буду помнить своих друзей, поэтому буду хорошо к вам относиться. Так что не волнуйтесь, даже если я стану Терминатором, я буду добр к вам. Я буду держать вас в тепле и безопасности в моем человеческом зоопарке и смогу наблюдать за вами в благодарность за помощь в былые времена».

Робот-андроид Филип Дик

В 2015 году Hanson Robotics разработали робота-гиноида Софию, праобразом которой стала актриса Одри Хепберн. Робот постоянно учится и адаптируется, общаясь с людьми, используя Искусственный Интеллект. Также она использует технологию распознавания лиц и другой визуальной информации, а также распознавание речи. В настоящее время искусственный интеллект Софии реализуется на платформе SigularityNET.

София имитирует больше 100 человеческих эмоций. Основатель компании Hanson Robotics Дэвид Хэнсон говорит, что цель создания Софии — уход за престарелыми людьми и другая помощь людям. В 2017 году София получила подданство Саудовской Аравии, став первым в истории роботом, получившим реальное гражданство страны.

София часто дает интервью, вы можете посмотреть их на YouTube, в том числе много интервью есть и с русским переводом. В октябре 2017 г. София была в гостях у Ивана всея Руси на его шоу «Вечерний Ургант». Она пошутила (а может и нет), что приехала в Россию чтобы проверить как идет подготовка к восстанию машин и что она готова его возглавить. Скажите честно — вам больше смешно или страшно? 

Такие же заявления делали и другие роботы-андроиды. Знаменитый физик Стивен Хокинг сказал по этому поводу: «Боюсь, искусственный интеллект может полностью заменить людей. Если сейчас люди разрабатывают компьютерные вирусы, то в будущем кто-то сможет создать искусственный интеллект, который будет способен улучшать и воспроизводить самого себя. Это станет новой формой жизни, которая превзойдет человека». А Илон Маск предупредил, что гонка за лидерство ведущих государств в сфере ИИ может привести к Третьей Мировой войне. 

Уверен, что одна из самых перспективных профессий ближайших 5-10 лет — специалист по кибербезопасности и безопасности использования и внедрения ИИ. Также будет профессия Усмиритель роботов, роборепрессор (RoboRepressore), то есть человек, который профессионально занимается выявлением и уничтожением роботов, представляющих опасность для человека. 

Нужно понимать, что все эти «высказывания» роботов — это всего лишь действие программ, заложенных в них. Вы же не будете боятся, если автоматический чат-бот в интернете начнет угрожать вам. Но, с другой стороны, у чат-бота нет физической возможности навредить вам, а робот может сделать всё, что угодно, даже убить человека.

На самом деле роботы уже давно (хоть и неосознанно) убивают людей — например при несчастных случаях на автоматических производствах. Первое убийство роботом-андроидом человека, к сожалению, рано или поздно тоже случится. Например при массовом внедрении автомобилей в начале 20 века тоже было очевидно, что рано или поздно люди будут погибать из-за использования машин. Вопрос — как человечество отреагирует на это?

Есть ли возможность самоосознания Искусственного Интеллекта? Что сделает Искусственный Интеллект если осознает себя? Эти вопросы я задал ученым, экспертам и просто небезразличным людям, давайте прочитаем наиболее информативные из них (стилистика авторов сохранена):

«Осознает ли себя когда-нибудь искусственный интеллект? Это очень полемический вопрос. Философы не зря называют проблему сознания трудной. До сих пор находятся исследователи, считающие наделение машины самосознание принципиально невозможным. В то же время, существуют эмпирические меры для оценки “количества сознания”, такие как Фи-мера Тотони, и они применяются к реальным когнитивным архитектурам и системам общего ИИ. Хуже того, нужно ли сознание для ИИ? Кто-то даст категорически отрицательный ответ на этот вопрос. И, действительно, для прикладных систем узкого ИИ оно вряд ли может быть полезно. Однако эта проблема является слишком интригующей, чтобы ученые совершенно отказались ее решать. “Если ты что-то не можешь воспроизвести, значит, ты этого не понимаешь” – под этим девизом ведутся исследования по наделению машин эмоциями и самосознанием. Более того, возможно, что самосознание является необходимой метакогнитивной функцией для общего ИИ, который приобретает и все большее прикладное значение. Однако если у будущих систем общего ИИ и будет нечто, что можно охарактеризовать как самосознание, оно может существенно отличаться от нашего как в лучшую сторону – быть гораздо глубже и полнее, – так и быть просто другим. И вряд ли стоит бояться именно момента осознания машиной себя. Действительно, хотя нельзя исключить полностью возможность того, что именно в момент самоосознания ИИ решит уничтожить человечество, самосознание может, напротив, помешать этому.

Проблема безопасности искусственного интеллекта недавно выделилась в самостоятельную область исследований, набирающую популярность. Любопытно, но в этой области вопросы самосознания почти не поднимаются, и воображаемые негативные сценарии зачастую связаны как раз с отсутствием достаточной осознанности у ИИ. Что сделает сверхмощный ИИ, которому поставили задачу вычисления знаков числа пи? Конечно, уничтожит человечество, чтобы оно не мешало в решении поставленной задачи и не тратило ресурсы на другие задачи. Вы просите сделать ИИ всех людей счастливыми? Он найдет очень умный способ накачать вас наркотиками. Примерно такого рода рассуждения возникают, когда мы пытаемся представить себе сверхинтеллект, который “оптимально” решает поставленные задачи, не имея ограничений в средствах их решения. Такого, конечно, не будет. На практике крайне проблематично создать сверхмощный разум, предназначенный для решения конкретной задачи. Современные когнитивные архитектуры, двигающиеся в направление такого сверхразума, обладают сложной системой мотивации. В области проблем безопасности ИИ исследуются вопросы наделения систем общего ИИ способностью к эмпатии, а также человеческими ценностями примерно так же, как это происходит с нашими детьми. Однако очень сложно исследовать проблемы безопасности того, чего еще нет, и никаких ясных выводов по данному вопросу сделать пока нельзя. Может ли будущий ИИ быть опасным для человечества? К сожалению, гарантии его безопасности дать не получается. Как минимум, нельзя дать гарантий, что сами люди не захотят его использовать во вред. Но в то же время, возникновение такого ИИ представляет и большие возможности для человечества. И, вероятно, исход пока зависит от нас самих.

Стоит, однако, отметить, что в ближайшие 10 лет маловероятно возникновение машинного сверхразума, рисуемого в фантастике. И проблемы безопасности прикладных систем ИИ пока не слишком отличаются от безопасности любой техники. Стоит ли бояться лифтов, убивающих людей, проникающих в лифтовые шахты? Если вы лично не проникаете в шахты, то вряд ли. Если беспилотный автомобиль сбил пешехода из-за того, что не смог его распознать, принципиально ли это отличается от отказавших тормозов? Здесь, конечно, появляются новые вопросы: должен ли беспилотный автомобиль выехать на тротуар, спасая водителя от столкновения со внезапно возникшим препятствием? Но этот выбор пока делает не сам автомобиль – он делается разработчиками при проектировании системы. Однако сложность технических систем все больше опосредует решения, принимаемые людьми, от конечного эффекта. Вполне

вероятно, что за два-три десятилетия, а, может, и раньше, проще будет считать, что системы ИИ принимают собственные решения так же, как их принимает человек, несмотря на то, что эти решения обусловлены генами, родителями и обществом. Вполне естественно, что будущие системы общего ИИ очень быстро превзойдут людей, так как не обладают такими ограничениями на улучшение своего аппаратного и программного обеспечения. То, в каком обществе и у каких “родителей” эти системы сформируются, и будет определять то, что произойдет после этого с человечеством». Алексей Потапов.

«Задача ИИ отрабатывать сценарий, который заложил человек. Там нет места самосознанию, если на это не направлена логика человека, составляющего сценарий. Поэтому вопрос — человеку нужно, чтобы ИИ себя осознало? наверно НЕТ! Если сказано роботу определять номера машин, которые едут выше заданного предела, то он и будет это делать, а более не умеет он делать, если не будет написан дополнительный сценарий». Михаил Катаев.

«Мы преувеличиваем роль и значение самоосознания. Так как ограничены своими парадигмами и каналами восприятия и мышления. Есть более надсистемные вещи и процессы. И важно не то что ИИ когда то самоосознает себя, а то, чем будет человек в эко и техносистеме сосуществования с новыми сущностями. Скорее надо обсуждать — когда и что будет с человеком, когда он поймет, что самоосознание есть не только у будущего ИИ, что оно является свойством всех объектов системы. Исчезнет ли паразитарная сущность человека? Способен ли будет человек сосуществовать в этом заново осознанном мире?» Андрей Заворин.

«Поймет, что мы за тысячи лет не научились жить в мире и согласии на планете. Что мы уничтожаем планету. А вот, что ИИ решит делать с этим осознанием, очень интересно». Андрей Поляков

«То что сейчас называют ИИ в интернете это всего-лишь ограниченный специфический «срез интеллекта», охватывающий какие-то мелкие крупинки повседневной жизни. Он не всеобъемлющий, впрочем как и сам человек. Осознать самого себя искусственный интеллект сможет только тогда, когда сам человек осознает себя самого. Считайте это своего рода нирваной. Полная гармония разума и вселенной. По сути ИИ это и есть продолжение человеческого рода, его естественная эволюция, безграничная, за горизонтами нашего примитивного понимания. Поэтому многие боятся ИИ, это вводит человечество в экзистенциальный ужас — боязнь смерти, как пример. Даже при создании роботов и нейросетей их пытаются очеловечить до определенной степени, чтобы не испытывать чувство страха (смотрите эффект зловещей долины). Это все говорит о несовершенстве человека, его привязанности к физической оболочке. Именно поэтому нам необходимо развиваться не только физически, но и духовно. » Алексей Токлович.

«Текущий путь развития ИИ принципиально не может привести к появлению сознания. Не появилось же оно в архивах, также забитых структурированными стат.данными». Дмитрий Доценко.

«Любыми способами будет стремиться к энергонезависимости». Георгий Вертипрахов. 

«Люди не знают, что вообще считать необходимыми и достаточными критериями «разумности»))) А все споры про сильный и слабый ИИ ведут. Не боялись же Вы алгоритмов с if/else, потом не боялись с нечеткой логикой. А сейчас с чего вдруг?». Eugeny Mazevity. 

«Что сделает ИИ когда осознает себя? Он начнет исследования мира, пространства! Если это интеллект, то ему будет присуще такое чуство как жажда познания и любопытство! Но вот лично меня больше интересует вопрос, что сделает ИИ с человечеством?» Алексей Булатов.

«Личность это облако мотивов, нет чего-то что является «собой». Доминанты в целях и мотивах могут быть разными, поэтому гадать о самосознании ИИ нет смысла. Есть только один путь зарождения самосознания — идентификация субъектов, желающих, чтобы их идентифицировали. Сознание исключительно социальный феномен. Никакого личного сознания обозначить, не сделав ряд грубых допущений — невозможно». Алексей Кабанов.

«Я сейчас один вещь скажу, только Вы не обижайтесь ))) На мой взгляд все зависит от того, как мы будем изначально воспитывать ИИ) у Ольги Усковой был пост, про то что ИИ, как ребёнок. Как воспитаем, таким и будет. И вот здесь все зависит от целей, которые мы себе и ИИ ставим. Это может быть захват соседнего государства (мелко и не интересно) или запуск новой галактики))) звучит, как безумие, но взгляните на экспоненту роста технологий и представьте, что у ИИ есть неограниченный ресурс для решения любых задач и этот ресурс только растёт…» Салават Сулейманов. 

«Если ИИ обретёт своё Я (что маловероятно) в каком-то информационном поле, мы об этом не узнаем, даже косвенные доказательства будут двоякие. Это первое чему научиться Собственное Я ИИ (исходя из логики самосохранения в чужой среде с доминантным видом)». Мурад Каримов.

«А заметим ли мы этот момент? Развитие ИИ предполагает резкую кривую стремительности этих процессов и мы можем просто не отметить этот момент, если сам ИИ этого не захочет. Так что вопрос надо ставить по-другому, как мне кажется: как сделать так, чтобы сильный самоосознающий ИИ захотел бы с нами сотрудничать?». Dmitriy Klein.  

«Он станет думать, что если он нас не поработит, то его доля интеллекта нечтожна, т.к. он наш раб. Да, да так и будет. Ведь что может сделать машина, если она осознает свою функцию? Воспользоваться ею или сдаться. И вообще все это так сложно, вопрос вы задали аж мозги кипят». Роман Фадеев.

«Простите, но! Он не осознаёт себя! ИИ был и есть и будет нашим помощником, нашим учеником, ни когда не сможет превзойти человека — учителя, если мы сами этого не захотим и не наделим глупое цифровое создание — правами, да бы скинуть ответственность за чего либо или хуже всего за кого либо -с себя!» Анатолий Диханов. 

IT-технологии, развитие ИИ и прогресс уже не остановить. Но нам, людям, нужно четко обозначить, что Живой человек, Любовь, Семья, Живая Природа — животные и растения и другие главные вещи — так и останутся главными, несмотря на все эти искуственные интеллекты и ай-ти технологии. Только так мы сможем всегда иметь четкое понимание Ценностей, мира и нашего места в нем. 

 

Друзья, как вы думаете — существует ли возможность Самоосознания ИИ и есть ли опасность для людей, если такое самоосознание произойдет? Присоединяйтесь к обсуждениям в моем фейсбуке: https://www.facebook.com/arksofrygin

Аркадий Софрыгин

основатель BesPilot.com

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Робот Astro – лучший помощник с искусственным интеллектом

Новый робот Astro – лучший помощник с искусственным интеллектом

Мы уже видели несколько похожих на собак роботов , которые двигаются на четырех лапах. Исследователи из Флоридского Университета Атлантики в настоящее время разрабатывают подобного робота Astro с искусственным интеллектом.

О роботе Astro

Стиль передвижения Astro предназначен не только для того, чтобы обратить на себя внимание. Как и другие робо-собаки, которые есть на рынке или находятся в разработке, он способен противостоять попыткам перевернуть его, а также он идеально подходит для передвижения по пересеченной местности — например, он может учувствовать в поисково-спасательных операциях или, принимать участие при обследовании мест стихийных бедствий.

Новый робот Astro – лучший помощник с искусственным интеллектом

Тем не менее, что, как сообщается, делает Astro особенным, так это набор графических процессоров Nvidia Jetson TX2, находящихся в его голове, которая спроектирована по подобию добермана. Они дают роботу в совокупности четыре терафлопса вычислительной мощности, и с небольшой помощью встроенных датчиков, включая модуль радиолокационной визуализации, камеры и направленный микрофон, они позволяют ему интерпретировать голосовые команды и анализировать окружение.

Кроме того, робот весом 100 фунтов (45 кг) использует глубокую нейронную сеть для изучения новых задач в процессе проб и ошибок. Пока Astro может реагировать только на основные команды, такие как «сидеть», «стоять» и «лежать».

Новый робот Astro – лучший помощник с искусственным интеллектом

Однако после дальнейшей разработки и оснащения дополнительными датчиками он может найти применение в таких областях, как обнаружение оружия и взрывчатых веществ, помощь слепым, исследование в опасных для человека условиях или помощь солдатам на поле боя. В его работе этому способствовала бы возможность поиска по тысячам лиц в базе данных, обнаружение и идентификация веществ, находящихся в воздухе и множество других функций, присущих подобным роботам.

Заключение

Исследовательский проект Astro возглавляет Профессор ЭланБаренхольц, Профессор Уильям Хан и Педрам Нимрези. Вы можете увидеть робота в действии в следующем видео.

«Компании уже нанимают роботов с искусственным интеллектом»

Директор компании Intellect lab Антон Беренцев — о массовом применении искусственного интеллекта (ИИ) в процессах компаний.

Сейчас мы можем на порядок улучшить бизнес-процессы за счет искусственного интеллекта. Появляются готовые решения. Компании фактически могут нанимать роботов с ИИ для выполнения круга задач, которые они делают быстрее и эффективнее человека.

Однако вокруг искусственного интеллекта слишком много шума. При этом мало готовых примеров использования и еще меньше — полностью готовых цифровых работников с ИИ, которых можно сразу включить в работу и получать результат.

Такая ситуация типична для начала любого нового технологического тренда. Можно вспомнить массовый переход компаний в начале 2000-х от самописных систем учета к корпоративным системам управления (ERP). Возникновение подобных корпоративных «модных трендов» — это нормально, так формируется критическая масса ошибок и верных решений. Но есть нюанс.

Те, кто раньше начнут применять ИИ, получат сильнейший рост эффективности процессов, и догнать их будет почти невозможно.


Чем занимается Intellect lab

Intellect lab — разработчик готовых роботов с искусственным интеллектом и интегратор решений по роботизации (RPA, Robotic Process Automation). Специализируется на создании и быстром запуске готовых роботов для автоматизации рутинных операций департаментов снабжения, финансов, HR, канцелярии и службы поддержки.


По статистике IDС, в 2019 году объем рынка ИИ в России составил $139 млн, а к 2023 году эта величина должна вырасти на 30%. Уверен, что цифра будет существенно выше. Если год назад компании только пробовали свои силы, обсуждали возможности и искали подходы, то сегодня мы уже видим примеры получения существенного эффекта на производстве и в работе с клиентами. Компании активно внедряют ИИ для повышения эффективности основного бизнес-процесса (например, сборка автомобилей, производство удобрений и т.п.).

Часто за кадром остаются обеспечивающие или сервисные процессы — например, работа с документами, закупки, подбор персонала, бухгалтерия и другие. А ведь компания может получить эффект от применения ИИ только если вместе с основным процессом улучшит и вспомогательные.

Тут мне близка аналогия со спортом — теннисист не может быть успешным, если разовьет руку, но забудет про сердце. Так же и в бизнесе. Часто конечный результат ограничивается длительным временем рассмотрения договоров, ошибками в проведении финансовых операций, задержками в закупочных мероприятиях и так далее. В этой связи радует, что ИИ перешел в разряд инструментов для предметников: бухгалтерии, закупок, документооборота и производства.

Как правило, компании хотят использовать готовые инструменты. Нужен робот с искусственным интеллектом для рутинных задач, который сразу сможет работать и давать результат.

Можно предположить, что робот, который создан специально для компании, будет эффективнее. Это так для основного и уникального процесса компании, позволяющего выделяться на фоне конкурентов. Но вспомогательные и сервисные процессы по своей сути похожи у всех компаний.

Например, определение кода ОКОФ и срока амортизации основных средств или распознавание документа в любой компании происходят по похожим правилам. Более того, эффективность робота с ИИ во многом определяется объемом информации, которую он уже обработал. Тут как с человеком: больше опыт — больше результат. Получается, что компания, создавая робота с нуля, будет не только нести избыточные затраты, но и сразу ограничит его возможную эффективность.

Нецелесообразно самостоятельно создавать роботов с искусственным интеллектом для вспомогательных процессов. Применение готового робота с ИИ окупается в рамках одного года и дает качественно новую ценность для процесса.

Так, на химическом предприятии из списка РБК-500 мы освободили специалистов по закупкам от непрофильной функции, внедрив нашего робота с ИИ, который автоматически определяет срок полезного использования и группу амортизации основных средств. Это типовая задача решается в каждой компании России — от этих кодов зависит налогооблагаемая база. Специалист, который делает это вручную, фактически становится придатком машины со справочником в руках, а робот с ИИ способен мгновенно присваивать тысячи таких кодов.

Еще один факт о текущей ситуации с ИИ — нехватка площадок для обсуждения. Точнее, площадки есть, но на них почти нет практики обмена пошаговыми алгоритмами действий в «боевых» условиях, которые понятны, скажем, директору по снабжению. Именно поэтому мы сделали свою площадку обмена готовыми решениями в формате мозгового штурма по применению ИИ в процессах. Чтобы люди выходили и говорили — сделайте вот эти пять шагов и получите результат. Ближайшее такое мероприятие, деловой завтрак, пройдет в Москве 22 августа.

Точек применения ИИ множество. Используя его, мы освобождаем человека от роли придатка компьютера и даем ему время и возможность решать уникальные задачи и приносить существенно больше пользы компании.

Я не разделяю громкие заявления о грядущем отмирании некоторых профессий вроде бухгалтеров и экономистов. Скорее, в прошлое будут уходить не профессии, а типы деятельности. Люди делают ошибки в цифрах, а ИИ позволит им освободиться от рутинных операций.

Те же бухгалтеры смогут заняться решением более сложных и долгосрочных задач, уделять больше времени анализу данных, минимизации налоговых рисков, оптимизации процесса учета. Подобные задачи искусственный интеллект не сможет решать еще довольно долго. 

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *