Geforce gtx 750 vs gt 750 ti: GeForce GTX 750 Ti vs GT 750M [в 8 бенчмарках]

Содержание

GeForce GTX 750 Ti vs GT 750M [в 8 бенчмарках]

Общая информация


Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и GeForce GT 750M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности 306 568
Соотношение цена-качество 5.17 0.12
Архитектура Maxwell Kepler
Графический процессор GM107 N14P-GT
Тип Десктопная Для ноутбуков
Дата выхода 18 февраля 2014 (7 лет назад) 1 апреля 2013 (8 лет назад)
Цена на момент выхода 149$ нет данных
Цена сейчас 273$ (1.8x) 1119$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.

Характеристики


Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и GeForce GT 750M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и GeForce GT 750M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров 640 384
Количество конвейеров CUDA 640 нет данных
Частота ядра 1020 МГц 967 МГц
Частота в режиме Boost 1085 МГц 967 МГц
Количество транзисторов 1,870 млн 1,270 млн
Технологический процесс 28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 60 Вт 50 Вт
Скорость текстурирования 43.40 30.94
Производительность с плавающей точкой 1,389 gflops 742.7 gflops

Совместимость и размеры


Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и GeForce GT 750M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука нет данных Средний
Шина PCI Express 3.0 PCI Express 3.0
Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина 14.5 см нет данных
Высота 11.1 см нет данных
Дополнительные разъемы питания нет нет данных

Оперативная память


Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и GeForce GT 750M памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.

Тип памяти GDDR5 DDR3
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Стандартный объем памяти нет данных DDR3/GDDR5
Ширина шины памяти 128 бит 128 бит
Частота памяти 5.4 Гб/с 2000 — 5000 МГц
Пропускная способность памяти 86.4 Гб/с 64.19 Гб/с
Разделяемая память

Видеовыходы


Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и GeForce GT 750M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI No outputs
Поддержка нескольких мониторов 4 монитора нет данных
Поддержка сигнала eDP 1.2 нет данных до 3840×2160
Поддержка сигнала LVDS нет данных до 1920×1200
Поддержка аналоговых мониторов VGA нет данных до 2048×1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) нет данных до 3840×2160
HDMI + +
HDCP + нет данных
Защита контента HDCP нет данных +
Максимальное разрешение через VGA 2048×1536 нет данных
Аудио-вход для HDMI внутренний нет данных
7.1-канальный HD-звук через HDMI нет данных +
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD нет данных +

Технологии


Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce GT 750M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D + нет данных
Поддержка Blu-Ray 3D нет данных +
3D Gaming + нет данных
3D Vision + нет данных
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p нет данных +
Optimus нет данных +
3D Vision / 3DTV Play нет данных +
3D Vision Live + нет данных

Поддержка API


Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce GT 750M API, включая их версии.

DirectX 12 (11_0) 12 API
Шейдерная модель 5.1 5.1
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.2 1.1
Vulkan 1.1.126 1.1.126
CUDA + +

Тесты в бенчмарках


Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и GeForce GT 750M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Vantage Performance
  • Unigine Heaven 3.0
  • Passmark
  • Octane Render OctaneBench

Cloud Gate — это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280×720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Fire Strike — это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

3DMark 11 — это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них — это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая — заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280×720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

3DMark Vantage — это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая — космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Тесты в играх


Результаты GeForce GTX 750 Ti и GeForce GT 750M в играх, значения измеряются в FPS.

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Преимущества и минусы







Рейтинг производительности 14.72 4.98
Новизна 18 февраля 2014 1 апреля 2013
Количество потоковых процессоров 640 384
Пропускная способность памяти 86.4 64.19
Энергопотребление (TDP) 60 50

Исходя из результатов тестов, Technical City рекомендует видеокарту

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 750M — для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и GeForce GT 750M — задавайте их в комментариях, и мы ответим.

GTX 750 Ti vs GT 1030 Тесты производительности игры (i7-4770K vs i7-7700K)

GTX 760 может быть entry-level флагманом последней Maxwell набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства budget PC геймеров. С другой стороны, GTX 750 Ti ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 9772.9. NVIDIA «s xx50 карта всегда был определена budget цены с производительностью, которая стучится в двери entry-level графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Maxwell внутри GTX 750 Ti, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.

GTX 750 Ti намного дороже GTX 650, как он стоит колоссального ₽ 9772.9. Сравните это с GTX 650, который изначально пришел по цене ₽ 7149.3. Между тем ближайшей эквивалентной картой AMD является R7 265 которая стоит ₽ 9772.9. GTX 650 GTX 750 Ti имеет ОЗУ 2 ГБ по сравнению с GTX 650 1.

GTX 760 может быть entry-level флагманом последней Maxwell набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства budget PC геймеров. С другой стороны, GTX 750 Ti ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 9772.9. NVIDIA «s xx50 карта всегда был определена budget цены с производительностью, которая стучится в двери entry-level графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Maxwell внутри GTX 750 Ti, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.

GTX 750 Ti намного дороже GTX 650, как он стоит колоссального ₽ 9772.9. Сравните это с GTX 650, NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost, который изначально пришел по цене ₽ 7149.3, ₽ 11084.7. Между тем ближайшей эквивалентной картой AMD является R7 265 которая стоит ₽ 9772.9. GTX 650 GTX 750 Ti имеет ОЗУ 2 ГБ по сравнению с GTX 650 1.

NVIDIA «s xx30 карта всегда был определена budget цены с производительностью, которая стучится в двери entry-level графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Pascal внутри GT 1030, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.

Видеокарту GeForce GT 1030 сравнили в играх с GeForce GTX 750 и Radeon RX 550

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark — G3D Mark, PassMark — G2D Mark, Geekbench — OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike — Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

vs

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Температуры и внутреннее устройство

Nvidia 1030 – это одна из самых бюджетных видеокарт для ПК. Карта основана на архитектуре Pascal.

TDP у GeForce GT 1030 составляет всего ~ 30 Вт, поэтому мы уже можем предположить, что энергопотребление, тепловые характеристики и акустика будут одними из преимуществ этой карты по сравнению с конкурентами.

GeForce GT 1030 использует совершенно новый графический процессор GP108 (по сравнению со своим младшим братом 730), состоящий из 1,8 миллиарда транзисторов, а также 14-нм процесс FinFET, который использовался для производства GP107. Сравните это с чипом GeForce GT 730 GK208 с 1,02 миллиардами транзисторов. Или как насчет GeForce GTX 750 Ti.

В GeForce GTX 750 Ti используются пять потоковых мультипроцессоров, а в GT 1030 — три. Учитывая 128 ядер CUDA на SM / SMM в архитектурах Pascal и Maxwell, это 384 ядра для GT 1030 и 640 для GTX 750 Ti.

Обе конструкции также предоставляют восемь текстурных блоков на каждый SM, а на GeForce GT 1030 — 24, а GTX 750 Ti — 40. Это означает, что GeForce GT 1030 включает в себя общий объем L2 512 КБ, что значительно меньше 2 МБ GTX 750 Ti, в то время как GeForce GTX 750 Ti использует два 64-битных контроллера памяти. Спецификации GT 1030 разбивают шину памяти на пару 32-битных контроллеров, добавляя до 64-битного интерфейса

Если вкратце, то для слабых и средних игр видеокарта 1030 (с разрешением экрана 1080p) подойдет. К примеру, та же GTA 5 на средних-минимальных настройках будет выдавать до 45 FPS.

Забегая в перед скажем, в майнинге 1030 полностью бесполезна (но варианты все же есть, об этом далее в статье).

Если Вас не устраивают такие показатели (майнинг и игры), то стоит подкопить и взять карту от AMD Rx 570, или Nvidia 1050TI.

Эти карты стоят примерно в 2 раза дороже чем 1030.

1030 vs 1050TI:

1030 vs RX570:

⇡#Игры, методика тестирования

Среди игр, которые мы выбрали для тестирования, половина создана компанией Blizzard — StarCraft 2, Overwatch и World of Warcraft. WoW — старейшая игра в списке — была выпущена еще в 2004 году. С тех пор ее визуальный облик неоднократно улучшали, но по действующим стандартам игра остается чрезвычайно нетребовательной к железу.

Сопоставимые запросы предъявляет StarCraft 2 — самая популярная дисциплина в современном киберспорте. Более сложным тестом станет Overwatch. Эта игра создает серьезную вычислительную нагрузку при максимальных настройках, но в более щадящем режиме прекрасно адаптируется к возможностям недорогого железа.

Помимо World of Warcraft, в набор тестов входит игра с похожим названием — World of Tanks. Три года тому назад мы провели массовый тест видеокарт в WoT при различных настройках качества графики. Для видеокарт того времени «Танки» были довольно требовательной игрой в агрессивных графических режимах и остаются таковой на современном железе, но, как и в Overwatch, видеокарты стартового уровня могут обеспечить в World of Tanks достойную частоту смены кадров при низких настройках детализации.

Наконец, мы включили в методику две игры на движке Source, которые не должны создать трудностей даже для CPU с интегрированной графикой, не говоря уже о дискретных видеокартах, — DOTA 2 и Counter-Strike: Global Offensive. Кстати, DOTA 2 поддерживает API Vulkan. Мы тестировали видеокарты именно в таком режиме, хотя не все GPU получат преимущество за счет низкоуровневого API, в особенности чипы архитектуры Kepler от NVIDIA. К примеру, GeForce GT 740 просто не смог пройти тесты в DOTA 2 под Vulkan при разрешении выше 1080p, и нам пришлось довольствоваться DirectX 9 для этой конкретной модели. Что касается CS:GO, то в шутере настолько простая графика, что все тесты мы запускали при максимальных настройках, включая полноэкранное сглаживание по методу MSAA 8x.

В каждой игре, за исключением GC:GO, использовались два предустановленных профиля настроек, самый нетребовательный из которых выбран таким образом, чтобы обеспечить частоту смены кадров от 60 FPS и выше при разрешении 1920 × 1080 на большинстве рассматриваемых видеокарт (как правило, это среднее качество графики). Второй профиль включает более агрессивные установки, при которых частота смены кадров в режиме 1920 × 1080 колеблется в диапазоне от 30 до 60 FPS.

DOTA 2 — единственная игра в списке, которая имеет встроенный инструмент измерения производительности при воспроизведении реплея, а для CS:GO есть бенчмарк в мастерской Steam. В остальных играх мы измеряли частоту смены кадров с помощью FRAPS в ходе просмотра интенсивной битвы. Стоит сделать замечание по поводу Overwatch и World of Warcraft. Так как в Overwatch до сих пор нет функции записи и воспроизведения реплеев, а матч в онлайне не обеспечивает повторяемой процедуры тестирования, пришлось ограничиться экскурсией с постоянным маршрутом по карте из тренировочного курса. Хотя такой тест имеет мало общего со сражением в сети, нагрузка на GPU на карте Practice Range выше, чем подчас бывает в реальном матче. Что касается WoW, то здесь в качестве теста с наиболее предсказуемой нагрузкой использовалась прогулка по одной из стартовых локаций.

Бенчмарки
Игра (в порядке даты выхода) API Метод тестирования Настройки Разрешение экрана
Counter-Strike: Global Offensive DirectX 9 FPS Benchmark из Steam Workshop Максимальные настройки, MSAA 8x 1920 × 1080 / 2560 × 1440 / 3840 × 2160
DOTA 2 Vulkan Встроенный бенчмарк, реплей игры Уровень 2, AA вкл. Уровень 3, AA вкл.
Overwatch DirectX 11 FRAPS, карта Practice Range Профиль High, FXAA Профиль High, SMAA Low
StarCraft 2 DirectX 9 FRAPS, реплей игры Профиль Medium, AA выкл. Профиль High, AA выкл.
World of Tanks DirectX 11 FRAPS, реплей игры Профиль «Средне» Профиль «Высоко»
World of Warcraft DirectX 11 FRAPS, локация Tirisfal Glades Уровень 5, AA вкл. Уровень 8, AA вкл.

Комплектация

MSI Aero ITX 1030 поставляется в темной упаковке с логотипом «MSI» и «Nvidia». На лицевой стороне коробки изображение самой карты отсутствует, только надпись: «AERO ITX».

На задней стороне коробки мы видим изображение самой карты, а также ее преимущества.

Комплект поставки:

  1. Коробка
  2. Карта
  3. Мануал

Комплектация стандартная для такой бюджетной карты.

Система охлаждения

Начнем разбор видеокарты по традиции с ее вентиляторов MSI Aero ITX 1030 оснащена 1 массивным кулером (если сравнивать с другими картами 1030 на рынке).

Вентилятор — Ong Hua HA8010h22F-Z, максимальна скорость вращения 3000 об/минуту. Сразу же скажем, что во время всех наших тестов (даже в майнинге) под максимальной нагрузкой с небольшим разгоном карта не превышала 60 градусов.

Что касается длины карты, то она очень маленькая – всего 14,7 см. Вес карты 246 грамм.

Теперь перейдем к задней части видеокарты – бэкплейту. У данной модели бэкплейт отсутствует.

Напомним, что бэкплейт не поможет рассеивать тепло с задней стороны платы, но обеспечит дополнительную жесткость конструкции и поможет защитить карту от механических повреждений.

Внутренняя система охлаждения

Перейдем к разбору самой видеокарты. Начнем по традиции с решетки радиатора.

Решетка радиатора выполнена из цельного куска алюминия. Она имеет вес всего 91 гамм, толщина ребер 0.5 мм, расстояние между ребрами 2 мм.

Всего 27 ребер, и они отлично продуваются даже на низких оборотах кулера. Никаких тепловых трубок у данной модели нет.

Задняя сторона радиатора на прямую контактирует с GPU.

Отсоединив решетку радиатора, мы видим чистую печатную плату. Она выглядит хорошо.

На плате мы видим 2 плашки памяти по 1 GB, от компании Micron.

GPU имеет 1 фазу питания, и этого более, чем достаточно, ведь TDP установлен на уровне 30 ватт.

Также на печатной плате расположен GPU — GP108-300-A1.

Технические характеристики

Процессор
GP108-300-A1
Техпроцесс
14 н.м
Частота GPU Мгц
1277-1468 МГц
Потоковые процессоры (Shading Units)
384
Текстурные блоки(TMUs)
24
Конвейеры растровых операций (ROPs)
8
Тип памяти
GDDR5
Ширина шины памяти
64 Бит
Объем памяти
2 ГБ
Частота памяти
1502 МГц (6008 МГц )
DirectX
12
Интерфейсы
DVI, HDMI
Потребляемая мощность(TDP)
30 Вт
Цена

Температуры

Сама по себе карта очень хорошо охлаждается, но это и не удивительно, так как потребление очень маленькое.

В майнинге без разгона, рабочая температура карты ~ на уровне 48 градусов.

С небольшим разгоном температура может доходить до 52 градусов!

Сколько можно заработать?

Мы тестировали карту через NiceHash, и программа показала нам, что не так много монет для майнинга доступно.

Чисто с 1 карты прибыль на уровне 0,03$ — 0.04$ в сутки. Далее мы решили подключить процессор – I5 9400F. В этой связки прибыль доходит до 0,09$ — 0.11$ в сутки.

Так стоит ли вообще заниматься майнингом на такой видеокарте?

Только на ней смысла конечно же нет!

В связке с процессором, можно задуматься. Если процессор от AMD, то прибыль будет больше, там и до 0,2$ доходит. Ну а если Вас устраивает и такая прибыль 0,1$, то конечно же майните.

Посмотрите видео с нашего YouTube канала, где мы тестируем эту карту в майнинге.

подписывайтесь

⇡#Результаты тестирования: 1920 × 1080

Видеокарты эконом-класса без труда справились с тестами при средних настройках детализации. Даже слабейшие из них (GeForce GT 740 и Radeon R7 250E) обеспечивают частоту смены кадров как минимум в 30 FPS, а другие модели продемонстрировали результат 59—60 FPS и выше во всех без исключения играх.

Что касается высоких настроек графики, то и здесь 30 FPS является достижимой целью для участников теста (лишь Radeon R7 250E сплоховал в World of Tanks), а основная масса соперников стремится к 60 FPS или перешагнула эту отметку в большинстве игр, несмотря на более серьезную вычислительную нагрузку. Объем оперативной памяти при таком разрешении еще не является ограничивающим фактором как для видеокарт с 2 Гбайт RAM, так и для Radeon R7 250E и GeForce GT 740, тестовые экземпляры которых оснащены 1 Гбайт GDDR5.

Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Наименование: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Серия: GeForce 700
Архитектура GPU: Maxwell
Модель GPU: GM107-400
Ядер CUDA: 640
Базовая тактовая частота (Boost): 1020 MHz (1085 MHz)
Быстродействие памяти: 5.4
Гбит/с
Память: 2
Gb GDDR5 (128-bit)

Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 750 Ti создана на основе 28 nm техпроцесса и основанная на графическом процессоре GM107-400.
Карта поддерживает Directx 12 (API). NVIDIA разместила 2048 мегабайт оперативной памяти GDDR5, которая подключена с использованием 128-bit интерфейса.
Графический процессор работает на частоте 1020 MHz, которую можно повысить до 1085 MHz. Количество ядер CUDA составляет 640, с быстродействием 5400 Мбит/с и пропускной способностью 86.4 Гбит/с.

Энергопотребление видеокарты составляет 60 Вт, а рекомендуемый блок питания на 300 Вт.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti поддерживает Microsoft DirectX 12 (API) и OpenGL 4.5.

Характеристики видеокарты NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Характеристики GPU:
Модель: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Серия: GeForce 700
Модель GPU: GM107-400
Архитектура: Maxwell
Техпроцесс: 28 nm
Ядер CUDA: 640
Текстурных блоков (TMUs): 40
Базовая тактовая частота: 1020 MHz
Тактовая частота с ускорением (Boost): 1085 MHz
(+65 MHz)
Характеристики памяти:
Объем памяти: 2
Gb
Тип памяти: GDDR5
Шина памяти: 128-bit
Быстродействие памяти: 5400 Мбит/с
(5.4
Гбит/с)
Пропускная способность: 86.4 Gbps
Поддержка дисплеев:
Максимальное цифровое разрешение: 4096×2160
Максимальное VGA разрешение: 2048×1536
Стандартные разъемы: Dual Link DVI-D, HDMI, VGA
Поддержка нескольких мониторов: Dual Link DVI-I, Dual Link DVI-D, mini-HDMI
HDCP: Да
HDMI: Да
Аудио вход для HDMI: Internal
Тепловые характеристики:
Максимальная температура GPU: 95 ℃
Потребление энергии (TDP): 60 Вт
Рекомендованные требования по питанию: 300 Вт
Дополнительные разъемы питания: Нет
Размеры видеокарты:
Высота: 10,9 см
Длина: 14,4 см
Ширина: 2 слота
Технологии и возможности:
CUDA: Да
Ansel: Да
G-Sync: Да
V-Sync: Да
PhysX: Да
3D Vision: Да
3D Vision Live: Да
Blu Ray 3D: Да
3D игры: Да
GameStream: Да
GPU Boost: 2.0
DirectX: 12 (API)
Vulkan API: Да
OpenGL: 4.5
Шина: PCI-Express 3.0 x16
Поддержка ОС: Microsoft Windows 7-10, Linux, FreeBSDx86

Обратите внимание: в таблице представлены эталонные характеристики видеокарты, они могут отличаться у разных производителей.


Новые драйверы для видеокарты NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Драйвер GeForce Game Ready Driver Desktop:

Операционная система:
Windows 11

Версия:
472.12 WHQL

Тип:
Standard

Операционная система:
Windows 11

Версия:
496.49 WHQL

Тип:
DCH

Операционная система:
Windows 7 64-bit, Windows 8 64-bit

Версия:
472.12 WHQL

Тип:
Standard

Информация о драйвере:

Название драйвера:
GeForce Game Ready Driver
Тип драйвера:
Графический драйвер
Версия драйвера:
472.12 WHQL — Официальный драйвер
Язык драйвера:
Русский

Операционная система:

Windows 10 64-Bit
Windows 8 64-Bit
Windows 7 64-Bit


Драйвер GeForce Game Ready Driver версии 472.12 WHQL так же подходит для всех видеокарт от дочерних производителей: Asus, Gigabyte, Zotac, MSI, Palit и так далее.

Устаревшие драйверы драйверы для видеокарты NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Операционная система:
Windows 10 64-bit

Версия:
391.35 WHQL

Дата выхода:
27 Марта 2018

Статус:
Устарел

Операционная система:
Windows 10 32-bit

Версия:
391.35 WHQL

Дата выхода:
27 Марта 2018

Статус:
Устарел

Операционная система:
Windows 8 32-bit, 8.1 32-bit, 7 32-bit

Версия:
391.35 WHQL

Дата выхода:
27 Марта 2018

Статус:
Устарел

Операционная система:
Windows 8 64-bit, 8.1 64-bit, 7 64-bit

Версия:
391.35 WHQL

Дата выхода:
27 Марта 2018

Статус:
Устарел

Операционная система:
Windows XP 32-bit

Версия:
368.81 WHQL

Дата выхода:
14 Июля 2016

Статус:
Устарел

Операционная система:
Windows XP 64-bit
Windows Server 2003 x64

Версия:
368.81 WHQL

Дата выхода:
14 Июля 2016

Статус:
Устарел

Скачивание драйвера для видеокарты NVIDIA GeForce GTX 750 Ti производится с официального сайта!

Или воспользуйтесь программой GeForce Experience — она автоматически подберет необходимый драйвер для Вашей видеокарты.

Производительность и тесты NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Bitcoin mining

173.22 mHash/s

Распознавание лиц

44.94 mPixels/s

Цена в россии

Частые вопросы и ответы по видеокарте NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Какая это серия у видеокарты?

Серия видеокарты: GeForce 700

Какое энергопотребление и требования по питанию?

Максимальное энергопотребление составляет: 60 Вт.

Рекомендуемый блок питания: 300 Вт.

Разъемы дополнительного питания: Нет.

Где скачать драйвер GeForce GT 750 Ti?


Архитектура Maxwell

Обзор видеокарты GeForce GTX 750

Это ещё одна видеокарта, созданная на архитектуре Максвелл. От GTX 750 Ti ее можно отличить меньшим количеством вычислительных блоков.

Технические характеристики

Данная версия имеет 4 активных SMM из пяти. графический процессор обладает частотой 1020 МГц, а вот частота памяти – 5010 в отличии от GeForce GTX 750 T, у которой 5400 МГц.

TDP всего 55 вате, хотя даже у gtx 650 и то больше. Видеобуфер объемом 1 гб, но это зависит от производителя, можно с легкостью найти и побольше.

Характеристики по сравнению с GTX 750 Ti и аналогами от AMD: R7 260X и R7 265

Наименование GTX 750 GTX 750 Ti R7 260X R7 265
Кодовое имя GM107 GM107 Bonaire XT Pitcairn Pro
Версия Maxwell 1.x Maxwell 1.x GCN 1.1 GCN 1.0
Техпроцесс, нм 28 28 28 28
Размер ядра/ядер, мм2 148 148 160 212
Количество транзисторов, млн 1870 1870 2080 2800
Частота ядра, МГц 1020 1020 1100 900
Частота ядра Turbo, МГц 1085 1085 925
Число шейдеров (PS), шт. 512 640 896 1024
Число блоков растеризации (ROP), шт. 16 16 16 32
Число текстурных блоков (TMU), шт. 32 40 56 64
Максимальная скорость закраски, Гпикс/с 14 16.3 17.6 29.6
Максимальная скорость выборки текстур Гтекс/с 32.6 40.8 61.6 59.2
Тип памяти GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Эффективная частота памяти, МГц 5400 5400 6500 5600
Объем памяти, Гбайт 2 2 2 2
Шина памяти, бит 128 128 128 256
Пропускная способность памяти, Гбайт/с 86.4 86.4 104 179
Питание pin 6 pin 6 pin
Потребляемая мощность (2D/3D), Вт –/55 –/60 –/115 –/130
CrossFire/Sli Есть Есть
Рекомендованная цена, $ 120 150 120 150
Заменяемая модель GTX 650 Ti GTX 650 Ti HD 7790 HD 7850

Производители

Модель имеет заводской разгон. Тактовые частоты ядра подняли с 1020/1085 МГц до 1059/1137 МГц. В режиме буст максимальная частота была 1215МГц. Хоть ыидеоадаптер и компактен, но размещается двух слотах расширения.

Охлаждающая система имеет алюминиевый радиатор и 80-мм вентилятор. Конструкция слишком примитивная, тепловые трубки не предусмотрены.

Доступен разгон ядра до 1184 МГц, Boost частота при этом поднимается до 1340 МГц.

Частота видеопамяти составляет 6310 МГц.

Без нагрузки, карты грелась до 31 градуса. Произведя разгон и запустив мощную игру, температуру возрастает до 63 градусов.

Особенности GeForce GT 750M

Это видеокарта среднего класса. Частота графического процессора составляет 967 МГц. Ширина шины памяти 128 бит. Есть две версии в видеопамятью GDDR3 типа и GDDR5 (редкая).

К ней можно подключать до четырех мониторов одновременно. Можно подключать мониторы с высоким разрешением (3840х2160).

Энергопотребление составляет 35-40 Ватт.

Разгон

GTX 750 или GTX 750 Ti

GTX 750 GTX 750 Ti
Архитектура Maxwell 1.х Maxwell 1.х
Техпроцесс 28 нм 28 нм
Транзисторов 1870 млн 1870 млн
Частота ядра 1020 МГц 1020 МГц
Частота ядра Boost 1085 МГц 1085 МГц
Кол-во шейдеров 512 640
Текстурных блоков 32 40
Шина памяти 128 бит 128 бит
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Объем памяти 2048 Мб 2048 Мб
Потребляемая мощность 55 Вт 60 Вт
Максимальная температура 95 C 95 C

Глядь на эти характеристики видно, что младшая модель имеет меньше шейдеров и текстурных блоков.

Тесты в 3DMark 2011

Настройки:

  • Профиль Entry Level;
  • DirectX 11;
  • Разрешение – 1920х1080;
  • Четыре графических теста;
  • Результаты – количество баллов GPU Score.

GPU Score при разрешении 1920×1080 составил 2902.

Тесты в играх

Игры GTX 750 GTX 750 Ti
The Witcher 3: Wild Hunt 14 fps 20 fps
 GTA 5 16 fps 20 fps
 Battlefield 4 34 fps 36 fps
Metro: Last Light 15 fps 17 fps

Тесты проводились с разрешением 1920х1080.

Заключение

Проведя все тесты, можно заметить, что данная видеокарта имеет схожие с Radeon R7 260 результаты.

Плюс в том, что система охлаждения практически не шумит и поддерживает температуру на минимальном уровне.

Если правильно подобрать игровые частоты, удастся пользоваться видеокартой в тихом режиме.

Опять же, полностью игровой её никак назвать нельзя, но все же она выдаёт неплохие результаты. Вполне удастся поиграть на средних настройках в популярные, новые игры.

Сравнение NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GTX 750 что лучше?

















































Общая информация

Архитектура

Maxwell Maxwell

Кодовое имя

GM107 GM107

Тип

Для ноутбуков Десктопная

Количество шейдерных процессоров

640

На 128 (25%) лучше

512

Количество ядер CUDA

Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях,
особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.

640

На 128 (25%) лучше

512

Количество транзисторов

1,870 млн 1,870 млн

Технологический процесс

28 нм 28 нм

Производительность с плавающей точкой

1,155 gflops 1,111 gflops

Шина

PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 PCI Express 3.0

Интерфейс

PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16

Поддержка SLI

+

Энергопотребление (TDP)

Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой,
чем больше величина — тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.

45 Вт

На -10 Вт (-18.2%) лучше

55 Вт

Стандартный объем памяти

DDR3 or GDDR5

Видеоразъемы

No outputs 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI

Поддержка сигнала eDP 1.2

до 3840×2160

Поддержка сигнала LVDS

до 1920×1200

Поддержка аналоговых мониторов VGA

до 2048×1536

Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)

до 3840×2160

HDMI

Защита контента HDCP

+

7.1-канальный HD-звук через HDMI

+

Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD

+

3D Blu-Ray

+

GeForce ShadowPlay

GPU Boost

+ +

Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p

+

Optimus

+

BatteryBoost

+

CUDA

Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для
параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.

GeForce Experience

+

FXAA

TXAA

Direct Compute

+

Adaptive VSync

+ +

Ansel

DirectX

12 (11_0) 12 (11_0)

OpenCL

1.1

Bitcoin / BTC (SHA256)

153 Mh/s Mh/s 143 Mh/s Mh/s

Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)

1.8 Mh/s

Производительность с плавающей точкой

1,155 gflops 1,111 gflops

Стандартный объем памяти

DDR3 or GDDR5

Видеоразъемы

No outputs 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI

Поддержка сигнала LVDS

до 1920×1200

Защита контента HDCP

+

7.1-канальный HD-звук через HDMI

+

Optimus

+

DirectX

12 (11_0) 12 (11_0)

Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)

1.8 Mh/s

Сравнение AMD Radeon R7 350 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti


Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 350 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий.
Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench — OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), PassMark — G3D Mark, PassMark — G2D Mark, 3DMark Fire Strike — Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 350

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
  • Примерно на 9% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 60 Watt
  • Частота памяти в 900 раз(а) больше: 4500 MHz vs 5.4 GB/s
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 647.813 vs 642.715
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 68% больше: 44.6 vs 26.532
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3329
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3329

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

  • Частота ядра примерно на 28% больше: 1020 MHz vs 800 MHz
  • Скорость текстурирования на 70% больше: 43.4 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
  • Производительность с плавающей точкой на 70% больше: 1,389 gflops vs 819.2 gflops
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 33% больше: 12765 vs 9594
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 66% больше: 42.463 vs 25.507
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 2.933 vs 2.719
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 22% больше: 133.458 vs 109.558
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 4843 vs 2072
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 18% больше: 3683 vs 3122
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 4843 vs 2072
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 18% больше: 3683 vs 3122

Сравнение бенчмарков


GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti













Geekbench — OpenCL

CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)

CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)

CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)

CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)

GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)

GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)

GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)

GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)

GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)

GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)

Сравнение характеристик

EVGA GeForce GTX 750Ti Superclocked 2GB GDDR5 Graphics Card 02G-P4-3753-KR: Electronics

5.0 из 5 звезд

Недорогой способ превратить мой настольный компьютер в игровой.

Написано инженером NLee, 9 июня, 2016

Я ищу обновление графической карты для своего настольного компьютера [[ASIN: B01BGT69OE Asus M32CD]].Мне нужна карта, достаточно мощная, чтобы играть в большинство современных видеоигр, не тратя на нее сотни долларов. После долгих исследований рынка я остановился на этой [[ASIN: B00IDG3PRI EVGA GeForce GTX 750 Ti графической карте]].

На одной странице продукта Amazon доступны три версии карты GTX 750: «Ti FTW», «Ti SC» и «Ti». Вот отличия:
— Версия Ti FTW потребляет больше энергии, чем две другие (80 Вт против 60 Вт). Таким образом, вместо того, чтобы получать всю свою мощность от шины PCI, он требует подключения дополнительного питания от блока питания ПК.
— Ti и Ti SC — это, по сути, одна и та же карта, ожидается, что последняя будет разогнана с базовой частоты 1020 МГц до 1176 МГц, или на 15% выше.

Я выбрал версию «Ti», потому что она была на несколько долларов дешевле, и меня не волнуют незначительные улучшения, предлагаемые двумя другими версиями. В то время я не понимал, что у этой карты нет порта VGA. Вместо этого он поставляется с адаптером «DVI-I — VGA», который необходимо подключить между картой и монитором. Он работает хорошо, если вы не ожидаете одновременного использования монитора DVI-I и монитора VGI.Кроме того, адаптер добавил дополнительную глубину задней части вашего ПК.

[Установка]
Установка очень проста… если вы знаете, что делаете. Вот несколько простых шагов, которые необходимо выполнить:
1. Выключите компьютер и отсоедините его шнур питания переменного тока
2. Снимите боковую панель или весь корпус, чтобы открыть материнскую плату
3. Найдите слот PCI-Express рядом с задней панелью (см. мое загруженное изображение, например)
4. Удалите две металлические детали, ближайшие к слоту PCI-Express
5.Вставьте графическую карту в слот PCI-Express до щелчка
6. Закройте корпус, подключите монитор к одному из выходных портов карты
7. Подключите шнур питания переменного тока и включите ПК

[Graphic Benchmark]
Я запустил программу тестирования 3DMARK Sky Diver, чтобы проверить производительность своего ПК как до, так и после обновления графической карты. Подробности см. В моих загруженных снимках экрана.

ДО:
— Общий рейтинг = 3228
— Оценка графики = 2959
— Оценка физики = 6327
Из приведенного выше можно предположить, что графический процессор (Intel HD Graphic 530) является узким местом, в то время как ЦП (Intel Core i5 6400) вполне достаточно.

ПОСЛЕ:
— Общий рейтинг = 12703 (в 4 раза лучше)
— Оценка графики = 14775 (в 5 раз лучше)
— Оценка физики = 6974 (почти не изменилась)

[Игровая производительность]
До обновления мой компьютер мог легко справляется с большинством шутеров от третьего лица (таких как [[ASIN: B0153XBEBM League of Legends]]). Но он изо всех сил пытается успевать за новыми играми-шутерами от первого лица. Например, я попробовал последнюю игру Blizzard [[ASIN: B017L187YG Overwatch]] и обнаружил, что в нее трудно играть. Движение резкое, с заметными эффектами пикселизации и наложения спектров.Хорошо, что я готов обновить свою графическую карту.

После апгрейда разница как днем ​​и ночью. Overwatch теперь отлично работает на моем ПК, даже если все настроено на максимальное разрешение и детализацию. Но, конечно, более плавная графика мне не помогает.

[Заключение]
Я очень доволен обновлением видеокарты. За относительно небольшие вложения я улучшил игровую производительность своего настольного ПК в 4-5 раз. Я считаю такой подход намного лучше, чем покупка нового недорогого игрового ПК.

[Обновление от 4 июля 2016 г.]
Я также тестировал на своем компьютере младшую карту [[ASIN: B01AZHOX5K MSI GeForce GT 710]], но ее производительность намного хуже. GT 710 набрал всего 2762 балла в 3DMARK Sky Diver, а GTX 750 Ti — 12703. Я рад, что принял правильное решение, выбрав 750.

GeForce GTX 750 Ti против GeForce GTX 750

Сводка

  • GeForce GTX 750 Ti

    116%

  • GeForce GTX 750

    100%

Относительная производительность

  • GeForce GTX 750 Ti

    117%

  • GeForce GTX 750

    100%

Относительная производительность

Причины выбрать GeForce GTX 750 Ti
на 17% выше игровой производительности.
Поддерживает PhysX
Поддерживает G-Sync
Поддерживает ShadowPlay (позволяет потоковую передачу / запись игр с минимальным снижением производительности)
На основе устаревшей архитектуры (Nvidia Maxwell) производительность может отсутствовать оптимизации для текущих игр и приложений
Причины выбрать GeForce GTX 750
Поддерживает PhysX
Поддерживает G-Sync
Поддерживает ShadowPlay (позволяет потоковую передачу / запись игр с минимальным снижением производительности)
Основываясь на устаревшей архитектуре (Nvidia Maxwell), может отсутствовать оптимизация производительности для текущих игр и приложений

HWBench рекомендует GeForce GTX 750 Ti

GeForce GTX 750 Ti является более производительной картой на основе использованный набор тестов игр (7 комбинаций игр и разрешение ионы).

Конфигурация ядра

902 42

GeForce GTX 750 Ti GeForce GTX 750
Имя графического процессора GM107 (GM107-400-A2) против GM107 (GM107-300-A2)
Fab Process 28 нм vs 28 нм
Размер матрицы 148 мм² vs 148 мм²
Транзисторы 1870 миллионов vs 1870 миллионов
Шейдеры 640 против 512
Вычислительные блоки 5 против 4
Частота ядра 1020 МГц против 1020 МГц
ROP 16 и 16
TMU 40 и 32
Конфигурация памяти
GeForce GTX 750 Ti GeForce GTX 750
Тип памяти GDDR5 против GDDR5
Ширина шины 128 бит или 128 бит
Скорость памяти 1350 МГц

5400 МГц, эффективная
против 1253 МГц

5012 МГц эффективная
Объем памяти 2048 Мб vs 1024 Мб
Дополнительные сведения
GeForce GTX 750 Ti GeForce GTX 750
TDP 60 Вт и 55 Вт
Дата выпуска 18 февраля 2014 г. и 18 февраля 2014 г.
  • GeForce GTX 750 Ti

    16.32 GP / с

  • GeForce GTX 750

    16,32 GP / s

GigaPixels — чем выше, тем лучше

  • GeForce GTX 750 Ti

    40,80 GT / s

  • GeForce GTX 750

    32,60 ГТ / с

GigaTexels — выше — лучше

  • GeForce GTX 750 Ti

    86,40 ГБ / с

  • GeForce GTX 750

    80,20 ГБ / с

ГБ / с — выше — лучше

  • GeForce GTX 750 Ti

    1305.60 GFLOPs

  • GeForce GTX 750

    1044,50 GFLOPs

GFLOPs — чем больше, тем лучше

  • GeForce GTX 750 Ti

    5610

  • GeForce GTX 750

    8 лучше)

    1920x12002560x1440 (WQHD)

    DX11 , Ultra Quality, 2x MSAA, 16x AF, HBAO

    • GeForce GTX 750 Ti

      37

    • GeForce GTX 750

      82 32

      FPS (выше — лучше)

      DX11 , Ultra Quality, DDOD, FX AA

      • GeForce GTX 750 Ti

        48

      • GeForce GTX 750

        41

      FPS (чем выше, тем лучше)

      DX11 , очень высокое качество, FXAA

      • GeForce GTX 750 Ti

        25

      • GeForce GTX 750

        21900 06

      FPS (чем выше, тем лучше)

      DX11 , высокое качество, 2x MSAA, 16x AF

      • GeForce GTX 750 Ti

        36

      • GeForce GTX 750

        33

      FPS (выше — лучше)

      DX11 , Ultra Quality, 4xMSAA

      • GeForce GTX 750 Ti

        36

      • GeForce GTX 750

        32

      FPS (чем выше — лучше)

      DX000112 , Ultra, DDOD, FXAA

      • GeForce GTX 750 Ti

        30

      • GeForce GTX 750

        22

      FPS (чем выше, тем лучше)

      DX11 , High Quality, 2x MSAA, 16x AF

      • GeForce GTX 750 Ti

        36

      • GeForce GTX 750

        32

      FPS (чем выше, тем лучше)

      Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы соревноваться w комментарии от Disqus.

      GeForce GT 1030 против GeForce GTX 750 Видеокарты Сравнение

      В этом сравнении GeForce GT 1030 и GeForce GTX 750 вы узнаете, какая видеокарта лучше работает в современных играх. Имейте в виду, что сторонние версии могут иметь более эффективное охлаждение и более высокие тактовые частоты. Это повысит производительность карт, но ненамного. Помимо чистой мощности следует также учитывать габариты. Более толстые модели просто не поместятся в небольшой корпус mini-ITX.Разрешение вашего монитора также влияет на выбор, поскольку для игрового процесса 4K требуется более мощный графический процессор. И не тратьте лишние деньги на видеокарту. Другие части вашей сборки также могут нуждаться в обновлении, сэкономьте немного денег на процессоре или блоке питания. Для одних лучшим выбором будет GeForce GT 1030, для других — GeForce GTX 750. Изучите сравнительные таблицы ниже и сделайте свой выбор.

      Основные характеристики

      GeForce GT 1030 GeForce GTX 750
      Потребляемая мощность (TDP) 30 Вт 55 Вт
      Интерфейс PCIe 3.0 х4 PCIe 3.0 x16
      Дополнительные разъемы питания Нет Нет
      Тип памяти GDDR5 GDDR5
      Максимальный объем оперативной памяти 2 ГБ 1 ГБ
      Разъемы для дисплея 1x DVI, 1x HDMI 2x DVI, 1x мини-HDMI

      Проверить цену

      Проверить цену

      • GeForce GTX 750 имеет на 83% больше энергопотребления, чем GeForce GT 1030.
      • GeForce GT 1030 подключается по PCIe 3.0 x4, а GeForce GTX 750 использует интерфейс PCIe 3.0 x16.
      • GeForce GT 1030 имеет на 1 ГБ больше памяти, чем GeForce GTX 750.
      • Обе карты используются в настольных компьютерах.
      • GeForce GT 1030 построен на архитектуре Pascal, а GeForce GTX 750 — на Maxwell.
      • Тактовая частота ядра GeForce GT 1030 на 208 МГц выше, чем у GeForce GTX 750.
      • GeForce GT 1030 производится по 14 нм техпроцессу, а GeForce GTX 750 — по 28 нм техпроцессу.
      • GeForce GT 1030 на 140 мм длиннее, чем GeForce GTX 750.
      • Тактовая частота памяти GeForce GT 1030 на 5995 МГц выше, чем у GeForce GTX 750.

      Игровые тесты

      Assassin’s Creed OdysseyBattlefield 5Call of Duty: WarzoneCounter-Strike: Global OffensiveCyberpunk 2077Dota 2Far Cry 5FortniteForza Horizon 4Grand Theft Auto VMetro ExodusMinecraftPLAYERUNKNOWN’S BATTLEGROUNDSRed Dead 3: The Witcher 3: The Witcher 900WWWW: The Witcher 900
      высокое / 1080p 12−14 16−18
      ультра / 1080p 8-9 10−11
      QHD / 1440p 2−3 4-5
      низкий / 720p 27-30 35-40
      средний / 1080p 16−18 21−24
      Средний игровой FPS GeForce GTX 750 в Assassin’s Creed Odyssey на 38% больше, чем GeForce GT 1030.
      высокое / 1080p 21−24 27-30
      ультра / 1080p 18-20 24−27
      QHD / 1440p 5-6 7-8
      4K / 2160p 4-5 6-7
      низкий / 720p 45-50 60-65
      средний / 1080p 24−27 30-35
      Средний игровой FPS GeForce GTX 750 в Battlefield 5 на 35% больше, чем GeForce GT 1030.
      низкий / 768p 45-50 50-55
      высокое / 1080p 50-55
      QHD / 1440p 0−1 0−1
      Средний игровой FPS GeForce GTX 750 в Call of Duty: Warzone на 10% больше, чем GeForce GT 1030.
      низкий / 768p 190−200 220-230
      средний / 768p 160−170 190−200
      ультра / 1080p 85-90 100−110
      QHD / 1440p 50-55 65-70
      4K / 2160p 30-33 35-40
      высокий / 768p 130−140 150−160
      Средний игровой FPS GeForce GTX 750 в Counter-Strike: Global Offensive на 17% больше, чем GeForce GT 1030.
      низкий / 768p 55-60 60-65
      ультра / 1080p 35-40 45-50
      средний / 1080p 45-50 55-60
      Средний игровой FPS GeForce GTX 750 в Cyberpunk 2077 на 17% больше, чем у GeForce GT 1030.
      низкий / 768p 100−110 110-120
      средний / 768p 85-90 100−110
      ультра / 1080p 55-60 70-75
      Средний игровой FPS GeForce GTX 750 в Dota 2 на 16% больше, чем GeForce GT 1030.
      высокое / 1080p 14–16 21−24
      ультра / 1080p 14–16 18-20
      QHD / 1440p 18-20
      4K / 2160p 5-6 6-7
      низкий / 720p 35-40 45-50
      средний / 1080p 16−18 21−24
      Средний игровой FPS GeForce GTX 750 в Far Cry 5 на 27% больше, чем GeForce GT 1030.
      высокое / 1080p 21−24 27-30
      ультра / 1080p 16−18 21−24
      QHD / 1440p 16−18 14–16
      низкий / 720p 90-95 110-120
      средний / 1080p 45-50 60-65
      Средний игровой FPS GeForce GTX 750 в Fortnite на 23% больше, чем GeForce GT 1030.
      высокое / 1080p 21−24 30-33
      ультра / 1080p 18-20 21−24
      QHD / 1440p 7-8 10−11
      низкий / 720p 45-50 60-65
      средний / 1080p 24−27 30-35
      Средний игровой FPS GeForce GTX 750 в Forza Horizon 4 на 29% больше, чем GeForce GT 1030.
      низкий / 768p 75-80 95−100
      средний / 768p 70-75 85-90
      высокое / 1080p 24−27 35-40
      ультра / 1080p 10−12 14–16
      QHD / 1440p 1-2 4-5
      Средний игровой FPS GeForce GTX 750 в Grand Theft Auto V на 29% больше, чем GeForce GT 1030.
      высокое / 1080p 8-9 10−12
      ультра / 1080p 6-7 8-9
      4K / 2160p 2−3 1-2
      низкий / 720p 24−27 30-35
      средний / 1080p 10−12 14–16
      Средний игровой FPS GeForce GTX 750 в Metro Exodus на 30% больше, чем GeForce GT 1030.
      низкий / 768p 100−110 110-120
      ультра / 1080p 100−110
      средний / 1080p 100−110 110-120
      Средний игровой FPS GeForce GTX 750 в Minecraft на 9% больше, чем GeForce GT 1030.
      высокое / 1080p 21−24
      ультра / 1080p 16−18 14–16
      низкий / 720p 50-55 60-65
      средний / 1080p 21−24 18-20
      Средний игровой FPS GeForce GTX 750 в PLAYERUNKNOWN’S BATTLEGROUNDS на 6% больше, чем GeForce GT 1030.
      высокое / 1080p 12−14 14–16
      ультра / 1080p 9-10 9-10
      QHD / 1440p 0−1 0−1
      низкий / 720p 24−27 30-35
      средний / 1080p 14–16 18-20
      Средний игровой FPS GeForce GTX 750 в Red Dead Redemption 2 на 26% больше, чем GeForce GT 1030.
      низкий / 768p 45-50 60-65
      средний / 768p 30-33 35-40
      высокое / 1080p 16−18 21−24
      ультра / 1080p 10−11 12−14
      4K / 2160p 7-8 7-8
      Средний игровой FPS GeForce GTX 750 в The Witcher 3: Wild Hunt на 27% больше, чем GeForce GT 1030.
      низкий / 768p 95−100 90-95
      средний / 768p 55-60 60-65
      ультра / 1080p 30-35 35-40
      высокий / 768p 50-55 55-60
      Средний игровой FPS GeForce GTX 750 в World of Tanks на 3% больше, чем GeForce GT 1030.

      Полные спецификации

      GeForce GT 1030 GeForce GTX 750
      Архитектура Паскаль Максвелл
      Кодовое название N17P-G1 GM107
      Тип Настольный Настольный
      Дата выпуска 17 мая 2017 18 февраля 2014
      Трубопроводы 384 512
      Тактовая частота ядра 1228 МГц 1020 МГц
      Тактовая частота с ускорением 1670 МГц 1085 МГц
      Количество транзисторов 1,800 миллионов 1,870 миллионов
      Технология производства 14 нм 28 нм
      Степень заполнения текстуры 35.23 34,72
      Производительность с плавающей запятой 1,127 гфлопс 1,111 гфлопс
      Длина 145 мм 5,7 дюйма (14,5 см)
      Разрядность шины памяти 64 бит 128 бит
      Тактовая частота памяти 6000 МГц 5,0 ГБ / с
      Пропускная способность памяти 48.06 ГБ / с 80 ГБ / с
      Общая память
      Поддержка G-SYNC +
      VR Готов +
      DirectX 12 (12_1) 12 (11_0)
      Модель шейдера 6,4 5.1
      OpenGL 4,6 4,4
      OpenCL 1,2 1,2
      Вулкан 1.2.131 1.1.126
      CUDA 6,1 +
      Монеро / XMR (CryptoNight) 0,11 кГц / с
      ядер CUDA 512
      Поддержка автобусов PCI Экспресс 3.0
      Высота 4,376 дюйма (11,1 см)
      Поддержка нескольких мониторов 3 дисплея
      HDMI +
      HDCP +
      Максимальное разрешение VGA 2048×1536
      Аудиовход для HDMI Внутренний
      3D-игры +
      3D зрение +
      3D Vision Live +
      Биткойн / BTC (SHA256) 143 МГц / с
      Blu Ray 3D +

      Проверить цену

      Проверить цену

      Nvidia GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 750, выпущенные в Индии

      Nvidia представила свои новейшие графические процессоры GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 750 в Индии.Два графических процессора примечательны тем, что являются первыми продуктами, основанными на последней архитектуре Maxwell от Nvidia, которая обещает значительные улучшения производительности и экономию энергии по сравнению с продуктами предыдущего поколения. Карты

      GeForce GTX 750 Ti будут продаваться по цене рупий. 11990 и более поздних версий, а те, что оснащены чуть менее мощной GeForce GTX 750, будут стоить рупий. 9900 и далее.

      Что касается технических характеристик, GeForce GTX 750 Ti имеет 640 ядер CUDA и работает на частоте 1020 МГц. Он будет поставляться с 1 ГБ или 2 ГБ видеопамяти GDDR5, работающей на частоте 1350 МГц на 128-битной шине.Его TDP составляет 60 Вт, и он может работать полностью от шины PCIe, не требуя дополнительного разъема питания.

      GeForce GTX 750 во многом такая же, но имеет 512 ядер CUDA, работающих с той же скоростью. Карты с этим графическим процессором будут доступны только с 1 ГБ видеопамяти GDDR5, которая работает немного медленнее на частоте 1250 МГц. Эти карты будут иметь TDP 55 Вт.

      .5

      DP

      5

      64 Вт

      140005 9008
      9008

      Графический процессор GK107 (Kepler) GM107 (Maxwell)
      Ядра CUDA 384

      384

      384

      0 Base

      1058 МГц 1020 МГц
      Частота ускорения графического процессора Н / Д 1085 МГц
      GFLOPs 1305.6
      Текстурные блоки 32 40
      Скорость заполнения Texel 33.9 Gigatexels / sec86
      Частота памяти 5000 МГц 5400 МГц
      Пропускная способность памяти 80 ГБ / сек 86.4 ГБ / с
      ROP 16 16
      Размер кэша L2 256 КБ 55 2048KB 55 2048KB
      60 Вт
      Транзисторы 1,3 миллиарда 1,87 миллиарда
      Размер матрицы 118 мм² Производственный процесс 28-нм 28-нм

      Оба графических процессора имеют кодовое имя GM107, и Nvidia опубликовала графики, демонстрирующие двукратное преимущество в производительности по сравнению с предыдущей архитектурой Kepler, которая была у GeForce 650 Ti был основан на архитектуре Ферми и в 4 раза превосходил ее. Она питала GeForce 550 Ti.Основным преимуществом Maxwell является энергосбережение благодаря улучшениям в конструкции сбалансированных рабочих нагрузок и составления расписания инструкций.

      Nvidia обещает, что оба графических процессора обеспечат вдвое большую производительность, чем их предшественники, при снижении энергопотребления до 50 процентов. Компания также утверждает, что производительность обоих графических процессоров превышает производительность графических процессоров AMD Radeon R7-260X и Radeon R7-260 на 10 процентов, при этом потребляемая мощность вдвое меньше.

      Nvidia будет позиционировать карты на базе обоих графических процессоров как достаточно мощные для высококачественных игр, но также как небольшие и достаточно тихие для ПК с домашним кинотеатром в небольшом форм-факторе и новой категории Steambox.Обычные эталонные карты имеют длину 5,7 дюйма, но партнеры также будут производить карты PCIe половинной высоты на основе GTX 750 Ti и GTX 750. Видеокарты с пассивным охлаждением, которые вообще не требуют вентилятора, также могут появиться на горизонте.

      Выступая на мероприятии, посвященном запуску, Никхил Кохли, руководитель отдела дистрибуции Nvidia в Южной Азии, также отметил, что карты, не требующие разъема питания, хорошо подходят для владельцев старых настольных ПК или компьютеров, созданных сборщиками, у которых есть более дешевые блоки питания.Карты не нагружают даже блок питания мощностью 300 Вт, который является наиболее часто встречающейся мощностью в ценовом сегменте. Таким образом, обнадеживающие игроки, которые никогда не могли установить GPU класса GTX в свои ПК, теперь смогут это сделать.

      Сегодня мы смогли потренироваться с картой GeForce GTX 750 Ti на презентации в Мумбаи. Карта под брендом Asus была оснащена специальным кулером с двумя вентиляторами, которые немного выступали за край довольно приземистой карты. У карты был разъем питания PCIe, который, как нам сказали, клиенты могут спокойно игнорировать, если они не планируют разгон карты.Учитывая позиционирование карты в ценовом сегменте, карта имела устаревший выход VGA в дополнение к двум портам DVI и одному порту HDMI.

      Запуск в Индии был скоординирован с остальным миром, с графическими картами на базе GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 750, выпущенными одновременно Asus, Zotac, Palit и другими партнерами Nvidia по платам. Карты будут доступны как со ссылками, так и с индивидуальным дизайном прямо со дня запуска.

      Обзор Nvidia GeForce GTX 750 Ti — Обзор 2014

      Новая видеокарта Nvidia GeForce GTX 750 Ti (149 долларов США) — первая видеокарта с архитектурой Maxwell следующего поколения.Это немного необычно для Nvidia, которая исторически возглавляла выпуск графических процессоров с полнофункциональным оборудованием для энтузиастов. Запуск с картой начального уровня означает, что новый графический процессор GM107 не собирается сдвигать двери перед высокопроизводительными картами Nvidia GeForce GTX 600 / GeForce GTX 700 в абсолютном выражении, но GTX 750 Ti (на Amazon) снижает энергопотребление. по сравнению с предыдущими картами Nvidia. Владельцы ПК домашнего кинотеатра и разработчики Steam Box захотят обратить на этот графический процессор серьезное внимание. Это наш новый выбор редакции для видеокарт начального уровня благодаря его высокой эффективности и низкому энергопотреблению.

      Дизайн и особенности
      GTX 750 Ti — это карта, ориентированная на цену 139 долларов (версия с 1 ГБ) и 149 долларов (версия с 2 ГБ). Как и предыдущий графический процессор Nvidia, Kepler, он построен на 28-нм техпроцессе, но не обманывайте себя. Nvidia агрессивно оптимизировала эту архитектуру для обеспечения высокой производительности и низкого энергопотребления с действительно впечатляющими результатами. GTX 750 Ti рассчитана на мощность платы всего 60 Вт. Чтобы добавить некоторого контекста к этому, последним по-настоящему массовым графическим процессором, достигшим этого TDP, была Nvidia GeForce 9600 GT (Green Edition), выпущенная в 2009 году.Любая другая бюджетная карта с низким расчетным тепловым энергопотреблением (TDP) серьезно снижает производительность. Референсная карта, которую прислала Nvidia, не совсем однослотовая — кулер нависает над вторым слотом на несколько сантиметров, — но ясно, что производители смогут создавать однослотовые решения.

      Старый GK107 (графический процессор, на котором работает Nvidia GT 650 Ti) имел два блока SMX, каждый из которых содержал 192 ядра Compute Unified Device Architecture (CUDA). Новый GM107 имеет пять блоков SMX, каждый из которых содержит в общей сложности 128 ядер.Ресурсы потоков распределяются по-разному — не углубляясь слишком далеко в кроличью нору, справедливо сказать, что одна из причин повышения эффективности GM107 заключается в том, что ядро ​​разработано для более тонкого управления ресурсами потоков.

      Подобный капитальный ремонт ядра означает, что Nvidia может обеспечить такую ​​же или лучшую игровую производительность при гораздо лучшем диапазоне энергопотребления. Цена GTX 750 Ti в 149 долларов делает ее лучшим вариантом для сравнения с Nvidia GeForce GTX 650 Ti Boost (на Amazon).Эта карта имеет 768 ядер, 64 блока наложения текстур и 24 ROP по сравнению с 640 ядрами GTX 750 Ti, 40 блоками отображения текстур и 16 ROP. Другими словами, на бумаге GTX 650 Ti Boost должен быть на 10-15 процентов быстрее, чем GTX 750 Ti.

      Это один из тех случаев, когда бумага не та.

      Производительность

      Мы протестировали Nvidia GTX 750 Ti против Nvidia GTX 650 Ti Boost и HIS R9 270 iPower IceQ X² Boost Clock на материнской плате Gigabyte Z87X-D3H с 8 ГБ DDR3-2133 и Windows 8.1 установлен. Это изменение по сравнению с нашей предыдущей методологией тестирования, которая основывалась на процессоре на базе Ivy Bridge и Windows 7. Предыдущие обзоры следует рассматривать только приблизительно сопоставимыми (производительность может быть немного выше с этими изменениями). Все игры тестировались на максимальном уровне детализации и на уровне 1920 на 1080.

      Во-первых, квалификация: HIS R7 270 не является нашим первым выбором для сравнения AMD, но компания не смогла предоставить нам одну из своих только что анонсированных видеокарт AMD Radeon R7 265 вовремя для этого обзора.При цене 149 долларов R7 265 — это карта, которая будет конкурировать с GTX 750 Ti на рынке. Это оставило нам два варианта — AMD Radeon R7 260X за 119 долларов (на Amazon) и Radeon HIS R9 270 за 179 долларов. Из двух мы решили протестировать против AMD R9 270. R7 260X уже значительно уступает по производительности. Nvidia 650 Ti Boost по цене 119 долларов нацелен на рынок, более ориентированный на цену.

      Трудности сравнения цен усугубляет тот факт, что, хотя GTX 650 Ti Boost имеет официальную рекомендованную цену в размере 149 долларов, она практически исчезла с рынка.Таким образом, сравнения здесь немного грубые, по обе стороны забора.

      Наши результаты, мягко говоря, интересны. На первый взгляд может показаться, что GTX 750 Ti — это простой шаг в сторону. Производительность между ними часто на несколько процентов выше, чем у Nvidia GTX 650 Ti, хотя есть заметные исключения из этого, например Shogun 2, где GTX 750 Ti на целых 25 процентов быстрее своего предшественника. Учитывая, что Nvidia GTX 650 Ti возвращается, превзойдя GTX 750 Ti в Civilization V; однако вы можете подумать, что вся карта — это что-то вроде стирки.

      Вот где GTX 750 Ti играет свою скрытую карту: энергопотребление. Цифры измерены с помощью Kill-A-Watt meter и отражают общее энергопотребление системы.

      В режиме ожидания GTX 650 Ti потребляла 52 Вт мощности при включенном или выключенном дисплее. HIS R9 270 потребляет 72 Вт в режиме ожидания, если монитор включен, но падает до 52 Вт, если дисплей выключен. GTX 750 Ti потребляет 48 Вт мощности.

      Когда мы подвергли нагрузке все три графических процессора в тесте LateGameView Civilization V, вся ситуация изменилась.GTX 650 Ti потребляет 161 Вт энергии. HIS R9 270 потребляет 172 Вт. GTX 750 Ti? 121Вт.

      Подумайте, что это означает в ваттах на кадр. HIS R7 270 потребляет в среднем 2,48 Вт на каждый кадр, отображаемый в секунду. Nvidia GTX 650 Ti потребляет 2,82 Вт на кадр в секунду. GTX 750 Ti потребляет всего 2,12 Вт на кадр в секунду. Это огромное преимущество как перед AMD, так и перед картами Kepler предыдущего поколения, и имейте в виду, что Civilization V — это практически наихудший сценарий для GTX 750 Ti с точки зрения эффективности производительности на ватт — разница в производительности между ней и Nvidia GTX 650 Ti в этой игре шире, чем в других играх.В других играх, где производительность двух карт почти одинакова, повышение энергоэффективности еще более впечатляющее.

      A Sign of Things To Come
      При строгой оценке производительности GTX 750 Ti немного медленнее, чем графический процессор, который раньше занимал эту ценовую категорию. Однако у пакетов 750 Ti есть два преимущества: во-первых, однослотовые кулеры, которые мы ожидаем увидеть от партнеров, позволят этой карте вписаться в ожидаемые системы малого форм-фактора и Steam-Box. быть самыми популярными ПК в этом году на рынке настольных ПК.

      Во-вторых, прирост производительности на ватт для архитектуры Maxwell подразумевает, что этот чип может быть чрезвычайно мощным при масштабировании. Более низкая общая мощность позволяет Nvidia размещать больше ядер в данном графическом процессоре, а большее количество ядер напрямую влияет на более высокую производительность. Это не единственный действующий фактор — размер кристалла играет роль в определении прибыльности, — но архитектура Maxwell должна позволить Nvidia значительно увеличить количество ядер в каждой ценовой категории.

      Если у вас уже есть Nvidia GTX 650 Ti Boost на обычном настольном компьютере, GTX 750 Ti не даст вам повода для обновления, но если вы строите новую систему малого форм-фактора или удерживаете энергопотребление на абсолютном минимуме. , эта карта находится в отдельной лиге.Этого достаточно, чтобы получить награду «Выбор редакции» для видеокарт среднего уровня, благодаря его потрясающей производительности на ватт.

      Лучшая видеокарта

      Сравнение продуктов видеокарт

      Дополнительная литература

      Nvidia GeForce GTX 750 Ti против AMD Radeon R7 265

      Отметив введение своей архитектуры Maxwell, Nvidia нацелена на AMD Radeon R7 265 за 150 долларов с новой GeForce GTX 750 Ti, картой, которая обещает стать чем-то большим, чем очередной переименованием.GM107 GTX 750 Ti призван сделать 28-нм процесс проектирования Nvidia максимально эффективным путем разделения 192-ядерного потокового мультипроцессора (SM) Kepler на четыре блока, каждый из которых имеет собственную логику управления.

      Считается, что это увеличивает использование ядра и позволяет Maxwell делать больше с меньшими затратами. Согласно данным Nvidia, Maxwell увеличивает пиковую производительность на ядро ​​на 35% по сравнению с чипами, построенными на архитектуре Kepler предыдущего поколения. Поскольку для повышения производительности используется меньшее количество ядер, Maxwell, естественно, потребляет меньше энергии и повышает производительность Kepler на ватт.

      Maxwell приносит и другие улучшения, но одно только это говорит о том, что AMD Radeon R7 265 может оказаться в затруднительном положении по сегодняшним ценам, учитывая, что это, по сути, слегка разогнанная и сильно уцененная HD 7850. Однако мы не можем забыть, что у нее даже не было. Прошло два года с тех пор, как HD 7850 была лучшим продуктом для массового рынка, поэтому мы возлагаем большие надежды на R7 265 по его сниженной цене.

      GTX 750 Ti разработан для геймеров, которые хотят наслаждаться играми с разрешением 1080p при нормальном и высоком качестве, не теряя при этом денег.В его основе лежит графический процессор Nvidia Maxwell GM107 первого поколения с 640 ядрами CUDA, 40 TAU, 16 ROP и 1870 миллионами транзисторов (на 25% меньше, чем у GTX 650 Ti).

      Подсистема памяти GTX 750 Ti состоит из двух 64-битных контроллеров памяти (128-битных) с 1 или 2 ГБ памяти GDDR5 5,4 Гбит / с. Это дает GTX 750 Ti теоретическую пиковую пропускную способность памяти 88 ГБ / с, что сравнимо с GTX 650 Ti последнего поколения.

      Базовая тактовая частота GTX 750 Ti составляет 1020 МГц, а типичная тактовая частота Boost составляет 1085 МГц, хотя это основано на средней тактовой частоте GTX 750 Ti, запускающей широкий спектр игр и приложений.Фактические часы ускорения будут варьироваться от игры к игре в зависимости от реальных условий в системе.

      GTX 750 Ti поставляется с технологией GPU Boost 2.0, которая гарантирует, что карта всегда будет работать с максимально возможной тактовой частотой для достижения наилучшей игровой производительности в различных условиях эксплуатации. Благодаря Boost 2.0 Nvidia гарантирует минимальный уровень производительности независимо от рабочей нагрузки или тепловых / энергетических условий.

      Пожалуй, самым впечатляющим аспектом GTX 750 Ti является его рейтинг TDP 60 Вт, что означает, что он потребляет значительно меньше энергии, чем любой другой графический процессор в этом классе.Например, даже старый GT 630 имеет рейтинг TDP 65 Вт, а сверхмедленный Radeon HD 7670 AMD — 66 Вт.

      Другим преимуществом этого низкого номинального энергопотребления является тот факт, что GTX 750 Ti теперь является самым быстрым графическим процессором, который не требует разъема питания, что делает его идеальным для использования в базовых (малый форм-фактор) ПК, которые часто имеют блоки питания мощностью 300 Вт и нет разъема питания PCIe. Также стоит отметить, что 5,7-дюймовая (145 мм) печатная плата GTX 750 Ti также идеально подходит для компактных сборок.

      Гигабайт GTX 750 Ti

      Нам посчастливилось получить для тестирования две GTX 750 Tis, одну от Gigabyte, а другую от Gainward.Предложение Gigabyte сильно модифицировано и обязательно будет отличаться от большинства других версий, которые вы увидите при запуске, с его компактным, но мощным кулером Windforce, который устанавливает пару 75-миллиметровых вентиляторов на относительно большой алюминиевый радиатор с большой 8-миллиметровой медной тепловой трубкой с тепловой трубкой. Технология Direct Touch (HDT).

      Кулер завершается черным пластиковым кожухом вентилятора, который предназначен для направления потока воздуха через радиатор, хотя, похоже, он больше эстетичен.

      GV-N75TOC-2GI

      Gigabyte также имеет уникальную конфигурацию питания.GTX 750 Ti позиционируется как самая быстрая графика в мире, не требующая дополнительного питания, но версия Gigabyte имеет 6-контактный разъем PCIe. Предположительно, это поможет в разгоне, что не обязательно плохо, но это делает этот вариант GTX 750 Ti немного менее гибким для низкопроизводительных установок.

      Дополнительная мощность или нет, программное обеспечение Gigabyte OC Guru II ограничивало нас частотой ядра всего лишь 1168 МГц (1246 МГц), поэтому мы не смогли должным образом разогнать карту, а поскольку Gigabyte поставила свою карту всего за день до публикации, мы не смогли ‘ Трудно найти временное решение.

      Кроме того, несмотря на то, что это модель «OC», карта Gigabyte не имеет особых возможностей заводского разгона. Его память GDDR5 объемом 2 ГБ была оставлена ​​со стандартной спецификацией 5,4 Гбит / с, в то время как его ядро ​​было разогнано только с базовой 1020 МГц до 1033 МГц, что составляет всего 1,3% разгона и 2,4% увеличения скорости разгона.

      Несмотря на свои отклонения, GTX 750 Ti от Gigabyte имеет печатную плату длиной 5,7 дюйма (145 мм) при общей длине карты 7,4 дюйма (190 мм), которая все еще достаточно мала, чтобы поместиться в самые тесные корпуса Mini-ITX и в линию. с большинством других моделей.

      Поскольку нам не пришлось сильно снижать частоту для получения хороших результатов по сравнению с Radeon R7 265, мы использовали GTX 750 Ti от Gigabyte, чтобы представить производительность стандартной GTX 750 Ti.

      Gainward GTX 750 Ti GS

      ;

      Gainward взяла на себя больше свободы с заводским разгоном своей GTX 750 Ti GS, подняв базовую частоту до 1202 МГц с увеличением на 1281 МГц (18% разгон) и памяти GDDR5 с 5,4 Гбит / с до 6,0 Гбит / с (на 11% быстрее). Компания Gainward сообщила нам, что ее разгон позволяет на 15% увеличить производительность по сравнению с картами, соответствующими спецификации Nvidia.Кроме того, Nvidia выставляет напоказ GTX 750 Ti как великолепный оверлок с частотами до 1250 МГц и выше.

      Хотя GTX 750 Ti GS имеет 5,7-дюймовую печатную плату, сама карта имеет длину 10 дюймов (245 мм) из-за своего двухслотового кулера. Gainward оснастила свое предложение качественным кулером, который должен позволять уверенный разгон.

      Кулер справляется только с теплом, выделяемым графическим процессором, оставляя микросхемы памяти и схемы питания без какого-либо охлаждения, хотя мы ожидаем, что это будет повторяющаяся тема для всех карт GTX 750 Ti.Как и карта Gigabyte, эта версия Gainward оснащена двумя 75-миллиметровыми вентиляторами, которые закрыты черным пластиковым кожухом вентилятора, и мы подозреваем, что этот кожух действительно направляет воздушный поток через радиатор.

      В целом, GTX 750 Ti GS — это фантастически выглядящая карта, которая должна предложить отличную производительность по цене 150 долларов, при этом непревзойденная эффективность и потенциал разгона.

      Geforce GTX 750 против GTX 750 Ti — Tudo em Tecnologia

      Новая линейка Geforce является чем-то новым, и мы используем ее без использования принципов и реальных различий.Pensando nisso, o Tudo em Tecnologia Trouxe um comprativo entre duas novas GPUs da Nvidia, Geforce GTX 750 против GTX 750 Ti. As duas placas chegam para replace as famosas GTX 650 e GTX 650 Ti.

      Nas próximas linhas voiceê confere a disputa para ver o que cada uma tem para oferecer…

      Geforce GTX 750 vs GTX 750 Ti (Zotac)

      Teste com Games

      Подробнее видео онлайн, тесты, игры. Trouxemos 5 семенников com títulos famosos.Сделайте все, чтобы тестировать на разрешении Full HD и на компьютерных площадках Zotac, нажмите на ссылку, чтобы узнать, где находится:

      Como já esperado, GTX 750 Ti. Более выгодная цена составляет 17,8%, более высокая стоимость составляет 22%, но не Company of Heroes 2 и не менее 10% в Crysis 3.

      Consumo de energia e Temperaturas

      Não adianta apenas um grande desempenho, это точное место на площади видео, которое следует за окружающей средой, когда требуется температура, всегда на уровне ума.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *