Exynos или snapdragon что лучше: Samsung на Exynos или на Snapdragon? — android.mobile-review.com

Содержание

Samsung на Exynos или на Snapdragon? — android.mobile-review.com

8 августа 2019

Макс Любин

Facebook

Twitter

Вконтакте

Буквально вчера компания Samsung представила десятое поколение смартфонов линейки Note. Как обычно во флагманских смартфонах Samsung, ожидается несколько версий, аппаратно различающихся как объемом постоянной и оперативной памяти, так и версиями чипсетов (процессоров). О том, каким Note 10 получился с точки зрения дизайна, восприятия, и потребительских качеств, вам расскажут мои коллеги.

Я же сегодня хотел поговорить о версиях смартфонов Samsung для рынков разных стран, а именно о разных чипсетах, используемых в этих самых смартфонах. Если говорить о флагманских устройствах линеек S и Note, то вариантов обычно бывает два – это версия на базе процессора Exynos для основных рынков, включая европейский и российский, а также версия на базе процессора Snapdragon, который используется компанией для американского рынка и ряда других.

Сложно сказать, почему так происходит, но основная версия, которая приходит на ум, это использование процессоров американского производителя для американского рынка. С этой точки зрения выбор процессора Qualcomm выглядит логичным – американское для американцев.

Но вряд ли дело только в желании угодить патриотизму
американского потребителя. Скорее всего, дело в патентах, соглашениях или даже
требованиях американских операторов, а может быть, и правительства США.

Как бы то ни было, имеем то, что имеем, и выбираем из того,
что есть.

Как у всякого продукта, у разных процессоров есть свои плюсы
и минусы, причем не всегда минусы – это именно минусы, а плюсы – это однозначно
плюсы, всё зависит от потребностей.

Давайте попытаемся с точки зрения рядового покупателя
разобраться, какой процессор выбрать.

Начать стоит с того, что купить в России официально продающийся смартфон Samsung линеек S или Note, имеющий на борту процессор Snapdragon от Qualcomm, практически невозможно, а значит, если вам нужен именно Snapdragon и если вы являетесь поклонником именно этого производителя, то основной источник покупки такого смартфона – это зарубежные интернет-магазины (аукционы) или неофициальные (серые) каналы. Если же вам нужен смартфон на базе фирменного процессора Samsung, то никаких проблем – идете в любой официальный магазин и покупаете интересующую вас модель.

Теперь подробнее о достоинствах и недостатках обоих
вариантов.

Увы, как это часто бывает, получить все и сразу не выйдет, чем-то придется жертвовать, однако на российских тематических форумах самой популярной является позиция о том, что Exynos не торт, а вот Qualcomm – то что надо.

Но не стоит сразу полагаться на это мнение, так как беда в том, что высказывают это мнение в основном те, кто купил устройство на базе этого процессора и, покупая, знал, зачем и почему он делает такой выбор. Если же логически прикинуть процентное соотношение количества пользователей устройств на процессорах Qualcomm и количества таковых с процессорами Exynos, окажется, что доля первых в России исчезающе мала. Но это лирика. Давайте, собственно, к сравнению.

Энергопотребление

Устройства на базе Exynos имеют более продвинутый диспетчер
приложений и алгоритмы управления активностью этих самых приложений. В среднем
при одинаковом сценарии использования устройство на процессоре Exynos «живет»
на 5-10% дольше своего собрата на процессоре Snapdragon. Речь, конечно же, идет
про устройства одной линейки и одного поколения. Особенно это становится
заметно при нахождении в зоне неуверенного приема сети.

Нагрев

По этому параметру устройства на Exynos снова впереди. Греются
они меньше, чем оснащенные Snapdragon. Особенно это становится заметно в
ресурсоемких приложениях и задачах, таких как игры, навигация, обработка видео
и т.д. Причем нагрев прямо ощутимо разнится, и в ситуации, когда Exynos будет
горячим, Snapdragon будет «вообще кипяток».

Однако есть один нюанс, по которому между разными версиями
паритет, – обе версии очень сильно греются на солнце. Не знаю, с чем это
связано, но смартфоны Samsung у меня быстрее всех остальных нагреваются при
нахождении под прямыми солнечными лучами. И Exynos, и Snapdragon очень быстро
становятся «вообще кипяток». Возможно, дело в конструкции и плотном
расположении элементов внутри, но факт остается фактом.

Локализация

Очевидно, что устройство, предназначенное для определенного рынка, окажется лучше локализованным именно для этого рынка. Это справедливо не для всех производителей, так как некоторые вендоры не делают разных версий с точки зрения локализаций. В данном же случае версия на Exynos имеет на борту полную локализацию для российского рынка, а вот версия на Snapdragon – только частичную, и то через специальные настройки. Чтобы получить полностью локализованное устройство на Snapdragon, придется либо освоить хитрости прошивки и модификации программного обеспечения, либо использовать костыли в виде специальных тем и заморозки приложений.

Хорошо, что среди поклонников Samsung на Snapdragon есть много умельцев, которые создали подробные инструкции, которые  можно найти на профильных форумах.

Своеобразным плюсом «самсунга на снапе» можно считать
отсутствие предустановленного мусора от одной российской поисковой системы,
который обычными методами не удалить, так как он прописан как системное
приложение.

Обновления программного обеспечения

Итак, версии на базе Exynos в подавляющем большинстве
случаев получают более свежие версии прошивки и обновляются дольше, чем их
собратья на Snapdragon. Связано это с тем, что большая часть версий на
Snapdragon являются операторскими, а значит, ответственность за обновление
программного обеспечения ложится на плечи того оператора, для сетей которого
было выпущено устройство. И так уж повелось, что эти самые операторы не
торопятся выпускать актуальные версии программного обеспечения. Важны самые
последние наработки в области ПО? Нужна самая актуальная версия Android? Ваш
выбор – версия на базе Exynos.

Производительность

Вот тут версия на базе Snapdragon проявляет себя во всей красе и показывает больше виртуальных попугаев, чем версия на Exynos. Но с одной оговоркой – ощутимое преимущество будет в играх. При повседневном использовании различия вряд ли удастся ощутить.

Но в играх, да, благодаря более продвинутому графическому ускорителю, используемому в такой версии, Samsung на Snapdragon показывает себя с лучшей стороны, и это правда заметно.

Качество приема сигнала

По этому параметру версия на Snapdragon оказывается впереди. Чего не отнять у Snapdragon, так это качества приема сигнала. Телефон с американским процессором цепляется за сеть там, где его корейский коллега отчаивается и либо показывает перечеркнутый значок антенны, либо перепрыгивает на поколение ниже. Особенно это заметно в сетях LTE.

Расплата за это – повышенное энергопотребление. Причем чем сигнал хуже, тем больше энергии требует Snapdragon. Поэтому, обращая внимание на этот параметр, не забывайте, какой ценой это достигается, и правильно расставляйте приоритеты.

Количество SIM-карт

Тут все просто. Exynos – это гибридный слот, 2 SIM/1 SIM+MicroSD. Версия на Snapdragon
– только 1SIM+MicroSD и никакой второй SIM-карты. Поэтому, если вам необходимо использовать два номера,
ваш выбор – версия на Exynos.

Такая особенность связана с тем, что США, для которых и
производится основная масса смартфонов на базе Snapdragon, – это рынок, где
диктуют свои правила операторы. Эти самые операторы очень любят связывать
пользователя контрактами и не любят, когда у пользователя есть возможность
использовать в одном телефоне разные SIM-карты для разных типов связи,
например, одну для интернета, а другую для голосовых звонков. Поэтому основная
масса устройств там продается с блокировкой на конкретного оператора.

Блокировка сети

Из отличия выше понятно, что американские смартфоны Samsung на базе процессора Snapdragon часто бывают «залочены» на сеть того оператора, у которого были приобретены, и убрать это ограничение иногда бывает физически невозможно либо нерентабельно.

В этом плане с Exynos всё гораздо проще – устройства на базе корейского процессора редко бывают привязаны к конкретной сети.

Но если по ряду требований, предъявляемых к смартфону,
наличие процессора Snapdragon обязательно, советую смотреть в сторону устройств
от CDMA-оператора
Verizon, которые без дополнительных ухищрений работают в сетях российских
операторов из-за того, что Verizon не блокирует GSM-часть модема смартфона.

Если же версию от Verizon найти не удается, то смотрите в сторону версии ATT с пометкой «Clean ESN» и «No Contract». В этом случае, даже если вам придет устройство, которое потребует код разблокировки сети, получить его можно будет, просто заполнив форму на сайте ATT. В ответ на этот запрос код разблокировки должен поступить в промежутке от 5 минут до 24 часов. После ввода этого кода с точки зрения сети не будет никаких ограничений, так как версия от ATT поддерживает все российские частоты всех четырех поколений связи.

Камера

Версии на Exynos и Snapdragon различаются не только процессором. Часто бывает так, что в версиях с разным процессором компания Samsung использует разные модули камер. Это либо модули Sony, либо модули c сенсором ISOCELL собственного производства Samsung. Причем последние чаще всего устанавливаются именно в устройства на базе процессора Qualcomm.

Итоговый результат съемки у них немного отличается. Субъективно, камеры ISOCELL обладают чуть лучшей светочувствительностью и поэтому меньше «шумят» при недостатке освещения, зато чаще ошибаются с балансом белого со смещением в зеленую часть спектра (зеленят). Однако различия чаще всего на уровне погрешностей, поэтому обращать внимание на это не стоит.

А вот на что стоит обращать внимание, если для вас очень важна камера в смартфоне, так это на то, что под процессор Snapdragon можно без проблем найти портированную версию Google камеры, установка которой позволит вам расширить возможности камеры своего смартфона и обзавестись такими фирменными примочками от Google, как HDR+, дополненная реальность, Google Lens, фото-сферы, и даже уникальный режим Night Sight!

Такую возможность не стоит списывать со счетов, так как на
данный момент для Samsung
на базе Exynos не существует версии Google-камеры c
рабочим режимом Night Sight.

FM-Радио

Так получилось, что во флагманах Samsung на базе процессора Exynos FM-радио исчезло давным-давно. Однако если наличие этого атавизма для вас по каким-то причинам принципиально, то смотрите в сторону версии Samsung на Snapdragon. Из коробки в этих аппаратах FM-радио тоже отсутствует, однако есть его аппаратная поддержка, а это значит, что, скачав приложение FM-Радио от Samsung, вы получите полностью рабочее привычное FM-радио на своем аппарате.

Мелочь, а приятно и иногда бывает очень удобно, например, на природе, там, где не ловит интернет, а значит, недоступны ставшие привычными стриминговые сервисы.

Ликвидность на вторичном рынке

Спорный параметр, но так уж получилось, что версии на базе
Snapdragon лучше покупают люди, которые считают себя «в теме», а версии на
Exynos покупают все остальные. Из личного опыта могу сказать, что версии на
Snapdragon лучше продаются на тематических форумах, в то время как на
общедоступных сайтах бесплатных объявлений проще продать устройство, знакомое
массовому потребителю. Поэтому по данному параметру паритет.

Заключение

Вопрос о том, какую версию выбрать, не так прост, как
кажется на первый взгляд. Если вы не хотите морочить себе голову поиском
информации и танцами с бубном над телефоном, то смело берите версию на Exynos.
Если же вам нужно что-то, чего не может дать версия на Exynos, то ваш выбор – Snapdragon
и некие манипуляции. В любом случае важно, чтобы ваш выбор оказался именно тем,
что вам нужно, и не разочаровал. Поэтому тщательно
взвешивайте все за и против. Что касается меня, то в силу необходимости иметь
под рукой два активных номера я свой выбор сделал в пользу Exynos. Если бы не
этот нюанс, то версия на базе Snapdragon стала бы для меня основной.

Какой чипсет лучше: Snapdragon, Exynos, Kirin?

Сегодня мы сравним три топовых Androi-процессора: Qualcomm Snapdragon 865, Exynos 990 от Samsung и Kirin 990 от HUAWEI. Наша цель — узнать:

  • Какой самый быстрый?
  • Какой круче в играх?
  • Какой меньше сажает батарейку?

Делать мы это будем на трех флагманах: Xiaomi Mi10, Samsung Galaxy S20 Ultra и HUAWEI P40 Pro.

Как будем это делать? Сейчас расскажу. Погнали.

Первым делом мы запустим несколько синтетических тестов.

Итак, за Snapdragon 865 сегодня отвечает Xiaomi — его можно опознать по оранжевым обоям!

За Exyno 990 — Samsung Galaxy S20 Ultra, на нём зелёные обои.

Kirin 990 установлен в HUAWEI P40 Pro и у него бирюзовые обои!

Disclaimer: Понятно, что смартфоны разные и на их производительность влияет много факторов. 

По диагонали экранов всё очень близко, по оперативной памяти отличается только HUAWEI со «скромными» 8 гигабайтами RAM против 12 у двух других. Но другой комплектации у этого флагмана просто не бывает.

Смартфон RAM Диагональ дисплея
Xiaomi Mi 10 12 ГБ LPDDR5 6,7 дюйма
Samsung Galaxy S20 Ultra 12 ГБ LPDDR5 6,9 дюйма
HUAWEI P40 Pro 8 ГБ LPDDR4X 6,6 дюйма
Производительность

Итак, синтетические тестирования в Antutu Benchmark.

Интересно, что устройство на Qualcomm выполняет тест быстрее.

В принципе результат предсказуемый: самый высокий балл у Snapdragon, а у Kirin — самый низкий.

  1. Qualcomm Snapdragon 865 — 580 тысяч баллов
  2. Samsung Exynos 990 — 480 тысяч баллов
  3. Kirin 990 — 460 тысяч баллов.

Но для интереса я решил запустить тест ещё по 4 раза, чтобы посмотреть, что будет с температурой. После первого раза показатели были 42 градуса у Snapdragon, 56 у Exynos и 37 градусов у Kirin.

Запуск Antutu Qualcomm Snapdragon 865 Samsung Exynos 990 HUAWEI Kirin 990
1 42 56 37
2 46 60 41
3 50 60 41
4 49 60 41
5 53 60 42

Знаете что? К пятому прогону смартфоны нормально нагрелись: 53 градуса у Snapdragon, 60 у Exynos и 42 у Kirin.

У Kirin температура самая стабильная и самая низкая, но есть одна проблема: производительность также упала — до 337 тысяч баллов.

Видимо есть ограничение на температуру и это влияет на мощность!

3DMark. Для верности я запустил графический тест 3D Mark. Результаты похожие.

На Exynos и Kirin периодически видно просадку по FPS. Qualcomm в целом отработал плавно.

Вас наверное интересует: Как это отразится на опыте?

Ну можно предположить, что при долгой игре и нагреве эти два чипа будут выдавать более низкий FPS. Но это мы проверим чуть дальше.

Запуск приложений

Следующее, что хочется проверить — это скорость запуска приложений. Запустим 8 программ и 4 игры. Посмотрим, кто быстрее справится.

Для чистоты эксперимента:

  • Мы установили одинаковое разрешение FullHD.
  • Одинаковую яркость
  • Частоту экрана — 60 Гц.
  • У HUAWEI разрешение чуть выше, зато у него самая маленькая диагональ.
Процессор Время запуска
Snapdragon 865 1:31
Exynos 990 1:36
Kirin 990 1:34

В общем-то, по скорости запуска результат очень близкий. И тут я не стал бы выделять лидера. Второй круг запуска приложений гонять не стал. Так как в этом случае слишком сильно в тест вмешивается софт смартфона, который может выгружать или не выгружать процессы.

Все смартфоны очень быстро загружают приложения.

Расход батареи

И теперь самое интересное. Переходим к расходу батареи. Для этого я зарядил смартфоны до 100 процентов, перезагрузил и беспрерывно мучал их четырьмя задачами по полчаса: Браузер, Видео в YouTube, Asphalt 9 и на сладкое — Съёмка видео в 4К-разрешении с 60 fps.

Ух. Что же будет? Для разминки еще раз прогнал на каждом Антуту. И понеслась.

Полчаса в Браузере. Snapdragon и Exynos оставили 89 процентов батареии, а Kirin 990 как будто даже не напрягался, оставив 94 процента! Я подумал, что смартфон возмонжо мухлюет с отображением заряда.

Полчаса в YouTube. Просмотр видео не внёс никаких корректив: по 85% у Snapdragon и Exynos, 90% в остатке у Kirin.

Что меня удивило: показывать Full HD ролик для смартфона куда легче, чем крутить странички в вебе. Кстати, видео я тестировал на документалках от Netflix, пачку которых компания выложила бесплатно в своём YouTube-канале.

Полчаса в игре. Результаты начали разниться: 78% у Snapdragon, 76% у Exynos и 82% у Kirin. Температуры тоже интересно посмотреть: 43 градуса у Snapdragon, 60 у Exynos и 40 у Kirin.

Что также можно заметить: загрузка карты на Exynos оказалась медленнее. И еще у него не так смазывается земля.

После игры результаты немного приблизились друг к другу.

Полчаса съёмки видео в 4K 60 fps. Проценты заряда: 62% у Snapdragon, 58% у Exynos, 62% у Kirin. При этом температуры: 53, 61 и 51 градус соответственно.

Интересно, что за время тест Kirin 990 впервые позволил себе нагреться и дошел до 51 градуса. Но тут вы должны сказать: Эй, как же можно сравнивать расход в процентах? Ведь в каждом смартфоне своя емкость. И это будет справделивым замечанием. Поэтому давайте пересчитаем проценты на емкость каждого смартфона и посмотрим, сколько в итоге потратил каждый процессор в мАч.

Модель Ёмкость аккумулятора, мАч Остаток заряда Потрачено в мАч
Xiaomi Mi 10 (Snapdragon 865) 4780 мАч 62% 1816 мАч
Samsung Galaxy S20 Ultra (Exynos 990) 5000 мАч 58% 2100 мАч
HUAWEI P40 Pro (Kirin 990) 4200 мАч 62% 1596 мАч

Конечно, надо делать скидку на размер экрана, софт и то, как каждый смартфон показывает проценты батареи. Но в целом эти результаты не удивляют.

Спецификации процессоров

Стоит упомянуть и характеристики чипсетов. Они все выполнены по 7нм техпроцессу. У всех по 8 ядер. Видюхи разные. Но из интересного вот что. Все используют структуру: Биг. Миддл. Литтл. Это когда есть мощные разогнанные ядра, средние и четыре энергоэффективных. Так вот Snapdragon немного отличается у него только одно ядро повышенной частоты и три средних. А у Kirin и Exynos по два мощных и по два средних. Я не могу предположить как именно это сказалось на наших результатах, но просто имейте в виду!

Отличия

Но куда более интересен другой момент. Вы наверняка знаете, что флагманы Samsung продаются и со Snapdragon (в США) и с Exynos (в остальном мире). Хотя казалось бы — что мешает делать все устройства на одном чипсете. Кроме этого есть отличия в функциях. Знаете почему Galaxy S20 продается с чипом Qualcomm в США? Дело в том, что Exynos не очень дружит с сетями CDMA, которые используются в США, а во всех остальных странах успользуется GSM.

Понятно, что смартфоноделам выгодно исползовать свои чипы.

Самое интересное, что фото тоже отличаются. На двух Galaxy S20 с разными чипами, вы получите разные камеры. Примеры можно посмотреть на канале The Tech Chap. Реально, по-разному, выглядят. И Snapdragon выглядит поинтересней в большинстве случаев. Почему так? Потому что в состав чипа входит и модуль ISP — Image Signal Processor, который отвечает за ключевые алгоритмы обработки фоток.

Выводы

Выводы получились очень интересные. И если по поводу Exynos было давно понятно, что он отстает на полпоколения/поколение. Samsung это знает и позволяет процессору нагреваться до 60 градусов, что не делают другие.

Kirin 990 показал интересные штуки: с одной стороны самый низкий результат в бенчмарке. С другой — лучшее энергопотребление. При этом в реальной жизни меньшее количество баллов в Antutu никак не сказывается — он так же быстро запускает приложения и производительность в играх не страдает. Так что если верить нашему тесту, для жизни Kirin может быть и лучше Qualcomm. По крайней мере для жизни, а не для тестов.



Post Views:
12 099

Snapdragon 835 или Exynos 8895 Какой Процессор Лучше?

В начале января Qualcomm представила свой процессор Snapdragon 835, а 23 февраля Samsung официально выпустила на рынок свой чип Exynos 8895. По ожиданиям, оба новых процессора будут стоять во многих смартфонах, которые появятся в 2017 году.

Однако оба процессора имеют общие параметры, которые превращают их в близких конкурентов.

Рабочие характеристики

Если сравнивать их с предшественниками, и Snapdragon, и Exynos были разработаны для существенного улучшения работы устройства, в котором они стоят. Компания Qualcomm усиленно распространяет слухи о том, что 835-й процессор улучшает работу на 20% по сравнению с 821-й версией.

Snapdragon 835 или Exynos 8895 Какой Процессор Лучше?

С другой стороны, говорят, что однокристальная система от Samsung, получившая название Exynos 8895, на 27% мощнее версии Exynos 8890.

“С появлением FinFEТ-структуры, которая очень эффективно контролирует утечку тока, 10-нм технологический процесс FinFET сделал возможным увеличение мощности на 27% при снижении потребления на 40% по сравнению с 14-нм LPE FinFET-техпроцессом”, ‒ рассказывает представитель компании.

Количество ядер

Оба процессора имеют по восемь ядер и идут с новейшим 10-нм FinFet-техпроцессом, который, по слухам, уменьшает потребление мощности на невероятные 40 процентов.

Графический процессор

Оба процессора, снабженные графическими конфигурациями, поддерживают игрушки в формате 4К и виртуальную реальность. В Snapdragon 835 стоит Adreno 540, благодаря которому, по слухам, 3D-рендеринг улучшается на 20% по сравнению со Snapdragon 821.

«Имея процессор Snapdragon в своем устройстве, вы практически стираете границы между реальным и виртуальным мирами. С продвинутыми технологиями, которые созданы для того, чтобы добиться эффекта полного визуального погружения, а также с усиленным звуком и интуитивным взаимодействием вы едва ли заметите отличие мира игры от настоящего мира. Графика очень правдоподобная. 3D-звук следует за вами повсюду. А вот отставание и запаздывание здесь сведены почти к нулю, а это значит, что вас не будет мучить морская болезнь, и ваш опыт превратится в сплошное удовольствие», ‒ сообщает компания Qualcomm.

В графическом процессоре Exynos 8895 также произошли существенные модификации по сравнению с версией Exynos 8890. Новая система на кристалле от Exynos может похвастаться графическим процессором Mali-G71, имеющим впечатляющую 20-ядерную конфигурацию.

Скорость передачи данных

Оба процессора поддерживают стандарт LTE. Максимальная поддерживаемая скорость загрузки нисходящей линии составляет 1 Гбит/сек, в то время как максимальная скорость загрузки восходящей линии доходит до 150 Мбит/сек как на Exynos 8895, так и на Snapdragon 835.

Ни один сетевой оператор не предлагал еще такой высокой скорости передачи данных на смартфонах, но мы думаем, что фанатам неплохо будет знать, что их устройство сможет развить нормальную скорость, если в будущем такие предложения появятся на рынке.

Камера

Процессор Exynos 8895 поддерживает двойную камеру с 28-мегапиксельным основным и 16-мегапиксельным вспомогательным сенсором. Для сравнения, новейшая система на кристалле от Qualcomm поддерживает двойную камеру с сенсором в 16 мегапикселей.

Запись и проигрывание видео

По-видимому, в этом Exynos 8895 взял верх над Snapdragon 835. Процессор от Qualcomm будет поддерживать запись видео в формате 4К на скорости 30 кадров/сек, а проигрывать его при 60 кадрах/сек. А вот Exynos 8895 сможет записывать и проигрывать 4К-видео на поразительной скорости в 120 кадров/сек.

Прочие параметры

Оба процессора будут иметь дополнительные параметры, которые позволят им выполнять различные задачи.
Однокристальная система от Exynos поддерживает обнаружение движения, регистрацию (приводку) изображения, видеотрекинг и распознавание объекта.

В то же время, Snapdragon 835 также будет снабжен похожими алгоритмами обнаружения объектов, распознавания лица и жестов.

Какой процессор лучше?

Параметры и функциональность говорят о том, насколько похожи эти про-цессоры. Несмотря на то, что в некоторых случаях Exynos 8895 обгоняет Snapdragon 835, есть и другие ситуации, в которых впереди оказывается однокристальная система Snapdragon.

По ожиданиям, оба процессора будут стоять во многих устройствах, ожидающих выхода на рынок в этом году, в том числе и в следующем флагманском смартфоне Samsung, в Galaxy S8. Предположительно, Snapdragon 835 мы увидим в новом предложении компании Samsung версии для США, в то время как в международном варианте мобильного телефона мы сможем увидеть чип Exynos 8895.

Galaxy S9 и S9 Plus — что с производительностью флагманов, насколько лучше процессоры Snapdragon 845 / Exynos 9810 чем Apple A11 Bionic? — Stevsky.ru

Галакси С9 — производительность

Гонка вооружений в мобильном мире вещь не новая, однако производителям уже который год не надоедает рапортовать о возросшей мощности, улучшенной энергоэффективности и т.д. Количеством ядер и тактовыми частотами сегодня уже никто не хвастается, а вот показателями в бенчмарках — за милую душу. Несмотря на то, что в последнее время мобильные процессоры демонстрируют сногсшибательные результаты, умопомрачительную мощность, новые тесты в бенчмарках показывают — есть еще куда расти. Galaxy S9 и S9 Plus, как обычно, выйдут в двух вариантах на разных процессорах: для США на Snapdragon 845 и на Exynos 9810 для всего остального мира. Безусловно, производительность чипов отличается, поэтому в сегодняшней статье мы не только расскажет о характеристики и мощности мобильных платформ, но и наглядно покажем, где и в чем тот или иной чип лучше.

Galaxy S9 — мощность новых флагманов на Snapdragon 845 и Exynos 9810 — характеристики и тесты в бенчмарках

Выход новых процессоров Exynos 9810 и Snapdragon 845 является очень значимым событием для мира мобильных технологий, так как этими флагманскими решениями (особенно SND845) будут оснащаться практически все топовые гаджеты 2018 года. В отличие от предыдущей стратегии, когда важна была общая производительность всех ядер вместе, сегодня компания Samsung решила сделать ставку на мощность именно потока. С выходом Exynos 9810 компания отрапортовалась, что смогла добиться увеличения производительности потока по сравнению с Exynos 8895 ровно в 2 раза. Громкое, но отнюдь не популистское заявление, так как в бенчмарках Exynos 9810 действительно очень сильно опережает одноядерную производительность предшественника Exynos 8895, но об этом чуть позже.

Тактовые частоты Snapdragon 845 и Exynos 9810 в Galaxy S9

Исходя из технических данных процессоров, Галакси С9 на Эксинос должен работать на частотах от 1,9 ГГц в нижнем кластере и до 2,9 ГГц в верхнем производительном кластере (ядра Mongoosee M3). В то же время по спецификациям Снапдрагон должен разгоняться от 1,8 до 2,8 ГГц в аналогичных кластерах. Но пока что все это, можно сказать, теория, так как на практике частоты вовсе не соответствуют заявленным. Согласно информации, протестированный на мероприятии MWC2018 Galaxy S9 в случае с Exynos 9810 показал вовсе иные частоты. Когда система задействует одно ядро Mongoosee M3 верхнего блока (всего там 4 ядра), оно разгоняется до максимальной частоты 2,7 ГГц, когда активизируются два ядра — 2,3 ГГц, когда все четыре — 1,8 ГГц. То есть, нас снова подловили маркетологи, ведь 2,9 ГГц в истинном виде мы никогда не получим. Впрочем, такие частоты и не нужны, так как особого профита они не дадут, но при этом будут активно тратить заряд АКБ и нагревать смартфон.

В то же время за графику в Галакси С9 на чипах Exynos 9810 и Snapdragon 845 отвечают видеоускорители Mali-G72 MP18 и Adreno 630 соответственно. Mali-G72 с 18-ю ядрами трудится на частоте до 572 МГц, а Adreno 630 710 МГц. О том, какой из видеоускорителей лучше для игр поговорим немного позже.

Galaxy S9 — результаты теста в GeekBench 4 (одноядерный режим)

От слов к делу. Ниже вы можете наблюдать результаты тестирования Галакси С9 в популярном бенчмарке в одноядерном режиме. Самунг уверяла нас, что увеличила производительность на ядро (поток) по сравнению с прошлым чипом в Галакси С8 ровно в 2 раза. Как показывает график, корейцы практически не соврали, так как прирост производительности Галакси С9 увеличился на чипе Эксинос практически в 2 раза. В то же время галактика на Снапдрагон показала себя в одноядерном режиме существенно хуже. Новый Эксинос 9810 более чем в 2 раза обошел своего предшественника 8895 по результатам теста с целым числом (Integer*) и почти в 1,8 раза превосходит по результатам с плавающей запятой (Floating Point*).

Результаты Snapdragon 845, как видите, не сильно впечатляют, особенно на фоне Apple A11. И вообще немного комично выглядит то, что топовый процессор Exynos начала 2018 года идет вровень с процессором Apple 2016 года, а Snapdragon845 пасет задних .

Компания Samsung действительно выбрала правильное направление развития своих процессоров, так как превосходство над Snapdragon 845 очевидно, если говорить о процессорном блоке. Ядра Mongoosee M3 в 1,5-2 раза мощнее ядер Kryo 385 — и это при более или менее одинаковых частотах и техпроцессе. Продуманная микроархитектура, как видим, дает отличную прибавку к мощности.

Galaxy S9 — результаты тестирования в PCMark и Web Browsing

Если в первых тестах в операциях с целым числом и плавающей точкой в одноядерном режиме Exynos 9810 уделал Snapdragon 845 вчистую, то в тестах ниже все выглядит с точностью да наоборот. Детально расписывать что и почему нет смысла, так как это, можно сказать, предварительные данные — тестировались семплы с MWC 2018, у которых еще сыроватая прошивка. Тем не менее уже сейчас заметен существенный разрыв между показателями Exynos 9810 и Snapdragon 845. Почему при лучшей производительности на ядро самсунговский чип проигрывает в скорости работы системы американцу — загадка.

Галакси С9 — результаты тестирования в Antutu

Сегодня многие вендоры любят хвастаться показателями тестирования в бенчмарке Antutu. Samsung на презентации о количестве набранных баллов в «народном» тестере умолчала, хотя ей есть чем похвастаться. Если верить данным, то Galaxy S9 на Exynos 9810 обошел всех конкурентов, набрав более 240000 баллов. Даже прошлый фаворит iPhone X нервно курит в сторонке со своими 224000 очков. Кстати, есть большая вероятность того, что версия 9-й галактики на Snapdragon 845 сможет набрать в тестере еще больше баллов.

Галакси С9 — производительность в играх

Если говорить конкретно об играх, то какой-либо разницы в производительности, плавности и количестве fps между Snapdragon 845 и Exynos 9810 заметно не будет. Тем не менее данные теста показывают, что графический адаптер Adreno 630 в драконе обходит по мощности Mali-G72 MP18 в эксиносе. Результаты тестирования можно наблюдать ниже.

Galaxy S9 и S9 Plus — итог

Сегодняшняя статья о производительности новых флагманов носит, так скажем, делитанский характер. Естественно, можно долго и усердно тестировать устройства, скрупулезно подсчитывать баллы, но есть ли в этом какой-то смысл? Для гиков — да, для рядового пользователя — нет! Все эти баллы в бенчмарках не отображают реальной картины производительности флагманов, поскольку люди смартфонами пользуются, а не сидят сутками напролет, тестируя гаджеты в синтетике. Да, где-то мощнее версия Galaxy S9/S9+ на Exynos, где-то на Snapdragon, но на практике оба чипа позволяют девайсам работать шустро и ворочать все современные игры. Отлично данные чипсеты справляются и со всеми другими возложенными на них задачами (пост обработка фото, возможность записи 4К при 60 fps, поддержка нескольких модулей камер высокого разрешения, пропускная способность LTE-модемов, поддержка дисплеев с высоким разрешением и т.д.) К чему это все? Абсолютно не важно, какую галактику и на каком чипсете вы купите — в просак попасть не получится, тем более, что количество моделей на Snapdrgon 845 будет изначально продаваться меньше.

Galaxy S9 — видео обзор


< Предыдущая   Следующая >

Новые материалы по этой тематике:

Старые материалы по этой тематике:


Snapdragon 855, Exynos 9820, Kirin 980 или Apple A12 – какой лучше?

На днях случилось долгожданное событие, потому как публике наконец-то представили флагманский процессор Snapdragon 855, благодаря чему теперь его можно сравнить со всеми ближайшими конкурентами, коими являются Exynos 9820, Kirin 980 и Apple A12. Все четыре данных чипсета будут оставаться передовыми по меньшей мере в течение 9 – 10 ближайших месяцев, а на их базе на рынок выйдут десятки мобильных устройств топового уровня, начиная от таковых на базе iOS и закачивая моделями под управлением Android.

Сотрудники издания Rozetked решили провести сравнение процессоров Qualcomm Snapdragon 855, Samsung Exynos 9820, Huawei Kirin 980 и Apple A12 по нескольких критериям, чтобы определить самый лучший чипсет для мобильных устройств. В расчет брались технический процесс при производстве, ядра и их максимальная тактовая частота, графика, поддержка искусственного интеллекта, память, модем, графический ускоритель и прочие особенности, вроде поддержки сетей Wi-Fi и 5G.

По итогам исследования удалось выяснить, что в настоящее время процессор Snapdragon 855 обходит своих ближайших конкурентов по всем показателям, в том числе по части обработки видео. Данный чип является одним из немногих, который может обрабатывать видео в разрешении 8K при частоте выше 30 кадров в секунду. Кроме того, данный чип поддерживает сети Wi-Fi поколений 802.11ax, 802.11ay и 802.11ad, которые уже вскоре могут появиться по всему миру.

Snapdragon 855 Exynos 9820 Kirin 980 Apple A12
Тех.процесс 7-нм 8-нм 7-нм 7-нм
Ядра 1x Cortex A76, 2,84 ГГц
3x Cortex-A76, 2,42 ГГц
4x Cortex-A55, 1,8 ГГц
2x кастомное (4-е поколение)
2x Cortex-A75
4x Cortex-A55
2x Cortex-A76, 2,6 ГГц
2x Cortex-A76, 1,92 ГГц
4x Cortex-A55, 1.8 ГГц
2x Monsoon, 2,4 ГГц
4x Mistral
Графика Adreno 640 Mali-G76 MP12 Mali-G76 MP10 4x Apple GPU
ИИ Hexagon 690 NPU Dual NPU Neural Engine
Память UFS 3.0 UFS 3.0 UFS 2.1 Не известно
Модем X24 LTE, 2000 Мбит загрузка, 316 Мбит отдача Cat 20 LTE, 2000 Мбит загрузка, 316 Мбит отдача Cat 21 LTE, 1400 Мбит загрузка, 200 Мбит отдача Intel XMM 7560, 1000 Мбит загрузка, 150 Мбит отдача
Видео 8K UHD, 360-градусное, до 120 fps, 10-бит, H.265 и VP9 видеодекодер 8K 30 fps или 4K 150 fps, 10-bit HEVC (H.265), H.264, VP9 4K, 60 fps Не известно
Прочее Поддержка сетей 5G и Wi-Fi 802.11ax, 802.11ay и 802.11ad.

Таким образом, как следует из исследования, процессор Snapdragon 855 ощутимо лучше Exynos 9820, Kirin 980 и Apple A12, причем буквально во всем. Нельзя не заметить, что чипсет от «яблочной» корпорации, возможно, в чем-то лучше, однако компания Apple скрывает его подробные технические характеристики, поэтому говорить об этом наверняка невозможно. Именно процессор от Qualcomm является единственным в мире, который способен подключаться к сетям 5G, пускай и на скорости до 2 Гбит/с.

Ранее компания Qualcomm сообщила, когда появятся первые смартфоны с настоящей поддержкой 5G.

Присоединяйтесь к нам в Google News, Twitter, Facebook, ВКонтакте, YouTube и RSS чтобы быть в курсе последних новостей из мира технологий будущего.

Exynos 7904 против Snapdragon 660 — что лучше — Гаджеты

Чипсет Exynos 7904 является ответом Samsung на устоявшийся чипсет Qualcomm Snapdragon 660, ориентированный в первую очередь на азиатский рынок. Оба чипсета используются в смартфонах среднего класса, которые ориентированы на молодых потребителей, которые проводят большую часть своего дня на телефоне.

Также смотрите нашу статью Exynos 7904 Обзор

Поэтому спецификации этих чипсетов должны соответствовать потребностям среднего тысячелетия: чтобы иметь возможность делать высококачественные фотографии, играть в игры, использовать все приложения и иметь длительный заряд батареи.





Это далеко не простая задача., мы увидим, какой из двух чипсетов делает это лучше.

Сравнение процессоров

Exynos 7904 построен на 14-нм FinFET и представляет собой 64-битный процессор. Он имеет восьмиъядерное ядро ​​со стандартной архитектурой Cortex. Есть два ядра Cortex-A73 с тактовой частотой 1, 8 ГГц для вычислений с более высокой интенсивностью, таких как рендеринг видео, игра в игры и т. Д. Остальные шесть ядер — Cortex-A53 с тактовой частотой 1, 6 ГГц для обычных действий, таких как просмотр веб-страниц или совершение звонков.,





Snapdragon 660 имеет по существу ту же 14-нм сборку с 64-битным процессором и восьмиъядерным процессором. На первый взгляд, между двумя чипсетами есть разница в ядрах. А именно, Snapdragon имеет восемь ядер Kryo 260 с тактовой частотой 2, 2 ГГц. Это означает, что в одном слоте четыре ядра Cortex A-73 и четыре в другом Cortex A-53.

Итак, хотя у Exynos есть два ядра Cortex-A73, у Snapdragon их четыре, что означает, что он будет работать лучше. Это должно быть особенно заметно во время некоторых более сложных действий.





Сравнение графических процессоров

Когда дело доходит до графического процессора, Exynos имеет Mali0G71 MP2, который является более новым графическим процессором, чем в Snapdragon 606. Он работает на частоте 770 МГц и поддерживает OpenGL LS и Vulkan 1.0 API. Игровой опыт с этим графическим процессором достаточно хорош для запуска более свежих игр с небольшим падением частоты кадров.





Snapdragon 606 имеет Adreno 512 GP, который работает на частоте 850 МГц. Таким образом, несмотря на то, что GPU немного старше, он все же работает несколько лучше, чем Exynos. Тем не менее, если вы хотите немного лучшего игрового опыта, Snapdragon 606 предлагает лучшую комбинацию процессора и графического процессора.

Какой из них имеет лучшую камеру?

Exynos 7904 может дополнять одну 32-мегапиксельную камеру или две 16-мегапиксельные камеры, а также может быть совместим с конфигурацией трех камер. Exynos имеет различные функции, которые привлекут среднее тысячелетие.





Он содержит процессор обработки изображений (ISP), позволяющий получать четкие и четкие изображения. Он может адаптировать молнию, когда она слишком яркая или слишком темная, автоматически регулируя контраст. Благодаря поддержке сверхшироких изображений вы можете снимать потрясающие панорамы.

Snapdragon 606 также поставляется с интернет-провайдером камеры Spectra 160 с поддержкой двух камер. В отличие от Exynos, Snapdragon не поддерживает настройку с тремя камерами. Он также достигает 25 Мп на одной камере, что значительно ниже, чем у Exynos. Он поддерживает автофокус, оптический зум, видеоролики с замедленным движением и отсутствие задержки затвора.





Когда дело доходит до производительности камеры, у Exynos есть преимущество. У него больше возможностей, конфигурация с тремя камерами и возможность получать изображения более высокого качества.

А как насчет дисплея?

Exynos 7904 предлагает отличные возможности дисплея. Это чипсет, совместимый с ультра-HD, который позволяет вам создавать видео 4K и воспроизводить их на вашем устройстве. Таким образом, вы можете не только воспроизводить видео 4K на внешнем устройстве, но и записывать их. Он работает с UHD-видео со скоростью 30 кадров в секунду, а также может работать в формате Full HD со скоростью 120 кадров в секунду. Он обеспечивает максимальный визуальный эффект независимо от того, к какому устройству он подключается.





Snapdragon 606 также совместим с 4K. Однако это относится только к внешнему дисплею. Это означает, что вы можете подключить его к устройству, например Smart TV, и воспроизводить видео 4K. Тем не менее, его максимальное отображение на устройстве — это разрешение Quad HD 2560 × 1600.

Итак, в целом, если вы хотите в первую очередь воспроизводить видео и снимать изображения максимально возможного качества, Exynos 7904 выигрывает.

Экономия батареи

Оба чипсета имеют очень хорошие возможности экономии заряда аккумулятора. Exynos 7904 имеет сборку с динамическим масштабированием напряжения и частоты, которая может потреблять гораздо меньше энергии, чем на некоторых других телефонах. Он хорошо сочетается с большим аккумулятором Samsung Galaxy M-серии с турбонагнетателем мощностью 15 Вт.





Аккумулятор Snapdragon 660 также довольно хорошо экономит электроэнергию, особенно если сравнивать его с предшественниками. Это происходит главным образом потому, что он построен по 14-нм технологии, тогда как более старые версии были 20-нм. Тем не менее, процессор Snapdragon потребляет немного больше энергии, чем Exynos, который потребляет немного больше времени автономной работы. Именно здесь большее количество ядер Cortex с меньшими тактовыми частотами приносит пользу устройству.

связь

С точки зрения подключения эти два устройства практически одинаковы. И Exynos 7904, и Snapdragon 660 имеют модемы, которые поддерживают скорость загрузки LTE категории 12 до 650 Мбит / с, а также поддерживают загрузку категории 13, достигая 150 Мбит / с.

Оба чипсета совместимы с Dual-SIM Dual VoLTE, Bluetooth и радио, а Snapdragon также совместим с NFC. Что касается Wi-Fi, Snapdragon 606 имеет значительно улучшенный сигнал по сравнению с некоторыми предыдущими версиями, но он не сильно отличается от Exynos.

решение суда

Оба чипсета ориентированы на тысячелетнего потребителя, и у них обоих есть заманчивые особенности. Ни один чипсет не идеален, но у обоих есть свои плюсы.

Например, если вы любите играть в новые игры, такие как Fortnite, вам следует выбрать Snapdragon 660. Кроме того, если вы используете на смартфоне несколько требовательных приложений, например, для рендеринга, этот чипсет будет лучшим выбором.

С другой стороны, Exynos 7904 в целом является лучшим чипсетом для мультимедийных развлечений. Поэтому, если вам нравится снимать высококачественные изображения или смотреть видео в формате Ultra HD с потрясающим качеством звука и изображения, этот набор микросхем может лучше соответствовать вашим потребностям.

Какой из этих двух чипсетов вы бы выбрали и почему? Вы уже попробовали один или оба из них? Поделитесь своими мыслями и опытом в комментариях ниже.

Какой процессор для смартфона лучше, Snapdragon, Kirin, Exynos или Mediatek?

Большая часть современных смартфонов комплектуются процессорами Snapdragon. Производитель разрабатывает чипсеты, которые устанавливаются в мобильники почти всеми компаниями. Но у него также есть конкуренты в лице Kirin, Exynos и Mediatek. Причем, первые два – это фирменные процессоры, которые создаются производителями смартфонов. Но все-таки, какой процессор для смартфона лучше, Snapdragon, Kirin, Exynos или Mediatek? Давайте вместе разберемся в этом вопросе.

Snapdragon и Mediatek

Не очень корректно сравнивать фирменные процессоры с чипсетами от сторонних производителей, ведь первые вы можете найти только в смартфонах компании, которая их разработала, а вторые – в любом устройстве. В частности, процессоры от Mediatek и от Snapdragon выпускаются для разных категорий устройств. Оба производителя создают чипы, как для бюджетников, так и для флагманов и смартфонов средней руки.

Но стоит сказать, что довольно сложно найти флагман, на котором стоит процессор Mediatek. Абсолютное большинство производителей отдают предпочтение Snapdragon, ведь эти чипсеты обеспечивают смартфонам самые передовые возможности и высокую производительность. Нельзя сказать, что Mediatek сильно отстает, но Snapdragon уверенно теснит конкурента на рынке.

Вместе с тем, если вы хотите сэкономить деньги и приобрести устройство подешевле, гаджет с процессором Mediatek наверняка будет стоить дешевле. При этом, разница между двумя аналогичными процессорами от двух производителей не так сильно заметна.

Kirin

Что касается Kirin и Exynos – это фирменные процессоры от компаний Huawei и Samsung соответственно, которые производители устанавливают на свои смартфоны. Несмотря на то, что Kirin не пользуется спросом у других компаний, эти чипы вполне могут конкурировать со Snapdragon.

Конечно, по общей производительности, Kirin чаще проигрывает. Но что касается игр, процессоры от Huawei не раз превосходили детища Qualcomm. Кроме того, Kirin больше заточены под камеры устройства.

Exynos

Компания Samsung часто выпускает свои флагманы в двух версия – со Snapdragon и с Exynos. Связанно это с тем, что процессоры Exynos вполне уверенно чувствуются в среднем и бюджетном сегменте. Но вот, что касается топовых устройств, пользователи жалуются, что они менее производительны, чем Snapdragon.

Похожие статьи

Как видите, каждый процессор хорош в чем-то своем. Подводя итог, можно заключить, что Snapdragon – это бесспорный мировой лидер, но и конкуренты не желают от него отставать.

Facebook

Twitter

Вконтакте

Одноклассники

Google+

В чем разница между процессорами Exynos и Snapdragon на флагманских телефонах Samsung?

В течение последнего десятилетия или около того Samsung делал что-то очень необычное со своими флагманскими устройствами. Компания обычно выпускает два разных варианта одних и тех же моделей для разных рынков. Вы когда-нибудь задумывались, почему это так? И насколько эти разные варианты похожи или отличаются друг от друга? Что ж, это то, что мы намерены раскрыть вам в этой статье.

Со времен Samsung Galaxy S2 корейский гигант по производству смартфонов выпускает две разные версии своих флагманских устройств с разными процессорами для разных рынков.Один вариант основан на собственной флагманской SoC Exynos от Samsung, а другой вариант использует флагманскую SoC 8-й серии Qualcomm. Эта практика продолжается и по сей день, в 2021 году, когда Samsung представила варианты Exynos 2100 и Snapdragon 888 своей последней серии Galaxy S21.

Почему Samsung использует две SoC на одних и тех же моделях?

Честно говоря, Samsung не раскрывает точных причин этого. Однако есть несколько причин, которые варьируются от очевидных до в некоторой степени умозрительных.Давайте рассмотрим некоторые из них.

Одна из причин, по которой Samsung выбрала этот путь, по крайней мере, в первые дни существования телефонов Android, заключалась в том, что собственные чипсеты Samsung Exynos были оснащены модемами, которые предлагали более широкую поддержку сетей GSM и LTE, используемых в странах Европы и Азии. С другой стороны, SoC Qualcomm поставлялись с модемами, которые предлагали широкий диапазон диапазонов, а также поддерживали сети CDMA в США (которые с тех пор были выведены из эксплуатации). Samsung было проще использовать две разные SoC, которые предлагали почти одинаковую производительность и лучшую поддержку сети для определенных рынков.

Имеет смысл, правда?

Старые флагманы Samsung, такие как Galaxy S4, поставлялись с процессором Snapdragon 600 SoC, потому что в США он должен был поддерживать сети CDMA / © Samsung

Другая причина — чистая экономика.

Несмотря на то, что Samsung «покупает» свои SoC Exynos у своей полупроводниковой дочерней компании, приобретение SoC внутри компании всегда дешевле, чем покупка ее у третьей стороны. Кроме того, Qualcomm (по сей день) имеет некоторую монополию в сегменте высокопроизводительных SoC, что означает, что она может использовать свое положение для повышения цен.Это одна из причин, по которой, несмотря на то, что проблема с GSM / CDMA больше не существует, Samsung продолжает придерживаться политики создания двух вариантов одних и тех же телефонов с разными SoC. Для них это имеет больший экономический смысл и позволяет Samsung получать более высокую прибыль, продавая варианты Exynos своих флагманских телефонов.

Тогда есть еще один аргумент, относящийся к цепочке поставок. Samsung входит в число крупнейших производителей смартфонов в мире по объему производства, и производство микросхем для удовлетворения требований Samsung может легко стать единственной задачей производителя микросхем.Точно так же и зависимость играет роль: если у Qualcomm возникнут проблемы, Samsung может вмешаться и оснастить рынок чипами Exynos.

Разделение также позволяет Samsung атаковать рынок по двум направлениям и определять, что работает лучше всего и почему. Не говоря уже о том, что, как сообщается, между Samsung и Qualcomm существует контракт, которому обе стороны по-прежнему привержены. В любом случае маловероятно, что Samsung сможет произвести достаточно чипов Exynos для всех своих устройств, даже если они не будут привязаны к Qualcomm.

Теперь, когда вы понимаете, почему Samsung продолжает политику использования разных SoC на своих флагманских моделях, позвольте нам перейти к животрепещущему вопросу.

Какой из этих двух SoC предлагает лучшую производительность на флагманах Samsung

Snapdragon против Exynos: что лучше?

Многие из вас, возможно, уже знают о том факте, что за последние несколько лет флагманские SoC Snapdragon намного опережали свои аналоги Exynos почти во всех аспектах.В 2020 году разница была настолько разительной, что разочарованные пользователи Samsung Exynos предъявили Samsung ультиматум или столкнулись с бойкотом. Некоторые люди даже создали онлайн-петиции, чтобы заставить Samsung начать использовать SoC Qualcomm на флагманских телефонах этого года.

Exynos 990 был выпущен в 2020 году и работал на азиатском и европейском вариантах серий Galaxy S20 и Note 20 / © Samsung

На сегодняшний день Qualcomm Snapdragon 888 вместе с Samsung Galaxy S21 по-прежнему предлагает лучшую общую производительность по сравнению с Exynos 2100.Тем не менее, Samsung определенно удалось сократить огромный разрыв в производительности между Snapdragon и Exynos SoC прошлых лет. Возможно, помог ультиматум пользователей Samsung Exynos. Причина значительного улучшения производительности нового Exynos 2100 была довольно подробно объяснена мной в этой статье. В любом случае, вот краткое объяснение.

По сути, вам нужно знать, что Samsung до прошлого года использовала свои собственные ядра процессора под кодовым названием Mongoose на своих флагманских SoC.Хотя это основано на архитектуре ARM, ядро ​​Mongoose традиционно отставало от ядер A7X ARM с точки зрения производительности. Однако начиная с 2021 года Samsung решила отказаться от ядра Mongoose и присоединилась к проекту ARM CxC (для своих флагманских SoC), бенефициаром которого является Qualcomm.

Snapdragon 888 и Exynos 2100 получают мощный процессор Cortex X1 / © ARM

Первый ориентированный на производительность ЦП, вышедший из проекта CxC, известен как ARM Cortex X1, и Snapdragon 888, и Exynos 2100 используют его (с небольшими настройками).Фактически, текущее поколение флагманских процессоров Exynos и Qualcomm имеет несколько общих черт, поскольку они основаны на идентичной микроархитектуре. Это привело к тому, что Exynos удалось несколько догнать Qualcomm с точки зрения производительности процессора.

Тем не менее, одна область, в которой Samsung продолжает отставать даже с Exynos 2100, — это графическая составляющая. Это связано с тем, что Exynos использует графический процессор ARM Mali G78 для графики, а Qualcomm использует собственный Adreno 660, который известен своей гораздо лучшей производительностью.Но у Samsung есть один козырь в рукаве, чтобы противостоять этому.

В 2019 году Samsung объявила о партнерстве с AMD по внедрению мобильных графических процессоров в чипы Samsung Exynos. В 2021 году, незадолго до запуска Galaxy S21, Samsung объявила, что первый графический процессор, созданный в сотрудничестве с Samsung AMD, находится в стадии разработки. И если утечка тестов производительности будет чем-то особенным, это может оказаться монстром производительности, который может уничтожить не только графический процессор Adreno от Qualcomm, но даже всемогущий пользовательский графический процессор Apple, который он использует на A14 Bionic SoC.

Будущие флагманские SoC Samsung будут использовать графические процессоры AMD / © Samsung

Пока еще рано говорить, но есть большая вероятность, что флагманские SoC следующего поколения от Samsung могут соответствовать и, возможно, даже опередить конкурирующее предложение Snapdragon с точки зрения чистой производительности.

Если это действительно произойдет, для Samsung это будет значительный поворотный момент. Это также было бы отличной новостью для миллионов пользователей Exynos, которые были вынуждены мириться с объективно худшим продуктом в течение нескольких лет, зная, что одна и та же компания продает идентичное устройство с гораздо лучшей SoC в другой части мира.И, возможно, мы смотрим в будущее, в котором потребители не будут беспокоиться о выборе между SoC Exynos или Snapdragon на флагманах Samsung.


Эта статья была обновлена ​​в апреле 2021 года. Старые комментарии были сохранены.

Samsung Exynos против Qualcomm Snapdragon | by applex.in

Начиная с Galaxy S2, Samsung выпускает две разные версии одного и того же смартфона с разными процессорами каждый год. Вы когда-нибудь задумывались, почему и в чем разница? Если эти вопросы беспокоят вас, значит, вы попали в нужное место.В этой статье мы обсудим два разных процессора, которые Samsung использует для разных версий своих флагманских устройств: процессор Exynos и чипсет Snapdragon.

Для начала, Exynos — это собственная SoC Samsung, а Snapdragon разработан Qualcomm. Samsung использует два разных процессора для двух разных рынков: Exynos в основном для азиатских рынков, а устройства с процессорами Snapdragon попадают в Европу и Северную Америку.Частично это происходит из-за цепочки поставок. Samsung доминирует в индустрии смартфонов, производя в мире смартфоны andriod самыми большими объемами, а собственное производство снизит его зависимость от других компаний, а также даст очевидные преимущества в плане сокращения затрат.

Вы когда-нибудь задумывались?

Теперь сравним два процессора.

Exynos отличается от Snapdragon тем, что это восьмиядерный чип, а Snapdragon — четырехъядерный.С точки зрения навыков синхронизации ядра Exynos могут работать на более низких скоростях, чем ядра Snapdragon, но ядра используются систематически. Благодаря гетерогенной многопроцессорной обработке, поддерживаемой архитектурой Exynos LITTLE, четыре меньших ядра предназначены для обработки более легких задач, тогда как для тяжелых задач активируются четыре больших ядра. Это позволяет эффективно управлять питанием, поскольку устройство никогда не получает больше мощности, чем фактически требуется за раз.

Еще одно отличие Snapdragon использует графический процессор Adreno, который имеет более высокую скорость по сравнению с чипами Exynos, использующими графический процессор Mali.Что касается скорости оперативной памяти, Exynos быстрее, чем Snapdragon, в то же время он имеет меньший полупроводник, что означает, что он также может обрабатывать более высокую скорость в памяти. С другой стороны, Snapdragon может похвастаться наличием интегрированного LTE, а также способен записывать видео 4K, чего, например, Exynos 5430 нет.

Все эти факторы имеют небольшое различие в определении скорости процессоров — процессоры Exynos быстрые, когда дело доходит до запуска приложений, тогда как набор микросхем Snapdragon более эффективен при запуске графического контента.

Хотя мы сравнили основные факторы, определяющие производительность двух процессоров, есть также множество других различий, таких как доступность инфраструктуры LTE, лицензирование Qualcomm для 3G и частот на различных рынках. Во многих отношениях Qualcomm является стандартом для процессоров Android, хотя последние чипсеты Exynos постоянно превосходят свой эквивалент Snapdragon в тестовых тестах.

Как упоминалось выше, разница в производительности двух процессоров незначительна.Но небольшие отличия оказывают все влияние на потребительский спрос и популярность. Кроме того, наличие чипсета также имеет значение, поскольку мы уже знаем, что вариант Exynos предназначен для азиатских рынков, в то время как Европа и Америка получают Snapdragon.

Какой чипсет, по вашему мнению, лучше? Сможет ли собственный процессор Samsung захватить рынок Qualcomm в ближайшие годы? Мы оставим это на усмотрение будущих поколений.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

Посетите нас- applex.в

Linkedin — https://www.linkedin.com/company/applex-in/

Facebook — https://www.facebook.com/applexTeam

Спасибо.

Samsung Galaxy S10 Exynos 9820 против Snapdragon 855 Gaming Review

В последние несколько лет Samsung поставляла различные процессоры в своих флагманских сериях Galaxy S и Note в зависимости от региона. Для Северной Америки, Южной Америки и Китая Galaxy S и Note получили чипы Qualcomm Snapdragon, а весь остальной мир получил чипы Samsung Exynos.Каждый год мы видим споры о том, какой чип лучше: Exynos или Snapdragon. Раньше Exynos имели преимущество в первые дни, но в последние несколько лет кажется, что вариант Snapdragon обогнал Exynos, особенно в производительности графического процессора. Хотя, не сравнивая устройства Snapdragon и Exynos Galaxy, трудно сказать, насколько одна модель может быть лучше другой, когда дело доходит до игр. Вот для чего я здесь сегодня. Мы собираемся сравнить игровую производительность Samsung Galaxy S10 с процессором Exynos 9820 и Samsung Galaxy S10 + с процессором Qualcomm Snapdragon 855.

Galaxy S10 XDA Форумы | Форумы Galaxy S10 + XDA

Категория Samsung Galaxy S10 (Exynos) Samsung Galaxy S10 + (Snapdragon)
Версия Android: Android 9 Pie OneUI 1.1 Android 9 Pie OneUI 1.1 Android 9 Pie One

Набор микросхем: Exynos 9820; Графический процессор Mali-G76 MP12 Qualcomm Snapdragon 855; Графический процессор Adreno 640
Оперативная память: 8 ГБ LPDDR4X 8 ГБ LPDDR4X
Память: UFS 2.1 128 ГБ UFS 2.1 128 ГБ
Задние камеры: Задняя камера: тройная камера с двойной оптической стабилизацией изображения

— Телеобъектив: 12MP PDAF, F2.4, OIS (45 °)

— Широкоугольный: 12MP Super Speed ​​Dual Pixel AF, F1,5 / F2,4, OIS (77 °)

— Сверхширокоугольный: 16MP FF, F2,2 (123 °)

— 0,5X / 2X оптический зум, до 10X цифровое увеличение

Сзади: тройная камера с двойной оптической стабилизацией изображения

— Телеобъектив: 12 МП, PDAF, F2.4, OIS (45 °)

— Широкоугольный объектив: 12 МП, сверхскоростной двухпиксельный AF, F1.5 / F2.4, OIS (77 °)

— Сверхширокоугольный: 16MP FF, F2.2 (123 °)

— Оптический зум 0,5X / 2X, цифровой зум до 10X

Передняя камера: — Селфи: 10 МП Dual Pixel AF, F1.9 (80 °) — Селфи: 10MP Dual Pixel AF, F1,9 (80 °)
— Глубина RGB: 8MP FF, F2,2 (90 °)
Аккумулятор: 3,400 мАч 4,100 мАч
Порты: USB Type-C (3.1), разъем для наушников 3,5 мм USB Type-C (3.1), разъем для наушников 3,5 мм
Возможности подключения: Wi-Fi 802.11 a / b / g / n / ac / ax (2,4 / 5 ГГц), VHT80 MU-MIMO, 1024QAM
Bluetooth v5.0, ANT +, USB Type-C, NFC, определение местоположения (GPS, Galileo, Glonass, BeiDou)
Wi-Fi 802.11 a / b / g / n / ac / ax (2,4 / 5 ГГц), VHT80 MU-MIMO, 1024QAM
Bluetooth v5. 0, ANT +, USB Type-C, NFC, Местоположение (GPS, Galileo, Glonass, BeiDou)
Дисплей: 6,1-дюймовый, Quad HD + изогнутый динамический AMOLED, 19: 9 (550ppi) 6.4-дюймовый Quad HD + изогнутый динамический AMOLED, 19: 9 (522ppi)
Дизайн: Экранная камера (отверстие для дисплея) Двойная экранная камера (отверстие для дисплея)

Примечание : модель Exynos 9820 была куплена XDA, а модель Snapdragon 855 — мое личное устройство. Все записи игрового процесса, показанные ниже, были отдельными сеансами, нежели то, что показано на скриншотах GameBench; видео просто служат для того, чтобы дать вам визуальное представление о том, на что похоже выступление.

Очевидно, оба этих устройства считаются флагманами. У них есть все те же функции, за исключением переменных размера (размер дисплея, размер батареи и т. Д.). Для целей нашего теста самые большие различия заключаются в SoC. Exynos 9820 — это восьмиядерный процессор с 2-мя специально изготовленными ядрами Samsung, 2-мя ядрами ARM Cortex-A75 и 4 ARM Cortex-A55. Qualcomm Snapdragon 855 также является восьмиъядерным процессором, но в нем используются 4 ядра ARM Cortex-A76 и 4 ядра ARM Cortex-A55. Оба устройства имеют медные тепловые трубки, в то время как у Galaxy S10 + внутри этой тепловой трубки есть вейпер, чтобы сохранять их прохладнее и уменьшать тепловое дросселирование, что приводит к более длительным и стабильным игровым сессиям без неприятного тепла.

Наши тесты проводятся с использованием GameBench на обоих устройствах. Я буду играть в одни и те же игры, хотя каждая сессия отличается, пока я буду собирать игровую статистику с помощью GameBench stats. Я не использовал какую-либо функцию ускорения игры, которая есть в GameTuner, поскольку она не предустановлена. Я использовал GameTools, но в нем нет никаких функций, улучшающих игру. Я также использовал GFXTools для PUBG, чтобы убедиться, что настройки согласованы между обоими устройствами. После игровых сессий я буду сравнивать производительность некоторых из наиболее популярных тестов.

Exynos 9820 Galaxy S10 против Snapdragon 855 Galaxy S10 + Сравнение игрового процесса

Первые 3 игровых теста были выполнены с помощью эмулятора Dolphin. Эмуляция Nintendo Gamecube и Wii — это непростая задача для устройств Android, поэтому тестирование игр Gamecube и Wii — отличный способ проверить всю мощь устройства.

The Legend of Zelda: Twilight Princess

Среди двух устройств очевидным победителем является Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 +. Он сохранил более высокий средний FPS, сохранив при этом отличную стабильность кадров в 94%.А вот Exynos 9820 Galaxy S10 показал в среднем 25 кадров в секунду при 60% стабильности кадра. Устройство Snapdragon также использовало гораздо меньше оперативной памяти на пике, в общей сложности 586 МБ, в то время как устройство Exynos использовало вдвое больше. Использование ЦП было низким на обоих устройствах, при этом устройство Exynos использовало всего на 0,59% больше, чем устройство Snapdragon.

Во время игры на Snapdragon 855 Galaxy S10 + было действительно приятно играть. Как показывают цифры, это был очень приятный опыт. На Exynos 9820 Galaxy S10, честно говоря, играть было тяжело.На самом деле, я бы посчитал это неиграбельным. Он будет прыгать с 12 до 30 кадров в секунду, когда вы идете по дорожке, а затем мгновенно падает. Абсолютно непоследовательности.

Exynos 9820 Samsung Galaxy S10
Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 +

Resident Evil 4

опять же, между этими двумя устройствами Snapdragon 852 лучшая производительность.На этот раз средний fps такой же, но разница в стабильности fps незначительна. Стабильность Snapdragon S10 + на 4% выше, чем у Exynos S10. Использование процессора также на 0,38% выше на модели Exynos 9820. Пиковое использование памяти также было ниже на устройстве Snapdragon 855, но среднее использование памяти было выше, чем на устройстве Exynos 9820. У Exynos S10 было немного более высокое пиковое использование, но умеренно более низкое среднее использование.

Опыт игры между двумя устройствами был очень похож.Я почти не мог сказать, что стабильность fps была на 4% ниже на устройстве Exynos 9820. Было одинаково играть в обоих. Модель Exynos имела некоторые заминки, в то время как модель Snapdragon почти не имела заминок.

Exynos 9820 Samsung Galaxy S10
Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 +

New Super Mario Bros Wii

В отличие от прошлой игры, здесь есть существенная разница в производительности между устройствами.Средний fps на Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 + был выше, чем на Exynos 9820 Samsung Galaxy S10. Стабильность fps также была на 42% выше на модели Snapdragon 855, чем на устройстве Exynos 9820. Использование процессора на Exynos S10 на 2,10% выше, чем на Snapdragon S10 +. Что касается использования памяти, они оба очень похожи.

Играя в игры, вы можете быстро заметить снижение частоты кадров на Exynos 9820 Galaxy S10. Это выглядело невероятно неспокойно. В нее можно было играть, но отнюдь не из приятных впечатлений.Огромная разница в fps также интересна тем, насколько похожи были другие игры. На Exynos S10 тоже было приличное количество заминок.

Exynos 9820 Samsung Galaxy S10
Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 +

Shadowgun Legends

9000 эмулированная игра является первой протестированной игрой. Он запускается через специальное приложение, как и любая другая игра для Android.Snapdragon 855 Galaxy S10 + демонстрирует здесь свои реальные возможности графического процессора. Устройство Snapdragon 855 показало в среднем 56 кадров в секунду, а устройство Exynos 9820 — жалкие 35 кадров в секунду. Это снова огромная разница в средней частоте кадров. Стабильность fps также была ниже на Exynos S10 на 81%, в то время как Snapdragon S10 + имел стабильность на 88% fps. Пиковое использование оперативной памяти намного выше на Snapdragon S10 +, при этом в среднем используется почти на 300 МБ больше памяти по сравнению с Exynos S10.

Опыт игры на обоих устройствах оказался более похожим, чем я ожидал, глядя на цифры.35 кадров в секунду у Exynos 9820 Galaxy S10 не было ниже, чем у Snapdragon 855 Galaxy S10 +. Было заметно менее гладко, но не намного хуже.

Exynos 9820 Samsung S10
Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 +

специально для PUBG Mobile

9000 I2, использованные для пользовательских настроек, для этого теста использовались инструменты GG 9000 I2. Настройки, которые я использовал, показаны на скриншоте ниже.Я выбираю эти настройки, чтобы получить полные 60 кадров в секунду на устройстве, сохраняя при этом качество графики. Я установил качество 1080p вместо 1440p, которое соответствовало бы разрешению дисплея.

Этот тест был очень близок к нулю. Два устройства разошлись всего на 2 кадра в секунду по средней частоте кадров, а Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 + опережал в среднем 60 кадров в секунду. Стабильность fps также была довольно близкой, с незначительной разницей в 1%. Использование процессора Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 было равно 0.На 87% выше. Использование памяти примерно на 300 МБ больше как при среднем, так и при пиковом использовании на модели Snapdragon 855.

В реальной игре ощущения примерно одинаковы на обеих платформах. Разница в два кадра в секунду между устройствами настолько мала, что я не мог заметить во время игры. На Exynos S10 определенно были какие-то заминки, которых не было на Snapdragon S10 +.

Exynos 9820 Samsung Galaxy S10
Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 +

Fortnite

В отличие от предыдущих игр, я не могу пройти тесты, чтобы получить средний fps в Fortnite.Это связано с тем, что если вы присоединитесь к игре Fortnite с включенным adb, будь то творческая игра или королевская битва, вы будете автоматически исключены из игры и получите предупреждение об отключении adb. Они сделали это, очевидно, для борьбы с читерством. Так что вам просто нужно поверить мне на слово, каково было выступление.

У обоих устройств качество текстур установлено на 100% с включенной графикой высокого качества и скоростью 60 кадров в секунду. Сыграв пару сольных матчей, я быстро понял, что устройства почти одинаковы по производительности.Exynos S10 пару раз зависал, и я не мог взаимодействовать с игрой, но в остальном все было почти так же. Я не заметил разницы в частоте кадров, глядя на это внимательно. Что касается Fortnite, я бы сказал, что Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 +, вероятно, лучше всего из-за отсутствия сцепления.

Бенчмарки

AnTuTu

AnTuTu в качестве эталонного теста всесторонне проверяет теоретическую производительность устройства. Он проверяет производительность пользовательского интерфейса, производительность процессора, производительность графического процессора и производительность памяти.Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 имеет средний балл AnTuTu 331 372, в то время как Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 + имеет средний балл AnTuTu 357 162. Snapdragon 855 Galaxy S10 + снова явно быстрее. Единственный раздел этих тестов, который хоть как-то близок, — это бенчмарк памяти.

Geekbench 4

Часть этого теста, посвященная Geekbench 4, более интересна. Одноядерная производительность Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 на намного на лучше, чем у Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10 +.В каждом тесте он выше более чем на 1000 баллов. Однако Snapdragon Galaxy S10 + не проиграл совсем, так как многоядерный процессор на 450 баллов выше.

GFXbench

GFXBench просматривает множество сцен, визуализируя их на лету для проверки FPS. Он тестирует при разных разрешениях экрана с разными API рендеринга (Vulkan или OpenGL). В большинстве тестов Exynos S10 и Snapdragon S10 + были очень похожи. В некоторых тестах Exynos S10 на самом деле немного лучше. Однако есть несколько тестов, в которых Snapdragon S10 + превосходит Exynos S10.Эти результаты удивительны, если посмотреть, насколько хорошо Snapdragon S10 + работает по сравнению с Exynos S10 в игровых тестах и ​​других тестах производительности.

AndroBench

AndroBench — это тест, созданный исключительно для тестирования скорости внутренней памяти. Оба устройства имеют хранилище UFS 2.1. Производительность SQLite на Exynos S10 выше. Скорость случайного чтения и записи примерно одинакова на обоих устройствах. Скорость последовательного чтения примерно на 100 МБ / с выше на Snapdragon S10 +, а скорость последовательной записи примерно одинакова как на Snapdragon S10 +, так и на Exynos S10.

PCMark

PCMark — это тест, который проверяет общую производительность системы, выполняя различные задачи производительности на устройстве. Он проходит через синтетическую работу, редактирование фотографий, редактирование видео, просмотр веб-страниц и письменные тесты. Exynos S10 получил средний балл 7829, а Snapdragon S10 + получил средний балл 8875. Это продолжает модель Snapdragon S10 +, превосходящую Exynos S10.

Заключение

Практически во всех тестах Qualcomm Snapdragon 855 Galaxy S10 + превосходил Exynos 9820 Samsung Galaxy S10.Оба устройства имеют одинаковый объем оперативной памяти, одинаковое программное обеспечение, одинаковое разрешение дисплея, одинаковую систему охлаждения и одинаковые базовые характеристики. Таким образом, мы можем приписать разницу в производительности в основном SoC. Что касается игр, то Snapdragon 855 — явный победитель над Exynos 9820.

Galaxy S10 XDA Forums | Форумы по Galaxy S10 + XDA

Samsung хочет, чтобы мы поверили, что эти устройства равны, но это явно не так. Несмотря на близкую производительность, Snapdragon 855 явно превосходит Exynos 9820 в реальных играх.Если вы ищете быстрое устройство, Galaxy S10 — отличное устройство, независимо от того, в каком регионе вы находитесь. Но если вы ищете самый быстрый Samsung Galaxy S10, который вы можете получить, модель Qualcomm Snapdragon 855 — это лучший вариант. путь идти.

Exynos 9825 против Snapdragon 855: тесты и тесты

VS

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Samsung Exynos 9825 (с графикой Mali G76 MP12) и Qualcomm Snapdragon 855 (Adreno 640).Здесь вы найдете плюсы и минусы каждого чипа, технические характеристики и исчерпывающие тесты в тестах, таких как AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Общее сравнение производительности, энергопотребления и других показателей

Производительность ЦП

Тесты одно- и многоядерных процессоров

Игровая производительность

Производительность графического процессора в играх и OpenCL / Vulcan

Срок службы батареи

Эффективность потребления батареи

Оценка NanoReview

Общий балл чипа

Ключевые отличия

Основные отличия и преимущества каждой микросхемы

Плюсы Samsung Exynos 9825

  • Имеет на 2 МБ больший размер кэша L3, чем Snapdragon 855
  • Объявлен через 8 месяцев
  • Лучшая архитектура набора инструкций
  • Показывает лучший (до 5%) балл AnTuTu 8 — 446K против 425K

Плюсы Qualcomm Snapdragon 855

  • Разработчики чаще оптимизируют игры для процессоров Snapdragon, чем для Exynos
  • Поддерживает на 10% более высокую пропускную способность памяти (34.1 против 31,1 ГБ / с)

Контрольные точки

Тесты производительности в популярных бенчмарках

AnTuTu 8

Тест AnTuTu Benchmark измеряет производительность ЦП, графического процессора, ОЗУ и ввода-вывода в различных сценариях.

Процессор 132299 142660
Графический процессор 173903 172185
Память 84417 56295
UX 65501 53180
Всего баллов 446848 425779

GeekBench 5

Тест GeekBench показывает чистую однопоточную и многопоточную производительность ЦП.

Сжатие изображения 143.55 Мпикс / с
Распознавание лиц 23,7 изображений / с
Распознавание речи 44,8 слов / с
Машинное обучение 45,65 изображений / с
Фотосъемка 24,2 изображения / с
HTML 5 2.93 узла / с
SQLite 783,05 Кров / с

Игры

Таблица средних настроек FPS и графики в мобильных играх

PUBG Mobile 58 кадров в секунду
[Ультра]
Call of Duty: мобильный 56 кадров в секунду
[Ультра]
Фортнит 28 кадров в секунду
[Ультра]
Shadowgun Legends 51 кадр / с
[Ультра]
Мир танков Blitz 59 кадров в секунду
[Ультра]
Mobile Legends: Bang Bang 57 кадров в секунду
[Ультра]
Устройство Xiaomi Mi 9T Pro
1080 x 2340

Даем средние результаты.FPS может отличаться в зависимости от версии игры, ОС и других факторов.

Технические характеристики

Полный список технических характеристик Exynos 9825 и Snapdragon 855

Архитектура 2x 2,73 ГГц — M4
2x 2,4 ГГц — Cortex-A75
4x 1,9 ГГц — Cortex-A55
1x 2,84 ГГц — Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
3x 2,42 ГГц — Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 ГГц — Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)
Ядра 8 8
Частота 2730 МГц 2840 МГц
Набор команд ARMv8.2-A ARMv8.1-A
Кэш L1 512 КБ 384 КБ
Кэш L2 2 МБ 768 КБ
Кэш L3 4 МБ 2 МБ
Процесс 7 нм 7 нм
Количество транзисторов 8.5 миллиардов 6,7 млрд
Расчетная мощность 9 Вт 10 Вт
Имя графического процессора Мали G76 MP12 Adreno 640
Архитектура Бифрост Adreno 600
Частота графического процессора 600 МГц 585 МГц
Исполнительные единицы 12 2
Блоки затемнения 192 384
КОЛПАЧКИ ​​ 943 гигафлопс 899 гигафлопс
Версия Vulkan 1.1 1,1
OpenCL версия 2,0 2,0
Версия DirectX 12 12
Тип памяти LPDDR4X LPDDR4X
Частота памяти 2133 МГц 2133 МГц
Автобус 4x 16 бит 4x 16 бит
Макс.пропускная способность 31.1 Гбит / с 34,1 Гбит / с
Максимальный размер 12 ГБ 16 ГБ
Нейронный процессор (NPU) Есть Шестигранник 690
Тип склада УФС 2.1, УФС 3.0 УФС 3.0
Максимальное разрешение дисплея 3840 x 2400 3840 x 2160
Максимальное разрешение камеры 1x 24MP, 2x 16MP 1x 192 МП, 2x 22 МП
Захват видео 8K при 60 кадрах в секунду, 4K при 150 кадрах в секунду 4K при 120 кадрах в секунду
Воспроизведение видео 8K при 60 кадрах в секунду 8K при 30 кадрах в секунду, 4K при 120 кадрах в секунду
Видеокодеки Х.264, H.265, VP9 H.264, H.265, VP8, VP9
Аудиокодеки AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Модем X24 LTE, X50 5G
Поддержка 4G LTE Кат. 20 LTE Кат. 20
Поддержка 5G Есть Есть
Скорость загрузки до 2000 Мбит / с до 2000 Мбит / с
Скорость выгрузки до 316 Мбит / с до 316 Мбит / с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5,0
Навигация GPS, ГЛОНАСС GPS, ГЛОНАСС, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Проголосуйте

Итак, какую SoC вы бы выбрали?

Выскажите свое мнение о сравнении Snapdragon 855 и Exynos 9825 или задайте какие-либо вопросы.

Все о Exynos и Snapdragon

Exynos

Samsung использует Exynos в основном для азиатских рынков, в то время как для Европы и Северной Америки технологический гигант использует процессоры Snapdragon.Вам может быть интересно, почему Samsung делает это; Ответ кроется в цепочке поставок. Учитывая тот факт, что Samsung в значительной степени доминирует в индустрии смартфонов по всему миру, собственное производство может помочь снизить зависимость компании от поставок других компаний. Это также может помочь компании сократить расходы и сэкономить деньги. Кроме того, если каким-либо образом есть какой-либо недостаток, который может повлиять на производительность одной категории набора микросхем, тогда другой процессор легко доступен для развертывания.

Последний список устройств с Exynos SoC включает Samsung Galaxy S9 (серия Exynos 9), Samsung Tab 2 (Exynos) 7 Octa (5433), Samsung Gear Sport Exynos 7 Dual (7270) и другие.

Snapdragon

Первым продуктом Snapdragon, который был доступен потребителям, был процессор QSD8250. Чипсет был выпущен еще в ноябре 2007 года. Он также включал первый процессор с тактовой частотой 1 ГГц для мобильных телефонов. Во время выставки CES (Consumer Electronics Show) 2013 компания Snapdragon представила первую из серии Snapdragon 800, на которой сегодня работает большинство устройств.С тех пор ряд процессоров был представлен в серии Snapdragon 800, наиболее популярными из них являются Snapdragon 835 и Snapdragon 845, которые используются сегодня во флагманских смартфонах.

Как упоминалось выше, процессоры Snapdragon разработаны Qualcomm и работают на целом ряде устройств, доступных на рынке. Последние устройства Samsung с процессорами Snapdragon включают Samsung Galaxy S9 и Galaxy S9 Plus. Оба устройства — первый смартфон с новейшим процессором Snapdragon 845.Другие устройства, работающие на процессорах Snapdragon, включают Xiaomi Mi Mix 2S, Asus Zenfone, флагманские телефоны HTC и Sony Xperia XZ2 premium.

Давайте сравним два лучших процессора от каждой марки

Разница заключается в количестве ядер: собственная SoC Samsung использует 8-ядерный 64-битный чип, тогда как Snapdragon — четырехъядерный. . Что касается навыков синхронизации, ядра Exynos работают с меньшей скоростью, чем у Snapdragon.

Exynos использует ядра систематическим образом, например, четыре меньших ядра предназначены для выполнения более легких задач, тогда как для тяжелых задач используются четыре ядра большего размера. Интересно, что он также может выполнять гетерогенную многопроцессорную обработку (HMP), используя отдельные ядра. Это связано с тем, что гетерогенная многопроцессорная обработка поддерживается только архитектурой Exynos LITTLE. Чтобы упростить его, HMP — это не что иное, как способность процессора использовать всего лишь одно «одно» ядро ​​для выполнения самой легкой задачи, и в то же время все восемь ядер также могут использоваться для удовлетворения требований тяжелых задач.Чипы Exynos используют графический процессор ARM Mali.

Здесь следует отметить тот факт, что основная деятельность в архитектуре LITTLE очень подходит для управления питанием. Это широко, потому что, когда все восемь ядер активируются одновременно, это приводит к заметному изменению производительности процессора Exynos по сравнению с производительностью Snapdragon. Кроме того, в последнее время чипы Exynos показали хорошие результаты по сравнению с их вариантами Snapdragon в тестовых тестах.

Другое важное отличие состоит в том, что чипы Exynos используют графический процессор Mali, тогда как Snapdragon использует графический процессор Adreno.Это главный фактор, определяющий скорость процессоров. Процессоры Snapdragon быстрые, когда дело доходит до запуска графического контента, тогда как чипсет Exynos быстро запускает приложения.

Обзор Vivo X21

Вердикт:

Разница в производительности обоих процессоров незначительна. Как мы уже упоминали выше, процессоры Exynos быстрые, когда дело доходит до загрузки приложений, тогда как процессоры Snapdragon быстрые, когда дело доходит до загрузки графики.Кроме того, наличие чипсета также имеет значение, поскольку чипсеты Exynos в основном используются Samsung для азиатского региона, а процессоры Snapdragon используются для европейского и североамериканского рынков.

Почему Samsung использует разные процессоры?

Samsung производит по две версии каждого своего телефона. В одной версии используется процессор Snapdragon компании Qualcomm; в другой версии используется процессор Exynos от Samsung. Samsung поставляет телефоны с процессором Snapdragon исключительно в США, а иногда и в Европу.Остальной мир получает процессор Exynos.

Вопрос, почему Samsung использует разные процессоры для разных рынков?

По трем причинам Samsung использует разные процессоры. Это соглашения об урегулировании патентных споров между Samsung и Qualcomm, сохраняющие одинаковую цену на одну и ту же модель телефона в разных странах и диверсифицирующую цепочку поставок процессора.

Давайте подробнее остановимся на каждом из этих пунктов.

Соглашения между Qualcomm и Samsung:

В 2009 году Samsung и Qualcomm заключили лицензионное соглашение о патентах после долгой и ожесточенной судебной тяжбы.Судебный процесс был вызван патентами CDMA2000, TD-SCDMA, OFDMA и CDMA200, принадлежащими Qualcomm.

Согласно соглашению от 2009 года, Samsung заплатит Qualcomm 1,3 миллиарда долларов (которые они заплатили наличными), будет использовать процессор Qualcomm на рынке США и не будет продавать свой процессор Exynos другим производителям телефонов. Взамен они получат возможность производить процессор Snapdragon и платить наименьшие гонорары за использование патентов Qualcomm. Да, это нарушает антимонопольные законы, и именно поэтому власти Южной Кореи в прошлом проводили несколько расследований.Однако в 2018 году Qualcomm и Samsung заключили еще одно нераскрытое соглашение. Это соглашение все еще в силе.

В США сотовые компании используют две технологии для построения своих сотовых сетей: GSM или CDMA. Verizon, Sprint, T-mobile и AT&T — ведущие сотовые компании США. Verizon и Sprint используют CDMA в своих сетях, тогда как AT&T, T-mobile и другие сотовые компании мира используют технологию GSM.

Помимо процессора, телефону требуется много других важных частей, в том числе модем.Этот модем позволяет вам общаться с другими людьми через мобильную сеть и превращает ваше портативное устройство в телефон.

Если Samsung хочет расширить клиентскую базу в США, им необходимо продавать телефон с модемом, поддерживающим технологии GSM и CDMA. Однако Samsung не может просто установить модем CDMA в свой телефон, потому что Qualcomm владеет всеми основными патентами CDMA.

У Samsung есть два варианта: либо отправить в США телефон с процессором Exynos с модемом CDMA и заплатить лицензионные платежи Qualcomm. ИЛИ отправить телефон с процессором Qualcomm Snapdragon, который имеет встроенный модем CDMA.

Для рынка США второй вариант экономичнее для Самсунга. Поэтому в США используются процессоры Qualcomm.

Чтобы цена телефона не изменилась в разных регионах:

Несколько лет назад я посетил маркетинговый семинар Samsung. Там объяснили, почему Samsung сохраняет одинаковые цены на телефоны в разных регионах. Согласно их объяснению, они делают это, чтобы остановить контрабанду устройств между границами. Например, если Samsung продает телефон за 500 долларов в одной стране и продает тот же телефон за 450 долларов в другой стране, некоторые люди купят телефон за 450 долларов, пересекут границу и продадут его за 500 долларов.Они украдут эти телефоны незаконно, избегая таможни.

Вот отчет о том, как китайская таможня арестовала человека за контрабанду iPhone в материковый Китай из Гонконга — человека арестовали за контрабанду 94 привязанных к телу iPhone.

Отделы продаж Samsung в разных регионах соревнуются в том, кто сможет отгрузить больше устройств за квартал. Если цены на телефоны не одинаковы, некоторые продавцы будут совершать незаконные действия, чтобы завышать свои показатели продаж. Таким образом, Samsung сохраняет цену своих телефонов на одну и ту же модель во всем мире.

Но у этой тактики есть недостаток.

Samsung производит свои телефоны во Вьетнаме или Южной Корее. В стране происхождения действует единая экспортная пошлина. Однако в разных странах действуют разные налоги на импорт. Например, в США налог на импорт мобильных телефонов составляет 0%, а в Индии — 20%.

Рассмотрим пример. Если телефон стоит 100 долларов, включая экспортную пошлину, этот телефон будет стоить 100 долларов в США (0% налог на импорт) и 120 долларов в Индии (20% налог на импорт). Чтобы цена телефона оставалась прежней, у Samsung есть два варианта.

  1. Увеличьте стоимость телефона в США или
  2. Уменьшите стоимость производства телефона, который отправляется в Индию.

Однако повышение цены на телефон не является жизнеспособным вариантом, потому что это сделает телефон более дорогим, чем у конкурентов, и Samsung потеряет долю рынка. Следовательно, им необходимо снизить стоимость производства.

Одним из основных способов снижения стоимости производства Samsung является замена процессора Snapdragon процессором Samsung Exynos.За исключением США, весь остальной мир использует технологию GSM. Следовательно, Samsung не нужен процессор Snapdragon, и Samsung может с комфортом заменить его процессором Exynos.

Короче говоря, процессор Exynos снижает стоимость производства и компенсирует налог на импорт. Вот почему, за исключением США и нескольких европейских стран, Samsung использует процессор Exynos для всего остального мира.

Для диверсификации цепочки поставок процессоров:

Если бы Samsung могла, она бы использовала процессор Exynos во всех своих телефонах.Однако они не могут этого сделать из-за сделки с Qualcomm.

Samsung производит миллионы телефонов каждый год. Это крупный бизнес, в котором задействовано множество поставщиков запчастей. Если произойдет задержка со стороны одного поставщика, все производство телефонов Samsung остановится. Для подразделения Samsung Mobile это будет экономическая катастрофа. Поэтому они диверсифицируют поставщиков запчастей. Если проблема возникает с одним поставщиком, они могут обратиться к другому поставщику запчастей. Чтобы поддерживать диверсифицированную цепочку поставок процессоров, Samsung производит процессоры Exynos и продолжает его улучшать.

Exynos — лучший процессор, чем Snapdragon?

Согласно многочисленным тестовым тестам, мы видели, что иногда процессор Exynos получает лучший результат, чем Snapdragon. Но лучший результат теста не доказывает, что процессор лучше. Неоднократно мы обнаруживали, что производитель телефона обманывает результаты тестов.

Вот статья AndroidAuthority — Телефоны, на которых мы обнаружили мошеннические тесты.

Более того, процессор лучше, только если он надежно работает на протяжении многих лет.Одним из наиболее значительных недостатков процессора Exynos по сравнению со Snapdragon является плохая система управления температурой. Вот почему телефоны с процессором Exynos сильно нагреваются и имеют худшее время автономной работы. С годами эта проблема усугубляется. Напротив, Snapdragon имеет лучшую систему управления температурой и лучше оптимизирован для мобильных сетей.

Заключение:

Хотя многие люди утверждают, что процессор Qualcomm лучше оптимизирован для рынка США, и именно поэтому Samsung использует этот процессор в своем телефоне в США, но вы можете видеть, что это не совсем так.Короче говоря, во-первых, это связано с тем, что Qualcomm заблокировала Samsung продавать телефон с процессором Exynos в США через сделку по патентному соглашению. Во-вторых, процессор Exynos позволяет Samsung снизить стоимость производства телефонов и диверсифицировать цепочку поставок процессоров.

Galaxy S7: сравнение производительности и времени автономной работы Exynos и Snapdragon

Galaxy S7 и S7 Edge немного отличаются в зависимости от того, где вы их покупаете. Клиенты в США и Китае (страны CDMA) получат версию с процессором Snapdragon 820, а клиенты в остальном мире (включая Великобританию) получат версию Exynos (GSM).

Эти разные процессоры имеют разные сильные и слабые стороны, и вы можете обнаружить, что вам нужно импортировать другую модель, чтобы получить желаемую загрузку. Вот краткий обзор обнаруженных различий.

Характеристики

ВАРИАНТ ДЛЯ США МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВАРИАНТ
ПРОЦЕССОР Qualcomm Snapdragon 820
Четырехъядерный процессор, 14 нм
2 x 1.59 ГГц, 2 x 2,15 ГГц
Samsung Exynos 8890
Octa-Core, 14 нм
2 x 2,6 ГГц или 4 x 2,3 ГГц + 4 x 1,5 ГГц
ГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА Adreno 530, 624 МГц Mali T880MP12, 650 МГц
ПАМЯТЬ Двухканальный LPDDR4 1866 МГц Двухканальный LPDDR4 1,794 МГц

Процессор Qualcomm Snapdragon 820 — это тот же процессор, который использовался в других ведущих флагманах 2016 года, включая LG G5, Xiaomi Mi 5 и Sony Xperia X Performance.(HTC 10, анонсирование которого запланировано на апрель, также предполагается, что он будет поставляться с Snapdragon 820). Это четырехъядерный процессор с двумя ядрами на частоте 2,15 ГГц и двумя ядрами на частоте 1,59 ГГц. Он оснащен графическим процессором Adreno 530 с частотой 624 МГц и двухканальной оперативной памятью DDR4 с частотой 1,866 МГц.

Exynos 8890 дебютирует в Galaxy S7 и S7 Edge и представляет собой восьмиядерный процессор с четырьмя ядрами на 2,3 ГГц и четырьмя ядрами на 1,5 ГГц. Он оснащен более быстрым графическим процессором Mali T880MP12 с тактовой частотой 650 МГц, но более медленной оперативной памятью DDR4 1794 МГц.

Производительность

В Galaxy S7 Snapdragon 820 демонстрирует более высокую однопоточную производительность, в то время как Exynos 8890 показывает лучшие результаты в многоядерных тестах. PhoneArena Тестовый набор показал, что вариант Exynos лучше справляется с тестами просмотра веб-страниц, в то время как вариант Snapdragon превосходит Exynos в более сложных игровых тестах. Пока что это ничья, но ситуация вот-вот станет немного разбалансированной.

Скорость приложения и управление ОЗУ

В тестах, проведенных PhoneBuff , телефон на базе Exynos также быстрее загружает приложения и дольше сохраняет их в оперативной памяти.Это позволило мгновенно переключиться на приложения на втором этапе теста, а не загружать их с нуля, как это делала модель Snapdragon.

Учитывая, что нет разницы в общем объеме ОЗУ (а вариант Snapdragon имеет ОЗУ с более высокой тактовой частотой), кажется вероятным, что два телефона используют совершенно разные стратегии управления ОЗУ. Возможно, Samsung сможет улучшить это в будущем с помощью патча, но на данный момент вариант Exynos выглядит намного сильнее.

Срок службы батареи

Эти две модели также сильно различаются по времени автономной работы.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *