Дешевый процессор для игр 2019: Лучшие бюджетные процессоры для игр в 2019 году — Дмитрий Заруцкий — Хайп

Содержание

Топ 5 лучших бюджетных игровых процессоров для ПК среднего уровня в 2021 году.

Подъем AMD за последние несколько лет оказал невероятное влияние на бюджет и игры среднего уровня, когда мы говорим о процессорах. Конкуренция полезна для всех, поскольку она подталкивает обе компании к производству более качественной продукции по более низким ценам, и, в конце концов, наибольшую выгоду получает потребитель. Именно это произошло в 2017 году, когда AMD выпустила свое первое поколение процессоров Ryzen. Эти процессоры не только увеличили количество ядер по сравнению с их аналогами от Intel, но они также продавались по более низкой цене по сравнению с предложениями команды синих того времени.

Перенесемся в 2021 год, и эта конкуренция еще больше возросла, в результате этого мы были избалованы некоторыми удивительными вариантами процессоров с обеих сторон. В этом соревновании обе компании нашли свое место, поскольку теперь мы понимаем, что Ryzen от AMD — это линейка невероятно недорогих процессоров с большим количеством ядер и отличной игровой производительностью, в то время как Intel была лучшим брендом игровых процессоров с небольшим отрывом.  Все изменилось с появлением серии Ryzen 5000, основанной на архитектуре Zen 3, но на момент написания эти процессоры немного вышли из нашего диапазона. AMD еще не выпустила не-X варианты своих процессоров серии Ryzen 5000, которые, как правило, являются более дешевыми процессорами в их линейке. Intel также анонсировала свои процессоры Rocket Lake, но на момент написания эти процессоры еще не были выпущены.

В этом обзоре мы сосредоточимся на топ 5 лучших бюджетных игровых процессорах для ПК среднего уровня в 2021 году.

Содержание статьи

1. AMD Ryzen 5 3600

Плюсы:

  • Большой взрыв для денег
  • 6 ядер с 12 потоками
  • В комплекте стандартный охладитель
  • Достойная производительность

Минусы:

  • Ограниченный запас для разгона

Количество ядер: 6 | Потоков: 12 | Базовая частота: 3,6 ГГц | Частота разгона: 4,2 ГГц | Разгон: Да | TDP: 65 Вт | Архитектура: Zen 2

Ryzen 5 3600 имеет почти легендарную репутацию среди энтузиастов компьютерных игр. С момента его запуска в 2019 году геймеры всегда обожали 6-ядерный чип среднего класса от AMD, и не зря. Ryzen 5 3600 — это не только невероятное соотношение цены и качества, но и достойный производительный процессор, который может с относительной легкостью выполнять умеренно сложные задачи в дополнение к играм. Говоря об играх, игровая производительность Ryzen 5 3600 также великолепна из-за невероятного скачка IPC в Zen 2 по сравнению с Zen+.

Под капотом Ryzen 5 3600 упакован в 6 ядер и 12 потоков с базовой тактовой частотой 3,6 ГГц и частотой в режиме разгона 4,2 ГГц. Хотя эти цифры могут показаться не такими впечатляющими, вы должны помнить, что архитектура Zen 2 имеет большое преимущество IPC (Instructions Per Clock) над сравнительными процессорами Intel и более старыми процессорами Ryzen. Ryzen 5 3600 также содержит 32 МБ кэша L3, который помогает в однопоточных рабочих нагрузках, таких как игры.

Главная привлекательность Ryzen 5 3600 заключается в его ценном предложении. Примерно за 200 долларов вы получаете невероятный 6-ядерный чип на основе великолепной архитектуры Zen 2, который отлично подходит не только для игр, но и для задач средней производительности. Не только это, но и Ryzen 5 3600 также разблокирован, как и остальная часть линейки Ryzen. Это означает, что процессор можно разогнать, чтобы выжать из него больше производительности, если пользователь этого хочет. Разгон должен производиться с помощью хорошего кулера процессора, поскольку включенный кулер Wraith Stealth может не подходить для разгона.

Одной из самых сильных сторон платформы Ryzen является ее обратная и прямая совместимость. Если у вас ранее был Ryzen 5 1600 или Ryzen 5 2600 с приличной материнской платой B450 или X470, вы можете просто установить Ryzen 5 3600 (или даже 5600X!) На той же материнской плате для массового обновления без замены материнской платы. Это делает Ryzen 5 3600 привлекательным вариантом обновления для пользователей старых процессоров Ryzen.

В целом, Ryzen 5 3600 — это невероятно недорогой игровой процессор, который отлично подойдет для сборки среднего уровня, которая надеется максимизировать соотношение цены и производительности.

2. Intel Core i5 10600K

Плюсы:

  • Быстрее, чем Ryzen 5 3600 в играх
  • Достойный оверклокер
  • Подходит для повседневной работы
  • Имеет хороший потенциал обновления

Минусы:

  • Дороже, чем Ryzen 5 3600

Количество ядер: 6 | Потоков: 12 | Базовая частота: 3,7 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 4,8 ГГц | Разгон: Да | TDP: 125 Вт | Архитектура: Comet Lake

Core i5 10600K — это центральный процессор Intel премиум-класса из серии Comet Lake, а также довольно приличный маленький игровой процессор. Мало того, что ЦП содержит 6 ядер и 12 потоков, как Ryzen 5 3600, он также немного быстрее в играх, чем почтенный Ryzen 5, благодаря более высокой тактовой частоте Intel и меньшей задержке. Core i5 10600K также разблокирован для разгона, и на данный момент это один из лучших процессоров для разгона на рынке.

Если говорить о чистой игровой производительности, то Core i5 10600K немного быстрее, чем Ryzen 5 3600 или даже 3600X, который является более быстрым вариантом Ryzen 5 3600. Это связано с невероятно высокой тактовой частотой Intel. до 4,8 ГГц на 10600K, а также меньшая задержка между ядрами. Intel 10600K часто встречается в топовых диаграммах игровых тестов, рядом с i7 и i9 из линейки Comet Lake.

Но за эту дополнительную производительность приходится платить. 10600K обычно примерно на 50-70 долларов дороже, чем Ryzen 5 3600, что может быть дорого, если вы покупаете процессор с довольно ограниченным бюджетом. Кроме того, для 10600K требуется более дорогая материнская плата серии Z, чтобы воспользоваться преимуществами разблокированного множителя и разгона оперативной памяти. Это действительно затрудняет рекомендацию 10600K по сравнению с Ryzen 5 3600, хотя 10600K технически быстрее в играх.

Все сводится к предпочтениям конечного пользователя. Большинство людей не заметят дополнительных 4-5% FPS по сравнению с Ryzen 5 3600, но заметят дополнительную стоимость процессора и материнской платы при принятии решения о покупке. В дополнение к этому, 10600K не поставляется со штатным кулером, в отличие от Ryzen 5 3600, поэтому вам действительно нужно потратить больше денег на достойный кулер, особенно если вы хотите разогнать.

Говоря о разгоне, это одна из самых сильных сторон 10600K, так как он может довольно легко достичь 5,0 ГГц на всех ядрах при хорошем кулере и в паре с хорошей материнской платой. Это ставит его игровую производительность наравне с флагманским Core i9 10900K. Так что, если вы ищете максимально возможный FPS с ограниченным бюджетом, вам следует выбрать процессор 10600K.

3. AMD Ryzen 3 3300X

Плюсы:

  • Отличная игровая производительность
  • Доступная цена
  • Возможность разгона

Минусы:

  • Всего 4 ядра
  • Проблемы с доступностью

Количество ядер: 4 | Потоков: 8 | Базовая частота: 3,8 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 4,3 ГГц | Разгон: Да | TDP: 65 Вт | Архитектура: Zen 2

Один из самых интересных запусков процессоров за последние несколько лет — Ryzen 3 3300X. Это ориентированный на производительность процессор Ryzen 3 от AMD, который должен принести все достоинства архитектуры Zen 2 на уровень процессоров начального уровня. Ryzen 3 3300X был выпущен вместе с Ryzen 3 3100, и вместе эти два процессора должны составить конкуренцию линейке Intel i3 на рынке процессоров начального уровня.

Под капотом Ryzen 3 3300X упаковывает 4 ядра и 8 потоков, что является конфигурацией, достаточной для большинства игр. Что интересно в 3300X, так это его необычайно высокая игровая производительность. Ryzen 3 3300X часто бросает вызов 6-ядерному 12-поточному Ryzen 5 3600 в игровых тестах, в то же время значительно превосходя Ryzen 5 2600 предыдущего поколения. Такое улучшение игровой производительности связано с тем, что 4 ядра 3300X находятся на одном ядре комплекса, который значительно снижает задержку по сравнению с моделями с 6 и 8 ядрами. Это значительно улучшает игровую производительность.

3300X не нацелен на пользователей, ориентированных на продуктивность, из-за своего четырехъядерного дизайна, скорее, он ориентирован исключительно на игровую производительность при ограниченном бюджете. Поскольку 3300X может быть довольно близок к Ryzen 5 3600 с точки зрения FPS, даже при отсутствии двух ядер, 3300X является привлекательным вариантом для всех, кто хочет создать игровой пк начального уровня в 2021 году.

Как и остальная часть линейки AMD Ryzen, 3300X предлагает больше функций, чем просто хорошую игровую производительность. Он открывает дорогу к PCIe 4.0, так как процессор основан на архитектуре Zen 2. В комплект поставки входит приличный кулер Wraith, и, как и все другие процессоры Zen, 3300X также разблокирован для небольшого разгона. 3300X также может использовать преимущества довольно дешевых плат B450 из-за того, что это всего лишь чип мощностью 65 Вт, который может легко работать на большинстве бюджетных материнских плат A320 и B450.

Хотя 3300X кажется идеальным процессором начального уровня для игр, есть проблема, которая довольно распространена с этим процессором. Вскоре после выпуска 3300X разошлись по магазинам и с тех пор не появлялись в большом количестве. Так что, если вы хотите заполучить этот процессор, вам лучше следить за его запасами.

4. Intel Core i5 10400F

Плюсы:

  • Отличный вариант
  • Хорошая игровая производительность
  • Может работать в паре с более дешевыми материнскими платами

Минусы:

  • Заблокированный множитель
  • Без разгона памяти

Количество ядер: 6 | Потоков: 12 | Базовая частота: 2,9 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 4,3 ГГц | Разгон: Нет | TDP: 65 Вт | Архитектура: Comet Lake

Одним из лучших процессоров в линейке Intel Comet Lake с точки зрения стоимости является Core i5 10400f, который также является процессором среднего уровня с 6 ядрами и 12 потоками. 10400F немного быстрее, чем 9400F предыдущего поколения, которое было очень популярным процессором среди сборщиков среднего класса. В целом это также отличный недорогой вариант, который стоит примерно столько же, как Ryzen 5 3600.

Что касается игровой производительности, 10400F конкурирует с Ryzen 5 3600 примерно по той же цене. Это хорошая новость для людей, которые ищут недорогие варианты на рынке процессоров, поскольку теперь у них есть возможность выбрать процессор от Intel или AMD. Однако у 10400F есть некоторые недостатки. По сравнению с Ryzen 5 3600 производительность 10400F не так хороша, как у Ryzen 5 3600, но это можно отчасти оправдать, поскольку это варианты, ориентированные на ценность.

10400F — это заблокированный процессор, что означает, что у этого чипа нет возможности разгона, что является своего рода обломом, если мы посмотрим на линейку Ryzen, в которой каждый процессор разблокирован. Хотя в коробке есть кулер, что приятно. 10400F также не имеет встроенной графики (отсюда и буква «F» в названии), что является одной из мер по сокращению затрат, применяемых здесь. Все чипы F в линейке Intel имеют встроенную графику, что является хорошей мерой экономии, поскольку большинство людей все равно хотят объединить выделенный графический процессор с этими процессорами. 10400F также ограничен частотой 2666 МГц с точки зрения скорости ОЗУ, что является ограничением этого процессора и более дешевых наборов микросхем Intel серий B и H.

С учетом сказанного, 10400F — еще один вариант на рынке, который имеет смысл, если Ryzen 5 3600 отсутствует в наличии или действительно завышен. Возможно, он не обеспечивает самого высокого числа FPS, но он максимизирует ценность ваших денег при покупке процессора по этой цене.

5. AMD Ryzen 5 2600

Плюсы:

  • Очень доступный
  • Возможность разгона

Минусы:

  • Старая архитектура Zen+
  • Немного медленнее в играх
  • Селективная совместимость памяти

Количество ядер: 6 | Потоков: 12 | Базовая частота: 3,4 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 3,9 ГГц | Разгон: Да | TDP: 65 Вт | Архитектура: Zen+

Еще один выгодный вариант из уже легендарной линейки Ryzen от AMD — это почтенный Ryzen 5 2600. Этот процессор также был очень популярным несколько лет назад и до сих пор остается жизнеспособным вариантом для бюджетной игровой машины. Ryzen 5 2600 основан на более старой архитектуре Zen+, которая имеет немного более медленные ядра, чем любой из перечисленных здесь процессоров, но он по-прежнему хорошо работает в большинстве игр, которые существуют сегодня.

R5 2600 также является 6-ядерным 12-поточным процессором с базовой тактовой частотой 3,4 ГГц и частотой в ускоренном режиме 3,9 ГГц. Что замечательно в R5 2600, так это то, что он действительно хорошо справляется с большинством задач производительности благодаря своим 6 ядрам и 12 потокам. Его игровая производительность немного отстает от Ryzen 5 3600 и даже 3300X, но для сравнения R5 2600 можно найти немного дешевле.

Вы действительно получаете приличный стандартный кулер Wraith в коробке, что приятно в этой ценовой категории. Кроме того, Ryzen 5 2600 также разблокирован, что означает, что вы можете воспользоваться его разблокированным множителем, чтобы выжать из него больше производительности, при условии, что у вас есть для него охлаждение. Вам также необходимо соединить его с материнской платой B450 или X470, чтобы воспользоваться возможностями разгона R5 2600.

Ryzen 5 2600 имеет большой смысл для сборок начального уровня, желающих воспользоваться его более дешевой ценой, поскольку процессор по-прежнему неплохо справляется с современными играми. Конечно, мы бы не рекомендовали его, если вы ищете максимально возможную частоту кадров в своей любимой игре для киберспорта, но для обычных игр с видеокартой среднего уровня Ryzen 5 2600 более чем достаточно. Он также открывает доступ к удивительной платформе AMD AM4, которая предлагает возможность прямого обновления даже для процессоров, таких как новая серия Ryzen 5000.

В целом, Ryzen 5 2600 по-прежнему является хорошим вариантом для бюджетного игрового автомата, поскольку он предлагает отличное соотношение цены и качества даже через три года после выпуска. Возможно, он не обеспечивает максимальное количество кадров в секунду, но это универсальный и надежный процессор, который максимизирует вашу отдачу.



Просмотров:
1 184

Лучшие бюджетные процессоры 2019 | Te4h

Сейчас самое лучшее время для покупки недорогих процессоров. Последнее поколение процессоров от AMD (Ryzen 3000 и Athlon) — это открытие для процессоров нижней ценовой категории. Теперь можно купить четырехъядерные процессоры стоимостью менее 100 долларов. Более того, на таком процессоре установлена встроенная видеокарта, которая способна показывать неплохие результаты в видеоиграх. Процессоры Athlon стоят еще меньше — от 55 долларов.

В ответ на выпуск новых моделей процессоров от AMD, Intel наладила производство недорогих Pentium’ов с поддержкой Hyper-threading технологии (виртуальных ядер, работающих в многопоточном режиме). Кроме того, в линейке Intel Core i3 появились процессоры с четырьмя ядрами. Эти нововведения положительно влияют на производительность процессоров, хотя встроенная графика от Intel всё еще слабая.

У Intel возникли проблемы с поставкой оборудования для производства процессоров, в результате чего процессоры подорожали. Это негативно повлияло на уровень продаж. На выбор покупателя также влияет тот факт, что у Intel слабые интегрированные видеокарты. AMD заполнили проблемную нишу рынка выпуском процессоров Athlon 200GE, 220GE и 240GE. Все три модели довольно хорошо показали себя в играх, даже в случаях отсутствия дискретной видеокарты.

В этой статье мы собрали лучшие бюджетные процессоры 2019 на которые стоит обратить внимание. Среди моделей процессоров, на которые также стоит обратить внимание, можно отметить AMD Ryzen 3 3200 G и Ryzen 5 3400G (100 и 150 долларов соответственно). У этих процессоров мощная интегрированная видеокарта. У AMD были трудности с выпуском этих процессоров, так как они были заняты обновлением прошивок для своего Ryzen 3000, который до этого компания Intel критиковала за проблемы с надежностью. Из-за возникших проблем трудно точно сказать, когда AMD сможет выпустить новое поколение Athlon’ов и Ryzen.

Содержание статьи:

Как выбрать процессор для игр или работы

При выборе процессора, учитывайте следующее:

  • Здесь нет неправильного выбора. Intel, также как и от AMD, выпускают качественные процессоры, даже в бюджетных сериях. У них хорошие показатели производительности и скорости вычислений. Тем не менее, при выборе процессора помните, что Intel работает хорошо в паре с дискретной видеокартой, в то время как у AMD заслуживает уважения даже интегрированная в процессор видеокарта (если не гнаться за самыми высокими настройками качества графики).
  • Тактовая частота процессора важнее, чем количество его ядер. Высокая тактовая частота нужна для игр, просмотра HD-видео и других бытовых задач. Большее количество ядер же нужно для решения более узкоспециализированных задач — рендеринга видео, обработки фотографий и т.д.
  • Покупайте последнее поколение процессоров. Такие процессоры стоят ненамного дороже, но при этом они будут оставаться актуальными дольше.
  • Собирайте компьютер со сбалансированными комплектующими. Не нужно покупать дорогой процессор и дешевую видеокарту, или наоборот. Все комплектующие желательно брать из одной ценовой категории.
  • Разгон процессора. Возможность разгона — это не решающий фактор при выборе процессора, но согласитесь, возможность увеличить производительность — это хорошо. Дешевые процессоры от Intel разогнать не получится, в то время как устройства от AMD хорошо справляются с этой задачей. Еще один плюс в копилку AMD — мощные стоковые системы охлаждения, которе выдерживают даже максимальные показатели разгона.

Лучшие бюджетные процессоры 2019

1. Intel Core i3-8100

Ценовая категория: 100-130$

Характеристики:

  • Архитектура: Coffee Lake;
  • Количество ядер/потоков: 4/4;
  • Тактовая частота: 3.6 ГГц;
  • TDP: 65W;
  • Интегрированная графика: Intel UHD Graphics 630;
  • Частота видеоядра: 350 Mhz/ 1.1 GHz.

Процессор Intel Core I3-8100 основан на архитектуре Coffee Lake. Это неплохой дешевый процессор для игр 2019. Он оснащен четырьмя ядрами с тактовой частотой 3.6 ГГц. Как и другие процессоры от Intel, основанные на Coffee Lake, i3-8100 не поддерживает технологию многопоточности (виртуальных ядер). С другой стороны, у этого процессора четыре ядра, что в целом значительно увеличивает его производительность по сравнению с предыдущими моделями с двумя ядрами.

Core i3-8100 оснастили встроенной видеокартой UHD Graphics 630, в то время как модели от AMD из этой ценовой категории интегрированной графикой не комплектуют. Если игры — не ваш приоритет, то можно не беспокоиться о покупке дискретной видеокарты, так как Intel справляется с повседневными задачами пользователя. Если вы ищете лучшие недорогие игровые процессоры, то стоит рассмотреть этот вариант.

2. AMD Ryzen 3 2200G

Ценовая категория: 85-100$

Характеристики:

  • Архитектура: Zen;
  • Количество ядер/потоков: 4/4;
  • Базовая тактовая частота/после разгона: 3.5/3.7 ГГц;
  • TDP: 65W;
  • Интегрированная графика: Radeon Vega 8;
  • Частота видеоядра: 1.1 ГГц.

Если бюджет для сборки компьютера ограничен, то стоит задуматься о приобретении процессора с мощной интегрированной видеокартой. Это поможет сэкономить деньги. Особенно актуально это из-за того, что цена на оперативную память растёт, а значит при покупке компьютера на чём-то нужно экономить.

Ryzen 3 2200G идеально подойдет для бюджетных геймеров, потому что это лучший бюджетный процессор для игр 2019. Интегрированная видеокарта этого процессора производительно работает при просмотре видео или игре в разрешении 720p. AMD Ryzen 3 2200G поддерживается даже недорогими материнскими платами (иногда нужно обновить BIOS). Этот процессор — хорошее подспорье при сборке дешевого компьютера. Его можно разгонять чтобы увеличить скорость работы, но тогда придется позаботиться о дополнительном охлаждении.

3. AMD Athlon 240GE

Ценовая категория 60-85$

Характеристики:

  • Архитектура: Zen;
  • Количество ядер/потоков: 2/4;
  • Базовая тактовая частота: 5 ГГц;
  • TDP: 35W;
  • Интегрированная графика: Radeon Vega 3;
  • Частота видеоядра: 1 ГГц.

Athlon 240GE — это лицо бюджетной линейки процессоров AMD. Для свой небольшой стоимости, 240GE выглядит убедительно. Встроенная видеокарта Radeon Vega 3 выдает терпимое количество FPS в играх (на низких настройках графики). AMD 240 GE лишь незначительно мощнее другой версии процессора — 200GE. При этом, умельцы научились разгонять 200GE до мощности 240 GE. То есть, при желании можно сэкономить 240 долларо на покупке процессора — достаточно разогнать базовую версию 200GE.

Если вы не хотите разгонять процессор и ищете недорогие процессоры AMD, то выбирайте 240GE — это лучший бюджетный процессор своей ценовой категории. Конкурирующая линейка от Intel не может похвастаться достаточной мощными видеоплатами, поэтому AMD остается на этом поприще вне конкуренции.

4. AMD Athlon 200GE

Ценовая категория: дешевле 60$

Характеристики:

  • Архитектура: Zen;
  • Количество ядер/потоков: 2/4;
  • Базовая тактовая частота: 2 ГГц;
  • TDP: 35W;
  • Интегрированная графика: Radeon Vega 3;
  • Частота видеоядра: 1.1 ГГц.

Процессор AMD 200 GE — это универсальный выбор при ограниченном бюджете. Благодаря двухъядерному процессору с четырьмя потоками и интегрированной видеокарте Radeon Vega 3 на компьютере можно будет запускать несложные игры. Да, придется ставить низкие настройки графики, но если вы покупаете дешевый процессор, придется чем-то жертвовать.

Если у Вас есть больше денег, то лучше присмотреться к более дорогим решениям. Если же их не хватает, то лучше всего выбрать 200GE — так можно будет сэкономить как на процессоре, так и на видеокарте. Для серьезных игровых задач процессор не подойдет, но вот с бытовыми проблемами справится в полном объеме.

Производительность бюджетных процессоров

Наш список лучшие бюджетные процессоры 2019 подошел к завершению, давайте теперь посмотрим на производительность этих процессоров в разных видах задач.

1. Тесты игр на интегрированной графике

Есть не так много игр, которые могут работать в разрешении 1920X1080 на процессоре дешевле 80$, хотя есть и не очень требовательные. AMD Ryzen 3 2200 G стоимостью 100$ — это процессор с самой подходящей для игр интегрированной графикой. В некоторые игры можно поиграть даже на процессорах Athlon, но только на минимальных настройках графики.

Серия Athlon поддерживает некоторые игры в разрешении 1280×720, при этом FPS (частота кадров) в играх будет на уровне 40-60. Роста производительности можно достичь с помощью разгона своего процессора. Кажый Athlon (200GE, 220GE и 240 GE) можно разогнать до приемлимого уровня тактовой частоты — удивительный показатель для недорогих процессоров. Видеочип Vega 8 (2200G) легко справляется с разрешением 1280X720 и показывает стабильные результаты.

Линейка процессоров Intel Pentium, а также Core I3-8100 значительно уступают в плане производительности встроенных видеочипов. Играть в Full HD не выйдет от слова совсем. Более дорогие бюджетные процессоры от Intel смогут справиться с 1280X720, но они все еще отстаются от уровня Athlon, не говоря уже о том, насколько Intel дешевле. Процессоры Intel не подойдут для игр, если вы собираетесь использовать интегрированные видеокарты.

Покупать процессоры Intel не стоит еще и по той причине, что у Intel проблема с производстом процессоров 14nm и цена на них стала неоправданно высокой.

2. Тесты игр с дискретными видеокартами

При сборке недорогих ПК внимание, в основном, уделяют процессорам со встроенными видеокартами. Несмотря на это, есть смысл покупать недорогие дискретные видеокарты, так как хорошие дешевые процессоры для игр умеют работать с ними в паре. Были проведены тестирования работы процессоров с дискретными видеокартами. Для тестов выбрана мощнейшая Nvidia GeForce GTX 2080. Это сделано для наглядности, чтобы дать процессору возможность полностью раскрыть себя. Кроме этого, мы провели исследования с самыми популярными бюджетными видеокартами. Таким образом, вы сможете выбрать самое производительное оборудование по самой недорогой цене.

Бюджетные процессоры от Intel основанные на архитектуре Coffee Lake работают немного лучше, если сравнивать с предыдущем поколением Kaby Lake. Их мощность повысилась до 3W, а память L3 кэша — до 4 мегабайт. Небольшие улучшения, в целом, значительно увеличили скорость работы процессора в играх, что можно увидеть на бенчмарках, иллюстрирующих рост производительности.

Процессор G5600 конкурирует с Ryzen 3 2200G. AMD, в отличие от Intel, можно разогнать. Благодаря этому его мощность возрастает до уровня G5600 (не говоря уже о встроенном видеочипе, который лучше даже в стоке). При этом, AMD будет стоить на 20 долларов дешевле конкурента.

Ryzen 3 2200G комплектуют мощной интегрированной видеокартой, которая позволяет уверенно запускать даже требовательные игры на низких настройках графики. Процессор Intel Core i3-8100 такого уровня еще не достиг. Если вам нужна максимальная производительность в играх, то нужно покупать Intel и дискретную видеокарту. Если же нужно сэкономить, то AMD Ryzen 3 2200G — определенно лучший выбор.

3. Производительность программ

Intel Core i3-8100 обладает не только высокой частотой, но и эффективной технологией распределения мощности процессора по потокам. Указанный процессор тестировался нами в разных программах, к примеру — от Adobe. Процессор также уверенно показал себя и в более сложны приложениях, которые используют AVX (HandBrake). Как и в случае с играми, Core i3-8100 показывает высокий уровень производительности.

AMD Ryzen 3 1300X нельзя сравнивать с Core i3-8100 в плане работы с профессиональным софтом даже после разгона. С другой стороны, у Intel слабая видеокарта и большая стоимость.

Ryzen 3 2200G удивляет нас даже при использовании профессинальным программ. Интегрированный чип Radeon Vega 8 хорошо справляется со своими задачами при более низкой стоимости. Этот процессор — очевидный выбор для тех, кто хочет собрать бюджетный компьютер и желает разогнать свой процессор.

Линейка процессоров Pentium, как и Athlon, стабильно справляется с рабочим ПО. Недостаток Intel в том, что он не поддерживает AVX, который нужен при работе с рендерингом, в то время как AMD хорошо работает с этой технологией. Intel работает немного быстрее в стандартных программах, таких как веб-браузеры, в то время как AMD может эффективно взаимодействовать со сложным софтом.

А какие лучшие недорогие игровые процессоры знаете вы? Какой бы выбрали? Напишите в комментариях!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

15 лучших процессоров для игр — Рейтинг 2020 года (Топ 15)

Intel Core I9-9900K

49 900

(i9-9900K BOX, 3600 МГц, тепловыделение 95 Вт, без кулера)

Новое поколение процессоров Intel действительно ждали. Уже одна только информация о том, что наконец-то многажды проклятый термоинтерфейс под крышкой заменят припоем, была способна заставить задуматься об апгрейде: сами помните, как быстро начинала деградировать «жвачка». Даже подозрения о «запланированном устаревании» в этом случае выглядели вполне оправданными.

Итак, что нам предлагает нынешний флагман для массового потребительского рынка? Восемь ядер, способных со штатных 3,6 ГГц «подскакивать» в турборежиме до 5 ГГц однозначно обещают хорошую производительность и в однопотоке, и во все более популярном в игрострое многопоточном режиме. Процессор не обделен кэш-памятью и укладывается в рамки TDP 95 Вт.

Но, справедливости ради, Intel не был бы собой, не испортив изначально хорошее впечатление. Начнем с цены – она умудряется расти буквально на глазах, и, если изначально говорили о суммах в пределах 42 тысяч, то сейчас придется приготовить и все 49. Но самое главное, что этот процессор, щеголяя индексом K в маркировке, указывающим на возможность разгона по множителю, для разгона не особо удачен – стоит только начать поднимать частоты, как он тут же превращается в «печку» наподобие приснопамятных AMD FX девятой серии. Уже при номинальных частотах i9-9900K при высокой нагрузке «ест» на 40 Вт больше того же i7-8700K, а в разгоне и вовсе превращается в портативный обогреватель с мощностью за 200 Вт, а это автоматически означает высочайшие требования и к подсистеме питания материнской платы, и к охлаждению. Даже с припоем под крышкой процессор в разгоне становится излишне горячим, приближаясь под нагрузкой к предельной Tj 100°C.

И при этом в актуальных играх прирост производительности, мягко говоря, не впечатлил: да, 9900K стал быстрее… но посмотрите сами на цифры: при разрешении 4K в том же Far Cry 5 преимущество у «Интела» составило ОДИН кадр в секунду, если сравнивать с Ryzen 7 2700X, который стоит куда дешевле и способен работать в разгоне без многосекционных «водянок». Такой же «отрыв» в 4K демонстрирует и Witcher 3, и Shadow of the Tomb Raider. Только если перейти к обычному FullHD-разрешению, Intel начинает выглядеть солиднее, достигая 30-40% преимущества над топовыми решениями от AMD. Но стоит ли это такой переплаты? Решайте сами.

Основные плюсы:

  • Высокая производительность в однопотоке и многопотоке
  • В режиме Turbo Core теперь работают два ядра, а не одно

Минусы:

  • Требовательность к охлаждению и питанию, особенно в разгоне

Модели в линейке:

  • Intel Core I9-9900K
    — i9-9900K BOX, 3600 МГц, тепловыделение 95 Вт, без кулера
  • Intel Core i9-9900
    — i9-9900 BOX, 3100 Мгц, тепловыделение 65 Вт, без кулера
  • Intel Core i9-9900
    — i9-9900 OEM, 3100 МГц,тепловыделение 65 Вт
  • Intel Core i9-9900KF
    — i9-9900KF BOX, 3600 МГц, тепловыделение 95 Вт, без кулера
  • Intel Core i9-9900KF
    — i9-9900KF OEM, 3600 МГц, тепловыделение 95 Вт
  • Intel Core i9-9900K
    — i9-9900K OEM, 3600 МГц, тепловыделение 100 Вт

9.7
/ 10

Рейтинг

Отзывы

После 7700K разница в скорости очень заметная, ну и припой есть припой (старый камень сразу скальпировал, даже топовое охлаждение толком не справлялось).

Лучший процессор Intel и AMD — зима 2021

Зарегистрирован: 31.10.2019

Пользователь

Постов: 50

Воинствующий невежда — почти что эксперт. Теплопакет у процессора — фиксированная конструктивная характеристика, заявленная производителем и с нагревом никак не изменяется. 10600к не годится в подмётки 5600х по причине того, что это процессоры совершенно разной ценовой категории, но ты, бестолочь, конечно пропустила это мимо ушей. амд начали выпускать райзены 2 года назад, но снижение цен на интел, произошедшее неделю назад, ты начала натягивать на реальность только сейчас.

цитировать — ответить

Зарегистрирован: 28.01.2015
Москва
Постоялец

Постов: 612

Даун, посмотри тесты 10600К на этом ресурсе в разгоне и беги за СВО пока проц не спалил. Все твои синие собратья противопоставляют 10600К новому 5600X не обращая внимания на ценовые категории. Теплопакет — это общее количества тепла, которое выделяет процессор под нагрузкой, я это имел ввиду. Думаю все адекватные люди меня поняли.

цитировать — ответить

Зарегистрирован: 31.10.2019

Пользователь

Постов: 50

У меня нету 10600К, разгоном я не занимаюсь и бежать куда-то по совету амднутой (или интелнутой) бестолочи, я не буду. Я не знаю, что сравнивают синие братья и кто это, но я уверен, что адекватные люди не сравнивают процессоры с почти двухкратной разницей в цене, как это делаешь ты или повторяешь за кем-то. Тебе, даун, видней, что ты там «имело ввиду», но значения термина «теплопакет» ты не знаешь. Если бы не АМД, то в комментах не было бы подобных тебе нищебродов, собирающих год на очередной райзен, проводя его в бесполезных спорах.

цитировать — ответить

Зарегистрирован: 28.01.2015
Москва
Постоялец

Постов: 612

Понятно, очередной синий нуб, возомнивший себя экспертом. )

цитировать — ответить

Зарегистрирован: 31.10.2019

Пользователь

Постов: 50

Та не, эксперт здесь, безусловно, ты! С чушью в почти каждом предложении и фанатствующей риторикой. Обосрался — обтекай. Никаких возражений по существу, только спор с доводами, которые ты сам и придумал. В этой ситуации откланяться было твоим лучшим решением. Возвращайся, когда подтянешь матчасть, перестанешь цитировать глупости, прокачаешь логику и поймёшь, что не надо сравнивать мух с котлетами. И сходи к врачу, а то у тебя кругом всё синее.

цитировать — ответить

Зарегистрирован: 28.01.2015
Москва
Постоялец

Постов: 612

«Эксперт», простой вопрос: какой процессор лучше для игр: 5800X или 11900К? )

цитировать — ответить

Зарегистрирован: 04.03.2021

Новичок

Постов: 1

Повышение теплопакета — это значит нагрев, дурень. И 10600К в стоке в подметки не годится 5600X в стоке. А разогнать 10600К до 5 Ггц с приемлемыми температурами без качественной СВО вряд возможно. get-vidmate.com instasave.onl
цитировать — ответить

Зарегистрирован: 23.03.2021

Новичок

Постов: 1

@Drewx Ты на приколе чел? Покажи мне двукратную разницу в цене между 10600к и 5600х. Я тебе больше скажу покажи мне какую-либо разницу в цене….

То есть, 20к и 28к для тебя разница в двойном размере? А хочешь еще круче? Берем 5600х 28к + шикарную мать на b550 чипсете 8к = 36к. 10600к 20к + z мать 12к = 32к. Уже разница в 4к рубчанских, далее, процы Интела в разгоне греются так, как не грелись северники на АМ3+ и чтобы это обыграть нужно более лучшее и дорогое охлаждение. Ну? Покажи мне разницу в цене комплекта плиз. Или ты на одном проце сидеть собрался? кек. Ах, ну и что самое крутое, даже в этом случае, 5600х более стабильный и пр-ый, по 1% и 0.1%. Дальше — круче…Райзены с 2016 года продаются, а не как ты пишешь «2 года назад их начали выпускать» Классна, да?) И лол, с каких это пор «теплопакет» фиксированная характеристика?)) Тепловыделение (tdp) напрямую зависит от нагрузки и поставленных задач на проц. При нагрузке, будь то игра или софт или бенч, его значения смещаются. Это, блин, логично, ты рофлишь? Что происходит с процем когда ты сидишь в браузере и когда ты играешь? Значения tdp выходят за рамки заявленных, допустим, 65w. Так же, на это влияет и разгон, как ручной так и автоматический. Да даже прога HWinfo в реальном времени показывает тебе значения тдп твоего проца, в нагрузке и без. И то, что теплопакет и энергопотребление это разные вещи, тут ты прав, но лол, они абсолютно зависят друг от друга и при повышении энергопотребления, растет и тепловыделение. Вот и все. Я прошелся по каждому пункту. Спорить смысла нет. И да, Райзены признаны лучшими процами года, 2 года подряд и это не моя фантазия.

цитировать — ответить

Зарегистрирован: 22.04.2021

Новичок

Постов: 2

возникает ощущение, что некоторые люди не понимают, что компьютер многие собирают не только для того что бы пользоваться им в данный момент, а из расчёта на ближайшие несколько лет, при чём каждый на разное количество лет, и запас по мощности/количеству ядер лишним в таком случае не будет, есть конечно и такие люди, которые через год-два уже продают свой комп на авито, и покупают новый, который процентов на 5-10 мощнее и так постоянно, но не все же такие, есть и те, кто меняет железо раз в 10 лет, и я считаю, что вполне нормально собирая себе компьютер думать не только о том, сколько нужно сегодня играм, но и о том, сколько потоков будут использовать игры через несколько лет, ведь с процессорами вполне возможно будет так же как и с видеокартами, кстати забавно получилось с видеокартами, да? любители частых апгрейдов в ожидании RTX3000 по быстро продали по дешевке свои карты предыдущего поколения, но тут сюрприз, новые карты во первых в разы дороже изначально заявленных цен, во вторых их очень тяжело успеть купить, да и старые стали стоить раза в 2 дороже, даже б/у…а эти любители частых апгрейдов отдали их за пол цены, а те кто брал топ предыдущего поколения из расчёта на несколько лет сейчас не переживают по поводу апгрейда. Ведь вполне возможно, что те кто может сейчас позволить себе 16 ядерник, через пару лет смогут позволить себе только 6 ядерник, а игры будут требовать уже 12-16 ядер. Быстрее всего всего конечно же устаревает видеокарта, игры имеют более высокие требования к ней, чем к процессору, но её легко заменить, но вот когда производительность упирается в процессор, то в большинстве случаев уже приходится полностью новый компьютер собирать, по этому именно процессор определяет на сколько долго прослужит компьютер, сколько апгрейдов можно будет сделать, конечно, выйдет DDR5, выйдет PCI-E5, выйдут новые SSD, но в реальных задачах от всего этого прирост производительности будет минимален, сильнее всего на производительность влияет видеокарта и количество ядер процессора…

цитировать — ответить

Зарегистрирован: 22.04.2021

Новичок

Постов: 2

@Ryzen Lord228 ну да, ты прав, производители процессоров вообще многих вводят в заблуждение заявленными характеристиками, на самом деле и тдп и частота являются плавающими, и частоты указываются просто как так называемая базовая и буст, но не указывается при скольки активных ядрах какая частота бу

Рейтинг лучших CPU для игровых ПК в 2019 году / Блог компании Дата-центр «Миран» / Хабр

В 2019 году на рынке десктопных процессоров стало интересно. Много лет здесь доминировала Intel, но AMD выпустила Ryzen 7 — прямых конкурентов моделям Intel i7. Потом серия ударов Ryzen 3 и 5 против Intel i3 и i5 — и добивание конкурента кувалдами Ryzen Threadripper 3960X и 3970X. Впрочем, эти монстры не для игрового рынка, а для иных приложений HEDT.

С 24/32-ядерными Threadripper компания AMD стала технологическим лидером. Intel ничего не может ответить на самые быстрые процессоры AMD, но пытается конкурировать во втором эшелоне более дешёвых CPU. Для этого Intel пришлось сильно снизить цены. Intel также продолжает манипуляции со своим компилятором, который замедляет выполнение программ на альтернативных процессорах (см ниже в разделе «Читерство компилятора Intel»).

Что же теперь? Какие лучшие игровые CPU в разных ценовых категориях? В конце ноября-начале декабря 2019 года свои рекомендации опубликовали AnandTech, WePC, PC Gamer, Digital Trends, Tom’s Hardware, PC World. Посмотрим, что происходит на игровой сцене?


Вот как выглядят рекомендации издания AnandTech, которое разбило игровой рынок на шесть лаконичных сегментов (цены актуальны на момент написания статьи):

Эти рекомендации пытаются найти оптимальное соотношение цены и производительности.

С победителем в топовой категории отдельная история. Intel объявила, что 9900KS будет выпускаться лишь ограниченное времени. Восьмиядерный CPU с тактовой частотой до 5 ГГц сейчас можно найти в продаже примерно по $600, а оптовая цена Intel в партиях от 1000 штук составляет $513. Специалисты предупреждают, что чип сильно греется (тепловыделение до 172 Вт в пике), лучше раскошелиться на дорогую систему охлаждения.

На 3DNews пишут, что вся история с появлением на рынке Core i9-9900KS с самого своего начала вызывает чувство дежавю. «Почему? Да очень просто, похожие события мы застали шестнадцать лет назад, когда AMD выпускала свои революционные процессоры Athlon 64 и Athlon 64 FX с микроархитектурой Hammer. Тогда, чтобы дать отпор этим новинкам, Intel в срочном порядке организовала выпуск снабжённых 2-мегабайтным L3-кешем процессоров Pentium 4 Extreme Edition, на скорую руку переделанных из серверных чипов Xeon MP. Сейчас, конечно, ситуация развивается несколько по иному сценарию, но общая сюжетная канва осталась той же. Не имея возможности симметрично ответить на дерзкие поползновения конкурента, Intel выкручивается как может и вместо нового семейства продуктов предлагает временные флагманские процессоры ”быстрого реагирования”. Core i9-9900KS как раз и является таким слепленным из подручных материалов ответом на Ryzen третьего поколения».

Понятно, почему Core i9-9900KS выпускается ограниченной партией. Это специальная разогнанная версия Core i9-9900K, построенная на отборных полупроводниковых кристаллах, которые способны к работе на ещё более высоких тактовых частотах. В данном случае 5 ГГц. По определению, «отборных» кристаллов ограниченное количество.

В качестве альтернативы можно посмотреть на базовый i9-9900K (оптовая цена $488) или на конкурента от AMD — флагманский процессор Ryzen 9 3950X на архитектуре Zen 2. Хотя он стоит дороже ($749), но это уже процессор нового поколения: 16-ядерный CPU, изготовленный по техпроцессу 7 нм, а не старый интеловский 14 нм.

По однопоточным тестам производительности Ryzen 9 3950X может уступать процессорам Intel, но за счёт большего количества ядер он эффективно выполняет другие задачи в фоновом режиме. Это имеет смысл: сегодня многие геймеры параллельно запускают программы для чата с коллегами, видеотрансляций и другие приложения. Так что важна не только производительность в играх, но и многопоточность.

Продажи Ryzen 9 3950X начались 25 ноября 2019 года (в Японии 30 ноября), и сразу вызвали небывалый ажиотаж. Японские СМИ сообщали, что очереди в магазины выстроились за несколько часов до открытия, и в первый день запасы Ryzen 9 3950X были распроданы.

Очередь перед компьютерным магазином Computer Shop ARK в Токио, 30 сентября 2019 года

Кроме топовой категории, процессоры AMD рекомендуются во всех остальных сегментах, начиная с самого дешёвого, двухъядерного AMD Athlon 3000G со встроенной графикой Vega 3 по цене всего $49.

Иерархия CPU в играх

Издание PC Gamer опубликовало

рейтинг производительности разных CPU в играх

с топовой видеокартой RTX 2080 Ti.

Другие результаты

Ниже

иерархия CPU

по версии Tom’s Hardware. Процессоры отсортированы по производительности в играх. К сожалению, последние изменения в тестах и патчи безопасности для CPU повлияли на результаты, поэтому в таблице много пробелов. Для многих CPU указаны старые результаты, где максимальному результату соответствует оценка 100%, а остальные оценивались относительно него.

В целом таблица отсортирована по средней производительности именно в играх (в тестовом наборе было восемь игр), некоторые более дешёвые процессоры стоят выше, чем более дорогие.

Также указана оценка производительности в приложениях. Тестовый набор включал архиваторы, HandBrake, Blender и Adobe Creative Cloud Suite.

Впрочем, к результатам бенчмарков следует относиться критически.

Оптимизации Intel

Тесты и бенчмарки процессоров — тема отдельного разговора. Дело в том, что многие программы действительно могут медленнее работать на процессорах AMD, потому что скомпилированы компилятором Intel или используют высоко оптимизированные библиотеки Intel, которые

сильно замедляют выполнение программ на альтернативных процессорах

.

Причина в том, что компилятор или библиотека создают несколько версий кода, каждая из которых оптимизирована для определённого процессора и набора команд, например SSE2, SSE3 и т. д. Система включает в себя функцию, которая определяет тип процессора, на котором работает, и выбирает оптимальный путь кода для этого процессора. Это называется диспетчером CPU. Однако диспетчер процессоров Intel не только проверяет, какой набор команд поддерживается процессором, но и проверяет строку идентификатора поставщика. Если строка поставщика говорит «GenuineIntel», то он использует оптимальный путь кода. Если процессор не от Intel, то в большинстве случаев он будет запускать самую медленную версию кода, даже если процессор полностью совместим с лучшей версией.

Эта ситуация обсуждается с 2005 года, но Intel до сих пор отказывается изменить диспетчер CPU. Если бы компания официально объявила, что её компилятор совместимым только с процессорами Intel, то на неё не было бы никаких жалоб. Проблема в том, что она пытаются скрыть происходящее. Многие разработчики программного обеспечения считают, что этот компилятор совместим с процессорами AMD, и это на самом деле так, хотя он без ведома программиста использует «предвзятый» диспетчер CPU, который выбирает деградацию кода всякий раз, когда видит процессор, отличный от Intel. Если бы программисты знали этот факт, они, вероятно, использовали бы другой компилятор. Кто хочет создавать программное обеспечение, которое не очень хорошо работает на процессорах AMD?

Тем не менее, проблема существует до сих пор. Некоторые специалисты высказывают мнение, что предвзятый дисптетчер CPU из компилятора влияет на результаты стандартных бенчмарков, где сравнивается производительность процессоров Intel и AMD.

Например, сравнение производительности Matlab на процессорах Threadripper 3970X и Cascade Lake X показывает значительное превосходство процессоров Intel.

Проблема оказалась в том, что Matlab использует интеловскую библиотеку Math Kernel Library (MKL), которая специально замедляет выполнение кода на процессорах AMD. Если она видит процессор Intel., то специально переключается на самый медленный набор инструкций SSE1, независимо от того, какие более эффективные наборы инструкций поддерживает процессор (AVX2 и др.).

Если принудительно установить в переменных системного окружения MKL_DEBUG_CPU_TYPE=5, то скорость выполнения расчётов на процессорах AMD возрастает в несколько раз.

Важно, чтобы разработчики программного обеспечения и разработчики игр знали о проблеме и аккуратно использовали компиляторы от Intel, изучив пособия по оптимизации программ для процессоров x86 и x86-64.

Бестселлеры на Amazon

Топ-10 самых популярных процессоров на Amazon

полностью состоит из моделей AMD:

  1. AMD Ryzen 5 3600, 6 ядер — $189,99
  2. AMD Ryzen 5 2600 — $119,99
  3. AMD Ryzen 7 2700X — $189,99
  4. AMD Ryzen 3 2200G с графикой Radeon Vega 8 — $77,98
  5. AMD Ryzen 7 2700 — $167,39
  6. AMD Ryzen 5 2600X — $149,00
  7. AMD Ryzen 7 3700X, 8 ядер — $309,99
  8. AMD Ryzen 5 3600X, 6 ядер — $239,99
  9. AMD Ryzen 9 3900X, 12 ядер — $579,99
  10. AMD Ryzen 7 3800X, 8 ядер — $379,99

Лишь на 11-м месте по популярности первый представитель Intel — процессор Core i9-9900K за $489,99.

рейтинг 2021 года и какой выбрать мощный для игр

Сокет — это процессорный разъем, с помощью которого кристалл подключается к компьютеру или любому другому устройству.

При выборе процессора учитывается, в первую очередь, именно он, а уже потом — все прочие характеристики.

Какие именно параметры процессора стоит брать в расчет в 2021 году и какие кристаллы лучше всего подходят для сокета 1151, расскажем далее.

Рейтинг ТОП-15 лучших процессоров для сокета 1151 на 2021 год

В рейтинг вошли лучшие процессоры для сокета 1151 v1 на 2021 год. Здесь можно найти как дорогие, так и бюджетные модели.

Как выбрать процессор для сокета 1151?

Если процессор имеет подходящий разъем, следует обратить внимание на другие его характеристики, чтобы в работе он полностью устраивал.

В 2021 году таких характеристик, по меньшей мере, 5, и вот их список:

  • Ядерные показатели. Чем больше ядер и потоков, тем лучше.
  • Техпроцесс. Здесь действует принцип обратной пропорциональности: чем меньше техпроцесс, тем лучше.
  • Тактовая частота. Это частота процессора в режиме обычной нагрузки. Чем больше цифра, тем лучше.
  • Частота в Turbo Boost — это максимальная частота процессора при разгоне. Чем больше показатель, тем лучше кристалл проявляется себя в режиме многозадачности или при максимальной нагрузке (например, при запуске тяжелых игр).
  • Тепловыделение. «Золотой серединой» считается TDP 65 Вт.

Также следует учесть совместимость с материнскими платами, объем кэша, разрядность и наличие встроенного графического ядра.

ТОП-5 лучших процессоров для сокета 1151 по цене/качеству на 2021 год

Кристаллы из этой подборки подходят для универсальных компьютерных систем для дома или офиса, а также для устройств, которые будут использовать разные люди для разных задач.

Intel Core i3-7100

Двухъядерный кристалл с технологией Hyper-Threading способен обрабатывать до 4 вычислительных потоков и

имеет высокую тактовую частоту. Однако за возможность в обычном режиме поддерживать частоту 3900 МГц производитель лишил чип турбо-буста.

Но отзывы пользователей говорят о том, что в сочетании с мощной видеокартой из этого чипа получается великолепная игровая система.

Кристалл спроектирован по техпроцессу 14 нм — надежному, шустрому, но сдающему позиции в 2021 году. Ядро имеет микроархитектуру Kaby Lake. Объем кэша третьего уровня — 3 Мб.

В целом же, процессор отличается производительностью, хорошей рабочей частотой и энергоэффективностью — даже при большой нагрузке он не нагревается и не шумит, и в пиковой активности TDP не превышает 51 Вт.

Технические характеристики:

  • ядерные показатели: 2/4;
  • техпроцесс: 14 нм;
  • рабочая частота: 3900 МГц;
  • TDP: 51 Вт.

Плюсы

  • шустрый;
  • недорогой;
  • интегрированная графика;
  • не нагревается и не шумит;
  • поддерживает DDR4-память.

Минусы

  • трудно подобрать драйвер;
  • 2 ядра.

Intel Celeron G3930

Бюджетный процессор с двумя ядрами и двумя вычислительными потоками для LGA 1151 хорошо подойдет для домашней

компьютерной системы, не предназначенной для игр, сложных вычислительных задач и профессиональной работы с мультимедиа. Его можно рассматривать для офиса, легких административных задач и майнинга.

Кристалл характеризуется неплохой производительностью при минимальной нагрузке, фиксированной тактовой частотой 2900 МГц, отсутствием турбо-режима и заблокированным множителем. Модель не нагревается, потребляет ничтожно малое количество электроэнергии, не шумит, имеет небольшой объем L3 (2 Мб) и поддерживает память DDR4-2133.

Этот процессор не совместим с технологией Intel Optane Memory и Intel vPro.

Технические характеристики:

  • ядерные показатели: 2/2;
  • техпроцесс: 14 нм;
  • рабочая частота: 2900 МГц;
  • TDP: 51 Вт.

Плюсы

  • производительный;
  • бюджетный;
  • встроенное видеоядро;
  • контроллер памяти.

Минусы

  • нет кулера в комплекте;
  • 2 ядра.

Intel Celeron G3900

Бюджетная платформа начального уровня хороша для планшетов и домашних компьютеров, от которых не требуется большой

производительности и уж тем более — работы в многозадачном режиме.

Процессор имеет 2 ядра и 2 потока, 14 нм-техпроцесс и тактовую частоту 2800 МГц и по праву считается одним из самых экономичных кристаллов Intel. Его сильной стороной является хорошее интегрированное видеоядро, способное заменить дискретную видеокарту.

В работе процессор сохраняет тактовую частоту 2800 Мгц, не нагревается, не шумит и не требует мощного охлаждения. Десктопный кристалл имеет 2 Мб встроенного кэша L3, поддерживает DDR4-память, а за счет улучшенного видеоядра способен поддерживать 4К-мониторы с частотой 60 Гц.

Технические характеристики:

  • ядерные показатели: 2/2;
  • техпроцесс: 14 нм;
  • рабочая частота: 2800 МГц;
  • TDP: 51 Вт.

Плюсы

  • скорость работы;
  • цена;
  • качество встроенной графики;
  • не нагревается;
  • энергоэффективность.

Минусы

  • не обнаружены.

Intel Core i5-7500

Отличный универсальный десктопный CPU с четырьмя ядрами и таким же количеством вычислительных потоков считается

одним из лучших игровых процессоров по соотношению цены и качества.

Он не поддерживает технологию одновременной многопоточности (гиперпоточности), но неплох в скорости работы при высокой энергоэффективности, минимальном нагреве и бесшумности.

Рабочая частота ядер на микроархитектуре Kaby Lake составляет 3400 Мгц. В бусте частота повышается до 3800 Мгц. Интегрированное видеоядро Intel HD Graphics 630 очень хорошее: оно подходит для работы с мультимедиа и игрового процесса за счет частоты 1,1 Ггц и максимального размера памяти 64 Гб.

Процессор поддерживает 64-битную разрядность.

Технические характеристики:

  • ядерные показатели: 4/4;
  • техпроцесс: 14 нм;
  • рабочая частота: 3400 МГц;
  • TDP: 65 Вт.

Плюсы

  • поддержка Intel vPro;
  • потенциал разгона;
  • тактовая частота;
  • холодный;
  • двухканальная память.

Минусы

  • термопаста под крышкой.

Intel Core i3-6100

Двухъядерный процессор с четырьмя вычислительнымм потоками с поддержкой технологии Hyper-Threading является отличной

альтернативой четырехъядерным процессорам семейств Intel Core i5 и i7 по более низкой цене. Роль 4 ядер на себя частично берут потоки, поэтому CPU ведет себя во многом ничуть не хуже, чем старшие собратья.

Ядра базируются на микроархитектуре Skylake. Максимальное тепловыделение составляет 51 TDP, поэтому в качестве системы охлаждения в комплектации BOX представлен простой кулер.

Кэш-память третьего уровня составляет 3 Мб для всех ядер. В качестве поддерживаемой памяти заявлены DDR4 и DDR3L. Оба контроллера функционируют в двухканальном режиме, а заявленный объем памяти составляет 64 Гб.

Технические характеристики:

  • ядерные показатели: 2/4;
  • техпроцесс: 14 нм;
  • рабочая частота: 3700 МГц;
  • TDP: 51 Вт.

Плюсы

  • объем кэша L3;
  • тихий;
  • холодный;
  • есть своя графика.

Минусы

  • не обнаружены.

ТОП-5 лучших игровых процессоров для сокета 1151

Процессоры для игр ценятся, в первую очередь, за рабочую частоту и за потенциал разгона.

Intel Core i7-7700K

Четырехъядерный CPU с 8 потоками по производительности и скорости работы не уступает шестиядерным кристаллам семейства

Intel Core i7. Intel Core i7-7700K — это отличное геймерское железо с разблокированным множителем и по этой причине — хорошим потенциалом разгона.

При активной работе в обычном режиме температура не поднимается выше 41 градуса, и даже в разгоне до максимальных 5 ГГц процессор не нагревается, не шумит и не требует более мощной системы охлаждения, чем стандартные кулеры от Intel.

Кристалл превосходен в играх и в просмотре видео, причем как в разрешении Full HD, так и при 1440р.

Он хорошо подстраивается под топовые видеокарты и проявляет себя в режиме повышенной нагрузке, однако для тех, кому не нужны современные игры и максимальная мощность компьютера, этот процессор будет ни к чему: потенциал кристалла попросту не будет задействован.

Технические характеристики:

  • ядерные показатели: 4/8;
  • техпроцесс: 14 нм;
  • рабочая частота: 4200 МГц;
  • TDP: 91 Вт.

Плюсы

  • скорость работы;
  • потенциал разгона;
  • объем кэша L3 8 Мб;
  • встроенное графическое ядро.

Минусы

  • нет кулера в комплекте;
  • тепловыделение.

Intel Core i7-7700

CPU с четырьмя ядрами на микроархитектуре Kaby Lake, которая не далеко ушла от привычных ядер Skylake. По сравнению

с предшественниками, этот процессор обладает чуть более высокой тактовой частотой (3600 против 3400 МГц у Core i7-6700).

При работе в режиме автоускорения частота увеличивается максимум до 4200 Мгц. Множитель этого чипа заблокирован.

Несмотря на увеличенную частоту, тепловыделение осталось на низком уровне — это главное преимущество кристалла. Для охлаждения достаточно кулера с одним вентилятором диаметром 90 или 120 мм. Тесты показали, что даже в стрессовом режиме температура не поднимается выше 50 градусов.

Интегрированная графика Intel HD Graphics 630 может стать полноценной заменой дискретной видеокарты. С встроенными же видеокартами процессор комбинирует очень хорошо, тянет ресурсоемкие игры, тяжелые приложения и качественные видеофайлы.

Технические характеристики:

  • ядерные показатели: 4/8;
  • техпроцесс: 14 нм;
  • рабочая частота: 3600 МГц;
  • TDP: 65 Вт.

Плюсы

  • скорость работы;
  • потенциал разгона;
  • объем кэша L3 8 Мб;
  • встроенное графическое ядро;
  • двухканальная память.

Минусы

  • не совместим с чипсетами 3xx серии.

Intel Core i5-7400

Один из самых доступных игровых процессоров в линейке Core i5 с четырьмя ядрами kaby Lake и 8 вычислительными потоками

поставляется как в минимальной комплектации, так и в боксе со штатной системой охлаждения.

При максимальной нагрузке тактовая частота чуть-чуть не дотягивает до максимума и держится на уровне примерно 3,3 Ггц, а вот при снижении нагрузки заявленные 3,6 Ггц достигаются без особых проблем. При этом с ростом скоростей уменьшается рабочее напряжение, если сравнивать чип с конкурентами.

Кэш памяти третьего уровня равен 6 Мб. Встроенный контроллер памяти работает в двухканальном режиме с модулями DDR4-2400 МГц и DDR3L-1600 МГц при максимальном объеме оперативки 64 Гб.

Графическое ядро Intel HD Graphics 630 прекрасно проявляет себя в работе и может работать даже при подключении трех мониторов, используя при этом весь допустимый объем оперативной памяти.

Технические характеристики:

  • ядерные показатели: 4/8;
  • техпроцесс: 14 нм;
  • рабочая частота: 3600 МГц;
  • TDP: 65 Вт.

Плюсы

  • скорость работы;
  • потенциал разгона;
  • объем кэша L3 8 Мб;
  • встроенное графическое ядро;
  • двухканальная память.

Минусы

  • не совместим с чипсетами 3xx серии.

Intel Core i5-6400

Отличный по соотношению производительности и цены процессор для геймеров и тех, кто на профессиональном уровне занимается

мультимедиа. Также он подходит для мощных домашних систем, рендеринга, моделирования, не требуя при этом первоклассной системы охлаждения.

CPU имеет 4 ядра и такое же количество выделительных потоков. Это бюджетное решение на бахе микроархитектуры SkyLake с интегрированной графикой, способной заменить дискретную видеокарту. Модель совместима с двухканальной оперативной памятью DDR4/DDR3L.

Для решения повседневных пользовательских задач этого кристалла достаточно даже без технологии Hyper-Threading, которой в чипе и нет. Он имеет вместительный кэш на 6 Мб, очень энергоэффективен и оснащен видеоядром Intel HD Graphics 530 с полноценным драйвером.

Технические характеристики:

  • ядерные показатели: 4/4;
  • техпроцесс: 14 нм;
  • рабочая частота: 2700 МГц;
  • TDP: 65 Вт.

Плюсы

  • производительность;
  • поддержка памяти DDR4;
  • встроенная графика;
  • не нагревается;
  • прочный.

Минусы

  • плохой потенциал разгона.

Intel Core i3-7320

Недорогой CPU, способный по мощности и производительности заменить более дорогостоящие кристаллы семейства

Core i5, особенно в мультимедийных системах.

Несмотря на наличие всего двух ядер на микроархитектуре Kaby Lake, этот процессор славится высокой тактовой частотой 4100 МГц и кэшем на 4 Мб, за счет чего считается самым мощным в семействе Core i3 среди кристаллов с заблокированным множителем.

Процессор хорошо подойдет для универсальных домашних компьютеров, для игровых систем с топовыми материнскими платами и для мультимедийных устройств. Модель имеет 4 вычислительных потока и ситему Hyper-Threading.

Режима турбо-буст нет, но при такой тактовой частоте он и не особо нужен при том, что у него всего 2 ядра. В качестве оперативной памяти производитель предлагает выбрать DDR4-2133/2400 или DDR3L-1333/1600.

Технические характеристики:

  • ядерные показатели: 2/4;
  • техпроцесс: 14 нм;
  • рабочая частота: 4100 МГц;
  • TDP: 51 Вт.

Плюсы

  • не нагревается;
  • бесшумный;
  • производительный;
  • интегрированное графическое ядро.

Минусы

  • плохой потенциал разгона.

ТОП-5 лучших бюджетных процессоров для сокета 1151

Бюджетные процессоры отличаются надежностью, хорошей производительностью и небольшим TDP.

Intel Pentium G4560

Универсальный, относительно дешевый ЦПУ с двумя ядрами с микроархитектурой Kaby Lake и технологией Hyper-Threading может

рассматриваться как железо для домашних, офисных, игровых и мультимедийных систем. Он может одновременно обрабатывать 4 вычислительных потока, практически не нагревается даже в стрессе и работает бесшумно.

Технические характеристики кристалла улучшает 14 нм-техпроцесс, 3 Мб кэша третьего уровня и тактовая частота 3500 Мгц.

Чип совместим с памятью DDR4-2133/2400 и DDR3L-1333/1600 и имеет встроенное графическое ядро, которое способно воспроизводить видео в высоком разрешении, выводить картинку на экран или на несколько мониторов. Более трудные задачи видеоядру не по силам.

Если рассматривать процессор для геймерских систем, то только для игр в высоком разрешении. Приятным бонусом обладателю этого кристалла станет энергоэффективность.

Технические характеристики:

  • ядерные показатели: 2/4;
  • техпроцесс: 14 нм;
  • рабочая частота: 3500 МГц;
  • TDP: 54 Вт.

Плюсы

  • не нагревается;
  • бесшумный;
  • производительный;
  • интегрированное графическое ядро;
  • цена;
  • поддержка памяти DDR3L, DDR4.

Минусы

  • 2 ядра;
  • не совместим с чипсетами 3xx серии.

Intel Pentium G4400

Двухядерный процессор с 2 вычислительными потоками — один из самых простых, доступных и универсальных кристаллов в линейке

Pentium, который поставляется как в минимальной комплектации, так и в боксе со штатным кулером.

Технология Hyper-Threading не предусмотрена, как и набор инструкций AVE. В целом процессор отлично проявляет себя в работе при решении, скажем, офисных задач, веб-серфинге, простой работе в графических и текстовых редакторах, но делать ставки на встроенное графическое ядро не стоит.

С воспроизведением мультимедиа, включая 4К-формат, CPU справится, а вот тяжелые видеоигры не потянет.

Кристалл поддерживает двухканальную DDR4-память с частотой 1333/1600/1866/2133 МГц и максимальным объемом 64 Гб. Объем кэша тоже скромный — всего 3 Мб, и этого достаточно лишь для офисных задач.

Технические характеристики:

  • ядерные показатели: 2/2;
  • техпроцесс: 14 нм;
  • рабочая частота: 3300 МГц;
  • TDP: 54 Вт.

Плюсы

  • работает с Windows 7;
  • шустрый;
  • холодный;
  • поддержка DDR4.

Минусы

  • не подходит для игр.

Intel Core i3-7350K

Мощный и производительный процессор по доступной цене с разблокированным множителем и хорошей рабочей частотой

4200 МГц хорошо подойдет и для универсальных домашних систем, и для игровых компьютеров, и для локальных мультимедийных задач.

Кристалл имеет 14 нм-техпроцесс и 2 ядра на микроархитектуре Kaby Lake с поддержкой технологии Hyper-Threading: количество потоков вдвое превышает количество ядер. Несмотря на заявленное тепловыделение 60 Вт, в режиме повышенной нагрузке и в стрессе CPU нагревается внушительно, поэтому рекомендуется подобрать мощную систему охлаждения.

Процессор совместим с материнскими платами на 100 и 200 чипсете, имеет встроенное графическое ядро HD Graphics 630, которое способно справиться разве что с выводом мультимедиа на экран.

Слабой стороной является температура при разгоне, а сильной — тот самый разгон. Тесты показали, что до 5 Ггц процессор может разогнаться практически при комбинации с любой видеокартой и материнской платой.

Технические характеристики:

  • ядерные показатели: 2/4;
  • техпроцесс: 14 нм;
  • рабочая частота: 4200 МГц;
  • TDP: 60 Вт.

Плюсы

  • хорошая рабочая частота;
  • отличная интегрированная графика;
  • подходит для монтажа видео и легких игр.

Минусы

  • можно подобрать 4-ядерный аналог за ту же цену.

Intel Xeon E3-1220 v6

Отличный универсальный процессор по адекватной стоимости с четырьмя ядрами на микроархитектуре Kaby Lake. Он лишен

технологии Hyper-Threading и имеет 4 вычислительных потока. Множитель для пользователя также заблокирован.

Кристалл поддерживает двухканальную память DDR4-2400, DDR3L-1866 с общей емкостью до 64 Гб. С заявленным TDP 72 Вт чип демонстрирует отличную производительность при высокой энергоэффективности, минимальный нагрев и практически бесшумную работу.

Выбирая боксовую комплектацию, можно забыть о покупке дополнительной системы охлаждения: штатный вентилятор справится со своей задачей.

Рабочая частота составляет 3000 МГц, в бусте кристалл разгоняется до 3500 МГц. Это хороший показатель даже для 2021 года, но рассчитывать на запуск суперсовременных требовательных игр не стоит.

Процессор производительный, холодный, хорошо разгоняется и поддерживает Intel vPro, однако опытные пользователи рекомендуют выбрать более новые кристаллы по аналогичной цене, по меньшей мере — с технологией Hyper-Threading или встроенной графикой.

Технические характеристики:

  • ядерные показатели: 4/4;
  • техпроцесс: 14 нм;
  • рабочая частота: 3000 МГц;
  • TDP: 72 Вт.

Плюсы

  • производительный;
  • поддержка Intel vPro;
  • объем кэш-памяти;
  • поддерживает модули с ECC;
  • не нагревается.

Минусы

  • не обнаружены.

Intel Core i5-7600K

Отличный четырехъядерный процессор с разблокированным множителем универсален в применении — он подходит для домашних

многофункциональных систем, для геймерских компьютеров и даже для мультимедийных несложных задач (например, для монтажа видео).

Производительности этого CPU будет достаточно для большинства пользователей. Он будет полезен даже для мультипотоковых приложений за счет высокой тактовой частоты и вместительного кэша на 6 Мб (плюс для требовательных программ).

Технологии Hyper-Threading нет: число ядер соответствует числу вычислительных потоков.

Производитель заявляет тепловыделение 91 Вт, однако любая башенная система охлаждения с таким нагревом справится. При максимальной нагрузке в тесте процессор нагрелся лишь до 53 градусов.

Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 630 отлично справится с мультимедиа, включая относительно молодые игры. Кристалл плавно и быстро разгоняется лишь с небольшим повышением напряжения и не нагревается даже при максимальной нагрузке.

Технические характеристики:

  • ядерные показатели: 4/4;
  • техпроцесс: 14 нм;
  • рабочая частота: 3800 МГц;
  • TDP: 91 Вт.

Плюсы

  • не нагревается даже при высоких нагрузках;
  • хорошая частота даже без разгона;
  • энергоэффективность;
  • встроенная графика.

Минусы

  • тепловыделение.

Заключение и выводы

Для обладателей материнской платы с сокетом 1151 есть огромный выбор процессоров: простых, бюджетных, премиальных, игровых. Зная, для какой цели собирается компьютер, выбрать подходящий кристалл можно без особых сложностей.

Отзывы покупателей

{{ reviewsOverall }} / 5
Оценка владельцев
(2 голосов)

Рейтинг бренда/модели

Количество проголосовавших


Добавьте свой отзыв!

Сортировать по:
Самые последниеНаивысший баллНаиболее полезноХудшая оценка

Будьте первым, чтобы оставить отзыв.

{{{ review.rating_title }}}

{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Показать еще

Добавьте свой отзыв!

Полезное видео

Как правильно выбрать процессор:

Какой процессор лучше выбрать в 2021 году 💻

Для офисного, домашнего или игрового компьютера не так уж и сложно выбрать подходящий процессор. Нужно лишь определиться с потребностями, немного ориентироваться в характеристиках и ценовых диапазонах. Нет смысла досконально изучать самые мелкие нюансы, если вы не «гик», но нужно понимать на что обращать внимание.

Например, можно искать процессор с большей частотой и кеш-памятью, но, не обратив внимание на ядро чипа, можно попасть впросак. Ядро, по сути, и есть основной фактор производительности, а остальные характеристики плюс-минус. В общих чертах могу сказать, что чем дороже продукт в линейке одного производителя, тем он лучше, мощнее, быстрее. Но процессоры AMD дешевле аналогичного у Intel.

Несколько общих рекомендаций

  • Процессор стоит выбирать в зависимости от поставленных задач. Если в обычном режиме у вас работает около двух ресурсоёмких программ, то лучше купить двухъядерный «камень» с высокой частотой. Если же используется больше потоков – лучше остановить свой выбор на многоядернике той же архитектуры, пусть даже с меньшей частотой.
  • Гибридные процессоры (с встроенной видеокартой) позволят сэкономить на покупке видеокарты, при условии, что играть в навороченные игры вам не надо. Это почти все современные процессоры Intel и AMD серии A4-A12, но у AMD графическое ядро сильнее.
  • Вместе со всеми процессорами с пометкой «ВОХ» должен поставляться кулер (конечно, простенькая модель, которой не хватит для высоких нагрузок, но для работы в номинальном режиме — то что надо). Если нужен крутой кулер, то вам сюда.
  • На процессоры с пометкой «ОЕМ» распространяется годовая гарантия, на ВОХ – трехлетняя. Если срок гарантии, предоставляемой магазином меньше – лучше задуматься над тем, чтобы поискать другого распространителя.
  • В некоторых случаях есть смысл купить проц с рук, таким образом можно сэкономить около 30% суммы. Правда, такой способ покупки связан с определенным риском, поэтому необходимо обращать внимание на наличие гарантии и репутацию продавца.

Основные технические характеристики процессоров

Теперь о некоторых характеристиках, о которых всё же стоит упомянуть. Не обязательно вникать, но будет полезно чтобы понять мои рекомендации конкретных моделей.

Каждый процессор имеет свой сокет (платформу), т.е. название разъёма на материнской плате под который он предназначен. Какой бы вы ни выбрали процессор, обязательно смотрите на соответствие сокетов. На данный момент существует несколько платформ.

Для Intel:

  • LGA1150 – не для топовых процессоров, используется для офисных компьютеров, игровых и домашнего медиацентра. Встроенная графика начального уровня, кроме Intel Iris/Iris Pro. Уже выходит из оборота.
  • LGA1151 – современная платформа, рекомендуется для будущего апгрейда на более новые «камни». Сами по себе процессоры не сильно быстрее предыдущей платформы, т.е., смысла апгрейдиться на неё особо нет. Но зато здесь присутствует более мощное встроенное графическое ядро серии Intel Graphics, поддерживается память DDR4, но она не даёт сильного выигрыша в производительности.
  • LGA2011-v3 – топовая платформа, предназначенная для построения высокопроизводительных настольных систем на базе системной логики Intel X299, дорого, устарело.
  • LGA 2066 (Socket R4) — разъём для HEDT (Hi-End) процессоров Intel архитектуры Skylake-X и Kaby Lake-X, пришёл на замену 2011-3.

Для AMD:

  • AM1 для слабых, энергоэкономичных процессоров
  • AM3+ распространённый сокет, подходит для большинства процессоров AMD, в т.ч. для высокопроизводительных процессоров без интегрированного видеоядра
  • AM4 создан для микропроцессоров с микроархитектурой Zen (бренд Ryzen) с встроенной графикой и без неё, и всех последующих. Появилась поддержка памяти DDR4.
  • FM2/FM2+ для бюджетных вариантов Athlon X2/X4 без встроенной графики.
  • sTR4 — тип разъёма для HEDT семейства микропроцессоров Ryzen Threadripper. Схож с серверными сокетами, самый массивный и для настольных компьютеров.

Есть устаревшие платформы, покупать которые можно в целях экономии, но нужно учесть, что новых процессоров для них делать уже не будут: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 и другие, которых нет в списках.

Наименование ядра. Каждая линейка процов имеет своё название ядра. Например, у Intel сейчас актуальны Sky Lake, Kaby Lake и самый новый Coffee Lake восьмого поколения. У AMD – Richland, Bulldozer, Zen. Чем выше поколение — тем более высокопроизводительный чип, при меньших энергозатратах, и тем больше внедрено технологий.

Количество ядер: от 2 до 18 штук. Чем больше – тем лучше. Но тут есть такой момент: программы, которые не умеют распределять нагрузку по ядрам будут работать быстрее на двухядернике с бОльшей тактовой частотой, чем на 4-х ядерном, но с меньшей частотой. Короче, если нет чёткого технического задания, то работает правило: больше – лучше, и чем дальше, тем это будет правильнее.

Техпроцесс, измеряется в нанометрах, например – 14nm. Не влияет на производительность, но влияет на нагрев процессора. Каждое новое поколение процессоров изготавливается по новому техпроцессу с меньшим nm. Это означает, что если взять процессор предыдущего поколения и примерно такой же новый, то последний будет меньше греться. Но, так как новые продукты делают более быстрыми, то и греются они примерно так же. Т.е., улучшение техпроцесса даёт возможность производителям делать более быстрые процессоры.

Тактовая частота, измеряется в гигагерцах, например — 3,5ГГц. Всегда чем больше – тем лучше, но только в пределах одной серии. Если взять старый Pentium с частотой в 3.5ГГц и какой-нибудь новый, то старый будет медленнее во много раз. Это объясняется тем, что у них совсем разные ядра.

Почти все «камни» способны разгоняться, т.е. работать на большей частоте, чем та, что указана в характеристиках. Но это тема для разбирающихся, т.к. можно спалить процессор или получить нерабочую систему!

Объем кэш памяти 1, 2 и 3 уровней, одна из ключевых характеристик, чем больше, тем быстрее. Первый уровень самый важный, третий — менее значим. Напрямую зависит от ядра и серии.

TDP – рассеиваемая тепловая мощность, ну или насколько греется процессор при максимальной нагрузке. Меньшее число означает меньший нагрев. Без чётких личных предпочтений на это можно не обращать внимание. Мощные процессоры потребляют 110-220 Ватт электроэнергии в нагрузке. Можно ознакомиться с диаграммой примерного потребления энергии процессорами Интел и АМД под обычной нагрузкой, чем меньше, тем лучше:

Модель, серия: не относится к характеристикам, но тем не менее я хочу рассказать как понять какой процессор лучше в рамках одной серии, не особо вникая в характеристики. Название процессора, например «Intel i3-8100», состоит из серии «Core i3» и номера модели «8100». Первая цифра означает линейку процессоров на каком-то ядре, а следующие — это его «индекс производительности», грубо говоря. Так, мы можем прикинуть, что:

  • Core i3-8300 быстрее, чем i3-8100
  • i3-8100 быстрее, чем i3-7100
  • Но i3-7300 будет шустрее, чем i3-8100, несмотря на более младшую серию, потому что 300 сильно больше чем 100. Думаю, суть вы уловили.

То же самое касается и AMD.

А вы будете играть на компьютере?

Следующий момент, с которым нужно заранее определиться: игровое будущее компьютера. Для «Весёлой фермы» и других простеньких онлайн-игр подойдёт любая встроенная графика. Если покупать дорогую видеокарту в планы не входит, но поиграть хочется, тогда нужно брать процессор с нормальным графическим ядром Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Пойдут даже современные игры в Full HD 1080p разрешении на минимальных и средних настройках качества графики. Можно играться в World of Tanks, GTA, Доту и другие.

Если будет докуплена мощная видеокарта, то есть смысл брать процессор без встроенной графики вовсе, и сэкономить на этом (либо получить больше мощности за ту же цену). Круг можно сузить таким образом:

  • У AMD процессоры серии FX для платформы AM3+ и гибридные решения A12/10/8/6/4, а также Athlon X4 под FM2+/AM4
  • У Intel — процессоры серии SkyLake и Kaby Lake для платформ LGA1151 и LGA2066 и устаревающие BroadWell-E для LGA2011-v3 (есть всего несколько моделей).

Ещё тут нужно учесть, что мощной видеокарте и процессор нужен под стать. Чётких ответов на вопросы типа «какой нужен процессор на эту видеокарту» я не дам. Этот вопрос нужно изучать самостоятельно, читая соответствующие обзоры, тесты, сравнения, форумы. Но дам пару рекомендаций.

Во-первых, нужен процессор минимум 4-х ядерный. Ещё больше ядер не сильно добавят fps в играх. При этом, оказывается, что 4-х ядерники AMD лучше подходят для игр, чем 2-х ядерные Intel при такой же или даже меньшей цене.

Во-вторых, можно ориентироваться так: стоимость процессора равна стоимости видеокарты. На самом деле, не смотря на десятки моделей, сделать правильный выбор не сложно.

Заметка на счёт AMD

Самая бюджетная линейка именуется «Sempron». С каждым новым поколением производительность повышается, но всё равно это самые слабые процессоры. Рекомендуется только для работы с офисными документами, сёрфинга в интернете, просмотра видео и музыки.

У компании есть серия FX – это устаревающие топовые чипы для платформы AM3+. У всех разблокированный множитель, т.е. их легко разгонять (если надо). Есть 4, 6 и 8-ми ядерные модели. Поддерживается технология автоматического разгона – Turbo Core. Работает память только DDR3. Лучше, когда платформа работает с DDR4.

Также есть продукты среднего класса – Athlon X4 и линейка гибридных процессоров (с интегрированной графикой) A4/A6/A8/A10/A12. Это для платформ FM2/FM2+/AM4. A-серия делится на 2-х и 4-х ядерники. Мощность встроенной графики выше у более старших моделей. Если в названии на конце есть буква «К», то эта модель идёт с разблокированным множителем, т.е. легче поддаётся разгону. Поддерживается Turbo Core. Брать что-то из A-серии есть смысл, только при условии, что отдельной видеокарты не будет.

Для сокета AM4 самые новые процессоры — это серия Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Позиционируются как конкуренты Intel Core i3, i5, i7. Бывают без встроенной графики и с ней, тогда в наименовании модели будет буква G, например AMD Ryzen A5 2400G. Самая топовая линейка с 8-16 ядерными процессорами это AMD Ryzen Threadripper с массивной системой охлаждения.

Заметка про Intel

Платформа LGA1151 включает полный набор моделей, перечислено по возрастанию производительности: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Есть экономичные процессоры, в их названии есть буквы «Т» или «S». Они более медленные и я не вижу смысла ставить их в домашние компьютеры, если нет особой необходимости, например для домашнего файлохранилища/медиацентра. Поддерживается память DDR4, везде встроенное видео.

Самые бюджетные двухъядерные процессоры с встроенной графикой это «Celeron», аналог «Sempron» у AMD, и более производительные «Pentium». Для бытовых нужд лучше ставить хотя бы Pentium.

Топовая LGA2066 для Skylake и Kabylake с процессорами серий i5/i7 и топ i9. Работают c памятью DDR4, имеют на борту 4-18 ядер и нет встроенной графики. Разблокированный множитель.

Для информации:

  • процессоры Core i5 и i7 поддерживают технологию автоматического разгона Turbo Boost
  • процессоры на сокете Kaby Lake не всегда быстрее своих предшественников на Sky Lake. Разница в архитектуре может нивелироваться разной тактовой частотой. Как правило, более быстрый проц стоит немного дороже, даже если он Sky Lake. Но Skylake хорошо разгоняются.
  • процессоры с встроенной графикой Iris Pro подходят для тихих игровых сборок, но они весьма недёшевы
  • процессоры на платформе LGA1151 подходят для игровых систем, но не будет смысла устанавливать больше двух видеокарт, т.к. поддерживается максимум 16 линий PCI Express. Для полного отрыва нужен сокет LGA2011-v3 или LGA2066 и соответствующие камушки.
  • Линейка Xeon предназначена для серверов.

Что лучше AMD или Intel?

Это вечный спор, которому посвящены тысячи страниц форумов в интернете и однозначного ответа на него нет. Обе компании идут друг за другом, но для себя я сделал выбор что лучше. В двух словах – AMD производит оптимальные бюджетные решения, а Intel – более технологичные и дорогие продукты. AMD рулит в недорогом секторе, но у этой фирмы просто нет аналогов самым быстрым интеловским процессорам.

Процессоры не ломаются, как например мониторы или жёсткие диски, поэтому вопрос надёжности здесь не стоит. Т.е., если не разгонять «камень» и использовать вентилятор не хуже боксового (комплектного), то любой процессор прослужит много-много лет. Нет плохих моделей, но есть целесообразность покупки в зависимости от цены, характеристик и других факторов, например наличия той или иной материнской платы.

Предоставляю для ознакомления сводную таблицу примерной производительности в играх процессоров Intel и AMD на мощной видеокарте GeForce GTX1080, чем выше -> тем лучше:

Сравнение процессоров в задачах. приближённых к повседневным, обычная нагрузка:

Архивирование в 7-zip (меньше время — лучше результат):

Чтобы самостоятельно сравнивать разные процессоры, предлагаю пользоваться таблицами. Итак, перейдём от многословия к конкретным рекомендациям.

Процессоры стоимостью до 40$

Само собой, за эти деньги высокой производительности ожидать не стоит. Обычно такой процессор покупают в двух случаях:

  1. Для офисного компьютера, от которого не требуется высокой производительности
  2. Для так называемого «домашнего сервера» — компьютера, основное предназначение которого – хранение и воспроизведения видео-, аудиофайлов.

На этих компьютерах будут без проблем идти фильмы высокого разрешения и простые игры, но не рассчитывайте на что-то большее. Для работы в номинальном режиме подойдут процессоры
AMD A4, A6 (чем выше модель, тем немного дороже и быстрее). НЕ рекомендуются самые дешёвые модели из серии A4, это медленные процессоры с тормознутой графикой, хуже чем у Intel.

Отличным выбором станет процессор
Intel Celeron G3900-3930 (сокет LGA1151) с поддержкой памяти DDR4 и более мощным встроенным графическим ядром. Эти процессоры хорошо разгоняются.

Если есть внешняя видеокарта, то можно ещё немного сэкономить и взять
AMD Athlon A4 X2, но лучше целиться на 4 ядра
Athlon II X4 или, т.к. в этом процессоре нет встроенного графического ядра. Отдельно стоит упомянуть, что НЕ стоит обращать внимания на четырёхядерные AMD Sempron и Athlon Kabini X4 под сокет AM1. Это медленные процессоры, неудачные продукты компании.

До 80$

Здесь возможностей несколько больше, поскольку за эту сумму можно купить неплохой четырёхядерник. Сюда же можно отнести начальные комплекты материнская плата+встроенный процессор. Их предназначением является обеспечение стабильной работы стационарных компьютеров малой и средней мощности. Обычно их хватает на комфортную работу в интернете, но для серьезной нагрузки такой комплект не годится.

Для работы в номинальном режиме лучше всего выбрать процессор
AMD Athlon X4 под платформу AMD AM4. Если нужна встроенная графика, то берите любой понравившийся по цене из серии
AMD A8, либо же микропроцессор
Intel Pentium Dual-Core G4600 для платформы Intel LGA1151.

Неплохую производительность при работе в режиме разгона показывают процессоры серии
AMD FX, или Athlon X4 xxxK, т.е. с буквой «К». В этих моделях разблокирован множитель, а значит они легко поддаются разгону. Но, покупая его, нужно учесть, что не любая материнская плата подойдёт для разгона. Можно использовать с видеокартой уровня NVidia GTX1050Ti.

Около 120$

Можно выбрать четырехъядерный гибридный процессор AMD из серии
Ryzen 3 на платформе AMD AM4, который подойдет для создания медиацентра и даже для игр на средних настройках. В этих «камнях» встроена весьма недурная видеокарта Radeon Vega R8 Series. Если смотреть в сторону Intel в ценовой категории до 120$, то ничего интересного и нет, разве что
Pentium G5600.

Для работы в режиме разгона, да и не только, выбирайте процессор
Intel i3-7100. Не лучший вариант для игр, т.к. здесь всего 2, но очень быстрых ядра. А вот процессор 
AMD FX-8350 со своими 8-ми ядрами будет как раз кстати. А тактовую частоту можно поднять со стандартных 4 до 4,5 ГГц.

До 200$

Наилучшую производительность в этой категории дают процессоры от Intel на платформе LGA1151, хотя AMD все же пытается удерживать позиции. Лучшим выбором станет
Intel i5-7400. Несмотря на свою 4-х ядерность, поддерживается многопоточность до 8. Покажет хорошую производительность в играх и идеальную в бытовых приложениях. Привлекает внимание AMD Ryzen 5 с отличной видеокартой Vega 11.

При несколько меньшей цене, AMD может оказаться эффективнее в многопоточных операциях. Другими словами – для игр можно брать серию
Ryzen 5, получится сэкономить. Для других задач, где не требуется многопоточность, лучше присмотреться к Intel.

До 280$

Для номинальной работы лучше всего подойдет
Intel Core i5-8600. Если нужно немного сэкономить, то подойдёт i5-8500. Среди AMD не раздумывая можно брать
Ryzen 5 2600X. Это отличный ПОСЛЕДНИЙ процессор от AMD, который есть смысл покупать (и разгонять ;).

Для работы в режиме разгона лучшим выбором станет процессор
Intel Core i5-8600k для LGA 1151, у которого в данном случае конкурентов нет. Высокая частота и разблокированный множитель делают этот «камень» идеальным для игроманов и оверклокеров. Среди процессоров, использующихся для разгона, именно он пока что показывает лучшее соотношение цена/производительность/энергопотребление.

Core i5-5675C поколения Broadwell несёт на борту самую мощную интегрированную видеокарту Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и при этом он не сильно греется, т.к. выполнен по 14нм техпроцессу. Подходит для компактных и бескомпромиссных игровых систем.

Процессоры стоимостью от 400$

Если говорить о лучшей модели данного ценового диапазона, здесь стоит выделить
Intel Core i7-8700K для платформы Intel LGA 1151. Этот проц является лучшим как для использования в номинальном режиме, так и для разгона, а также отлично подходит для топовых игр на высоких настройках, при соответствующей видеокарте. Его антиподом выступают изделия
AMD Ryzen 7.

Если вы можете позволить себе потратить на «камень» сумму побольше, выбор здесь однозначен — процессор
Intel Core i7-7820X для сокета LGA 2066. За адекватную цену вы получите быстрые 8 ядер, но без встроенной графики. Да я думаю кто же берёт такого шустрячка и думает работать на интеграшке 🙂 От AMD есть достойный конкурент — это монстр
Ryzen Threadripper 1920X с 12 ядрами.

А вот флагман
Intel Core i9-7980XE на 18 ядрах стоит покупать разве что для большей солидности, поскольку, несмотря на значительную разницу в цене (флагман стоит в три раза больше), в задачах десктопного ПК процессор не сильно отрывается по производительности. Этот зверёк – единоличный лидер в данной ценовой категории, как для номинального использования, так и для разгона.

Стоит ли менять процессор?

В отличии от смартфонов и планшетов, в отрасли настольных компьютеров и ноутбуков прогресс не так заметен. Как правило, процессор не меняется в течении нескольких лет и работает нормально. Поэтому к его выбору лучше отнестись ответственно, лучше с небольшим запасом.

Так вот, процессоры 2-х, а то и 3-х летней давности не особо то уступают их современным братьям. Прирост в производительности, если брать аналогичные по цене, в среднем 20%, что практически незаметно в реальной жизни.

Напоследок хочу дать ещё пару советов:

  • Не гонитесь за топовыми моделями с супер мощью. Если вы не играете или не работаете в высокотребовательных приложениях, то мощный процессор будет только жрать лишнюю электроэнергию и быстро дешеветь со временем.
  • Новинки ненамного быстрее предшественников, процентов на 10-20%, а это почти незаметно в повседневной работе, зато они дороже и иногда для установки требуют замены материнской платы.
  • Выбирая мощный процессор, учитывайте, чтобы хватило мощности вашего блока питания исходя из потребляемой мощности «камня» и всего системного блока в целом!

Центральный процессор – это сердце компьютера и именно от него зависит скорость вычисления операций. Но скорость работы зависит не только от него. При неправильно настроенной системе и медленных других компонентах, например, жестком диске, ваш компьютер будет тормозить даже с самым крутым зверьком!

Вроде всё что хотел рассказал, теперь если что-то не понятно, спрашивайте в комментариях! Только одна просьба – не писать, типа «какой процессор лучше Intel i5-xxxx или amd fx-xx» и подобного рода вопросы. Все процессоры уже давно протестированы и сравнены между собой. Также существуют рейтинги, включающие в себя сотни моделей.

9 лучших процессоров для игр для любого бюджета в 2019 году

Если вы хотите получить лучший игровой опыт, вам нужно самое лучшее оборудование. Геймеры, как правило, в первую очередь обращают внимание на видеокарту (GPU). Но ваш процессор (ЦП) тоже важен. ЦП обрабатывает огромное количество задач во время игры, от распаковки данных уровня до моделирования физики.

Покупка лучшего игрового процессора может сбивать с толку. Подавляющее количество функций и опций ЦП усложняет задачу.Сколько ядер? Работают ли два процессора с одинаковой тактовой частотой одинаково? Если вы пытаетесь определить лучший процессор за эти деньги, это руководство по игровому процессору для вас.

Лучший процессор для игр до $ 100

Я собираюсь разбить это руководство на легко усваиваемые части для каждого уровня бюджета. Первая остановка: игровые процессоры до 100 долларов.

1. AMD Ryzen 3 2200G

  • Ядра / Потоки : 4/4
  • Базовая частота : 3.5 ГГц
  • Разъем : AM4

AMD Ryzen 3 2200G — замечательный процессор начального уровня. Он имеет очень низкую стоимость, имеет четыре мощных ядра Ryzen и позволяет играть в разрешении 720p через встроенный графический модуль Vega. Еще один плюс AMD Ryzen 3 2200G — сокет AM4. ЦП AMD AM4 можно встретить на огромном количестве материнских плат. Это означает, что вы можете взять себе дешевый процессор, дешевую материнскую плату и поиграть в крутые игры.

То, что он имеет встроенный графический модуль, не означает, что вы не можете соединить его с более мощным графическим процессором. Просто имейте в виду, что если графический процессор слишком мощный, вы увидите некоторое узкое место между процессором и графическим процессором.

2. AMD Ryzen 3 1200

  • Ядра / Потоки : 4/4
  • Базовая частота : 3,1 ГГц
  • Разъем : AM4

AMD Ryzen 3 1200 также принадлежит к фантастическому поколению процессоров AMD Ryzen.Ryzen 3 1200 происходит от первого поколения процессоров Ryzen с приличной индивидуальной частотой ядра, ускорением процессора до 3,5 ГГц и поддержкой двухканальной оперативной памяти. Ryzen 3 1200 также оснащен кулером AMD Wraith. Стандартный кулер отлично подходит для обычных игр, но если вы хотите разогнать Ryzen 3 1200 (что вы можете, так как у него разблокированный множитель), я бы посоветовал перейти на что-то более мощное.

Как и 2200G, если вы соедините Ryzen 3 1200 с приличным графическим процессором и добавите достаточно оперативной памяти, вы получите отличные игровые возможности.

3. Intel Pentium G4560

  • Ядра / Потоки : 2/4
  • Базовая частота : 3,5 ГГц
  • Разъем : LGA 1151

Подождите, а или Pentium в списке игровых процессоров в 2019 году? Вот так! Бюджет Intel Pentium G4560 значительно меньше.Тем не менее, он также включает в себя двухъядерный процессор Kaby Lake с базовой частотой 3,5 ГГц, мощное ускорение процессора на 4,2 ГГц и поддержку до 64 ГБ оперативной памяти DDR3.

Pentium G4560 относится к более раннему поколению, отсюда и оперативная память DDR3. С другой стороны, вы можете создать мощный игровой ПК, используя немного более старое оборудование, которое по-прежнему будет играть со скоростью 60 кадров в секунду в большинстве последних игр.

Лучший процессор для игр до $ 200

Переход на уровень лучших игровых процессоров до 200 долларов.

1. Intel Core i5-9400F

  • Ядра / Потоки : 6/6
  • Базовая частота : 2,9 ГГц
  • Разъем : LGA 1151

Intel Core i5-9400F имеет несколько отличных функций. Выходит из коробки с шестью ядрами и шестью потоками, базовая частота 2.9 ГГц и повышенная частота до 4,1 ГГц, вы действительно можете подтолкнуть Intel i5-9400F.

Еще один плюс i5-9400F — чипсет. Intel i5-9400F относится к последнему поколению процессоров Intel и поэтому использует набор микросхем серии 300. Материнские платы с набором микросхем серии 300 — это новейшие и лучшие материнские платы, обеспечивающие большую мощность и эффективность.

2. AMD Ryzen 5 2600

  • Ядра / Потоки : 6/12
  • Базовая частота : 3.2 ГГц
  • Разъем : AM4

Что касается игровых процессоров стоимостью менее 200 долларов, AMD Ryzen 5 2600 подходит именно вам. Он чрезвычайно конкурентоспособен по сравнению с Intel i5-9400F. AMD Ryzen 5 2600 состоит из шести ядер и 12 потоков, имеет немного более высокую базовую частоту 3,2 ГГц и немного более медленную частоту разгона 3,9 ГГц.

Сочетание дополнительных потоков и более высокой базовой частоты делает AMD Ryzen 5 2600 одним из лучших игровых процессоров стоимостью менее 200 долларов.Еще один бонус для AMD Ryzen 5 2600 — это готовый вариант разгона.

Лучший процессор для игр до 300 долларов

Как только вы направитесь к планке ЦП за 300 долларов, вы приблизитесь к верхнему уровню ЦП. По этой цене предлагаются одни из лучших игровых процессоров последних поколений ЦП.

1. Intel Core i5-9600k

  • Ядра / Потоки : 6/6
  • Базовая частота : 3.7 ГГц
  • Разъем : LGA 1151

Intel Core i5-9600K — это еще один процессор из последнего поколения процессоров Intel. В результате получился мощный игровой процессор, который к тому же удивительно энергоэффективен. Благодаря энергоэффективности Intel i5-9600K состоит из шести ядер с шестью потоками, базовой частотой 3,7 ГГц и частотой разгона до 4,6 ГГц.

Если ваша единственная цель — игры, Intel i5-9600K — это то, что вам нужно.Однако, если вам нужна ваша система для других задач с высокой загрузкой процессора, таких как редактирование видео или работа с 3D-дизайном, я бы посоветовал вместо этого проверить следующий вариант.

2. AMD Ryzen 7 2700

  • Ядра / Потоки : 8/16
  • Базовая частота : 3,2 ГГц
  • Разъем : AM4

AMD Ryzen 7 2700 лучше, чем Intel i5-9600k.Самая большая разница в производительности происходит из-за несоответствия ядер и потоков. AMD Ryzen 7 2700 может использовать восемь ядер и 16 потоков на базовой частоте 3,2 ГГц. По многоядерной производительности Ryzen 7 2700 превосходит i5-9600k. Он также имеет повышенную частоту 4,1 ГГц.

Ryzen 7 2700 обеспечит вам отличную игровую производительность при всех разрешениях и стабильную производительность при 1440p и 4K.

Лучший процессор для игр до $ 400

Как только вы начнете смотреть на процессоры стоимостью менее 400 долларов, вы попадете в высшую лигу.Вы можете рассчитывать на максимальную производительность в последних играх, а также достаточную мощность для других процессов, интенсивно использующих процессор, не беспокоясь о компрометации вашей системы в других областях. Именно в этой ценовой категории вы, вероятно, найдете лучший процессор для игр.

1. AMD Ryzen 7 2700X

  • Ядра / Потоки : 8/16
  • Базовая частота : 3,7 ГГц
  • Разъем : AM4

Не делайте двойных попыток; вы не читаете тот же раздел.AMD Ryzen 7 2700X — это обновленная версия AMD Ryzen 7 2700. Что делает его лучше? Что ж, Ryzen 7 2700X по-прежнему имеет ту же комбинацию восьми ядер и 16 потоков, но увеличивает базовую частоту до 3,7 ГГц — удобное обновление. Частота повышения также увеличивается до 4,3 ГГц.

А что лучше всего? Вы можете получить этот прирост мощности всего за небольшую часть больше, чем стандартный Ryzen 7 2700. Стоит подумать, соответствует ли он вашему бюджету. 2700X может дать вам дополнительные десять кадров в секунду (FPS) в некоторых играх.Тем не менее, он нагревается сильнее, чем базовая версия, так что это необходимо учитывать перед покупкой.

2. Intel Core i7-8700K

  • Ядра / Потоки : 6/12
  • Базовая частота : 3,7 ГГц
  • Разъем : LGA 1151

Intel i7-8700K — один из лучших игровых процессоров Intel последнего поколения.Несмотря на то, что он принадлежит к предыдущему поколению, у него нет недостатков в производительности. Intel i7-8700K обеспечивает высочайшую игровую производительность для всех новейших и лучших игр.

Под капотом вы найдете шесть ядер с 12 потоками с базовой частотой 3,7 ГГц. Он также имеет повышенную частоту до 4,7 ГГц для одноядерных процессоров (что может обеспечить серьезную дополнительную мощность для игр) и до 4,3 ГГц для многоядерных процессоров.

Сколько стоит потратить на игровой процессор?

Сколько вы тратите на игровой процессор, зависит от вашего бюджета.Помните, что ЦП — это всего лишь один из необходимых вам компонентов. Чтобы создать отличный игровой ПК, вам также понадобится графический процессор, немного оперативной памяти, материнская плата, корпус и так далее. Похоже, все сложится. Но создание собственного игрового ПК не должно приносить большие деньги. Когда вы строите самостоятельно, у вас есть так много вариантов, например, поиск запчастей, покупка подержанных автомобилей и ожидание сделок.

Например, ознакомьтесь с этой идеей сборки дешевого игрового ПК: он запускает Fortnite и Minecraft в разрешении 1080p со скоростью 60 кадров в секунду.Соедините его с доступной игровой мышью, и все готово.

Надеемся, вам понравятся предметы, которые мы рекомендуем и обсуждаем! У MUO есть аффилиат
и спонсируемые партнерства, поэтому мы получаем долю дохода от некоторых ваших покупок.Этот
не повлияет на цену, которую вы платите, и поможет нам предложить лучшие рекомендации по продуктам.

Что такое YouTube Poop?

YouTube Poop существует уже много лет, но не всегда понятно, что это за видео.Давайте посмотрим на историю и методы YouTube Poop.

Читать далее

Об авторе

Гэвин Филлипс
(Опубликовано 932 статей)

Гэвин — младший редактор отдела Windows and Technology Explained, постоянный участник Really Useful Podcast и регулярный обозреватель продуктов.У него есть степень бакалавра (с отличием) в области современного письма с использованием методов цифрового искусства, разграбленных на холмах Девона, а также более десяти лет профессионального писательского опыта. Он любит много пить чая, настольные игры и футбол.

Более
От Гэвина Филлипса

Подпишитесь на нашу рассылку новостей

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать технические советы, обзоры, бесплатные электронные книги и эксклюзивные предложения!

Нажмите здесь, чтобы подписаться

Лучший процессор для игр

Лучший процессор для игр, которому посчастливится украсить ваш любимый игровой ПК, будет, гм, игровым чейнджером.Да, графическая карта может получить всю славу, но ваш процессор — это мозг операции и единственная причина, по которой ваш компьютер может делать что-либо, кроме игр.

Intel, выпускающая чипы Rocket Lake, означает, что у нас есть процессоры разного качества, такие как Core i5 11600K, как лучшее соотношение цены и качества, при этом мы сильно разочарованы общей производительностью флагмана Core i9 11900K. Тем не менее, наш самый любимый процессор на данный момент — Ryzen 9 5900X, наряду с множеством текущих чипов AMD Zen 3.

Вы заметите, прокручивая список процессоров вниз, что все они имеют что-то общее. Вы не можете найти ни одного. Несмотря на то, что графические процессоры практически невозможно найти, процессоры также являются горячими товарами, которые розничные продавцы не могут держать на полках. Скорее всего, если вы увидите процессор в продаже, он буквально исчезнет за секунды. Теперь мы знаем, что это расстраивает; дайте ему время, потому что этот дефицит не может длиться вечно, верно?

На этом фронте есть хорошие новости. AMD пыталась расширить свое производство за счет новых чипов степпинга B2, но еще слишком рано говорить, как это повлияет на рынок.

Обычно, когда вы создаете новую систему с нуля, первое, что вам нужно решить, это то, собираетесь ли вы делать систему Intel или AMD. Что бы вы ни выбрали, вам следует знать несколько вещей. Новые чипы Ryzen 5000 по-прежнему используют сокет AM4 и совместимы с материнскими платами X570, B550 и A520 (а также материнскими платами B450 и X470).

Чипы Intel Comet Lake используют сокет LGA 1200, а Rocket Lake представила новые платы серии 500. Если только вам не нужен неудобный PCIe 4.0, предлагаемые новыми чипами Intel, на данный момент идут с материнской платой Intel Z490 или более дешевой материнской платой B460. К счастью, мы выбрали лучшую игровую материнскую плату , совместимую с процессорами из этого списка.

Лучший процессор для игр

(Изображение предоставлено AMD)

1. AMD Ryzen 9 5900X

Лучший процессор для игр прямо сейчас

Технические характеристики

Ядра: 12

Потоки: 24

База Тактовая частота: 3,7 ГГц

Тактовая частота в ускоренном режиме: 4.8 ГГц

Разгон: Да

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

Линии PCIe 4.0: 20

Причины для покупки

+ Лучший процессор для игр + Великолепная производительность + Быстрая и эффективная архитектура

Причины, по которым следует избегать

-Часто нет в наличии

Архитектура AMD Zen улучшалась с каждым поколением, но тот факт, что AMD удалось добиться 19-процентного улучшения IPC с помощью Zen 3, просто ошеломляет. Ключевой вывод для нас, геймеров, заключается в том, что это улучшение означает, что AMD теперь может стоять лицом к лицу с Intel, когда дело доходит до игр.Честно говоря, между этими двумя сейчас так мало, что любой, кто утверждает обратное, заблуждается.

В каком бы разрешении вы ни играли, этот процессор справится с этим, и ваша видеокарта будет получать множество сочных кадров. Тот факт, что это 12-ядерный монстр с 24 потоками, означает, что он также может справиться со всем, что вы на него бросаете. Так что, если вы мечтаете о 3D-рендеринге, редактировании видео или о любых других серьезных задачах, вы знаете, что у вас есть грубая хватка, чтобы справиться с этим. Тот факт, что он не будет сдерживать вас во время игр, делает его еще приятнее.

Единственным реальным недостатком является цена и падение кулера Wraith — не забывайте учитывать при покупке. Однако вы получаете то, за что платите, и это феноменальный чип для игр и всего, чем вы, возможно, захотите.

Если вам нужна реальная мощность, вы можете перейти на Ryzen 9 5950X, который дает вам 16 ядер и 32 потока. Однако он стоит на 250 долларов дороже, а для игровых целей и даже большинства задач по созданию контента 5900X более чем достаточно.

Прочтите полный обзор AMD Ryzen 9 5900X.

(Изображение предоставлено в будущем)

2. Intel Core i5 11600K

Лучший игровой процессор Intel — выгодное предложение

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовые частоты: 3,9 ГГц

Турбо тактовая частота: 4,9 ГГц (одноядерный)

Разгон: Да, типичное значение 4,9 ГГц для всех ядер

Кэш

L3: 12 МБ

TDP: 125 Вт

Дорожки PCIe 4.0: 20

Причины для покупки

+ Снижение цены 5600X + Высокая игровая производительность + Надежная многопоточность

Причины, по которым следует избегать

-iGPU все еще довольно слабый

Core i5 11600K — мой любимый чип нового поколения Rocket Lake, который знаменует собой ностальгическое возвращение к старые времена Intel CPU запускает.Топовый процессор всегда был достойным гало-продуктом, но именно в i5 действительно продавалось новое поколение по соотношению цена / производительность. Хорошо, учитывая, что 11900K — разочаровывающий чип, возможно, это не полное возвращение к былым временам, но 11600K по-прежнему остается выдающимся шестиядерным 12-поточным игровым процессором.

Он также невероятно доступный, с ценой ниже, чем у Ryzen 5 5600X, и показателями производительности, с которыми он торгуется с превосходным чипом AMD Zen 3. 14-нм бэкпорт Cypress Cove, возможно, сделал его довольно энергоемким, но это не мешает ему стать отличным игровым процессором и тем, который поставляет много процессорного кремния за небольшие деньги.

И поддержка PCIe 4.0 на материнских платах Intel серии 500. Хотя на данный момент это является сомнительным преимуществом, поскольку наше тестирование пока не прошло с поддерживаемыми твердотельными накопителями PCIe 4.0. Мы надеемся, что это изменится, но даже в этом случае это по-прежнему один из лучших дешевых игровых процессоров.

(Изображение предоставлено AMD)

3. AMD Ryzen 5 5600X

Самый доступный и доступный процессор AMD Zen 3 сегодня

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовая частота: 3 .7 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,6 ГГц

Разгон: Да

Кэш L3: 32 МБ

TDP: 65 Вт

Линии PCIe 4.0: 20

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

9000 игр + Отличное соотношение цены и качества + Достойный разгонный потенциал + Wraith Stealth включен

Причины, по которым следует избегать

— на 50 долларов больше, чем 3600X -… 3600X поставлялся с лучшим кулером

Когда дело доходит до игр, все хорошее в кольцах 5900X верно и для этого более доступного чипа Zen 3.Между чипами Ryzen 5000 в играх нет ничего, что означает, что вы получите ту же частоту кадров с этим чипом, что и наш выбор номер один. Что невероятно, если подумать — высочайшая производительность самого доступного процессора Zen 3? Мы будем говорить «да» каждый божий день.

В нем половина ядер этого верхнего чипа, как и в случае с 6 ядрами и 12 потоками. Однако это проблема только для более серьезных рабочих нагрузок, которых более чем достаточно для более разумных задач.Вы можете утверждать, что игры могут выйти за рамки 12 потоков, которые у нас есть, но пока нет никаких доказательств, что это так, и это даже при том, что консоли следующего поколения качаются с 8 ядрами и 16 потоками.

Ryzen 5 5600X также идет вразрез с тенденцией семейства Ryzen 5000, поставляя кулер Wraith Stealth, поэтому вам не придется тратить лишние деньги на сторонний чиллер. Вам не нужно, но если вы это сделаете, вы будете дольше работать на более высоких тактовых частотах, а также откроете для себя чудесный мир разгона, который может окупить его.Это неплохой маленький оверклокер, и, хотя он не сильно повлияет на игры, он хорошо поможет в других областях.

Прочтите полный обзор AMD Ryzen 5 5600X.

(Изображение предоставлено AMD)

4. AMD Ryzen 7 5800X

Отличный чип среднего уровня для серьезной работы и игр

Технические характеристики

Ядра: 8

Потоки: 16

Базовая частота: 3,8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц

Разгон: Да

Кэш-память L3: 32 МБ

TDP: 105 Вт

PCIe 4.0 полос: 20

Причины для покупки

+ Та же великолепная архитектура Zen 3 + Отличная игровая производительность + поддержка PCIe 4.0

Причины, которых следует избегать

-Может отставать от Intel в играх по этой цене

Если Intel Core i7 не существует в мире, это была бы невероятная фишка и вошла бы в нашу тройку лучших рекомендаций, не беспокойтесь. Он отлично подходит для игр и дает те же цифры, что и у 5900X и 5600X. Тем не менее, он также, кажется, попал в золотую середину с точки зрения конфигурации, с его восемью ядрами и 16 потоками, безусловно, подходящими для будущего, учитывая, что это то, что качают Xbox Series X и Playstation 5.

К сожалению для AMD, Intel существует, и Core i7 10700K синей компании соответствует этому по множеству наиболее важных показателей, но у этого чипа есть преимущество в одном главном — соотношении цены и качества. Это быстрее в серьезных задачах, и если это то, на что вы положили глаз, купите это и не задумывайтесь. Но если вы в основном смотрите на игры, Intel делает то же самое, но стоит меньше. И AMD трудно уйти от этого.

Если не считать конкуренции, это все еще Zen 3, демонстрирующий свои качества, и он делает это впечатляюще хорошо.Добавьте сюда поддержку PCIe 4.0, и это перспективный чип, который прослужит вам долгие годы.

Прочтите полный обзор AMD Ryzen 5 5800X.

(Изображение предоставлено Intel)

5. Intel Core i9 10900K

Флагман Comet Lake по-прежнему остается мощным вариантом

Технические характеристики

Ядра: 10

Потоки: 20

Базовая частота: 3,7 ГГц

Turbo Clock: 5,3 ГГц

Разгон: Да, обычно 5,0-5,3 ГГц

Кэш-память L3: 20 МБ

TDP: 95 Вт

PCIe 3.0 полос: 16

Причин для покупки

+ Самая быстрая игровая производительность + Потенциал разгона

Причины, по которым следует избегать

— Старая архитектура Comet Lake

Главный игровой чип Intel Comet Lake, Core i9 10900K, потерял многое из того, что производило он стал особенным с выпуском Zen 3. Когда 10900K был представлен, он получил заверения в том, что это самый быстрый игровой процессор в мире, но это уже не та претензия, которую он действительно может выдержать, поскольку во многих играх выигрывает AMD. Ryzen 5900X.Это все еще потрясающий игровой чип, не поймите нас неправильно, но он торговал тем, что был самым лучшим, и как только это произошло, он потерял большую часть своего блеска.

Что не омрачило его, так это последний релиз Intel. Rocket Lake i9 11900K в целом почти такой же мощный, но он дороже и по-прежнему пропускает многопоточность.

10900K все еще избыточен для большинства случаев, за исключением, возможно, очень высокого уровня и для серьезных рабочих нагрузок; Чипы AMD имеют больше смысла, но в этом процессоре все же есть странное очарование.Вероятно, он вам не понадобится, но если вы построите вокруг него машину, вы будете знать, что не этот чип будет вас сдерживать.

Core i9 10900K — это первый процессор, в котором Intel втиснула 10 процессорных ядер в свою массовую линейку. Учитывая, что он способен достигать 5,3 ГГц (хотя и ненадолго), он определенно представляет собой впечатляющее достижение для 14-нм технологии, к которой Intel так долго была привязана. Игры по-прежнему выигрывают от высоких тактовых частот, которые по-прежнему работают; это не имеет большого смысла, учитывая конкуренцию.

Вам нужно будет вложиться в материнскую плату Z490 вместе с этим чипом и серьезным охлаждением (достойный блок питания тоже не помешает). Пусть вас не вводит в заблуждение разумный TDP 95 Вт, поскольку он выйдет далеко за рамки этого, особенно если вы думаете об изучении возможностей его разгона.

Прочтите полный обзор Intel Core i9 10900K.

(Изображение предоставлено Intel)

6. Intel Core i5 10400F

Отличный бюджетный вариант для сборок Intel

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовая частота: 2.9 ГГц

Turbo Clock: 4,3 ГГц

Разгон: Нет

Кэш L3: 12 МБ

TDP: 65 Вт

линий PCIe 3.0: 16

Причины для покупки

+ Доступная производительность среднего уровня + кулер в комплекте в коробке

Причины, которых следует избегать

-Не поддерживает разгон

Core i5 10400F — удивительно интересный вариант. Он немного быстрее, чем Core i5 9400 предыдущего поколения, но этот суффикс F означает, что он полностью отказывается от встроенной графики Intel.Это не проблема для геймеров, если вы не хотите использовать QuickSync, хотя NVENC от Nvidia в любом случае, возможно, лучше. В целом, это отличный недорогой вариант, который стоит не намного дороже, чем часть Core i3.

Есть и другие компромиссы, например, заблокированный множитель — здесь никакого разгона. Но можно сэкономить и купить материнскую плату h570. По крайней мере, вы получаете кулер в коробке, что мы хотели бы видеть в качестве опции с каждым процессором. Большинство плат с радостью работают с 10400F на частоте 3,9 ГГц, поэтому не беспокойтесь о низкой базовой частоте.

В то время как i5 10400F может быть не таким быстрым, как другие процессоры в многопоточных тестах, в нашем игровом наборе он связан с AMD 3900X последнего поколения. Будущие игры могут начать выходить за рамки его 6-ядерных возможностей, но, вероятно, не раньше, чем вы будете готовы к обновлению. На данный момент i5 10400F достаточно быстрый и чрезвычайно доступный.

(Изображение предоставлено AMD)

7. AMD Ryzen 5 3600

Надежный ЦП среднего уровня

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовая частота: 3.6 ГГц

Turbo Clock: 4,2 ГГц

Разгон: Да, 4,2 ГГц (типичный)

Кэш L3: 32 МБ

TDP: 65 Вт

Дорожки PCIe 4.0: 20

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки + Доступная производительность среднего уровня. 2 с их высокой производительностью и эффективностью.Ryzen 5 3600 на

немного отстает от 3900X для игр и других задач на , но не зря акцент делается на слове «немного» — обычно это разница в 5 процентов или меньше. Кроме того, что касается процессора среднего уровня, мы серьезно сомневаемся, что кто-то планирует объединить его с RTX 3080. Лучшим выбором будет графический процессор среднего уровня, такой как AMD RX 5700 или RX 590 предыдущего поколения. В любом случае 3600 не выдержит. ты вернулся.

Вы по-прежнему получаете 6-ядерный 12-поточный процессор, и вне игр 3600 быстрее, чем Intel 10400F.Но и Ryzen 5 3600 стоит дороже. Архитектура AMD Zen 2 имеет и другие преимущества, например PCIe Gen4. У процессоров AMD также было гораздо меньше проблем с атаками по побочным каналам, такими как Meltdown, Spectre, Foreshadow и MDS, что дает вам некоторое спокойствие с точки зрения безопасности.

Вы также можете рассматривать Ryzen 5 3600X как небольшой шаг вперед в производительности за 40 долларов дороже, но vanilla 3600 может немного лучше разгоняться благодаря более низкой начальной точке, что эффективно соответствует его более дорогому собрату.Опять же, быстрая память с минимальным временем ожидания помогает повысить производительность процессоров Ryzen.

(Изображение предоставлено AMD)

8. AMD Ryzen 5 3400G

Дешевый процессор со встроенной графикой, для сверхбюджетных сборок

Технические характеристики

Ядра: 4

Потоки: 8

Базовые частоты: 3,7 ГГц

Turbo Clock: 4,2 ГГц

Разгон: Да, 4,1–4,2 ГГц типично

Кэш L3: 4 МБ

TDP: 65 Вт

линий PCIe 3.0: 8

Причины для покупки

+ Доступный средний уровень производительность + кулер в комплекте

Причины, которых следует избегать

-Сложно найти на складе-Только 8 линий PCIe

В бюджетной части спектра ЦП есть множество вкусных вариантов.Мы хотели разместить здесь AMD Ryzen 3 3300X, но он был распродан с момента запуска, так что особого смысла в этом нет (это отличный чип, если вы его найдете). Ryzen 5 3400G — настоящее бюджетное игровое решение. Тем не менее, он включает в себя относительно мощную интегрированную графику. На 10 долларов больше, чем 3300X, вы получаете эквивалент видеокарты за 80 долларов. Однако, если вы планируете использовать выделенный графический процессор, мы рекомендуем вам придерживаться 3300X, потому что этот чип также ограничивает линии PCIe вашей дискретной видеокартой.

По сравнению с UHD-графикой Intel, установленной в процессорах 8-го и 9-го поколений, графика Vega 11 3400G обычно в 2–3 раза быстрее. В то время как Intel UHD 630 часто изо всех сил пытается разбить 30 кадров в секунду даже при 720p и минимальном качестве, AMD Vega 11 может законно обрабатывать 1080p и качество от низкого до среднего с воспроизводимой частотой кадров. Или вы можете упасть до 720p и, как правило, превысить 60 кадров в секунду.

Просто убедитесь, что материнская плата, которую вы покупаете, включает в себя необходимые выходы HDMI и / или DisplayPort. Многие платы X470 / X570 пропускают эти порты, поскольку другие процессоры Ryzen не имеют встроенной графики.Лучше всего выбрать недорогую плату B450, в которой должно быть все необходимое.

Лучший игровой ПК | Лучшая игровая клавиатура | Лучшая игровая мышь
Лучшее игровое кресло | Лучшая гарнитура VR | Лучшие видеокарты

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор для игр FAQ

Как вы тестируете процессоры?

В то время как игровые разрешения варьируются от 720p до 4K, мы в основном тестируем 1080p. Это покажет наиболее значительную разницу в игровой производительности, которую вы, вероятно, увидите, и выдвинет центральный процессор в центр внимания, а не графический процессор — в нашем случае Nvidia GeForce RTX 2080 Ti.

Мы также использовали высокопроизводительную память G.Skill Trident Z и Flare X DDR4-3200 CL14 на всех современных платформах в конфигурациях 2x 8 ГБ или 4x 8 ГБ. Опять же, это сделано для того, чтобы устранить любые потенциальные узкие места и позволить процессорам достичь максимальной производительности. Жидкостное охлаждение использовалось на всех процессорах, хотя для стандартной производительности мы не увидели никакой разницы между этим и блочными кулерами на тех частях, которые включали охлаждение.

Материнские платы, использованные в тестировании, включают MSI MEG Z390 Godlike для Intel LGA1151, MSI MEG X570 Godlike и Gigabyte X570 Aorus Master для Ryzen третьего поколения и MSI X470 Gaming M7 для процессоров Ryzen первого и второго поколения.APU AMD тестировались на материнской плате MSI B350I Pro AC, так как нам нужно было что-то с видеопортами. Для платформ HEDT (мы не рекомендуем их больше для игр или большинства других задач) мы использовали Asus X299 Extreme Encore для Intel LGA2066, Asus ROG Zenith Extreme для TR4 и Zenith II Extreme для TRX40.

Устранение жаргона

Кэширование — Небольшой сегмент высокоскоростной памяти, предназначенный для хранения и выполнения часто используемых команд / инструкций для ускорения выполнения программного обеспечения.ЦП содержат кеши, обозначенные как уровни 1, 2 и 3, причем L1 является самым быстрым и самым маленьким, а L3 — самым медленным и большим.

Core — Современные процессоры могут содержать от двух до 70+ ядер (в суперкомпьютерах), хотя процессоры, размещенные в большинстве потребительских машин, обычно имеют от четырех до восьми, а новейшие процессоры AMD имеют до 16 ядер.

Тактовая частота — Скорость, с которой ЦП может выполнять инструкции, измеряется в герцах. Процессор с расширением 3.Тактовая частота 7 ГГц позволяет обрабатывать 3,7 миллиарда инструкций в секунду. Тактовая частота — один из наиболее важных факторов, определяющих производительность в играх и функциях рабочих нагрузок.

Радиатор — решение для охлаждения ПК, в котором используются либо вентиляторы, либо жидкостное охлаждение (активное), либо алюминиевые радиаторы (пассивные), которые используют конвекцию для регулирования температуры компонентов.

Hyper-Threading (SMT) — терминология Intel для технологии, которая позволяет процессору обрабатывать два набора инструкций «потоков» одновременно.AMD и другие производители процессоров называют это SMT, одновременная многопоточность.

Тип разъема LGA (Land Grid Array), PGA (Pin Grid Array) или BGA (Ball Grid Array) — Способ взаимодействия ЦП с разъемом на материнской плате. LGA используется в сокетах Intel с выводами как часть сокета. В решении AMD AM4, PGA, контакты находятся на процессоре, и они входят в отверстия на сокете. Процессоры AMD Threadripper также используют сокеты LGA. Разъем BGA — это разъем, в котором процессор постоянно припаян к материнской плате, как правило, на ноутбуке.

TDP — Расчетная тепловая мощность, максимальное количество тепла, которое может выделять система или микросхема, которое сопутствующая система охлаждения рассчитана на работу в условиях рабочей нагрузки. Этот термин может применяться к ПК в целом, графическим процессорам, процессорам или почти к любому другому компоненту производительности, который выделяет тепло и в значительной степени является индикатором того, сколько энергии потребляет часть.

Поток — Поток относится к серии инструкций ЦП для конкретной программы. Старые процессоры и процессоры с отключенным SMT запускают по одному потоку на ядро, но большинство современных процессоров AMD и Intel могут одновременно запускать два потока, разделяя некоторые ресурсы (например,г., тайник).

Turbo Boost — технология Intel, позволяющая процессорам работать на более высоких тактовых частотах при высоких нагрузках. AMD также поддерживает тактовые частоты с турбонаддувом или ускорением, и мы используем эти термины как синонимы независимо от производителя процессора.

Обзор лучших предложений на сегодня

AMD Ryzen 9 5900X обзор

Давайте сразу перейдем к делу: производительность Ryzen 9 5900X и новейшей архитектуры AMD Zen 3 хорошая. Это действительно очень и очень хорошо. Это в значительной степени соответствует обещанию, которое AMD представила на презентации чипа 8 октября, и, если не считать ничего другого, это должно стать очень тревожным для Intel.Для нас, геймеров, это не что иное, как хорошие новости, потому что теперь есть реальный выбор, когда речь идет о лучшем процессоре для игр для вашей следующей сборки.

Это больше не одноразовые скачки.

Intel смогла оставаться конкурентоспособной благодаря последовательному повышению производительности AMD до Zen, благодаря своему доминирующему положению в играх. В то время как AMD делала все остальное, что связано с вычислениями, для Intel была жалкой историей, у нее все еще оставался единственный флаг, за который можно было цепляться. Теперь этого нет. Хотя Zen 3 не доминирует над Intel в играх так, как оптимистично надеялась AMD, сейчас между ними практически ничего нет.Тот факт, что этот чип может выполнять множество других ресурсоемких задач и игр так же хорошо, как лучшие Intel, означает, что Intel на самом деле не вариант для тех, кто хочет серьезной производительности.

AMD больше не проигрывает, и это видно.

Однако есть оговорки. Всегда есть. Такое исполнение обходится недешево. AMD больше не проигрывает, и это видно. Этот Ryzen 9 5900X обойдется вам в 549 долларов. Это наравне с лучшим чипом Intel Core i9 10900K (который был выпущен по цене 499 долларов, но с тех пор его цена дрейфовала вверх).И хотя мы сразу же отметим, что у него больше ядер, чем у 10-ядерного предложения Intel, и что да, он работает намного лучше при серьезных рабочих нагрузках, никуда не деться от того факта, что это дорогой чип.

Но это еще не все, и последняя микроархитектура AMD — это гораздо больше, чем эти вступительные заявления. Итак, без лишних слов, давайте погрузимся в лучшую архитектуру AMD на данный момент.

Архитектура Zen 3

На бумаге архитектура AMD Zen 3 выглядит как довольно прямолинейная эволюция Zen 2, но AMD стремится указать на то, что произошло нечто более радикальное, что Zen 3 на самом деле полностью переработан. редизайн.Когда вы учитываете улучшения производительности, которые он предлагает, это действительно имеет больше смысла. AMD заявляет о 19-процентном улучшении IPC по сравнению с Zen 2, что нелегко — вам достаточно взглянуть на скромные улучшения Intel за последние несколько поколений, чтобы убедиться в этом.

Эти усовершенствования микроархитектуры Zen также не были связаны с новым технологическим узлом — чипы Ryzen 5000 используют тот же производственный процесс, что и чипы XT, выпущенные этим летом, 3900XT, 3800XT и 3600XT.Эти новые процессоры AMD Ryzen 5000 по-прежнему используют 7-нм узел TSMC. Это не так уж сильно отличается от производственного процесса, используемого для начальных чипов Zen 2, за исключением оптимизаций, которые были сделаны AMD и TSMC, чтобы получить максимальную отдачу от процесса. Так что нет, Zen 3 не использует усовершенствованный производственный процесс TSMC 7 нм +.

(Изображение предоставлено AMD)

Наиболее фундаментальное изменение, которое Zen 3 предлагает по сравнению с Zen 2, заключается в том, как сконфигурированы ядра. Zen 2 имеет до четырех ядер на комплекс ядер (CCX), так что каждый четырехъядерный кластер имеет доступ к 16 МБ кэш-памяти третьего уровня.Если ядро ​​из одного кластера хочет получить доступ к кэшу L3 из другого кластера, оно должно связаться с этим кластером через кристалл ввода-вывода, используя Infinity Fabric. Это намного медленнее, чем доступ к локальному кешу L3.

В Zen 3 AMD перешла на восьмиъядерный дизайн. Теперь все восемь ядер могут напрямую обращаться к 32 МБ кеш-памяти третьего уровня, и для этого не нужно проходить через кристалл ввода-вывода. Это также означает, что доступ по ядру к ядру также намного быстрее, и будет означать, что есть ситуации, когда одно только это изменение может предложить значительное улучшение производительности.В процессорах с двумя чиплетами все еще могут быть случаи, когда один кластер хочет получить доступ к кэш-памяти L3 или взаимодействовать с ядрами другого кластера, и он может абсолютно сделать это через Infinity Fabric, но это не должно происходить так часто, как в нормальное использование.

Все это важно для нас, потому что игры часто очень сильно полагаются на быстрый кэш и молниеносный доступ к памяти, поэтому большее количество ядер, имеющих доступ к большему блоку кеш-памяти L3, может увидеть рост производительности сам по себе. Хотя, на первый взгляд, переход от пары четырехъядерных CCX с 16 МБ кеш-памяти L3 за штуку к одному восьмиъядерному CCX с 32 МБ кеш-памяти L3 сам по себе может показаться не большим улучшением, на самом деле это невероятно важен с точки зрения игр.

Это изменение также означает, что AMD теперь может производить процессоры с восемью ядрами, используя только один CCX и сопутствующий кристалл ввода-вывода — именно так сконфигурирован Ryzen 7 5800X. Между тем, на вершине стека, Ryzen 9 5950X, который представляет собой 16-ядерный 32-поточный процессор, есть два восьмиъядерных чиплета рядом с тем же кристаллом ввода-вывода. Между тем, подобные Ryzen 9 5900X имеют пару чиплетов с шестью активными ядрами каждый. Это универсальный дизайн, который помогает AMD максимально использовать имеющиеся в ее распоряжении рабочие чиплеты.Как мы видели в Zen 2, такой подход помогает AMD значительно сэкономить на затратах на процессор.

(Изображение предоставлено AMD)

Возвращаясь к заявлению об улучшении IPC на 19 процентов, эта переработка расположения ядер — не единственный фактор повышения производительности, предлагаемого Zen 3. Процессоры, действительно работающие, тоже были обновлены. Интерфейс процессора может похвастаться более быстрой выборкой благодаря удвоению размера буфера L1, увеличенной пропускной способности для обработки предсказаний ветвлений и более быстрому восстановлению при неверных предсказаниях.

Механизмы выполнения также подверглись капитальному ремонту, благодаря уменьшению задержки и большему количеству микросхем для выполнения работы. Также увеличена пропускная способность загрузки / сохранения для обработки более крупных структур, что в основном означает, что код обрабатывается более эффективно и выполняется быстрее.

В случае, если это не ясно, эти улучшения IPC важны, потому что многие компьютерные игры по-прежнему любят процессоры, которые отдают предпочтение способности обрабатывать большое количество инструкций за такт, а не количеству ядер. Комбинация Intel с высоким IPC и высокой тактовой частотой уже много лет дает ей преимущество в играх, но с этим доминированием вполне может быть покончено.Фактически, AMD удалось настолько улучшить свой IPC, что теперь он может предложить производительность, сопоставимую с Intel, и может делать это на более низких тактовых частотах.

Intel по-прежнему может достигать более высоких тактовых частот, чем AMD, но AMD теперь имеет более эффективную архитектуру. Частично это связано с тем, что AMD придерживается диапазона мощности 142 Вт, определенного платформой AM4. Учитывая увеличение IPC, это позволило AMD снизить базовую частоту на 100 МГц для своих процессоров Ryzen 5000 по сравнению с предыдущим поколением.Не волнуйтесь, это также означает, что он увеличил тактовую частоту разгона, поэтому ядро ​​или ядра, которым необходимо работать на более высоких частотах, могут это сделать.

(Изображение предоставлено AMD)

Также стоит отметить, откуда AMD взяла показатель улучшения IPC на 19 процентов. Фактически, это результат усреднения прироста производительности по нескольким тестам при использовании сопоставимых 8-ядерных чипов на той же частоте 4GHz. Однако, если вы сосредоточитесь только на играх, AMD говорит, что вы ожидаете 26-процентного улучшения при переходе от Ryzen 9 3900X к новому Ryzen 9 5900X, с подобными PlayerUnknown’s Battlegrounds, которые видят улучшение на 50%.

AMD использовала тот же самый 12-нм кристалл ввода-вывода, произведенный GlobalFoundries, для этих новых чипов, что имеет смысл, поскольку при подключении к остальной системе изменений мало. Infinity Fabric теперь потенциально поддерживает более высокую тактовую частоту до 2000 МГц, что в сочетании с DDR4-4000 представляет собой новую золотую середину для производительности памяти.

Официальной спецификацией поддержки памяти по-прежнему является DDR4-3200, хотя у нас не было проблем с запуском новых чипов с оперативной памятью DDR4-3600 и DDR4-4000.Стоит отметить, что AMD все еще работает над тем, чтобы Infinity Fabric безупречно работала на частотах 1900 МГц и 2000 МГц на всех платформах — она ​​не будет доступна при запуске.

Наконец, стоит повторить, что процессоры Ryzen 5000 обратно совместимы с материнскими платами серий 400 и 500. Тем не менее, эти старые B450 и X470 не получат необходимых обновлений BIOS не раньше января, и это касается и первых бета-версий BIOS. На самом деле, у этих старых материнских плат есть немного времени на ожидание полной совместимости с Ryzen 5000 — вы, вероятно, смотрите не раньше февраля или марта.Если вы хотите построить новую систему на основе этих новых микросхем, вам следует сосредоточиться на материнской плате, использующей наборы микросхем материнских плат A520, B550 или X570.

(Изображение предоставлено AMD)

Характеристики Ryzen 9 5900X

Что касается специфики Ryzen 9 5900X, то это высокопроизводительный основной чип AMD, что означает, что он оборудован как таковой. Это не гало-продукт, его заслуживает 16-ядерный 32-поточный процессор Ryzen 9 5950X (который мы вскоре рассмотрим), но это по-прежнему впечатляющий комплект кремния с 12 ядрами и 24 потоками с базовые часы 3.7 ГГц и потенциальная тактовая частота в режиме разгона 4,8 ГГц. Он претендует на 64 МБ кэш-памяти третьего уровня, поддерживает PCIe 4.0 и имеет тот же TDP 105 Вт, что и его предшественник. Однако, в отличие от оригинального 3900X, в нем нет кулера.

Характеристики Ryzen 9 5900X

Ядра — 12
Потоки — 24
Литография — TSMC 7 нм
Базовая частота — 3,7 ГГц
Повышенная частота — 4,8 ГГц
L3 Кэш — 64 МБ Поддержка памяти — DDR4 3200 МГц
Socket — AM4
TDP — 105 Вт
Кулер — Нет
Стартовая цена — 549 долларов | 549 фунтов стерлингов | 859 австралийских долларов

Это количество ядер и потоков соответствует 3900X, выпущенному чуть более года назад, и в то время было справедливо сказать, что, хотя эта конфигурация была отличной для более серьезных приложений, игры были не в состоянии сделать большая часть такого количества потоков.Это все еще актуально сегодня, и все, что выше 8-ядерной 16-поточной конфигурации, по-прежнему является излишним для сегодняшних игр. Это чип, предназначенный для более серьезной работы, но он также удовлетворит ваши игровые потребности, но мы вернемся к этому в ближайшее время.

Частоты, которые вы фактически видите при использовании, во многом зависят от приложения, которое вы используете, и от того, где больше всего требуется мощность. Если вы используете приложение с тяжелыми потоками, такое как 3D-рендеринг, вы можете увидеть, что все ядра используются с одинаковой скоростью, и в этом случае они будут довольно комфортно сидеть на 4.2 ГГц. Что касается однопоточных приложений, теория гласит, что они должны превышать одно ядро ​​на частоте 4,8 ГГц, хотя при тестировании я часто видел, что ядра превышают эту частоту до 4,95 ГГц.

Чтобы понять, что здесь происходит, вкратце стоит рассмотреть Precision Boost 2, который AMD использовала с момента выпуска своих чипов Ryzen 2000 для повышения частоты на лету. Это не разгон, и это не то, от чего вы можете отказаться, это система для повышения тактовой частоты, когда есть запас для этого, чтобы обеспечить максимальную производительность чипов на лету.Это тоже не предустановлено, а вместо этого позволяет чипам динамически адаптироваться к рабочим нагрузкам. Существуют различные мониторы активности, за которыми следит чип, чтобы убедиться, что он может делать эти повышения, и он может вносить корректировки в миллисекунды.

Важной частью этого является тот факт, что чипы Ryzen 5000 агрессивны, когда дело доходит до использования состояний сна для снижения энергопотребления. Таким образом, любые ядра, которые не используются активно, не подвергаются понижению частоты или пониженному напряжению, вместо этого они по существу отключаются.Из-за этого они не потребляют электроэнергию и не выделяют тепла. Это означает, что активные ядра имеют больше мощности и теплового пространства для работы, что приравнивается к более высоким тактовым частотам там, где это важно.

Это положительный момент, потому что с Zen 2 часто было трудно вообще увидеть, как работает верхняя частота разгона. Тот факт, что 5900X неоднократно превышал максимальную тактовую частоту разгона, означает, что AMD не слишком продвигает эти новые чипы на рынок, вы также должны видеть, что эти тактовые частоты срабатывают довольно регулярно.

(Изображение предоставлено AMD)

Ryzen 9 5900X performance

Теперь важный момент: производительность. У процессора может быть самая умная архитектура, но если он не работает, в чем смысл? Что ж, к счастью для AMD и нас, потенциальных покупателей Ryzen 9 5900X, он действительно работает. Независимо от того, ищете ли вы серьезную вычислительную мощность для кодирования видео и 3D-рендеринга или для игр, Ryzen 9 5900X — это то, что вам нужно. Это зверь.

Изображение 1 из 3

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 2 из 3

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 3 из 3

(Изображение предоставлено: Future)

Test Rig

CPU — AMD Ryzen 9 5900X
Кулер — Zadak Spark AIO
Материнская плата — Gigabyte X570 Aorus Master
Память — 16 ГБ Thermaltake DDR4 @ 3600 МГц
GPU — Nvidia RTX 2080 Ti
Хранилище — PCI 2 ТБ Sabrent Rocket.0
PSU — Ikonik Vulcan 1200W

Cinebench R20 — отличный тест для оценки исходной вычислительной мощности чипа, и он любит как можно больше высокопроизводительных потоков. По сравнению с 3900XT последнего поколения, 5900X представляет собой значительный прирост многопоточной производительности на 16 процентов, в то время как одноядерная производительность также заметно выросла на 20 процентов.

Я включил 16-ядерный 32-поточный 3950X для сравнения, и новый чип почти такой же быстрый.Что касается 10-ядерного процессора Intel 10900K с 24 потоками, то у него действительно нет шансов, так как последний чип AMD работает на 30 процентов быстрее.

То же самое происходит и с кодированием видео: тест X264 v5.0 записывает впечатляющие 75 кадров в секунду по сравнению с 52 кадрами 10900K. Это 45-процентное преимущество для последнего чипа AMD. И на этот раз мы также видим, что 5900X превосходит 3950X, не намного, но достаточно, чтобы вы поняли, насколько тяжеловесен этот чип.

Что касается температуры и энергопотребления, то здесь нет ничего тревожного. Как уже упоминалось, AMD придерживается мощности розетки 142 Вт, и это то, что мы видели под сильным свинцом. В режиме ожидания, когда ядра выключены и на самом деле не так много, мощность падает до 25 Вт, что довольно впечатляюще. Максимальная температура достигла 81 ° C, что сопоставимо с 3900XT.

Изображение 1 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 2 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 3 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 4 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 5 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 6 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 7 из 7

(Изображение предоставлено: Future)

Что касается игр, здесь есть несколько выводов .Во-первых, в некоторых играх общая производительность резко возросла — достаточно взглянуть на результат F1 2019, чтобы убедиться в этом. По сравнению с 3900X производительность увеличивается на 20%. Однако гораздо более важным, чем улучшения по сравнению с предыдущим поколением, является тот факт, что теперь фактически нет ничего между 5900X и лучшим процессором Intel Core i9 10900K.

Не во всех играх наблюдается паритет. Assassin’s Creed Odyssey в разрешении 1440p показывает что-то вроде наихудшего сценария, когда Intel по-прежнему имеет преимущество в 7 кадров в секунду.В других местах результаты намного ближе, и 5900X удается превзойти лучшие Intel в Total War: Three Kingdoms в разрешении 1080p. А если вы хотите играть в разрешении 4K, то любая разница между Intel и AMD практически стирается, а частота кадров остается в пределах погрешности.

Если вам нужен процессор и вы в основном геймер, то между ними, по сути, ничего нет. AMD, возможно, не совсем справилась с доминирующим положением, которое она обещала при запуске, по крайней мере, в нашем тестировании, но сейчас между этими чипами так мало, что любая идея покупать один над другим для лучшей игровой производительности абсолютно спорна.Конечно, может быть странная игра, которая на одной платформе работает немного лучше, чем на другой, но, по сути, сейчас они такие же.

(Изображение предоставлено AMD)

Ryzen 9 5900X разгон

Разгон чипов AMD уже несколько поколений казался совершенно бессмысленным занятием, и Zen 3 на самом деле этого не меняет. Не поймите меня неправильно, вы можете разогнать его, и вы можете увидеть повышение многоядерной производительности, но это будет в ущерб одноядерной производительности, а это означает, что в целом это часто того не стоит, особенно поскольку некоторые игры будут работать хуже при разгоне, даже если в некоторых из них наблюдается небольшое улучшение.По сути, вывод заключается в том, что AMD лучше показывает предлагаемую производительность, чем вы, и чем быстрее вы это понимаете, тем лучше.

AMD лучше показывает предлагаемую производительность, чем вы.

Тем не менее, мы не можем не преследовать дракона производительности и немного побаловаться с разгоном BIOS и Ryzen Master, чтобы увидеть, что возможно. Самая простая форма, Precision Boost Overdrive, произвела незначительный подъем в Cinebench R20, где он поднял частоту до 4374 МГц, набрав 8,553 балла (на складе чип показал 8,348).Автоматический разгон не дал особых улучшений по сравнению с этим, и мы не видим особой пользы от его использования.

Ручной разгон до 4,6 ГГц при 1,3 В произвел самый большой рост в Cinebench R20, набрав 9062 балла, что даже быстрее, чем у 3950X с 16 ядрами и 32 потоками. Просто позвольте этому погрузиться в секунду: улучшения, внесенные AMD в этот чип, компенсируют разницу в четыре ядра по сравнению с предыдущим поколением. Это впечатляет. К сожалению, одноядерная производительность по-прежнему страдает в этом режиме разгона, и производительность упала на семь процентов до 594.

Возможно, разгон по CCX или по ядрам изменит это постфактум. Но пока что разгонять эти чипы просто не стоит.

(Изображение предоставлено AMD)

Ryzen 9 5900X вердикт

Остается один последний вопрос: стоит ли покупать Ryzen 9 5900X? И ответ, как это часто бывает, таков: это зависит от обстоятельств. Если бы AMD выпустила этот чип по той же цене, что и 3900X за 499 долларов, это было бы самым простым «да», которое я когда-либо произносил. Эти дополнительные 50 долларов действительно заставляют задуматься, особенно если учесть, что вам также нужно купить приличный кулер для вторичного рынка.Это отличный чип, но он дорогостоящий.

Очень похоже, что это чип, созданный на долгий срок. Поддержка PCIe 4.0 — это явная особенность чипов AMD, и хотя у нас, возможно, была такая поддержка с момента выпуска Zen 2, это не уменьшает ее влияния. Учитывая стремление к быстрым твердотельным накопителям, сочетание этого чипа с серьезным хранилищем должно увидеть вас прямо сейчас, когда мы вступаем в мир, который начинает максимально использовать доступные технологии хранения. И на самом деле этого достаточно, чтобы чипы AMD опередили Intel PCIe 3.0 поддерживающих бегемотов.

Если бы я прямо сейчас собирал высокопроизводительный ПК, был бы этот процессор лучшим выбором? Да, наверное. Наряду с Nvidia GeForce RTX 3080 это мощное ядро, которое может легко обрабатывать 4K, а также позволяет выполнять более продуктивные задачи, не беспокоясь об этом. Он наверняка будет хорошо работать и с грядущими графическими процессорами серии RX 6000. Добавьте сюда качественный SSD следующего поколения, приличную материнскую плату и немного качественной оперативной памяти, и вы получите сборку, которая легко переживет PS5 и Xbox Series X.Очевидно, это будет стоить намного дороже, но он также может сделать гораздо больше.

Ключевым фактором здесь является то, что AMD вырвала корону игровой производительности у Intel. И даже если это не совсем нокаут, а скорее победа по очкам, если мы будем придерживаться этой метафоры, это не умаляет того факта, что последний крик стойких приверженцев Intel уже испарился. Неважно, на стороне ли вы Intel или AMD, когда дело доходит до игр, они оба столь же способны. И, учитывая общий пакет от AMD, это делает этот чип лучше.

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

AMD Ryzen 3 3300X и 3100 Обзор: игры низкого уровня получают мощный импульс

Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100 показывают, насколько сильно изменилось соотношение процессоров AMD и Intel с момента появления AMD Zen три года назад. В то время основной настольный компьютер на десять лет застрял на четырех ядрах, а лидирующий на рынке Intel Core i7-7700K за 350 долларов служил в качестве ореола. Теперь новый четырехъядерный восьмиядерный Ryzen 3 3300X превосходит 7700K во всех тестах — но всего за 120 долларов, что делает его естественным дополнением нашего списка лучших процессоров и лучшего игрового чипа на рынке.Наши образцы Ryzen 3 также достигли самых высоких частот всех ядер, которые мы когда-либо видели с процессорами Ryzen, что подчеркивает неиспользованный потенциал для энтузиастов.

У нового Ryzen 3 компании есть Intel Core i3 и i5 в прицеле. Хотя архитектура Zen 2 и 7-нм техпроцесс позволили AMD стать лидером по количеству ядер как в основном сегменте, так и в сегменте HEDT, предыдущая линейка бюджетных процессоров не так впечатляет по сравнению с существующими процессорами Intel Core i3. Это ситуация, которую AMD надеется исправить с помощью своей серии Ryzen 3, поскольку она готовится к надвигающемуся запуску Intel Comet Lake.

3300X служит новым флагманом Ryzen 3 с четырьмя ядрами, восемью потоками, базовой частотой 3,8 ГГц и ускорением 4,3 ГГц, а также унифицированным дизайном ядра всего за 120 долларов. AMD заявляет, что этот чип соответствует шестиядерному / поточному Core i5-9400F Intel стоимостью 157 долларов и обеспечивает на 20% больше производительности, что было бы настоящим подвигом.

Ryzen 3 3100 за 99 долларов — это следующая ступенька вниз по ценовой лестнице с четырьмя ядрами и восемью потоками и базовой / повышающей частотой 3,8 / 3,9 ГГц, но это резкое снижение производительности из-за разного распределения ядер в чиплете. .В любом случае AMD заявляет, что этот чип на 20% быстрее, чем четырехъядерный процессор Core i3-9100 стоимостью 120 долларов в играх, и имеет на 75% большую производительность в многопоточной работе, что делает 3100 сам по себе героем по соотношению цена-производительность. Правильно.

9095 9095

9095 9095

MSRP Ядра / потоки Base / Boost GHz TDP L3 Cache PCIe

9087 9095

16/32 3.5 / 4.7 105W 64MB 16 + 4 Gen4
Ryzen 9 3900X $ 499 12/24 3.8 / 4.6 105W 64MB 1669 Ryzen 9 3900 НЕТ 12/24 3,1 / 4,3 65W 64MB 16 + 4 Gen4
Ryzen 7 3800X 8 3,8 4.5 105W 32MB 16 + 4 Gen4
Ryzen 7 3700X $ 329 8/16 3.6 / 4,4 65 Вт 32 МБ 16 + 4 Gen4
Ryzen 5 3600X $ 249 6/12 3,8 / 4,4 95W 32MB 1669 Ryzen 5 3600 199 долл. США 6/12 3,6 / 4,2 65 Вт 32 МБ 16 + 4 Gen4
Ryzen 5 3500X ~ 1 долл. США 65 Вт 35MB 16 + 4 Gen4
Ryzen 3 3300X $ 120 4/8 3.8 / 4.3 65W 16MB 16 + 4 Gen4
Ryzen 3 3100 $ 99 4/8 9015 900 3.871 3.871 3.871 65W 16MB 16 + 4 Gen4

Кремний AMD Ryzen 3 — это только начало ценности. Чипы поставляются с в целом слабой сегментацией AMD, поэтому вы получаете гиперпоточность на обоих чипах (что вынудило Intel соответствовать своим будущим процессорам), комплектный кулер Wraith Stealth (который мог бы быть лучше, честно говоря) и разблокированные множители, которые позволяют разгон практически на всех чипсетах AM4 (кроме A320).Однако для серьезного разгона 3300X вам понадобится более мощный кулер. Вы также получаете доступ к интерфейсу PCIe 4.0, который открывает вдвое большую пропускную способность по сравнению с сопоставимыми чипами Intel, а AMD предлагает свои недорогие материнские платы B550, поддерживающие этот интерфейс. Тем не менее, вам придется подождать до июня.

Мы привыкли к заявлениям о самых быстрых игровых чипах в мире для процессоров halo для настольных ПК, но Ryzen 3 3300X однозначно является лучшей ценой, которую мы видели для геймеров с ограниченным бюджетом, особенно если вы хотите построить система стоимостью менее 1000 долларов.Он также обеспечивает достаточную производительность для типичной работы на настольном ПК.

Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100 Технические характеристики и цена

Прежде чем мы перейдем к скоростям и каналам, важно знать, что между Ryzen 3 3300X и 3100 есть большая архитектурная разница, что дает первый большой толчок в играх. и другие чувствительные к задержкам рабочие нагрузки, выходящие за рамки дополнительных улучшений тактовой частоты, которые мы видим в спецификации. Мы углубимся в это чуть позже, но Ryzen 3 3300X показал себя намного превосходящим чипом в нашем тестировании, особенно в играх.Короче говоря, стоит потратить дополнительные 20 долларов.

908 -7700K

3100
Бюджет MSRP / Retail Ядра / Потоки Базовая / Повышенная частота ГГц $ -Per-Core / Thread L3 Cache 9087 PCI4

TDP 9087 Память Графика
Core i3-10320 154 долл. США 4/8 3,8 / 4,6 ~ 39 долл. UHD 630 1.15 ГГц
Core i3-10300 143 долл. США 4/8 3,7 / 4,4 ~ 36 долл. США / 18 долл. США 8 65 Вт 16 Gen3 Dual DDR4

Dual DDR4

1,15 ГГц
Core i3-10100 $ 122 4/8 3,6 / 4,3 ~ 31 долл. 1,1 ГГц
Ryzen 3 3300X $ 120 4/8 3.8 / 4,3 ~ 30 долл. США / ~ 15 долл. США 16 65 Вт 24 Gen4 Dual DDR4-3200 Нет данных
$ 350 4/8 4,2 / 4,5 $ 44 / $ 22 8 91W 16 Gen3 Dual DDR4-2400 UHD 630–1,15 GHz

$ 99 4/8 3.8 / 3,9 ~ 25 долларов / ~ 12 долларов 16 65 Вт 24 Gen4 Двойной DDR4-3200 Нет данных
Нет данных -9400 / F $ 182 / $ 157 6/6 2,9 / 4,1 ~ 30 $ / ~ 30 $ 9 65W 16 Gen3 Двойной DDR4-2666 N / A

Core i3-9350K / F 184 долл. США / 174 долл. США 4/4 4.0 / 4,6 $ 46 / $ 46 8 91W 16 Gen3 Двойной DDR4-2666 UHD 630 1,15 ГГц
Ryzen 3 3400G $ 150/207 9087 4,7 / 4,2 37,5 долл. США / 19 долл. США 4 65 Вт 8 Gen3 Двойная память DDR4-2933 RX Vega 11 1,4 ГГц
Core i3-9100 / F долл. США / 78 долл. США

3,6 / 4,2 31 долл. США / 31 долл. США 6 65 Вт 16 Gen3 Dual DDR4-2400 UHD 630 1.1 ГГц
Ryzen 3 3200G 99 долл. США / 95 долл. США 4/4 3,6 / 4,0 25 долл. США / 25 долл. США 4 65 Вт 8 Gen3 Dual Vee 1,25 ГГц

Новые чипы Ryzen мощностью 65 Вт снижают планку входа в Zen 2 с 199 долларов для Ryzen 5 3600 до 99 долларов для Ryzen 3 3100. Чипы Ryzen 3 обеспечивают высокую производительность благодаря своим четырем и восьми ядрам. потоков, но вам необходимо перейти на шестиядерный 12-поточный Ryzen 5 3600 (или выше), если вы ищете высокую производительность в многопоточных приложениях для повышения производительности, многозадачности или потоковой передаче / записи игр.

Но если вы сосредоточены на играх с дискретным графическим процессором и основными типами приложений, процессоры Ryzen 3 отвечают всем требованиям с удивительно высокими базовыми тактовыми частотами, которые конкурируют с лучшими чипами Intel Comet Lake. Адаптивный механизм синхронизации Precision Boost 2 также обеспечивает максимальную производительность, учитывая другие ваши компоненты, такие как кулер, блок питания и материнская плата. Оба чипа поставляются с 16 МБ кэш-памяти третьего уровня (подробнее см. Ниже) и поддерживают до DDR4-3200 памяти при стандартных настройках.Те же двухканальные контроллеры памяти DDR4 Ryzen 3000 переносятся, поэтому разгон памяти прост и известен. Режим Eco от AMD, который обеспечивает лучшую энергоэффективность / тепловую эффективность за счет переключения на более низкий уровень TDP (в данном случае 35 Вт), также выглядит многообещающим с моделями Ryzen 3 мощностью 65 Вт.

Если вам нужен процессор со встроенной графикой, AMD предлагает архитектуру предыдущего поколения на базе Zen + в сочетании с графическим ядром RX Vega в своих APU Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 3200G. Тем не менее, их вычислительные ядра не так быстры, как ядра Zen 2 в новых моделях Ryzen 3.Вместо этого они сосредоточены на играх высшего качества. Ожидаемые (но еще не объявленные официально) APU Ryzen 4000 для настольных ПК AMD в будущем будут поставляться с архитектурой Zen 2.

Мы находимся на пороге запуска Intel Comet Lake, и первые признаки указывают на то, что Intel будет уделять приоритетное внимание своим высокопроизводительным процессорам, поэтому младшие чипы, которые попадают в ту же категорию, что и Ryzen 3, не будут доступны сразу. Это оставляет нам немного времени, прежде чем мы сможем увидеть полное влияние добавления Intel более высоких тактовых частот и гиперпоточности в линейку Core i3, фактически создавая свой собственный « новый » Core i7-7700K для нижнего уровня с его 154 доллара за Core i3-10320.

Но, как мы часто видим, цены Intel здесь остаются. Вам придется еще раз опуститься до Core i3-10100 за 122 доллара, чтобы найти ценовой эквивалент 3300X, и он поставляется с более низкой базовой частотой и меньшим объемом кеш-памяти L3. Вам нужно будет обратиться к линейке Intel Pentium, чтобы найти чип стоимостью менее 100 долларов, который соответствует Ryzen 3 3100, хотя Core i5-9100F иногда можно найти в продаже. И вам понадобятся новые платы для этих чипов Intel с новым сокетом LGA 1200, в то время как предложения AMD появятся на любом количестве существующих материнских плат AM4.

Чипы Intel Comet Lake действительно выглядят конкурентоспособными с точки зрения производительности, но компания по необъяснимым причинам отказалась от своего процессора Core i3 с возможностью разгона для этого поколения. Как вы увидите сегодня, разгоняемый Coffee Lake Refresh i3-9350K — это мощный игровой чип, когда вы набираете напряжение и тактовую частоту, но Ryzen 3 3300X сам по себе чудовищный: мы достигли разгона на 4,5 ГГц. Это делает решение Intel избавиться от разгоняемой модели Core i3 возможной ахиллесовой пятой.

Архитектура Ryzen 3 3300X и 3100 Zen 2

(Изображение предоставлено AMD)

Типичная архитектура AMD Zen 2 для настольных ПК состоит из до двух чиплетов (CCD), каждый из которых содержит восемь ядер по 7 нм, которые связаны с центральным I размером 12 нм. / O Die (IOD) через Infinity Fabric. AMD просто отключает или включает ядра в зависимости от артикула, поэтому эта базовая конструкция включает чипы от четырех до 16 ядер. Этот масштабируемый подход также распространяется на восемь чиплетов (64 ядра) для микросхем центров обработки данных, но AMD использует только одну ПЗС-матрицу для процессоров Ryzen 3.

AMD разделяет каждую ПЗС-матрицу на два четырехъядерных кластера, называемых Core Complexes (CCX), а Ryzen 3 3100 имеет два активных ядра на каждом CCX (2 + 2). Это означает, что 16 МБ кеш-памяти третьего уровня разделены на два отдельных сегмента (2×8 МБ), что приводит к задержке, а также увеличивается задержка между ядрами. Это замедляет работу чувствительных к задержкам приложений, таких как игры и приложения с сильной зависимостью потоков.

В отличие от этого, четыре ядра Ryzen 3 3300X расположены на одном CCX (4 + 0), поэтому он имеет один сегмент кэша L3 размером 16 МБ, а межъядерная задержка ниже.Как вы увидите в нашем игровом наборе, это значительно увеличивает производительность. На следующей странице мы также рассмотрим несколько измерений задержки кэша и сетки.

Этот подход помогает AMD в процессе сборки кристаллов, когда кристалл с четырьмя полнофункциональными ядрами в одном CCX направляется в премиальную корзину, в то время как кристалл более низкого качества с дефектами, распределенными по обоим CCX, может поставляться как экономичный кремний. Вместо того, чтобы объединять кремний, AMD использует для этих микросхем тот же IOD, что и в обычных моделях с двумя ПЗС-матрицами, а также использует те же ПЗС-матрицы.Это означает, что новые чипы Ryzen 3 имеют в общей сложности ~ 199 мм2 кремния с ~ 5,99 миллиардами транзисторов.

Хотя кластерный подход к ядру дает 3300X преимущество в производительности, он также создает проблемы с тепловой плотностью при разгоне. Это связано с тем, что четыре ядра не распределяются равномерно по всему интегрированному теплораспределителю (IHS), что создает трудности с отводом тепла, выделяемого на сравнительно небольшой площади.

Новые чипы AMD используют Solder TIM для улучшения разгонного потенциала.Как и ожидалось, мы обнаружили, что способный жидкостный кулер может открыть вершину разгона, но тепловая плотность 3300X может препятствовать максимально достижимой частоте с некоторыми кулерами. В любом случае мы достигли 4,5 ГГц, что является рекордом для нашей лаборатории с охлаждением окружающей среды и процессором серии Ryzen 3000 (без отключения ядер). Однако нам не удалось добиться сколько-нибудь значимого разгона с помощью кулера AMD Wraith Stealth, который будет поставляться с процессорами Ryzen 3.

Материнские платы AMD B550 для Ryzen 3 3300X и 3100

Долгожданный и долгожданный набор микросхем AMD B550, предлагающий более низкую начальную цену для PCIe 4.0, появится 16 июня с 60 моделями таких производителей, как MSI, Asus, Gigabyte и обычным списком других производителей. Цены еще не подтверждены, но первые признаки указывают на гораздо лучшую цену, чем существующая платформа X570, которая в настоящее время является единственным путем к поддержке PCIe 4.0 с чипом Ryzen 3000.

Таким образом, у покупателей Ryzen 3 3300X и 3100 остается несколько вариантов. Вы можете установить чипы на менее дорогие платформы B450 или X470 и пожертвовать PCIe 4.0 в обмен на более низкую цену, или вы можете приобрести дорогую материнскую плату X570 с поддержкой PCIe 4.0, которая не подходит для этого класса чипов. В противном случае вам придется подождать июня, чтобы получить лучшее из обоих миров с чипсетом B550.

Изображение 1 из 7

(Изображение предоставлено: AMD) Изображение 2 из 7

(Изображение предоставлено: AMD) Изображение 3 из 7

(Изображение предоставлено: AMD) Изображение 4 из 7

(Изображение предоставлено AMD) Изображение 5 из 7

(Изображение предоставлено AMD) Изображение 6 из 7

(Изображение предоставлено AMD) Изображение 7 из 7

(Изображение предоставлено AMD)

Ryzen 3 3300X имеет 16 PCIe 4.0 для графики и дополнительные четыре полосы PCIe 4.0 для хранения (M.2 SSD) непосредственно к ЦП, с еще четырьмя полосами PCIe, связывающими ЦП с набором микросхем. В B550 AMD также впервые добавила поддержку конфигураций с двумя графическими процессорами на своих материнских платах среднего уровня и обновила шесть линий общего назначения PCIe 2.0, которые свисают с чипсета, до четырех линий PCIe 3.0. Чипсет также теперь поддерживает USB 3.2 Gen2.

Набор микросхем B550 имеет множество преимуществ, включая поддержку разгона процессора и памяти, но здесь есть большой компромисс.Из-за ограничений емкости ПЗУ BIOS материнские платы B550 будут поддерживать только процессоры Ryzen текущего и будущих поколений. Это означает, что процессоры до Zen 2 несовместимы, включая APU Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 3200G текущего поколения.

Это не совсем неожиданный ход. AMD придерживалась своего обещания поддерживать сокет AM4 до 2020 года, но испытывала трудности с совместимостью (особенно с платами более низкого уровня), поскольку она расширяет свой постоянно растущий список материнских плат. Это привело к разным уровням поддержки микросхем на разных материнских платах, что может сбивать с толку из-за большого разброса матриц поддержки от разных производителей материнских плат.Вместо поддержки чипов предыдущего поколения на платформах B550 и последующего отключения функциональности AMD решила резко сократить серию Ryzen 3000.

Таким образом, чипсет B550 остается без поддержки APU начального уровня, но компания настойчиво намекает, что настольные APU Ryzen 4000 «Renoir» выйдут на рынок в начале следующего года.

Разблокированные APU Athlon 3000G от AMD от

поступают в продажу по цене $ 49

(Изображение предоставлено AMD)

AMD объявила сегодня о начале поставок своего последнего APU, Athlon 3000G, по цене 49 долларов.Этот чип — первый продукт на базе архитектуры Zen из линейки AMD Athlon, который будет разблокирован.

AMD Athlon 3000G против Athlon 200GE Спецификации

9095 9095

AMD Athlon 3000G Athlon 200GE
Ядра / потоки 2/4 2/4
Base / Boost 3,5 / 3,5 ГГц4
Кэш L1 1 Мб

3
Частота графического процессора 1100 МГц 1000 МГц
TDP 35 Вт 35 Вт

Как и его предшественник, Athlon 200GE на базе Zen 1.0, Athlon 3000G по-прежнему использует ту же двухъядерную / четырехпотоковую конфигурацию и интегрирован с графикой Radeon Vega 3. Он также имеет тот же 1 МБ кеш-памяти второго уровня и 4 МБ кэш-памяти третьего уровня. Даже мощность осталась 35 Вт. Чип также совместим с материнскими платами AM4.

Однако были и некоторые улучшения. Новый чип построен на улучшенной архитектуре Zen +. Он также изготовлен по 12-нм техпроцессу, что привело к увеличению базовой тактовой частоты с 3.От 2 ГГц до 3,5 ГГц для ЦП и дополнительные 100 МГц для ГП.

Еще одно важное отличие состоит в том, что Athlon 3000G также можно разблокировать, что определенно оценят бюджетные геймеры. Его предшественник был заблокирован, но некоторые партнеры AMD предлагали способы его разгона. Однако в конечном итоге они были отключены с помощью обновлений BIOS.

(Изображение предоставлено AMD)

Тесты, предоставленные AMD, показывают, что Athlon 3000G предлагает значительно лучший бюджетный игровой процесс с разрешением 720p по сравнению с популярным (и более дорогим) Pentium G5400 за 73 доллара от Intel, при этом частота кадров в секунду увеличивается примерно на 55%. в протестированных играх.

AMD сообщила, что Athlon 3000G начнет появляться в интернет-магазинах в ближайшие дни по «рекомендованной» цене в 49 долларов. Это означает, что это может быть немного дешевле или немного дороже, в зависимости от розничных продавцов. Но вы, возможно, захотите также быть в поисках предложения Черной пятницы для этого процессора.

лучших процессоров для ЛЮБОГО бюджета

Мы оценили, проверили и сравнили 10 лучших процессоров для игр с разными бюджетами. Эти топовые процессоры идеально подходят для геймеров или тех, кто ищет надежный настольный процессор.

Процессор находится в центре всего на вашем компьютере. Это «мозг» операции. А чтобы создать надежный игровой компьютер в 2021 году и в последующий период, вам понадобится качественный процессор. В то время как некоторые игры (например, шутеры от первого лица) сильно зависят от вашей видеокарты, в других играх (например, RTS и MMORPG) есть еще много вычислений, которые необходимо выполнять, и, следовательно, больше использовать ваш процессор. Это должно повлиять на ваше решение при поиске лучшего игрового процессора для вашей сборки.

Еще одна вещь, которую вам нужно принять во внимание, — это общий бюджет, который вы установили для своей сборки. Очевидно, вы не хотите тратить 300 долларов на процессор, если собираете игровой ПК за 500 долларов, потому что у вас не останется много денег на другие части. Точно так же установка процессора за 100 долларов в высококлассный игровой ПК за 1000 долларов, вероятно, также не является хорошим использованием вашего бюджета.

В этом посте мы рассмотрим лучшие игровые процессоры 2021 года.

БОЛЬШЕ ИЗ ЭТОЙ СЕРИИ 1.Лучшие процессоры для игр 2. Лучшие кулеры для процессора 3. Лучшие материнские платы для игр 4. Лучшие видеокарты для игр 5. Лучшая память для игр 6. Лучшие твердотельные накопители для игр 7. Лучшие жесткие диски для игр 8. Лучшие компьютерные корпуса9. Лучшие блоки питания для игр 10. Лучшие игровые мониторы 11. Лучшие гарнитуры для игр 12. Лучшие игровые стулья для ПК 13. Лучшие игровые столы

Наши лучшие игровые процессоры

Чтобы быстро ознакомиться с нашими лучшими вариантами процессора для различных бюджетов, мы представили таблицу ниже.В таблице показан наш лучший выбор в целом, наш любимый вариант производительности только в играх, наш выбор в пользу экономичного ЦП с возможностью разгона, лучшего бюджетного процессора и лучшего сверхдешевого ЦП начального уровня.

* Чтобы прочитать полный обзор наших лучших процессоров, просто нажмите кнопку «Прочитать обзор» ». Вы также можете прокручивать вниз, чтобы найти больше вариантов в зависимости от вашего конкретного бюджета.

1. AMD Ryzen 9 5900X

Лучший процессор в целом

AMD Ryzen 9 5900X — хороший вариант для геймеров с огромным бюджетом и нуждающимся в процессоре, который также может обрабатывать многопоточные приложения.

5900X поставляется с колоссальными 12 ядрами и 24 потоками, базовой тактовой частотой 3,8 ГГц и тактовой частотой ускорения 4,8 ГГц.

Конечно, i7-11700K неплохо справляется и с многопоточными приложениями. И действительно, оба этих процессора хорошо подойдут для игр и задач с высокой нагрузкой на процессор.

Итак, на самом деле, несмотря на небольшую разницу в производительности между этими двумя вариантами в играх, если у вас есть бюджет, вы не ошибетесь ни с одним из вариантов.

Однако, если вы ищете что-то, что обеспечит дополнительную производительность в многопоточных приложениях, Ryzen 5900X — лучший вариант.

2. Intel Core i7-11700K

Лучший процессор для геймеров

В то время как AMD Ryzen 9 5900X действительно поднял планку с точки зрения того, что может предложить высокопроизводительный процессор потребительского уровня, правда в том, что чисто для игровых целей гораздо более дешевый Intel Core i7-11700K, вероятно, является наиболее подходящим вариантом. лучший вариант.

Поскольку i7-11700K обеспечивает лучшую одноядерную производительность, в большинстве игр он показывает лучшие результаты, чем более мощный Ryzen 9 5900X. Конечно, 5900X предлагает превосходную многопоточную производительность, и поэтому, если вы тот, кто будет заниматься чем-то большим, чем просто играми, вам следует использовать процессор AMD.

Но если вы ищете мощный процессор, который обеспечит невероятную производительность в игре (при условии, что вы соедините его с высокопроизводительной видеокартой), а также будет неплохо работать в многопоточных приложениях, тогда i7-11700K может быть то, что вы ищете.

Просто убедитесь, что если вы планируете приобрести i7-11700K и хотите, чтобы он оставался прохладным, соедините его с высококлассным воздушным охладителем или кулером AIO.

3. AMD Ryzen 5 3600

Лучший процессор для геймеров

На данный момент существует несколько отличных вариантов игровых процессоров в ценовом диапазоне менее 200 долларов.На мой взгляд, AMD Ryzen 5 3600 и Intel Core i5-10400f (перечисленные ниже) — лучшие варианты для геймеров, представленные в настоящее время на рынке.

Тем не менее, мы дали преимущество Ryzen 5 3600, поскольку он поставляется в разблокированном виде (что означает, что его можно разогнать), и он поставляется с лучшим стандартным кулером.

i5-10400f стоит рассмотреть, если вы не планируете разгон, поскольку его иногда можно купить значительно дешевле, чем 3600.

В целом, однако, Ryzen 5 3600 будет предлагать отличную производительность в игре и многопоточную производительность, и вы можете получить его чуть менее чем за 200 долларов.

4. Intel Core i3-10100f

Лучший бюджетный процессор для игр

Если вы ищете недорогой игровой процессор, который позволит вам собрать игровой ПК с разрешением 1080P, стоит рассмотреть Intel Core i3-10100f. I3-10100f с четырьмя ядрами и восемью потоками не будет иметь проблем с запуском любой игры.

И с ценой чуть менее 110 долларов, он позволит геймерам с ограниченным бюджетом уместить приличную видеокарту в свою сборку.

Например, в нашей сборке игрового ПК за 500 долларов мы смогли уместить Intel Core i3-10100f и графический процессор GTX 1650 (при нормальных рыночных условиях) в список деталей. Эта комбинация будет более чем достаточно мощной, чтобы запускать большинство игр на мониторе 1080P как минимум при средних настройках.

Если вы предпочитаете альтернативу AMD, вы можете выбрать Ryzen 3 3100. Однако 3100 в настоящее время намного дороже. Итак, на данный момент мы выбрали i3-10100f в качестве нашего топового бюджетного игрового процессора.

5. AMD Ryzen 3 3200G

Лучший игровой процессор начального уровня

Если вы работаете с очень ограниченным бюджетом и у вас недостаточно ресурсов, чтобы разместить приличную комбинацию процессора и видеокарты в вашей сборке, вы всегда можете выбрать APU AMD Ryzen 3 3200G.

3200G сочетает в себе твердый ЦП и графический процессор на одном чипе, что позволяет отказаться от затрат на выделенную видеокарту. И хотя производительность 3200G не будет соответствовать ни одному из перечисленных выше параметров с точки зрения мощности процессора, он, по крайней мере, сможет удержать вас, пока у вас не появятся деньги на обновление.

3200G достаточно силен, чтобы запускать большинство современных игр, по крайней мере, на более низких настройках. Фактически, с бюджетом всего в 300 долларов вы можете создать игровой ПК начального уровня с Ryzen 3 3200G, который позволит вам без проблем запускать такие игры, как Rocket League и League of Legends.

Итак, даже если у вас не так много денег, 3200G дает вам возможность создать игровую систему начального уровня прямо сейчас.

6. Intel Core i9-11900K

Лучший экстремальный процессор Intel

Если у вас большой бюджет и вам нужен более мощный процессор, у вас есть несколько вариантов.У AMD есть несколько процессоров Ryzen Threadripper, которые предлагают массу ядер и потоков и обеспечивают безумную многопоточную производительность.

Однако все они стоят более 1000 долларов. Ryzen 9 3990X стоит более 3500 долларов. 3970X стоит чуть меньше 2000 долларов. А цена 3960X чуть больше 1300 долларов.

С другой стороны, Intel Core i9-11900K стоит менее 600 долларов. У него не так много ядер или потоков, как в описанных выше вариантах, и он не будет работать так же хорошо в многопоточных приложениях, как монстр-процессоры Threadripper от AMD.Однако с 8-ядерными и 12-поточными процессорами в таких приложениях нет ничего плохого. И, обладая превосходной одноядерной производительностью, i9-11900K на самом деле будет работать так же хорошо, как Threadripper, в чисто игровой производительности.

Противоположным аргументом является то, что почти за половину цены вы можете получить аналогичную игровую производительность и лучшую многопоточную производительность с Ryzen 9 5900X. Итак, хотя i9-11900K является мощным процессором, вам, вероятно, будет лучше, если вы выберете Ryzen 9 5900X вместо него.

7. AMD Ryzen Threadripper 3960X

Экстремальная многопоточная производительность

Если у вас огромный бюджет и вам нужна серьезная многопоточная производительность, стоит обратить внимание на линейку AMD Ryzen Threadripper. Из новейших вариантов Threadripper нам нравится 3960X просто потому, что он продается по самой низкой цене.

Цена в 3600 долларов на 3990X слишком высока для 99,9% населения, а цена в 2000 долларов на 3970X не намного лучше.И хотя 3960X по-прежнему стоит ~ 1300 долларов, его, по крайней мере, можно уложить в бюджет ПК от 3000 до 4000 долларов.

В конечном счете, если вы хотите собрать ПК для игр, вы можете выбрать гораздо менее дорогой вариант и при этом получить невероятную производительность (как в игре, так и в задачах с высокой загрузкой процессора).

8. AMD Ryzen 7 5800X

Еще один мощный игровой процессор AMD

Для тех, кто ищет немного менее дорогой вариант, чем Intel Core i7-11700K, или если вы ищете более высокую многопоточную производительность, Ryzen 7 5800X — отличный вариант.

При цене чуть менее 400 долларов он продается примерно по той же цене, что и Intel Core i7-11700K. И хотя 11700K обеспечит немного большую производительность в игре, 5800X достаточно силен, чтобы справиться с любым игровым сценарием.

Итак, если вы предпочитаете выбрать вариант, который будет хорошо работать в играх и даст вам прирост производительности в многопоточных приложениях, стоит подумать о 5800X.

9. Intel Core i5-10400f

Экономичный игровой процессор на базе Intel

Еще один надежный вариант ЦП, если вы ищете в ценовом диапазоне от ~ 150 до 200 долларов, — это Intel Core i5-10400f.Прямой конкурент Intel Core i5-10400f AMD — Ryzen 5 3600.

Оба процессора будут хорошо работать как в играх, так и в многопоточных приложениях. Однако нам немного больше нравится Ryzen 5 3600 из-за его способности разгоняться (10400f заблокирован и, следовательно, не может быть разогнан), а также лучшего кулера процессора, с которым он поставляется.

i5-10400f немного дешевле, и если вы не планируете разгон и пока не возражаете использовать уродливый стандартный кулер Intel, это достойный вариант.В конечном итоге оба процессора будут работать примерно одинаково с точки зрения игровой производительности.

10. AMD Ryzen 3 3100

Бюджетный игровой процессор на базе AMD

Другим бюджетным вариантом ЦП для геймеров является AMD Ryzen 3 3100. Как и Intel Core i3-10100f, Ryzen 3 3100 идеально подходит для геймеров, которые работают с ограниченным бюджетом.

В сочетании с бюджетной видеокартой Ryzen 3 3100 способен обеспечить отличную производительность на мониторе 1080P

И, в отличие от Intel Core i3-10100f, Ryzen 3 3100 можно разогнать.

Однако одним из недостатков Ryzen 3 3100 является то, что на момент обновления этой публикации он был значительно дороже, чем i3-10100f. Если вы можете найти его по более разумной цене, возможно, это лучший вариант, чем i3-10100f. Тем не менее, любой вариант отлично подходит для своего ценового диапазона.

Какой процессор вам подходит?

Хотя этот список охватывает мое мнение о лучших процессорах для игр, со мной неизбежно не согласятся другие. И это нормально!

Я основал этот список на том, что я считал лучшими вариантами с точки зрения общей производительности и стоимости.И поскольку я в основном смотрел на соотношение цены и производительности, я полностью исключил некоторые процессоры из списка.

В конечном итоге, однако, если вы собираетесь купить новый игровой компьютер и планируете купить новую систему, или если вы просто ищете обновление для своей текущей системы, и если у вас есть вопросы по выбору процессора , разместите их ниже.

лучших бюджетных игровых процессоров в 2019 г. [обновлено]

Введение

Мы это знаем, не каждый может позволить себе i7 9700K или Ryzen 2700X.

Большая часть сообщества геймеров имеет ограниченный бюджет на сборку ПК. Они могут получить только бюджетный процессор для игр. Энтузиасты, у которых больше денег, всегда тратят много денег на модернизацию своих установок, потому что им нужна лучшая производительность, даже если производительность на доллар, которую они получают, очень низка. Таким образом, бюджетные геймеры оказываются более умными, поскольку получают больше производительности на каждый потраченный доллар, если приобретают лучший бюджетный процессор для своих устройств.

Но найти лучший процессор за 100 или 150 долларов — непростая задача.Существует несколько поколений и несколько платформ, в которых используются процессоры, основанные на различных технологиях. Можно использовать процессоры старого поколения, если они не знают о последних выпусках. Например, если кто-то покупает процессор Ryzen первого поколения вместо последнего поколения, даже если цены такие же, а производительность последнего намного лучше.

Точно так же существует несколько поколений процессоров Intel. Можно выбрать i3 2120 или i5 2320, даже если процессоры последнего поколения доступны по той же цене.Поэтому, проведя много исследований, я составил список лучших дешевых и бюджетных процессоров в диапазоне от 50 до 200 долларов, которые дадут вам лучшую производительность на потраченный доллар в сочетании с видеокартой начального или среднего уровня. Итак, не теряя времени, давайте начнем список!


AMD Ryzen 3 1200

Проверить цену на Amazon

Несмотря на то, что этот процессор был выпущен двумя годами ранее, у него до сих пор нет конкурента, так как его цена ниже 70 долларов.Раньше он стоил около 100 долларов, но после выпуска новейших процессоров Ryzen 2-го поколения Ryzen 3 1200 стал дешевле. Это очень хороший процессор и, по сути, лучшее, что вы можете получить до 70 долларов прямо сейчас, он имеет 4 ядра с базовой тактовой частотой 3,1 ГГц и тактовой частотой 3,4 ГГц.

Поскольку это процессор с возможностью разгона, вы должны использовать его на материнской плате с набором микросхем B350 или B450, чтобы полностью раскрыть его потенциал. Но если у вас небольшой бюджет, вы можете выбрать материнскую плату с чипсетом A320.Это делает его очень хорошим выбором для бюджетной игровой сборки . В нем нет встроенного графического адаптера, поэтому для этого вам придется купить специальную видеокарту. Вы можете проверить лучших бюджетных графических карт список, если вы хотите знать, какую видеокарту вы должны купить для этого процессора.


AMD Ryzen 3 2200G

Проверить цену на Amazon

Второе поколение Ryzen 3 2200G даже быстрее, чем Ryzen 1200.Это связано с усовершенствованиями, которые AMD сделала в процессорах нового поколения. Однако этот чип даже больше. В отличие от 1200, он состоит как из процессора, так и из графического процессора. Это самый быстрый бюджетный APU, доступный сейчас по цене менее 100 долларов. С графикой Vega 8 вы можете легко играть во многие казуальные игры с разрешением 720p на средних настройках с приемлемой частотой кадров. Графика Vega 8 этого чипа состоит из 8 ядер графического процессора и тактовой частоты ядра 1100 МГц.

И ЦП, и графический процессор этого чипа можно легко разогнать с помощью программного обеспечения AMD Ryzen Master.Это позволит ему приблизиться к стандартному Ryzen 5 2400G, который почти вдвое дороже этого процессора. Если вы планируете построить бюджетную игровую сборку и не имеете достаточного бюджета для выделенной видеокарты, то это будет идеальным выбором для вашего ПК, так как в будущем вы сможете модернизировать его дальше, если вам нужна более высокая производительность, добавив выделенная видеокарта.

Этот APU обеспечивает лучшее соотношение цены и качества, чем любой процессор Intel, и поэтому создание бюджетного игрового ПК на данный момент лучше с процессором AMD, чем с любым процессором Intel.


Intel Core i3 8100

Проверить цену на Amazon

Intel Core i3 8100 — это процессор последнего поколения от Intel, который является революцией для нового поколения. Как обычно, Core i3 поставляется с 2 ядрами и 4 потоками, но на этот раз Intel увеличила количество ядер до 4 и сохранила 4 потока, так как делает его похожим на i5 предыдущего поколения, но цена намного ниже.

Это само по себе является отличной экономией при создании бюджетного игрового ПК.Теперь люди, которые не могли позволить себе i5 за 200 долларов, могут позволить себе этот процессор за 130 долларов для создания бюджетного игрового ПК, который может быть объединен с игровой видеокартой среднего класса, такой как GTX 1060, и может достигать 60+ кадров в секунду при разрешении 1080p.

Процессор имеет 6 МБ кэш-памяти и тактовую частоту 3,6 ГГц. Этот чип лучше всего подходит для материнской платы с чипсетом h410 или B360. Этот чип очень подходит для любой видеокарты среднего уровня, такой как GTX 1660 Ti и RX 590, и вы можете сэкономить много денег, отказавшись от i5.Цена, которую вы платите за него, хотя и ниже, чем у Ryzen 3 2200G, у него, безусловно, есть хорошее преимущество в виде более высокой одноядерной производительности. Вот почему в большинстве игр он почти на 10% быстрее, чем 2200G.


AMD Ryzen 5 2600

Проверить цену на Amazon

Лучшим бюджетным игровым процессором, который я рекомендую прямо сейчас, является Ryzen 5 2600, который состоит из 6 ядер и 12 потоков. Это похоже на i7 8-го поколения, но производительность одного ядра не лучше, чем у последнего.Но когда вы сравниваете соотношение цены и качества, это легко побеждает любой процессор i5 и i7, что делает его идеальным выбором для любой бюджетной или средней игровой сборки. Этот чип также можно разогнать и имеет базовую частоту 3,4 ГГц и тактовую частоту повышения 3,6 ГГц.

Он не оснащен встроенной графикой, поэтому вам необходимо купить специальную видеокарту, иначе вы не получите дисплей. Чтобы получить максимальную отдачу от этого чипа, вы также должны использовать материнскую плату с набором микросхем B450 или X470 , иначе вы не сможете ее разогнать.Этот процессор является младшим братом 2600X, но с разницей в цене более 30 долларов, где разница в производительности почти незаметна в большинстве игр.

Если вы объедините этот процессор с чем-то вроде RTX 2060 или RTX 2070, вы получите лучшую производительность, и узких мест практически не будет. Хотя с i5 9600K вы получите больше кадров в секунду в играх, но стоимость 9600K примерно на 100 долларов больше. Поэтому разумнее выбрать что-то более дешевое и более ценное.Не только в играх, но и в режиме многозадачности он будет работать лучше, чем i5, благодаря наличию 12 потоков. Это лучший выбор для любой игровой сборки стоимостью от 600 до 1000 долларов.


Заключение

Выбор хорошего процессора очень необходим, потому что от этого полностью зависит производительность вашего ПК в играх, а также многозадачность. Комбинация видеокарты, такой как RTX 2080, с Pentium G5400 будет только узким местом, тогда как балансировка всей сборки со средним бюджетным процессором из приведенного выше списка с бюджетной видеокартой обеспечит вам лучшую производительность.Если вы запутались с выбором процессора или вам нужна идея для вашей сборки, вы можете сообщить мне об этом в разделе комментариев.

.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *