Core i7 8700k ожидаемый уровень цен: Процессор Intel® Core™ i7-8700K (12 МБ кэш-памяти, до 4,70 ГГц) Спецификации продукции

Содержание

Процессор Intel® Core™ i7-8700K (12 МБ кэш-памяти, до 4,70 ГГц) Спецификации продукции

Дата выпуска

Дата выпуска продукта.

Литография

Литография указывает на полупроводниковую технологию, используемую для производства интегрированных наборов микросхем и отчет показывается в нанометре (нм), что указывает на размер функций, встроенных в полупроводник.

Количество ядер

Количество ядер — это термин аппаратного обеспечения, описывающий число независимых центральных модулей обработки в одном вычислительном компоненте (кристалл).

Количество потоков

Поток или поток выполнения — это термин программного обеспечения, обозначающий базовую упорядоченную последовательность инструкций, которые могут быть переданы или обработаны одним ядром ЦП.

Базовая тактовая частота процессора

Базовая частота процессора — это скорость открытия/закрытия транзисторов процессора. Базовая частота процессора является рабочей точкой, где задается расчетная мощность (TDP). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost

Максимальная тактовая частота в режиме Turbo — это максимальная тактовая частота одноядерного процессора, которую можно достичь с помощью поддерживаемых им технологий Intel® Turbo Boost и Intel® Thermal Velocity Boost. Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Кэш-память

Кэш-память процессора — это область быстродействующей памяти, расположенная в процессоре. Интеллектуальная кэш-память Intel® Smart Cache указывает на архитектуру, которая позволяет всем ядрам совместно динамически использовать доступ к кэшу последнего уровня.

Частота системной шины

Шина — это подсистема, передающая данные между компонентами компьютера или между компьютерами. В качестве примера можно назвать системную шину (FSB), по которой происходит обмен данными между процессором и блоком контроллеров памяти; интерфейс DMI, который представляет собой соединение «точка-точка» между встроенным контроллером памяти Intel и блоком контроллеров ввода/вывода Intel на системной плате; и интерфейс Quick Path Interconnect (QPI), соединяющий процессор и интегрированный контроллер памяти.

Частота с технологией Intel® Turbo Boost 2.0

Тактовая частота с технологией Intel® Turbo Boost 2.0 — это максимальная тактовая частота одного ядра процессора, которую можно достичь с помощью технологии Intel® Turbo Boost. Частота обычно измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Расчетная мощность

Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.

Доступные варианты для встраиваемых систем

Доступные варианты для встраиваемых систем указывают на продукты, обеспечивающие продленную возможность приобретения для интеллектуальных систем и встроенных решений. Спецификация продукции и условия использования представлены в отчете Production Release Qualification (PRQ). Обратитесь к представителю Intel для получения подробной информации.

Поиск продукции с Доступные варианты для встраиваемых систем

Макс. объем памяти (зависит от типа памяти)

Макс. объем памяти означает максимальный объем памяти, поддерживаемый процессором.

Типы памяти

Процессоры Intel® поддерживают четыре разных типа памяти: одноканальная, двухканальная, трехканальная и Flex.

Макс. число каналов памяти

От количества каналов памяти зависит пропускная способность приложений.

Макс. пропускная способность памяти

Макс. пропускная способность памяти означает максимальную скорость, с которой данные могут быть считаны из памяти или сохранены в памяти процессором (в ГБ/с).

Поддержка памяти ECC

Поддержка памяти ECC указывает на поддержку процессором памяти с кодом коррекции ошибок. Память ECC представляет собой такой типа памяти, который поддерживает выявление и исправление распространенных типов внутренних повреждений памяти. Обратите внимание, что поддержка памяти ECC требует поддержки и процессора, и набора микросхем.

Поиск продукции с Поддержка памяти ECC

Встроенная в процессор графическая система

Графическая система процессора представляет собой интегрированную в процессор схему обработки графических данных, которая формирует работу функций видеосистемы, вычислительных процессов, мультимедиа и отображения информации. Системы HD-графики Intel®, Iris™ Graphics, Iris Plus Graphics и Iris Pro Graphics обеспечивают расширенное преобразование медиа-данных, высокие частоты кадров и возможность демонстрации видео в формате 4K Ultra HD (UHD). Для получения дополнительной информации см. страницу Технология Intel® Graphics.

Базовая частота графической системы

Базовая частота графической системы — это номинальная/гарантированная тактовая частота рендеринга графики (МГц).

Макс. динамическая частота графической системы

Макс. динамическая частота графической системы — это максимальная условная частота рендеринга (МГц), поддерживаемая HD-графикой Intel® с функцией Dynamic Frequency.

Макс. объем видеопамяти графической системы

Максимальное количество памяти, доступное для графической системы процессора. Графическая система процессора использует ту же память, что и сам процессор (с учетом ограничений для ОС, драйвера и системы т.д).

Поддержка 4K

Поддержка 4K определяет способность продукта воспроизводить данные с разрешением, как минимум, 3840 x 2160.

Макс. разрешение (HDMI 1.4)‡

Максимальное разрешение (HDMI) — максимальное разрешение, поддерживаемое процессором через интерфейс HDMI (24 бита на пиксель с частотой 60 Гц). Системное разрешение или разрешение экрана зависит от нескольких факторов дизайна системы, а именно, фактическое разрешение в системе может быть ниже.

Макс. разрешение (DP)‡

Максимальное разрешение (DP) — максимальное разрешение, поддерживаемое процессором через интерфейс DP (24 бита на пиксель с частотой 60 Гц). Системное разрешение или разрешение экрана зависит от нескольких факторов дизайна системы, а именно, фактическое разрешение в системе может быть ниже.

Макс. разрешение (eDP — встроенный плоский экран)

Максимальное разрешение (встроенный плоский экран) — максимальное разрешение, поддерживаемое процессором для встроенного плоского экрана (24 бита на пиксель с частотой 60 Гц). Системное разрешение или разрешение экрана зависит от нескольких факторов дизайна системы; фактическое разрешение на устройстве может быть ниже.

Поддержка DirectX*

DirectX* указывает на поддержку конкретной версии коллекции прикладных программных интерфейсов Microsoft для обработки мультимедийных вычислительных задач.

Поддержка OpenGL*

OpenGL (Open Graphics Library) — это язык с поддержкой различных платформ или кроссплатформенный прикладной программный интерфейс для отображения двухмерной (2D) и трехмерной (3D) векторной графики.

Intel® Quick Sync Video

Технология Intel® Quick Sync Video обеспечивает быструю конвертацию видео для портативных медиапроигрывателей, размещения в сети, а также редактирования и создания видео.

Поиск продукции с Intel® Quick Sync Video

Технология InTru 3D

Технология Intel InTru 3D позволяет воспроизводить трехмерные стереоскопические видеоматериалы в формате Blu-ray* с разрешением 1080p, используя интерфейс HDMI* 1.4 и высококачественный звук.

Технология Intel® Clear Video HD

Технология Intel® Clear Video HD, как и предшествующая ее появлению технология Intel® Clear Video, представляет собой набор технологий кодирования и обработки видео, встроенный в интегрированную графическую систему процессора. Эти технологии делают воспроизведение видео более стабильным, а графику — более четкой, яркой и реалистичной. Технология Intel® Clear Video HD обеспечивает более яркие цвета и более реалистичное отображение кожи благодаря улучшениям качества видео.

Технология Intel® Clear Video

Технология Intel® Clear Video представляет собой набор технологий кодирования и обработки видео, встроенный в интегрированную графическую систему процессора. Эти технологии делают воспроизведение видео более стабильным, а графику — более четкой, яркой и реалистичной.

Редакция PCI Express

Редакция PCI Express — это версия, поддерживаемая процессором. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) представляет собой стандарт высокоскоростной последовательной шины расширения для компьютеров для подключения к нему аппаратных устройств. Различные версии PCI Express поддерживают различные скорости передачи данных.

Конфигурации PCI Express

Конфигурации PCI Express (PCIe) описывают доступные конфигурации каналов PCIe, которые можно использовать для привязки каналов PCH PCIe к устройствам PCIe.

Макс. кол-во каналов PCI Express

Полоса PCI Express (PCIe) состоит из двух дифференциальных сигнальных пар для получения и передачи данных, а также является базовым элементом шины PCIe. Количество полос PCI Express — это общее число полос, которое поддерживается процессором.

Поддерживаемые разъемы

Разъемом называется компонент, которые обеспечивает механические и электрические соединения между процессором и материнской платой.

Спецификации системы охлаждения

Рекомендуемая спецификация системы охлаждения Intel для надлежащей работы процессора.

T

JUNCTION

Температура на фактическом пятне контакта — это максимальная температура, допустимая на кристалле процессора.

Поддержка памяти Intel® Optane™

Память Intel® Optane™ представляет собой новый революционный класс энергонезависимой памяти, работающей между системной памятью и устройствами хранения данных для повышения системной производительности и оперативности. В сочетании с драйвером технологии хранения Intel® Rapid она эффективно управляет несколькими уровнями систем хранения данных, предоставляя один виртуальный диск для нужд ОС, обеспечивая тем самым хранение наиболее часто используемой информации на самом быстродействующем уровне хранения данных. Для работы памяти Intel® Optane™ необходимы специальная аппаратная и программная конфигурации. Чтобы узнать о требованиях к конфигурации, посетите сайт https://www.intel.com/content/www/ru/ru/architecture-and-technology/optane-memory.html.

Технология Intel® Turbo Boost

Технология Intel® Turbo Boost динамически увеличивает частоту процессора до необходимого уровня, используя разницу между номинальным и максимальным значениями параметров температуры и энергопотребления, что позволяет увеличить эффективность энергопотребления или при необходимости «разогнать» процессор.

Технология Intel® Hyper-Threading

Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) обеспечивает два потока обработки для каждого физического ядра. Многопоточные приложения могут выполнять больше задач параллельно, что значительно ускоряет выполнение работы.

Поиск продукции с Технология Intel® Hyper-Threading

Технология виртуализации Intel® (VT-x)

Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода (VT-x) позволяет одной аппаратной платформе функционировать в качестве нескольких «виртуальных» платформ. Технология улучшает возможности управления, снижая время простоев и поддерживая продуктивность работы за счет выделения отдельных разделов для вычислительных операций.

Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® (VT-x)

Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d)

Технология Intel® Virtualization Technology для направленного ввода/вывода дополняет поддержку виртуализации в процессорах на базе архитектуры IA-32 (VT-x) и в процессорах Itanium® (VT-i) функциями виртуализации устройств ввода/вывода. Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода помогает пользователям увеличить безопасность и надежность систем, а также повысить производительность устройств ввода/вывода в виртуальных средах.

Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d)

Intel® VT-x с таблицами Extended Page Tables (EPT)

Intel® VT-x с технологией Extended Page Tables, известной также как технология Second Level Address Translation (SLAT), обеспечивает ускорение работы виртуализованных приложений с интенсивным использованием памяти. Технология Extended Page Tables на платформах с поддержкой технологии виртуализации Intel® сокращает непроизводительные затраты памяти и энергопотребления и увеличивает время автономной работы благодаря аппаратной оптимизации управления таблицей переадресации страниц.

Intel® TSX-NI

Intel® Transactional Synchronization Extensions New Instructions (Intel® TSX-NI) представляют собой набор команд, ориентированных на масштабирование производительности в многопоточных средах. Эта технология помогает более эффективно осуществлять параллельные операции с помощью улучшенного контроля блокировки ПО.

Архитектура Intel® 64

Архитектура Intel® 64 в сочетании с соответствующим программным обеспечением поддерживает работу 64-разрядных приложений на серверах, рабочих станциях, настольных ПК и ноутбуках.¹ Архитектура Intel® 64 обеспечивает повышение производительности, за счет чего вычислительные системы могут использовать более 4 ГБ виртуальной и физической памяти.

Поиск продукции с Архитектура Intel® 64

Набор команд

Набор команд содержит базовые команды и инструкции, которые микропроцессор понимает и может выполнять. Показанное значение указывает, с каким набором команд Intel совместим данный процессор.

Расширения набора команд

Расширения набора команд — это дополнительные инструкции, с помощью которых можно повысить производительность при выполнении операций с несколькими объектами данных. К ним относятся SSE (Поддержка расширений SIMD) и AVX (Векторные расширения).

Состояния простоя

Режим состояния простоя (или C-состояния) используется для энергосбережения, когда процессор бездействует. C0 означает рабочее состояние, то есть ЦПУ в данный момент выполняет полезную работу. C1 — это первое состояние бездействия, С2 — второе состояние бездействия и т.д. Чем выше численный показатель С-состояния, тем больше действий по энергосбережению выполняет программа.

Enhanced Intel SpeedStep® Technology (Усовершенствованная технология Intel SpeedStep®)

Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® позволяет обеспечить высокую производительность, а также соответствие требованиям мобильных систем к энергосбережению. Стандартная технология Intel SpeedStep® позволяет переключать уровень напряжения и частоты в зависимости от нагрузки на процессор. Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® построена на той же архитектуре и использует такие стратегии разработки, как разделение изменений напряжения и частоты, а также распределение и восстановление тактового сигнала.

Технологии термоконтроля

Технологии термоконтроля защищают корпус процессора и систему от сбоя в результате перегрева с помощью нескольких функций управления температурным режимом. Внутрикристаллический цифровой термодатчик температуры (Digital Thermal Sensor — DTS) определяет температуру ядра, а функции управления температурным режимом при необходимости снижают энергопотребление корпусом процессора, тем самым уменьшая температуру, для обеспечения работы в пределах нормальных эксплуатационных характеристик.

Технология защиты конфиденциальности Intel®

Технология защиты конфиденциальности Intel® — встроенная технология безопасности, основанная на использовании токенов. Эта технология предоставляет простые и надежные средства контроля доступа к коммерческим и бизнес-данным в режиме онлайн, обеспечивая защиту от угроз безопасности и мошенничества. Технология защиты конфиденциальности Intel® использует аппаратные механизмы аутентификации ПК на веб-сайтах, в банковских системах и сетевых службах, подтверждая уникальность данного ПК, защищает от несанкционированного доступа и предотвращает атаки с использованием вредоносного ПО. Технология защиты конфиденциальности Intel® может использоваться в качестве ключевого компонента решений двухфакторной аутентификации, предназначенных для защиты информации на веб-сайтах и контроля доступа в бизнес-приложения.

Программа Intel® Stable Image Platform (Intel® SIPP)

Программа Intel® SIPP (Intel® Stable Image Platform Program) подразумевает нулевые изменения основных компонентов платформ и драйверов в течение не менее чем 15 месяцев или до следующего выпуска поколения, что упрощает эффективное управление конечными вычислительными системами ИТ-персоналом.
Подробнее о программе Intel® SIPP

Новые команды Intel® AES

Команды Intel® AES-NI (Intel® AES New Instructions) представляют собой набор команд, позволяющий быстро и безопасно обеспечить шифрование и расшифровку данных. Команды AES-NI могут применяться для решения широкого спектра криптографических задач, например, в приложениях, обеспечивающих групповое шифрование, расшифровку, аутентификацию, генерацию случайных чисел и аутентифицированное шифрование.

Поиск продукции с Новые команды Intel® AES

Secure Key

Технология Intel® Secure Key представляет собой генератор случайных чисел, создающий уникальные комбинации для усиления алгоритмов шифрования.

Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX)

Расширения Intel® SGX (Intel® Software Guard Extensions) открывают возможности создания доверенной и усиленной аппаратной защиты при выполнении приложениями важных процедур и обработки данных. ПО Intel® SGX дает разработчикам возможность распределения кода программ и данных по защищенным центральным процессором доверенным средам выполнения, TEE (Trusted Execution Environment).

Команды Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX)

Расширения Intel® MPX (Intel® Memory Protection Extensions) представляют собой набор аппаратных функций, которые могут использоваться программным обеспечением в сочетании с изменениями компилятора для проверки безопасности создаваемых ссылок памяти во время компиляции вследствие возможного переполнения или недогрузки используемого буфера.

Технология Intel® Trusted Execution

Технология Intel® Trusted Execution расширяет возможности безопасного исполнения команд посредством аппаратного расширения возможностей процессоров и наборов микросхем Intel®. Эта технология обеспечивает для платформ цифрового офиса такие функции защиты, как измеряемый запуск приложений и защищенное выполнение команд. Это достигается за счет создания среды, где приложения выполняются изолированно от других приложений системы.

Поиск продукции с Технология Intel® Trusted Execution

Функция Бит отмены выполнения

Бит отмены выполнения — это аппаратная функция безопасности, которая позволяет уменьшить уязвимость к вирусам и вредоносному коду, а также предотвратить выполнение вредоносного ПО и его распространение на сервере или в сети.

Intel® Boot Guard

Технология Intel® Device Protection с функциями Boot Guard используется для защиты систем от вирусов и вредоносных программ перед загрузкой операционных систем.

Процессоры Intel Core i7 от 880 до 8700К: восемь лет эволюции LGA115x

Методика тестирования компьютерных
систем образца 2017 года

Первые процессоры под маркой Intel Core i7 появились еще девять лет назад, но платформа LGA1366 на массовое распространение вне серверного сегмента не претендовала. Собственно, все «потребительские» процессоры для нее попадали в диапазон цен от ≈$300 до полновесной «штукибаксов», так что ничего удивительного в этом нет. Впрочем, и современные i7 живут в нем же, так что являются устройствами ограниченного спроса: для самых требовательных покупателей (появление Core i9 в этом году немного изменило диспозицию, но именно что совсем немного). И уже первые модели семейства получили формулу «четыре ядра — восемь потоков — 8 МиБ кэш-памяти третьего уровня».

Позднее она же была унаследована моделями для ориентированной на массовый рынок LGA1156. Позднее без изменений перекочевала в LGA1155. Еще позже «отметилась» в LGA1150 и даже LGA1151, хотя от последней изначально многие пользователи ожидали появления шестиядерных моделей процессоров. Но в первой версии платформы этого не произошло — соответствующие Core i7 и i5 появились лишь в этом году в рамках «восьмого» поколения, с «шестым» и «седьмым» несовместимого. По мнению некоторых наших читателей (которое мы частично разделяем) — немного поздновато: могли бы и раньше. Впрочем, претензия «хорошо, но мало» применима не только к производительности процессоров, а вообще к любым эволюционным изменениям на любом рынке. Причина этого лежит не в технической, а в психологической плоскости, что далеко выходит за сферу интересов нашего сайта. Вот устроить тестирование компьютерных систем разных поколений для определения их производительности и энергопотребления (пусть, хотя бы, на ограниченной выборке задач) мы можем. Чем сегодня и займемся.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Intel Core i7-880 Intel Core i7-2700K Intel Core i7-3770K
Название ядра Lynnfield Sandy Bridge Ivy Bridge
Технология производства 45 нм 32 нм 22 нм
Частота ядра, ГГц 3,06/3,73 3,5/3,9 3,5/3,9
Кол-во ядер/потоков 4/8 4/8 4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 4×256 4×256 4×256
Кэш L3, МиБ 8 8 8
Оперативная память 2×DDR3-1333 2×DDR3-1333 2×DDR3-1600
TDP, Вт 95 95 77

Открывают наш парад-алле три наиболее старых процессора — один для LGA1156 и два для LGA1155. Заметим, что первые две модели по-своему уникальны. Например, Core i7-880 (появился в 2010 году — во второй волне устройств для данной платформы) был самым дорогим процессором из всех участников сегодняшнего тестирования: его рекомендованная цена составляла $562. В дальнейшем столько не стоил ни один настольный четырехъядерный Core i7. А четырехъядерные процессоры семейства Sandy Bridge (как и в предыдущем случае у нас тут представитель второй волны, а не «стартовый» i7-2600K) — единственные из всех моделей для LGA115х, использующие припой в качестве термоинтерфейса. В принципе, его внедрения тогда никто не заметил, равно как и более ранних переходов с припоя на пасту и обратно тоже: это позднее термоинтерфейс в узких, но шумных кругах начали наделять поистине волшебными свойствами. Где-то начиная с Core i7-3770K как раз (середина 2012 года), после чего шум не утихал.

Процессор Intel Core i7-4790K Intel Core i7-5775C
Название ядра Haswell Broadwell
Технология производства 22 нм 14 нм
Частота ядра std/max, ГГц 4,0/4,4 3,3/3,7
Кол-во ядер/потоков 4/8 4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 4×256 4×256
Кэш L3 (L4), МиБ 8 6 (128)
Оперативная память 2×DDR3-1600 2×DDR3-1600
TDP, Вт 88 65

Кого нам сегодня будет несколько не хватать, так это оригинального Haswell в виде i7-4770K. В итоге 2013 год мы пропускаем и переходим сразу в 2014-й: формально 4790K — это уже Haswell Refresh. Некоторые тогда уже ждали Broadwell, но компания выпустила процессоры этого семейства исключительно на рынок планшетов и ноутбуков: где они были наиболее востребованы. А с настольными же планы несколько раз менялись, но в 2015 году пара процессоров (плюс три Xeon) на рынке появились. Очень специфические: подобно Haswell и Haswell Refresh устанавливались в разъем LGA1150, но совместимы были лишь с парой чипсетов 2014 года, а главное — оказались единственными «сокетными» моделями с четырехуровневой кэш-памятью. Формально — для нужд графического ядра, хотя на практике L4 использовать могут все программы. Подобные процессоры были и ранее, и позднее — но только в BGA-исполнении (т. е. припаивались непосредственно к системной плате). Эти же по-своему уникальны. Энтузиастов, естественно, не вдохновили из-за низких тактовых частот и ограниченной «разгоняемости», но мы проверим: как этот «боковой побег» соотносится с основной линейкой в современном ПО.

Процессор Intel Core i7-6700K Intel Core i7-7700K Intel Core i7-8700K
Название ядра Skylake Kaby Lake Coffee Lake
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 4,0/4,2 4,2/4,5 3,7/4,7
Кол-во ядер/потоков 4/8 4/8 6/12
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128 192/192
Кэш L2, КБ 4×256 4×256 6×256
Кэш L3, МиБ 8 8 12
Оперативная память 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2400 2×DDR4-2666
TDP, Вт 91 91 95

И наиболее «свежая» тройка процессоров, формально использующая один и тот же сокет LGA1151, но в двух его несовместимых друг с другом версиях. Впрочем, о нелегком пути шестиядерных процессоров массовой линейки на рынок мы писали совсем недавно: когда их впервые и тестировали. Так что повторяться не будем. Заметим только, что i7-8700K мы протестировали заново: используя уже не предварительный, а «релизный» экземпляр, да еще и установив его на уже «нормальную» плату с отлаженной прошивкой. Результаты изменились незначительно, но в нескольких программах стали несколько более адекватными.

Процессор Intel Core i3-7350K Intel Core i5-7600K Intel Core i5-8400
Название ядра Kaby Lake Kaby Lake Coffee Lake
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 4,2 3,8/4,2 2,8/4,0
Кол-во ядер/потоков 2/4 4/4 6/6
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 64/64 128/128 192/192
Кэш L2, КБ 2×256 4×256 6×256
Кэш L3, МиБ 4 6 9
Оперативная память 2×DDR4-2400 2×DDR4-2400 2×DDR4-2666
TDP, Вт 60 91 65

С кем сравнить результаты? Как нам кажется, нужно в обязательном порядке взять пару самых быстрых современных двух- и четырехъядерных процессора линеек Core i3 и Core i5, благо уже протестированы, да и интересно посмотреть, кого из старичков они догонят и где (и догонят ли). Кроме того, нам удалось достать и совсем новый шестиядерный Core i5-8400, так что воспользовались возможностью протестировать и его.

Процессор AMD FX-8350 AMD Ryzen 5 1400 AMD Ryzen 5 1600
Название ядра Vishera Ryzen Ryzen
Технология производства 32 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 4,0/4,2 3,2/3,4 3,2/3,6
Кол-во ядер/потоков 4/8 4/8 6/12
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 256/128 256/128 384/192
Кэш L2, КБ 4×2048 4×512 6×512
Кэш L3, МиБ 8 8 16
Оперативная память 2×DDR3-1866 2×DDR4-2666 2×DDR4-2666
TDP, Вт 125 65 65

Без процессоров AMD обойтись никак нельзя, да и незачем. Включая и «исторический» FX-8350, являющийся ровесником Core i7-3770K. Болельщики этой линейки всегда утверждали, что он не только дешевле, но и вообще лучше — просто готовить его мало кто умеет. А вот если воспользоваться «правильными программами», то сразу всех обгонит. Мы с этого года как раз по просьбам трудящихся переработали методику тестирования в сторону «сурового многопотока», так что есть повод проверить эту гипотезу — все равно тестирование историческое. А современных моделей потребуется как минимум две. Нам бы очень подошел Ryzen 5 1500Х, очень похожий на старые Core i7, но его не тестировали. Ryzen 5 1400 формально тоже подходит… но фактически у этой модели (и у современных Ryzen 3) вместе с уполовиниванием кэш-памяти «пострадали» и связки между ССХ. Поэтому пришлось взять еще и Ryzen 5 1600, где этой проблемы нет — в результате чего и обгоняет 1400 зачастую более, чем в полтора раза. Да и пара шестиядерных процессоров Intel в сегодняшнем тестировании тоже присутствует. Прочие явно слишком медленны для сравнения с этим недорогим процессором, ну и ладно — пусть подоминирует.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2017

В принципе, утверждения поклонников AMD о том, что в «суровом многопотоке» FX были не так уж и плохи, если рассматривать только производительность, основания имеют: как видим, 8350 в принципе мог на равных конкурировать с Core i7 того же года выпуска. Впрочем, здесь он и на фоне младших Ryzen неплохо смотрится, а вот между этими двумя семействами практически ничего компанией для этого сегмента рынка не выпускалось. У Intel же наблюдается равномерная такая линейка, позволившая и в рамках «четырехъядерной» концепции удвоить производительность. Хотя ядра здесь имеют огромное значение — лучший двухъядерник 2017 года все равно не догнал четырехъядерный Core «предыдущего» поколения (напомним, что так оно официально и называется до сих пор в материалах компании, четко отделяясь от пронумерованных начиная от второго). И шестиядерные модели хороши — причем все. Так что упреки Intel в том, что компания слишком задержала их выход на рынок, можно считать в какой-то степени справедливыми.

Все отличие от предыдущей группы — код здесь не столь примитивен, так что, кроме ядер, потоков и гигагерцев, важны и архитектурные особенности выполняющих его процессоров. Хотя общий итог для продукции Intel «навскидку» вполне сопоставимый: по-прежнему двукратная разница между 880 и 7700K, по-прежнему i5-8400 уступает лишь последнему, по-прежнему i3-7350K не догнал никого. И произошло это за те же семь лет. Можно считать, что и восемь — все-таки LGA1156 на рынок вышла осенью 2009 года, а Core i7-880 от появившихся в первой волне 860 и 870 отличался лишь частотами, да и то немного.

Стоит лишь немного «ослабить» утилизацию многопоточности, так сразу улучшается положение более новых процессоров — пусть и более слабых количественно. Однако традиционные «два конца» при прочих (относительно) равных сравнение «предыдущего» и «седьмого» поколений Core нам дает. Хотя несложно заметить, что на «революционные» в максимальной степени тянут «второе» и… «восьмое». Но это более чем объяснимо: последнее увеличило количество ядер, а во «втором» радикально изменилась микроархитектура и техпроцесс, причем одновременно.

Как мы уже знаем, несколько «чудит» Adobe Photoshop (плохая новость — в последней на данный момент версии пакета проблема не исправлена; очень плохая новость — теперь она и для новых Core i3 будет актуальна), так что процессоры без HT не рассматриваем. А вот у наших основных героев поддержка данной технологии есть, так что им всем никто не мешает нормально работать. В итоге в общем и целом положение дел похоже на прочие группы, но есть нюанс: самым быстрым процессором для LGA1150 оказался не имеющий высокую частоту i7-4790K, а i7-5775C. Что ж — кое-где интенсивные методы увеличения производительности очень эффективны. Жаль, что не всегда: частотой «работать» проще. И дешевле: не нужен дополнительный кристалл eDRAM, который еще и надо как-то разместить на одной подложке с «основным».

Количество ядер как «драйвер» увеличения производительности тоже подходит — больше, чем частота даже. Хотя в нашем первом тестировании Core i7-8700K выглядел похуже, но связано это было с результатами все того же Adobe Photoshop: они оказались практически такими же, что и для i7-7700K. Переход на «релизные» процессор и плату проблему в данном случае решил: производительность оказалась аналогичной другим шестиядерным процессорам Intel. С соответствующим же улучшением общего результата в группе. Поведение других программ не изменилось — они и ранее положительно относились к увеличению количества поддерживаемых потоков вычисления при сохранении аналогичного уровня таковой частоты.

Тем более, что иногда «решает» только она, да количество потоков вычисления. В основном, конечно — нюансы и здесь определенные есть, но «против лома нет приема». Вся революционная архитектура Ryzen, например, позволила 1400 всего лишь демонстрировать производительность на уровне FX-8350 или Core i7-3770K, вышедших на рынок в 2012 году. С учетом того, что у него частота ниже обоих, да и вообще это специальная бюджетная модель, фактически использующая лишь половину полупроводникового кристалла, не так уж и плохо. Но пиетета не вызывает. Особенно на фоне другого (и тоже недорогого) представителя линейки Ryzen 5, который с легкостью и заметно обогнал любые четырехъядерные Core i7 любого года производства 🙂

Хоть мы и отказались от однопоточного теста распаковки, эту программу по-прежнему не удается считать слишком уж «жадной» до ядер и их частоты. Понятно почему — здесь очень важна производительность системы памяти, так что Core i7-5775C сумел обогнать только i7-8700K, да и то менее, чем на 10%. Жаль, что нет пока продуктов, где L4 сочетается с шестью ядрами и памятью с высокой ПСП: такой процессор «без узких мест» в подобных задачах мог бы явить чудо. Теоретически, по крайней мере — очевидно, что в настольных компьютеров мы ничего подобного в ближайшее время не увидим точно.

Характерно, что это ответвление от «магистральной линии» настольных процессоров демонстрирует (до сих пор!) высокие результаты и в этой группе программ. Впрочем, объединяет их в основном целевое назначение, а не выбранные программистами способы оптимизации. Но и последние не игнорируются — в отличие от некоторых более «примитивных» задач, типа кодирования видео.

К чему приходим в конечном итоге? Эффект «эволюционного развития» несколько уменьшился: Core i7-7700K обгоняет i7-880 менее, чем в два раза, а его превосходство над i7-2700K лишь полуторакратное. В целом — неплохо: это достигнуто интенсивными средствами в сопоставимых «количественных» условиях, т. е. распространимо практически на любое ПО. Однако применительно к интересам наиболее требовательных пользователей — мало. Особенно если сравнивать приросты на каждом ежегодном шаге, добавив еще Core i7-4770K (почему мы и сожалели выше, что этого процессора не нашлось).

При этом возможность резко нарастить производительность хотя бы в многопоточном ПО (а такого среди ресурсоемких программ давно уже немало) у компании была давно. Да и реализовывалась тоже — но в рамках совсем других платформ со своими особенностями. Недаром шестиядерные модели под LGA115x многие ждали еще c 2014 года… А вот от AMD многие в те годы уже никаких прорывов не ждали — тем более внушительными оказались уже первые тесты Ryzen. Неудивительно — как видим, даже недорогой Ryzen 5 1600 может конкурировать по производительности с Core i7-7700K, который всего пару месяцев назад был самым быстрым процессором для LGA1151. Теперь сходный уровень производительности вполне доступен и Core i5, но лучше бы это произошло ранее 🙂 Во всяком случае, поводов для претензий было бы меньше.

Энергопотребление и энергоэффективность

Впрочем, вот эта диаграмма в очередной раз демонстрирует — почему производительность массовых центральных процессоров во втором десятилетии XXI века росла куда меньшими темпами, чем в первом: в данном случае все развитие происходило на фоне «неувеличения» энергопотребления. По возможности — даже уменьшения. Удалось архитектурными или какими-либо еще методами снизить — пользователи мобильных и компактных систем (которых давно уже продается намного больше, чем «типовых настольных») будут довольны. Да и на десктопном рынке небольшой шажок вперед, поскольку можно частоты еще немного подкрутить, что в Core i7-4790K было в свое время сделано, а потом закрепилось и в «обычных» Core i7, и даже в Core i5.

Особенно наглядно это видно по оценке энергопотребления собственно процессоров (к сожалению, для LGA1155 измерить его отдельно от платформы простыми средствами невозможно). Заодно становится понятным — почему у компании нет необходимости как-то менять требования к охлаждению процессоров в рамках линейки LGA115х. Также и почему все большее и большее количество продуктов в (формально) настольном ассортименте начинает укладываться в традиционные для ноутбучных процессоров теплопакеты: это само собой происходит без каких-то усилий. В принципе, можно было бы вообще установить всем четырехъядерным процессорам под LGA1151 TDP=65 Вт и не мучаться 🙂 Просто для т. н. оверклокерских процессоров компания считает нужным ужесточить требования к системе охлаждения, поскольку есть небольшая (но и ненулевая) вероятность того, что покупатель компьютера с таковым будет его разгонять и всякими «тестами стабильности» пользоваться. А массовые продукты таких опасений не вызывают, да и изначально более экономичны. Даже шестиядерные, хотя энергопотребление старшего i7-8700K и подросло — но лишь до уровня процессоров для LGA1150. В штатном режиме, разумеется — при разгоне можно и в 2010 год вернуться ненароком 🙂

Но, при этом, современные экономичные процессоры вовсе не обязательно медленны — это три-пять лет назад производительность «энергоэффективных» моделей на фоне топовых в линейке зачастую оставляла желать лучшего, поскольку им приходилось слишком снижать частоту, а то и количество ядер уменьшать. Поэтому в общем и целом «энергоэффективность» повышалась куда большими темпами, чем чистая производительность: тут уже при сравнении Core i7-7700K и i7-880 не два раза, а все два с половиной. Впрочем… первый «большой скачок» и сразу в полтора раза пришелся на внедрение LGA1155, так что не удивительно, что претензии к дальнейшей эволюции платформы раздавались и с этого направления.

iXBT Game Benchmark 2017

Наибольший интерес представляют собой, разумеется, результаты самых старых процессоров, типа Core i7-880 и i7-2700K. К сожалению, с первым из них ничего путного не получилось: по-видимому, вопросами совместимости новых видеокарт с платформой конца прошлого десятилетия никто из производителей GPU серьезным образом не занимался. Да и понятно — почему: многие LGA1156 вообще пропустили, либо уже успели с нее мигрировать на другие решения за столько лет. А с Core i7-2700K другая проблема: его производительности (напомним — в штатном режиме) до сих пор зачастую достаточно, чтобы работать на уровне новых Core i7. В общем, такая вот неубиваемая легенда: которую (вместе со старшими Core i5 для LGA1155) сначала хорошим игровым процессором делала высокая однопоточная производительность (в те годы Intel сильно «зажимала» Core i3 и Pentium по частоте), а потом начали более-менее эффективно утилизироваться все восемь поддерживаемых потоков вычисления. Хотя того же уровня производительности в играх нередко достигают уже и более «простые» решения для новых платформ, но возникает иногда ощущение, что связано это не только и не столько с производительностью «в чистом виде». Поэтому тем, кого результаты в играх в какой-то степени интересуют, мы рекомендуем ознакомиться с ними при помощи полной таблицы, а здесь мы приведем лишь пару наиболее интересных и показательных диаграмм.

Вот, к примеру, Far Cry Primal. Сразу отбрасываем результаты Core i7-880: очевидна некорректная работа видеокарты на GTX 1070 с этой платформой. Возможно, кстати, это же распространимо и на LGA1155, хотя в целом частоту кадров тут низкой не назовешь: на практике достаточно. Но явно ниже, чем могло бы быть. И LGA1151 тоже как-то не блещет, а лучшей платформой выглядит LGA1150. Теперь вспоминаем, что модифицированная версия движка Dunia Engine 2 (здесь он как раз и используется) разрабатывалась между 2013 и 2014 годом, так что могли как раз и просто дооптимизироваться. Косвенным подтверждением чего являются и невысокая (относительно ожидаемой) частота кадров на Ryzen 5: вот есть ощущение, что должно быть больше, и все тут.

А вот игры на движке EGO 4.0 начали появляться с 2015 года — и тут мы уже таких артефактов не наблюдаем. За исключением Core i7-880, в очередной раз позабавившего «тормозами», но это неплохо коррелирует и с другими играми. А лучше всего выглядят не просто многоядерные процессоры, но и выпущенные начиная с 2015 года, т. е. платформы LGA1151 и AM4. Полная противоположность предыдущему случаю, хотя в целом обе игры выпущены в 2016 году. И обе в рамках одного семейства процессоров всегда «голосуют» за ту модель, в которой вычислительных ядер больше. Но в рамках одного — разные (тем более, существенно разные архитектурно) с их помощью нужно сравнивать очень осторожно. Если хочется сравнивать, конечно: в целом-то в обе (да и не только в них) на системе с процессором пятилетней давности и «хорошей» видеокартой можно поиграть с куда большим комфортом, чем при любом процессоре, но на бюджетной видеокарте долларов за 200. В общем, растут у игр требования к процессорам или нет, а игровой компьютер нужно собирать «от видеокарты». Впрочем, было бы странно, изменись что-то в этой индустрии — особенно учитывая то, что производительность видеокарт за прошедшие восемь лет совсем не в два раза выросла и даже не в три 😉

Итого

Собственно, все, что нам хотелось сделать — сравнить сразу несколько процессоров разных лет при работе с современным программным обеспечением. Тем более, что некоторые характеристики старших моделей Core i7 за это время практически не изменились, особенно если брать интервал с зимы 2011-го до аналогичного периода 2017 года. Но производительность при этом росла — медленно, но чуть более, чем часто обсуждаемые «5% в год». А с учетом того, что каждый год компьютеры нормальный пользователь не покупает, а ориентируется обычно на 3-5 лет — за такой период «набегало» и в производительности, и в экономичности, и в функциональности платформы. Но могло бы быть лучше. При этом хорошо видны некоторые «слабые места»: например, увеличение тактовой частоты в 2014 году не позволило достичь существенно более высокой производительности ни в 2015-м, ни даже в начале 2017-го. От LGA1155 «оторваться» удалось заметно (по мере оптимизации ПО под процессоры начиная с Haswell — на старте-то результаты были более скромными), и все. А потом (внезапно) +30% производительности, чего не было давно. В общем, с исторической точки зрения более плавная реализация данного процесса выглядела бы лучше. Но что было, то уже было.

Лучший игровой процессор. Обзор Intel Core i7-8700K

Этот процессор превосходит 8-ядерный Ryzen во многих приложениях – но, к сожалению, за счет более сильного перегрева.

Для любителей игр процессор Intel Coffee Lake Core i7-8700K просто незаменим. Если его предшественник Kaby Lake Core i7-7700K просто обеспечивал более высокую тактовую скорость, то 8700K обладает 6 ядрами, 12 программными потоками и мощным тактовым ускорителем на 4.7 ГГц – самым быстрым встроенным ускорителем от Intel. Этот процессор удивительно удачно справляется с возложенными на него задачами, а тактовая частота компенсирует два дополнительных ядра процессора Ryzen 7 от AMD. Кстати, рекомендую прочитать статью «Выбираем процессор. Intel i7-8700K против Ryzen 7 и i7-7700K» по ссылке.

Но и это не все. Как и процессоры Skylake-X i9 от Intel, 8700K призван конкурировать с оживающим AMD и заполнить пространство, оставленное уже устаревшими процессорами 10nm Cannon Lake. Достижение такой тактовой скорости на 6 ядрах потребовало повышенного расхода энергии и привело к быстрому перегреву. Несмотря на работу на архитектуре Skylake, процессор Coffee Lake требует установки новой материнской платы, а значит – повышенных материальных затрат.

8700K — безусловно хорош. Всем желающим создать топовую систему с мощной видеокартой следует его приобрести. При этом, превысив показатели временного заменителя, Coffee Lake успешно заполнил пропасть, созданную Intel при ускоренном переходе в эру процессоров высокой тактовой частоты. Создание процессора Coffee Lake – скорее минимизация ущерба, чем победа над конкурентами.

Больше ядер – больше мощности

Дополнительные ядра являются главным преимуществом новинок. Благодарить ли Ryzen или так и было запланировано, но Coffee Lake завершил казалось бы бесконечную серию четырехядерных процессоров. Все процессоры серии i7  (в том числе мощный 8700K), имеют 6 ядер и 12 потоков с разной тактовой частотой. Линейка процессоров i5 имеет 6 ядер и 6 потоков, а бюджетные процессоры i3 – 4 ядра и 4 потока. Таким образом, достигнут резкий скачок вперед. Теперь процессоры серии Core i3 можно считать аналогами старых i5, а новые Core i7 — территория HEDT-платформы.

ОСОБЕННОСТИ INTEL CORE I7-8700K INTEL CORE I7-8700 INTEL CORE I5-8600K INTEL CORE I5-8400 INTEL CORE I3-8350K INTEL CORE I3-8100
Архитектура Coffee Lake Coffee Lake Coffee Lake Coffee Lake Coffee Lake Coffee Lake
Ядра/Потоки 6/12 6/12 6/6 6/6 4/4 4/4
Базовые Частоты 3.7GHz 3.2GHz 3,6 ГГц 2.8GHz 4,0 ГГц 3,6 ГГц
Turbo Boost 2.0 4.7GHz 4.6GHz 4.3GHz 4,0 ГГц N / A N / A
КЭШ L3 12MB 12MB 9MB 9MB 6MB 6MB
PCIE LANES 16 16 16 16 16 16
Поддержка Памяти 2канальный DDR4-2666 2канальный DDR4-2666 2канальный DDR4-2666 2канальный DDR4-2666 2канальный  DDR4-2400 2канальный DDR4-2400
TDP 95W 65W 95W 65W 91W 65W
ЦЕНА США $ 379 $ 314 $ 260 $ 190 $ 180 $ 117

Внутренне устройство Coffee Lake мало отличается от Kaby Lake, который, в свою очередь, был похож на Skylake. Intel уже долгое время не меняет архитектуру основных процессоров. На кэш-память третьего уровня добавили 4 Мб для работы 6 ядер, а расчётная тепловая мощность выросла до 95 Вт – вот, пожалуй, и весь набор улучшений. Повышенная мощность этого процессора обеспечена тактовой частотой и числом ядер, а не улучшенной архитектурой.

Структура ядра CPU

Это касается и интегрированного графического ядра. Изменилось, разве что, его маркетинговое название — UHD Graphics. Процессоры Coffee Lake работают на графике Intel UHD 630. В частности, модель 8700K работает с частотой 1200 МГц. Эта же графика использовалась в процессорах Kaby Lake. Для несложных игр и работы с медиа-файлами этого более чем достаточно. Для большего — советуем приобрести дискретный GPU-элемент.

Учитывая резкий рост количества устройств с энергонезависимой памятью, Intel мог бы увеличить число шин PCI на основных процессорах. Но он этого не сделал. Все процессоры Coffee Lake имеют только 16 шин PCIe 3.0, напрямую соединенных с центральным процессором, а другие 24 шины на материнской плате работают через единственный DMI 3.0 (аналог четырех шин PCI). На самом деле, одна видеокарта и память SSD достаточны для большинства пользователей, но то, что не предусмотрены дополнительные слоты памяти – просто удивительно, в особенности на фоне отдельных четырех шин, ведущих к центральному процессору, установленных в модели Ryzen.

Несмотря на сходства Coffee Lake и Kaby Lake, первый требует нового набора микросхем (Z370), поддерживающий работу с более высокими тактовыми частотами, имеющий несколько слотов M.2 и множество входов и выходов. По заявлению компании, новый набор микросхем призван обеспечить повышенное энергопотребление 6 ядер процессора, хотя большинство материнских плат линейки Z270 имеют слишком сложную систему энергопотребления.

ОБОЗНАЧЕНИЕ И ГОД ТЕХПРОЦЕСС CPU, НАИБОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫЙ У ПОКУПАТЕЛЕЙ TICK/TOCK
Westmere (2010) 32nm Core i3/i5/i7 Tick (new process)
Sandy Bridge (2011) 32nm Core i3/i5/i7 второго поколения Tock (new architecture)
Ivy Bridge (2012) 22nm Core i3/i5/i7 третьего поколения Tick
Haswell (2013) 22nm Core i3/i5/i7 четвертого поколения Tock
Broadwell (2014-15) 14nm Core i3/i5/i7, Core M пятого поколения Tick/»Process»
Skylake (2015-16) 14nm Core i3/i5/i7 шестого поколения, Core m3/m5/m7 Tock/»Архитектура»
Kaby Lake (2016-17) 14nm+ Core i3/i5/i7 седьмого поколения, Core m3 «Оптимизация»
Coffee Lake (2017-18) 14nm++ Core i3/i5/i7 восьмого поколения «Оптимизация»

Должен заметить, что плата Asus ROG Z370-E Gaming вполне заслуживает свою розничную цену в 200 евро. На ней установлены 2 слота M.2 SSD (один из которых спрятан под теплоотводом микропроцессора), три полноразмерных слота PCIe 3.0 и 4 слота PCIe 1X; а также четыре слота DIMM с поддержкой DDR4 памяти мощностью до 4000 МГц, USB 3.1 Gen 2; Intel I219-V gigabit Ethernet; Bluetooth 4.2; 8-фазный источник питания и 8 – контактный разъем к центральному процессору. Ну и конечно, сложная и всеми любимая аудиосистема ROG audio от ASUS. Плата имеет довольно приятный внешний вид. Присутствует возможность дополнительной подсветки, а также два разъема для внешних шин и вентилятора.

Asus ROG Strix Z370 Gaming-E

Как всегда, на рынке представлена целая серия материнских плат Z370 с разницей в цене всего 10 евро. К сожалению, широкому потребителю пока доступны только дорогие платы Z370. Более доступные серии Н и В, подходящие для чипов со стандартной тактовой частотой и для продуктов линейки i3, появятся на рынке только в 2018 году — бюджетному покупателю придется подождать.

Итак, плата Z370 способна работать с повышенной частотой, чем идеально подходит для процессора 8700K. Тем не менее, в отличие от предыдущего поколения процессоров, высокая частота 8700K достигнута ценой уменьшенного свободного пространства, даже несмотря на передовую технологию 14nm.

СИСТЕМНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ Z370
ЦПУ Intel Core i7-8700K
ОЗУ 16-канальный двухканальный G-Skill RGB @ 3200MHz
ЖЕСТКИЙ ДИСК 512 ГБ Samsung 960 Pro M.2 PCI-e 3.0 SSD
МАТЕРИНСКАЯ ПЛАТА Asus ROG Strix Z370 Gaming-E Extreme
ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ Be Quiet! Dark Power Pro 11
ОХЛАЖДЕНИЕ CoolerMaster MasterLiquid Pro 280мм
GPU Nvidia GTX 1080 Ti

Проблема не столько в том, что 8700K не достигает высокой тактовой частоты, сколько в том, что подобная частота потребляет энергию, охлаждение которой невозможно без жидкостных элементов или скальпирования. В отличие от процессоров Ryzen, теплораспределительная крышка 8700K прикреплена с помощью слабого теплового материала TIM, а не с помощью припоя.

Четырехядерные чипы не требуют столько энергии и не выделяют так много тепла, поэтому использование материала TIM здесь не так опасно. Процессор 8700K выделяет действительно много тепла. При полной нагрузке он достигает аж 90 градусов Цельсия с СВО объемом 280 мм (в данном случае — CoolerMaster MasterLiquid Pro). Я пробовал СВО с 240 мм – но для охлаждения процессора Intel Core i7-8700K его оказалось недостаточно.

Проблема состоит в усиленной работе материнской платы. В нашей конфигурации она передает около 1.248 V центральному процессору для поддержания тактовой частоты 4.7 ГГц. Это значительно больше, чем 1.0 V, потребляемые четырехядерными процессорами. И действительно, понижение напряжение на процессоре резко снижает температуру без влияния на стабильность работы. Эти показатели разнятся у разных процессоров, но как выяснилось, величина -0.090V оптимальна для уменьшения напряжения питания, при которой температура падает ниже 75 °С. Судя по всему, ожидаемые обновления BIOS устранят проблемы с автонастройкой, но пока другого пути я не нашел.

Как и Kaby Lake, Coffee Lake плохо работает на частоте 5.0 ГГц и выше, когда требуемое напряжение резко возрастает. Конечно, различные процессоры обладают разным резервом, но я при напряжении 1.33 V дошел до частоты 5000 ГГц и памяти 3200 МГц. Температура при этом достигала 86 градусов с 280-мм жидкостным кулером. Дальше этих показателей при повседневном превышении тактовой частоты идти не рекомендуется. Более сложные системы охлаждения, несомненно, способны разогнать 8700К до 5.1 ГГц при напряжении 1.36 V и температуре 94 градуса.

Я ранее критиковал материал TIM от Intel только в дорогих процессорах серии Х. Но даже в процессорах с 6 ядрами нетрудно применить более эффективные способы передачи тепла. Чипы Intel всегда хорошо встраиваются в различные конфигурации, что дает им большое конкурентное преимущество перед чипами Ryzen. Было бы обидно отказываться от такого преимущества из-за одного лишь материала TIM.

Производительность. Тесты.

Как и ожидалось, работа 6 ядер с частотой 4.7 ГГц дает великолепный результат (не говоря уже о частоте 5 ГГц). Даже несмотря на отсутствие 2 ядер в сравнении с Ryzen 1800X ( стоимость которого – целых 437 фунтов), процессор 8700К умудряется превосходить его производительность. Он на 11 секунд быстрее при превышении тактовой частоты и кодировании видео файлов.

Лишь PovRay и Cinebench позволяют 1800X немного опередить конкурента, хотя именно стоимость Ryzen 1700 и 1700X наиболее близка к цене 8700К и дает значительную экономию. Работа на повышенной тактовой частоте – практически единственное отличие 8700К от чипов Ryzen , при этом нужно отметить, что 8700К издает при нормальной работе немалый шум. Как и ожидалось, производительность даже с одним потоком очень высока (при 5.0 ГГц процессор 8700К превысил уровень 220), но когда все тестируемые процессоры работают с частотой 3.5 ГГц, то и 7900X, 7740X, и 7700K показывают аналогичные показатели.

Это все еще выше, чем у Ryzen, но он показывает, что для трех поколений процессора Intel не удалось повысить производительность за пределами тактовой частоты или подсчета ядер.

Наиболее интересно то, как 8700К и его дополнительные ядра работают в реальном режиме – особенно в играх. Работая с видеокартой Nvidia GTX 1080 Ti – самой мощной на рынке- 8700К показывает самую высокую производительность из известных мне процессоров. В игре Ashes of the Singularity с разрешением 1080р процессор 8700К достигает 107 FPS против 86 FPS у аналога 7700К — прирост равен 24%.

Практически аналогичная производительность достигнута во всех остальных играх. У современных мощных процессоров основным ограничителем производительности является видеокарта, а не CPU. В 2018 году на рынок выйдут несколько мощных видеокарт, но на текущем этапе смысла менять процессор 7700К или Ryzen практически нет.

Новый чемпион на рынке

Можно смело утверждать, что всем, упорно работающим на классических процессорах типа i7-2600K, пора переходить на новый. Многолетние совершенствования Coffee Lake, добавление 2 ядер и резкий рост тактовой частоты позволяют современным играм и приложениям для создания контента работать эффективно только на процессорах с 8 и более ядрами. Пользователи, сумевшие воспользоваться дополнительными потоками новых процессоров, экономят много времени при кодировке видео-файлов и без проблем работают с несколькими приложениями на одном компьютере сразу.

Подход компании Intel по повышению производительности за счет добавления ядер и тактовой частоты, а не изменения архитектуры, оправдал себя. 8700К- один из самых удачных процессоров для работы на предельных мощностях. Качественные воздушные кулеры – наподобие Noctua NH-D14, либо 280-мм жидкостные кулеры вполне достаточны для его нормальной работы. При работе с превышением стандартной тактовой частоты рекомендуется использовать более мощные охладители. Возможность достижения 5.0 ГГц на всех 6 ядрах поражает – но при условии более эффективного отвода тепла от ядер Coffee Lake мог бы работать еще лучше.

Для любителей игр процессор 8700К однозначно лучшее решение, даже несмотря на склонность к перегреву. Intel сделал свой шаг, теперь ответ за AMD, и видится он прежде всего в снижении цен на свои продукты. Запасаемся попкорном, и  ждем  нового витка конкуренции двух гигантов.

Преимущества

  • Лучший процессор для игр
  • Высокая тактовая частота
  • 6 ядер Intel побеждают восемь ядер AMD при выполнении многих производственных задач
  • Значительное преимущество перед Skylake и Kaby Lake при работе с многопотоковыми приложениями

Недостатки

  • По-прежнему лишь 16 PCI-шин на центральном процессоре
  • Потребность в настройке напряжения
  • Coffee Lake – уже третья «оптимизация» существующей архитектуры без улучшения IPC
  • 8700K сильно нагревается и выделяет много тепла
  • Возможность повышения тактовой частоты до 5.0 ГГц только при условии мощной системы охлаждения

Крупные недостатки

  • Intel обязан серьезно подумать о смене термоинтерфейса на припой.

Если вы собираете компьютер и ищите лучшие цены на комплектующие, то вариант номер один — computeruniverse.ru. Проверенный времен немецкий магазин. Купон на 5% евро скидки — FWXENXI. Удачной сборки!

Обзор

Intel Core i7 8700K: Coffee Lake превосходит Ryzen, но доказывает, что игры не заботятся о ядрах

ЦП Intel Core i7 8700K был первым процессором из 8-го поколения микросхем Intel. И, несмотря на бесчисленные слухи о будущих восьмиъядерных процессорах Core i9 и обновленные варианты более низкого уровня, авангард Coffee Lake по-прежнему остается интригующим. Тесты процессора уже есть, так как же он сравнивается с AMD Ryzen?

Теперь новые процессоры AMD Ryzen 2 делают жизнь топовых игровых процессоров Intel довольно неудобной.Поскольку этот чип достигает максимума в 12 потоков, а его основной соперник — 16 потоков, ему приходится бороться. Но 8700K стал первым действительно актуальным выпуском процессоров Intel с тех пор, как AMD вернулась в игру с процессорами со своими чипами Ryzen еще в 2017 году, и был первым из своих стандартных процессоров для настольных ПК, который предоставил нам более четырех ядер в наших установках.

Конечно, у нас была драка на шахте «больше, чем у вас» между ультраэнтузиастами (читай: волнистыми) серверными частями Threadripper и Core X, но они представляют такой крошечный процент процессоров, которые мы, нормальные люди купят, что они, по сути, суперкары для супербогачей.

Ну, кроме бедного маленького шестнадцатеричного i7 7800X. Это оказалось больше похоже на кит-кар с кузовом Lamborghini Countach и двигателем Mini Metro, потому что этот горячий чип хэтчбека Intel победил его на драг-стрипе менее чем через три месяца после запуска.

Сейчас цены стабилизировались, так как акции снова попали в канал, и Core i7 8700K теперь продается по цене 347 долларов (313 фунтов стерлингов).

Intel Core i7 8700K характеристики

Эти процессоры Intel 8-го поколения, Coffee Lake, призваны стать основой наших игровых устройств на следующий год (плюс-минус несколько месяцев) и являются отличным барометром рынка процессоров примерно в 2018 году.Тот факт, что Intel представила новое поколение чипов менее чем через год после процессоров Kaby Lake 7-го поколения, показывает ее нежелание уступать массовый рынок многоядерным предложениям AMD Ryzen. 8-е поколение не планировалось запустить в прошлом году; Intel задействовала практически все выпуски процессоров с тех пор, как AMD представила свою архитектуру процессоров Zen, и ранний запуск Coffee Lake был оправдан, учитывая, что процессоры AMD Ryzen 2 появились в апреле этого года.

Coffee Lake, представленный здесь лучшим процессором в линейке Intel 8-го поколения, шестиядерным i7 8700K, является необходимой реакцией чип-гиганта на то, что его конкуренты значительно увеличили количество ядер в своих последних процессорах.Но это почти всего лишь временная перевязка для линейки процессоров Intel, в то время как компания продолжает бороться со своей основной задачей, делая эти проклятые 10-нм транзисторы функциональными, доступными и надежными.

Большой новостью для линейки Intel Coffee Lake является то, что это первый раз за почти десять лет, когда массовое количество ядер было увеличено. Core i7 8700K — шестиядерный / 12-поточный флагман для 8-го поколения, предлагающий еще одну пару полноценных ядер Intel по сравнению с четырехъядерным / восьмипоточным Core i7 7700K, выпущенным в январе 2017 года.

Тем не менее, это по сути все та же базовая архитектура, что и у процессоров Kaby Lake, а значит, и Skylake, которые мы уже видели. Есть несколько незначительных изменений, с более зрелым производственным процессом 14 нм, смехотворно называемым 14 нм ++, и дополнительным кешем, который эти два дополнительных ядра несут с собой. Но в основе этого лежит дальнейшая оптимизация той же устаревшей архитектуры Intel Core, которую мы используем уже несколько лет.

Ядра Потоки База Турбо Кэш TDP Цена
Core i7 8700K 6 12 3.7 ГГц 4,7 ГГц 12 МБ 95 Вт $ 359
Core i7 7700K 4 8 4,2 ГГц 4,5 ГГц 8 МБ 91 Вт $ 350
Core i7 7800X 6 12 3,5 ГГц 4 ГГц 8,25 МБ 140 Вт $ 389
Core i7 8700 6 12 3.2 ГГц 4,6 ГГц 12 МБ 65 Вт $ 303
Core i5 8600K 6 6 3,6 ГГц 4,3 ГГц 9 МБ 95 Вт $ 257
Core i5 7600K 4 4 3,8 ГГц 4,2 ГГц 6 МБ 91 Вт $ 243

Тактовая частота была снижена и увеличена с точки зрения базовой тактовой частоты и частоты Turbo.В то время как исходящий 7700K имел базовую частоту 4,2 ГГц, 8700K имеет удивительно низкую тактовую частоту 3,7 ГГц из коробки. Однако это еще не все, поскольку максимальная частота Turbo была увеличена с 4,5 ГГц на верхнем ядре Kaby Lake до 4,7 ГГц. Это только максимальные скорости, которые вы увидите при нагрузке на одно ядро, в отличие от того, что вы увидите с точки зрения скоростей всех ядер.

Он ломается, поэтому максимальная частота двухъядерного процессора составляет 4,6 ГГц, четырехъядерного процессора — 4,4 ГГц, а в нашем MSI Z370 Pro Carbon у нас 8700K довольно хорошо сидел на стандартной 4.3 ГГц, когда мы работали с шестью ядрами до предела.

В другом месте это примерно та же история, что и с озером Каби. Мы по-прежнему говорим о тех же 16 линиях поддержки PCIe 3.0 со стороны самого процессора, еще 24 из набора микросхем Z370 и о том же разъеме процессора LGA 1151. Ну… вроде как.

Набор микросхем Z370 использует тот же сокет, что и наборы микросхем Z270 и Z170 от Kaby Lake и Skylake соответственно, но между ними нет взаимной совместимости. Вы пока не можете купить процессор Coffee Lake и вставить его в существующую материнскую плату серии 200 или 100 или наоборот.На первый взгляд это кажется произвольным, искусственным ограничением, введенным производителем микросхем, чтобы заставить людей делать ненужные обновления. Но на самом деле я думаю, что это была абсолютная необходимость, потому что у Coffee Lake было , чтобы победить Ryzen.

Новый сокет был разработан специально для обеспечения дополнительной мощности, которую требуют эти шестиядерные процессоры по сравнению со старым четырехъядерным процессором. Беглый взгляд на рейтинг TDP 91 Вт по сравнению с 95 Вт между процессорами Kaby и Coffee Lake может вызвать у вас недоверчивый взор, но эта дополнительная мощность никогда не была связана со стандартной производительностью процессоров относительных поколений, все дело в разгоне.

Оригинальные инженерные образцы Coffee Lake были протестированы с использованием набора микросхем Kaby Lake, что указывает на то, что новые процессоры все еще могут работать на плате Z270, если Intel захочет. Но если бы я был человеком, делающим ставку, я бы поставил на карту, что Z270 не смог бы обеспечить производительность разгона, необходимую процессорам Coffee Lake, чтобы соответствовать восьмиядерным и шестиядерным процессорам AMD Ryzens. 8700K нуждается в улучшенной и стабильной подаче мощности, которую Z370 продвигает.

Если бы Intel не создала поддержку разгона для Coffee Lake, они бы представляли собой не что иное, как шестиядерную версию Kaby Lake.Этого, вероятно, было бы недостаточно, чтобы убедить людей, что Core i7 8700K по-прежнему стоит взглянуть на более дешевый Ryzen 5 1600X и его конфигурацию с шестью ядрами / 12 потоками. По крайней мере, с чипсетом 300-й серии они могут предложить более серьезные возможности для разгона.

По-прежнему досадно, что компоненты не серии K и с меньшим количеством ядер остаются несовместимыми с чипсетами последнего поколения. Но я полагаю, что когда Intel приняла решение ограничить одну часть головоломки Coffee Lake только Z370, ей пришлось придерживаться своих правил и отказать в доступе и к другим чипам.

Intel Core i7 8700K тесты

Тестовая установка PCGamesN: Asus ROG Strix Z370-F Gaming,
Nvidia GTX 1070, 16 ГБ Crucial Ballistix DDR4, Corsair HX1200i,
Philips BDM3275

Intel Core i7 8700K производительность

Теперь все будет по-другому, поскольку Intel поставляет шестиядерный процессор на массовый рынок, все свои старые четырехъядерные / восьмипоточные процессоры Core i7 будут выглядеть совершенно отстающими, верно? Да, вы, наверное, видите, куда я иду…

По крайней мере, 8700K умело подчеркивает, насколько на самом деле разница между шестью ядрами и четырьмя ядрами в играх.Практически нет. Поправьте пощечину с Kaby Lake 7700K — сам по себе вряд ли революционный чип — между ними почти нечего выбирать. Фактически, при стандартных настройках мы действительно видим пару случаев, когда процессор Kaby Lake с более высокой тактовой частотой обеспечивает несколько дополнительных кадров в секунду.

Я — как выяснилось по глупости — думал, что Hitman на базе DirectX-12 и Rise of the Tomb Raider могут дать некоторую разницу в производительности из-за дополнительных ядер, но ни они, ни версия Doom на базе Vulkan не могли предложить ничего подобного. многоядерная помощь.

Единственная игра, которая действительно демонстрирует реальную выгоду от дополнительных ядер Coffee Lake, — это версия Civilization VI для DX12. Это игра, которая жадно поглощает столько мощности процессора, сколько вы можете ее накормить. В то время как производительность других игр в наших тестах гораздо больше зависит от способности вашей графической карты выталкивать пиксели, Civ VI в полной мере использует все преимущества каждого аппаратного обеспечения, которое вы можете ей предложить.

Итак, что касается заявлений Intel о том, что это лучший игровой процессор, это немного натянуто.Повышенной производительности Civ на самом деле недостаточно, чтобы заставить нас ослабнуть в коленях из-за потенциального увеличения частоты кадров, которое он может предложить. Конечно, у тех, кто сидит на 14-нм i7, нет причин для беспокойства.

Есть, конечно, последнее модное словечко Intel: мега-задачи. Вы чувствуете жгучий привкус кислоты в задней части горла? Да, это мега-задача. Заставляет меня вырвать себе кишечник, чтобы у меня было что-то, что можно было бы перебросить через стропила и привязать, как только я отброшу табуретку.

В любом случае, мега-задача — это отвратительный термин, который Intel использует для обозначения игр, записи и потоковой передачи одновременно. Для ультра-ниши, которая потенциально делает дополнительные четыре потока 8700K более интересной перспективой, чем была старая 7700K. Возможно, это не так интересно, как гораздо более дешевый, все еще шестиядерный / 12-поточный Ryzen 5 2600 от AMD или восьмиъядерный / 16-поточный Ryzen 7 2700X по эквивалентной цене. По крайней мере, не на стандартных тактовых частотах.

Ах да, Райзен. 2600 имеет ту же конфигурацию ядер, что и более дорогой Core i7, но историческая производительность Intel в расчете на количество ядер в играх все еще проявляется в Coffee Lake.Но мы подошли к делу, учитывая усиление поддержки DirectX 12 в современных играх, где больше нет такой огромной разницы между игровыми результатами Intel и AMD. Конечно, нет, когда между ними довольно большая разница в цене.

Однако, если судить по прямым показателям производительности ЦП, у нового чипа Intel гораздо больше возможностей. Его стандартная производительность значительно опережает максимальные результаты разгона процессора AMD: тесты рендеринга Cinebench и кодирования видео X264 показывают, где архитектура Intel имеет преимущества.То же самое и с показателями сжатия и извлечения: 8700K требуется на треть меньше времени для сжатия папки смешанного мультимедиа размером 5 ГБ и на 13% быстрее при извлечении того же самого.

И когда вы добавляете аппетитную разгонную производительность чипа Coffee Lake, вы получаете производительность, которая превосходит даже Ryzen 7 2700X за 320 долларов (278 фунтов стерлингов), в любом случае хорошо в играх. Но именно поэтому Intel должна была обеспечить максимальную производительность разгона на новой платформе и избавиться от любых надежд на запуск процессора Coffee Lake на материнских платах серии 200.Им нужна была дополнительная мощность, потому что им нужно было победить Райзена.

Intel Core i7 8700K вердикт

Линейка

Intel Coffee Lake была создана с очень четкой целью: превзойти процессоры AMD Ryzen и сделать это быстро. С этой целью они назначили дату запуска этого 8-го поколения своей архитектуры Core, чтобы они прибыли до конца года и, наконец, представили первый шестиядерный процессор Intel для массового сегмента рынка. Но хотя они в значительной степени преуспели в своих ключевых задачах, это одновременно и благо, и вред для Core i7 8700K.

Шестиядерный / 12-поточный i7 способен превзойти по производительности восьмиядерный / 16-поточный процессор AMD Ryzen 7, если вы потратите немного времени на разгон. Более дешевый Core i5 8600K выполняет ту же работу на Ryzen 5 2600, несмотря на половину количества потоков. Это все замечательно, но это произошло за счет совместимости между поколениями и действительно превосходит чипы Ryzen 2 по минимальному количеству.

Скорее всего, это потребность превзойти Ryzen любой ценой, что привело к тому, что последние чипы не были совместимы с платами серии 200, выпущенными в начале года.Поскольку им была нужна такая разгонная производительность, Intel требовался новый набор микросхем, способный обеспечивать достаточную мощность, чтобы эти дополнительные ядра могли работать с частотой более 5 ГГц.

Это также означает, что мы, по сути, смотрим на временное решение, еще одну 14-нм «оптимизацию» на пути к потенциальным восьмиъядерным процессорам в следующем году на новом чипсете Z390. Поскольку возможности Intel по обеспечению постоянной усадки кристаллов сокращаются, скорость замены топовых чипов, похоже, быстро растет. Появился i7 8700K, пожирающий процессоры 7-го поколения как в стандартной комплектации, так и в комплектации Core X-серии.

Мне было бы жаль Kaby Lake, которому хватило бы десяти месяцев жизни, если бы он не представлял такой совершенно скучный набор процессоров. Я действительно чувствую себя намного хуже из-за поденок Skylake-X, Core i7 7800X, который продержался в дикой природе всего три месяца, прежде чем был кастрирован его производителями, и больше всего я чувствую к любому, кто потратил реальные деньги на установку этого чипа в их установка X299. Я не жалею никого из тех, кто купил i7 7740X или i5 7640X, однако они заслуживают всего, что получают… кроме сочувствия.

Но что это впечатляющее обновление ядра Coffee Lake означает для геймеров? Почти ничего. Только Civ VI обеспечивает какой-либо прирост производительности по сравнению с Kaby Lake i7, что еще раз показывает, насколько мало актуальности для большинства геймеров имеет увеличенное количество потоков. Таким образом, i7 для нас является излишним, больше, чем с любым предыдущим поколением Intel. Это также, вероятно, будет довольно дорого из-за глобальной нехватки запасов, которая может искусственно взвинтить цены на всю линейку Coffee Lake.

Но все же факт остается фактом: ваш новый Coffee Lake i5 способен обеспечить более чем достаточную производительность для наших игровых потребностей, как и гораздо более дешевый Ryzen 5 2600, так что именно на это идут умные деньги.

{«schema»: {«page»: {«content»: {«headline»: «Обзор Intel Core i7 8700K: Coffee Lake превосходит Ryzen, но доказывает, что игры не заботятся о ядрах», «type»: «оборудование «,» hardware «:» Intel, Intel Core i7 8700K «,» category «:» intel «},» user «: {» loginstatus «: false},» game «: {» publisher «:» «,» genre «:» «,» title «:» Intel «,» genres «: []}}}}

Intel Coffee Lake i7-8700K выводит шесть ядер в массовое производство 5 октября

Intel объявила сегодня о выпуске процессоров

Coffee Lake для настольных ПК, которые последуют за процессорами Kaby Lake 2016 года выпуска.Как и недавние процессоры для ноутбуков Kaby Lake Refresh серии U, которые также были выпущены под названием «8-е поколение», Coffee Lake в значительной степени основан на той же 14-нм архитектуре, что и Kaby Lake, который, в свою очередь, был просто Skylake, но с большим количеством ядер. по всему диапазону.

Топовый 17-8700K оснащен шестью ядрами и 12 потоками, 12 МБ кэш-памяти третьего уровня и тактовой частотой до 4,7 ГГц. I5-8600K сохраняет шесть физических ядер, но отказывается от гиперпоточности, в то время как i3-8100 и i3-8350K имеют по четыре физических ядра.Последний, который соответствует количеству ядер в старом i5 7600K, может оказаться довольно выгодным для геймеров с ограниченным бюджетом, особенно потому, что он разблокирован для разгона.

Ранее процессоры Intel с более чем четырьмя ядрами относились к диапазонам высокопроизводительных настольных компьютеров (HEDT) серии E и X, которые стоили значительно дороже, чем процессоры массового производства. К сожалению, хотя Coffee Lake более доступен по цене, чем чип X299, за исключением сомнительных четырехъядерных процессоров i5-7640X и i7-7740X, цены по всем направлениям выше, чем у Kaby Lake.

i7-8700K стоит 359 долларов по сравнению с начальной ценой в 305 долларов для i7-7700K, а i5-8600K стоит 257 долларов по сравнению с 217 долларов у i5-7600K. Имейте в виду, что это цены на микросхему при заказе на 1000 единиц — ожидайте, что розничная цена будет еще выше. Coffee Lake также требуется новый набор микросхем Z370, который отличается улучшенной подачей питания для поддержки процессоров с большим количеством ядер. Также есть официальная поддержка памяти DDR4-2666 МГц.

Реклама

Те, кто может использовать дополнительные ядра, должны увидеть значительное увеличение производительности в многопоточных рабочих нагрузках.Intel утверждает, что Coffee Lake предлагает на 25% больше кадров в секунду в играх и на 45% больше производительности во время «мега-задач» по сравнению с Core i7-7700K. Intel стремится подчеркнуть, насколько хороши ее процессоры в играх, атакуя одну из критических замечаний, высказанных в адрес процессоров AMD Ryzen.

Примечательно, что указанные Intel тактовые частоты ускорения относятся к Turbo Boost 2.0, что означает, что все шесть ядер должны работать на частоте 4,7 ГГц при использовании встроенных многоядерных усовершенствований материнской платы. Это очень высокая стандартная тактовая частота для шестиядерного процессора, которая должна привести к некоторым интересным игровым тестам.

В то время как i7-8700K делает i7-7800X на базе X299 в некоторой степени избыточным, платформа Z370 страдает теми же ограничениями, что и ее предшественник Z270. Поддерживается только двухканальная память, а непосредственно к процессору подключено всего 16 линий PCIe. Платформа в целом поддерживает до 40, но эти дополнительные 24 используют одно соединение DMI 3.0 с процессором, что может ограничивать производительность, особенно в системах с несколькими накопителями M.2 NVMe.

Как и Kaby Lake, Coffee Lake также имеет встроенные графические процессоры, что удобно для тех, кто нуждается в вычислительной мощности, но предъявляет лишь скромные требования к графическому процессору (все современные процессоры Ryzen требуют дискретного графического процессора).К сожалению, на стороне графического процессора нет значительных улучшений, о которых можно было бы говорить, поскольку все процессоры оснащены графикой Intel UHD 630, которая в значительной степени не отличается от графики Intel 530.

Хотя Coffee Lake вряд ли предложит значительное улучшение IPC по сравнению с Kaby Lake, то, что наконец-то появились основные процессоры Intel с более чем четырьмя ядрами, можно только приветствовать. Скоро у Ars будет обзор, а пока читайте обзор Core i9-7960X, в котором 16-ядерный чип Intel сравнивается с 16-ядерным Threadripper от AMD.

Core i7-8700K, Core i5-8600K и Core i3-8350K

Intel в четверг официально начала продажи процессоров Coffee Lake 8-го поколения для настольных ПК по всему миру. Новые чипы предлагают больше физических ядер в сегменте массовых процессоров, чем их предшественники, но разблокированные версии также стоят на 15-20 долларов выше MSRP. Как и в случае с новыми продуктами, основные вопросы заключаются в том, действительно ли доступны чипы и соответствуют ли цены на полке предлагаемым производителем.Согласно нашим поискам, новые чипы 8-го поколения для настольных ПК достать нелегко.

Фактическое наличие и цены

Для проверки наличия и цен мы используем несколько известных магазинов по всему миру, а также поисковые системы цен, чтобы убедиться, что мы ничего не упускаем. Важно отметить, что большинство магазинов, как правило, продают товары по их рекомендованной розничной цене в дни запуска, но в будущем цены будут колебаться.

Intel публикует цены как RCP (рекомендованные цены для клиентов).Это цена, которую он дает клиентам, покупающим 1000 процессоров («лоток») в качестве OEM. Розничные цены часто на 5-15 долларов выше в зависимости от комплектации.

Intel Core i7-8700K

Мы начинаем наше небольшое исследование доступности с Core i7-8700K (RCP: 359 долларов США), который имеет все шансы стать бестселлером: процессор имеет шесть ядер с HT, относительно высокую частоту из коробки и разблокированный множитель. . Это похоже на процессор мечты для энтузиаста, который также хочет сэкономить деньги по сравнению с настольной системой высокого класса.

г.

датских крон

Intel Core i7-8700K Доступность и цены
По состоянию на 6 октября
Продавец Страна Местная цена Эквивалент в долларах США (с налогом) Статус
Amazon США НЕТ НЕТ Недоступно
B&H фото видео U.С. $ 370 $ 370 ETA Неизвестно
CDW США Не зарегистрировано
Fry’s Electronics США Нет в списке
Newegg США $ 380 $ 380 Продано
NCIX Канада $ 470 $ 373 ETA Неизвестно
Amazon UK U.К. Нет в списке
Оверклокеры UK Великобритания £ 360 $ 471 ETA Неизвестно
Предварительно упакованные OcUK Великобритания £ 500–800 654–1046 долл. США Ограниченное количество акций
Сканирование Великобритания £ 360 $ 471 ETA Неизвестно
Amazon DE Германия Нет в списке
Amazon ES Испания Нет в списке
Amazon FR Франция Нет в списке
Альтернативный Австрия € 400 $ 468 ETA в декабре
Комстерн Австрия € 396 $ 464 ETA 2-4 недели
Bora Компьютер Германия € 410 $ 480 ETA Неизвестно
CaseKing Германия € 410 $ 479 ETA Неизвестно
CK Предварительно разложенные Германия € 440–870 € 514–1017 долларов ETA Неизвестно
Комплект Швеция 4,199 $ 515 ETA в декабре
Миско Швеция Нет в списке
Мастерская Финляндия € 430 ETA 10/26

Как оказалось, Core i7-8700K найти сложно.Он указан на Amazon, но как «в настоящее время недоступен», что часто не является хорошим признаком общего уровня запасов. Можно предварительно заказать модель процессора в нескольких магазинах по всему миру, но похоже, что их расчетное время прибытия — конец октября — начало декабря, по крайней мере, для некоторых магазинов в Европе. Что касается интернет-аукционов, то есть продавцы, требующие от 800 до 900 долларов за единицу.

Intel Core i7-8700

Переходим к заблокированному Core i7-8700 (RCP: 303 доллара). Этот чип немного медленнее, чем разблокированная часть из коробки, но предлагает более низкий TDP 65 Вт.

г.

Intel Core i7-8700 Доступность и цены
По состоянию на 6 октября
Продавец Страна Местная цена Эквивалент
долларов США
(с налогом)
В наличии
Amazon США $ 312 ETA Неизвестно
B&H фото видео U.С. $ 312 $ 312 В наличии
CDW США $ 430 $ 430 Позвонить
Fry’s Electronics США Нет в списке
Newegg США Нет в списке
NCIX Канада $ 420 $ 334 В наличии
Amazon UK U.К. Нет в списке
Оверклокеры UK Великобритания £ 330 $ 431 В наличии
Сканирование Великобритания £ 310 405 долларов США ETA Неизвестно
Amazon DE Германия Нет в списке
Amazon ES Испания Нет в списке
Amazon FR Франция Нет в списке
Альтернативный Австрия € 334 $ 391 ETA в декабре
Комстерн Австрия € 334 $ 391 ETA 2-4 недели
Bora Компьютер Германия € 349 $ 408 ETA Неизвестно
CaseKing Германия € 334 $ 398 ETA Неизвестно
Комплект Швеция 3 499 крон $ 429 ETA в декабре
Миско Швеция Нет в списке
Мастерская Финляндия € 360 $ 422 ETA 24/10

Несколько лучше обстоят дела с процессором, отличным от K.Core i7-8700 не указан ни на одном европейском сайте Amazon, но его можно приобрести в B&H в США, NCIX в Канаде и в Overclockers UK. Чипы можно предварительно заказать в нескольких торговых точках (включая Amazon в США), но они собираются отправить их где-то в конце октября или даже в декабре, согласно информации из магазинов в Германии, Финляндии и Швеции.

Intel Core i5-8600K

Следующим идет самый производительный процессор Intel в линейке Core i5, i5-8600K (RCP: 257 долларов).Официально этот процессор стоит примерно на 100 долларов ниже Core i7-8700K, поскольку он работает на несколько более низкой частоте, но ему также не хватает Hyper-Threading и он имеет меньший кэш L3, что означает, что он будет медленнее во всех типах задач, многопоточных или многопоточных. однопоточный. Хорошие новости, его можно разогнать.

г.

датских крон

Intel Core i5-8600K Доступность и цены
По состоянию на 6 октября
Продавец Страна Местная цена Эквивалент
долларов США
(с налогом)
Статус
Amazon U.С. $ 258 ETA Неизвестно
B&H фото видео США $ 258 $ 258 В наличии
CDW США Нет в списке
Fry’s Electronics США Нет в списке
Newegg U.С. $ 260 $ 260 ETA 10-20 дней
NCIX Канада $ 350 $ 278 ETA Неизвестно
Amazon UK Великобритания Нет в списке
Оверклокеры UK U.К. £ 270 $ 353 ETA Неизвестно
Сканирование Великобритания £ 258 $ 337 ETA Неизвестно
Amazon DE Германия Нет в списке
Amazon ES Испания Нет в списке
Amazon FR Франция Нет в списке
Альтернативный Австрия € 279 $ 327 ETA в декабре
Комстерн Австрия € 278 $ 325 ETA 2-4 недели
Мастерская Австрия € 290 $ 340 ETA 10/16
Bora Компьютер Германия Нет в списке
CaseKing Германия В штучной упаковке: 280 €
Лоток: 270
$ 327
$ 316
ETA Неизвестно
ETA 10/11
CK Предварительно заполненные Германия € 300–600 € 351–703 долл. США Неизвестно
Мастерская Финляндия € 300 $ 351 ETA 10/16
Комплект Швеция 2 899 $ 355 ETA в декабре
Миско Швеция Нет в списке

Ряд магазинов, включая B&H, Newegg, ProShop и CaseKing, принимают заказы на Core i5-8600K и обещают поставить их к середине октября.Фактически, B&H даже утверждает, что чипы у нее есть на складе, но срок их доставки составляет 10 дней. Между тем в большинстве случаев процессоры Core i5-8600K либо не указаны, либо доступны только для предварительного заказа с неизвестной датой отгрузки.

Intel Core i5-8400

Core i5-8400 позиционируется как основной процессор для настольных ПК более высокого уровня, который понравится как OEM-производителям, так и потребителям. Этот процессор является самым доступным шестиядерным процессором на рынке сегодня. Его RCP составляет 182 доллара, что значительно ниже, чем 257 долларов для Core i5-8600K и 219 долларов для Ryzen 5 1600.Этот чип нельзя разогнать, но он все равно выглядит очень хорошо для своей цены. Но можно ли купить его прямо сейчас?

г.

шведских крон

Intel Core i5-8400 Доступность и цены
По состоянию на 6 октября
Продавец Страна Местная цена Эквивалент
долларов США
(с налогом)
Статус
Amazon США $ 187 $ 187 ETA 10/8
B&H фото видео U.С. $ 187 $ 187 В наличии
CDW США Нет в списке
Fry’s Electronics США Нет в списке
Newegg США $ 190 $ 190 В наличии
NCIX Канада $ 250 $ 199 В наличии
Amazon UK U.К. £ 172 $ 225 Корабли из США
Оверклокеры UK Великобритания £ 180 $ 235 В наличии
Сканирование Великобритания £ 172 $ 132 В наличии
Amazon DE Германия Нет в списке
Amazon ES Испания Нет в списке
Amazon FR Франция Нет в списке
Альтернативный Австрия € 195 $ 228 ETA в декабре
Комстерн Австрия € 200 $ 234 В наличии
ProShop Австрия € 200 $ 234 ETA 24/10
Bora Компьютер Германия € 209 $ 244 ETA Неизвестно
CaseKing Германия € 200 $ 234 ETA 10/11
Arvutitark Эстония € 189 $ 221 На складе (ltd)
Мастерская Финляндия Нет в списке
Комплект Швеция 1 999 $ 245 ETA в декабре
Миско Швеция Нет в списке

Судя по всему, можно купить эту микросхему.Ведущие розничные торговцы в Северной Америке либо имеют Core i5-8400 в наличии, либо собираются получить первую партию. Вы также можете купить чипы у двух розничных продавцов в Великобритании. Между тем, материковая Европа — неоднозначная ситуация с доступностью i5-8400. Вы можете получить чип в Эстонии в Arvutitark, но на момент публикации у компании было всего 10 процессоров — в большинстве случаев это одна единица на магазин. Между тем, CaseKing и ProShop Austria планируют начать продажи i5-8400 в середине-конце октября. Некоторые другие торговые точки ожидают появления недорогой шестиядерной модели Coffee Lake в декабре.

Intel Core i3-8350K

Переходим к линейке Core i3. Для пользователей, рассматривающих Intel Core i5-7600K, новый Core i3-8350K теперь является оптимальной целью и значительно дешевле. Core i3-8350K имеет четыре ядра, работает на частоте 4 ГГц, имеет 8 МБ LLC и разблокированный множитель. Intel хочет 168 долларов за i3-8350K, и это в значительной степени выглядит выгодной по сравнению с i5-7600K (242 доллара). Теперь давайте проверим фактическую доступность и цены на новый SKU.

г.

шведских крон

Intel Core i3-8350K Доступность и цены
По состоянию на 6 октября
Продавец Страна Местная цена долларов США (без налогов) Статус
Amazon U.С. $ 179 $ 179 На складе
B&H фото видео США $ 179 $ 179 В наличии
CDW США Нет в списке
Fry’s Electronics США Нет в списке
Newegg U.С. $ 180 $ 180 В наличии
NCIX Канада $ 240 $ 191 В наличии
Amazon UK Великобритания £ 164 $ 215 Корабли из США
Оверклокеры UK U.К. £ 170 $ 222 В наличии
Сканирование Великобритания £ 167 $ 218 В наличии
Amazon DE Германия Нет в списке
Amazon ES Испания Нет в списке
Amazon FR Франция Нет в списке
Альтернативный Австрия € 193 $ 226 ETA в декабре
Комстерн Австрия € 198 $ 232 В наличии
ProShop Австрия € 200 $ 234 В наличии
Bora Компьютер Германия € 199 $ 233 ETA Неизвестно
CaseKing Германия € 200 $ 234 В наличии
Мастерская Финляндия € 210 $ 246 В наличии
Комплект Швеция 1 999 $ 245 ETA в декабре
Миско Швеция Нет в списке

Core i3-8350K можно приобрести у нескольких розничных продавцов по всему миру, но, как и ожидалось, с небольшой завышенной ценой по сравнению с RCP.Эта небольшая завышенная цена характерна для других моделей Coffee Lake, но с i3-8350K она помещает артикул на территорию i5-8400. Последний, конечно, не разгоняемый процессор, работающий на умеренной частоте, но имеющий шесть ядер. Очевидно, многие люди задаются вопросом, какой из продуктов лучше подходит для их рабочих нагрузок, но даже пользователи могут быть сбиты с толку из-за перекрытия i3 и i5.

Intel Core i3-8100

Самой доступной моделью Coffee Lake, объявленной на данный момент, является четырехъядерный Core i3-8100, он стоит 117 долларов и по производительности может сравниться с Core i5-7500 (192 доллара).Давайте проверим его реальную цену и доступность.

г.

шведских крон

Intel Core i3-8100 Доступность и цены
По состоянию на 6 октября
Продавец Страна Местная цена долларов США (без налогов) Статус
Amazon США Нет в списке
Проверить наличие
B&H фото видео U.С. $ 117 $ 117 В наличии
CDW США Нет в списке
Fry’s Electronics США Нет в списке
Newegg США $ 120 $ 120 В наличии
NCIX Канада $ 160 $ 127 В наличии
Amazon UK U.К. Нет в списке
Оверклокеры UK Великобритания £ 110 $ 144 В наличии
Сканирование Великобритания £ 110 $ 144 В наличии
Amazon DE Германия Нет в списке
Amazon ES Испания Нет в списке
Amazon FR Франция Нет в списке
Альтернативный Австрия € 128 $ 150 ETA в декабре
Комстерн Австрия € 130 $ 152 ETA 2-4 недели
ProShop Австрия € 130 $ 152 В наличии
Bora Компьютер Германия € 125 $ 146 ETA Неизвестно
CaseKing Германия € 130 $ 152 ETA 10/11
Мастерская Финляндия € 135 $ 158 В наличии
Комплект Швеция 1349 $ 165 ETA в декабре
Миско Швеция Нет в списке

По какой-то причине Amazon вообще нигде не предлагает Core i3-8100, но вы можете получить продукт в других розничных магазинах по всему миру.По крайней мере, в США цена i3-8100 не завышена из-за того, что это новая модель или из-за ограниченного предложения. В других регионах вы можете получить его сразу или в течение недели, а это значит, что в магазинах может быть хороший запас чипа.

Больше ядер, больше кешей, более высокая цена при разблокировке

В течение многих лет у Intel было довольно строгое разделение между процессорами Core i7 и Core i5 с разблокированными ключами, а также чипами Core i3 для основных настольных платформ как с точки зрения технических характеристик, так и с точки зрения цены.Core i7 всегда имел четыре ядра с HT, а также кэш L3 8 МБ, Core i5 имел четыре ядра без HT, а также немного урезанный кэш L3 6 МБ, тогда как Core i3 интегрировал два ядра с HT и 3 или 4 МБ ООО. Запуск семейства Coffee Lake (последовательность Core i-series 8000) добавляет два физических ядра ко всем вышеупомянутым семействам продуктов, расширяет их кеши, ускоряет память и вносит ряд других улучшений — вы можете прочитать обо всех из них. в нашем обзоре.Однако общий принцип, разделяющий разные семейства продуктов, остается неизменным: Core i7 имеет шесть ядер с HT и 12 МБ кеш-памяти, Core i5 удаляет HT и часть кеша, тогда как Core i3 становится четырехъядерным процессором без HT и меньший кеш.

Общие характеристики процессоров Intel для массовых настольных ПК 2017 г.
8-е поколение 7-е поколение
Ядра Freq.
(База)
L3 TDP Ядра Freq.
(База)
L3 TDP
i7-8700K 6/12 3,7 ГГц 12 МБ 95 Вт i7-7700K 8/4 4,2 ГГц 8 МБ 91 Вт
i7-8700 3.2 ГГц 65 Вт i7-7700 3,6 ГГц 65 Вт
i5-8600K 6/6 3,6 ГГц 9 МБ 95 Вт i5-7600K 4/4 3,8 ГГц 6 МБ 91 Вт
i5-8400 2,8 ГГц 65 Вт i5-7400 3.0 ГГц 65 Вт
i3-8350K 4/4 4 ГГц 8 МБ 91 Вт i3-7350K 2/4 4,2 ГГц 4 МБ 60 Вт
i3-8100 3,6 ГГц 6 МБ 65 Вт i3-7100 3.9 ГГц 51 Вт

Что касается ценообразования, то ситуация требует некоторого внимания, так как она немного отличается от обычной. Заблокированные Core i7-8700, Core i5-8400 и Core i3-8100 стоят ровно столько же денег, что и их прямые предшественники (i7-7700, i5-7400 и i3-8100). Таким образом, люди, приобретающие эти продукты, по сути получают два дополнительных ядра по той же цене. Между тем, процессоры с разблокированным множителем — Core i7-8700K и Core i5-8600K — работают быстрее, чем их заблокированные собратья из коробки, и их можно разогнать дальше, но их RCP немного выше, чем у их прямых предшественников. .

Фактически, после того, как Intel представила свои процессоры Core i7 и Core i5 с разблокированным множителем в 2011 году, она по большей части сохранила RCP постоянными, за исключением всплеска на процессорах Broadwell (из-за eDRAM), а теперь и обновленных основные части. Intel взимала 313–317 долларов за разблокированный Core i7 в 2011–2012 годах, увеличила эту цену до 339–350 долларов в 2013–2017 годах и даже продала разблокированный Core i7 с мощным iGPU за 366 долларов в 2015 году (но поскольку Broadwell Unlocked едва ли была нацелена на это). у «традиционных» энтузиастов мы можем это игнорировать).Аналогичным образом, Intel продавала разблокированный Core i5 по цене от 212 до 216 долларов в 2011-2012 годах, а затем повысила свои цены до ~ 242 долларов на период с 2013 по начало 2017 года (если не учитывать i5-5675C).

Сегодня Intel увеличивает цены на процессоры Core i7-8700K и Core i5-8600K на 20 и 15 долларов по сравнению с их прямыми предшественниками из семейства Kaby Lake, относительно небольшое увеличение, которое вписывается в тенденцию. В этом нет ничего удивительного. В наши дни разгон становится все более популярным, производители материнских плат, как правило, уделяют много внимания своим высокопроизводительным продуктам, поэтому Intel также хочет получить свой кусок пирога.

Что касается Core i3-8350K, то он стоит 168 долларов, что соответствует цене его прямого предшественника, Core i3-7350K. Имейте в виду, что Intel выпустила свой первый разблокированный Core i3 в начале этого года, и эти чипы стоят больше, чем их собратья с заблокированными множителями. Разгон i3 начального уровня — это что-то новое для Intel, но MSRP не меняется с увеличением количества ядер.

Первое обновление количества ядер за десятилетие, и цены на каждое ядро ​​упали

Intel представила свой первый четырехъядерный процессор для основных настольных платформ в 2006 году, выпустив Core 2 Quad Q6600.В этом году компания постепенно увеличивала количество ядер своих высокопроизводительных процессоров для настольных ПК с четырех до шести, затем до восьми, затем до 10, а затем полностью до 18 ядер. Между тем, на основных настольных платформах Intel уже десять лет не происходит обновления количества ядер. Очевидно, они добились повышения производительности за счет улучшений микроархитектуры, добавления Hyper-Threading и других улучшений (таких как более крупные и улучшенные iGPU), но их количество физических ядер остановилось на двух для начального уровня и на четырех для более высокого уровня. запчасти с 2006 по 2017 год.С запуском Coffee Lake Intel это меняет.

В то время как Intel немного увеличивает цены на процессоры Core i5 / i7 с разблокировкой по сравнению с предшественниками, этого не происходит с остальной частью семейства, добавляя ядра бесплатно. Вероятно, это означает, что стоимость новых чипов Coffee Lake-S ненамного превышает стоимость процессоров Kaby Lake-S, работающих на более высоких частотах, что, возможно, означает, что процесс Intel 14 ++ (14 нм плюс плюс) технология зрелая, а урожайность высока.Следует также отметить, что Intel значительно снижает стоимость процессоров в расчете на ядро. Например, i5-8400 и i3-8100 доступны по цене 30 долларов за ядро, по сравнению с 47 долларами за ядро ​​для i5-7400 всего пару кварталов назад.

Для новых процессоров Core i-series с последовательностью 8000 требуются новые материнские платы на базе набора микросхем Intel 300-й серии, поэтому людям, заинтересованным в обновлении, все равно придется платить за новую платформу Coffee Lake. Но, по крайней мере, сейчас есть основные (182–257 долларов) процессоры Intel с шестью ядрами, а также предложения начального уровня (117 долларов) с четырьмя ядрами.В этих ценовых категориях новые процессоры Intel, вероятно, станут довольно популярными среди потребителей, особенно тех, кто переходит с платформ пяти- или шестилетней давности.

Цены на современные процессоры от Intel
Ядра /
Потоки
Базовая частота. Intel
RCP
Цена за ядро ​​
Кофейное озеро-S
i7-8700K 6/12 3.7 ГГц $ 359 $ 60
i7-8700 6/12 3,2 ГГц 303 $ 51
i5-8600K 6/6 3,6 ГГц $ 257 $ 43
i5-8400 6/6 2,8 ГГц $ 182 $ 30
i3-8350K 4/4 4.0 ГГц $ 168 $ 42
i3-8100 4/4 3,6 ГГц $ 117 $ 29
Kaby Lake-S
i7-7700K 4/8 4,2 ГГц $ 339 $ 89
i7-7700 4/8 3.6 ГГц $ 303 $ 84
i5-7600K 4/4 3,8 ГГц $ 242 $ 60
i5-7400 4/4 3,0 ГГц $ 182 $ 47
i3-7350K 2/4 4,2 ГГц $ 168 $ 92
i3-7100 2/4 3.9 ГГц $ 117 $ 60
Высокопроизводительные процессоры для настольных ПК
i9-7980XE 18/36 2,6 ГГц $ 1979 $ 110
i9-7960X 16/32 2,8 ГГц $ 1684 $ 105
i9-7940X 14/28 3.1 ГГц $ 1387 $ 99
i9-7920X 24/12 2,9 ГГц $ 1189 $ 105
i9-7900X 20.10 3,3 ГГц $ 989 $ 108
i7-7820X 8/16 3,6 ГГц $ 589 $ 86
i7-7800X 6/12 3.5 ГГц $ 383 $ 72
i7-7740X 4/8 4,3 ГГц $ 339 $ 86
i5-7640X 4/4 4,0 ГГц $ 242 $ 64

Без всяких сомнений, официальные рекомендованные цены Intel на новые детали Coffee Lake-S выглядят довольно неплохо, если мы сравним их с RCP SKU Kaby Lake-S.Между тем, большой вопрос заключается в том, сколько на самом деле стоят новые детали в реальных магазинах и насколько они широко доступны. Это то, что мы собираемся исследовать в нашем следующем разделе.

Некоторые мысли

Новые процессоры Coffee Lake представляют собой значительную модернизацию основных продуктов Intel для настольных ПК с точки зрения количества ядер. Выпуск относительно доступных моделей Core i5 / i7 с шестью ядрами побудит многих людей обновить свои ПК до четырехъядерных процессоров, поэтому мы ожидаем, что продукты Core i5 / i7 поколения -го поколения будут довольно популярными.Четырехъядерный Core i3-8350K, кажется, имеет большой потенциал среди оверклокеров, но его цена настолько близка к шестиядерному Core i5-8400, что это неизбежно вызовет некоторую путаницу. Между тем, четырехъядерный Core i3-8100 значительно повышает производительность линейки i3, поэтому мы ожидаем, что этот SKU также будет пользоваться большим спросом.

А теперь поговорим о доступности. Топовая модель Core i7-8700K вообще недоступна в крупных розничных магазинах. Даже на аукционных сайтах только два продавца предлагали этот чип по цене от 800 до 900 долларов на момент публикации.Core i7-8700 более доступен у крупных поставщиков, но большинство интернет-магазинов не могут отправить его прямо сейчас. Доступность Core i5-8600K ограничена, но некоторые поставщики обещают, что они появятся на складе в середине октября. Что касается остальных трех чипов в линейке Coffee Lake, Core i5-8400, Core i3-8350K и Core i3-8100, их можно приобрести у нескольких розничных продавцов, но не у всех.

Как отмечалось выше, цены на новые продукты в первые дни их доступности, как правило, очень близки к рекомендованной рекомендованной производителем цене.Мы заметили, что некоторые SKU CFL имеют цену выше рекомендованной рекомендованной производителем розничной цены, но разница была не очень существенной. Большой вопрос в том, насколько высоки будут цены, если спрос на Coffee Lake превысит предложение Intel.

Ссылки по теме

Core i7-8700K Обзор: ответ Intel на Ryzen быстрее и дешевле, чем когда-либо

6-ядерный процессор Intel Core i7-8700K 8-го поколения — это настоящая проверка для высокопроизводительных и дорогих процессоров, таких как Core i9 за 2000 долларов и AMD Ryzen Threadripper за 1000 долларов.Настоящая битва за настольные компьютеры и кошельки потребителей идет с этим удивительно доступным (по крайней мере для Intel) процессором за 359 долларов под кодовым названием Coffee Lake.

Фактически, Core i7-8700K — это первый реальный ответ Intel на революционную серию процессоров Ryzen 5 и Ryzen 7 от AMD, а также жизнеспособную альтернативу процессорам на базе Zen. Но насколько он быстр и какой процессор вам стоит купить? Читай дальше что бы узнать.

Gordon Mah Ung

Новый Intel Coffee Lake Core i7-8700K — серьезная чашка удовольствия для тех, кто любит производительность.

Что такое Coffee Lake?

Упоминается в статье

Процессор Intel Core-i7-8700K

Закон Мура не мертв, но способность сокращать схемы ЦП и увеличивать плотность резко снизилась. Coffee Lake, например, основано на том же 14-нм процессе, который компания представила в своей линейке процессоров для ноутбуков Broadwell в 2014 году. С тех пор Intel использовала 14-нм техпроцесс в Skylake, Kaby Lake, а теперь и в Coffee Lake.

Однако, несмотря на аналогичный процесс, Intel заявляет, что внесла достаточно улучшений, чтобы назвать Coffee Lake чипом «14 нм плюс плюс».Более простой способ — представить Coffee Lake как улучшенный чип Kaby Lake 7-го поколения с еще двумя ядрами, хотя есть и более тонкие изменения.

IDG

Лучшие массовые процессоры Intel наряду с самым быстрым процессором AMD Ryzen 7.

Так что да, циники, единственной истинной составляющей «восьмого поколения» может быть само название. Люди с более снисходительным складом ума сочтут чипы 8-го поколения большим прорывом для Intel, которая последние десять лет эксклюзивно предлагала четырехъядерные процессоры в качестве роскошных моделей.Примите во внимание, что когда-то Intel взимала 1000 долларов за 6-ядерные процессоры. С Coffee Lake вы получаете еще два ядра почти по той же цене, что и Kaby Lake и Skylake.

Intel

Вот полная линейка процессоров Intel 8-го поколения.

Зачем Coffee Lake нужна новая материнская плата

Хотя Coffee Lake по сути является улучшенным процессором Kaby Lake, некоторые ключевые изменения приведут поклонников Intel в замешательство. Основная из них — несовместимость со старыми материнскими платами, несмотря на использование того же физического разъема LGA1151.

Почему, Intel, почему? Компания приводит несколько изменений. Первый — это официальная поддержка DDR4 / 2666 вместо DDR4 / 2400. ОЗУ с более высокой тактовой частотой требовало более строго контролируемого расположения проводов или «дорожек» на материнской плате, что требовало новых разработок.

Coffee Lake также поддерживает изящный разгон «на ядро», впервые представленный в Core i7-6950X Broadwell-E. Это позволяет пользователю разгонять только отдельные ядра в зависимости от рабочей нагрузки.

Все это добавлено к чипсету Z370, который вы найдете на новых материнских платах, заявили в компании.Однако не совсем ясно, почему Z370 не работает со старыми процессорами. Поскольку и Z270, и Z370 используют один и тот же сокет и практически одинаковую распиновку чипсета, почему вы не можете вставить свой старый Kaby Lake 7-го поколения в новый мобильный телефон Coffee Lake Z370? Все, что Intel могла бы сказать, это то, что ее партнеры по системам действительно потребовали полного отказа от прошлого с новым набором микросхем.

Gigabyte

Gigabyte Aorus Gaming 7, использованный для наших тестов, имеет точно такой же сокет, что и чипы Intel предыдущего поколения, но будет работать только с чипами 8-го поколения.

Как мы тестировали

В этом обзоре мы рассмотрели топовый чип линейки: Core i7-8700K. Мы сравнивали его в первую очередь с его заклятым врагом: AMD Ryzen 7 1700X. Хотя технически он оценивается в 399 долларов, мы легко нашли чип за 359 долларов на Amazon.com или даже дешевле в продаже.

Наш первоначальный обзор Ryzen 7 был сосредоточен на топовом процессоре Ryzen 7 1800X, но с марта многое изменилось. Поэтому мы взяли нашу оригинальную сборку Asus Crosshair VI Hero, обновили до последней доступной версии BIOS, установили свежую копию Windows 10, а также последние драйверы AMD и схему управления питанием Ryzen.

Поменяли и оперативную память. Наш оригинальный тест Ryzen заполнил все слоты оперативной памятью DDR4, что ограничивало скорость памяти до стандарта JEDEC DDR4 / 2133 (ограничение Ryzen в то время). Для вскрытия Coffee Lake мы вместо этого добавили 16 ГБ DDR4 / 3200, чтобы дать чипу Ryzen 7 все возможности проявить себя. Если вы не следите за текущими событиями, вы должны знать, что контроллер памяти Ryzen и Infinity Fabric очень тесно связаны, и чем выше тактовая частота памяти, которую вы используете, тем выше потенциал производительности.

В качестве графического процессора мы снова использовали карту Founders Edition GeForce GTX 1080 с последними драйверами Nvidia.

Со стороны Intel мы использовали плату Gigabyte Aorus Gaming 7 с соответствующей картой Founders Edition GeForce GTX 1080, чистую установку Windows 10 и ту же модель SSD Kingston SATA в качестве основного загрузочного диска.

Для оперативной памяти мы изначально использовали соответствующий набор 16 ГБ DDR4 / 3200 из нашей сборки Ryzen. При калибровке нашей системы по числам, предоставленным Intel, мы обнаружили, что система действительно работает медленнее при выборе профиля XMP для 3200 МГц.В конце концов, мы заменили другую пару модулей с тактовой частотой 2400 МГц и приблизились к цифрам, которые, по словам Intel, нам следовало ожидать.

Gordon Mah Ung

Новый процессор Intel Core i5-8600K 8-го поколения (внизу слева) рядом с Core i7-8700K 8-го поколения (внизу справа). В верхнем левом углу находится Core i3-7350K Kaby Lake. В верхней средней части находится Core i7-7700K Kaby Lake. Последний, более крупный чип — это Kaby Lake X Core i7-7820X, который подходит к тому же разъему, что и Skylake X.

Core i7-8700K Application Performance

Чтобы углубиться в характеристики производительности Core i7-8700K, мы протестировали CPU через множество тестов рендеринга, кодирования и других тестов производительности.Если вы используете в основном приложения Office, браузер и игры, наши результаты однопоточной производительности имеют большее значение. Если вы редактируете видео или выполняете другие задачи, интенсивно использующие ЦП, обратите внимание на многопоточную производительность.

Производительность Cinebench R15

Нашим первым тестом стал Maxon Cinebench R15. Это популярный бесплатный тест, основанный на том же движке, что и в профессиональной программе Cinema 4D компании. Профессиональному 3D-рендерингу обычно нравятся ядра и потоки ЦП, а настройка по умолчанию для Cinebench использует все доступные ядра.

Это подтверждают многопоточные результаты, так как протестированные нами процессоры сортируются по количеству потоков. В сумасшедшем диапазоне у нас есть чипы Intel Core i9 и AMD Threadripper. Отсюда список хорошо сортируется в зависимости от количества ядер и наличия у процессоров симметричной многопоточности (SMT) или того, что Intel называет Hyper-Threading.

IDG

Cinebench R15 ставит 6-ядерный Core i7-8700K между 8-ядерным и 6-ядерным.

В многопоточных тестах новый Core i7-8700K (вторая оранжевая полоса на диаграмме выше) балансирует между производительностью 6-ядерного и 8-ядерного процессоров.В Cinebench, который очень хорошо масштабируется в зависимости от количества ядер, он очень близок по производительности к 8-ядерному. Ryzen 7 1700X легко уходит от Core i7-8700K, но если у вас есть какие-либо сомнения относительно того, лучше ли оставить Core i7-8700K для конкуренции с 6-ядерными чипами AMD Ryzen 5, то приведенный выше результат должен ответить на это.

Мы также запускаем Cinebench в однопоточном режиме для измерения производительности процессора, когда приложение или игра использует только одно ядро. По большей части такой тест отдает предпочтение процессорам с более высокими тактовыми частотами и большей эффективностью.С Core i7-8700K (см. Розовую полосу ниже) вы получаете это в пиках, червах, трефах и бубнах.

IDG

Для однопоточных задач Core i7-8700K уступает CPU Core i7-7700K, чтобы выиграть день.

С тактовой частотой разгона 4,7 ГГц Core i7-8700K обгоняет предыдущего лидера, Core i7-7700K, который имеет максимальную тактовую частоту разгона 4,5 ГГц. Intel фактически доминирует в однопоточной производительности с 8-м поколением, Kaby Lake и Skylake-X, выстраивающимися в упорядоченном виде, опережая пакет более старых процессоров Intel и чипов AMD.

Поклонники AMD возразят, что однопоточная производительность не имеет значения в многопоточном мире, но суровая правда заключается в том, что огромное количество приложений и игр не используют одновременно более одного ядра процессора. Несмотря на то, что в многопоточном тесте Ryzen 7 1700X уступил место Ryzen 7 1700X, Core i7-8700K побеждает в этом с большим и большим преимуществом.

Производительность Blender

Наш второй тест — это еще одно приложение для 3D-рендеринга под названием Blender. Это бесплатное приложение с открытым исходным кодом, которое широко используется во многих независимых фильмах.Как и Cinebench, он поддерживает большее количество ядер и больше потоков, но мы обнаружили, что он не всегда так хорошо масштабируется с учетом количества ядер.

Производительность Blender может сильно различаться в зависимости от выполняемой на него нагрузки. Для нашего теста мы используем бесплатный тест процессора BMW. Результат (см. Темно-синюю полосу в середине диаграммы ниже) показывает чистую силу этого маленького смелого 6-ядерного чипа Coffee Lake, который не хочет ограничивать его 6-ядерным Ryzen 5 и Core. Микросхема i7 Broadwell-E. Фактически, его результат мертв даже с 8-ядерным Ryzen 7 1700X.Шестиядерный чип, который может зависеть от восьмиъядерного чипа, заслуживает уважения.

IDG

Процессор Coffee Lake фактически связан с Ryzen 7 1700X в этом многопоточном тесте Blender, несмотря на то, что у него на четыре потока меньше, чем у процессора AMD.

POV-Ray Performance

The Persistence of Vision Raytracer (POV-Ray) — это трассировщик лучей, появившийся во времена Commodore Amiga. Как и Blender и Cinebench, он обычно отдает предпочтение эффективным ядрам ЦП. И снова мы видим, что 6-ядерный Core i7-8700K (вторая оранжевая полоса внизу) висит ближе к 8-ядерным процессорам, чем 6-ядерные чипы, используя внутренний тест.

IDG

Опять же, 6-ядерный Core i7-8700K действительно превосходит свой класс.

Мы также проводим внутренний однопоточный тест POV-Ray. Неудивительно, что Core i7-8700K (светло-голубой, внизу) и Core i7-7700K (светло-розовый, внизу) находятся в невыгодном положении. Модельный ряд усиливает лидерство Intel в области однопоточных приложений, как мы видели в Cinebench. Первый процессор AMD оказался на 9-м месте. Если вам интересно, почему Ryzen 7 1700X на самом деле проигрывает более дешевому 6-ядерному Ryzen 5 1600X, скорее всего, это связано с немного более высокими тактовыми частотами бюджетного 6-ядерного чипа.

IDG

Вау: тест однопоточного рендеринга POV Ray ставит 6-ядерный ЦП рядом с четырехъядерным Core i7-7700K.

Corona Renderer

Наш последний тест 3D-рендеринга является довольно новым для нас и фактически привлек наше внимание через AMD. Наш набор образцов меньше, но он снова показывает, что Ryzen 7 1700X просто не может встряхнуть Core i7-8700K (синяя полоса внизу). Ryzen 7 побеждает, но с неудобно тонким отрывом, учитывая, что он содержит на четыре потока больше, чем Core i7-8700K.

IDG

Тест Corona Renderer снова показывает, как 6-ядерный Core i7-8700K превосходит сам себя по производительности, чуть уступающей 8-ядерному Ryzen 7 1700X.

Handbrake Encode

Конечно, мир не только занимается рендерингом 3D-моделей. Вместо этого, вероятно, больше людей будут кодировать видео, и именно здесь появляется бесплатный и популярный кодировщик Handbrake. Для этого теста мы используем старую версию и конвертируем файл MKV размером 30 ГБ, 1080p, используя предустановку Android Tablet. Handbrake, как правило, предпочитает процессоры с большим количеством ядер и потоков, и мы видим эту знакомую закономерность: Core i7-8700K (вторая оранжевая полоса внизу) висит прямо здесь с 8-ядерными процессорами, а не с 6-ядерными чипами.Недостаточно превзойти 8-ядерные чипы Ryzen или 8-ядерный Broadwell-E, но это ближе, чем вы ожидали.

IDG

Наш Handbrake Encode показывает, что Core i7-8700K идет в ногу с 8-ядерными процессорами, а не с 6-ядерными чипами.

Adobe Premiere Creative Cloud 2017

В нашем следующем видеотесте используется профессиональная программа Adobe Premiere Creative Cloud 2017 для кодирования реального видеопроекта, снятого нашей видеобизнесом, в формате 4K на камеру Sony Alpha.

Для этого теста мы сохраняем видеопроект на SSD Plextor PCIe и записываем проект на то же устройство, чтобы исключить вариативность хранилища из теста.

Мы используем Premiere для его кодирования с использованием предустановки Blu-ray и выбираем параметр «Максимальное качество рендеринга», который повышает качество изображения при изменении разрешения (что мы также делаем). Мы указываем, что Premiere использует для кодирования ЦП, а не графический процессор. .

Некоторые профессионалы в области видео будут насмехаться над использованием гораздо более медленных ЦП для работы с видео, но снобы качества изображения будут утверждать, что лучший результат достигается с помощью ЦП.

IDG

6-ядерный чип Coffee Lake зависает с 8-ядерным чипом в нашем тесте кодирования видео, ориентированного на процессор.

Результаты снова позволили 6-ядерному Core i7-8700K работать с 8-ядерными чипами. Но мы по-прежнему слышим, как профессионалы в области видеопродукции кричат ​​о нашем выборе кодировки ЦП, поэтому мы также провели наш тест, используя GeForce GTX 1080 для кодирования на основе CUDA. Хотя некоторые считают, что процессор не имеет значения, ясно, что количество ядер по-прежнему имеет значение даже при кодировании с помощью графического процессора. Также ясно, что Core i7-8700K может зависать с этими 8-ядерными процессорами.

IDG

Несмотря на то, что Core i7-8700K является всего лишь 6-ядерным процессором, он поддерживает 8-ядерные процессоры для кодирования на базе графического процессора.

Core i7-8700K Игровая производительность

В наших тестах Threadripper и Core i9 мы не останавливались на игровой производительности. Хотя это важно, тем, кто покупает процессоры за 1000 и 2000 долларов, они нужны для рендеринга и кодирования, а не для игр.

Когда вы говорите об основных микросхемах стоимостью 360 долларов (хотя и о более дорогих массовых микросхемах), игры имеют гораздо большее значение. Поскольку мы хотели использовать самые последние драйверы GeForce в наших тестах, мы также ограничили наши результаты Ryzen 7 1700X и Core i7-8700K, так как у нас не каждый зарегистрированный процессор использует новейшие драйверы графического процессора.

Процессор Intel Core i78700K 12 МБ кэш-памяти до 4,70 ГГц Технические характеристики продукта

Дата выпуска

Дата первого представления продукта.

Литография

Литография относится к полупроводниковой технологии, используемой для изготовления интегральной схемы, и указывается в нанометрах (нм), что указывает на размер элементов, построенных на полупроводнике.

Количество ядер

Ядра — это аппаратный термин, который описывает количество независимых центральных процессоров в одном вычислительном компоненте (кристалле или микросхеме).

Количество потоков

Поток, или поток выполнения, — это программный термин, обозначающий базовую упорядоченную последовательность инструкций, которые могут проходить или обрабатываться одним ядром ЦП.

Базовая частота процессора

Базовая частота процессора описывает скорость, с которой транзисторы процессора открываются и закрываются. Базовая частота процессора — это рабочая точка, в которой определяется TDP. Частота обычно измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах циклов в секунду.

Макс.частота турбо

Максимальная частота в турборежиме — это максимальная частота одного ядра, на которой процессор может работать с использованием технологии Intel® Turbo Boost и, при ее наличии, Intel® Thermal Velocity Boost.Частота обычно измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах циклов в секунду.

Кэш

CPU Cache — это область быстрой памяти, расположенная на процессоре. Intel® Smart Cache — это архитектура, которая позволяет всем ядрам динамически совместно использовать доступ к кеш-памяти последнего уровня.

Скорость автобуса

Шина — это подсистема, передающая данные между компонентами компьютера или между компьютерами.Типы включают в себя внешнюю шину (FSB), которая передает данные между ЦП и концентратором контроллера памяти; прямой медиаинтерфейс (DMI), который представляет собой двухточечное соединение между интегрированным контроллером памяти Intel и концентратором контроллера ввода-вывода Intel на материнской плате компьютера; и Quick Path Interconnect (QPI), которое представляет собой двухточечное соединение между ЦП и встроенным контроллером памяти.

Технология Intel® Turbo Boost 2.0 Частота

Intel® Turbo Boost Technology 2.0 Частота — это максимальная частота одного ядра, на которой процессор может работать с использованием технологии Intel® Turbo Boost. Частота обычно измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах циклов в секунду.

TDP

Расчетная тепловая мощность (TDP) представляет собой среднюю мощность в ваттах, рассеиваемую процессором при работе на базовой частоте со всеми активными ядрами в рамках определенной Intel рабочей нагрузки высокой сложности.Требования к тепловому раствору см. В техническом паспорте.

Доступны встроенные опции

Embedded Options Available указывает на продукты, которые предлагают расширенную доступность покупки для интеллектуальных систем и встроенных решений. Заявки на сертификацию продукции и условия использования можно найти в отчете о квалификации выпуска продукции (PRQ).За подробностями обращайтесь к своему представителю Intel.

Максимальный объем памяти (зависит от типа памяти)

Максимальный объем памяти означает максимальный объем памяти, поддерживаемый процессором.

Типы памяти

Процессоры Intel®

бывают четырех различных типов: одноканальные, двухканальные, трехканальные и гибкие.Максимальная поддерживаемая скорость памяти может быть ниже при установке нескольких модулей DIMM на канал в продуктах, поддерживающих несколько каналов памяти.

Максимальное количество каналов памяти

Число каналов памяти относится к работе полосы пропускания для реального приложения.

Макс.пропускная способность памяти

Макс.пропускная способность памяти — это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны из полупроводниковой памяти или сохранены в ней процессором (в ГБ / с).

Поддерживаемая память ECC

ECC Memory Supported указывает, что процессор поддерживает память с кодом исправления ошибок. Память ECC — это тип системной памяти, которая может обнаруживать и исправлять распространенные виды повреждения внутренних данных. Обратите внимание, что для поддержки памяти ECC требуется поддержка как процессора, так и набора микросхем.

Графика процессора

Processor Graphics указывает схему обработки графики, интегрированную в процессор, обеспечивающую возможности графики, вычислений, мультимедиа и отображения.Марки графических процессоров включают в себя графику Intel® Iris® Xe, графику Intel® UHD, графику Intel® HD, графику Iris®, графику Iris® Plus и графику Iris® Pro. Дополнительную информацию см. В разделе Технология графики Intel®.

Только графика Intel® Iris® Xe: для использования марки Intel® Iris® Xe система должна быть оснащена 128-битной (двухканальной) памятью. В противном случае используйте бренд Intel® UHD.

Графика Базовая частота

Графика Базовая частота относится к номинальной / гарантированной тактовой частоте графического рендеринга в МГц.

Макс.динамическая частота графики

Максимальная динамическая частота графики относится к максимальной тактовой частоте рендеринга графики (в МГц), которая может поддерживаться с помощью Intel® HD Graphics с функцией динамической частоты.

Макс.объем видеопамяти для графики

Максимальный объем памяти, доступный для графики процессора.Графика процессора работает в той же физической памяти, что и ЦП (с учетом ограничений ОС, драйверов и других систем).

Поддержка 4K

Поддержка 4K означает, что продукт поддерживает разрешение 4K, которое здесь определяется как минимум 3840 x 2160.

Максимальное разрешение (HDMI)

Максимальное разрешение (HDMI) — это максимальное разрешение, поддерживаемое процессором через интерфейс HDMI (24 бита на пиксель и 60 Гц).Разрешение дисплея системы или устройства зависит от множества факторов проектирования системы; фактическое разрешение может быть ниже в вашей системе.

Максимальное разрешение (DP) ‡

Максимальное разрешение (DP) — это максимальное разрешение, поддерживаемое процессором через интерфейс DP (24 бита на пиксель и 60 Гц). Разрешение дисплея системы или устройства зависит от множества факторов проектирования системы; фактическое разрешение может быть ниже в вашей системе.

Максимальное разрешение (eDP — встроенный плоский экран) ‡

Максимальное разрешение (встроенная плоская панель) — это максимальное разрешение, поддерживаемое процессором для устройства со встроенной плоской панелью (24 бита на пиксель и 60 Гц). Разрешение дисплея системы или устройства зависит от множества факторов проектирования системы; фактическое разрешение может быть ниже на вашем устройстве.

DirectX * Поддержка

Поддержка

DirectX * означает поддержку определенной версии набора API (интерфейсов прикладного программирования) Microsoft для обработки мультимедийных вычислительных задач.

OpenGL * Поддержка

OpenGL (открытая графическая библиотека) — это межъязыковой многоплатформенный API (интерфейс прикладного программирования) для рендеринга 2D и 3D векторной графики.

Intel® Quick Sync Video

Intel® Quick Sync Video обеспечивает быстрое преобразование видео для портативных медиаплееров, совместное использование в Интернете, а также редактирование и создание видео.

Технология Intel® InTru ™ 3D

Технология Intel® InTru ™ 3D обеспечивает стереоскопическое воспроизведение 3-D Blu-ray * с полным разрешением 1080p через HDMI * 1.4 и аудио премиум-класса.

Технология Intel® Clear Video HD

Технология Intel® Clear Video HD

, как и ее предшественница, Intel® Clear Video Technology, представляет собой набор технологий декодирования и обработки изображений, встроенных в интегрированную графику процессора, которые улучшают воспроизведение видео, обеспечивая более чистые, четкие изображения, более естественные, точные и яркие цвета, четкое и стабильное видеоизображение.Технология Intel® Clear Video HD добавляет улучшения качества видео для более насыщенных цветов и более реалистичных оттенков кожи.

Технология Intel® Clear Video

Intel® Clear Video Technology — это набор технологий декодирования и обработки изображений, встроенных в интегрированный графический процессор, которые улучшают воспроизведение видео, обеспечивая более чистые, резкие изображения, более естественные, точные и яркие цвета, а также четкое и стабильное видеоизображение.

PCI Express, версия

PCI Express Revision — это поддерживаемая версия стандарта PCI Express. Peripheral Component Interconnect Express (или PCIe) — это стандарт высокоскоростной последовательной шины расширения компьютера для подключения аппаратных устройств к компьютеру. Различные версии PCI Express поддерживают разную скорость передачи данных.

Конфигурации PCI Express

Конфигурации

PCI Express (PCIe) описывают доступные конфигурации линий PCIe, которые можно использовать для связи с устройствами PCIe.

Максимальное количество линий PCI Express

Дорожка PCI Express (PCIe) состоит из двух пар дифференциальной сигнализации, одна для приема данных, другая для передачи данных, и является основным блоком шины PCIe. Максимальное количество линий PCI Express — это общее количество поддерживаемых линий.

Поддерживаемые сокеты

Разъем — это компонент, который обеспечивает механическое и электрическое соединение между процессором и материнской платой.

Технические характеристики теплового раствора

Спецификация Intel Reference Heat Sink для правильной работы этого процессора.

T

СОЕДИНЕНИЕ

Температура перехода — это максимальная температура, допустимая для кристалла процессора.

Поддерживаемая память Intel® Optane ™

Память Intel® Optane ™

— это новый революционный класс энергонезависимой памяти, которая находится между системной памятью и хранилищем, чтобы повысить производительность и скорость реагирования системы. В сочетании с драйвером Intel® Rapid Storage Technology Driver он легко управляет несколькими уровнями хранилища, одновременно предоставляя один виртуальный диск операционной системе, гарантируя, что часто используемые данные хранятся на самом быстром уровне хранилища.Память Intel® Optane ™ требует особой конфигурации оборудования и программного обеспечения. Посетите www.intel.com/OptaneMemory, чтобы узнать о требованиях к конфигурации.

Технология Intel® Turbo Boost

Intel® Turbo Boost Technology динамически увеличивает частоту процессора по мере необходимости, используя преимущества теплового и энергетического запаса, чтобы дать вам всплеск скорости, когда вам это нужно, и повысить энергоэффективность, когда вы этого не сделаете.

Соответствие платформы Intel vPro®

Платформа Intel vPro® — это набор оборудования и технологий, используемых для создания конечных точек бизнес-вычислений с высочайшей производительностью, встроенной системой безопасности, современной управляемостью и стабильностью платформы.
Подробнее о Intel vPro®

Технология Intel® Hyper-Threading

Технология Intel® Hyper-Threading (Intel® HT) обеспечивает два потока обработки на физическое ядро.Многопоточные приложения могут выполнять больше работы параллельно, выполняя задачи раньше.

Технология виртуализации Intel® (VT-x)

Технология виртуализации Intel® (VT-x) позволяет одной аппаратной платформе функционировать как несколько «виртуальных» платформ. Он предлагает улучшенную управляемость за счет ограничения времени простоя и поддержания производительности за счет выделения вычислительных операций в отдельные разделы.

Технология виртуализации Intel® для направленного ввода-вывода (VT-d)

Технология виртуализации Intel® для направленного ввода-вывода (VT-d) продолжает существующую поддержку виртуализации IA-32 (VT-x) и процессора Itanium® (VT-i), добавляя новую поддержку виртуализации устройств ввода-вывода. Intel VT-d может помочь конечным пользователям повысить безопасность и надежность систем, а также повысить производительность устройств ввода-вывода в виртуализированных средах.

Intel® VT-x с таблицами Extended Page Tables (EPT)

Intel® VT-x с расширенными таблицами страниц (EPT), также известный как преобразование адресов второго уровня (SLAT), обеспечивает ускорение для виртуализированных приложений, интенсивно использующих память. Расширенные таблицы страниц в платформах с технологией виртуализации Intel® сокращают накладные расходы на память и электроэнергию, а также увеличивают время автономной работы за счет аппаратной оптимизации управления таблицами страниц.

Расширения Intel® Transactional Synchronization Extensions

Intel® Transactional Synchronization Extensions (Intel® TSX) — это набор инструкций, которые добавляют аппаратную поддержку транзакционной памяти для повышения производительности многопоточного программного обеспечения.

Intel® 64

Архитектура

Intel® 64 обеспечивает 64-разрядные вычисления на серверах, рабочих станциях, настольных и мобильных платформах в сочетании с поддерживающим программным обеспечением.¹ Архитектура Intel 64 повышает производительность, позволяя системам использовать более 4 ГБ как виртуальной, так и физической памяти.

Набор команд

Набор команд относится к базовому набору команд и инструкций, которые микропроцессор понимает и может выполнять. Показанное значение показывает, с каким набором команд Intel совместим этот процессор.

Расширения набора команд

Расширения набора команд — это дополнительные инструкции, которые могут повысить производительность, когда одни и те же операции выполняются с несколькими объектами данных. Они могут включать SSE (потоковые расширения SIMD) и AVX (расширенные векторные расширения).

Состояния простоя

Состояния простоя (C-состояния) используются для экономии энергии, когда процессор находится в режиме ожидания.C0 — это рабочее состояние, означающее, что ЦП выполняет полезную работу. C1 — это первое состояние ожидания, C2 — второе, и так далее, где больше действий по энергосбережению предпринимаются для численно более высоких C-состояний.

Усовершенствованная технология Intel SpeedStep®

Enhanced Intel SpeedStep® Technology — это усовершенствованное средство обеспечения высокой производительности при одновременном удовлетворении потребностей мобильных систем в энергосбережении.Традиционная технология Intel SpeedStep® переключает напряжение и частоту в тандеме между высоким и низким уровнями в ответ на нагрузку процессора. Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® основывается на этой архитектуре с использованием таких стратегий проектирования, как разделение между изменениями напряжения и частоты, а также разделение и восстановление тактовой частоты.

Технологии теплового мониторинга

Thermal Monitoring Technologies защищает корпус процессора и систему от теплового сбоя с помощью нескольких функций управления температурным режимом.Встроенный цифровой датчик температуры (DTS) определяет температуру ядра, а функции управления температурой снижают энергопотребление корпуса и, следовательно, температуру, когда это необходимо, чтобы оставаться в нормальных рабочих пределах.

Технология Intel® Identity Protection

Intel® Identity Protection Technology — это встроенная технология токенов безопасности, которая помогает обеспечить простой, устойчивый к взлому метод защиты доступа к вашим онлайн-клиентам и бизнес-данным от угроз и мошенничества.Intel® IPT обеспечивает аппаратное подтверждение уникального ПК пользователя веб-сайтам, финансовым учреждениям и сетевым службам; подтверждение того, что это не вредоносная программа, пытающаяся войти в систему. Intel® IPT может быть ключевым компонентом в решениях для двухфакторной аутентификации для защиты вашей информации на веб-сайтах и ​​при входе в бизнес.

Программа Intel® Stable Image Platform (SIPP)

Программа Intel® Stable Image Platform Program (Intel® SIPP) направлена ​​на то, чтобы не вносить никаких изменений в ключевые компоненты и драйверы платформы в течение как минимум 15 месяцев или до выпуска следующего поколения, что снижает сложность эффективного управления вычислительными конечными точками для ИТ-специалистов.
Подробнее о Intel® SIPP

Новые команды Intel® AES

Новые инструкции Intel® AES (Intel® AES-NI) — это набор инструкций, обеспечивающих быстрое и безопасное шифрование и дешифрование данных. AES-NI ценны для широкого спектра криптографических приложений, например: приложений, которые выполняют массовое шифрование / дешифрование, аутентификацию, генерацию случайных чисел и аутентифицированное шифрование.

Ключ безопасности

Intel® Secure Key состоит из цифрового генератора случайных чисел, который создает действительно случайные числа для усиления алгоритмов шифрования.

Расширения Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX)

Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) предоставляют приложениям возможность создавать аппаратную принудительную надежную защиту выполнения для конфиденциальных подпрограмм и данных своих приложений.Intel® SGX предоставляет разработчикам способ разделить свой код и данные на надежные среды выполнения (TEE), защищенные центральным процессором.

Расширения защиты памяти Intel® (Intel® MPX)

Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) предоставляет набор аппаратных функций, которые могут использоваться программным обеспечением в сочетании с изменениями компилятора для проверки того, что ссылки на память, предназначенные во время компиляции, не становятся небезопасными во время выполнения из-за переполнения или недостаточного заполнения буфера.

Технология Intel® Trusted Execution

Intel® Trusted Execution Technology для более безопасных вычислений — это универсальный набор аппаратных расширений для процессоров и наборов микросхем Intel®, которые расширяют платформу цифрового офиса за счет таких функций безопасности, как измеряемый запуск и защищенное выполнение. Это создает среду, в которой приложения могут работать в своем собственном пространстве, защищенные от всего остального программного обеспечения в системе.

Бит отключения выполнения

Execute Disable Bit — это аппаратная функция безопасности, которая может снизить подверженность вирусам и атакам вредоносного кода, а также предотвратить выполнение и распространение вредоносного программного обеспечения на сервере или в сети.

Intel® Boot Guard

Технология защиты устройств Intel®

с Boot Guard помогает защитить среду системы до ОС от вирусов и вредоносных программных атак.

Обзор

Intel Core i7-8700K: 6-ядерный чип, который намного превосходит свой вес

Сегодня Intel представляет новую линейку процессорных ядер Coffee Lake для настольных ПК и свой первый массовый ответ на архитектуру AMD Ryzen для настольных ПК с момента запуска этой платформы в марте.Это не значит, что мы не видели каких-либо существенных изменений в компонентах настольных ПК Intel — на самом деле, даже до сегодняшнего выпуска мы видели больше падений цен и улучшений функций от Intel в 2017 году, чем когда-либо с 2011 года.

Как мы уже обсуждали ранее, Core i7-8700K не является новой архитектурой процессора. Он по-прежнему основан на тех же процессорах Kaby Lake, которые дебютировали в январе прошлого года с Core i7-7700K, который сам был версией архитектуры Skylake с тактовым ускорением, которая была запущена с Core i7-6700K.Однако новый чип построен по техпроцессу Intel 14nm ++, который предлагает небольшое увеличение частоты и, надеюсь, лучшую энергоэффективность, чем предыдущий 14nm +. Набор микросхем Z370 аналогичен набору микросхем Z270, за исключением того, что он поддерживает новые процессоры Coffee Lake, а старое оборудование Z270 — нет. Если вы ищете серьезное архитектурное обновление с Coffee Lake, вы будете разочарованы, но частота ядра немного повысилась, несмотря на добавление двух дополнительных ядер.

Intel Six-Core Evolution

Однако в то же время решение Intel вывести на рынок шестиядерное решение — это большое дело.На протяжении большей части последних семи лет шестиядерные процессоры Intel стоили очень дорого. В 2011 году Intel выпустила Core i7-980 и i7-970, которые предлагали шестиядерные процессоры в форм-факторе LGA 1366 и были совместимы с исходным чипсетом LGA1366, но только Core i7-980 стоил менее 800 долларов. , и при запуске он стоил 583 доллара. Первоначальная линейка шестиядерных процессоров Intel после Westmere придерживалась этой ценовой категории. В 2014 году Intel представила новый Core i7-5820K на базе Haswell по цене 400 долларов, а в мае 2016 года — шестиядерный Broadwell-E по цене 434 доллара.Текущий шестиядерный процессор Skylake-X, i7-7800X, имеет рекомендованную производителем розничную цену всего в 389 долларов, что ставит его прямо в ценовую категорию Core i7-8700K.

Это развитие делает Core i7-8700K на первый взгляд немного заурядным, но между этим ядром и шестиядерными чипами, выпущенными ранее Intel, есть два явных отличия. Во-первых, Core i7-8700K имеет гораздо более высокую базовую частоту и тактовую частоту разгона. На приведенной ниже диаграмме показано, как самые дешевые / самые дешевые шестиядерные процессоры Intel соотносятся друг с другом, начиная с 2014 года и с Haswell-E.

Базовая частота 3,7 ГГц лишь примерно на шесть процентов выше, чем у 7800X, но частота повышения 4,7 ГГц выбивает из воды все остальные шестиядерные чипы, включая более старые модели, не представленные здесь, от Ivy и Sandy Bridge. Хотя частота разгона всех ядер ниже 4,7 ГГц, это относится и к любому другому шестиядерному чипу.

Второе различие между 8700K и предыдущими чипами Intel заключается в том, что хотя для Coffee Lake требуется новая материнская плата, сами платы должны быть дешевле, чем материнские платы Intel HEDT.Материнские платы Intel Z270 стоят около 100 долларов на Newegg, а материнские платы X299, которые поддерживают весь спектр чипов Intel серии X, а не только четырехъядерные варианты, начинаются с 215 долларов. Рекомендуемая производителем розничная цена Asus Prime Z370-A выше — 169,99 долларов, но плата Asus Prime X299-A, эквивалентная HEDT, стоит 295 долларов. В любом случае, объедините более дешевую материнскую плату с более низкой ценой Core i7-8700K, и это станет самой дешевой шестиядерной платформой Intel за всю историю.

AMD: ложка дегтя от Intel

Если бы эти запуски произошли в 2016 году, а не в 2017 году, это была бы прямая статья.8700K добавляет больше ядер и увеличивает тактовую частоту. Очевидно, что 7700K выбивается из воды, и хотя 7800X использует более производительную архитектуру Intel Skylake-SP, высокие тактовые частоты имеют собственное преимущество в производительности. По крайней мере, мы ожидаем, что Core i7-8700K будет хорошо конкурировать с шестиядерным процессором Intel HEDT, при условии, что данный тест не привязан к полосе пропускания памяти.

Семейство AMD Ryzen усложняет эту ситуацию для Intel. Во-первых, это Ryzen 5 1600X с рейтингом 4.Тактовая частота ускорения 1 ГГц, шесть ядер, 12 потоков и новая цена 219 долларов, хотя неясно, снизила ли AMD цены по всем направлениям или это снижение носит временный характер. Даже при официальной цене в 249 долларов Ryzen 5 1600X предлагает серьезный удар в категории производительности на доллар — при цене 219 долларов это будет еще более мощное ядро. Мы предполагаем, что Intel выбрала турбо тактовую частоту для 8700K, которая превзойдет Ryzen 5 1600X в тестах, но чип AMD стоит на 110-140 долларов дешевле.

Во-вторых, идет полная распродажа всего стека AMD Ryzen 7 верхнего уровня.Newegg показывает семейство Ryzen 7 по значительно более низким ценам как минимум в ближайшие шесть дней. Вот как распределяется текущий модельный ряд (все цены актуальны по состоянию на 10.04.2017):

Независимо от того, будет ли 100 долларов от Ryzen 7 1800X постоянным или нет, когда дело доходит до многопоточного соответствия, нужно следить за процессором. вверх на вершине рынка. Шестнадцать потоков по сравнению с 12 по-прежнему увеличивают общее количество потоков в 1,33 раза, и, хотя Intel имеет преимущество в однопоточной производительности, AMD больше не отстает от Piledriver 8-ball и повышает производительность от SMT, чем Intel делает это в сценариях с хорошей многопоточностью.Однако у Intel есть дополнительный козырь в рукаве. Наши тесты показывают, что Core i7-8700K гораздо более агрессивен, когда дело касается турбо тактовой частоты для всех ядер; Чип поддерживает стабильную частоту всего ядра 4,3 ГГц. Это в 1,16 раза больше, чем у Ryzen 7 1800X или Ryzen 7 1600X. В сочетании с известным преимуществом Intel в области однопоточной обработки процессорам Ryzen придется поторопиться, чтобы компенсировать разницу.

Тестовая конфигурация

Мы протестировали все наши системы с 32 ГБ памяти DDR4-3200 в четырех накопителях по 8 ГБ каждая, с графическим процессором GTX 1080 Ti под управлением Nvidia 384.94 с материнской платой Asus Prime Z370-A. При просмотре результатов наших тестов следует помнить о нескольких вещах. Во-первых, хотя мы в значительной степени стандартизировали один и тот же набор тестов в течение 2017 года, мы недавно добавили три теста — тест компиляции Qt, PCMark 10 и отдельный тест обработки физики в Blender, — для которых у нас нет более ранних данных. . Вместо того, чтобы исключить их из результатов тестирования, мы включили их, хотя у сравнительных процессоров намного больше ядер и потоков.Считайте эти три теста интересным взглядом на то, как ядра и тактовая частота по-разному влияют на результаты тестов, в отличие от прямого сравнения яблок с яблоками.

Наши игровые тесты перечислены ниже, хотя нам пришлось использовать несколько иной набор процессоров, чем в других наших тестах. Ryzen 7 1800X, Core i7-6900K, Core i9-7900X и Core i7-8700K имеют очень разные тактовые частоты и предлагают различные конфигурации ядер, начиная от «классической» конфигурации Intel HEDT (представленной 6900K) и заканчивая новой. Архитектура Skylake-SP с большим L2 и маленьким L3 (7900X), новейший процессор Intel для настольных ПК с его высокими тактовыми частотами (8700K) и семейство AMD Ryzen.1800X здесь является хорошей заменой 1600X; Тестирование двух процессоров в игровых тестах 1600X было очень похоже. Приносим извинения за более раннюю редакцию, в которой говорилось, что все результаты игр были буквально идентичны — одна игра, Hitman, действительно показывает некоторые вариации при разрешении 1440p.

Семейство AMD Ryzen 7 не так эффективно в 1080p, как в 1440p и 4K, но 1080p на данный момент является несколько искусственным тестом, по крайней мере, при использовании такого мощного графического процессора, как GTX 1080 Ti. Хотя мы не собираемся отказываться от него полностью, сейчас он наиболее полезен для измерения различий в производительности архитектуры ЦП, когда дебютируют новые архитектуры.Мы провели серию тестов 1080p при запуске Ryzen 7, и мы будем использовать его снова для архитектурных изменений в будущем, но 1440p и 4K лучше захватывают там, где высококлассные геймеры, вероятно, потратят свои деньги на производительность. Несмотря на широкий спектр конфигураций кэша L2, тактовых частот и количества ядер, AMD и Intel хорошо подходят друг другу в большинстве игровых тестов (Hitman является исключением, и 8700K особенно хорошо справляется с этим тестом).

Выводы

AMD последние шесть месяцев пробивала дыры в различных линейках продуктов Intel.В то время как Ryzen 7 и 5, возможно, не удерживали корону однопоточной производительности, их относительно высокие тактовые частоты и отличное многопоточное масштабирование сделали Intel Kaby Lake и Broadwell-E серьезным поражением. AMD Threadripper 1950X по-прежнему остается самым быстрым чипом, который можно купить за 1000 долларов, даже по сравнению с Intel Core i9-7900X. Но на сегодняшний день на рынке процессоров от 350 до 400 долларов приходится считаться с новой силой, и она носит синий цвет Intel.

Сочетание высоких тактовых частот и высокой однопоточной производительности Core i7-8700K позволяет ему работать намного выше своего весового класса.Хотя Ryzen 7 1800X выигрывает больше тестов, чем проигрывает против 8700K, он выигрывает почти во всех этих тестах с небольшим отрывом. Это характерно не только для AMD; Intel Core i7-6900K находится почти в таком же положении. Фактически, по всему нашему набору тестов разрыв между 6900K и 8700K даже меньше, чем разрыв между новейшим шестиядерным процессором Intel и Ryzen 7 1800X. Между тем, плохой 7700K полностью превосходит все остальные процессоры в многопоточных рабочих нагрузках, и владельцы 7700K, купившие этот процессор для многопоточных рабочих нагрузок, вероятно, сейчас немного недовольны Intel, учитывая, что их совершенно новые материнские платы не выдержат Core i7-8700K.Эти процессоры также обошли стороной Kaby Lake-X, потеряв любую предельную полезность, которую он мог бы предложить с самого начала. Этот шаг никогда не имел особого смысла, учитывая, что процессоры Kaby Lake-X не могли использовать все функции платформы X299, на которой они работали, и любой, кто присматривается к одной из этих систем, увидит лучшие результаты с 8700K вместо этого.

Комбинация Intel лучшей в своем классе однопоточной производительности и почти такой же хорошей многопоточной производительности делает Core i7-8700K лучшим вариантом, чем AMD Ryzen 7 1800X, учитывая текущие цены на оба процессора.В следующем году у AMD будет шанс перевернуть таблицу, если при обновлении архитектуры Ryzen + тактовая частота будет выше, чем у процессоров Ryzen первого поколения, но сегодня в целом лидирует Intel.

Впрочем, для AMD новости неплохие. Ryzen 5 1600X не так быстр, как Core i7-8700K, и имеет тенденцию отставать от него на 20-25 процентов, в немалой степени благодаря разнице в тактовой частоте между двумя процессорами (3,7 ГГц для 1600X, 4,3 ГГц для 8700K). Цена 1600X составляет долларов. Core i7-8700K примерно в 1,2 раза быстрее, чем 1600X, но в 1,44 раза дороже, если не учитывать разницу в стоимости материнской платы. По цене 219 долларов, по которой чип в настоящее время выставлен на Newegg, сравнение еще более однобокое — в 1,64 раза больше денег, что примерно в 1,2–1,3 раза выше производительности. Мы по-прежнему ожидаем, что 6-ядерный / 12-поточный Ryzen 5s будет хорошо конкурировать с Intel Core i5, и если вы пытаетесь максимизировать производительность за доллар, мы легко порекомендуем Ryzen 5 1600X вместо Core i7-8700K.Фактически, мы рекомендуем его как лучшее, что предлагает AMD по стоимости во всем семействе Ryzen.

Рынок процессоров для настольных ПК в последние 10 месяцев был более динамичным, чем шесть лет назад, вместе , и мы рады это видеть. Intel, возможно, вернула себе лидирующую позицию на рынке процессоров для настольных ПК, но Core i7-8700K настолько силен, поскольку Intel нуждался в ядре, которое могло бы эффективно конкурировать с топовыми процессорами AMD Ryzen. Не случайно Intel внезапно выяснила, как создать шестиядерный основной процессор для настольных ПК, через семь месяцев после того, как семейство AMD Ryzen начало есть свой многопоточный обед, точно так же, как не случайно ядра Pentium вышли из строя из-за Hyper-Threading в январе. Стоимость 10-ядерного процессора упала примерно на 800 долларов в июне, а на сегодняшний день Core i3 и Core i5 упакованы с большим количеством ядер.Intel представила исключительный шестиядерный процессор Core i7-8700K, но AMD заслуживает одобрения за то, что заставила их сделать это.

Обзор Intel Core i7-8700K: новый игровой король

Прошло почти одиннадцать лет с тех пор, как Intel выпустила свой первый четырехъядерный процессор для настольных ПК, собранный воедино Core 2 Quad Q6600, и каким великолепным процессором он был. Четырехъядерный чип 65 нм работал на частоте 2,4 ГГц, но в то время повышенная тактовая частота не использовалась, и процессоры работали на передней шине.

С тех пор мы увидели восемь крупных архитектурных обновлений и четыре усадки кристаллов за десятилетие.Тем не менее, по прошествии всего этого времени Intel по-прежнему предлагает до четырех ядер в своих основных процессорах, последнее из которых было выпущено в январе как Kaby Lake Core i7-7700K за 340 долларов.

Вскоре после этого AMD сделала то, что, как мы все надеялись, они сделают (даже если мы не были уверены, что это возможно), выпустив высококонкурентную архитектуру ЦП. Райзен, безусловно, нарушил привычное отношение Intel к рынку ПК, и с тех пор это был фейерверк.

AMD сильнее всего ударила по Intel, предложив больше ядер за меньшие деньги, что было своего рода стратегией с Bulldozer, но на этот раз ядра не полностью отстой.Производительность IPC немного ниже последних и лучших Intel, но эффективность Ryzen превосходна, поэтому AMD здесь ни от чего не отказывается. Самым большим преимуществом Intel на данный момент является превосходная тактовая частота, и AMD надеется решить эту проблему в следующем году.

Прежде чем AMD сможет это сделать, Intel отвечает своей серией Core восьмого поколения, которая противостоит Ryzen ядрами, большим количеством ядер. Хотя Ryzen 7 по-прежнему будет иметь преимущество в количестве ядер, Intel теперь делает шесть ядер стандартом для своих высокопроизводительных компонентов.Новые процессоры Core i5 и Core i7 теперь содержат шесть ядер, и это окажет значительное влияние.

Сегодня у нас под рукой флагманский процессор Core i7-8700K, основанный на новой архитектуре Intel Coffee Lake. У нас также есть Core i5-8400, но в ближайшие дни мы рассмотрим его отдельно. У нас пока нет Core i5-8600K, но мы планируем получить один из них в ближайшее время. А пока давайте сосредоточимся на большом парне, и с шестью ядрами и 12 потоками 8700K, безусловно, означает бизнес.

Разработанный для работы с частотой не ниже 3,7 ГГц, он увеличивает частоту одного ядра до 4,7 ГГц, а при полной нагрузке должен поддерживать рабочую частоту 4,3 ГГц. Каждый из шестиядерных процессоров имеет кэш-память L2 объемом 256 КБ, в то время как имеется гораздо больший объем кэш-памяти третьего уровня — 12 МБ. Intel присвоила чипу рейтинг TDP 95 Вт, и снова они используют сокет LGA 1151, хотя это можно считать второй версией, которая никоим образом не совместима с предыдущими процессорами Kaby Lake или Skylake.

Цена

была скорректирована с 7700K на 8700K, это повышение на 20 долларов, которое обойдется в довольно крутые 360 долларов.

Это также делает 8700K на 60 долларов дороже, чем AMD Ryzen 7 1700, самой дешевой и разблокированной части Ryzen 7 компании. 1700X также стоит 360 долларов, но умные покупатели выберут более дешевую модель без X, и мне не меньше повезло с разгоном обоих до 4 ГГц.

В отличие от высокопроизводительных компонентов Skylake-X для настольных ПК на платформе LGA 2066, новые процессоры Coffee Lake по-прежнему используют кольцевую шину, а не метод межсетевого соединения, характерный для компонентов с большим количеством ядер. Это отличная новость, и это означает, что 8700K сохранит игровое мастерство 7700K и, по сути, сможет вывести вещи на новый уровень в этой категории.Так что, не теряя больше времени, давайте посмотрим, как эта штука справится …

Контрольное время

Память и производительность приложений

Сначала давайте проверим производительность пропускной способности памяти. Эти двухканальные контроллеры памяти DDR4 выглядят хорошими для пропускной способности около 31–39 ГБ / с при использовании памяти 3200. Обратите внимание, что все конфигурации тестировались с одной и той же памятью DDR4-3200 CL4.

Прежде всего, давайте проверим производительность пропускной способности памяти.Обратите внимание, что все процессоры тестировались с использованием памяти DDR4-3200 CL14. Имея это в виду, интересно отметить, что Core i7-8700K делает здесь шаг вперед по сравнению с 7700K и теперь находится на одном уровне с процессорами Ryzen 5 с пропускной способностью памяти около 36 ГБ / с. Тем не менее, он по-прежнему отстает от моделей Ryzen 7 примерно на 2 ГБ / с.

Хорошо, давайте посмотрим на результаты Cinebench R15. Как назло, после трех прогонов 8700K сравнялся с R7 1700 с многопоточным результатом 1423 балла.Это означало, что он на 13% медленнее, чем 1800X, но все равно результат впечатляющий.

На самом деле, что впечатляет, так это его одноядерный результат, и это объясняет, как шестиядерный процессор Intel поспевает за восьмиядерным процессором AMD. 8700K обеспечивает такую ​​же оценку однопоточности в 195 баллов, что и 7700K и, соответственно, 7740X. Таким образом, 8700K выглядит довольно солидно со всех сторон, он также полностью загрязняет Core i7-7800X, так что наши соболезнования, если вы недавно купили один из них.

Идем дальше, у нас есть PCMark 10, который дает нам представление о сравнении процессоров в более общих сценариях использования.Количество ядер по большей части не так важно, все дело в частоте. По этой причине Core i7-8700K работает очень хорошо, опережая 7700K на 5%.

Excel — это эталонный тест офисного типа, который может использовать множество потоков, особенно при выполнении экстремального моделирования Монте-Карло. 8700K находится между Ryzen 7 1700 и 1800X со временем завершения 2,55 секунды. Это также делает его примерно на 13% быстрее, чем шестиядерный Intel 7800X.

Тестирование с VeraCrypt мы видим, что на этот раз 8700K отстает от Ryzen 7 1700, хотя он все еще примерно на 10% быстрее, чем Core i7-7800X, и на 14% быстрее, чем 6-ядерный AMD R5 1600.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *