Что лучше медиатек или qualcomm snapdragon: Qualcomm vs MediaTek — что лучше? — Блог ru-mi.com: Новости Xiaomi, Новинки, Обзоры, Сравнения

Содержание

Сравнение процессоров для телефона MediaTek vs Snapdragon

Какой процессор лучше MediaTek или Snapdragon?

MediaTek vs Snapdragon на каком процессоре лучше выбрать телефон очень важно знать, когда вы покупаете новый смартфон в сегодняшнее время. Есть много факторов влияющих на работу смартфона но основной это его процессор.

Прежде чем мы перейдем к дискуссии о том, какой процессор MediaTek или Snapdragon лучше. Нам нужно больше узнать о процессорах и о том как чипсет определяет что происходит со смартфоном и его аккумулятором. Мозг смартфона — это его процессор, который скажет нам насколько мощным может быть смартфон или устройство с точки зрения производительности и энергоэффективности.

Что такое процессор?

Известно, что процессор представляет собой набор интегральных микросхем, которые были разработаны для совместной работы в качестве единого блока для выполнения задачи в электронном устройстве. При этом чипсет определяет, что происходит в смартфоне и насколько хорошо он будет работать.

Что такое процессор в телефоне?

Конечно, современный смартфон поставляется с чипсетом, но это не единственное, что питает устройство. В отличие от компьютеров, чипсет для смартфона называется «System on Chip» (SoC) вместо материнской платы. Это связано с тем, что центральный процессор припаян на чипсете, это сделано для экономии места из-за небольших размеров телефонов. Также стоит отметить, что это имеет тенденцию к повышению производительности, поскольку они будут работать рука об руку напрямую.

Чипсеты не являются процессорами

Прежде чем мы начнем сравнение характеристик MediaTek и Snapdragon, важно знать что чипсеты — это не просто процессоры. И не совсем правильно называть их просто «процессорами», потому что они намного сложнее. В целом, чипсеты предлагают больше ядер на процессор. Чипсеты на смартфонах поставляются с центральным процессором, впаянным в них, что делает его более чем процессором.

Процессоры разработаны ARM которая создает 64-разрядные ядра, такие как ARM Cortex-A35, ARM Cortex-A53, ARM Cortex-A55, ARM Cortex-A57 и другие. Компания также создает 32-битные ядра для недорогих смартфонов. Затем производители чипсетов интегрируют эти процессоры в свои чипсеты и настраивают их по своему вкусу.

Читайте: Телефоны с процессором Qualcomm Snapdragon 865: Список лучших

Чипсет действует как система управления потоком данных и управляет этим потоком между процессором, памятью и периферийными устройствами. Современный чипсет для смартфонов был создан специально для работы с рядом микропроцессоров. Он управляет и контролирует связь между процессорами и устройством, что делает его важным фактором в общей производительности смартфона и расходе заряда аккумулятора.

MediaTek vs Snapdragon: Популярные мнения

Многие считают, что MediaTek является большим потребителем заряда батареи, по сравнению с Snapdragon, который, как полагают почти все, потребляет очень мало энергии. Это НЕ совсем верно Большое энергопотребление батареи может быть вызвано очень многими факторами на любом чипе.

Чипы MediaTek также обвинялись в прошлом в том, что они имеют более высокую скорость нагрева из-за большого количества процессорных ядер в чипе. Это абсолютно верно и может привести к быстрому потреблению батареи по сравнению с Snapdragon, который выделяет меньше тепла. Но несмотря на это чип Snapdragon 810 удивил всех такой же скоростью нагрева, как у бюджетных чипов MediaTek.

Читайте: Snapdragon 865 vs Kirin 990 5G vs Apple A13 Bionic vs Exynos 990: Сравнение процессоров

Чип Snapdragon поставляется вместе с графическим процессором Adreno, разработанным Qualcomm. В то время как смартфоны на чипе MediaTek содержат небольшой графический чип, интегрированный в чипсет, он не производится MediaTek. Это может вызвать большее потребление заряда батареи при обработке графики на смартфоне с поддержкой MediaTek по сравнению со Snapdragon.

MediaTek vs Snapdragon: Разница в цене

Как правило, чипы MediaTek зачастую дешевле, чем Snapdragon SoC. Из-за разницы в цене многие могут подумать, что Snapdragon должен быть намного сильнее и энергоэффективнее. Если они дороже значит они лучше, верно? Но это не всегда так.

Без сомнения набор микросхем Snapdragon — это премиальный набор микросхем, но это не всегда означает, что все дорогое лучше. Это можно увидеть на многих современных смартфонах.

Читайте: Какой процессор лучше Intel или AMD?

Одна из причин, по которой чипы Snapdragon стоят дороже, заключается в том, что он интегрирован с собственным графическим процессором (Adreno), который также был разработан Qualcomm. В то время как чип MediaTek зависит от графического процессора ARM Mali, PowerVR и другого стороннего графического процессора.

MediaTek vs Snapdragon: Производительность

Чип MediaTek, без сомнения, является лучшим исполнителем благодаря дополнительному ядру. Чип MediaTek поставляется с отдельными ядрами, которые работают на разных скоростях и позволяют выполнять интенсивные и тяжелые задачи. Они также очень хорошо работают в многозадачном режиме, особенно когда речь идет о тяжелых приложениях, но вы можете столкнуться с небольшим нагревом здесь и там.

Однако тесты Benchmark часто показывают, насколько мощный Snapdragon с точки зрения производительности по сравнению с MediaTek. На самом деле это реальные тесты реальных людей, чип Snapdragon идеально подходит для тяжелой многозадачности, обработки тяжелых и интенсивных задач и игр. Даже при всем этом у вас будет меньше проблем с нагревом по сравнению с MediaTek. Только Snapdragon 810 испытывал много проблем с нагревом.

Читайте: Antutu benchmark рейтинг 10 лучших смартфонов

Тем не менее, производительность чипсета MediaTek по сравнению с чипсетом Snapdragon зависит исключительно от компонентов, из которых сделан чип. Превосходный чип MediaTek серии Helio X превосходит Snapdragon 400-й серии, без сомнения. Но тоже самое нельзя сказать по сравнению с последним чипом Snapdragon 845 или серией 800.

MediaTek vs Snapdragon: Реальные факты

Чипы Snapdragon производятся Qualcomm, международной компанией по производству полупроводников и ИТ-оборудования. Компания была основана в 1985 году со штаб-квартирой в Сан-Диего, штат Калифорния, США. MediaTek также является международной полупроводниковой компанией, которая была основана в 1997 году. Штаб-квартира компании расположена в Синьчжу, Тайвань.

Читайте: Лучшие смартфоны для игр на Android: Как и какой выбрать

При такой разнице в многие годы неудивительно, если Qualcomm поставит более качественный чипсет, чем MediaTek. Но, как мы всегда говорим, возраст (годы) — это не что иное как цифры и MediaTek уже доказывает это. Оба они создают наборы микросхем с многоядерными процессорами от 1, 2, 4, 6, 8 и 10. Несмотря на то, что популярные наборы микросхем имеют либо 4-ядерные, либо 8-ядерные процессоры, обычно называемые четырехъядерными или окта-ядерными.

Соответствует ли большее количество ядер лучшему времени автономной работы?

Не совсем так, на самом деле все наоборот. Даже при том, что MediaTek начал пробное производство 12-ядерного чипсета, это не обязательно будет означать лучшее время автономной работы. Чипсет последнего поколения серии X от MediaTek имеет 10-ядерный процессор, известный как deca-core. Однако дело не в том, сколько ядер в процессоре а в том что делает каждое ядро.

Хотя большее количество ядер может значительно улучшить производительность, но она также зависит от других факторов, таких как память и оперативная память. Микросхема со многими ядрами может потреблять меньше энергии, если разделяет рабочие нагрузки между несколькими ядрами процессора. И все сводится к тому, что делают ядра. Если рабочие нагрузки распределяются между ядрами, это может значительно повысить производительность и продлить срок службы батареи.

Читайте: Лучшие аккумуляторы Xiaomi power bank

Большее количество ядер хорошо подходит для одновременного выполнения нескольких задач с большой эффективностью. Даже если чип интегрирован с 8-ядерным или 10-ядерным процессором, он не может работать одновременно более чем с 4 ядрами. Когда чип питается от батареи, он будет умно переключаться между ними в зависимости от того, сколько энергии чему нужно одновременно. Сейчас уже неудивительно видеть чипсет с 10-ядерным процессором. Но это не обязательно означает, то что вы получаете лучшее время автономной работы.

MediaTek vs Snapdragon: Технологии

Потребление батареи между чипами MediaTek и Snapdragon зависит от множества факторов, одним из которых является технология процесса, с которой разработан чип. Технологический узел — это особый процесс производства полупроводников, разработанный компанией с ее правилами проектирования.

Различные узлы процесса построены с разными архитектурами и схемами. Смартфоны, работающие на чипсете, построены на 28, 22, 20, 16, 14 и 10 нм, а недавно Qualcomm объявил, что работает на чипсете, который изготовлен на 7-нм технологическом узле для смартфонов.

Читайте: Что такое технология Wi-Fi 6 поколения? (802.11ax) ее преимущества vs Wi-Fi 5

«НМ» здесь означает нанометр, который относится к наименьшей «половине шага» между идентичными функциями на чипе. В общем, чем меньше узел процесса, тем меньше размер элемента. Когда размер элемента меньше, он создает меньшие транзисторы, которые быстрее и эффективнее. В современных 10-нм технологических процессах на флагманах используются транзисторы FinFET с шагом ребра 30-40 с, что делает его более энергоэффективным чем их предшественников.

MediaTek vs Snapdragon: Время автономной работы

Вместо того, чтобы искать, какой из двух чипсетов расходует заряд батареи, как насчет проверки технологии обработки каждого чипсета, который используется в смартфоне, который вы используете, или в том, который вы собираетесь купить. Чипсеты, изготовленные по 28-нм техпроцессу, не будут более энергоэффективными, чем чипы, изготовленные по 16-нм техпроцессу и не имеет значения какая компания создала чипсет.

Чипсет, изготовленный по технологии 14 нм не будет более энергоэффективным чем чипсет изготовленный по технологии 10 нм. Эффективность энергопотребления в этом аспекте означает, что смартфон может использовать меньше энергии (заряда батареи) для выполнения тех же задач, что и обычно. Таким образом, чем меньше узел процесса, тем более эффективным будет чипсет.

Заключение

Несомненно, чипсеты MediaTek, как известно, потребляют больше энергии по сравнению с энергоэффективным Snapdragon. Но это потому, что многие чипы MediaTek построены на 28-нм техпроцессе, за исключением серии Helio P. и MediaTek постоянно совершенствует свои процессоры и серия Helio X построена уже на 10-нм техпроцессе.

Что лучше медиатек или снапдрагон процессоры

При сравнении центральных процессоров для смартфонов от фирм MediaTek и Qualcomm рассмотрим основные параметры, по которым покупатель сможет сделать выбор в пользу одного из CPU. Что лучше медиатек или снапдрагон и почему, на многих форумах пользователи отдают предпочтение продукции компании Qualcomm, действительно ли так обстоят дела на рынке?

Можно сказать, что две фирмы Qualcomm и MediaTek являются на сегодня основными поставщиками CPU для смартфонов. Выбирая себе телефон по характеристикам каждый покупатель столкнется с продукцией этих компаний в виде центрального процессора. Так аппарат на каком процессоре себе купить? От какой фирмы? Что лучше Mediatek или Snapdragon? Рассмотри по пунктам основные отличия.

Графика

Лучше графика у Qualcomm.

Для примера рассмотрим ситуацию 2016 года. Такая ситуация повторяется каждый год. У МТК возьмем процессор для игр – Helio X10, у него видеоядро PowerVR G6200. Это средний видео процессор (если не хуже). А вот лучшее решение с видео у Helio X20 и Х25 – это ядро Mali T-880.

Да, Mali T-880 хороший видеопроцессор, даже Samsung использует его в своих флагманских моделях. Но каждый видеопроцессор отличается количеством ядер, что и не удивительно для чипов. И вот в Mali-T880 Samsung использует 12 ядер (MP12) в своем топовом процессоре, а MediaTek всего 4 (MP4) в своем Helio X25 и в Х20. Максимально в Т880 можно использовать 16 ядер.

Что дает большее количество ядер? А дает оно большее количество GFlops (FLoating-point Operations Per Second).

Гигафлопс – это внесистемная единица, используемая для измерения производительности компьютеров, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду выполняет данная вычислительная система.

Нам важно, что этой величиной меряют производительность видеокарты и по ней можно в какой-то степени сравнивать видеопроцессоры. Есть еще и оптимизация, и структура, исполняемые инструкции и др. Но пока берем во внимание GFLOPS.

  • Mali-T880 МР12 – 265 GFLOPS,
  • Mali-T880 МР4 – 115 GFLOPS.

Но это мы сравнили между собой разные версии Mali-T880 от ARM Limited. На лето 2020 года от arm самый новый видеопроцессор — это Mali-G78, использоваться в реальных устройствах он будет в 2021 году. Mali-G78 — это основной графический процессор, основанный на архитектуре Valhall.

А вот видеопроцессор во флагманских чипах (на 2016 год) Snapdragon 821 от Qualcomm называется Adreno 530, и выдает он 519 GFLOPS. Для сравнения:

  • Snapdragon 650 с Adreno 510 – 180 GFLOPS,
  • Snapdragon 430, 435 с Adreno 505 – 48,6 GFLOPS.

На 2020 год флагманский чип Snapdragon 865+5G с видеопроцессором Adreno 650. Видео ядро Adreno 650 показывает результат 1375 GFLOPS.

Вывод: если сравнивать топовые модели процессоров и дальше попарно с одной ценовой категории, то графика лучше у Qualcomm.

Графика не для всех важна в повседневной работе, преимущество в производительности графики будет заметно на тяжелых играх, в остальных случаях у вас не будет претензий к чипам MediaTek.

Модули связи (модемы)

Связь 3G, 4G, 5G осуществляется через модемы в телефоне, каждый модем работает на определенной частоте (скорость передачи). Так еще и в разных странах могут работать только определенные категории связи. То есть поддерживаемые стандарты связи (одновременно для разных стран), максимальная частота работы приема и передачи и определяет лучший модем.

И на сегодня пока лучшие модемы у Qualcomm. Но MediaTek за последние пару лет создало модемы, способные покрыть потребности большинства потребителей.

Но у Snapdragon лучшие модемы среди всех производителей. Есть даже модем, который поддерживает все стандарты связи для любой страны, но его цена пока очень большая. И уже в декабре 2016 года был представлен Snapdragon X50 5G модем для сетей 5G, которые еще только планируются.

Если вы не путешествуете и не посещаете экзотические страны, то с модемами любой фирмы у вас не будет проблем.

Оптимизация программ

У МТК меньше оптимизация под программы. Но это скорее проблемы софта, чем железа. Но популярность Qualcomm больше, вот разработчики и больше оптимизируют программы именно под эти процессоры.

Сторонние прошивки

Для MediaTek меньше кастомных прошивок. Кастомная прошивка – это своеобразно измененные или модифицированные прошивки. В общем, все прошивки, которые сделаны не производителем, есть кастомные. Данные прошивки обладают более улучшенным функционалом и значительно могут улучшать производительность.

А действительно ли это такой уж минус? Для кого как, для многих потребителей, наверное, это вовсе не проблема. Но кому нужны разные прошивки, то лучше обратить внимание на продукцию Qualcomm.

Энергопотребление, рабочие частоты

Две характеристики: энергопотребление и максимальная рабочая частота, завязаны на такой параметр как техпроцесс. Для нас, простых потребителей эта характеристика не важна.

Но есть все же разница в нагреве процессора (энергоэффективности) с разным техпроцессом. Измеряется технологических процесс в нанометрах (нм) и на сегодня самый новый техпроцесс составляет 7 нм, а уже устаревший 10 нм. Чем меньше техпроцесс, тем меньше рабочие токи, соответственно меньше мощность в ваттах и меньше тепловыделение. Если меньше токи и рабочее напряжение так и рабочие частоты можно повысить.

В реальности заметить разницу между техпроцессом в 14 нм и 20 нм невозможно. Специалисты разумеется все заметят и измеряют, но для простых пользователей это не играет большой роли. Но нужно помнить, если процессор будет работать на максимальной нагрузке, например, игры, то и тепловыделение будет максимальным. Вот здесь и сыграет свою роль меньший техпроцесс. С меньшим технологическим процессом и нагреваться чип будет меньше.

На сегодня флагманские процессоры от Qualcomm имеют техпроцесс 7 нм, а топовые чипы MediaTek Dimensity разрабатываются на 7 нм.

Но вот если взять процессоры Qualcomm Snapdragon 650, 652, 430, то они сделаны на 28 нм. На свое время они считались одними из лучших процессоров для средней ценовой категории и в работе они показывали себя прекрасно, не перегревались, имели нормальные частоты. Так что это еще раз подтверждает, что простым покупателям особого внимания на параметр технологического процесса обращать внимания не надо.

А энергопотребление еще и зависит от оптимизации программного обеспечения к аппаратной части, характеристик экрана и др. Так что можно найти примеры сильного перегрева в работе смартфонов на процессорах обеих фирм. Спорить здесь можно долго, кто из них энергоэффективнее.

Считается, что процессоры от Qualcomm более эффективны, меньше греются и имеют большую производительность. Но нужно учитывать, что во всем этом свой вклад вносят и другие аппаратные и программные модули.

Если вспомнить Snapdragon 810, то все сразу подумают об очень горячем процессоре, он перегревался сильнее всех. Но фирма Sony выпустила свой смартфон на этом процессоре, и он не грелся. Просто Sony сделала нормальный теплоотвод. У МТК таких проблем не было.

Но нужно понимать, что основная масса процессоров MediaTek идет для средне бюджетных и мало бюджетных смартфонов. И производители в этом сегменте не всегда занимаются оптимизацией софта или аппаратным усовершенствованием устройства. Поэтому не всегда проблемы аппарата связаны с CPU. Это касается и нагрева, и лагов в работе.

А что касается перегрева центрального процессора, то он заметен при выполнении тяжелых задач таких как игры, сложные программы. Но если смартфон выполняет стандартные свои задачи, то вы не заметите серьезного перегрева аппарата, если там стоит любой процессор.

Цена

Вот здесь и получает свое преимущество MediaTek, которое ему позволяет оставаться на рынке и вести успешную конкуренцию с другими компаниями. Телефоны на процессорах Qualcomm уже не выделяются ценой так как раньше, например, аппарат среднего класса можно купить за $150. Но смартфоны ценой ниже как правило построены на процессоре от MediaTek.

Выводы

Другие производители процессоров такие как Samsung, Apple, Huawei делают их только для своих устройств. Поэтому на рынке мобильных чипов конкуренция между Qualcomm и MediaTek, а пользователей интересует что лучше медиатек или снапдрагон процессоры.

Да, процессоры от Qualcomm выигрывают конкуренцию у MediaTek и их процессоры ставят во флагманских и средне бюджетных моделях смартфонов.

А MediaTek за годы развития и конкуренции сделала свои чипы достойными внимания и соответствующими своей цене, их продукция полностью закрыла бюджетный сегмент и используется в некоторых моделях топовых смартфонов. Можно даже предположить, что без продукции MediaTek не было бы смартфонов ценой ниже $100, но с приемлемыми характеристиками.


С каким процессором выбрать смартфон: MediaTek или Qualcomm

 Сравнение популярных процессоров

Qualcomm или MediaTek: Какой процессор лучше для смартфонов?

Прошли те времена, когда подавляющему большинству пользователей не о чём не говорило название MediaTek. Но даже у тех, кто о нём слышал оно было связано с непрерывными глюками китайских телефонов.

Однако со временем эта компания их Тайваня становилась всё крепче и начала выпускать такие процессоры для смартфонов, которым стало под силу конкурировать с другими участниками рынка. Это, естественно, вызвало интерес у серьёзных компаний, занимающихся производством смартфонов.

Snapdragon 720G/730G & Helio G90T & Kirin 810 — сравнение популярных процессоров


Но и Qualcomm из Америки не сидели на месте и умудрились несколько потеснить с рынка такого монстра, как Texas Instruments. В результате этого, они оторвали себе солидный кусок рынка. Так, смартфонам, с какими процессорами необходимо отдавать предпочтение? Попробуем найти ответ на этот вопрос.

В чём похожи MediaTek и Qualcomm

Специализацией и той и другой компаний является разработка процессоров. При этом производством этой продукции ни одна из них самостоятельно не занимается. Для этой цели ими привлекаются такие, например, кремниевые гиганты как TSMC. Эта компания владеет просто гигантскими фабриками, специализирующимися на производстве полупроводниковых кристаллов.

Процессоры этими компаниями разрабатываются для гаджетов разных ценовых категорий. За основу ими взята такая процессорная архитектура, как ARM, у которой имеются кардинальные отличия от компьютерной х86. Вот, пожалуй, и все похожести у этих разработчиков. У этих прямых конкурентов единое поле деятельности. Но к решению вопросов, связанных с разработкой собственной продукции и её продвижением, они подходят по-разному.

Позитивные и негативные стороны процессоров Qualcomm

У чипов, которые разрабатываются для смартфонов американской компанией, имеется много положительных качеств:

  • Тонкий технологический процесс. У американского производителя наблюдается постоянное стремление к переводу существующей архитектуры на обновлённый техпроцесс. И делают они это при малейшей возможности. Для начала процессоры, изготовленные с применением лучших технологических норм, используются на флагманских моделях смартфонов. И постепенно на них переводится более доступная продукция.
  • Использование ядер, разработанных самостоятельно. Когда создаются самые хорошие SoC для флагманских моделей, разработчики из Qualcomm не ограничиваются использованием заготовленной микроархитектуры ARM. Они производят их доработку с целью повышения производительности аппаратных ресурсов и улучшения их оптимизации.
  • Своя графическая подсистема. В чипсетах от Qualcomm процессом обработки графики занимаются графические процессоры из серии Adreno, разработанные в компании. Ею разрабатываются инженерные идеи, и готовая продукция запускается в серию. Именно это способствует увеличению быстродействия ведущих ГП. И происходит это оперативней, чем у конкурентов.
  • Применение сотовых модулей большой мощности. В чипах Snapdragon параметры модемов связи лучше по той причине, что при их разработке учитываются все новые технологические веяния. Так, например, внедрение поддержки LTE Cat. 12 началось, прежде чем она стала обеспечиваться сотовыми операторами. Помимо этого, модемами Qualcomm поддерживается большее, если сравнивать с МТК, количество сетевых стандартов.
  • Оптимизация энергопотребления. Специалисты компании трудятся не только над решением вопросов производительности, ими много внимания уделяется энергетической эффективности. Даже в тех случаях, когда это связано с одним технологическим процессом. К примеру, осуществление перехода с Snapdragon 820 на 821 позволило не только добиться ускорения чипов на несколько процентов, но и способствовал снижению расхода энергии на те же несколько процентов. И это при минимальных различиях в архитектуре моделей.

Теперь о недостатках продукции Qualcomm:

Высокий ценовой порог. Неизбежным последствием постоянного использования передовых технологий является расход средств на проведение внедрения, а также обкатки. Именно этим обусловлена высокая стоимость наилучших решений Qualcomm. Так, при запуске в эксплуатацию стоимость самого хорошего процессора Snapdragon 821 для смартфонов 2016 года составляла 70 $.

Сложность структуры загрузчика. Загрузчиком принято называть механизм, с помощью которого стартует аппаратное обеспечение, а также и ОС смартфонов. Его структура у чипов Snapdragon несколько сложновата. То же самое можно сказать и про алгоритм работы. Это не оказывает влияния на повседневную работу, но если возникает необходимость в восстановлении «кирпича» — процедура усложняется.

Небольшое количество бюджетных решений. Во главе угла у фирмы находятся чипы для флагманских смартфонов, которые постоянно улучшаются, делаются мощнее и экономичнее. А вот для бюджетных решений достаточного количества времени уже не остаётся. Ещё совсем недавно на доступных по цене смартфонах Qualcomm практиковалось использование трёх моделей процессоров: Snapdragon 410, 400 и 200.

Положительные и отрицательные показатели процессоров MediaTek

И у тайваньских чипсетов имеются свои преимущества:

  • Невысокая стоимость. Изначальная ориентация компании была именно на дешёвые решения, и в этой нише ей удалось прочно закрепиться. Но даже у топовых моделей процессоров МТК стоимость не очень велика. Так, флагманский Helio X20 можно приобрести по цене моделей среднего класса от конкурентов.
  • Большое разнообразие. Специалисты MediaTek непрерывно озабочены вопросами улучшения выпускаемой компанией продукции. По этой причине часто происходит обновление модельного ряда. В нём небольшое количество чипсетов для флагманской продукции. Но зато в средней категории обилие не может не радовать. То же самое можно сказать и про бюджетную категорию. У компании большое количество моделей SoC.
  • Графика «стоковая». В основной массе чипов MediaTek практикуется использование базовых вариантов графических ядер Mali от корпорации ARM. Благодаря наличию эталонного варианта микроархитектуры, для разработчиков упрощается оптимизация игр под неё. Чего нельзя сказать о Adreno. Кроме того, именно графика Mali использует для своих чипов компания Samsung, что делает её приоритетной для девелоперов в процессе адаптации.

Справедливости ради надо сказать, что и минусов у процессоров компании MediaTek немало:

  • Использование базовых ядер Cortex. Компания не обладает ресурсами, которые могли бы ей заняться совершенствованием микроархитектуры процессоров. Это заставляет разработчиков пользоваться стандартными ядрами для чипов. Имея одинаковую частоту, они уступают кастомным микроархитектурам Apple, Samsung и Qualcomm.
  • Наличие дисбаланса конфигураций. Озадачившись улучшением автономности, не ухудшая коммерческой привлекательности продукции, MediaTek выбрали не самый лучший путь развития. На стадии разработки их процессоры впечатляют, но когда дело доходит до практики — не всё получается так, как задумывалось. Приведём пример. Для оптимизации расхода заряда в процессорах серии Helio X20, инженерами было осуществлено внедрение трёх кластеров ядер, имеющих разную архитектуру, частоту и TDP. Сделано это было вместо разработки более изящного механизма энергоснабжения. При этом не был учтён тот нюанс, что реклама 10 ядер более эффективна, чем четырёх, даже если они и высокоэффективны. Ещё одним минусом, влияющим на баланс аппаратного обеспечения, является не самый оптимальный подбор конфигурации графической подсистемы. И хоть компанией MediaTek используются актуальные модели ГП Mali, однако выбранные варианты нельзя назвать самыми лучшими. Чтобы это было понятней возьмём конкретные модели. Так, для топового Helio X25, как и для Exynos 8890 в Samsung S7 используется Mali T880. Вот только в корейской модели используется конфигурация T880 MP12, а в МТК — T880 MP4. А значит количество активных блоков у последней втрое меньше. Это, естественно, влечёт за собой в 3 раза сниженную производительность.
  • Отставание по части технологических процессов. Экономия — привычный стиль ведения дел для MediaTek. Именно поэтому они не очень торопятся делать инвестиции для развития производства на заводах-партнёрах. К тому же у них и нет для этого запаса ресурсов. Следствием этого является то, что им предоставляется не первоочередной доступ к наилучшим конвейерным линиям. А значит, производство чипсетов MTK осуществляется с использованием более грубых и устаревших технологических процессов. Особенно это относится к процессорам для моделей флагманского ряда.
  • Низкий уровень поддержки разработчиков. На протяжении и нескольких последних лет наметилось улучшение ситуации, но проблемы, связанные с поддержкой разработчиков у компании MediaTek, ещё не закончились. Следствием этого является иногда несвоевременное получение производителями смартфонов обновлённых драйверов вкупе с библиотеками разработчиков. А это не позволяет выпускать смартфоны, имеющие новую версию ОС. Кроме того, запаздывает обновление ОС предыдущих моделей. И если для бюджетного MT6580 имеется ядро Android 6, то для флагманского MT6795 оно отсутствует.

Mediatek против Qualcomm что лучше и почему? Битва MTK и Snapdragon

Заключение

Сказать однозначно, на чём остановить свой выбор не получится при всём желании. И плюсы, и минусы есть как у MediaTek, так и у Qualcomm. Можно попробовать что-то понять, если произвести разбитие по группам процессоров. И тогда получится следующее:

  1. Категория бюджетных цен. Тут особых отличий между продукцией от этих производителей не проявляет. Обоими разработчиками создаются решения, вполне достаточных, чтобы решать базовые задачи. То есть тут можно говорить о паритете. Стоимость моделей МТК зачастую ниже, но объясняется это чаще всего тем, что их просто очень много. Можно сказать, что приоритет в этой ценовой нише принадлежит всё-таки MediaTek.
  2. Рассмотрение среднего ценового касса позволяет говорить о нивелировке преимущества тайваньской компании. Модели от Qualcomm, расположенные ближе к верхней границе данного ценового сегмента отличает более мощный уровень графики и лучшее решение вопроса оптимизации потребления энергии. Однако такой показатель, как производительность у обоих одинакова. И можно сказать, что в этом пункте у компаний ничья.
  3. Процессоры, используемые во флагманских моделях — прерогатива Qualcomm. По этому показателю компания лидирует среди Android-смартфонов. И сегодняшняя действительность такова, что MediaTek не может противопоставить в этом сегменте ничего достойного.

И получается, что потребитель должен сам сделать свой выбор в соответствии со своими предпочтениями и запросами.

Qualcomm против MediaTek! Какой процессор лучше?

MediaTek вернулись и рвут Qualcomm?

4.7
/
5
(
14

голосов
)

MediaTek Helio G90T vs Qualcomm Snapdragon 855: в чем разница?

Производительность

Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.

Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

Используя технологию big.LITTLE, чип может переключаться между двумя наборами процессоров, чтобы обеспечить максимальную производительность и срок службы батареи. Например, во время игр более мощный процессор будет использоваться для повышения производительности, в то время как проверка электронной почты будет использовать менее мощный процессор для продления срока службы аккумулятора.

HMP — это более продвинутая версия технологии big.LITTLE. В этой конфигурации, процессор может использовать все ядра одновременно, или только одно ядро ​​для задач низкой интенсивности. Это может обеспечить высокую производительность и увеличение срока службы батареи соответственно.

Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

6.Кэш L2

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MediaTek Helio G90T)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

7.L1 кэш

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MediaTek Helio G90T)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

8.часовой множитель

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MediaTek Helio G90T)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Часовой множитель контролирует скорость процессора.

9.L3 кэш

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MediaTek Helio G90T)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 855)

Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

+ Показать больше +

MediaTek MT6739 vs Qualcomm Snapdragon 439: в чем разница?

Производительность

Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.

Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

Используя технологию big.LITTLE, чип может переключаться между двумя наборами процессоров, чтобы обеспечить максимальную производительность и срок службы батареи. Например, во время игр более мощный процессор будет использоваться для повышения производительности, в то время как проверка электронной почты будет использовать менее мощный процессор для продления срока службы аккумулятора.

HMP — это более продвинутая версия технологии big.LITTLE. В этой конфигурации, процессор может использовать все ядра одновременно, или только одно ядро ​​для задач низкой интенсивности. Это может обеспечить высокую производительность и увеличение срока службы батареи соответственно.

Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

6.Кэш L2

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MediaTek MT6739)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 439)

Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

7.L1 кэш

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MediaTek MT6739)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 439)

Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

8.часовой множитель

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MediaTek MT6739)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 439)

Часовой множитель контролирует скорость процессора.

9.L3 кэш

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MediaTek MT6739)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 439)

Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

+ Показать больше +

Snapdragon 662 против Helio G90T: тесты и характеристики

VS

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Qualcomm Snapdragon 662 (с графикой Adreno 610) и MediaTek Helio G90T (Mali-G76MC4). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)

Производительность CPU

Скорость работы центрального процессора

Производительность в играх

Тесты графики в играх и OpenCL/Vulcan

Энергоэффективность

Рейтинг потенциальной энергоэффективности

Итоговая оценка

Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров

Преимущества Qualcomm Snapdragon 662

  • Разработчики чаще оптимизируют игры под Snapdragon, чем под Helio
  • Показывает на 48% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
  • Меньший размер транзистора (11 против 12 нанометров)

Преимущества MediaTek Helio G90T

  • Набирает существенно больше (на 57%) баллов в AnTuTu 9 – 327K vs 208K
  • Выше частота графического ускорителя (на 33%)
  • Лучшая архитектура набора команд

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 9

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы

CPU 65666 96357
GPU 40362 85945
Memory 45004 55413
UX 53744 87677
Total score 208378 327405

GeekBench 5

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU

Image compression 90.6 Mpixels/s 96.4 Mpixels/s
Face detection 13.25 images/s 14 images/s
Speech recognition 23.7 words/s 30.8 words/s
Machine learning 17.85 images/s 26.1 images/s
Camera shooting 11.8 images/s 13.1 images/s
HTML 5 1.9 Mnodes/s 1.89 Mnodes/s
SQLite 505.85 Krows/s 499.9 Krows/s

Игры

Средний FPS и настройки графики в мобильных играх

PUBG Mobile 28 FPS
[Low]
52 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile 30 FPS
[Ultra]
41 FPS
[Ultra]
Fortnite 26 FPS
[Low]
29 FPS
[Low]
Shadowgun Legends 54 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz 59 FPS
[Medium]
46 FPS
[Ultra]
Genshin Impact 27 FPS
[Medium]
Mobile Legends: Bang Bang 30 FPS
[High]
55 FPS
[High]
Смартфон Xiaomi Poco M3
1080 x 2340
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
1080 x 2340

FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Snapdragon 662 и Helio G90T

Центральный процессор

Архитектура 4x 2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Количество ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2050 МГц
Набор инструкций ARMv8-A ARMv8.2-A
Техпроцесс 11 нм 12 нм
TDP 9 Вт 5 Вт

Графический ускоритель

GPU Adreno 610 Mali-G76MC4
Архитектура Adreno 600 Bifrost
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Вычислительных блоков 2 4
Шейдерных блоков 96 64
FLOPS 272 Гфлопс 184 Гфлопс
Версия Vulcan 1.1 1.1
Версия OpenCL 2.0 2.0
Версия DirectX 12 12

Оперативная память

Тип памяти LPDDR4X LPDDR4X
Частота памяти 1866 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Бит 2x 32 Бит
Пропускная способность До 13.91 Гбит/сек
Объем До 8 ГБ До 10 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Нейронный процессор Hexagon 683 Da Vinci
Тип накопителя eMMC 5.1, UFS 2.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. разрешение дисплея 2520 x 1080 2520 x 1080
Макс. разрешение фотокамеры 1x 48МП, 2x 16МП 1x 64МП, 2x 24МП
Запись видео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Воспроизведение видео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Поддержка кодеков H.264, H.265, VP9 H.264, H.265
Аудио AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Модем X11
Поддержка 4G LTE Cat. 13 LTE Cat. 12
Поддержка 5G Нет Нет
Скорость скачивания До 390 Мбит/с До 600 Мбит/с
Скорость загрузки До 150 Мбит/с До 150 Мбит/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.1 5.0
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou

Общая информация

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?

Сравнения с конкурентами

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Helio G90T с Snapdragon 662, или задавайте вопросы

Битва чипсетов: Kirin или Snapdragon — что лучше? | Смартфоны | Блог

При покупке Android-смартфона каждый пользователь пытается найти самый лучший вариант в своей ценовой категории, сравнивая сильные стороны, дизайн и технические характеристики устройств. Однако в последнем случае у некоторых могут возникнуть проблемы, связанные с обилием производителей чипов и их моделей, на базе которых работают современные смартфоны. Если вы тоже запутались в выборе — сохраняйте материал в закладки. Мы сравнили два самых популярных мобильных чипсета и готовы ответить на весьма рациональный вопрос — какой же все-таки лучше.

Что представляет собой чипсет в смартфоне?

Сердцем мобильных гаджетов является так называемая Система на Кристалле, или же System-on-a-Chip (далее SoC). Это плата, на поверхности которой располагаются центральный процессор с его ядрами, графический ускоритель, контроллеры оперативной и постоянной памяти и беспроводные модули связи. Также могут встречаться и дополнительные ядра, служащие для работы нейронных сетей, например.

Таким образом, чипсет в смартфоне или планшете является самой важной составляющей — именно от установленного чипа будет зависеть производительность, стабильность и энергоэффективность устройства в первую очередь.

Почему именно Kirin и Snapdragon?

Помимо сравниваемых в данной статье производителей мобильных чипов, в настоящее время существует еще несколько компаний, таких как Apple Ax, Samsung Exynos и MediaTek (MTK). На их фоне преимущества Kirin и Snapdragon разглядеть несколько проще, и вот почему: чипами Apple Ax снабжаются только устройства от Apple на базе iOS, а сравнивать SoC для разных операционных систем не совсем корректно. MediaTek и Exynos установлены на гораздо более малом количестве смартфонов, из-за чего на подобных устройствах зачастую хромает оптимизация ОС, ее стабильность и энергопотребление.

В случае со Snapdragon, ситуация противоположная — чипы от Qualcomm Inc. стоят на огромном количестве мобильных гаджетов от умных-часов до ноутбуков. В связи с отличным качеством, передовыми технологиями во флагманских решениях и высокой популярностью, у смартфонов на Snapdragon сбои в работе ПО случаются крайне редко. Этот факт положительно сказывается на работе как бюджетных, так и флагманских устройств.

SoC Kirin разрабатывает компания HiSilicon Technologies по заказу бренда Huawei&Honor. И в отличие от Samsung Exynos, китайская компания активно работает над улучшениями как в аппаратной, так и софтверной направлениях. Huawei самостоятельно оптимизирует свое ПО под свои же чипы, из-за чего смартфоны этого бренда показывают себя с наилучшей стороны.

Преимущества HiSilicon Kirin

Чипы, производимые для Huawei, не являлись выдающимися вплоть до 2018 года. Даже у флагманских устройств были проблемы с подсистемой памяти, высоким потреблением энергии и слабым графическим ускорителем. Но уже в конце прошлого года вышел Kirin 980, который получил множество значимых изменений. Среди них стоит выделить архитектуру Dynamic Core, позволяющую использовать несколько типов ядер. Так, для серфинга в интернете используются слабые и энергоэффективные ядра, а для требовательных игр подключались остальные, производительные ядра с повышенной частотой и напряжением. Это помогло избавиться от высокого энергопотребления при повседневном использовании.

Достоинства Qualcomm Snapdragon

На момент выхода конкурента от Huawei лучшим решением от Qualcomm являлся Snapdragon 855. Процессор не имел поддержки 5G сетей, уступал в работе нейросетей и не мог опередить Kirin 990 в CPU и GPU тестировании. Однако этому есть логическое объяснение — Snapdragon 855 вышел раньше своего оппонента.

Для конкуренции с более мощными чипами с поддержкой 5G сетей Qualcomm представила второй за год SoC под названием Snapdragon 855 Plus. Новинка получила обновленные модуль связи и Kryo ядра, построенные на базе тех же топовых Cortex A76, но с увеличенной частотой. Производительность графического ядра возросла на 15 %. Так как Kirin получает обновления лишь раз в год, компания Qualcomm смогла сравняться с HiSilicon, выпустив обновленную версию своего чипа.

Даже в случае со Snapdragon 855 Plus, Kirin 990 оказался немного лучше в одноядерном тесте CPU. Чего не скажешь о мультипоточном режиме работы, где даже 855 чип от Qualcomm практически не уступает Kirin 990.

Таким образом, как Qualcomm, так и Kirin разрабатывают отличные чипы для мобильных устройств. Результаты тестов показывают, что чипы, производимые для Huawei&Honor, составляют серьезную конкуренцию смартфонам на базе Qualcomm. Кроме того, пониженная стоимость производства чипов Kirin также отражается и на стоимости конечных смартфонов.

Что лучше для игр?

Говоря о графических ускорителях, Qualcomm никогда не уступает своим конкурентам в тестировании GPU. Обусловлено это наличию ускорителей Adreno, которые обладают более высокой производительностью и энергоэффективностью в сравнении с ускорителями Mali, использующимися в чипах Kirin и MediaTek. Из-за высокой популярности Adreno, разработчики при создании игр используют более совершенные API, что лучше сказывается на оптимизации. Но, как следствие, графические ускорители Adreno дороже своих конкурентов.

Графика от Mali имеет меньше шейдерных блоков, менее внушаемые показатели GFlops в производительности. Также ускорители хуже справляются с распределением нагрузок на графические ядра. Единственное, чем Mali удивляет — высокая тактовая частота графических ядер, которая положительно сказывается в части игр. Но отсюда вытекают проблемы с повышенным потреблением энергии и рабочими температурами ядер. Главным преимуществом графики Mali является ее стоимость.

Если вам важна игровая производительность смартфона, то Adreno, использующаяся в чипах Qualcomm, будет намного предпочтительнее. Mali, как более доступная альтернатива, подойдет для людей либо совершенно не интересующихся тяжелыми ААА-играми, либо играющих довольно редко.

Вердикт

Среди обозреваемых сегодня производителей чипов нельзя выделить лучшего — каждый чип хорош в определённых ситуациях. Если вы хотите получить максимально технологичное железо за более доступную стоимость — флагманский Kirin отлично подойдет. Если же вы используете смартфон в том числе и для игр — более оптимальным решением станет Qualcomm от 600 серии.

Qualcomm Snapdragon 855 добавляет улучшенный AI. Производительность и 5G

Благодаря улучшенной производительности, поддержке 5G и встроенному искусственному интеллекту, Snapdragon 855 станет процессором для большинства флагманских смартфонов Android в следующем году. Qualcomm объявила о преемнике Snapdragon 845 (который есть в большинстве флагманских телефонов 2018 года) вчера на своем саммите Snapdragon Tech Summit на Гавайях. Теперь компания поделилась более подробной информацией о том, чего мы можем ожидать от нового чипсета.

Snapdragon 855 создан с учетом новой волны технологий, которые, как ожидается, появятся в ближайшие несколько лет, включая 5G, смешанную реальность, искусственный интеллект и другие.Фактически, мы уже знаем о телефоне с новым чипом — на мероприятии OnePlus объявила, что его следующий флагман будет первым с Snapdragon 855. Вот все, что вам нужно знать о новой платформе Qualcomm Snapdragon 855.

Производительность

Технические характеристики

— это одно, а реальная производительность — часто другое. На выставке CES ряд торговых точек смогли получить эталонный дизайн Snapdragon 855 для себя, что дало им возможность протестировать процессор в эталонном устройстве и посмотреть, как он работает.И, к счастью, похоже, что устройство будет чертовски хорошо работать.

Согласно отчету CNET, Snapdragon 855 набрал 3475 баллов на одноядерном GeekBench 4.3 и 11153 балла на многоядерном GeekBench, что значительно опередило флагманские телефоны Snapdragon 845, многие из которых достигли высоких показателей. до 2400 баллов в одноядерном режиме или почти 9000 баллов в многоядерных. К сожалению, результаты все еще не превзошли iPhone XS, который набрал 4797 баллов в одноядерном и 11264 балла в многоядерном.

Snapdragon 855, первый чипсет Qualcomm, построенный по 7-нанометровому процессу, оснащен новым процессором Qualcomm Kryo 485, который, как сообщается, обеспечит 45-процентный прирост производительности по сравнению с технологиями предыдущего поколения. Qualcomm также перешла на архитектуру, которая немного отличается от Snapdragon 845. Существует одно так называемое «Prime Core», которое обеспечивает тактовую частоту до 2,84 ГГц. Затем есть три «производительных ядра» с тактовой частотой до 2,42 ГГц. И последнее, но не менее важное: четыре «ядра эффективности», из которых 1.Тактовая частота 8 ГГц, ориентированная на задачи по экономии заряда батареи, такие как фоновые процессы.

Графическая производительность также улучшилась. Чипсет оснащен новым графическим процессором Adreno 640, который обеспечивает повышение производительности на 20 процентов по сравнению со Snapdragon 845 и поддерживает такие функции, как игры HDR и физический рендеринг. Он также поддерживает дисплеи телефонов с разрешением до 4K и до двух внешних дисплеев 4K HDR. Ситуация немного улучшается и для смешанной реальности — в виртуальной реальности Snapdragon 855 поддерживает разрешение до 8K со скоростью 120 кадров в секунду.Этот улучшенный графический процессор будет особенно полезен, когда дело доходит до игр, поскольку существуют алгоритмы, позволяющие сократить количество пропущенных кадров до 90 процентов.

Ультразвуковой датчик отпечатков пальцев

Qualcomm Snapdragon 855 разработан для повышения безопасности смартфонов, поскольку мы вступаем в эру встроенных в дисплей датчиков отпечатков пальцев. Таким образом, мы можем ожидать, что в 2019 году намного больше телефонов будет оснащено встроенными датчиками отпечатков пальцев. Хотя некоторые производители внедряли встроенные датчики раньше, они пока еще недостаточно развиты.Это связано с тем, что они используют оптические датчики, которые по сути делают фотографию вашего пальца и сопоставляют ее с сохраненным отпечатком пальца, чтобы определить, являетесь ли вы вами. С этим есть несколько проблем. Во-первых, они не так безопасны, учитывая, что они двухмерные. Более того, для разблокировки устройства может потребоваться больше времени.

С другой стороны, ультразвуковой датчик Qualcomm 3D отражает звуковые волны от вашего пальца, чтобы создать трехмерную карту вашего отпечатка пальца, включая все крошечные гребни и неровности.Поскольку он трехмерный, он намного безопаснее, а поскольку он использует звуковые волны вместо оптического датчика, он может видеть сквозь загрязнения на вашем пальце. Итак, если вы только что пообедали и ваши пальцы немного жирные, датчик с гораздо большей вероятностью сможет прочитать ваш отпечаток пальца по сравнению с оптическими датчиками, которые будут видеть загрязнения и не распознавать отпечаток пальца. Согласно Qualcomm, ультразвуковой датчик может получать показания на глубину до ваших пор, что делает практически невозможным взлом датчика.

Мы точно не знаем, какие телефоны будут оснащены этой технологией, но, по слухам, Samsung будет использовать ультразвуковой датчик отпечатков пальцев для Samsung Galaxy S10 — и мы ожидаем, что другие флагманы в 2019 году и далее будут делать то же самое.

Возможности подключения

Возможно, одним из наиболее важных аспектов нового Snapdragon 855 является то, что он работает с модемом Qualcomm X50 5G, который является вариантом для производителей, которые хотят внедрить 5G в новые устройства. Другими словами, ожидается, что новый набор микросхем серьезно ускорит развертывание 5G, поскольку операторы создают свои сети 5G в 2019 и 2020 годах.Модем поддерживает как диапазоны частот ниже 6 ГГц, так и миллиметровые волны, которые, как ожидается, помогут обеспечить сверхвысокую скорость 5G. По данным Qualcomm, с технологией mmWave клиенты могут рассчитывать на скорость передачи данных в 20 раз быстрее, чем у некоторых текущих коммерческих решений. Эти сверхвысокие скорости позволят, среди прочего, реализовать такие вещи, как совместная работа с видео в реальном времени и улучшенные игры в виртуальной реальности.

5G — не единственная новая возможность подключения, поддерживаемая Snapdragon 855. Новый набор микросхем также поддерживает новый стандарт Wi-Fi 6, который быстрее, чем предыдущие версии Wi-Fi, и обеспечивает меньшую задержку.Кроме того, чипсет поддерживает Wi-Fi на частоте 60 ГГц, что, по словам Qualcomm, обеспечивает скорость до колоссальных 10 Гбит / с.

Искусственный интеллект

Snapdragon 855 создан для обеспечения более интуитивно понятных функций искусственного интеллекта на устройстве. Вместо того чтобы постоянно отправлять информацию в облако, A.I. такие функции, как Google Assistant, могут использовать обработку на устройстве, чтобы помочь пользователям, когда они в этом нуждаются, без необходимости подключения для передачи данных. Это должно сократить время загрузки и сделать все более безопасным и конфиденциальным.Эти новые A.I. Функции основаны на многоядерном искусственном интеллекте четвертого поколения Qualcomm. двигатель, который, по словам Qualcomm, в три раза мощнее двигателя предыдущего поколения. Snapdragon 855 может похвастаться «в три раза лучшим искусственным интеллектом». производительность », чем Snapdragon 845, и может обрабатывать 7 триллионов операций в секунду.

Фактически, выступая на мероприятии Snapdragon Summit, Эдди Чанг из команды Google по дополненной реальности отметил, что Snapdragon 855 помогает Google Lens добиться более низкой задержки, точности измерения и многого другого.

Техника камеры

Технология камеры становится все более важной в наших смартфонах, и Qualcomm Snapdragon 855 имеет улучшенный процессор сигналов изображения (ISP), чтобы помочь. Чипсет включает новый ISP Spectra 380 от Qualcomm, который призван предложить улучшенные функции компьютерного зрения. Согласно Qualcomm, Spectra 380 ISP предлагает первого в мире ISP на основе компьютерного зрения. Другими словами, мы должны ожидать, что такие функции, как Google Lens, станут намного лучше на телефонах с Snapdragon 855.Согласно Qualcomm, Snapdragon 855 может выполнять такие функции, как определение глубины, классификация изображений и многое другое, при этом обеспечивая экономию энергии до 4 раз. Кроме того, чипсет поддерживает новое аппаратное определение глубины, что означает, что пользователи могут делать такие вещи, как замена фона в реальном времени, в 4K HDR и с частотой кадров 60 кадров в секунду. И последнее, но не менее важное: Snapdragon 855 поддерживает формат файла HEIF, который позволяет хранить видеоинформацию, такую ​​как глубина, что полезно, когда мы переходим в мир с более умными камерами.

Snapdragon 855 поддерживает до двух датчиков камеры до 22 мегапикселей или камеру с одним датчиком до 48 мегапикселей. Он также поддерживает захват видео с разрешением до 4K со скоростью 60 кадров в секунду или 720p до колоссальных 480 кадров в секунду.

Snapdragon Elite Игровой

Snapdragon 855 — это первый чипсет Qualcomm, поддерживающий новый игровой процесс Snapdragon Elite Gaming. Это означает, что набор микросхем поддерживает цветокоррекцию в истинном HDR, отображение тонов, физический рендеринг и многое другое.Кроме того, чипсет поддерживает графическую библиотеку Vulkan 1.1. Согласно Qualcomm, все это означает, что игры будут намного более плавными и мощными.

Хотя изначально мы думали, что следующий флагман Samsung будет первым с Snapdragon 855, учитывая производственную сделку Samsung с Qualcomm, на сцене Snapdragon Summit было объявлено, что следующий флагман OnePlus будет первым с новым Snapdragon 855. После что мы ожидаем, что телефоны, такие как Samsung Galaxy S10, будут иметь этот чип.Многие телефоны Snapdragon 855, вероятно, будут дебютировать на Mobile World Congress 2019, который стартует в конце февраля.

Обновлено 15 января 2019 г .: опубликованы результаты тестов Snapdragon 855.

Рекомендации редакции

Snapdragon против MediaTek — что лучше? Плюсы, минусы и многое другое

В наши дни все мы пользуемся смартфонами, будь то бюджетные устройства, телефоны среднего класса или флагманские.Хотя большинство людей сейчас перед покупкой нового смартфона изучают в Интернете, какой из них может оказаться лучшим устройством с точки зрения их использования и бюджета, все еще есть много людей, которые покупают новое устройство только на основании его стоимости. стильно смотрится. Люди не обращают внимания на самую важную часть смартфона — его процессор. И, когда мы говорим о процессоре, первый вопрос, который приходит нам в голову, — Qualcomm Snapdragon против MediaTek, какой из них лучше? Итак, давайте узнаем об этом в этой статье.

Что такое процессор в смартфоне?

Процессор — самый важный компонент вашего смартфона. Фактически, вы также можете назвать это мозгом вашего смартфона. Этот компонент преобразует все ваши действия в визуальные изменения на экране. За производительность вашего смартфона напрямую отвечает процессор. Все, что вы делаете на телефоне, начиная с открытия различных приложений, просмотра веб-страниц, игр и т. Д., Зависит от процессора.Это возможно благодаря количеству ядер и определенной тактовой частоте, которые гарантируют, что действия всегда обрабатываются вовремя. Чем лучше процессор, тем плавнее работа. Есть две очень популярных марки процессоров для смартфонов. Это — Qualcomm Snapdragon и MediaTek.

Qualcomm Snapdragon против MediaTek — что лучше?

Ответ на этот вопрос нельзя дать одним словом. Существуют различные процессоры от обоих брендов, которые используются в различных смартфонах в разных ценовых категориях.В некоторых случаях лучше Snapdragon, в других — MediaTek. Но, если говорить в целом, MediaTek в первую очередь ориентируется на смартфоны бюджетного и среднего ценового сегмента. Чипсеты компании используются во многих телефонах среднего класса, а чипсеты MediaTek очень хороши для игр. В 2019 году компания выпустила чипсет Helio G90T, который дебютировал с Xiaomi Redmi Note 8 Pro и удивил всех своей фантастической производительностью.

Также читайте: Infinix Hot 10S в Индии, запуск 20 мая: ознакомьтесь с его ожидаемой ценой и техническими характеристиками

Если говорить о чипсетах Qualcomm Snapdragon, компания производит процессоры для разных категорий, для бюджетных, средних и даже флагманских смартфонов.Однако в последнее время технологическая компания в основном фокусируется только на процессорах среднего и флагманского уровня и даже на наборах микросхем 5G. В среднем сегменте процессоры Qualcomm Snapdragon немного отстают от чипсетов серии MediaTek Helio в игровой производительности, поскольку чипсеты Helio нового поколения действительно хороши. При этом в повседневном использовании Snapdragon лидирует, а во флагманских смартфонах никто даже не может приблизиться к Snapdragons.

Qualcomm Snapdragon против MediaTek — плюсы и минусы

  • Новые чипсеты среднего уровня от MediaTek отлично подходят для игр и других задач.
  • Смартфоны на чипсетах MediaTek немного дешевле, чем их аналоги на Snapdragon.
  • Процессоры Qualcomm Snapdragon, как правило, имеют немного лучшую оптимизацию батареи.
  • MediaTek по-прежнему не предоставляет широкой публике исходный код ядра для большинства SoC.
  • Наборы микросхем Qualcomm Snapdragon полностью оптимизированы для работы с большинством приложений, MediaTek немного отстает.
  • Qualcomm Snapdragon имеет собственный оптимизированный графический процессор (Adreno).
  • Смартфоны на базе Qualcomm Snapdragon немного дороже.
Также читайте: Realme 8 Снижение цен в Индии: сравните новый и старый прайс-лист; Redmi Note 10S Эффект?

Итак, теперь вы знаете, чем отличаются процессоры Qualcomm Snapdragon от MediaTek. Короче говоря, если вам нужен смартфон среднего класса, в большинстве случаев чипсеты MediaTek немного лучше, в то время как в категории флагманов высокого класса Snapdragon по-прежнему остается королем. Какой процессор у вашего смартфона? Не стесняйтесь поделиться со всеми нами в разделе комментариев ниже.Вы также можете присоединиться к нашей группе GizNext Tech Enthusiast Telegram (нажмите на мобильном телефоне, чтобы присоединиться), созданной исключительно для технических фанатов.

Связанные

На что пользователи могут рассчитывать с Chromebook на базе Qualcomm Snapdragon 7c

На что пользователи могут рассчитывать с Chromebook на базе Qualcomm Snapdragon 7c

Патрик Мурхед

В связи с пандемией Covid-19 важность больших устройств отображения, таких как ноутбуки и Chromebook, вышла на первый план.Десяткам миллионов студентов, бизнесменов и государственных служащих приходилось работать за пределами своих офисов и учебных центров — например, быстро укрываться дома. Мы увидели, что продажи Chromebook утроились, а спрос на ПК с Windows вырос до 50%. Chromebook и ПК были настолько популярны, что сейчас их практически невозможно найти, поскольку цепочка поставок облагается налогом, особенно дисплеев. В то время как Qualcomm наиболее известна своими решениями для смартфонов и планшетов, ее растущий компьютерный бизнес сыграл определенную роль в том, что дети могут продолжать свое образование, правительства могут работать, а предприятия остаются открытыми.

Когда Qualcomm расширила линейку выделенных процессоров Snapdragon для устройств Chromebook и Windows, добавив начальную и массовую часть своего премиального предложения 8cx на ежегодном саммите Snapdragon Tech Summit, никто из нас не знал, насколько важной будет эта технология. Большинство из нас, сталкивающихся с ограничениями Covid-19, могут оценить энергоэффективность, производительность и возможности подключения процессоров Snapdragon в таких устройствах, как полу-кастомные чипы Microsoft (SQ1 / SQ2) Surface Pro X. Дизайн Microsoft был на высоте. закончить с 999 до 1599 долларов с процессором 8cx, но как насчет более доступных устройств на базе 7c начального уровня, таких как Acer Chromebook Spin 513; как это должно работать?

Я не могу вам сказать, так как он еще не отправлен, но хорошая новость заключается в том, что у меня была возможность поговорить с Мигелем Нунесом, старшим директором Qualcomm по управлению продуктами для бизнес-направления Snapdragon Mobile Compute, у которого было много сказать об этом.Хотя это не похоже на собственное тестирование системы Acer, Qualcomm всегда хорошо сравнивала характеристики эталонного дизайна своих телефонов и планшетов с доставкой устройств. Самое замечательное в том, что Нуньес не стесняется и всегда любит делиться. Он поделился некоторыми цифрами, которые мне показались впечатляющими. Тесты проводились сторонним поставщиком Hot Tech Vision & Analysis. Они хорошие люди, и я регулярно сталкиваюсь с ними в телефонных разговорах Zoom с поставщиками. Nunes быстро поправила меня, когда я спросил о производительности, и это правильно, и перенаправил меня на производительность и время автономной работы при сравнении.Хотя я сам не проводил тесты, я не увидел ничего плохого в выборе тестов, и результаты меня не удивили.

Позвольте мне вывести результаты тестов:

  • Web: по производительности в Интернете при использовании Google Octane и Jetstream 1.1 Snapdragon 7c был близок к HP Chromebook x360 (Intel Pentium Silver N5030), легко превзошел Acer Chromebook Spin 311 (Intel Celeron N4020) и уничтожил Acer Spin 311 (MediaTek MT8183). Используя Speedometer, победил HP Chromebook x360 на базе Intel, затем Celeron, но был близок к 7c, оба из которых превзошли Spin 311 и вдвое побили MediaTek 8183.Судя по этим тестам, платформа 7c выглядит надежным веб-исполнителем.

BrowserBench Спидометр 2.0

BrowserBench.org

  • CPU: По чистой синтетической производительности однопоточного и многопоточного процессора платформа 7c превзошла Pentium x360 и уничтожила Spin 311 с Celeron и MediaTek. Хотя Geekbench не является моим любимым тестом, я могу тестировать платформы Chromebook, которым «нравится».

Geekbench

Geekbench

  • Графика: Здесь у платформы Snapdragon 7c есть опыт работы.Используя GFX Bench T-Rex и Manhattan, Off-Screen, 7c опережают всех в 2-3 раза. Это даже не близко.

Производительность графического процессора GFX Bench

Скамья GFX

  • Время автономной работы Zoom: мне понравился этот тест, так как это было более реальное приложение, а не синтетическое. Snapdragon 7c с небольшим отрывом превзошел Spin 311 (MediaTek), но превзошел Pentium x360 почти в 2 раза и Spin 311 (Celeron) в 3 раза. Если учесть размер батареи, Pentium x360 и Spin 311 (Celeron) все равно проигрывают более чем в 2 раза.Если вы собираетесь использовать Chromebook для вызовов Zoom, думаю, выбор очевиден.

Zoom видеоконференцсвязь

Qualcomm

Qualcomm также сняла забавное видео, демонстрирующее большее время автономной работы.

То, что не собрано в этих тестах, — это другие преимущества вычислительных платформ Qualcomm Snapdragon 7c. Каждая платформа поставляется со встроенным 4G LTE, который пригодится, когда вы не находитесь рядом с Wi-Fi. Многие дети в Остине и во всем мире не имели доступа к Wi-Fi дома, и подключенный ПК или Chromebook с таким уровнем производительности и эффективности были бы для них идеальным решением.Qualcomm мобилизовала преимущества своих устройств в образовательных целях в начале пандемии, пожертвовав поддоны своих подключенных компьютеров своему собственному объединенному школьному округу Сан-Диего. Мне не нужно объяснять преимущества для других пользователей, особенно когда мы выходим из пандемии и летаем, водим автомобиль или едем на поездах на работу или в путешествия. Безопасность, ставшая возможной благодаря этому надежному сотовому соединению, и возможность избегать общедоступных сетей Wi-Fi, также упрощают работу. Этот постоянно связанный опыт изменил мой образ жизни и работы, и вам стоит попробовать.

Другие преимущества Snapdragon 7c, которые невозможно измерить, — это возможности искусственного интеллекта и связанное с этим улучшенное взаимодействие с пользователем, например, подавление эхо-шума, которое помогает снизить фоновый шум от садовника или лающей собаки при вызове Zoom или Teams. Это обеспечивается за счет необработанной производительности более 5 TOPS и работы некоторых причудливых драйверов.

Net, судя по этим числам, Qualcomm Snapdragon 7c выглядит как хороший процессор, графический процессор, веб-процессор и аккумулятор Zoom по сравнению с очными соревнованиями, и очень интересно видеть больше совпадений на нижнем уровне. спектра.Рецензенты недостаточно внимательно изучают нижнюю часть ноутбука и стека Chromebook, но, возможно, им стоит. Я надеюсь, что когда Spin 513 и соответствующий Enterprise Spin 513 появятся на полках, кто-нибудь проведет полное тестирование. Я обязательно сравню цифры с цифрами, предоставленными Qualcomm сторонним тестировщиком и представленными мне.

Примечание. Авторы и редакторы Moor Insights & Strategy могли внести свой вклад в эту статью.

Moor Insights & Strategy, как и все исследовательские и аналитические компании, предоставляет или предоставляла платные исследования, анализ, консультации или консультации многим высокотехнологичным компаниям в отрасли, включая 8×8, Advanced Micro Devices, Amazon, Applied Micro, ARM. , Aruba Networks, AT&T, AWS, A-10 Strategies, Bitfusion, Blaize, Box, Broadcom, Calix, Cisco Systems, Clear Software, Cloudera, Clumio, Cognitive Systems, CompuCom, Dell, Dell EMC, Dell Technologies, Diablo Technologies, Digital Optics, Dreamchain, Echelon, Ericsson, Extreme Networks, Flex, Foxconn, Frame (теперь VMware), Fujitsu, Gen Z Consortium, Glue Networks, GlobalFoundries, Google (Nest-Revolve), Google Cloud, HP Inc., Hewlett Packard Enterprise, Honeywell, Huawei Technologies, IBM, Ion VR, Inseego, Infosys, Intel, Interdigital, Jabil Circuit, Konica Minolta, Lattice Semiconductor, Lenovo, Linux Foundation, MapBox, Marvell, Mavenir, Marseille Inc, Mayfair Equity, Meraki (Cisco), Mesophere, Microsoft, Mojo Networks, National Instruments, NetApp, Nightwatch, NOKIA (Alcatel-Lucent), Nortek, Novumind, NVIDIA, Nuvia, ON Semiconductor, ONUG, OpenStack Foundation, Oracle, Poly, Panasas, Peraso, Pexip , Pixelworks, Plume Design, Poly, Portworx, Pure Storage, Qualcomm, Rackspace, Rambus, Rayvolt E-Bikes, Red Hat, Residio, Samsung Electronics, SAP, SAS, Scale Computing, Schneider Electric, Silver Peak, SONY, Springpath, Spirent , Splunk, Sprint, Stratus Technologies, Symantec, Synaptics, Syniverse, Synopsys, Tanium, TE Connectivity, TensTorrent, Tobii Technology, T-Mobile, Twitter, Unity Technologies, UiPath, Verizon Communications, Vidyo, VMware, Wave Computing, Wellsmith, Xilinx , Зебра, Зедеда и Зохо, которые h можно цитировать в блогах и в исследованиях.

Представлен мобильный чип

Qualcomm Snapdragon 821

10 популярных смартфонов, которые стоит рассмотреть сейчас

(Щелкните изображение, чтобы увеличить его и просмотреть слайд-шоу.)

Закон Мура все еще в некоторой степени продвигается вперед, как и мобильные процессоры. Snapdragon 820, поставки которого начались в начале этого года, по праву считается лучшим процессором для флагманских смартфонов и планшетов. Не прошло и шести месяцев, как Qualcomm уже назвала преемника 820.

В понедельник Qualcomm анонсировала Snapdragon 821, чип, который, по ее словам, был разработан, чтобы работать быстрее, потреблять меньше энергии и работать с приложениями сильнее, чем Snapdragon 820.821 сохраняет лучшие характеристики 820-го. Это система на кристалле, которая объединяет в себе четырехъядерный процессор Kryo, радиомодуль LTE, графический процессор Adreno и обработку сигналов изображения для продвинутых камер.

Snapdragon 820 не бездельник. Это ядро ​​лучших современных смартфонов, включая HTC 10, LG G5, Galaxy S7 / Edge и Sony Xperia X. Все эти устройства обеспечивают невероятную скорость, фантастические камеры и хорошее время автономной работы. Эти телефоны являются одними из лидеров по расширенным функциям, таким как виртуальная реальность, в чем Snapdragon 820 выделяется.

Snapdragon 820 никуда не денется, заявляет Qualcomm. «Вместо того, чтобы заменить Snapdragon 820, 821 призван дополнить и расширить конкурентные преимущества нашей линейки Snapdragon 800», — пояснила компания в своем блоге.

Так чем же отличается новый чип? Согласно Qualcomm, скорость и подача. Snapdragon 820 показал максимальную тактовую частоту 2,15 ГГц. Qualcomm удалось поднять тактовую частоту Snapdragon 821 до 2,4 ГГц, то есть на 10% быстрее.Это единственная конкретная деталь, которую Qualcomm предоставила о 821.

Модель 820 производится несколькими компаниями, включая Taiwan Semiconductor и Samsung. Те же фирмы, вероятно, будут производить 821. Samsung использует свой 14-нм техпроцесс LPP для создания 820. Неясно, изменится ли это для 821, но, вероятно, нет.

«Snapdragon 821 поможет установить новую планку для смартфонов, планшетов, мобильных дисплеев с головным креплением для виртуальной реальности и других новых устройств», — говорится в заявлении Qualcomm.820 уже установил довольно высокую планку. Пока 821 может преодолеть эту планку, оставив свободное место наверху, новый чип Qualcomm, несомненно, станет еще одним победителем.

[См. Чип Qualcomm Snapdragon Wear 1100 для носимых устройств, IoT.]

Qualcomm ожидает, что Snapdragon 821 будет поставляться в потребительские устройства во второй половине года. Сейчас неясно, что это за устройства.

Ожидается, что Samsung Galaxy Note 7, дебют которого состоится в начале августа, будет поставляться с процессором Snapdragon 820.То же самое будет со смартфонами Motorola Z Droid для Verizon Wireless.

Выставка IFA в Берлине не за горами. Шоу стартует 31 августа, и в календаре Lenovo, Huawei и Acer уже есть мероприятия для прессы. Вероятно, мы узнаем о первых устройствах Snapdragon 821 на IFA.

Qualcomm Snapdragon 821 против Apple A10 Fusion

Двумя ведущими производителями мобильных процессоров являются Qualcomm и Apple. Процессоры Qualcomm используются во многих ведущих мобильных телефонах, а процессоры Apple — в основе всех последних iPhone и iPad.Последняя и лучшая система на кристалле (SoC) от Qualcomm — это Snapdragon 821, а текущий процессор от Apple — A10 Fusion. Хотя обе компании, безусловно, работают над продуктами следующего поколения, эти два процессора представляют собой одни из лучших мобильных процессоров, доступных в мобильных телефонах.

Да, есть и другие, такие как Samsung Exynos 8890 и Kirin 960, и я сделаю общий вскрытие SoC сразу после того, как закончу этот. Однако сегодня мы обращаем внимание исключительно на Qualcomm Snapdragon 821 и Apple A10 Fusion, что лучше?

И здесь мы спотыкаемся еще до того, как выберемся из ворот.Что значит «лучший»? Лучшее представление? Лучшая энергоэффективность? Лучший графический процессор? Лучшие беспроводные модемы? Есть много способов охарактеризовать SoC. Итак, прежде чем мы перейдем к рассмотрению таких аспектов, как производительность и энергоэффективность, вот параллельное сравнение функций этих двух SoC.

Технические характеристики

Начну с оговорки. Ни Qualcomm, ни Apple не очень рассказывают о внутренностях своих процессоров. Qualcomm работает немного лучше, чем Apple, но все же большая часть этой информации — это то, что я почерпнул из различных статей в Интернете.Если вам известна дополнительная информация, дайте мне знать.

Snapdragon 821 A10 Fusion
Технологические процессы

Snapdragon 821:

14 нм

A10 Fusion14

902 902 902 902 A10 Fusion14

1620 902 902 821:

64-битный четырехъядерный процессор, 2x Kryo 2,4 ГГц + 2x Kryo 2,0 ГГц

A10 Fusion:

64-битный четырехъядерный процессор, 2x Hurricane 2.34 ГГц + 2x Zephyr

Планирование ядер

Snapdragon 821:

На ядро ​​

A10 Fusion:

На кластер

Графический процессор AdSense
9reno

A10 Fusion:

6 ядер

Тип оперативной памяти

Snapdragon 821:

LPDDR4 @ 1866MHz

A10 Fusion:

4GE

LPDDR4

LTE

X12 LTE Cat 12/13

A10 Fusion:

Не входит в комплект.iPhone 7 использует чипы модема сторонних производителей

Зарядка

Snapdragon 821:

Qualcomm Quick Charge 3.0

A10 Fusion:

10 Вт?

Графические API-интерфейсы

Snapdragon 821:

OpenGL ES 3.2, Open CL 2.0,
Vulkan 1.0,
DX11.2

A10 Fusion:

OpenGL ES 3.08

902

Snapdragon 821:

Захват видео до 4K Ultra HD при 30 кадрах в секунду.Воспроизведение видео до 4K Ultra HD.

A10 Fusion:

Запись видео 4K со скоростью 30 кадров в секунду. Воспроизведение видео до 4K, 30 кадров в секунду

Кодеки

Snapdragon 821:

H.264 (AVC) +
H.265 (HEVC)

A10 Fusion:

H.264 ( AVC) + H.265 (для Facetime?)

Wi-Fi

Snapdragon 821:

802.11ac

A10 Fusion:

802.11ac

Итак, разбив это немного, мы видим, что и Snapdragon 821, и A10 Fusion являются четырехъядерными процессорами, использующими гетерогенную многопроцессорную обработку (HMP). В SoC HMP не все ядра равны (следовательно, неоднородны). Оба SoC имеют два высокопроизводительных ядра и два энергоэффективных ядра. Эта система была популяризирована на мобильных устройствах компанией ARM с ее системой big.LITTLE. ARM была лидером в этой области и внесла много исходного кода в такие проекты, как ядро ​​Linux.Если вы хотите узнать больше о big.LITTLE, прочтите, как Samsung Galaxy S6 использует свой восьмиядерный процессор.

Snapdragon 821 — первая HMP-система Qualcomm, использующая собственные ядра Kryo, однако ранее она использовала HMP в процессорах, таких как Snapdragon 810, который использовал четыре ядра Cortex-A57 плюс четыре ядра Cortex-A53. Qualcomm по-прежнему использует систему big.LITTLE от ARM для других процессоров в своем диапазоне, включая Snapdragon 652, который использует четыре ядра Cortex-A72 плюс четыре ядра Cortex-A53.

Хотя A10 является 64-битным ARM-совместимым процессором Apple 4-го поколения, Купертино впервые разработал четырехъядерный процессор и впервые использовал HMP. Одно большое различие между Snapdragon 821 и A10 Fusion заключается в том, что 821 может использовать все свои ядра одновременно, тогда как A10 может переключаться только между использованием высокопроизводительного основного кластера и энергоэффективного основного кластера. Это похоже на ситуацию с более ранними реализациями big.НЕМНОГО в 2013 году.

Помимо ЦП, графический процессор является жизненно важным компонентом внутри SoC. Qualcomm использует собственный графический процессор, а теперь и Apple. Apple впервые использует собственный графический процессор. Раньше Apple использовала графические процессоры PoweVR от Imagination Technologies, однако теперь она начала использовать собственный дизайн, который, вероятно, в значительной степени основан на PowerVR, но, как обычно, подробностей нет, на самом деле у графического процессора даже нет официального названия! Что касается поддержки API, графический процессор Adreno 530 от Qualcomm поддерживает OpenGL ES 3.2 и Vulkan 1.0, тогда как Apple поддерживает OpenGL ES 3.0 и собственный Metal API.

Стоит упомянуть еще два отличия. Во-первых, Snapdragon 821 поддерживает технологию Qualcomm Quick Charge 3.0, которая позволяет производителям телефонов предлагать быструю зарядку своих телефонов (до 18 Вт), тогда как Apple пока не поддерживает никаких видов быстрой зарядки. Во-вторых, Snapdragon 821 включает модем Qualcomm X12 LTE, тогда как A10 Fusion не имеет встроенного модема, вместо этого он использует модемы сторонних производителей на вспомогательных микросхемах.В 3 из 4 моделей iPhone 7 используются модемы Qualcomm.

Производительность

Это одна из самых горячо обсуждаемых тем о процессорах не только на мобильных устройствах, но и на настольных компьютерах, в серверах и суперкомпьютерах. Прежде чем мы углубимся, нам нужно понять несколько вещей. Главное помнить, что энергоэффективность и производительность не дружат. Чем выше производительность, тем больше потребляется энергии. 2f, где P — мощность, C — емкость технологического узла, V — напряжение (в данном случае возведенное в степень 2 ) и f — частота.

Итак, если вы используете процессор с более высокой тактовой частотой, он потребляет больше энергии. Точно так же, если он построен на меньшем производственном процессе, он потребляет меньше энергии, так как C будет меньше. Наиболее важно, что чем ниже напряжение, тем меньше потребление энергии. На настольном компьютере энергопотребление — не такая уж большая проблема. ПК подключен к электросети, есть большие вентиляторы охлаждения. Конечно, на мобильных все по-другому. Смартфоны работают от батареек, и они не должны сильно нагреваться!

Qualcomm Snapdragon 821 использует 14-нм техпроцесс Samsung, тогда как Apple A10 использует 16-нм техпроцесс TSMC.Таким образом, технически значение C будет выше на A10, что означает использование большей мощности. Оба процессора имеют примерно одинаковую максимальную тактовую частоту (2,4 против 2,34 ГГц), однако мы не можем сравнивать тактовые частоты меньших ядер, так как частота Fusion A10 неизвестна (по крайней мере, мне). На этом этапе общая производительность будет зависеть от таких вещей, как скорость памяти, размеры кеш-памяти L1 и L2 и количество инструкций за такт, которые может выполнять ЦП.

[related_videos title = ”Связанные видео:” align = ”center” type = ”custom” videos = ”706095,695569,694411,683935 ″]

Еще одна вещь, на которую следует обратить внимание, — это разница в дизайне ОС и ОС.Android основан на Linux, а iOS — на BSD. Android использует Java, а iOS — Objective-C и Swift. Таким образом, на одном уровне сложно измерить общую производительность Snapdragon 821, а затем сравнить ее с производительностью A10 Fusion, пытаясь устранить любые различия в ОС и архитектуре.

Я провел тесты производительности с использованием Google Pixel (для Snapdragon 821) и iPhone 7 (для слияния A10), что подводит меня к моему последнему предостережению: могут быть более быстрые устройства Snapdragon 821, которые могут немного отличаться полученные результаты.Точно так же разница в разрешении экрана между iPhone 7 и iPhone 7 Plus повлияет на производительность графического процессора. Я также читал, что модель iPhone 7 на 32 ГБ (которую я использую) имеет более медленную внутреннюю память, чем модели на 128 или 256 ГБ.

Я провел два набора тестов. Сначала я использовал некоторые из различных приложений для тестирования производительности, которые существуют как на Android, так и на iOS (AnTuTu, Geekbench и Basemark OS II). Затем я провел несколько собственных тестов домашнего пивоварения, но об этом позже.

Как видите, Apple A10 Fusion, используемый в iPhone 7, быстрее Snapdragon 821 в Google Pixel.Разница в производительности существенно различается. AnTuTu оценивает разницу всего в 6%, тогда как одноядерные тесты Geekbench дали A10 огромное преимущество в 126%. Остальные тесты показывают, что A10 примерно на 30% быстрее.

Итак, давайте разберем результаты AnTuTu и посмотрим, каковы сильные и слабые стороны каждого процессора:

AnTuTu Test A10 Fusion Snapdragon 821

AnTuTu Test:

3D

A10 Fusion:

4421 9902 (289000)

44198 36443, 20447)

Тест AnTuTu:

UX

A10 Fusion:

52071 (8168, 11180, 21587, 4528, 6617)

9027, 821 , 19639, 3570)

Тест AnTuTu:

ЦП

A10 Fusion:

41655 (14512, 14632, 12511)

Snapdragon 821:

03 32403 (

AnTuTu Test:

RAM

A10 Fusion:

11568

Snapdragon 821:

6521

AnTuTu выполняет четыре типа тестов: 3D, UX, CPU и RAM.Что касается 3D, то Adreno 530 в Snapdragon 821 работает лучше, чем графический процессор в A10 Fusion (44996 для A10 против 56890 для 821). Хотя Snapdragon побеждает в 3D-тестах, A10 — победитель в остальных тестах. В некоторых отдельных тестах Snapdragon 821 и A10 идут рука об руку (например, многоядерный тест ЦП и тест безопасности данных UX), однако есть тесты, в которых A10 явно является победителем. В частности, тесты RAM показывают существенную разницу между двумя процессорами.

В моем втором наборе тестов используется мой собственный набор тестов для домашнего приготовления. Кроссплатформенный бенчмаркинг полон подводных камней и возможных кроличьих нор. Первая проблема заключается в том, что Android использует Java в качестве основного языка разработки, тогда как iOS использует Objective-C или Swift. Это означает, что приложение, написанное для одной платформы, не может быть легко перенесено на другую, просто перекомпилировав. Другая проблема — использование библиотек времени выполнения. Например, если приложению необходимо манипулировать некоторыми данными (сжимать, шифровать, копировать и т. Д.), Существуют различные функции, предоставляемые соответствующими языками и операционными системами, которые могут в этом помочь.Но для теста это означает, что приложение теперь проверяет эффективность библиотек времени выполнения и ОС, а не обязательно оборудования.

Существуют различные способы написания приложений, которые работают на обеих платформах. Один из них — использовать SDK, который поддерживает несколько платформ, другой — использовать C. Язык программирования C — это своего рода лингва-франка компьютерного мира. Почти на каждой компьютерной платформе есть компилятор C, включая Android, iOS, Windows, macOS, Linux и т. Д.

Для моих тестов я использую оба подхода.Один набор тестов использует язык программирования LUA, который поддерживается различными SDK для Android и iOS. Другой набор тестов использует C.

У меня есть два теста на основе LUA. Первый из моих пользовательских тестов тестирует процессор без использования графического процессора. Он вычисляет 100 хэшей SHA1 на 4 КБ данных, а затем выполняет некоторые другие операции с процессором, я называю это «Хешами, пузырьковыми сортировками, таблицами и простыми числами». Результат — время, затраченное на выполнение теста.

Как видите, iPhone 7 — явный победитель со значительным отрывом.Второй тест немного отличается от первого тем, что он также включает в себя некоторую графику, в данном случае 2D-графику. В тесте используется двухмерный физический движок для имитации воды, наливаемой в контейнер. Приложение разработано для работы со скоростью 60 кадров в секунду, и на каждый кадр добавляются две капли воды. Тест измеряет, сколько капель фактически обработано и сколько пропущено, максимальный балл составляет 10800. Pixel получил 10178, а iPhone 7 — 10202.

Для языковых тестов C я взял тестовый код C, который я использовал в своем статья «Производительность приложений Java и C» — Гэри объяснил и перекомпилировал ее для iOS.Фактическое приложение для iOS написано на Objective-C, для пользовательского интерфейса и т. Д., Однако тестовый код — это точно такой же код C, как и запускаемый на Android с использованием NDK.

Производительность приложений Java и C — объясняет Гэри

Первый тест повторно вычисляет SHA1 блока данных. Второй вычисляет первый миллион простых чисел методом пробного деления. Третий многократно запускает произвольную функцию, которая выполняет множество различных математических функций (умножение, деление, с целыми числами, с числами с плавающей запятой и т. Д.).В каждом случае измеряется время, необходимое для завершения теста (в секундах). Вот результаты:

Как вы можете видеть, в этом случае Snapdragon 821 превосходит Apple A10 fusion в в каждом тесте . Теперь это небольшая загадка. Если бы предыдущие тесты были более неоднозначными, иногда опережая Snapdragon, а иногда и A10, то это был бы лишь один из результатов, свидетельствующих в пользу процессора Qualcomm. Тем не менее, почти единогласно тесты объявили A10 более быстрым процессором.

Итак, почему мои тесты на языке C показывают явную победу Snapdragon 821? Есть несколько возможных ответов: а) компилятор C в Android NDK лучше, чем компилятор C в Xcode, или б) из-за HMP-природы обоих процессоров, возможно, что «большие» ядра на A10 не было возможности запустить и тесты выполнялись на меньших ядрах, или c) есть некоторые неизвестные оптимизации производительности, которые обычно выполняются, но не срабатывают, или d) что-то не так с моим приложением iOS (как Я не так хорошо разбираюсь в разработке приложений для iOS).

Мощность

Как я уже упоминал выше, можно создать высокопроизводительный процессор, если вы можете позволить себе использовать много энергии и у вас есть способ отводить тепло. На мобильных устройствах это невозможно, поэтому важно учитывать аспекты эффективности обоих процессоров. Проверить энергоэффективность мобильного процессора сложно. Есть разные способы сделать это, включая разборку телефона и подключение большого количества проводов к печатной плате! Однако для этого теста я попытаюсь получить представление, используя программное обеспечение и немного математики.

Прежде всего, я установил минимальную яркость дисплея каждого телефона и оставил его на главном экране, «ничего не делая». Через час я посмотрел на использование батареи, чтобы попытаться оценить, сколько потребляет дисплей при практически бездействующем процессоре. Pixel использовал 5% заряда батареи, а iPhone — 4%. Это звучит примерно правильно, так как экран на Pixel больше, имеет более высокое разрешение (то есть больше пикселей для питания) и немного ярче при минимальном значении. У iPhone 7 аккумулятор емкостью 1960 мАч, а у Pixel — 2770 мАч.Это означает, что iPhone использовал 78 мАч для питания экрана в течение 1 часа, а Pixel — 138 мАч.

Затем я запустил Epic Citadel в течение одного часа (в режиме экскурсии) на обоих телефонах. IPhone 7 использовал 20% заряда батареи, как и Pixel. Мы знаем, что 4% и 5% этого использования приходилось соответственно на экран, поэтому iPhone использовал 16% от 1960 мАч, а Pixel — 15% от 2770 мАч. Это соответствует 319 мАч для iPhone и 415 мАч для Pixel. Этого результата следовало ожидать, поскольку графический процессор на Pixel работает тяжелее, чем графический процессор на iPhone, поскольку у него больше пикселей (без каламбура) для рендеринга за один кадр.Фактически, Pixel имеет вдвое больше пикселей, чем iPhone, а это большая работа для графического процессора!

Я провел аналогичный тест для воспроизведения видео. Используя VLC как на Android, так и на iOS, я воспроизводил видеофайл в течение одного часа. IPhone использовал 11% заряда батареи, а Pixel — 10%. Таким образом, iPhone использовал 7% от 1960 мАч, а Pixel — 5% от 2770 мАч. Это составляет 137 мАч для iPhone и 138 мАч для Pixel.

К сожалению, это означает, что однозначно объявить победителя здесь сложно.В iPhone установлена ​​батарея меньшего размера, что некоторые могут принять как доказательство того, что он более энергоэффективен, однако он также имеет дисплей с более низким разрешением. Интересно отметить, что iPhone 7 Plus имеет большую батарею, чем Pixel, но то же разрешение дисплея. При игре в 3D-игры iPhone 7 потребляет меньше энергии, однако графический процессор работает меньше (возможно, на 50% меньше). При воспроизведении видео оба устройства потребляют почти одинаковое количество заряда батареи.

Заключение

миллионов процессоров Qualcomm и Apple сейчас используются в мобильных телефонах по всему миру.Если рассматривать весь пакет, включая ЦП, графический процессор, ISP, DSP и модем, есть плюсы и минусы с обеих сторон. Очевидно, что оба процессора являются передовыми технологиями. Snapdragon 821 — это более универсальный процессор, поскольку он содержит встроенный модем LTE, модем того же типа, который используется в iPhone 7, плюс поддержку быстрой зарядки и дополнительные графические API-интерфейсы (OpenGL ES 3.2 + Vulkan). И это соответствует бизнес-модели Qualcomm, серия Snapdragon — это мобильные процессоры, которые продаются OEM-производителям для создания телефонов, планшетов, телевизионных приставок, медиаплееров и т. Д.A10 разработан специально для одного — iPhone (и, возможно, позже iPad).

Что касается производительности, кажется очевидным, что A10 Fusion имеет преимущество, хотя и не намного, но это действительно зависит от рабочей нагрузки. В некоторых подтестах AnTuTu Snapdragon 821 соответствовал производительности A10, а для моих домашних тестов, написанных на C, Snapdragon 821 фактически превзошел A10!

С точки зрения энергоэффективности трудно сказать, мощность используется многими компонентами смартфона, включая ЦП, графический процессор, память, различные Wi-Fi и сотовые радиомодули и т. Д.Но из того, что я вижу, между двумя SoC нет ничего особенного.

В заключение, я знаю, что эта статья вызовет разного рода «фанатские» настроения, все, что я могу попросить, это помнить, что в мире существует множество проблем и множество причин, по которым люди злятся друг на друга, однако какой смартфон вы используете, не должно входить в их число.

Snapdragon 888 против Exynos 2100: Cortex-X1 и 5 нм

Новая серия устройств Galaxy S21 поступила в продажу в течение недели, и нам удалось заполучить два Galaxy S21 Ultra — один с новым процессором Qualcomm Snapdragon 888 SoC, а другой — с новым процессором Exynos 2100 SoC от Samsung.Оба набора микросхем в этом году более похожи, чем когда-либо, теперь оба имеют схожие конфигурации процессоров, и оба производятся на новом технологическом узле Samsung 5nm (5LPE).

В преддверии нашего полного обзора устройства Galaxy S21 Ultra (и меньшего Galaxy S21), сегодня мы сосредоточимся на первых результатах тестирования SoC нового поколения, проверив их возможности и натравив их друг на друга. новый конкурентный ландшафт 2021 года.

Львиный зев 888

Флагманские SoC Qualcomm Snapdragon 2020-2021
SoC Львиный зев 865
Львиный зев 888
ЦП 1x Cortex-A77
@ 2.84 ГГц 1×512 КБ pL2

3x Cortex-A77
@ 2,42 ГГц 3x256KB pL2

4x Cortex-A55
@ 1,80 ГГц 4x128KB pL2

4 МБ sL3

1x Cortex-X1
@ 2,84 ГГц 1×1024 КБ pL2

3x Cortex-A78
@ 2,42 ГГц 3x512KB pL2

4x Cortex-A55
@ 1,80 ГГц 4x128KB pL2

s203

4MB3

GPU Adreno 650 @ 587 МГц Adreno 660 @ 840 МГц
DSP / NPU Hexagon 698

15 TOPS AI
(Всего CPU + GPU + HVX + Tensor)

Hexagon 780

26 TOPS AI
(Всего CPU + GPU + HVX + Tensor)

Память
Контроллер
4x 16-битных канала

@ 2133 МГц LPDDR4X / 33.4 ГБ / с
или
при 2750 МГц LPDDR5 / 44,0 ГБ / с

3 МБ кэш-памяти системного уровня

4x 16-битных канала

@ 3200 МГц LPDDR5 / 51,2 ГБ / с

3 МБ кэш системного уровня

Интернет-провайдер / Камера Dual 14-битный Spectra 480 ISP

1x 200MP или 64MP с ZSL
или
2x 25MP с ZSL

4K-видео и 64-мегапиксельная серийная съемка

Triple 14-битный Spectra 580 ISP

1x 200MP или 84MP с ZSL
или
64 + 25MP с ZSL
или
3x 28MP с ZSL

4K-видео и 64-мегапиксельная серийная съемка

Кодирование /
Декодирование
8K30 / 4K120 10-битный H.265

Dolby Vision, HDR10 +, HDR10, HLG

720p960 бесконечная запись

8K30 / 4K120 10-бит H.265

Dolby Vision, HDR10 +, HDR10, HLG

720p960 бесконечная запись

Интегрированный модем нет
(только в паре с внешним X55)

(LTE категории 24/22)
DL = 2500 Мбит / с
7×20 МГц CA, 1024-QAM
UL = 316 Мбит / с
3x20MHz CA, 256-QAM

(5G NR Sub-6 + mmWave)
DL = 7000 Мбит / с
UL = 3000 Мбит / с

X60 интегрированный

(LTE категории 24/22)
DL = 2500 Мбит / с
7×20 МГц CA, 1024-QAM
UL = 316 Мбит / с
3x20MHz CA, 256-QAM

(5G NR Sub-6 + mmWave)
DL = 7500 Мбит / с
UL = 3000 Мбит / с

Mfc.Процесс TSMC
7 нм (N7P)
Samsung
5-нм (5LPE)

Начиная с новой SoC Snapdragon 888, новая флагманская модель Qualcomm делает итеративные шаги в этом поколении, при этом самые большие изменения в новом дизайне фактически представляют собой новый ускоритель Hexagon 780, который объединяет традиционные скалярные и векторные Операции DSP с тензорными механизмами выполнения в одном IP-блоке.

Конечно, мы также наблюдаем обновления в других частях архитектуры, при этом Snapdragon 888 является одним из первых SoC, использующих новый процессор Arm Cortex-X1 IP, обещая значительный прирост производительности по сравнению с ядрами Cortex-A77 последнего поколения. Одиночные ядра X1 в Snapdragon 888 работают с тактовой частотой 2,84 ГГц — так же, как и основные ядра Cortex-A77 предыдущего поколения Snapdragon 865, и меньше, чем Snapdragon 865+ с тактовой частотой 3,1 и 3,2 ГГц и недавно анонсированные SoC Snapdragon 870.

Наряду с X1 мы находим три ядра Cortex-A78 с частотой 2,42 ГГц, снова те же тактовые частоты, что и у SoC 865 предыдущего поколения, но на этот раз с удвоением кэша L2 на 512 КБ.

Маленькие ядра Cortex-A55 остаются идентичными в этом поколении с тактовой частотой 1,8 ГГц.

Хотя мы ожидали в этом году флагманских SoC с кэш-памятью L3 8 МБ, похоже, что Qualcomm решила оставить для этого поколения 4 МБ — но, по крайней мере, компания использует ядро ​​X1 с максимальной конфигурацией кэш-памяти L2 1 МБ.

Что касается графического процессора, то новый графический процессор Qualcomm Adreno 660 теперь работает с максимальной тактовой частотой 840 МГц — на целых 43% выше, чем частота графического процессора Snapdragon 865. Заявления компании о производительности здесь также впечатляют, обещая прирост производительности на 35%. Мы должны увидеть, чем все это закончится с точки зрения энергопотребления и долгосрочной производительности, в более позднем разделе, посвященном выделенному графическому процессору.

Что сильно отличается от Snapdragon 888 в этом году, так это то, что Qualcomm перешла с технологического узла TSMC N7P на новый узел 5LPE от Samsung — обычно это подстановочный знак во всей этой ситуации, поскольку у нас не было предыдущего опыта работы с этим новым 5-нм узлом.

Exynos 2100

Samsung Exynos SoCs Технические характеристики
SoC
Exynos 990
Exynos 2100
ЦП 2x Exynos M5
@ 2,73 ГГц 2 МБ sL2
3 МБ sL3

2x Cortex-A76
@ 2,50 ГГц 2x256KB pL2

4x Cortex-A55
@ 2,00 ГГц 4x64KB pL2 1 9000 sL203 9000 sL203 9000

1x Cortex-X1
@ 2.91 ГГц 1×512 КБ pL2

3x Cortex-A78
@ 2,81 ГГц 3x512KB pL2

4x Cortex-A55
@ 2,20 ГГц 4x64KB pL2

4 МБ sL3

GPU Mali G77MP11 @ 800 МГц Mali G78MP14 @ 854 МГц
Память
Контроллер
4x 16-битных канала

@ 2750 МГц LPDDR5 / 44,0 ГБ / с

2 МБ системного кэша

4x 16-битный канал

@ 3200 МГц LPDDR5 /51.2 ГБ / с

6 МБ кэш-памяти

ISP Одиночный: 108 МП
Двойной: 24,8 МП + 24,8 МП
Одиночный: 200 МП
Двойной: 32 МП + 32 МП

(до четырех камер одновременно)

NPU Двойной NPU + DSP + CPU + GPU
15 TOP
Тройной NPU + DSP + CPU + GPU
26 TOP
СМИ 8K30 и 4K120 кодируют и декодируют
H.265 / HEVC, H.264, ВП9
Кодирование 8K30 и 4K120 и декодирование
8K60

H.265 / HEVC, H.264, VP9
Декодирование AV1

Модем Exynos Modem Внешний

(LTE категории 24/22)
DL = 3000 Мбит / с
8×20 МГц CA, 1024-QAM
UL = 422 Мбит / с
? X20MHz CA, 256-QAM

(5G NR Sub-6)
DL = 5100 Мбит / с

(5G NR mmWave)
DL = 7350 Мбит / с

Exynos Modem Интегрированный

(категория LTE 24/18)
DL = 3000 Мбит / с
8×20 МГц CA, 1024-QAM
UL = 422 Мбит / с
4x20MHz CA, 256-QAM

(5G NR Sub-6)
DL = 5100 Мбит / с
UL = 1920 Мбит / с

(5G NR mmWave)
DL = 7350 Мбит / с
UL = 3670 Мбит / с

Mfc.Процесс Samsung
7 нм (7LPP)
Samsung
5 нм (5LPE)

Что касается Samsung LSI, мы находим совершенно новый Exynos 2100. В отличие от более постепенных изменений в Snapdragon 888 с точки зрения дизайна SoC, новый Exynos является довольно большим отходом для подразделения SoC Samsung, поскольку это первый за многие годы флагманский дизайн, который больше не использует собственную внутреннюю микроархитектуру ЦП Samsung, а возвращается к использованию ядер Arm Cortex, которыми в данном случае также являются новые ядра Cortex-X1 и Cortex-A78.

На высоком уровне конфигурация процессора Exynos 2100 выглядит почти идентичной конфигурации процессора Snapdragon 888, поскольку оба представляют собой конструкции 1 + 3 + 4 с ядрами X1, A78 и A55. Отличия в деталях:

Ядра X1 на Exynos 2100 тактовая частота немного выше — до 2,91 ГГц, а тактовая частота Cortex-A78 значительно выше, чем у Snapdragon, поскольку они достигают 2,81 ГГц. Ядра Cortex-A55 также довольно агрессивны с точки зрения частоты, поскольку теперь они достигают 2.20 ГГц — так что в целом тактовая частота выше, чем у варианта Snapdragon.

В чем Exynos не так агрессивен, так это в конфигурациях кеш-памяти. Что наиболее важно, ядра X1 имеют только 512 КБ кеш-памяти второго уровня, что немного странно, учитывая философию максимальной производительности нового процессора. Cortex-A78s также использует кеш-память L2 объемом 512 КБ, в то время как маленькие ядра A55 имеют 64 КБ L2 — меньше, чем аналоги на Snapdragon.

Как и в случае со Snapdragon, размер кеш-памяти L3 также составляет 4 МБ, а не 8 МБ, которые мы ожидали в этом поколении, однако Samsung удивляет нас использованием примерно 6-8 МБ кеш-памяти системного уровня, по сравнению с дизайном 2 МБ в предыдущей версии. Exynos 990.

Что касается графического процессора, мы видим Mali-G78MP14 с тактовой частотой до 854 МГц. Это на 27% больше ядер и на 6,7% более высокая частота, и компания также может похвастаться огромным приростом производительности, так как она рекламирует улучшение поколений на 40%.

Пусть сражаются

В сегодняшней статье мы в основном сосредоточимся на производительности процессора и графического процессора, поскольку особенно интересным будет сравнение, чтобы увидеть, как эти два дизайна взаимодействуют друг с другом, учитывая, что они оба теперь используют новейшие ядра Cortex-X1 от Arm и оба являются спортивный такой же производственный узел.

Сравнение графических процессоров также будет интересным — и, возможно, довольно спорным, поскольку результаты не будут такими, как многие ожидали.

Хотя мы хотели бы продемонстрировать производительность ИИ двух SoC — к сожалению, ситуация с программным обеспечением на Galaxy S21 прямо сейчас означает, что ни одна SoC не в полной мере использует преимущества своих новых ускорителей, так что это тема, к которой нужно вернуться через несколько месяцев. после того, как Samsung обновит соответствующие фреймворки.

Содержание

Процессор Snapdragon

Qualcomm и устройства подключения питания модема LTE в новой сети 4G LTE Verizon Wireless

BASKING RIDGE, NJ — По данным Международной выставки потребительской электроники (CES) 2011 года, Qualcomm Incorporated (NASDAQ: QCOM) и Verizon Wireless сегодня объявили, что Qualcomm’s Процессор Snapdragon MSM8655 ™, а также набор микросхем модема Qualcomm MDM9600 ™ LTE будут использоваться во множестве новых устройств связи, использующих преимущества мобильной широкополосной сети Verizon Wireless 4G LTE.

Система на кристалле Qualcomm Snapdragon MSM8655 сочетает в себе усовершенствованный процессор Qualcomm с тактовой частотой до 1,2 ГГц, новейший графический процессор Adreno и архитектуру с низким энергопотреблением, чтобы предоставить клиентам Verizon Wireless самый оптимизированный на сегодняшний день набор микросхем компании для производительности приложений. Обладая возможностью предоставлять практически в любом месте и в любое время доступ к различным сетевым технологиям 3G и 4G, чипсет Qualcomm MDM9600 поддерживает Gobi ™ и поддерживает теоретические скорости передачи данных LTE с полной обратной совместимостью с EV-DO Rev.A / Rev. B.

«Мы очень рады сотрудничать с Verizon Wireless, чтобы помочь поддержать этот этап развития сети 4G и продемонстрировать неизменное технологическое лидерство, которого, как мы полагаем, мы достигли благодаря нашей платформе Snapdragon», — сказал Стив Молленкопф, исполнительный вице-президент и президент группы Qualcomm. «В то же время наш набор микросхем MDM9600 поддерживает сеть 4G LTE Verizon Wireless, а наш простой в использовании программный API помогает оптимизировать усилия по интеграции, стимулировать разработку приложений сторонними разработчиками и обеспечивает большую гибкость для производителей устройств.Такой уровень интеграции программного и аппаратного обеспечения уже привел к появлению нескольких решений для подключения к новой сети мобильной широкополосной связи LTE Verizon Wireless, и в будущем появится еще больше устройств ».

По мере того, как технологии 4G начинают распространяться по всему миру, Qualcomm продолжает предоставлять ведущую в отрасли дорожную карту чипсетов 4G, которая позволяет партнерам разрабатывать новые устройства и форм-факторы, которые позволяют потребителям в полной мере использовать преимущества предстоящего увеличения скорости передачи данных в сети и скорости .

«Сегодняшний растущий спрос на более мощные и быстрые сетевые соединения продолжает использовать наши ключевые технологические преимущества, когда речь идет о разработке передовых многорежимных наборов микросхем.Благодаря нашему давнему опыту в области беспроводной связи, глубокому инженерному опыту и гибким предложениям продуктов, операторы и производители продолжают обращаться к Qualcomm для обеспечения питания большинства современных устройств 3G и 4G в различных форм-факторах, таких как смартфоны, планшеты, USB-ключи и т. Д. мобильные маршрутизаторы точек доступа и встроенные модули », — сказал Кристиано Амон, старший вице-президент по управлению продуктами Qualcomm. «Поскольку операторы по всему миру пытаются вывести на рынок устройства, которые одновременно обеспечивают плавный переход от сетей 3G к 4G и обеспечивают высочайший уровень производительности ЦП и графических процессоров, мы полагаем, что Qualcomm продолжит оставаться ключевым партнером по чипсетам и модемам в будущем.

Устройства

, использующие процессор Snapdragon MSM8655 и чипсет MDM9600 с поддержкой Gobi, будут представлены с 6 по 9 января на стенде Verizon Wireless (№ 35216 в Южном зале конференц-центра Лас-Вегаса) на выставке CES. Для получения дополнительной информации о LTE Innovation Center и сети 4G LTE Verizon Wireless посетите сайт www.verizonwireless.com/lte.

О Verizon Wireless
Verizon Wireless управляет самой быстрой и передовой сетью 4G в стране, а также самой большой и надежной сетью 3G и обслуживает более 93 миллионов клиентов.Verizon Wireless — это совместное предприятие Verizon Communications (NYSE, NASDAQ: VZ) и Vodafone (LSE, NASDAQ: VOD) со штаб-квартирой в Баскинг-Ридж, штат Нью-Джерси, с 80 000 сотрудников по всей стране. Для получения дополнительной информации посетите www.verizonwireless.com. Чтобы предварительно просмотреть и запросить видеоматериалы вещательного качества и кадры с высоким разрешением о работе Verizon Wireless, войдите в мультимедийную библиотеку Verizon Wireless по адресу www.verizonwireless.com/multimedia.

О компании Qualcomm
Qualcomm Incorporated (NASDAQ: QCOM) — мировой лидер в области мобильных технологий следующего поколения.В течение 25 лет идеи и изобретения Qualcomm двигали эволюцию беспроводной связи, более тесно связывая людей с информацией, развлечениями и друг с другом. Сегодня технологии Qualcomm обеспечивают конвергенцию мобильной связи и бытовой электроники, делая беспроводные устройства и услуги более персонализированными, доступными и доступными для людей во всем мире.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *