Что быстрее ssd или hdd – какой жёсткий диск лучше для ПК?

Содержание

какой жёсткий диск лучше для ПК?

Сегодня на рынке компьютерных составляющих жёсткие диски представлены двумя основными типами — SDD и HDD. Какой из них лучше? Разберёмся в этом вопросе детально.

 

HDD – классический жёсткий диск

 

 

HDD – это классический жёсткий диск, который представляет из себя коробочку, куда помещены круглые магнитные пластины и считывающие головки. На магнитных пластинах хранятся данные, а считывающие головки, соответственно, эти данные считывают. Принцип работы HDD схож с граммофоном, разве что скорость вращения шпинделя намного быстрее. Шпиндель HDD раскручивает намагниченные пластины со скоростью 5400 и 7200 оборотов в минуту. Это самые распространённые скорости вращения шпинделя у HDD, предназначенных для пользовательских компьютеров. Скорость вращения шпинделя может быть и гораздо больше – например, 10000 и более оборотов в минуту, но это уже стандарты серверного оборудования.

 

HDD

HDD внутри / forumrostov.ru


 

Что даёт скорость вращения шпинделя HDD? Этим показателем часто меряют скорость чтения и записи жёстким диском данных – чем больше скорость вращения шпинделя, тем больше скорость чтения и записи данных. Но это не совсем так, поскольку на быстродействие HDD влияют и другие его показатели – это плотность записи и время произвольного доступа.

 

Чем выше показатель плотности записи, тем более скоростным будет HDD. Плотность записи у современных HDD — 100-150 Гб/кв.дюйм. С показателем произвольного доступа всё наоборот, ведь это время, за которое жёсткий диск проведёт операцию чтения или записи данных на любом из участков магнитной пластины. Следовательно, чем меньше это время, тем лучше. Диапазон этого параметра, как правило, составляет от 2,5 до 16 мc.

 

Таким образом, в работе компьютера разница между двумя HDD со скоростью вращения шпинделя в 5400 и 7200 может быть незаметной.

 

HDD также отличаются физическими размерами и в технических характеристиках моделей обозначаются согласно их ширины. Это размер в 3,5 дюйма – стандартный размер HDD для сборки ПК – и 2,5 дюйма – размер HDD для ноутбуков.

 

SSD – жёсткий диск нового формата

 

SSD – в технических характеристиках компьютерных устройств также можно встретить его другое название «твердотельный накопитель» — по сути, это объёмная флешка с огромнейшей, по сравнению с HDD, скоростью чтения и записи данных. SSD быстрее HDD в 3-4 раза. На полную загрузку Windows, установленную на SSD, понадобится не более 10 секунд, в то время когда эта операционная система на HDD будет загружаться минуты две.

 

В чём секрет быстродействия SSD? HDD, например, при запуске Windows тратит время на поиск секторов на магнитной пластине и перемещение считывающих головок. При запуске точно такой же версии Windows с точно таким же функционалом на автозагрузке SSD просто считывает данные с конкретного блока матрицы, где эти данные находятся. На SSD-накопителе запускаются быстрее и операционная система, и программы, и отдельные файлы.

 

SSD

SSD внутри / fotkidepo.ru


 

SSD не добавляют особого веса ноутбукам, ведь весят они не более 100 г. В то время как 2,5-дюймовый HDD с весом в 700-800 г явно не облегчит ежедневный перенос устройства.

 

В отличие от HDD, SSD не страшны удары и падения. А вот, уронив нечаянно ноутбук, можно добавить себе хлопот – и на замену HDD, и на восстановление данных.

 

SSD работают бесшумно, в то время как хороший скоростной HDD может даже мешать спать, если компьютер на ночь оставить включённым.

 

Кстати, о восстановлении данных, в этом вопросе SSD проигрывает HDD. Восстановить данные с SSD проблематично. Если, например, произойдёт скачок напряжения в электросети, SSD сгорит полностью, и все данные будут уничтожены. А вот у HDD в точно таком же случае сгорит лишь небольшая плата, при этом все данные останутся на магнитных пластинах. При желании IT-специалисты эти данные смогут восстановить. То же самое касается и восстановления ранее удалённых пользователем данных с помощью специального программного обеспечения. На большинстве SSD-накопителей восстановить удалённые файлы после очистки корзины не удастся. Но над этим вопросом уже работают производители SSD, более того, некоторые модели твердотельных накопителей могут физически не очищать блоки матрицы от записанных данных в момент поступления команды пользователя, а делать это позднее, когда в этом станет необходимость.

 

Но это далеко не самое уязвимое место твердотельных накопителей. Их недостатки также существенны, как и преимущества над HDD.

Во-первых, это цена. SSD стоит очень дорого. По цене SSD-накопителя с объёмом в 60 Гб можно купить хороший HDD на 1 Тб дискового пространства.

Во-вторых, это маленький объём – SSD с объёмом в 512 Мб на рынке компьютерных составляющих можно встретить довольно редко, куда более распространёнными стандартами являются объёмы в 128 Гб или 60 Гб. Как видим, такие расклады не делают SSD полноценным устройством для нужд пользователя, и если речь не идёт об сверхтонком ультрабуке,для хранилища файлов всё равно ноутбук или ПК придётся доукомплектовывать HDD. Использование для хранения данных только SSD, повторимся, может вылиться в приличную сумму денег.

В-третьих, SSD имеют чётко установленный ресурс использования. Перезаписать данные на твердотельном накопителе можно до 10000 раз. У HDD таких ограничений нет, да и редко когда пользователи меняют винчестер именно по этой причине. Как правило, это либо механическое повреждение, либо перегрев, либо модернизация. Учитывая высокую стоимость SSD, компьютерное устройство должно быть оснащено оперативной памятью не менее 8 Гб, чтобы можно было отключить файл подкачки Windows. Ведь постоянная перезапись данных в этом файле поможет ресурсу SSD исчерпаться быстрее.

 

SSD или HDD: что лучше выбрать?

 

Что лучше HDD или SSD? При наличии свободных денежных средств, конечно же, SSD в составе сборки ПК или в ноутбуке не помешает. Несмотря на все технические недостатки твердотельного накопителя, он выгоден для использования его в качестве системного раздела для Windows. Если доходы пока что особо не располагают к серьёзным тратам денег, хороший скоростной HDD – куда более практичный вариант.

 

 

Фото на главной: Жесткий диск  HDD рядом с SSD диском / 123rf.com


livelenta.com

Что лучше SSD или HDD?

У каждого свои плюсы . У HDD больше объем памяти, у него в течении времени производительность не уменьшается, в отличии от SSD, стоит он дешевле .
SSD диски намного быстрее, намного тише, меньше «кушают» в отличии от своих собратьев .
Рекомендую вам сделать тандем из двух устройств (SSD+HDD) , на SSD поставить ОС, а на HDD хранить данные .

По цене или по быстродействие? ) Если по быстродействию то ест. разница мала, вы её вообще не увидите, а вот по цене….

Смотря для каких целей? если тебе скорость не требуется и важно чтобы было больше ГБ то hdd.

SSD надежнее, единственный минус ограниченное число циклов перезаписи данных!!

SSD Преимущества
Отсутствие движущихся частей;
Высокая скорость чтения/записи, нередко превосходящая пропускную способность интерфейса жесткого диска (SAS/SATA II 3 Gb/s, SAS/SATA III 6 Gb/s, SCSI, Fibre Channel и т. д.) ;
Низкое энергопотребление;
Полное отсутствие шума из-за отсутствия движущихся частей и охлаждающих вентиляторов;
Высокая механическая стойкость;
Широкий диапазон рабочих температур;
Стабильность времени считывания файлов вне зависимости от их расположения или фрагментации;
Малые габариты и вес;
Большой модернизационный потенциал как у самих накопителей так и у технологий их производства.
Намного меньшая чувствительность к внешним электромагнитным полям.
Недостатки
Главный недостаток SSD — ограниченное количество циклов перезаписи. Обычная [обтекаемые выражения] (MLC, Multi-level cell, многоуровневые ячейки памяти) флеш-память позволяет записывать данные примерно 10 000 раз. Более дорогостоящие виды памяти (SLC, Single-level cell, одноуровневые ячейки памяти) — более 100 000 раз [9]. Для борьбы с неравномерным износом применяются схемы балансирования нагрузки. Контроллер хранит информацию о том, сколько раз какие блоки перезаписывались и при необходимости «меняет их местами» [источник не указан 85 дней] .
Подпроблема совместимости SSD накопителей с устаревшими и даже многими актуальными версиями ОС семейства Microsoft Windows, которые не учитывают специфику SSD накопителей и дополнительно изнашивают их. Использование операционными системами механизма свопинга (подкачки) на SSD также, с большой вероятностью, уменьшает срок эксплуатации накопителя;
Цена гигабайта SSD-накопителей существенно выше цены гигабайта HDD. К тому же, стоимость SSD прямо пропорциональна их ёмкости, в то время как стоимость традиционных жёстких дисков зависит от количества пластин и медленнее растёт при увеличении объёма накопителя.
Применение в SSD-накопителях команды TRIM делает невозможным восстановление удалённой информации recovery-утилитами.

HDD — долговечнее и дешевле
SSD — быстрее.

смотря для чего берёте! Если под файлопомойку то HDD,если под Винду то купите SSD + HDD под файлы

если есть деньги то ссд

Бери HDD и не думай.

смотря в чем мерить-в рублях и местом для данных-хдд, скорости-ссд.

Под систему SSD. Под хранилище HDD.

Любой самый бюджетный ССД в разы быстрее ХДД. Ну и система будет грузиться за 10-12 секунд.
Вот видео сравнения в играх HDD и SSD в игрушках после просмотра оценишь разницу.

<a rel=»nofollow» href=»https://www.youtube.com/watch?v=avIKm9wAS0o» target=»_blank»>https://www.youtube.com/watch?v=avIKm9wAS0o</a>

у меня на ноутбуке HDD и все нормально, но лучше возьми SDD

На SSD система на моём ноуте грузится быстрее.
Онлайн игры ресурсоёмкие типа Архейдж, грузят текстуры быстрее чем на HDD. Не лагают.
Проверял лично. Разница просто ощутимая даже для не просвещенного человека.
Совет: системный должен быть не менее 60 Гб, А для хранения инфы используйте HDD.

touch.otvet.mail.ru

Стоит ли переходить на SSD, на сколько быстрее он работает. Сравнение SSD и HDD

ssd-vs-hdd

ssd-vs-hddДоброго времени суток.

Наверное, нет такого пользователя, который не хотел бы сделать работу своего компьютера (или ноутбука) быстрее. И в этом плане все больше и больше пользователей начинают обращать внимание на SSD диски (твердотельные диски) —  позволяющие ускорить практически любой компьютер (по крайней мере, так гласит любая реклама, связанная с этим типом дисков).

Довольно часто меня спрашивают о работе ПК с подобными дисками. В этой статье я хочу сделать небольшое сравнение SSD и HDD (жесткий диск) дисков, рассмотреть самые распространенные вопросы, подготовить небольшое резюме о том, стоит ли переходить на SSD и если стоит — то кому.

И так…

Самые распространенные вопросы (и советы) связанные с SSD

1. Хочу купить SSD диск. Какой диск выбрать: марку, объем, скорость и пр.?

По поводу объема… Самые ходовые диски на сегодняшний день — это 60 ГБ, 120 ГБ и 240 ГБ. Покупать диск меньшего объема практически нет смысла, а большего — он стоит значительно дороже. Прежде чем выбирать конкретный объем, рекомендую просто посмотреть: сколько занято место на вашем системном диске (на HDD). Например, если Windows со всеми вашими программами занимает на системном диске «C:\» порядка 50 ГБ — то вам рекомендуется диск на 120 ГБ (не забывайте, что если диск будет загружен «под завязку» — то его скорость работы снизится).

По поводу марки: вообще «угадать» сложно (диск любой марки может проработать долго, а может через пару месяцев «потребовать» замены). Рекомендую выбрать что-нибудь из известных брендов: Kingston, Intel, Silicon Power, OSZ, A-DATA, Samsung.

 

2. Насколько быстрее станет работать мой компьютер?

Можно привести, конечно, различные цифры из различных программ для тестирования дисков, но лучше привести несколько цифр, которые знакомы каждому пользователю ПК.

Можете себе представить установку Windows за 5-6 минут? (а примерно столько она и занимает при установке на SSD). Для сравнения, установка Windows на HDD диск, в среднем, занимает 20-25 мин.

Так же для сравнения, загрузка Windows 7 (8) — примерно 8-14 сек. на SSD против 20-60 сек. на HDD (цифры усредненные, в большинстве случаев после установки SSD диска Windows начинает загружаться в 3-5 раз быстрее).

 

3. Правда ли, что SSD диск быстро приходит в негодность?

И да и нет… Дело в том, что количество циклов записи на SSD ограничено (например, 3000-5000 раз). Многие производители (чтобы пользователю было проще понять о чем речь) указывают количество записанных ТБ, после которых диск придет в негодность. Например, средняя цифра для диска в 120 ГБ равна 64 ТБ.

Далее можно скинуть 20-30% от этого числа на «несовершенность технологии» и получиться та цифра, которая и характеризует продолжительность жизни диска: т.е. можно оценить, сколько диск проработает в вашей системе.

Например: ((64 ТБ *1000* 0,8)/5)/365 = 28 лет (где «64*1000» — количество записанной информации, после которой придет в негодность диск, в ГБ; «0,8» — минус 20%; «5» — количество в ГБ, которое вы записываете в день на диск; «365» — дней в году).

Получается, что диск с такими параметрами, при такой загрузке — проработает около 25 лет! 99,9% пользователям хватит даже половины этого срока!

 

4. Как перенести все свои данные с HDD на SSD?

Ничего сложного в этом нет. Есть специальные программы для этого дела. В общем случае: сначала копируете информацию (можно сразу целый раздел) с HDD, затем устанавливаете SSD — и переносите информацию на него.

Подробно об этом в этой статье: https://pcpro100.info/kak-perenesti-windows-s-hdd-na-ssd/

 

5. Можно ли подключить SSD диск, чтобы он работал совместно со «старым» HDD?

Можно. И можно даже на ноутбуках. О том, как это сделать, читайте здесь: https://pcpro100.info/2-disks-set-notebook/

 

6. Стоит ли оптимизировать Windows для работы на SSD диске?

Здесь у разных пользователей — разные мнения. Лично я рекомендую произвести установку «чистой» Windows на SSD диск. При установки Windows автоматически будет сконфигурирована как того требует оборудование.

Что же касается переноса кэша браузеров, файла подкачки и пр. из этой серии — на мой взгляд, нет смысла! Пусть лучше диск работает на нас, чем мы на него… Более подробно об этом в этой статье: https://pcpro100.info/kak-optimize-windows-pod-ssd/

 

Сравнение SSD и HDD (скорость работы в AS SSD Benchmark)

Обычно скорость работы диска тестируют в какой-нибудь спец. программе. Одна из самых знаменитых для работы с SSD дисками — это AS SSD Benchmark.

AS SSD Benchmark

Сайт разработчика: http://www.alex-is.de/

Позволяет легко и быстро протестировать любой SSD диск (да и HDD тоже). Бесплатная, не нуждается в установке, очень простая и быстрая. В общем, рекомендую для работы.

Обычно при тестирования больше всего внимания обращают на последовательную скорость записи/чтения (галочка напротив пункта Seq — рис. 1). Довольно «средний» по сегодняшним меркам SSD диск (даже ниже среднего*) — показывает хорошую скорость чтения — порядка 300 Мб/с.

Рис. 1. SSDРис. 1. SSD

Рис. 1. SSD (SPCC 120 GB) диск в ноутбуке

 

Для сравнения чуть ниже проведен тест HDD диска на этом же ноутбуке. Как можно заметить  (по рис. 2) — его скорость чтения в 5 раз ниже, чем скорость чтения с SSD диска! Благодаря этому и достигается быстрая работа с диском: загрузка ОС за 8-10 сек., установка Windows за 5 мин., «моментальный» запуск приложений.

Рис. 3. Рис. 3.

Рис. 3. HDD диск в ноутбуке (Western Digital 2.5 54000)

 

Небольшое резюме

Когда стоит покупать SSD диск

Если вы хотите ускорить свой компьютер или ноутбук — то установка SSD диска под системный диск — очень кстати. Так же будет полезен такой диск тем, кому надоел треск от жесткого диска (некоторые модели довольно шумные, особенно по ночам 🙂 ). SSD диск бесшумный, не греется (по крайней мере, я ни разу не видел, чтобы мой диск нагрелся более 35 гр. C), так же потребляет меньше энергии (очень актуально для ноутбуков, благодаря этому они могут проработать на 10-20% больше времени), и кроме этого, SSD более устойчив к сотрясениям (опять же актуально для ноутбуков — если случайно стукнете, то вероятность потери информации ниже, чем при использовании HDD диска).

Когда не стоит приобретать SSD диск

Если вы собираетесь использовать SSD диск под файловое хранилище — то от его применения нет смысла. Во-первых, стоимость такого диска весьма существенна, во-вторых, при постоянной записи большого объема информации диск быстро приходит в негодность.

Так же не рекомендовал бы его любителям игр. Дело в том, что многие из них полагают, что SSD диск сможет ускорить их любимую игрушку, которая тормозит. Да, он ее несколько ускорит (особенно, если игрушка часто подгружает данные с диска), но как правило, в играх все упирается в: видеокарту, процессор и оперативную память.

На этом у меня всё, хорошей работы 🙂

pcpro100.info

Что лучше SSD или HDD для компьютера?

На вопрос, твердотельный накопитель — SSD или HDD — жёсткий диск, выбрать для своего компьютера, однозначного ответа нет.  Каждый из этих носителей информации обладает своими преимуществами и недостатками, которые будут обозначены в данной статье. Вероятно, в этом сравнении выиграет SSD, поскольку он является современной высокопроизводительной альтернативой жёсткому диску и имеет тенденции к последующим совершенствованиям и исправлениям недостатков.

Принцип организации работы HDD и SSD

Жёсткий диск(HDD) является механическим устройством, в его состав входят магнитные диски, информация с которых считывается при помощи специальной считывающей головки. Внутри винчестера происходит постоянное движение. Именно поэтому данный носитель производит шум и жужжание внутри компьютера во время своей работы, которые еще более явны у более ранних моделей. Читать статью «Что такое HDD?».

Такая организация работы диска не терпит вибрацию, не говоря уже о возможности удара или падения.  Магнитные диски, расположенные друг над другом, крутятся и очень склонны к повреждениям, а также бегает рычаг с кареткой и считывающей головкой. Вся эта тонкая механическая организация работы очень хрупка. При ударе считывающая головка повреждает сам диск, а при его повреждении, информация пропадёт бесследно.

Механическая составляющая HDD в основном состоит из метала, хоть это и легковесные металлы, что всё равно делает такое устройство хранения более тяжёлым, в сравнение с SSD.

Любая механическая организация работы передачи данных во много раз медленнее электронной. Раскрутка дисков, перемещение каретки, работа считывающей головки, необходимости их запуска и только потом поиск и работа с информацией, свойственные жёсткому диску – всё это делает работу с данными время затратной, по сравнению с бегом электрических связей по прямым путям без обращения к отсутствующей движущейся механике в конструкции у SSD.

Что лучше для ноутбука SSD или HDD? Многие производители этого портативного компьютера уже давно используют SSD вместо жёстких дисков. Если жёсткий диск установлен в ноутбуке, то рабочее время батареи будет менее длительным, чем при организации работы информации, находящейся на твердотельном накопителе.

Поскольку в HDD производятся механические движения, то он достаточно сильно нагревается из-за возникающего процесса трения. За частую проработавшие продолжительное время жёсткие диски требуют установки дополнительного охлаждения, что увеличит не сколько энергопотребление компьютера, сколько шум.

Твердотельный диск (SDD) на самом деле диском не является. Это накопитель информации, выполненный в виде микросхемы с флеш-памятью, крепящейся на плате. Флеш-память работает абсолютно бесшумно, поскольку нечему в этом устройстве вращаться и жужжать. Читать статью «Что такое SSD или твердотельный накопитель?».

Для твердотельного накопителя не страшны как жёсткому диску вибрация и удары во время работы, поскольку в них нет механически выполняемых действий. Вся работа в этом диске производится с помощью электроники. Вовремя стресс тестирования, работающего SSD — он выдержал всё: тряску, удары, падение без потери качества своей работы, проявив высокий показатель надёжности.

Твердотельный накопитель имеет лёгкий вес по сравнению с жёстким диском, поскольку вес рабочей платы с микросхемой намного меньше веса металлических деталей, организующих работу компьютерного винчестера.

Твердотельный накопитель обладает отличной скоростью чтения и записи данных. Электронные связи обеспечивают SSD преимущество в скорости передачи данных перед жёстким диском.

Какой из носителей лучше?

Если исходить из принципа организации работы, что же лучше SSD или HDD? Ответ кроется совсем близко, а преимущества твердотельного «диска» выигрывают у жёсткого диска со счётом 6:3 и выглядят следующим списком:

  1. Бесшумная работа;
  2. Вибро прочность, удара прочность;
  3. Лёгкость;
  4. Более высокая рабочая скорость передачи данных;
  5. Меньшее энергопотребление;
  6. Меньшая температура нагрева при работе.

Во втором раунде обозначим недостатки SSD и чем их можно компенсировать.

  1. Высокая стоимость. Этот пункт является стандартным для новых поколений любых комплектующих. Проблема имеет проходящий характер.
  2. Не всегда возможно восстановить информацию при поломке. Если при скачке напряжения на жёстком диске сгорит только контроллер, а информация на нём сохранится, то SSD при таком происшествии сгорит полностью, а вместе с ним все данные. Этот минус решается подключением ПК к ИБП или стабилизатору, что поможет при внешнем скачке напряжения или нужно более тщательно отнестись к выбору комплектующих для компьютера, ведь скачок может быть и внутренним, к примеру, из-за не стабильной работы блока питания.
  3. Циклы перезаписи ячеек флеш-памяти, входящей в состав SSD ограничены в среднем 10 000 тысячей раз. Решение проблемы может быть в покупке твердотельного накопителя с большим количеством циклов. Если вы не можете себе позволить такую покупку по финансовым причинам, то решением будет понимание того, что при не большом количестве циклов вам нужно будет покупать новый SSD через примерно три года. Через пару лет придётся следить за тем, сколько циклов осталось у накопителя. Этот минус SSD является очень существенным и остаётся надежда на программистов, которые могут придумать, как изменить алгоритм принципа подсчёта циклов, и продлить жизнь SSD.

Что выбрать дорогостоящий и молниеносный в работе SSD или HDD, который не столько быстр, как вместителен, дешевле стоящий, решать только покупателю, но уже многие пользователи используют оба накопителя одновременно, SSD для системного раздела/диска и HDD для хранения информации.

procomputer.su

HDD против SSD в ноутбуках

часть 2: сравнение в реальных приложениях

Вступление

Итак, в первой части мы сравнивали производительность жестких дисков и твердотельных накопителей SSD. Напомню, в синтетических приложениях SSD оказался существенно быстрее. Однако теоретическое преимущество отнюдь не всегда проявляется на практике. В этой части мы посмотрим, насколько SSD быстрее в повседневной работе и, самое главное — стоит ли стремиться заменить свой жесткий диск на новомодный накопитель.

Сравнение производительности чистой и рабочей систем

Однако раз уж речь зашла о «реальной» жизни, то начнем мы с одного интересного аспекта, а именно — сравнения производительности чистой системы и системы с большим количеством установленных программ. Ведь не секрет, что свежепоставленная система без установленных программ всегда работает очень быстро, и тесты снимаются именно на таких системах. Но работаем мы совсем на других системах: в которых открыто много приложений, есть резидентные программы и модули, да и сама работы ОС далека от идеала. Я попробовал смоделировать такую систему и сравнить, насколько в ней производительность участников тестирования будет хуже.

Для сравнения брались результаты из предварительного прогона, когда я определял, какие приложения ставить и как снимать тесты. Поэтому система получилась немножко другая по составу ПО, соответственно, результаты тестов могут немного отличаться от приведенных ниже, в основном тестировании. Замеры проводились на диске Seagate 5400.6.

Напомню, как получались цифры. При старте замерялось время от включения ноутбука (т.е. в него включалось время теста BIOS, это время всегда 4 секунды) до моментов, когда возникает голубой экран приветствия, появляется рабочий стол, исчезают песочные часы рядом с курсором и, наконец, время, когда система перестает активно работать с жестким диском. Поэтому в результатах указывается четыре числа.

При выходе из спящего режима мы замеряли время со старта системы до появления надписи Welcome и окна с изображением иконки пользователя, а завершали замер, когда система переставала активно работать с жестким диском.

При уходе в спящий режим и выключении все просто — замеряется время от нажатия кнопки на экране до момента, когда ноутбук отключается (гаснут индикаторы).

Тест проводился в следующем порядке — система включается, потом вводится в спящий режим, выводится из него и выключается. Это проделывалось два-три раза и потом еще два прохода после снятия других тестов.

Разброс данных был везде, причем несколько странный. Так, например, при замере времени ухода в спящий режим в первый раз он был 13 секунд, далее — порядка 10-11. Как правило, время других для замеров тоже немножко падало, например, запуск в первый раз — 1.03, второй и далее — 57 секунд. Кстати, в случаях, когда результаты нестабильны, я старался привести наиболее отличающуюся цифру в скобках. Подчеркну, это наиболее отличающиеся от средних результаты.

Также напомню (я уже говорил об этом в первой части), что Windows 7 лучше оптимизирована в части работы с жестким диском. После того, как появляется рабочий стол, с системой можно работать, хотя она продолжает загружать данные с диска. ХР в подобной ситуации практически неуправляема, «семерка» же адекватно реагирует на команды, хотя исполняет их чуть дольше. То же и с выходом из спящего режима: хотя система продолжает долго работать с диском, все равно ей уже можно пользоваться.  

Запуск, выключение системы, а также уход и выход из спящего режима

Итак, посмотрим, насколько изменится производительность системы после того, как в нее поставлено большое количество приложений, в т.ч. приложений, имеющих резидентные модули (антивирус, ПО Nokia и т.д.). Между прочим, от них существенно потяжелел раздел — примерно с 17 ГБ (чистая Windows 7) до 32.5 ГБ.

  Чистая система Система с приложениями
Старт 33-43-51-57 с 36-51-1,00-1,55 с
Уход в гибернацию 17 с 36 с
Выход из гибернации 18,5-19,5-55 с 23-26 с — больше 3 мин.
Завершение работы 10,5 с 31 с

Старт стал медленнее в среднем на 10 секунд, однако диск крутится еще очень долго — две минуты вместо одной. Семерка умеет оптимизировать процесс загрузки в отличие от ХР, которая пытается загрузить «все и сразу» и сходит с ума (это как раз хрестоматийный случай, когда диск работает, но трансфер данных с него минимален).

Уход в гибернейт прогнозируемо дольше: ведь достаточно много программ, которые я поставил, используют разные агенты и резидентные модули, плюс, наверняка просто захламляют систему. Тем не менее, разница внушительная — система засыпает вдвое дольше. Завершение работы тоже стало дольше — ведь надо послать всем резидентным программам команду на закрытие и дождаться ответа. Хочу обратить внимание, что во время закрытия программ не появлялось окно, что система не может остановить ту или иную программу, все закрывалось само. На мой взгляд, эта разница критична, т.к. все это время вам приходится ждать, пока система закончит работу, чтобы собрать ноутбук. 10 секунд — это встать и собрать остальные вещи, 31 — встать, собраться и подождать двадцать секунд.

Таким образом, чистая система выполняет основные действия где-то вдвое быстрее, чем рабочая. Особенно заметна разница, когда ставишь систему «с нуля», а потом сверху ставишь на нее приложения. По моим ощущениям, различного рода оптимизации (дефрагментации, перенесение данных в начало диска и пр.) слегка помогают, но существенной разницы добиться сложно. Есть и более радикальный способ: вручную запрещать старт некоторых программ и модулей операционной системы, тогда время загрузки сократится.

Скорость копирования файлов

Перенос и копирование файлов — это, пожалуй, одна из основных задач, где явно видно, насколько быстр тот или иной диск. К тому же, одна из наиболее заметных: тут чаще всего пользователь сидит перед ноутбуком и ждет, когда же копирование будет завершено.  Кроме того, по этим цифрам можно косвенно оценить скорость загрузки программ. Данные взяты из основных тестов диска Seagate 5400.6.Здесь и далее C и D означает разделы на диске.

  Чистая система Рабочая система
Фильм D-C 27 (25,28) с 26 с
Фильм C-D 31 с 28 (24 и 32) с
Документы D-C 1 мин 00 с (52, 1,06) 1 мин 22 с
Документы C-D 1 мин 02 с (58, 1,04) 1 мин 40 с (1,36, 1,44)
Архивы D-C 27 (25, 30) с 35 с
Архивы C-D 28 (26, 29) с 42 с
Копир. 4,7 ГБ 3 мин 23 с 3 мин 31 с
Разархивирование 2 мин 10 с (2,04, 2,18) 2 мин 17 с (3,08)
Стирание с С 12 мин 33 с 44 мин 15 с
Стирание с D 21 мин 31 с 42 мин (16 м 41 с)

Напомню, что в рабочей системе запущены резидентные программы, в том числе антивирус. Фильм (единый файл) скопировался почти  точно так же, при копировании архивов уже заметна разница, для документов разница еще более заметна. Причем на рабочей системе появилась разница, откуда и куда копируются файлы, она заметна также для всех схем. Выводов насчет процесса разархивирования пока делать не будем, т.к. очень большой разброс на рабочей системе.

Наконец, очень странная и непонятная ситуация со стиранием файлов. В данной ситуации мне сложно делать выводы, ниже мы посмотрим на результаты других участников. Причем ситуация повторялась, но с непонятными вывертами, иногда стирание занимало 20 минут, иногда 30. Проводник стирает все быстро, за секунды.

Сравнение жестких дисков и SSD в выполнении рабочих задач

Ну что же, давайте посмотрим, как себя ведут в реальных приложениях участники нашего тестирования, и удастся ли SSD сохранить свое преимущество над накопителями на жестких дисках.

Создание и развертывание образа диска

В качестве первого теста я не удержался и взял то, чем мне пришлось заниматься при тестировании — создание и разворачивание архивных образов раздела диска. Тест выполняется вне операционной системы, плюс еще архивация… В общем, посмотрим, кто тут быстрее.

  SSD Corsair X128 HDD 7200.2 HDD 5400.6
Чистая: развертывание 5 мин 59 с 15 мин 20 с 15 мин 30 с
Чистая: архивация 6 мин 36 с 12 мин 24 с 15 мин 44 с
Рабочая: развертывание 10 мин 14 с 21 мин 26 с 21 мин 06 с
Рабочая: архивация 11 мин 45 с 21 мин 08 с 28 мин 40 с

7200.2 немного быстрее, чем 5400.6, значительно вырываясь вперед почему-то при архивации. SSD в два раза и более быстрее, чем жесткие диски. Особенно хорошо ему дается развертывание чистой системы, тут он почти втрое быстрее.

Запуск, выключение системы, а также уход и выход из спящего режима

Теперь посмотрим, сколько времени уходит на старты и выключения операционной системы на различных носителях. Многие почему-то считают самым важным показателем время старта системы. Мне кажется, это пережитки времен, когда люди работали в офисе за стационарными компьютерами и выключали их на ночь (впрочем, эта практика распространена и сейчас). Действительно, ждущие и спящие режимы в этом случае не нужны, скорость выключения неважна, ведь запустив процесс выключения можно уходить домой. Остается только время загрузки, т.к. придя на работу и запустив компьютер, приходится ждать, пока можно будет разложить пасьянс.

Когда речь идет о ноутбуках, причем именно о работе с ними, дело обстоит немного по-другому. Я лично выключаю ноутбук где-то раз в две недели, когда система от постоянных усыплений и гибернаций начинает плохо себя вести. Да и то, чаще не «я перезагрузил ноутбук», а «ноутбук перезагрузился» (и прощай данные из запущенных приложений). Во всех остальных случаях я перевожу ноутбук в ждущий режим (когда он работает от сети) или в спящий (если работает от батареи, чтобы попусту ее не тратить). Соответственно, для меня важнее время входа в спящий режим и выхода из него. К тому же, у этого режима два важных преимущества перед выключением: во-первых, система стартует намного быстрее, во-вторых, все нужные приложения уже открыты, и работа стоит ровно на том месте, где ты закончил в прошлый раз. Это очень удобно и экономит значительно больше времени, чем переход с жестких дисков на SSD.

Впрочем, у нас статья как раз об их сравнении, этим и займемся. Для начала сравним, как тут стартовала чистая система.

Чистая система SSD Corsair X128 HDD 7200.2 HDD 5400.6
Cтарт 22-24-24 (21-53-53) с 32-43-53 (±2) с 42-50-57 с
Уход в гиб. 13 с 18 с 17 с
Выход из гиб 17 (от 15 до 22) с 19-21-44(1,06) с 20-21-55 с
Завершение работы 8 (6-9) с 14 с 12 с

При старте системы SSD значительно быстрее. Причем, как я уже отмечал, индикатор обращения к диску горит не все время (в отличие от HDD), т.е. не SSD является узким местом, система тратит какое-то время, чтобы «переварить» данные. В первый раз у него случился провал по неизвестным причинам, в остальные разы система стартовала за одно и то же время — 24 секунды. SSD быстрее и в остальных дисциплинах, где-то существенно, где-то не очень, если считать, что на треть — это «не очень».

В борьбе дисков наконец-то немного вырвался вперед 7200.2. Как видите, с ним система будет запускаться и выходить из гибернации чуть-чуть быстрее. Причем преимущество стабильное, хоть и небольшое — вы сэкономите 2-4 секунды.

Посмотрим, что получится, если использовать рабочую систему.

Рабочая система SSD Corsair X128 HDD 7200.2 HDD 5400.6
Старт 26-30-54 с 33-50-2.06 с 35-50-1.50 с
Уход в гиб. 24 с 37 (30, 38,39) с 36 (45) с
Выход из гиб 18-20-1 мин — долго 21-28-долго 20-24-долго
Завершение работы 19 с 23 (22, 17, 28) с 22,5 с

Сразу оговорюсь, что значит «долго» — это больше двух с  половиной минут. По ощущениям, в разных случаях это время составляло где-то от трех с половиной до пяти минут. Но на работу активность диска почти не влияет.

Жесткие диски идут очень близко, разницы в работе невозможно заметить. Вполне возможно, новый жесткий диск на 7200 оборотов даст чуть лучшие результаты, но насколько? Секунду? При этом разброс результатов достигал иногда 5-6 секунд. Т.е., как видите, на рабочей системе разница в производительности диска нивелируется. Возможно, она проявится в каких-то специфических задачах (говорят, в некоторых случаях кодирования видео диск очень важен), но при выполнении стандартных задач разница именно по цифрам незначительна.

SSD запускается быстро, в гибернацию уходит быстро (плюс, что немаловажно, в то время, когда система пишет данные для ухода в гибернет, ноутбук уже можно собирать в сумку, не надо ждать), выходит… по цифрам не намного быстрее, но мне все равно показалось, что с ним система работает  пошустрее. Плюс, если жесткий диск крутится постоянно и аж слышен хруст от работы, то с SSD данные считывают порциями и с паузами. Выключение системы везде примерно одинаково, но я думаю, что этот процесс просто не настолько зависит от дисковой подсистемы.

Сведем все данные в единую таблицу. Для каждого накопителя первая колонка — чистая система, вторая — рабочая.

  SSD Corsair X128 HDD 7200.2 HDD 5400.6
Старт 22-24-24 (21-53-53) 26-30-54 32-43-53 (±2) 33-50-2,06 42-50-57 35-50-1,50
Уход в гибернацию 13 24 18 37 (30, 38, 39) 17 36 (45)
Выход из гибернации 17 (от 15 до 22) 18-20-1м+ 19-21-44(1,06) 21-28-долго 20-21-55 20-24-долго
Завершение работы 8 (6-9) 19 14 23 (22, 17, 28) 12 22,5

Везде время увеличилось примерно вдвое. Причем именно вдвое — независимо от того, маленькая или большая исходная величина. Следовательно, если вы хотите получить максимально быструю систему, то надо не только апгрейдить накопители, но и уделять внимание оптимизации самой системы, а главное — отбирать приложения, которые будут работать. Это гораздо дешевле и также способно принести неплохие дивиденды.

Тесты на копирование файлов

Ну что же, перейдем к самым, на мой взгляд, интересным тестам — тестам на копирование данных. Эти тесты нам интересны по двум причинам: во-первых, это именно тот случай, когда скорость дисковой подсистемы определяет затрачиваемое время, а во-вторых,  по этим данным косвенно можно определить, как быстро будут запускаться приложения и открываться файлы: ведь это тоже операции чтения с диска. По ним можно оценить  скорость работы дисков и SSD в ежедневном режиме, когда они, например, запускают приложение или открывают файл.

Напомню, файлы копировались с одной партиции диска на другую, т.е. диск и читал, и писал данные.

  SSD Corsair X128 HDD 7200.2 HDD 5400.6
Фильм D-C 9 (7, 11) с 35 (32, 42) с 26 с
Фильм C-D 7 с 25 (25, 30) с 28 (24 и 32) с
Документы D-C 26 (24, 30) с 1 мин 19 с 1 мин 22 с
Документы C-D 28 (23, 30) с 1 мин 40 с 1 мин 40 с (1,36, 1,44)
Архивы D-C 8 (7, 11) с 32 с 35 с
Архивы C-D 14 (12, 16) с 28 с 42 с
Копирование 4,7 ГБ 1 мин 20 с (1,14, 1,31) 4 мин 41 с* 3 мин 31 с
Разархивирование 1 мин 20 с (1,01-1,55) 3 мин 45 с ** 2 мин 17 с (3,08)
Стирание с С 24*** с н/д 44 мин 15 с***
Стирание с D 21*** с 5 мин 06 с*** 42 мин (16 мин 41 с)**

*Это с D на C. C на D копируется за 3,45
**Это на C. На D разархивируется за 5,11.
*** проводник стирает все за секунду-две

Честно, не знаю, почему получились такие цифры при стирании файлов на 5400.6. Причем, результаты скачут очень существенно. У меня есть мысль, что виновато ПО (например, антивирус), но, с другой стороны, система-то идентичная для всех накопителей. Также я не смог объяснить, почему у 7200.2 копирование быстрее с С на D, а у 5400.6 — наоборот. Наконец, непонятно, почему такая разница в копировании архивов у SSD.

В целом, видно, что у всех накопителей скорость зависит от размера файлов, хотя у SSD разницы между фильмом и набором архивов почти нет (только проявилась странная зависимость от того, куда копируется). Чем ближе процесс чтения и записи к линейному, тем выше скорость. В абсолютных цифрах накопитель SSD лидирует с большим отрывом: речь идет чаще всего о трех-четырехкратном превосходстве. Все, что называется, «летает». В самой сложной категории, наборе документов, отрыв еще более значителен.

Кстати, раз уж речь зашла о сравнении, обратите внимание, что копирует большой объем 5400.6 сильно быстрее, чуть ли не на минуту. Да и разархивирование у него происходит в среднем быстрее (хотя при разархивировании время сильно скакало). В копировании файлов 7200.2 не удалось выйти вперед, хотя я на это рассчитывал.

Однако у рассматриваемых схем есть особенность: данные читаются с диска и тут же на него же пишутся — с одного раздела на другой. А что если посмотреть на более чистый случай: данные только читаются или только пишутся? Для этого мы создали виртуальный диск в оперативной памяти компьютера и проверим, насколько отличаются цифры при работе с заведомо очень быстрым накопителем в оперативной памяти.

Цифры даны в формате фильм/архив/документы

  SSD Corsair X128 HDD 7200.2 HDD 5400.6
D -> RAM 4/4/20 с 17/24/40 с 12/25/44 с
RAM -> C 6/13/23 с 7/7/32 с 5/7/25 с
Del RAM 20 с 19 с н/д

Результаты копирования данных с виртуального диска на физический наводят на самые темные подозрения: запись стабильно быстрее чтения? Мне казалось, что так не бывает. Тем более, что в этом тесте SSD даже проигрывает 5400.

Если сравнить данные с табличкой выше и принять (ну вдруг), что кэширование не причем, то получаются забавные данные: насколько быстрее сначала весь файл скопировать в оперативную память, а потом записать на диск по сравнению с простым копированием с диска на диск. Фильм на 5400.6 с использованием виртуального диска скопировался за 12+5=17 секунд (т.е. сначала целиком прочитался, а потом целиком записался), а  когда он копировался с раздела D на раздел С, то это заняло 26 секунд, т.е. мы потеряли 9 секунд из 26. При копировании документов разница вообще больше чем в два раза. Я бы предположил, что эта разница обусловлена тем, что диски «гоняют головки» туда-сюда при чтении-записи. Осталось понять, почему SSD в схеме с копированием через виртуальный диск тоже вдвое быстрее, ему-то вроде перепозиционировать нечего.

Ну что же, на этом мы завершаем исследование скорости копирования файлов. Давайте посмотрим на еще один аспект, где нам очень важно, насколько быстр наш диск. А именно, на установку и работу приложений.

Установка и запуск приложений

Итак, посмотрим, насколько разница велика в повседневной работе, а именно, в таких задачах как установка и запуск программ. В принципе, я старался подобрать с одной стороны приложения, которые используются относительно часто, а с другой — большие пакеты, где разница во времени установки существенная, и которые требуют относительно много времени для завтрака. Напоминаю, читатели могут предложить свои варианты приложений для тестов.

Установка SSD Corsair X128 HDD 7200.2 HDD 5400.6
Пакетная установка 2 мин 23 с 6 мин 13 с н/д
Acronis 2 мин 31 с 2 мин 45 с н/д
Zonealarm 1 мин 03 с (2,13) 2 мин 05 с (2,26) н/д
Adobe 4 мин 31 с 12 мин 41 с н/д
Cyberlink 1 мин 40 с 3 мин 10 с н/д
Office 2007 3 мин 32 с (3,07) 4 мин 55 с н/д
Crysis Warhead 24 мин. 28 мин 53 с (31,10) 34 мин 50 с (37,58)
HawX 4 мин 13 с (4,23) 9 мин 08 с (10,52) 08 мин 24 с (10,49)

Поскольку большая часть тестов на 5400.6 не запускалась, сравнение пойдет в основном между одним жестким диском и SSD. В целом, как мы видим, преимущество SSD — в два-три раза. Правда, есть некоторые исключения, например, Acronis поставился примерно за одно время, да и разница при установке Office не так уж велика. Либо при установке этих приложений работа именно с диском не играет существенной роли, либо приложение устанавливается так, что SSD работает неэффективно. Обратите внимание на игры. При установке Crysis Warhead разница невелика, более того, еще и очень странно распределились места среди жестких дисков. Зато HawX демонстрирует практически классическую схему.

Посмотрим на запуск приложений. В других материалах я еще раз попробую перетестировать диски в этой дисциплине уже на поработавшей системе. Впрочем, на новой системе все запускается легко.

  SSD Corsair X128 HDD 7200.2 HDD 5400.6
MS Word 2007 1-2 с 7 с н/д
MS word + файл 4 МБ 3-4 с 14+ с н/д
Helium 11 (15) с 26 с н/д
Firefox н/д с 16 с н/д
Acrobat start 3 с 5 с н/д
Xnview index 1,25 с 1,29 с н/д
Helium index н/д 24 с 24 с

Как видите, в большинстве случаев преимущество SSD сохранилось. Тем не менее, мы продолжим тестирование именно с точки зрения скорости работы приложений и приглашаем читателей делать предложения: что именно и в каких режимах тестировать.

Выводы

Ну что же, давайте перейдем к выводам, и посмотрим, кто и в каких категориях лидирует.

Скорость

Основной вывод: в подавляющем большинстве случаев SSD значительно быстрее традиционных жестких дисков. Преимущество составляет от двух до трех раз — это очень много, отрыв просто огромен. Таким образом, итоги синтетического тестирования в целом подтвердились, хотя там преимущество SSD было еще более значительным. Впрочем, это нормально: операционная система и много других факторов вносит свой вклад, сглаживая разницу в скорости работы различных типов накопителей.

При применении в реальной жизни и в реальных задачах SSD, как можно видеть выше, дает существенный выигрыш. Настолько большой, что не нужно измерений: его очень хорошо видно и «на глаз». Приложения запускаются и работают быстрее, операционная система тоже значительно ускоряется. Перенеся систему на SSD сразу чувствуешь, что она стала реагировать намного быстрее, чем раньше. Правда, есть и относительный минус: если раньше можно было включить, например, копирование и идти заниматься другими делами, то сейчас оно заканчивается слишком быстро, чтобы можно было успеть переключиться. Я лично сразу заметил, что система быстрее  стала уходить в гибернейт и значительно быстрее — выходить из него. Причем разница видна, что называется, невооруженным взглядом. Запуск приложений стал быстрее, но «отловить» это не так просто, т.к. по большей части они и раньше начинали работу достаточно быстро.

В общем, если скорость работы для вас критична, а все остальные соображения (см. ниже), включая сверхвысокую цену, несущественны, то SSD устранит одно из известных узких мест в системе.

Размер

Что касается размера, то в абсолютных же цифрах SSD сильно проигрывает. На данный момент даже 128-гигабайтные модели стоят очень больших денег, к тому же, цена очень сильно зависит от емкости: чем больше места, тем дороже (и сильно дороже) накопитель. В то же время, 500-гигабайтный жесткий диск можно прикупить очень недорого.

Но нужно ли много места? В принципе, 128 гигабайт должно хватать для рабочей системы, особенно если у вас есть домашний компьютер или внешний жесткий диск, куда можно скинуть архивы и мультимедийные данные. Ну и если ваша работа не связана с чем-то ресурсоемким: например,активным видеомонтажом. Несколько рабочих приложений, текстовый архив, почтовая база, немного музыки и никаких (ну или совсем чуть-чуть) игр и фильмов. А приобретая накопитель с объемом 64 ГБ надо готовиться к режиму экономии. У меня при тестах ОС с установленными приложениями уже заняла 35 ГБ, и при этом я поставил не все, что хотел. Для работы останется уже совсем немного места.

Если речь идет о домашнем мультимедийном ноутбуке, да еще и единственном (т.е. без внешних носителей для архива), то SSD точно не подойдет: его емкости очень быстро перестане хватать. В этом случае SSD принесет прирост скорости, но придется иметь дополнительный внешний жесткий диск для хранения данных. Впрочем, рискну предположить, что для большинства домашних пользователей применение SSD просто избыточно.

Надежность

Еще один огромный плюс SSD: повышенная надежность в повседневной работе. Ведь он нечувствителен к ударам и вибрации, а если вы часто носите ноутбук с собой, устойчивость к ударам — огромный плюс. С ноутбуками, правда, мне везло — несмотря на неоднократные падения ни в одном из них диск не вышел из строя. Но все ноутбуки у меня были с защитой жесткого диска, как правило, с акселерометром, отключающим его при падении — это могло сыграть свою роль. А вот внешний диск я один раз уронил (неудачно дернул за провод), после чего на нем появилась сбойная область. Но работал он после этого нормально. Впрочем, это мой личный пример, историй, когда после падений ноутбука жесткий диск переставал работать или терял часть данных в интернете достаточно много.

У SSD есть еще один эксплуатационный плюс — вообще не надо беспокоиться о том, чтобы не трясти ноутбук. Например, когда ноутбук уходит в гибернейт (а в это время он активно пишет на диск), можно уже закрыть крышку и упаковывать его в сумку. На ноутбуках с жестким диском так делать крайне не рекомендуется — можно вывести его из строя.

Впрочем, я не зря оговорился про повседневную работу: ведь долгосрочная надежность SSD находится под вопросом. Дешевые SSD первого поколения (на тех же EEE PC) уже начинают потихоньку выходить из строя. Думаю, что дорогие и более новые SSD продержатся подольше, но вот сколько? В отличие от жестких дисков с их труднопрогнозируемым механическим износом, у SSD есть вполне определенные критерии старения, связанные с записью на диск.

Цена

Самый сложный аспект, ибо стоят современные быстрые SSD очень дорого. Примерно раза в 3-4 дороже жесткого диска, который еще и раза в три более емкий. Т.е. насколько быстрее, настолько меньше и настолько же дороже. Стоит ли игра свеч? На мой взгляд, стоит в том случае, если вы с ноутбуком активно работаете. Более высокая скорость работы ноутбука позволяет сэкономить драгоценные минуты жизни и нервные клетки, которые тратятся при возгласах «Да что же оно все так тормозит-то?!». Не стоит забывать и про большую надежность накопителя и сохранность данных. В этом смысле и для рабочей системы SSD способен сделать работу более комфортной, да и повышенная надежность накопителя тоже чего-то да стоит. Что касается общего и домашнего применения, приобретать SSD стоит в том случае, если вы готовы смириться с разницей в цене: производительность вас приятно удивит.

www.ixbt.com

Что лучше для ноутбука HDD или SSD

что лучше для ноутбука hdd или ssd

Владельцы ноутбуков часто задаются вопросом, что лучше — жесткий диск или твердотельный накопитель. Это может быть связано с необходимостью повышения производительности ПК или выходом из строя хранителя информации.

Попробуем разобраться, какой из дисков лучше. Сравнение будет производиться по таким параметрам, как скорость работы, шум, срок службы и надежность, интерфейс подключения, объем и цена, энергопотребление и дефрагментация.

Скорость работы

Основными компонентами жесткого диска являются вращающиеся при помощи электродвигателя круглые пластины из магнитного материала и головка, которая производит запись и чтение информации. Это обуславливает определенные задержки времени при операциях с данными. SSD, напротив, используют нано- или микрочипы и не содержат движущихся частей. В них обмен данными происходит почти без задержек, а также, в отличие от ХДД, поддерживается мультипоточность.

устройство жесткого диска и твердотельного накопителя

При этом производительность ССД может масштабироваться с количеством параллельных флеш-чипов NAND, используемых в устройстве. Поэтому такие накопители быстрее, чем традиционный жесткий диск, причем в среднем в 8 раз согласно тестам от производителей.

Сравнительные характеристики обоих видов дисков:

HDD: чтение — 175 IOPS, запись — 280 IOPS
SSD: чтение — 4091 IOPS (23x), запись — 4184 IOPS (14x)
IOPS — операции ввода/вывода в секунду.

Объем и цена

До недавнего времени SSD были слишком дорогими и на их основе выпускались ноутбуки, ориентированные на бизнес-сегмент рынка. В настоящее время такие накопители являются общепринятыми и для средней ценовой категории, в то время как HDD применяются практически во всем потребительском сегменте.

Что касается объема, для ССД практически стандартом являются размеры 128 ГБ и 256 ГБ, а в случае жестких дисков — от 500 ГБ до 1 ТБ. HDD выпускаются с максимальным объемом примерно на 10 ТБ, в то время как возможность увеличения размеров устройств на флеш-памяти практически неограничена и уже существуют модели на 16 ТБ. Средняя цена за один гигабайт объема для винчестера составляет 2-5 р., а в то время как для твердотельного диска этот параметр колеблется в пределах 25-30 р. Таким образом, по соотношению стоимости на единицу объема в настоящий момент ХДД выигрывает у ССД.

Интерфейс

Говоря о накопителях, нельзя не упомянуть об интерфейсе, посредством которого передается информация. Оба вида накопителей используют SATA, но ССД выпускаются и под mSATA, PCIe и М.2. В ситуации, когда ноутбук поддерживает новейший разъем, например, М.2, лучше будет остановить выбор на нем.

интерфейс SATA-mSATA-M2

Шум

Жесткие диски производят достаточное количество шума, поскольку они имеют вращающиеся элементы. Причем накопители форм-фактора 2,5 дюйма работают тише, чем 3,5. В среднем уровень шума колеблется в рамках 28-35 Дб. SSD представляют собой интегральные схемы без движущихся частей, следовательно, они вообще не создают шума в процессе функционирования.

Срок службы и надежность

Присутствие механических частей в жестком диске увеличивает риск механического отказа. В частности, это связано с высокими скоростями вращения пластин и головки. Другим фактором, влияющим на надежность, является использование магнитных пластин, которые уязвимы к воздействию мощных магнитных полей.

В отличие от HDD, SSD не имеют вышеперечисленных проблем, так как в них полностью отсутствуют механические и магнитные компоненты. Однако надо отметить, что такие диски чувствительны к непредвиденному отключению питания или короткому замыканию в электросети и это чревато их выходом из строя. Поэтому не рекомендуется включать ноутбук в сеть напрямую без аккумуляторной батареи. В целом же можно сделать вывод, что надежность SSD выше.

formula-rasscheta-sroka-sluzhbyi-SSD

С надежностью еще связан такой параметр, срок службы диска, который для ХДД составляет примерно 6 лет. Аналогичное значение для ССД равно 5 годам. На практике же все зависит от условий эксплуатации и в первую очередь, от циклов записи/перезаписи информации, объема хранимых данных и др.

Подробнее: Какой срок службы у SSD

Дефрагментация

Операции ввода/вывода работают намного быстрее, если файл хранится на диске в одном месте. Однако случается так, что операционная система не может записать файл целиком в одной области и он делится на части. Отсюда и появляется фрагментация данных. В случае с винчестером, это отрицательно сказывается на скорости работы, потому что происходит задержка, связанная с необходимостью считать данные с разных блоков. Поэтому периодическая дефрагментация необходима для ускорения работы устройства. В случае с SSD физическое расположение данных не имеет значения, и, следовательно, не влияет на производительность. Для такого диска дефрагментация не требуется, более того, она даже вредна. Все дело в том, что во время этой процедуры выполняется множество операций перезаписи файлов и их фрагментов, а это, в свою очередь, негативно влияет на ресурс устройства.

Энергопотребление

Еще одним немаловажным параметром для ноутбуков является энергопотребление. Под нагрузкой HDD потребляет примерно 10 Вт энергии, в то время как SSD — 1-2 Вт. В целом время автономной работы ноутбука с ССД выше, чем при использовании классического накопителя.

Вес

Важным свойством SSD является их малый вес. Это обусловлено тем, что такое устройство изготавливается из легких неметаллических материалов, в отличие от винчестера, в котором используются компоненты из металла. В среднем масса SSD составляет 40-50 г, а ХДД — 300 г. Таким образом, применение ССД положительно сказывается на общей массе лэптопа.

Заключение

В статье мы провели сравнительный обзор характеристик жестких и твердотельных дисков. В итоге нельзя однозначно сказать, какой из накопителей лучше. HDD пока выигрывает по соотношению цены за объем хранимой информации, а SSD обеспечивает повышение производительности в разы. При достаточном бюджете следует отдать предпочтение ССД. Если же не стоит задача повышения скорости работы ПК и есть необходимость хранения файлов больших размеров, то ваш выбор — жесткий диск. В тех случаях, когда ноутбуку предстоит эксплуатация в нестандартных условиях, например, в дороге, рекомендуется также отдать предпочтение твердотельному накопителю, поскольку его надежность ощутимо выше, чем у HDD.

Читайте также: Чем отличаются магнитные диски от твердотельных

formula-rasscheta-sroka-sluzhbyi-SSDМы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.

formula-rasscheta-sroka-sluzhbyi-SSDОпишите, что у вас не получилось.
Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.

Помогла ли вам эта статья?

ДА НЕТ

lumpics.ru

выбираем лучшее. Битва дисков. обзор, описание, отзывы, характеристики обзор, сравнение, что выбрать, характеристики

Предлагаем рассмотреть все за и против традиционных жестких дисков (HDD) и твердотельных накопителей (SSD), чтобы помочь вам выбрать, какой из них лучше всего подходит для ваших нужд.

Предположим, вы хотите купить новый компьютер или ноутбук, или ищете способы улучшения работоспособности своего устройства, в сети вас встретит масса разнообразной информации и сайтов, посвященных жестким дискам и твердотельным накопителям, но какой из них лучше именно для ваших целей?

В этой статье мы попытаемся ответить на все интересующие вас вопросы, разберемся в том что же представляют из себя эти информационные носители, для каких целей они подходят отлично, а для каких — не очень.

Если у вас есть настольный ПК, вы можете позволить себе установить оба типа жестких дисков одновременно. Если вы решите поступить таким образом, данная статья поможет вам определить наилучшие способы использования этих дисков чтобы максимально повысить их производительность.

Прежде чем мы углубимся в сравнение технологии SSD и HDD, давайте кратко рассмотрим каждый тип накопителя.

Что такое традиционный жесткий диск HDD ?

Если вы обладатель настольного ПК, он, скорее всего, оснащен традиционным жестким диском, где хранится операционная система, все установленные вами приложения, а также ваши файлы и папки.

Традиционный жесткий диск состоит из круглого диска — на нем хранятся ваши данные. Диск вращается, позволяя рычагу чтения-записи считывать данные с диска (или записывать их на него) по мере продвижения рычага по диску. Чем быстрее вращается диск, тем быстрее работает жесткий диск, что влияет на скорость отклика вашей операционной системы и продолжительность загрузки и открытия приложений, установленных на диске.

Старые жесткие диски используют порт IDE для подключения к материнской плате ПК, но большинство современных жестких дисков используют соединение SATA. Самая последняя версия SATA, SATA III, установлена на современных материнских платах и обеспечивает максимально быструю передачу данных для HDD.

Что такое твердотельный накопитель SSD ?

Твердотельный накопитель (SSD) — это более современная технология хранения, но она существует уже какое-то время, так что современный ноутбук, скорее всего, имеет SSD.

Следуя из названия, SSD, в отличие от традиционного HDD, не имеет движущихся частей. Вместо этого он использует флэш-память NAND. Чем больше микросхем памяти NAND (Negative-AND) есть у SSD, тем больше его емкость. Современная технология позволяет SSD иметь больше чипов NAND, чем когда-либо, а это означает, что емкость SSD в настоящее время может приближаться к емкости HDD. Многие твердотельные накопители поставляются с портами SATA III, а это значит, что их можно с легкостью установить вместо HDD, а многие также поставляются в формате 2,5-дюйма, как и некоторые жесткие диски меньшего размера.

Максимальная пропускная способность SATA III составляет 600 МБ/с, и хотя это хорошо для HDD, SDD способны функционировать на гораздо более высоких скоростях, то есть если у вас есть SSD с подключением SATA III, его производительность фактически сдерживается наличием подключения SATA. Чтобы избежать этой загвоздки, вам стоит приобрести SSD с подключением PCIe.

Здесь SSD подключаются к слоту PCIe в материнской плате, что позволяет добиться куда более высоких скоростей. Однако, если у вас материнская плата меньшего размера или если вы используете соединение типа PCIe для других устройств, таких как видеокарты или звуковые карты, вы можете не захотеть, чтобы SSD занимал лишний канал подключения.

Еще одним распространенным соединением для SSD является M.2. Если ваш ноутбук использует SSD, он, скорее всего, использует соединение M.2, большинство современных настольных ПК имеют материнские платы с портом M.2. SSD M.2 обычно меньше по размерам, чем другие SSD, что означает, что их можно легко установить, не мешая другим компонентам. NVMe (энергонезависимая память Express) — это новейшая технология SSD, обеспечивающая невероятно высокую скорость передачи данных.

SSD и HDD: разница в цене

При выборе между SSD и HDD, первое на что вы сразу обратите внимание — это разница в цене. Обычно цена SSD за гигабайт выше чем у традиционных HDD. Однако стоит отметить, что и сами SSD отличаются в цене между собой. Менее современные SSD c подключением SATA III дешевле, чем SSD с подключениями M2 и PCIe, и поскольку технология существует уже давно, некоторые SSD c SATA III не так уж и сильно отличаются по стоимости от традиционных HDD. Таким образом, если вам нужна максимальная емкость за наименьшие деньги, лучше приобретать традиционные жесткие диски. Производственные процессы для традиционных жестких дисков в настоящее время не настолько дорогостоящие, что делает HDD более доступными. Вы можете приобрести довольно емкие жесткие диски по очень низкой цене, но если вы собираетесь хранить важные данные, лучше заранее ознакомиться с отзывами покупателей об их надежности и качестве.

SSD и HDD: разница в емкости

Еще одним, наряду с ценой, важным параметром в сравнении HDD и SSD является емкость. Если вам нужно много места для хранения, лучше использовать жесткий диск. Емкость жестких дисков варьируется от 40 ГБ до 12 ТБ для жестких дисков в коммерческой продаже, в то время как емкость дисков для использования на предприятиях еще больше. В наше время можно обзавестись жестким диском объемом 2 ТБ по доступной цене. Жесткие диски размером от 8 ТБ до 12 ТБ в основном используются для серверов и устройств NAS, где требуется много места для хранения резервных копий. В целом, лучше всего иметь несколько жестких дисков меньшего размера, чем один большой.

Это связано с тем, что если то-то случится с одним большим диском, вы потеряете все данные, а при распределении данных по нескольким дискам меньшей емкости, если выйдет из строя один, то вы хотя бы не потеряете все данные, так как на других дисках будет остальная информация. Итак, жесткие диски отлично подходят для хранения множества крупных файлов, например, фотографий, видео и игр. Раньше SSD, как правило, не могли хранить такой большой объем данных, но благодаря современным технологиям, теперь есть SSD с терабайтами дискового пространства.

Однако стоит помнить, что это дорого — SDD высокой емкости часто предлагаются по неумеренно высоким ценам. Если есть такая возможность, то хорошо иметь средних размеров SSD, например, около 160 ГБ-256 ГБ, для хранения операционной системы, а чтобы она работала быстрее, стоит использовать более быстрые SSD, а традиционный HDD взять для размещения других файлов, где скорость не так важна.

SSD и HDD: разница в скорости

Если сравнивать SSD и HDD, то скорость — это тот параметр где разница сразу бросается в глаза. SSD всегда были намного быстрее традиционных HDD, но с постоянно развивающимися технологиями SSD и устранением проблемы связанной с SATA III, разница теперь куда заметнее, чем когда-либо. Для начала давайте рассмотрим скорости HDD. Так как здесь используется вращающийся диск, скорость привода в значительной степени зависит от числа оборотов в минуту, на которые способен привод, — и чем выше число оборотов в минуту, тем быстрее может работать привод.

Многие бюджетные жесткие диски имеют частоту вращения 5400 об / мин, что является самой низкой скоростью, на которую способны современные жесткие диски, — здесь стоит выбрать тот что способен достигать 7200 об / мин, как и большинство современных жестких дисков. Существуют более быстрые варианты, до 10000 об / мин и даже выше, но они встречаются реже и цена их намного выше. Скорость SSD и HDD измеряется в МБ / с (мегабайт в секунду) как для чтения, так и для записи. Существуют и другие факторы, определяющие быстроту работы HDD, к примеру, емкость, но в общем HDD SATA III с 5400 об / мин будет иметь скорость около 100 МБ / с, тогда как при 7200 об / мин скорость достигнет 150 МБ / с. Так как SDD не имеют движущихся частей, их скорость зависит не от оборотов, а от технологии и передачи данных самого накопителя. Твердотельный накопитель с подключением SATA III должен обеспечивать быстроту считывания около 550 МБ / с и быстроту записи 520 МБ / с, есть и быстрее, но максимальная скорость составит 600 МБ / с.

Итак, даже при подключении SATA III, ограничивающем быстроту работы SSD, они работают почти в 4 раза быстрее традиционных HDD.

Однако, если использовать одно из оптимизированных соединений для SSD, разница в быстроте работы действительно становится заметной. Средняя скорость для твердотельных накопителей с подключением PCIe / M.2 варьируется приблизительно от 1,2 ГБ / с до 1,4 ГБ / с — при хорошем бюджете можно приобрести и те что могут достигать 2,2 ГБ / с. Так что при выборе одного из таких SSD речь идет о скорости в 10 раз выше HDD.

Когда дело доходит до скорости и производительности, твердотельные накопители — определенно лучший выбор.

SSD и HDD: еще немного особенностей

Существует еще несколько моментов, на которые стоит обратить внимание, при выборе. Например, надежность — SDD, как уже говорилось, не имеют движущихся частей, следовательно, они надежнее, а значит лучше подходят для ноутбуков и других мобильных изделий. SSD также может менее энергозатратные, значит, батарея ноутбука при использовании SSD прослужит дольше, хотя, конечно, многое зависит и от типа SSD и целей его использования.

Итак, подведем итоги.

SDD быстрее, надежнее и энергоэффективнее, а HDD доступнее, особенно когда речь идет о большей емкости.

Как уже говорилось выше, оптимальнее всего будет приобрести средних размеров SSD для ОС и приложений, и HDD для ваших файлов.

Еще существуют гибридные накопители, известные как SSHD, которые предлагают наилучшую комбинацию обоих дисков — скорость SSD и емкость HDD, их стоит иметь в виду если в вашем устройстве недостаточно места для размещения нескольких жестких дисков.

Остались вопросы? Задавайте их в комментарии, и мы постараемся ответить на них.

gadgetpage.ru

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *