Apple a10x процессор характеристики: Apple A10X Fusion — 17 секретных фактов, обзор, характеристики, отзывы.

Содержание

Apple A10X Fusion (APL1071): характеристики мобильного процессора

Производитель
Apple
Модель
Apple A10 Fusion
Дата выхода
2-й квартал 2017 г.
Техпроцесс
10 nm FinFET (TSMC)
Основные характеристики
Архитектура
ARM v8.1-A (64-bit)
Количество ядер CPU
4
GPU
Customized PowerVR GT7600 Plus (12-core) @ 1000 MHz, 48 EUs, 384 ALUs, 768.0 GFLOPS
Поддержка ОЗУ
LPDDR4-3200 Dual-channel 64-bit @ 1600 MHz (51.2 GB/s)

Чипсет Apple A10 Fusion (APL1071) — это 64-разрядная однокристальная система (SoC)
компании Apple для смартфонов и планшетов,
представленная
во 2-м квартале 2017 года.
Выпускается по технологическому процессу 10 nm FinFET (TSMC).

В состав Apple A10 Fusion входит центральный процессор с архитектурой ARM v8.1-A (64-bit),
который включает в себя
4 вычислительных ядра, распределенных в 2 вычислительных кластера следующим образом: 3 x Hurricane @ 2.36 GHz , 3 x Zephyr @ 1.3 GHz. Поддерживается оперативная память LPDDR4-3200 Dual-channel 64-bit @ 1600 MHz (51.2 GB/s), максимальный объем которой может достигать 4GB.

Имеется встроенный графический ускоритель (GPU) Customized PowerVR GT7600 Plus (12-core).
Максимальное поддерживаемое разрешение экрана составляет
4K, а частота обновления — 60 Hz.

Чипсет Apple A10 Fusion имеет интегрированный модем External. Возможна работа в мобильных сетях 4G LTE-A (3CA) Category 9 DL/UL, 3G UMTS + CDMA2000 1xEV-DO, 2G GSM + CDMA. Максимальная скорость загрузки данных составляет 450 Мбит/с, передачи — 50 Мбит/с.

Представленная на этой странице информация публикуется исключительно в ознакомительных целях. Авторы никак не связаны с производителями описываемого на сайте оборудования и не представляют их интересов.

Основные параметры

Наименование
Apple A10 Fusion

Модельный номер
APL1071

Производитель
Apple

Дата выхода
2-й квартал 2017 г.

Техпроцесс
10 nm FinFET (TSMC)

Размеры (площадь)
96.4 мм²

Число транзисторов
>4 млрд

Процессор

Архитектура
ARM v8.1-A (64-bit)

Количество ядер
4

CPU
3 x Hurricane @ 2.36 GHz

3 x Zephyr @ 1.3 GHz

64-bit
Да

Кеш-память
L1i: 64 KB

L1d: 64 KB

L2: 8 MB

L3: нет

Гибридный процессор
No

Гетерогенные вычисления
Да

Память

Поддержка ОЗУ
LPDDR4-3200 Dual-channel 64-bit @ 1600 MHz (51.2 GB/s)

Максимальный объем ОЗУ
4 Gb

Поддержка ПЗУ
NVMe

Графическая подсистема

GPU
Customized PowerVR GT7600 Plus (12-core) @ 1000 MHz, 48 EUs, 384 ALUs, 768.0 GFLOPS

Максимальное разрешение экрана
4K

Максимальное частота обновления экрана
60 Hz

Запись видео
4K UltraHD @ 24/30/60 fps, FullHD 1080p @ 30/60/120/240 fps

Поддержка кодеков при записи видео
HEVC(H.265)/H.264/VP8/VP9

Воспроизведение видео
4K UltraHD @ 24/30/60 fps, FullHD 1080p @ 30/60/120/240 fps

Поддержка кодеков при воспроизведении видео
HEVC(H.265)/H.264/VP8/VP9

Камера

Процессор обработки сигналов изображения (ISP)
Apple-designed Image Signal Processor

Максимальное разрешение камеры
12 Mp + 12 Mp

Максимальное записи видео
4K UltraHD

Возможности камеры
HDR

Мобильная связь

Модем
External

Поддержка стандартнов мобильной связи
4G LTE-A (3CA) Category 9 DL/UL, 3G UMTS + CDMA2000 1xEV-DO, 2G GSM + CDMA

Особые возможности
NA

Максимальная скорость загрузки данных
450 Мбит/с

Максимальная скорость передачи данных
50 Мбит/с

Коммуникационные интерфейсы

Версия WiFi
Wi-Fi 5

Поддерживаемые стандарты WiFi
IEEE 802.11a/b/g/n/ac, 2.4 GHz + 5.0 GHz

Частоты Wi-Fi
2.4 GHz

Антенна WiFi
NA

Поддержка Bluetooth
4.2

Навигация
GPS, A-GPS, GLONASS

FM-радио
Нет

USB
Lightning, USB 2.0

Прочее

Быстрая зарядка
Да

Apple A10X Fusion: Ураганим с ветерком

С планшетами дела были не очень, но отступать Apple не собиралась. На смену Apple A9X, все еще одной из самых выдающихся планшетных SoC на рынке, пришла Apple A10X, еще более выдающаяся. В тестах Apple A9X оставляла позади процессоры от Intel, но изменить положение на планшетном фронте это не помогло. И вот – еще одна попытка.

Победы в соревнованиях с Intel-процессорами даром Apple не прошли. Компанию уже не раз обвиняли в нечестной игре: её инженеры, с чисто корыстными целями, “затачивали” системы-на-чипе исключительно на победу в тестах. Чтобы привлечь внимание, обидеть Intel, заставить публику покупать iOS-устройства. Это мошенничество, в особо крупных размерах (годовой тираж этих устройств, несмотря на рецессию, превышал сто миллионов штук).

Даже если бы этому и уделялось пристальное внимание в Apple, в чем криминал? Продажи или смерть – главный закон рынка. Привлечь внимание, доказать своё превосходство, и не разочаровать поверивших. А “синтетические” тесты, что бы про них не говорили, все же достаточно объективны. И на тестирование и отладку разрабатываемых чипов в отделении микроэлектроники Apple не жалеют ни средств, ни времени – о чем сообщала сама Apple, это чуть ли не единственная открытая информация про отделение микроэлектроники компании.

А в других мастерских этого профиля не так? Не может быть.

Действительно ли Apple Ax стали угрозой для Intel и AMD? Вообще-то, системы-на-чипе от Apple для широкой продажи не предназначались. Они идеально подходили только для тех устройств, в которых использовались. И выигрывали в гонках исключительно внутри этих устройств, управляемых заранее известной операционной системой, в заранее известных разработчикам SoC конфигурациях. Для этого все и задумывалось. Никто и никогда этого не скрывал.

Прогресс Apple Ax бы ошеломляюще стремителен. От Apple A4 (которая ничем особенным на общем фоне не выделялась) до Apple A10X Fusion, всего за 8 лет. Впечатляет. Кстати, Apple A4, хотя в его названии и нет буквы “X”, тоже можно отнести к X-серии. Его дебют совпал с дебютом iPad. Первая планшетная система-на-чипе. Но официально эта серия началась с Apple A5X.

Итак, на смену продвинутой и лучшей в мире системы-на-чипе для iOS-устройств Apple A9X пришла еще более продвинутая система-на-чипе Apple A10X Fusion. Продвинутая ли она?

Это продолжение серии про чипы разработанные Apple. Предыдущие части:

Первая часть: В тени Apple A4;
Вторая часть: Рождение “яблочного” процессора;
Третья часть: Возвращаясь к началу начал: Apple A6/A6X (Swift);
Четвертая часть: Cyclone приходит на смену Swift (в Apple A7);
Пятая часть: Еще один “NeXT”, или сопроцессор для фитнеса (Apple M7);
Шестая часть: Cyclone превращается в Typhoon (Apple A8);
Седьмая часть: Apple S1: загадка, укрытая тайной;
Восьмая часть: Apple A8X: Графика в зоне особого внимания;
Девятая часть: Apple A9 – обманщик, негодяй и чипгейт;
Десятая часть: Apple A9X: Ядерная физика?;
Одиннадцатая часть: Apple A10 Fusion;
Двенадцатая часть: Apple T1: iOS-устройство проникает в Mac.

Признаки прогресса

В 2017 году ожидалось что Intel, Samsung и TSMC начнут производство микросхем по технологии 10 нм. Переход на эту технологию был сложнее чем ожидалось. В начале года с этим справились только Samsung (процесс LPE) и TSMC (процесс FinFET).

Поскольку я об этом упомянул, вы уже догадались что все это имеет отношение к новой SoC “фруктового” гиганта. Да. Apple A10X Fusion производился по технологии 10 нм FinFET.

В TSMC работали над процессом 7 нм, считая процесс 10 нм короткой остановкой на пути в будущее – но об этом мы поговорим когда-нибудь потом.

A10X:

A10X была самой “мощной” из всех систем-на-чипе X-серии, при этом по размеру кристалл был самым маленьким из них – 96,4 кв.мм.

Площадь кристаллов X-серии:

Как и в Apple A10 Fusion, в A10X использовалась архитектура big.LITTLE, и те же ядра – Hurricane (Ураган) и Zephyr (Зефир, но еще и Ветерок или Бриз). В big.LITTLE используют ядра двух типов, ураганно мощные и энергосберегающие. Кто из них кто в A10X не скажу. Догадайтесь.

В A10X ядер каждого типа было по три (вместо двух в A10), если не учитывать технологию производства, внешне, ядра были практически такими же. К сожалению, привести снимок поверхности чипа с расшифровкой я не могу. Подробная информация о вскрытых чипах, в том числе и снимки с приемлемым увеличением и с аннотациями, теперь предоставляются только подписчикам и без права публикации.

В свободном доступе только это:

Максимальная тактовая частота ядер Hurricane в A10X была увеличена до 2,38 ГГц (в A10 – 2,34 ГГц).

Кэш третьего уровня в A10X отсутствует в принципе, кэш второго уровня – 8 Мегабайт.

Графический процессор – PowerVR Series 7XT GT7600 Plus в 12-кластерной конфигурации. В A10 использовался тот же GPU, только в 6-кластерной конфигурации. Эксперты вместо термина “кластер” чаще употребляют более привычный термин “ядро”, хотя PowerVR очень убедительно объяснила почему это скорее кластеры, чем ядра. Но не будем отвлекаться.

И это был не совсем PowerVR Series 7XT GT7600 Plus, но про графические процессоры поговорим чуть позже.

Помимо CPU и GPU, на кристалле располагалось много всего интересного: сопроцессор движения Apple M10, “секретный анклав”, контроллер флэш-памяти NVMe, и масса всяких совершенно секретных элементов.

Целый мир на кристалле. И да – в гонках Apple A10X Fusion показывала феноменальные результаты, сравнимые с Intel Core i7 в MacBook Pro 2015 года. В индустрии уже говорили о том что процессоры от Intel больше не нужны Apple, что компания вот-вот переведет Mac’и на ARM-процессоры собственной разработки. Но это еще одна “другая история”.

Графика от Apple?

Фил Шиллер, в ответ на вопросы журналистов, еще в 2016 году, подтвердил: Apple вносит изменения в графические процессоры от PowerVR. Легально и официально. И уже давно.

Внедрение Metal усилило эту тенденцию. Обе SoC, Apple A10 Fusion и Apple A10X Fusion, в тестах использующих Metal были значительно эффективнее, чем в тестах с OpenGL или OpenCL. Только Apple могла оптимизировать работу GPU с новыми версиями Metal, пока еще совершенно секретными.

О том что в отделении микроэлектроники Apple создается полноценное подразделение для разработки графических процессоров, хоть это и считалось закрытой информацией, знали и эксперты, и журналисты. Без каких-либо утечек.

Вакансии с очень специфическими требованиями, модернизация GPU от PowerVR, наконец подозрительное невнимание Apple к PowerVR серий 8XE и 8XE Plus в 2016 и 2017 годах. И это невнимание было взаимным: в 8XE и 8XE Plus не поддерживался Metal.

12-ядерный PowerVR Series 7XT GT7600 Plus в Apple A10X Fusion был всего в полтора раза производительнее чем 12-ядерный PowerVR Series 7XT GTA7850 в Apple A9X (“A” в “GTA” указывает на большее чем обычно участие Apple в его разработке). PowerVR не подвела, её стандартный GPU в 12-ядерной конфигурации позволял Apple A10X Fusion брать призовые места – но для категории “самый-самый”, на которую эту систему-на-чипе номинировала Apple это казалось недостаточным.

А еще, про PowerVR Series 7XT GT7600 Plus почти ничего не сказали во время презентации. Обозреватели уже знали что это последний GPU от PowerVR в Apple Ax. В Apple A11 ждали GPU “яблочной” разработки.

Сторонние наблюдатели заявляли что это невозможно. Достойную графику Intel удалось (или не удалось – я встречал и такое мнение) создать за 20 лет напряженной работы. Это особенное направление в микроэлектронике, и всяким выскочкам (Apple) с этим ни за что не справиться. Но пусть де попытаются – мы посмеёмся.

Но…

Продолжение следует, а пока обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Apple A10X стала первой 10-нм SoC, произведённой TSMC

Выпущенный без громких анонсов процессор Apple A10X стал первой в индустрии коммерческой микросхемой, изготовленной по технологии 10 нм (CLN10FF) компанией Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. Данная система на кристалле (system-on-chip, SoC) стала самым маленьким процессором X-серии для планшетов iPad за всю историю их создания (и одним из самых маленьких SoC Apple вообще), что может говорить о том, что данный SoC создавался в том числе с целью опробовать технологию CLN10FF перед массовым внедрением. Это не помешало компании наделить A10X существенной вычислительной мощностью и применить некоторые новые технические решения. Компания TechInsights произвела предварительный анализ A10X и поделилась некоторыми открытиями с общественностью.

Система на кристалле Apple A10X. Фото iFixit

Передовые техпроцессы

Использование передовых норм производства даёт возможность разработчикам микросхем увеличить количество транзисторов при неизменной себестоимости, тактовую частоту при неизменной сложности и энергопотреблении, или же уменьшить последнее при аналогичной сложности и тактовой частоте. В действительности разработчики комбинируют преимущества различных техпроцессов в зависимости от поставленной задачи, а также от реальных возможностей оборудования, производственных линий и др.

Следует помнить, что каждый новый технологический процесс имеет особенности — преимущества и недостатки — которые проявляются исключительно при начале массового производства микросхем. Таким образом, для их выявления компании начинают изготовление небольших чипов (с потенциально высоким уровнем годных). Подобные микросхемы зачастую называют pipecleaners — щётками для прочистки труб — и хотя они продаются и часто становятся коммерчески успешными, они также выполняют ещё одну важную задачу.

Став крупнейшим в мире производителем бытовой электроники, в последние годы Apple стала одним из лидеров в области создания SoC для мобильных устройств. Кроме того, учитывая объёмы производства микросхем, необходимых Apple, компания стала главным клиентом для TSMC и одним из основных для Samsung Foundry и некоторых других производителей чипов. Неудивительно, что Apple получила возможность не только оказывать влияние на характеристики технологических процессов, но и приоритетный доступ к передовым PDK (process development kit) и производству. Так, Apple стала первой компанией, задействовавшей техпроцессы CLN20SOC, CLN16FF+, CLN16FFC и CLN10FF. При этом процессоры для iPhone всегда первыми использовали передовой техпроцесс, и лишь затем Apple применяла его для производства более крупных SoC для iPad и iPad Pro (это не значит, что SoC для iPhone служили pipecleaner для процессоров для планшетов).

Для того чтобы представить iPad Pro на базе A10X в начале июня, Apple следовало получить готовые микросхемы примерно в апреле. Судя по маркировке на одной из микросхем A10X, она была упакована на десятой неделе 2017 года, что соответствует второй неделе марта. Учитывая время производственного цикла продвинутых FinFET-техпроцессов, а также время на упаковку и тестирование, можно предполагать, что изготовление A10X началось в ноябре 2016 года. Таким образом, можно констатировать, что Apple получила доступ к CLN10FF на три–шесть месяцев раньше всех конкурентов.

Говоря о конкурентах, не следует думать, что TSMC имеет много клиентов на технологический процесс CLN10FF. Данная технология будет использована исключительно разработчиками мобильных SoC в ближайший год, после чего последние перейдут на техпроцесс CLN7FF. По заявлениям самой TSMC, по сравнению с CLN16FF+, CLN10FF даёт возможность уменьшить площадь микросхем на более чем 50 %, увеличить частоту на 20 % (при неизменной сложности и энергопотреблении) или же уменьшить потребление на 40 % (при аналогичной сложности и частоте). Как видно, TSMC не ожидает от 10-нм чипов большого частотного потенциала или же очень существенного уменьшения потребления. Главная ставка делается на увеличение плотности транзисторов, что даст возможность увеличить количество исполнительных блоков в SoC. Последнее, впрочем, ограничивается предполагаемым энергопотреблением микросхем.

Apple A10X: 96,4 мм2

Согласно данным TechInsights, площадь ядра Apple A10X составила 96,4 мм2, что делает данный SoC не только самым маленьким процессором для iPad (если, конечно, не брать в расчёт A4 из iPad первого поколения и A9, который является процессором для iPhone 6S), но и одной из самых малых систем на кристалле Apple вообще.

Если сравнивать A10X с другими микросхемами Apple, то новинка на 24 % меньше, чем A10 (CLN16FFС, 125 мм2), на 34 % меньше A9X (CLN16FF+, 147 мм2) и даже на 9 % меньше Apple A6X (32 нм, 123 мм2), самого маленького X-чипа разработки компании до последнего времени. Малая площадь ядра A10X позволяют Apple максимизировать выход годных при использовании новейшего техпроцесса. Она же означает довольно консервативный подход Apple к созданию микросхемы. К сожалению, сложно сказать, является ли такой подход следствием того, что A10X — пробный шар Apple в области 10-нм техпроцесса, или консерватизм будет характерен для SoC Apple, производимых по техпроцессу CLN10FF и следствием особенностей данной технологии.

По оценкам TechInsights, Apple удалость добиться 45-процентного увеличения плотности размещения транзисторов от использования CLN10FF по сравнению с технологией CLN16FF+. Это примерно согласуется с ожиданиями самой TSMC и подтверждает тот факт, что компания не использует для CLN10FF межблочные соединения от 20-нм техпроцесса, которые были использованы для CLN20SOC, CLN16FF и CLN16FF+.

Сравнение Apple A10X и Apple A9X. Качество публично доступного снимка столь низко, что едва ли позволяет различить разные блоки. Единственно, что можно сказать, так это то, что в A10X имеется огромный GPU (слева), а также относительно скромный массив CPU-ядер (справа). Кроме того, слева и сверху располагаются 64-разрядные интерфейсы работы с памятью.

Компания Apple планирует использовать CLN10FF для производства процессора для следующего iPhone (назовём его условно A11). Получение изготовленного на коммерческих линиях процессора A10X в начале марта дало Apple и TSMC несколько месяцев на отладку технологического процесса и проекта A11 для максимизации производительности и выхода годных данной SoC. Поскольку iPhone является ключевым продуктом для Apple, его SoC всегда использует наиболее продвинутую технологию производства для максимизации производительности и функциональных возможностей при минимальном энергопотреблении. В этот раз передовые нормы производства была использованы для iPad Pro (который вряд ли можно назвать самым популярным продуктом Apple), что может говорить о том, что A10X является pipecleaner. Тем интереснее взглянуть под крышку новинки!

Apple A10X: три пары ядер Fusion, 12-кластерный GPU, 8 Мбайт кеша

Как и следует из названия, Apple A10X является улучшенной версией A10 — c тремя парами ядер Fusion (высокопроизводительным Hurricane и экономичным Zephyr), графическим процессором с 12 кластерами (судя по всему, речь идёт о сильно доработанной архитектуре Imagination Technologies PowerVR Series7), 128-разрядным контроллером памяти и большим (по меркам мобильных устройств) кешем второго уровня (L2) объёмом 8 Мбайт.

Если сравнивать Apple A10X с A9X, то мы видим заметные улучшения в области вычислений общего назначения: новая микроархитектура (+40 % скорости), дополнительная пара ядер и увеличенный на 166 % L2 должны дать очень существенный прирост производительности. Большой вопрос, зачем мобильному SoC понадобился 8-Мбайт кеш L2, но, судя по всему, таковы были запросы разработчиков программного обеспечения для Apple iPad Pro. При этом тактовые частоты CPU не были увеличены ни по сравнению с A9X, ни по сравнению с A10, что, вероятно, является особенностью CLN10FF.

Сравнение графических подсистем A10 и A10X

Что касается графического процессора, то Apple решила не вносить количественных изменений в конфигурацию GPU по сравнению с непосредственным предшественником: A10X по-прежнему использует 12-кластерный дизайн. Подобный консервативный подход говорит о том, что в Apple решили не увеличивать площадь ядра, устанавливая дополнительные графические кластеры. Согласно документации Apple для разработчиков, данная графическая подсистема принадлежит к семейству iOS GPU Family 3, которое включает в себя GPU процессоров A9, A9X и A10. Таким образом, графический процессор A10X базируется на доработанной Apple архитектуре PowerVR GT7600, которая также используется в A10. В этой связи от него логично ожидать некоторого прироста производительности по сравнению с A9X как вследствие архитектурных улучшений, так и роста тактовой частоты (наблюдавшейся при переходе от A9 к A10).

Если же сравнить A10X c A9, который используется для планшета Apple iPad 2017 года, то можно констатировать, что новинка может предложить три вычислительных ядра общего назначения вместо двух, которые работают на 28 % более высокой тактовой частоте. При этом ядра Hurricane на 40 % быстрее вычислительных ядер Twister в типичных задачах (по данным Apple). Если же учитывать гигантский кеш второго уровня, то от A10X можно ожидать ещё более впечатляющего прироста производительности, особенно в приложениях, требующих высокой пропускной способности и низкой латентности памяти. Кроме того, благодаря наличию в паре Fusion энергоэффективных ядер Zephyr A10X может оказаться ещё и экономичней предшественника в режиме простоя и низких нагрузок. Что касается скорости графической подсистемы, то у A10X она как минимум вдвое более быстрая по сравнению с GPU у A9.

Apple iPad Pro и Apple iPhone

К сожалению, Apple редко говорит об энергоэффективности своих SoC по сравнению с предшественниками. Учитывая тонкий техпроцесс, малые размеры микросхемы (по меркам Apple), минимальный рост тактовой частоты CPU и наличие ядер Zephyr, можно с некоторой долей уверенности говорить о том, что A10X потребляет меньше любого процессора Apple X-серии (уж точно меньше A9X). Являлось ли это целью Apple при проектировании чипа, или стало следствием консервативного подхода к площади ядра по причине необходимости опробовать новый техпроцесс — неизвестно. В любом случае, ориентированный на профессиональных и бизнес пользователей Apple iPad Pro на базе мощнейшего SoC, чей размер не превышает типичных размеров микросхем для смартфонов компании уже видится серьёзным достижением.

Краткие выводы, или чего ждать от Apple A11?

Использование технологии CLN10FF позволило Apple уменьшить площадь микросхемы A10X как по сравнению с A9X, так и по сравнению с A10. При этом компания подняла производительность SoC, увеличив количество вычислительных ядер общего назначения (как по сравнению с A10, так и по сравнению с А9X), а также ускорив графическую подсистему за счёт дополнительных кластеров (по сравнению с A10) или более высокой тактовой частоты (по сравнению с A9X). Судя по всему, Apple не смогла или намеренно не увеличивала тактовые частоты CPU-ядер.

Подложка с микросхемами. Фото TSMC

Принимая во внимание особенности CLN10FF на примере Apple A10X, можно предположить, что Apple A11 не получит существенно более высокой тактовой частоты по сравнению с Apple A10 (впрочем, инженеры Apple совершали чудеса в прошлом, потому нельзя исключать ничего). Что он может получить, так это дополнительную производительность за счёт более «широких» ядер общего назначения нового поколения, а также за счёт увеличения количества исполнительных устройств. Поскольку разрешение экрана следующего Apple iPhone неизвестно (равно как и частота обновления), сложно делать догадки касательно количества кластеров/потоковых процессоров графической подсистемы A11. Что очевидно, так это то, что даже при применении GPU от iPad микросхема Apple останется в рамках 100 мм2, что соответствует SoC для iPhone. Впрочем, пока не ясно, что вообще за графическая подсистема будет использована в A11, поскольку существует вероятность, что Apple может задействовать GPU собственной разработки.

Впрочем, основной загадкой, как и всегда, является то, что будет встроено в A11 помимо новых CPU и GPU и будет ли вообще. Ответ на эту загадку даст лишь время.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Apple A10 Fusion: характеристики, тесты в бенчмарках

Apple A10 Fusion — четырехъядерный чипсет, который был анонсирован 7 сентября 2016 года и изготовляется по 16-нанометровому техпроцессу. Он имеет 2 ядра Hurricane на 2340 МГц и 2 ядра Zephyr на 0 МГц.

Производительность CPU

39

Производительность в играх

24

Энергоэффективность

47

Итоговая оценка

38

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 9

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы

CPU 47654
GPU 75814
Memory 48923
UX 55576
Total score 230485

GeekBench 5

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU

Image compression 65.95 Mpixels/s
Face detection 12.5 images/s
Speech recognition 27.5 words/s
Machine learning 29.55 images/s
Camera shooting 15.3 images/s
HTML 5 1.83 Mnodes/s
SQLite 426.85 Krows/s

Смартфоны

Кликните на название устройства, чтобы посмотреть детальную информацию

Технические характеристики

Подробные характеристики чипа А10 Fusion c графикой PowerVR GT7600

Центральный процессор

Архитектура 2x 2.34 ГГц – Hurricane
2x 0 ГГц – Zephyr
Количество ядер 4
Частота 2340 МГц
Набор инструкций ARMv8-A
Кэш L1 64 КБ
Кэш L2 3 МБ
Кэш L3 4 МБ
Техпроцесс 16 нм
Количество транзисторов 3.3 млрд.
TDP 5 Вт

Графический ускоритель

GPU PowerVR GT7600
Архитектура Rogue
Частота GPU 900 МГц
Вычислительных блоков 6
Шейдерных блоков 196
FLOPS 115 Гфлопс
Версия Vulcan 1.0
Версия OpenCL 2.0
Версия DirectX 12

Оперативная память

Тип памяти LPDDR4
Объем До 3 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Нейронный процессор Нет
Тип накопителя NVMe
Макс. разрешение дисплея 2048 x 1536
Макс. разрешение фотокамеры 1x 32МП, 2x 12МП
Запись видео 4K при 60FPS
Воспроизведение видео 4K при 60FPS
Поддержка кодеков H.264, H.265, VC-1, Motion JPEG
Аудио AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Модем Qualcomm MDM9645M
Поддержка 4G LTE Cat. 12
Поддержка 5G Нет
Скорость скачивания До 600 Мбит/с
Скорость загрузки До 100 Мбит/с
Wi-Fi 5
Bluetooth 4.2
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Общая информация

Дата анонса Сентябрь 2016 года
Класс Флагман

Сравнения с конкурентами

Apple A10 в iPhone 7 в подробностях

Мобильная платформа Snapdragon 845

В 2021 году компания Apple выпустила чип A10 Fusion, который должен был стать мощнее, чем флагманы конкурентов. Многие специалисты, однако, не разделяли мнение компании из Купертино. И у них были на то причины.

А теперь попробуем сравнить процессор от Apple с топовым (на то время) Qualcomm Snapdragon 845. Сможет ли чип от «яблока» побороть «красного дракона»? Узнаем в конце материала. Будет интересно.

Основные технические характеристики

Это то, что позволяет с первого взгляда определить примерную производительность того или иного процессора. Наши испытуемые имеют следующие характеристики.

Характеристики Qualcomm Snapdragon 845 Apple A10 Fusion
Техпроцесс 10-нм FinFET LPP 16-нм FinFET
Количество ядер 8 ядер 4 ядра
Архитектура ядер 4 х Kryo 385 2,8 ГГц (Cortex-A75) + 4 х Kryo 385 1,8 ГГц (Cortex-A55) Big.LITTLE 2 x Hurricane 2,34 ГГц + 2 x Zephyr 1,05 ГГц
Тактовая частота До 2,8 ГГц До 2,34 ГГц
Разрядность 64 бит 64 бит
Поддерживаемая RAM LPDDR4X, 1866 МГц, четырехканальная, до 8 Гб LPDDR4, 1600 МГц, двухканальная, до 6 Гб
Графический чип Adreno 630 PowerVR GT7600
Поддержка стандарта связи X20, LTE Cat.18 1,2 Гбит/с LTE Cat. 6 300 Мбит/с
Режим быстрой зарядки Qualcomm QuickCharge 4/4+ Нет

Если посмотреть на технические характеристики, то более привлекательным выглядит 845-й «дракон». Но это мнение исключительно субъективное. Результаты тестов скажут о производительности процессоров все, что только можно.

Примечания[ | ]

  1. 123456
    Apple iPhone 7 Teardown | Chipworks
    (неопр.)
    (недоступная ссылка). Дата обращения: 17 сентября 2021. Архивировано 20 сентября 2021 года.
  2. 123
    Apple introduces iPhone 7 & iPhone 7 Plus, the best, most advanced iPhone ever (англ.). Apple press-release (SEPTEMBER 7, 2016). Дата обращения: 7 сентября 2021.
  3. Joel Hruska
    . The iPhone 7’s new A10 Fusion: quad-core, high-efficiency, and a more powerful GPU (англ.), extremetech (7 сентября 2016). Дата обращения 7 сентября 2021.
  4. The Linley Group: Apple Hurricane — самые быстрые ARMv8-A ядра современности (рус.), 3DNews (26 октября 2016). Дата обращения 26 октября 2021.
  5. Apple Debuts Three Custom Chips. // EETimes, 2016-09-07 (англ.)
  6. Apple’s new A10 Fusion processor is 120 times faster than the original iPhone (неопр.)
    .
    The Verge
    . Vox Media. Дата обращения: 7 сентября 2021.
  7. iPhone 7 — Technical Specifications — Apple.
  8. Kingsley-Hughes, Adrian
    A10 Fusion: The silicon powering Apple’s new iPhone 7 and iPhone 7 Plus (англ.).
    ZDNet
    (8 September 2016). — «According to Apple, the A10 Fusion has 40 percent more CPU performance and 50 percent more graphics performance compared to the A9». Дата обращения: 4 октября 2019.
  9. Apple представила обновлённый 9,7-дюймовый iPad с поддержкой Pencil (рус.). 3DNews (27 марта 2018). Дата обращения: 29 марта 2018.
  10. Apple представила 10,2-дюймовый iPad седьмого поколения (рус.). 3DNews (10 сентября 2019). Дата обращения: 10 сентября 2021.

Результаты тестирования

Тесты проводились в популярном бенчмарке AnTuTu. Первым тестирование проходил чип от компании Apple. Результаты его оказались вполне ожидаемыми для процессора такого класса.

Результаты для A10 Fusion

Вторым тестировался Qualcomm Snapdragon 845. И его результаты тоже оказались вполне ожидаемыми. В грязь лицом он точно не ударил.

Результаты для SD 845

По вышеприведенным диаграммам становится понятно, что «дракон» в несколько раз мощнее чипа от Apple.

Проигравшие планшетный бой процессоры

Самым большим лузером во всей этой истории оказалась Intel, которая не только упустила возможность стать долгосрочным поставщиком процессоров для iPad, но и потеряла рынок нетбуков и Tablet PC. Сюда же можно добавить и только зарождавшийся формат UMPC. Все эти устройства работали под управлением процессоров Intel x86, уровень продаж которых серьезно снизился после релиза планшета Apple.

Один из предшественников iPad и ярких представителей UMPC — Samsung Q1

Чипы Texas Instruments OMAP стали еще одной жертвой революции компании из Купертино. На их основе работали планшеты BlackBerry Playbook, Kindle Fire, Motorola Xyboard и несколько моделей Samsung Galaxy Tab. В конечном счете TI вообще покинула рынок мобильных процессоров под давлением iOS.

NVIDIA каждый день вспоминает Apple незлым, тихим словом, протирая надгробия целой линейки Tegra и готовя могилку даже для новейшего K1. Хотя судьба этой платформы и так была нелегкой. Достаточно вспомнить провалы с плеером Microsoft Zune HD и телефонами KIN, в которых использовалось первое поколение SoC Tegra.

Второе поколение пошло ко дну вместе с планшетом Motorola Xoom и предвестником современных планшетофонов Dell Streak. Tegra 3 и Tegra 4 не слишком удачно себя показали в Surface RT.

Ну а флагманский 64-битный процессор Tegra K1 (компания называет его 192-ядерным, но по факту там 192 вычислительных блока), впервые засветившийся в планшете NVIDIA Shield, а теперь добравшийся в несколько урезанном по частотам виде до Google Nexus 9, проиграл «гонку вооружений» новейшему Apple A8X (256 вычислительных блоков) в iPad Air 2. Вначале NVIDIA под давлением конкурентов покинула рынок смартфонов, а теперь, похоже, готова к тому, чтобы уйти и с планшетного тоже.

Кликабельно

Нелегко живется и Qualcomm. В прошлом у нее были проблемы с такими продуктами как HP TouchPad и Nokia Lumia 2520, хотя это мелочи на фоне того, что американский чипмейекер оказался вытолкнут стараниями iPad с рынка высококлассных планшетов. Попытка заработать на лицензировании своих технологий китайским производителям оказалась не самой удачной в силу специфики бизнеса в Поднебесной. Далеко не всегда азиаты сообщают партнерам реальный объем продаж своих устройств, то есть банально стараются увильнуть от лицензионных выплат.

Да, процессоры Qualcomm используются в ряде 4G-планшетов Samsung, но львиная доля продаж у корейской компании приходится на Wi-Fi модели, а они построены на базе собственных чипов Exynos.

Кроме того, Qualcomm поставляет чипы модемов для iPad и iPhone, хотя это лишь временный источник доходов, так как рано или поздно Apple разработает собственные решения, как сделали Intel и Nvidia, да и у Samsung есть прогресс в этом деле.

С Apple практически никто не пытается бороться на рынке премиум-планшетов, потому что себе дороже выходит. Те же единицы, что еще не оставили надежд на захват хоть какой-то части рынка, не используют чипы Qualcomm. Так в Microsoft Surface Pro установлены процессоры Intel, в Google Nexus 9 — упоминавшийся выше NVIDIA Tegra K1, а Samsung использует свои чипы Exynos.

Все это загнало Qualcomm на рынок бюджетных планшетов, где мало денег, а значит и мало стимула для создания высокопроизводительных чипов уровня Apple A8X.

Графические характеристики

Сможет ли смартфон тянуть крутые игрушки? Это зависит от процессора. Точнее, от его графических характеристик. У наших героев они такие.

Характеристики Qualcomm Snapdragon 845 Apple A10 Fusion
Графический чип Adreno 630 PowerVR GT7600
Частота чипа 700 МГц Не известно
Поддержка технологий OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Vulkan 1.x, DxNext Metal
Поддержка дисплеев 4K UHD (4096 x 2160), 60 FPS Full HD, 60 FPS
Поддержка VR Да Нет

Сказать что-нибудь о производительности графической подсистемы чипа от Apple невозможно, так как большое количество информации до сих пор скрыто. Но если судить по максимальному разрешению экрана, то чип заметно уступает процессору от Qualcomm.

Признаки прогресса

В 2021 году ожидалось что Intel, Samsung и TSMC начнут производство микросхем по технологии 10 нм. Переход на эту технологию был сложнее чем ожидалось. В начале года с этим справились только Samsung (процесс LPE) и TSMC (процесс FinFET).

Поскольку я об этом упомянул, вы уже догадались что все это имеет отношение к новой SoC “фруктового” гиганта. Да. Apple A10X Fusion производился по технологии 10 нм FinFET.

В TSMC работали над процессом 7 нм, считая процесс 10 нм короткой остановкой на пути в будущее – но об этом мы поговорим когда-нибудь потом.

A10X была самой “мощной” из всех систем-на-чипе X-серии, при этом по размеру кристалл был самым маленьким из них – 96,4 кв.мм.

Площадь кристаллов X-серии:

Как и в Apple A10 Fusion, в A10X использовалась архитектура big.LITTLE, и те же ядра – Hurricane (Ураган) и Zephyr (Зефир, но еще и Ветерок или Бриз). В big.LITTLE используют ядра двух типов, ураганно мощные и энергосберегающие. Кто из них кто в A10X не скажу. Догадайтесь.

В A10X ядер каждого типа было по три (вместо двух в A10), если не учитывать технологию производства, внешне, ядра были практически такими же. К сожалению, привести снимок поверхности чипа с расшифровкой я не могу. Подробная информация о вскрытых чипах, в том числе и снимки с приемлемым увеличением и с аннотациями, теперь предоставляются только подписчикам и без права публикации.

В свободном доступе только это:

Максимальная тактовая частота ядер Hurricane в A10X была увеличена до 2,38 ГГц (в A10 – 2,34 ГГц).

Поддержка камер

Если в аппарате не установлен двойной фотомодуль, то это означает, что процессор его просто не поддерживает. А как обстоят дела с этим у наших испытуемых?

Характеристики Qualcomm Snapdragon 845 Apple A10 Fusion
Максимальное разрешение 32 Мп Не известно
Максимальное разрешение двойного сенсора 16+16 Мп 12+12 Мп
Формат записи видео 4К, 120 fps 4К, 60 fps

И снова впереди процессор от компании Qualcomm. Даже при отсутствии информации о разрешении одного сенсора, чип от Apple заметно проигрывает в других характеристиках.

Устройства с А10 на борту

iPhone 7 и iPhone 7 Plus

Очень похожие дизайном на своего предшественника, но при этом во многом благодаря Apple А10 Fusion процессору более производительные смартфоны, которые даже в 2021 году справляются на отлично с большинством приложений и мобильных игр.

Единственный значительный минус семерки, по сравнению с Plus версией – урезанный с трех до двух гигабайт объем оперативной памяти.

iPad 6 (2018)

Недорогой, бюджетный планшет, который действительно позиционирует себя как планшет. Ведь если взять тот же ультрасовременный iPad 10,5 того же (2018) года выпуска, который намного более мощнее – он может заменить собой ноутбук или даже ПК.

Однако не так уж и много людей, которые готовы полностью отказаться от ПК в пользу планшета. Зато людей, которым нужен сравнительно недорогой и производительный девайс для дороги, на котором можно почитать книжку или посмотреть фильм — более чем предостаточно.

Вот для них iPad 2021 подойдет лучше всего. Особенно если учесть, что время его автономной работы благодаря Apple A10 достигает 10 часов.

5 / 5 ( 7 голосов )

Роман Владимиров, эксперт по товарам Apple, менеджер компании pedant.ru. Консультант сайта appleiwatch.name, соавтор статей. Работает с продукцией Apple более 10 лет.

Другие характеристики

Раздел посвящен навигационным особенностям, беспроводным интерфейсам и прочим необходимым вещам. Как с этим дела у испытуемых? Характеристики вполне удовлетворительные.

Характеристики Qualcomm Snapdragon 845 Apple A10 Fusion
Возможности навигации GPS, ГЛОНАСС, BeiDou, Galileo, QZSS, SBAS GPS / A-GPS, ГЛОНАСС
Wi-Fi Двухдиапазонный, a/b/g/n/ac b/g/n/ac
Bluetooth Bluetooth 5.0 Bluetooth 4.2 A2DP LE
Поддержка 2 сим-карт Да Нет

И снова побеждает 845-й «дракон». Процессор от Apple не идет ни в какое сравнение с этим «монстром».

Графика в процессоре Apple А10x

Графическая подсистема, как и раньше, с чипом класса А9 основана на шестикластерной разработке, но при этом производительность в А10 по сравнению с его предшественником выросла на целых 50%.

Такой результат, по видимому, был достигнут путем программной и архитектурной оптимизации, и, конечно же, ввиду собственного интерфейса программирования для сложных приложений. Это значительно облегчило оптимизацию программного обеспечения, и, как следствие, повысило производительность.

Apple iPad Pro 2 10.5

Apple iPhone 6

1400 МГц (Apple A8 APL1011, Количество ядер: 2)

Apple iPhone 6 Plus

1400 МГц (Apple A8 APL1011, Количество ядер: 2)

Apple iPad Air 2

1500 МГц (Apple A8X, Количество ядер: 3)

Apple iPad mini 4

1500 МГц (Apple A8 APL1011, Количество ядер: 2)

Apple iPad 9.7

1840 МГц (Apple A9 APL0898, Количество ядер: 2)

Apple iPad 9.7 Wi-Fi

1840 МГц (Apple A9 APL0898, Количество ядер: 2)

Apple iPhone 6s

1840 МГц (Apple A9 APL0898, Количество ядер: 2)

Apple iPhone 6s Plus

1840 МГц (Apple A9 APL1022, Количество ядер: 2)

Apple iPhone SE

1840 МГц (Apple A9 APL0898, Количество ядер: 2)

Apple iPhone 8

2100 МГц (Apple A11 Bionic APL1W72, Количество ядер: 6)

Apple iPhone 8 Plus

2100 МГц (Apple A11 Bionic APL1W72, Количество ядер: 6)

Apple iPhone X

2100 МГц (Apple A11 Bionic APL1W72, Количество ядер: 6)

Apple iPad Pro 9.7

2160 МГц (Apple A9X APL1021, Количество ядер: 2)

Apple iPad Pro 9.7 Wi-Fi

2160 МГц (Apple A9X APL1021, Количество ядер: 2)

Apple iPad Pro

2260 МГц (Apple A9X APL1021, Количество ядер: 2)

Apple iPad Pro Wi-Fi

2260 МГц (Apple A9X APL1021, Количество ядер: 2)

Apple iPad Pro 2 10.5

2360 МГц (Apple A10X Fusion APL1071, Количество ядер: 3)

Apple iPad Pro 2 10.5 Wi-Fi

2360 МГц (Apple A10X Fusion APL1071, Количество ядер: 3)

Apple iPad Pro 2 12.9

2360 МГц (Apple A10X Fusion APL1071, Количество ядер: 3)

Apple iPad Pro 2 12.9 Wi-Fi

2360 МГц (Apple A10X Fusion APL1071, Количество ядер: 3)

Apple iPad 9.7 (2018)

2370 МГц (Apple A10 Fusion APL1W24, Количество ядер: 4)

Apple iPad 9.7 (2018) Wi-Fi

2370 МГц (Apple A10 Fusion APL1W24, Количество ядер: 4)

Apple iPhone 7

2370 МГц (Apple A10 Fusion APL1W24, Количество ядер: 4)

Apple iPhone 7 Plus

2370 МГц (Apple A10 Fusion APL1W24, Количество ядер: 4)

Apple iPad (2020)

2500 МГц (Apple A12 Bionic APL1W81, Количество ядер: 6)

Apple iPad (2020) Wi-Fi

2500 МГц (Apple A12 Bionic APL1W81, Количество ядер: 6)

Apple iPad Air (2019)

2500 МГц (Apple A12 Bionic APL1W81, Количество ядер: 6)

Apple iPad Air (2019) Wi-Fi

2500 МГц (Apple A12 Bionic APL1W81, Количество ядер: 6)

Apple iPad mini 5

2500 МГц (Apple A12 Bionic APL1W81, Количество ядер: 6)

Apple iPad mini 5 Wi-Fi

2500 МГц (Apple A12 Bionic APL1W81, Количество ядер: 6)

Apple iPad Pro 11 (2018)

2500 МГц (Apple A12X Bionic APL1083, Количество ядер: 8)

Apple iPad Pro 11 (2018) Wi-Fi

2500 МГц (Apple A12X Bionic APL1083, Количество ядер: 8)

Apple iPad Pro 12.9 (2018)

2500 МГц (Apple A12X Bionic APL1083, Количество ядер: 8)

Apple iPhone 7 Plus — Процессор

Apple iPhone 6s Plus

1840 МГц (Apple A9 APL1022, Количество ядер: 2)

Apple iPhone SE

1840 МГц (Apple A9 APL0898, Количество ядер: 2)

Apple iPhone 8

2100 МГц (Apple A11 Bionic APL1W72, Количество ядер: 6)

Apple iPhone 8 Plus

2100 МГц (Apple A11 Bionic APL1W72, Количество ядер: 6)

Apple iPhone X

2100 МГц (Apple A11 Bionic APL1W72, Количество ядер: 6)

Apple iPad Pro 9.7

2160 МГц (Apple A9X APL1021, Количество ядер: 2)

Apple iPad Pro 9.7 Wi-Fi

2160 МГц (Apple A9X APL1021, Количество ядер: 2)

Apple iPad Pro

2260 МГц (Apple A9X APL1021, Количество ядер: 2)

Apple iPad Pro Wi-Fi

2260 МГц (Apple A9X APL1021, Количество ядер: 2)

Apple iPad Pro 2 10.5

2360 МГц (Apple A10X Fusion APL1071, Количество ядер: 3)

Apple iPad Pro 2 10.5 Wi-Fi

2360 МГц (Apple A10X Fusion APL1071, Количество ядер: 3)

Apple iPad Pro 2 12.9

2360 МГц (Apple A10X Fusion APL1071, Количество ядер: 3)

Apple iPad Pro 2 12.9 Wi-Fi

2360 МГц (Apple A10X Fusion APL1071, Количество ядер: 3)

Apple iPad 9.7 (2018)

2370 МГц (Apple A10 Fusion APL1W24, Количество ядер: 4)

Apple iPad 9.7 (2018) Wi-Fi

2370 МГц (Apple A10 Fusion APL1W24, Количество ядер: 4)

Apple iPhone 7

2370 МГц (Apple A10 Fusion APL1W24, Количество ядер: 4)

Apple iPhone 7 Plus

2370 МГц (Apple A10 Fusion APL1W24, Количество ядер: 4)

Apple iPad (2020)

2500 МГц (Apple A12 Bionic APL1W81, Количество ядер: 6)

Apple iPad (2020) Wi-Fi

2500 МГц (Apple A12 Bionic APL1W81, Количество ядер: 6)

Apple iPad Air (2019)

2500 МГц (Apple A12 Bionic APL1W81, Количество ядер: 6)

Apple iPad Air (2019) Wi-Fi

2500 МГц (Apple A12 Bionic APL1W81, Количество ядер: 6)

Apple iPad mini 5

2500 МГц (Apple A12 Bionic APL1W81, Количество ядер: 6)

Apple iPad mini 5 Wi-Fi

2500 МГц (Apple A12 Bionic APL1W81, Количество ядер: 6)

Apple iPad Pro 11 (2018)

2500 МГц (Apple A12X Bionic APL1083, Количество ядер: 8)

Apple iPad Pro 11 (2018) Wi-Fi

2500 МГц (Apple A12X Bionic APL1083, Количество ядер: 8)

Apple iPad Pro 12.9 (2018)

2500 МГц (Apple A12X Bionic APL1083, Количество ядер: 8)

Apple iPad Pro 12.9 (2018) Wi-Fi

2500 МГц (Apple A12X Bionic APL1083, Количество ядер: 8)

Apple iPhone XR

2500 МГц (Apple A12 Bionic APL1W81, Количество ядер: 6)

Apple iPhone XS

2500 МГц (Apple A12 Bionic APL1W81, Количество ядер: 6)

Apple iPhone XS Max

2500 МГц (Apple A12 Bionic APL1W81, Количество ядер: 6)

Apple iPad (2021)

2650 МГц (Apple A13 Bionic APL1W85, Количество ядер: 6)

Apple iPad (2021) Wi-Fi

2650 МГц (Apple A13 Bionic APL1W85, Количество ядер: 6)

Apple iPhone 11

2650 МГц (Apple A13 Bionic APL1W85, Количество ядер: 6)

Apple A10 Fusion против Apple A10X Fusion

Apple A10 Fusion против Apple A10X Fusion

Apple A10 Fusion

► удалить из сравнения

Apple A10 Fusion — это система на чипе (SoC) от Apple, встроенная в iPhone 7 и iPhone 7 Plus. Он объединяет четыре 64-битных ядра, разделенных на два кластера. Два высокопроизводительных ядра имеют тактовую частоту до 2,34 ГГц и должны быть примерно на 40% быстрее, чем Apple A9 (по данным Apple), и два ядра с низким энергопотреблением (до 1,1 ГГц?).До сих пор неясно, можно ли использовать все четыре ядра одновременно (в некоторых случаях для этого требуется только 1/5 часть энергии). При выпуске iPhone 7 похоже, что IOS использует только два ядра одновременно и автоматически переключается между двумя кластерами. Таким образом, приложения видят только двухъядерный процессор. Принцип аналогичен первому поколению концепции big.LITTLE ARM.

Интегрированная видеокарта SoC, скорее всего, будет производиться от PowerVR (опять же) и будет работать на 50% быстрее при 2/3 энергопотребления (согласно Apple).

Всего чип включает 3,3 миллиарда транзисторов, что больше, чем у нынешних процессоров AMD Bristol Ridge (3.1) и Skylake Quad-Core (1.75) X86.

Источники: Apple Keynote, Ars Technica

Apple A10X Fusion

► удалить из сравнения

Apple A10X Fusion — это система на микросхеме (SoC) от Apple, которая встроена в модели iPad Pro 2017 года. Он объединяет шесть 64-битных ядер, разделенных на два кластера. Три высокопроизводительных ядра работают с тактовой частотой до 2.39 ГГц. Три энергосберегающих ядра используются для нетребовательных задач. Похоже, что только один из обоих кластеров может работать одновременно (поэтому приложения видят только три ядра). Принцип аналогичен первому поколению концепции big.LITTLE ARM.

Производительность SoC находится на высоком уровне и явно выше, чем у всех предыдущих SoC Apple. Даже по сравнению с высокопроизводительными SoC Android, такими как Snapdragon 835, A10X лидирует (например, в Geekbench или Antutu).

Интегрированная видеокарта SoC, скорее всего, будет производиться от PowerVR (опять же) и имеет 12 ядер вместо 6 в SoC A10.

Согласно TechInsights, A10X производится в TSMC по новому 10-нм техпроцессу FinFet. Несмотря на то, что он предлагает больше функциональных блоков, A10X с измеренным размером 96,4 мм2 значительно меньше, чем предыдущий A9X (143,9 мм2).

Apple A10 Fusion Apple A10X Fusion
Apple Apple A-Series Apple Apple A-Series
Cyclone 4? Циклон 4?
Серия: Apple A-Series Cyclone 4?
Apple A10X Fusion 2.39 ГГц 6/3 Cyclone 4?
»Apple A10 Fusion 2,34 ГГц 4/2 Cyclone 4?
»Apple A10X Fusion 2,39 ГГц 6/3 Cyclone 4?
Apple A10 Fusion 2,34 ГГц 4/2 Cyclone 4?
2340 МГц 2390 МГц
4/2 6/3
3300 3300
Набор команд ARMv8 Набор команд ARMv8
iGPU Apple A10 Fusion GPU / PowerVR Apple A10X Fusion GPU / PowerVR
Архитектура ARM ARM
10

Бенчмарки

3DMark — 3DMark Ice Storm Unlimited Physics

мин .: 9189 средн .: 14249 среднее: 15479 (16%) макс: 15626 баллов

мин: 19534 средн: 19551 медиана: 19550.5 (20%) макс: 19567 Очки

3DMark — 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Безлимитная физика

мин .: 1252 средн .: 1437 среднее: 1434,5 (18%) макс .: 1627 баллов

мин: 2036 средн: 2323 медиана: 2323 (29%) макс: 2610 баллов

3DMark — 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Безлимитная физика

мин .: 1408 средн .: 1525 среднее: 1518 (22%) макс: 1690 баллов

мин: 2145 средн: 2370 медиана: 2369.5 (34%) макс: 2594 балла

Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64-битный одноядерный

мин .: 3476 средн .: 3483 медиана: 3483 (54%) макс .: 3490

Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core

мин .: 5585 средн .: 5608 среднее: 5607,5 (14%) макс .: 5630

Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битный одноядерный

мин .: 2672 средн .: 3233 среднее: 3499 (44%) макс .: 3527

мин: 3924 средн: 3929 медиана: 3928.5 (49%) макс: 3933

Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битный многоядерный процессор

мин .: 4508 средн .: 5461 среднее: 5922 (7%) макс .: 5952

мин: 9293 средн: 9326 медиана: 9325,5 (12%) макс: 9358

Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0 64-битный одноядерный

мин .: 767 средн .: 771 среднее: 771 (41%) макс .: 775

Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core

мин .: 1426 средн .: 1429 медиана: 1429 (5%) макс .: 1432

Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5.4 64-битный одноядерный

мин .: 766 средн .: 773 медиана: 777 (41%) макс .: 777

850 (45%)

Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5.4 64-битная многоядерная система

мин .: 1361 средн .: 1403 медиана: 1421 (8%) макс .: 1426

2324 (14%)

Mozilla Kraken 1.1 — Kraken 1.1 Общий балл *

мин .: 1025,5 средн .: 1178 медиана: 1113,4 (2%) макс .: 1531 мс

мин: 968.8 средн .: 971 медиана: 970,8 (2%) макс: 972,7 мс

Octane V2 — Octane V2 Общий балл

мин: 19783 средн .: 25316 медиана: 26053 (38%) макс: 27967 Очки

мин: 30333 средн: 30761 медиана: 30760,5 (44%) макс: 31188 баллов

WebXPRT 3 — WebXPRT 3 Оценка

мин .: 79 средн .: 95 медиана: 95 (30%) макс .: 111 баллов

AnTuTu v6 — AnTuTu v6 Общий балл

мин .: 142532 средн .: 153966 среднее: 153966 (52%) макс .: 165399 Очки

мин: 217439 средн: 222713 медиана: 222713 (76%) макс: 227987 баллов

AnTuTu v7 — AnTuTu v7 MEM

мин .: 6141 средн .: 9979 медиана: 10439 (32%) макс .: 12895 Очки

мин: 32746 ср .: 45782 медиана: 47936.5 (59%) макс: 54510 Очки

AnTuTu v7 — AnTuTu v7 GPU

мин .: 45772 средн .: 54850 медиана: 52519 (16%) макс .: 68591 Очки

AnTuTu v7 — AnTuTu v7 CPU

мин .: 50770 средн .: 65083 медиана: 60084,5 (37%) макс .: 89394 балла

AnTuTu v7 — AnTuTu v7 Общий балл

мин .: 160578 средн .: 175694 среднее: 165802 (29%) макс .: 210596 Очки

PassMark PerformanceTest Mobile V1 — PerformanceTest Тесты мобильных ЦП

мин .: 49294 средн .: 49329 среднее: 49329 (6%) макс .: 49364 балла

мин: 82816 ср .: 82838 медиана: 82837.5 (11%) макс: 82859 Очки

Средние результаты тестов Apple A10 Fusion → 100%

n = 11

Средние результаты тестов Apple A10X Fusion → 138%

n = 11

— Диапазон значений тестов для этой видеокарты
— Средние значения тестов для этой видеокарты
* Меньшие числа означают более высокую производительность
1 Этот тест не используется для вычисления среднего значения

v1.17

log 10. 15:06:07

# 0 проверка части URL для идентификатора 8178 + 0s… 0s

# 1 проверка части URL для идентификатора 9162 + 0s … 0s

# 2 не перенаправляет на сервер Ajax + 0s … 0s

# 3 не воссоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано в вс, 10 окт.2021 13:09:29 +0200 + 0s … 0s

# 4 составные спецификации + 0,008 с … 0,008 с

# 5 сделал вывод спецификации + 0s … 0,008s

# 6 получение средних тестов для устройства 8178 + 0s … 0,009s

# 7 получил одиночные тесты 8178 +0.01 с … 0,019 с

# 8 получение средних тестов для устройства 9162 + 0s … 0,02s

# 9 получил одиночные тесты 9162 + 0,006 с … 0,026 с

# 10 получил средние тесты для устройств + 0 с … 0,026 с

# 11 мин., Макс., Средн., Среднее значение s + 0,01 с … 0,036 с

# 12 журнал возврата + 0,004 с … 0,039 с

Поделитесь нашей статьей, важна каждая ссылка!

Redaktion, 8.09.2017 (Обновление: 11.09.2017)

Характеристики

Apple A10X Fusion — GadgetVersus

Apple A10X Fusion Specs

Технические характеристики процессора Apple A10X Fusion, предназначенного для сектора планшетов, он имеет 6 ядер, 6 потоков, максимальная частота 2.4GHz. Приведенная ниже таблица позволяет хорошо изучить литографию, количество транзисторов (если они есть), предлагаемую кэш-память, максимальную емкость оперативной памяти, которую мы можем получить, тип совместимой памяти, дату выпуска, максимальное количество линий PCIe, значения, полученные на платформе Passmark, Cinebench R15 и Geekbench 4.

Примечание. По указанной выше ссылке можно получить комиссионные.

Эта страница содержит ссылки на продукты одного или нескольких наших рекламодателей.Мы можем получить компенсацию, если вы переходите по ссылкам на эти продукты. Чтобы ознакомиться с нашей рекламной политикой, посетите эту страницу.

Технические характеристики:

Процессор Apple A10X Fusion
Рынок (основной) Планшет
ISA ARMv8.1-A (64-разрядная версия)
Микроархитектура Ураган, Зефир
Семья Серия
Номера деталей, S-Spec APL1071
Дата выпуска 2 квартал 2017 г.
Литография 10 нм FinFET
Транзисторы 3 300 000 000
Ядра 6
Резьба 6
Базовая частота 1.3 ГГц
Турбо частота 2,4 ГГц
Ядра энергии 3x Apple Zephyr @ 1,3 ГГц
Высокоэффективные ядра 3x Apple Hurricane @ 2,38 ГГц
Кэш-память 8 МБ
Максимальный объем памяти 4 ГБ
Типы памяти LPDDR4
Максимальное количество каналов памяти 4
Макс.пропускная способность памяти 51.2 ГБ / с
Расчетная мощность 5 Вт
Встроенный графический процессор Графический процессор Apple A10X Fusion
Исполнительные блоки GPU 48
Шейдеры графического процессора 384
Частота графического процессора 1000 МГц
GPU FP32 с плавающей запятой 768 ГФЛОПС
Розетка SoC
AnTuTu 283 330
PassMark CPU Mark 3 742
(64-разрядная версия iOS)
Geekbench 4 одноядерный
3 936
(64-разрядная версия iOS)
Geekbench 4, многоядерный
9 454
(iOS)
Одноядерный Geekbench 5
837
(iOS)
Geekbench 5, многоядерный
2,269
(SGEMM)
GFLOPS производительность
141 ГФЛОПС
(многоядерность / мощность ватт)
Соотношение производительность / ватт
1,891 точек / Вт
Amazon
eBay

Примечание: комиссионные можно получить по ссылкам выше.

Производительность:

Сравнение производительности между этим процессором и процессором эквивалентной мощности, для этого мы учитываем результаты, полученные с помощью тестового программного обеспечения, такого как Geekbench 4.

Цена: по техническим причинам в настоящее время мы не можем отображать цену менее 24 часов или цена в реальном времени. Вот почему мы предпочитаем пока не показывать цену. Вы должны обратиться к соответствующим интернет-магазинам, чтобы узнать последнюю цену, а также информацию о наличии.

Сравнение производительности на тестовой платформе AnTuTu для мобильных устройств:

AnTuTu — Общий балл
Samsung Exynos 880 288 090
MediaTek MT6853V Размерность 720 5G 288 078
Microsoft SQ1 286 730
Microsoft SQ2 286 261
Qualcomm SM6350 Snapdragon 690 283 936
Apple A10X Fusion 283 330
MediaTek MT6785V Helio G90T 282 910
Qualcomm SM7150-AC Snapdragon 732G 279,340
MediaTek MT6779V Helio P95 274 700 900 28
Nvidia Tegra X1 + T210B01 260 334

Примечание: комиссионные можно получать по ссылкам выше.Эти оценки представляют собой всего лишь
средних показателей производительности, полученных с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.

AnTuTu — одно из самых популярных приложений в мире для оценки и сравнения возможностей мобильного устройства с конкурентами. Он проверяет, прежде всего, мощность вычислений, отображение веб-страниц, моделирование декораций в 3D, управление памятью, передачу данных.

Сравнение производительности на платформе Passmark для процессоров:

iOS PassMark — Марка процессора
Яблоко A14 Bionic 7 841
Apple A12X Bionic 7 739
Яблоко A13 Bionic 5,145
Яблоко A12 Bionic 4 623
Яблоко A11 Bionic 3 911
Apple A10X Fusion 3 742
Яблоко A10 Fusion 2,526
Яблоко A8X 2,113
Яблоко A9X 1 944
Яблоко A9 1,794

Примечание: комиссионные можно получать по ссылкам выше.Эти оценки представляют собой всего лишь
средних показателей производительности, полученных с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.

PassMark — это программное обеспечение для тестирования производительности, которое выполняет несколько тестов производительности, включая простые числа, целые числа, числа с плавающей запятой, сжатие, физику, расширенные инструкции, кодирование, сортировку. Чем выше оценка, тем выше емкость устройства.

На iOS: сравнение производительности в Geekbench 4 с операционной системой iOS.

Geekbench 4 — оценка многоядерных и одноядерных процессоров — 64-разрядная версия iOS
Apple A12X Bionic 5 018
17 696
Яблоко A14 Bionic 6 654
16 840
Яблоко A13 Bionic 5,432
13,554
Яблоко A12 Bionic 4,695
10,985
Яблоко A11 Bionic 4 102
9 935
Apple A10X Fusion 3 936
9 454
Яблоко A10 Fusion 3 358
5 692
Яблоко A9X 3,121
5,332
Яблоко A8X 1,798
4,356
Яблоко A9 1 938
3 370

Примечание: комиссионные можно получать по ссылкам выше.Эти оценки представляют собой всего лишь
средних показателей производительности, полученных с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.

Geekbench 4 — это полная платформа для тестирования производительности с несколькими типами тестов, включая сжатие данных, изображения, шифрование AES, кодирование SQL, HTML, рендеринг файлов PDF, матричные вычисления, быстрое преобразование Фурье, моделирование 3D-объектов, редактирование фотографий, тестирование памяти. Это позволяет нам лучше визуализировать соответствующую мощность этих устройств. Для каждого результата мы взяли в среднем 250 значений на известном программном обеспечении для тестирования производительности.

На iOS: сравнение производительности в Geekbench 5 с операционной системой iOS.

Geekbench 5 — оценка для многоядерных и одноядерных процессоров — iOS
Apple A12X Bionic 1,115
4,609
Яблоко A15 Bionic 1,698
4,425
Яблоко A14 Bionic 1,452
3,853
Яблоко A13 Bionic 1,331
3,364
Яблоко A12 Bionic 1,116
2,567
Apple A10X Fusion 837
2,269
Яблоко A11 Bionic 900
2,252
Яблоко A10 Fusion 722
1,354

Примечание: комиссионные можно получать по ссылкам выше.Эти оценки представляют собой всего лишь
средних показателей производительности, полученных с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.

Geekbench 5 — это программное обеспечение для измерения производительности компьютерной системы для фиксированных устройств, мобильных устройств, серверов. Эта платформа позволяет лучше сравнивать мощность ЦП, вычислительную мощность и сравнивать их с аналогичными или совершенно разными системами. Geekbench 5 включает новые рабочие нагрузки, которые представляют собой рабочие задачи и приложения, которые мы можем найти в реальности.

Список сравнений:

AllwinnerAMDAMD A10AMD A4AMD A6AMD A8AMD A9AMD AthlonAMD EPYCAMD JaguarAMD OpteronAMD PhenomAMD RyzenAMD Ryzen 1000AMD Ryzen 2000AMD Ryzen 3AMD Ryzen 3 1000AMD Ryzen 3 2000AMD Ryzen 3 3000 2000AMD Ryzen 5 3000AMD Ryzen 5 4000AMD Ryzen 5 5000AMD Ryzen 5000AMD Ryzen 6000AMD Ryzen 7AMD Ryzen 7 1000AMD Ryzen 7 2000AMD Ryzen 7 3000AMD Ryzen 7 4000AMD Ryzen 7 5000AMD Ryzen 9AMD Ryzen 9 3000AMD Ryzen 9 4000AMD Ryzen 9 5000AMD Ryzen ThreadripperAMD Ryzen Threadripper 3000AMD Ryzen Threadripper 5000AMD ZenAMD Zen 2AMD Zen 3AMD Zen + Amlogic Apple AMDДвойной AMD EPYCДвойной AMD OpteronДвухъядерныйДвойной Intel XeonDual Intel Xeon ПлатинаHexa ядроHexadeca coreHiSiliconHiSilicon KirinIcosi coreIngenicIntel Intel AtomIntel BroadwellIntel Cascade LakeIntel Cascade Lake-XIntel CeleronIntel Coffee LakeIntel Comet LakeIntel CoreIntel Core 10000Intel Core 11000Intel Core 12000Intel Core 2 Duo3-1 Core 2 Intel Core 2000Intel Core 2 Duo 3-1 Core 2 Intel Core 2000Intel Core 2 Duo 3-11 7000Intel Core i3-8000Intel Core i3-9000Intel Core i5Intel Core i5-10000Intel Core i5-11000Intel Core i5-4000Intel Core i5-7000Intel Core i5-8000Intel Core i5-9000Intel Core i7Intel Core i7-10000Intel Core i7-11000Intel Core i7-7000Intel Core i7-8000Intel Core i7-9000Intel Core i9Intel Core i9-10000Intel Core i9-11000Intel Core i9-7000Intel Core i9-8000Intel Core i9-9000Intel Core m3Intel HaswellIntel Ice LakeIntel Ivy BridgeIntel Kaby LakeIntel PentiumIntel Pentium 4Intel Pentium GoldIntel Pentium IIIntel Pentium IIII МостIntel SkylakeIntel Skylake-XIntel Tiger LakeIntel XeonI NTEL Xeon E5Intel Xeon GoldIntel Xeon PlatinumIntel Xeon WLGA1150LGA1151MediaTekMediaTek DimensityMicrosoftMono coreNvidiaNvidia TegraOcta coreOcta Intel XeonOctodeca coreQuad coreQuad Intel XeonQualcommQualcomm Kryo 260Qualcomm Kryo 585Qualcomm SnapdragonRealtekRockchipSamsungSamsung ExynosSamsung Exynos 7Samsung Exynos 7 OctaSamsung Exynos 9Samsung Exynos 9 OctaTessaradeca coreTexas InstrumentsUnisocXiaomiProcessors группы

Список тестов:

AnTuTuGeekbench 4 на iOSGeekbench 5 на iOSPassMarkGFLOPS performance

Equivalence:

Apple A10X Fusion Intel аналог Apple A10X Fusion AMD эквивалент

Заявление об ограничении ответственности:

Когда вы переходите по ссылкам на различных продавцов на этом сайте и делаете покупку, это может привести к тому, что этот сайт получит комиссию.Партнерские программы и аффилированные лица включают, помимо прочего, партнерскую сеть eBay.

Как партнер Amazon я зарабатываю на соответствующих покупках.

Эта страница содержит партнерские ссылки, за которые администратор GadgetVersus может получать комиссию без дополнительных затрат, если вы совершите покупку. Эти ссылки обозначаются хэштегом #ad.

Информация:

Мы не несем ответственности за данные, представленные на нашем веб-сайте.Пожалуйста используйте на свой страх и риск. Некоторые или все эти данные могут быть устаревшими или неполными, пожалуйста, обратитесь к технической странице на веб-сайте соответствующего производителя, чтобы найти самую свежую информацию о специфике этих продуктов.

Apple A10 Fusion: характеристики и тесты

Apple A10 Fusion — 4-ядерный чипсет, анонсированный 7 сентября 2016 года, изготовленный по 16-нанометровому техпроцессу.Он имеет 2 ядра Hurricane на 2340 МГц и 2 ядра Zephyr на 0 МГц.

Контрольные точки

Тесты производительности в популярных бенчмарках

AnTuTu 9

Тест AnTuTu Benchmark измеряет производительность ЦП, графического процессора, ОЗУ и ввода-вывода в различных сценариях.

ЦП 47654
GPU 75814
Память 48923
UX 55576
Общий балл 230485

GeekBench 5

Тест GeekBench показывает чистую однопоточную и многопоточную производительность ЦП.

Сжатие изображения 65.95 Мпикс / с
Распознавание лиц 12,5 изображений / с
Распознавание речи 27,5 слов / с
Машинное обучение 29,55 изображений / с
Камера съемка 15,3 изображения / с
HTML 5 1,83 М узлов / с
SQLite 426.85 Кров / с

Смартфоны

Щелкните имя устройства, чтобы просмотреть подробную информацию.

Технические характеристики

Подробные характеристики SoC A10 Fusion с графикой PowerVR GT7600

Архитектура 2x 2,34 ГГц — Hurricane
2x 0 ГГц — Zephyr
Ядра 4
Частота 2340 МГц
Набор команд ARMv8-A
Кэш L1 64 КБ
Кэш L2 3 МБ
Кэш L3 4 МБ
Процесс 16 нм
Количество транзисторов 3.3 миллиарда
Расчетная мощность 5 Вт
Имя графического процессора PowerVR GT7600
Архитектура Разбойник
Частота видеочипа 900 МГц
Исполнительные единицы 6
Блоки затемнения 196
КОЛПАЧКИ ​​ 115 гигафлопс
Версия Vulkan 1.0
OpenCL версии 2,0
Версия DirectX 12
Тип памяти LPDDR4
Максимальный размер 3 ГБ
Нейронный процессор (NPU) Нет
Тип склада NVMe
Максимальное разрешение дисплея 2048 x 1536
Максимальное разрешение камеры 1x 32MP, 2x 12MP
Захват видео 4K при 60 кадрах в секунду
Воспроизведение видео 4K при 60 кадрах в секунду
Видеокодеки H.264, H.265, VC-1, Motion JPEG
Аудиокодеки AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Модем Qualcomm MDM9645M
Поддержка 4G LTE Кат. 12
Поддержка 5G Нет
Скорость загрузки до 600 Мбит / с
Скорость передачи до 100 Мбит / с
Wi-Fi 5
Bluetooth 4.2
Навигация GPS, ГЛОНАСС, Бэйдоу, Галилео
Объявлено Сентябрь 2016
Класс Флагманский

Сравнение с конкурентами

TechInsights подтверждает, что SoC Apple A10X является TSMC 10 нм FF; 96.Размер матрицы 4 мм2

Одной из самых интригующих загадок в экосистеме Apple был вопрос о том, какой процесс компания будет использовать для SoC A10X, который используется в недавно выпущенном семействе iPad Pro 2017 года. В то время как A10, используемый в iPhone, было слишком рано использовать что-либо, кроме 16-нм / 14-нм, iPad Pro и A10X находятся в середине переходной точки для высокопроизводительных SoC. 16 нм по-прежнему является высокопроизводительным процессом, но если компания расширяет границы, 10 нм становится доступным.Так что же сделала бы Apple?

Ответ, как выяснилось, заключается в том, что они решили не торопиться. Бесстрашная команда TechInsights, наконец, проанализировала A10X и опубликовала свои результаты, дав нам первый подробный обзор SoC. Что наиболее важно, TechInsights подтверждает, что чип был создан по новому 10-нм техпроцессу FinFET TSMC. Фактически, A10X — это первый 10-нм чип TSMC, который появится в потребительских устройствах, что является очень интересным поворотом событий, поскольку это не было тем, к чему призывали различные производственные дорожные карты (эта честь досталась бы MediaTek Helio X30)

Изображение предоставлено TechInsights

Apple, конечно, известна тем, что настаивает на разработке и производстве микросхем; у них есть ресурсы, чтобы идти на риск, и размер прибыли, чтобы покрыть их, если они не оправдаются.Тем не менее, то, что A10X является первой 10-нм SoC, является особенно интересной разработкой, потому что это такая высокопроизводительная деталь. Традиционно меньшие и более дешевые детали уходят первыми, так как на них меньше влияют неизбежные проблемы с доходностью и производительностью раннего производственного узла. Вместо этого Apple, похоже, увеличила относительно , что составляет их 10-нанометровую часть по очистке труб.

Я говорю здесь «относительно большой», потому что, хотя A10X является мощной частью и большой для 10-нм SoC, с точки зрения абсолютного размера кристалла это не такой уж и большой чип.На самом деле, по стандартам SoC Apple серии X, он совсем небольшой: всего 96,4 мм 2 . Это на 24% меньше, чем 16-нм A10 SoC (125 мм 2 ), и фактически даже на 9% меньше, чем SoC A9 (104,5 мм 2 ). Таким образом, он не только меньше, чем любая из 16-нм SoC Apple, но также примерно на 20% меньше, чем A6X, более компактный SoC серии X. Или, если вы хотите сравнить его с предыдущим A9X, Apple добилась уменьшения размера кристалла на 34%. Другими словами, Apple никогда раньше не делала iPad SoC настолько маленького размера.

Однако одним из ключевых отличий здесь является то, что SoC серии X никогда прежде не были ведущей частью нового технологического узла. Всегда лидируют SoC для iPhone: A9 на 16 нм, A8 на 20 нм, A7 на 28 нм и т. Д. Это действительно означает, что Apple, занимающаяся очисткой оборудования, должна особенно внимательно относиться к рискам. Если SoC серии X должна опередить поколение 10-нм, то нельзя допускать, чтобы она была слишком большой. Не то чтобы это помешало Apple использовать три ядра ЦП и дизайн графического процессора с 12 кластерами.

Что касается размера, то оценки TechInsights для масштабирования площади весьма интересны. Основываясь на своих отчетах, они полагают, что Apple достигла 45% уменьшения размера функций по сравнению с 16-нм, что согласуется с улучшением полного узла. Это согласуется с более ранними заявлениями TSMC, но, учитывая проблемы, связанные с выводом на рынок новых процессов, тем не менее интересно наблюдать, как это действительно происходит. Для производителей микросхем, разрабатывающих продукты с нарушением 10-нм и его 7-нанометрового брата, это хорошая новость, поскольку небольшие размеры кристалла являются правилом практически для всех, кроме Apple.

A10X Архитектура: A10 Enlarged

Погрузившись немного глубже, возможно, самая большая причина того, что A10X такой маленький, заключается в том, что Apple, похоже, предпочла консервативный дизайн. Что, опять же, с точки зрения пипетки, это то, что вы хотели бы сделать.

Apple SoC Сравнение
A10X A9X A8X A6X
Процессор 3x Fusion
(Ураган + Зефир)
2x Twister 3x Тайфун 2x Swift
Тактовая частота процессора ~ 2.36 ГГц 2,26 ГГц 1,5 ГГц 1,3 ГГц
Графический процессор 12 Кластерный графический процессор PVR 12 кластеров серии 7 Apple / PVR GXA6850 PVR SGX554 MP4
Обычное ОЗУ 4 ГБ LPDDR4 4 ГБ LPDDR4 2 ГБ LPDDR3 1 ГБ LPDDR2
Ширина шины памяти 128-бит 128-бит 128-бит 128-бит
Пропускная способность памяти TBD 51.2 ГБ / сек 25,6 ГБ / сек 17,1 ГБ / сек
Кэш L2 8 МБ 3 МБ 2 МБ 1 МБ
Кэш L3 Нет Нет 4 МБ НЕТ
Производственный процесс TSMC 10 нм FinFET TSMC 16 нм FinFET TSMC 20 нм Samsung 32 нм

Из официальных спецификаций Apple известно, что A10X имеет 3 пары ядер ЦП Fusion, по сравнению с 2 парами на A10 и 2 ядрами ЦП Twister на A9X, все с 8 МБ кэш-памяти L2, привязанной к ЦП.Между тем графический процессор в A10X относительно не изменился; A9X поставляется с 12-кластерным графическим процессором, как и A10X. Это означает, что Apple не инвестировала увеличившееся пространство кристалла с 10-нанометрового волокна на дополнительное оборудование. Безусловно, это не только меньший A9X, но и не тот скачок поколений, который мы наблюдали от A8X к A9X или аналогичным итерациям.

К сожалению, публичный релиз пресс-релиза TechInsights не является достаточно большим или достаточно чистым, чтобы нарисовать подробный план этажа, но на очень высоком уровне мы можем различить 12 кластеров графических процессоров слева и ядра процессора справа. .Что примечательно, здесь нет никаких сюрпризов. TechInsights сильно сравнивает его с A9X, и для этого есть веские причины. IP-блоки были обновлены, но единственное серьезное изменение — это ядра ЦП, которые не занимают много места на кристалле по сравнению с ядрами графического процессора. Это то, что позволяет A10X быть более мощным, чем A9X, при таком значительном уменьшении размера матрицы.

Что касается, в частности, графического процессора, Apple в наши дни больше не указывает официально, используют ли они архитектуру Imagination PowerVR в своих чипах.Кроме того, мы знаем, что Apple разрабатывает собственный графический процессор, независимый от дизайна Imagination, и что он будет выпущен раньше, чем позже. С учетом вышесказанного, даже до сегодняшнего выпуска штампа было довольно ясно, что A10X — не тот графический процессор, и снимок штампа еще раз доказывает это.

Документация для разработчиков Apple объединяет графический процессор A10X с остальной частью семейства графических процессоров iOS 3, которое включает все SoC семейства A9 и A10. Так что с точки зрения набора функций графический процессор A10X не предлагает ничего нового.Что касается кадра, как правильно отмечает TechInsights, кластеры графического процессора в A10X выглядят почти так же, как кластеры A9X (и A10, если на то пошло), что дополнительно указывает на то, что это тот же базовый дизайн.

Изображение предоставлено TechInsights

В конечном итоге это означает, что с точки зрения дизайна и функций A10X относительно прост. Это подходящий продукт для очистки труб для нового процесса, который предназначен для того, чтобы в полной мере использовать экономию места на кристалле, а не тратить эту экономию на новые функции / транзисторы.

В остальном мне очень любопытно, что это означает для энергопотребления — много ли здесь выигрывает Apple, или это все? Тактовая частота процессора A10X лишь незначительно выше, чем у A9X, и в значительной степени идентична A10, поэтому мы можем видеть, что Apple не сильно выиграла в плане тактовой частоты. Значит ли это, что Apple вместо этого вложила какие-либо выгоды, связанные с технологическим процессом, в снижение энергопотребления, или, согласно некоторым теориям, 10-нм техпроцесс не значительно улучшил энергопотребление по сравнению с 16-нм? Но ответа на это придется ждать в другой день.

Быстрое сравнение с Apple A11, Apple A10X и Snapdragon 835 SOC

В восторге от нового iPhone 8? Вы слышали много шума о новом процессоре Apple A11? Если вы хотите узнать больше о том, как новый чип Apple A11 уступает своим предшественникам? Читать вдоль. В этом посте мы рассмотрим и проведем высокоуровневое сравнение между Apple A11, Apple A10X и Snapdragon 835.

Также читайте: MediaTek MT6737 против Qualcomm Snapdragon 430 SOC Specarison

В сегодняшней статье, Мы собираемся сравнить все три топовых SOC для смартфонов и планшетов.Мы собираемся провести быстрое сравнение Apple A11 Bionic SoC, A10X и процессора Qualcomm Snapdragon 835. Apple A11 разработан для последних моделей iPhone 8, 8 Plus и iPhone X, а A10X предназначен для серии iPad Pro и Apple TV. С другой стороны, Snapdragon 835 работает на большинстве современных смартфонов премиум-класса на базе Android.

Также читайте: Apple a12 против a11 против Snapdragon 845

Предшественник iPhone8, iPhone 7 работает на фьюжн-чипе Apple A10, который, как и A11, разработан Apple и произведен тайваньской компанией. 16-нанометровый процесс FinFET TSMC.Вот краткий обзор некоторых высокоуровневых спецификаций Apple A10:

Apple A10 Fusion Chip (64-битный SOC)

SoC A10 Fusion
CPU Архитектура 64-разрядный ARMv8-A

3 МБ кэш второго уровня

4 МБ Общий кэш третьего уровня

Наборы команд A-64, A-32 и T-32

Ядра ЦП Четырехъядерный (2 × «Ураган» + 2 × «Зефир»)
GPU Шестиядерный процессор серии PowerVR 7XT GT7600 Plus
RAM 2 ГБ оперативной памяти LPDDR
Manufacturing Technology 16 нм FinFET ( TSMC)
Камера Двойная задняя камера 12 МП, передняя камера 7 МП

Телефоны, которые использовали Apple A10 Fusion Chip , — это iPhone 7 и iPhone 7 Plus

Если мы посмотрим на треке nd, в отличие от Android SOC (Qualcomm, MediaTek и т. д.)Философия дизайна микросхем Apple всегда заключалась в том, чтобы использовать меньшее количество ядер и больше на высокопроизводительных пользовательских ядрах ARM и тактовых частотах ЦП.

A11 — первый SOC, разработанный Apple, на котором размещено 6 ядер (2 высокопроизводительных + 4 энергоэффективных). Технология 10 нм FinFET от TSMC также помогает в достижении большей энергоэффективности и увеличения количества транзисторов (4.3b против 3.3b транзисторов). Основное преимущество в производительности обеспечивается четырьмя энергоэффективными ядрами, которые, как ожидается, будут на 70% быстрее, чем его предшественник, чип Apple A10 Fusion.

Apple A11 против Apple A10X против процессора Snapdragon 835

Apple использует свой революционный чип A11 Bionic в недавно выпущенных смартфонах iPhone 8, iPhone 8 Plus и iPhone X. A11 оснащен 64-битным шестиядерным процессором ARMv8-A, разработанным Apple, с двумя высокопроизводительными ядрами под названием Monsoon и четырьмя энергоэффективными ядрами под названием Mistra. В A11 используется контроллер производительности нового второго поколения, который помогает этому чипу использовать все шесть ядер одновременно, в отличие от его предшественника A10, установленного в iPhone 7 и 7 Plus.

Выходит на Apple A10X Fusion, который является вариантом Apple A10 SoC. A10X используется в 10,5-дюймовом iPad Pro, 12,9-дюймовом iPad Pro и Apple 4K TV. A10X оснащен 64-битным шестиядерным процессором ARMv8-A с тактовой частотой 2,38 ГГц, разработанным Apple, с тремя высокопроизводительными ядрами Hurricane и тремя энергоэффективными ядрами Zephyr. A10x был быстрее всех своих предшественников до тех пор, пока не был выпущен бионический чип A11, который установил новые стандарты производительности и эффективности для мобильных чипов.

iPad Pro 1,5 дюйма с процессором A10X

[button_link size = ”medium” src = ”http://amzn.to/2xpO1Ut”] Купить на Amazon [/ button_link]

С другой стороны, Qualcomm Snapdragon 835 — это встречается в большинстве устройств Android премиум-сегмента. Это флагманский SoC от Qualcomm в 2017 году. Ожидается, что он останется таким до выпуска Snapdragon 435. Это один из первых процессоров, производимых по 10-нм техпроцессу. Он объединяет 4 пользовательских ядра Kryo 280 на 2 ядра.45 ГГц (макс.) Для производительности и 4x Kryo 280 на 1,9 ГГц (макс.) Для эффективности.

Сравнение спецификаций Apple A11, Apple A10X и Snapdragon 835 SoC

Теперь, когда мы немного знаем об этих трех процессорах, давайте сравним спецификации и некоторые реальные характеристики трех SOC.

Apple A11 против A10X против Snapdragon 835
SoC A11 Bionic Chip A10X Fusion Snapdragon 835
Архитектура процессора 64-битный ARMv8 64-битный ARMv8 64-битный
Ядра процессора Шестиядерный (2 × Monsoon + 4 × Mistral) Макс. До 2.34 ГГц Hexa-core (3 × Hurricane + 3 × Zephyr) Макс. До 2,38 ГГц 4x 2,45 ГГц Kryo 280 (Custom)
4x 1,9 ГГц Kryo 280 (Custom)
GPU Apple, разработанные по индивидуальному заказу 3 ядра (а) GPU Apple настроила шестиядерный процессор PowerVR Series 7XT GT7600 Plus Adreno 540
RAM 3 ГБ LPDDR4 4 ГБ LPRRD4 До 8 ГБ двухканального LPDDR4x
Производственные технологии 10 нм FinFET 10 нм FinFET 10 нм FinFET
Камера Двойная задняя камера 12 МП, передняя камера 7 МП Задняя камера 12 МП и передняя камера 7 МП Двойная камера до 16 Мп и одиночная камера до 32 Мп

Начиная с бионического чипа A11, A11 объединяет разработанный Apple трехъядерный графический процессор с графической производительностью на 30% выше, чем A10.A11 также включает в себя новый процессор изображений, который поддерживает молниеносную обработку, великолепный захват цвета и расширенную обработку пикселей. Он также включает оборудование нейронной сети, также известное как Neural Engine, которое может выполнять до 600 миллиардов операций в секунду. Он используется для Face ID, Animoji и других задач машинного обучения.

Neural Engine имеет когнитивные функции, такие как распознавание лиц, биометрию, распознавание речи, языковые переводы и т. Д. Он используется для Face ID, Animoji и других задач машинного обучения без учителя.A11 производится TSMC с использованием 10-нм процесса FinFET и содержит 4,3 миллиарда транзисторов, в то время как Snapdragon 835 имеет 3 миллиарда транзисторов, но построен с использованием того же 10-нм процесса FinFET.

A10X, установленный в последнем iPad, занимает второе место по производительности и занимает первое место в некоторых сценариях с интенсивной графикой. Он также построен с использованием 10-нм процесса FinFET от TSMC. Он объединяет двенадцатиядерный графический процессор (GPU). По сравнению с высокопроизводительными SoC Android, такими как Snapdragon 835 (или MediaTek x30), A10X занимает значительное преимущество.

Qualcomm Snapdragon 835 намного дешевле, чем SoC A11 и A10X, а также потому, что SD835 не привязан к единой экосистеме. Но если мы посмотрим на чистую производительность, то A11 и A10X намного опережают процессор SD835. В тесте на Geekbench Apple iPhone X превосходит Samsung Galaxy S8 как в одноядерном, так и в многоядерном режиме; заслуга бионического чипа A11.

Вот быстрое сравнение результатов компьютерных тестов: (A10 против A11)

A10X комфортно превосходит Snapdragon 835 и даже Samsung Exynos 8895.Интересно, что бионический чип A11 установил новые рекорды после победы над A10X. Говорят, что A11 на 70% быстрее прошлогоднего чипа Apple, а его графический процессор на 30% быстрее, чем графический процессор A10.

Говоря о возможностях камеры и оперативной памяти iPhone этого года, iPhone X, iPhone 8 и 8 Plus поставляются с бионическим чипом A11 и будут иметь 3 ГБ оперативной памяти вместе с двойной камерой на задней стороне с разрешением 12 МП + 12 МП. датчики. На лицевой стороне находится камера на 7 МП. Несмотря на то, что камера установлена ​​в прошлом году, вы можете ожидать лучшего качества изображения благодаря встроенному в A11 блоку обработки изображений.

Процессор Fusion A10X от Apple работает на 10,5-дюймовом iPad Pro и 12,9-дюймовом iPad Pro. В обоих iPad процессор A10X сочетается с 4 ГБ оперативной памяти. Что касается возможностей камеры iPad Pro, Apple оборудовала одну 12-мегапиксельную камеру на задней стороне и 7-мегапиксельную камеру на передней стороне.

Переходя к Snapdragon 835, можно выделить пару характеристик, которые выделяются на фоне A11 и A10X. Qualcomm Snapdragon 835 поддерживает до 8 ГБ двухканальной оперативной памяти LPDDR4x. Он поддерживает установку двух камер с разрешением до 16 МП и одиночную камеру с разрешением до 32 МП.Это зависит от OEM-производителя в отношении того, как он реализует это на своих устройствах. SD835 также опережает бионический чип A11 и A10X fusion в некоторых однопоточных рабочих нагрузках.

Snapdragon 835 поддерживает беспроводную зарядку Qualcomm Quick Charge 4 и Qualcomm WiPower. Максимальная поддержка дисплея на устройстве — 4K ultra Ultra HD.

В целом бионический чип A11 разрушает конкуренцию в результатах бенчмарка Geekbench. Даже A10X превосходит Snapdragon 835 в результатах Geekbench (как показано выше) и тесте Antutu.Но телефоны Apple намного дороже, чем их премиальные аналоги на Android. Учитывая цену, Snapdragon 835 — отличный выбор для тех, кто не может позволить себе или предпочитает открытость платформы Android iOS.

Но телефоны Apple намного дороже, чем телефоны премиум-класса на Android. Итак, учитывая ценовой фактор, Snapdragon 835 — отличный выбор для тех, кто не может позволить себе купить iPhone X или iPhone 8 и 8 Plus. Вы можете получить Android-устройство на базе Snapdragon 835 от китайских брендов, таких как Oneplus 5 или Xiaomi, почти за половину цены Apple iPhone 8 или 8 Plus.

iPhone 8 Plus

[button_link size = ”medium” src = ”http://amzn.to/2wAvDJu”] Купить на Amazon [/ button_link]

Заключение

Прямо сейчас мы почесываем кончик айсберг, когда мы говорим об ИИ или алгоритмах неконтролируемого машинного обучения. Мы ожидаем увидеть больше когнитивных функций в будущих SOC, которые будут менее бесполезными и более полезными для пользователей.

Мы надеемся, что вам понравилась наша статья о сравнении Apple A11, Apple A10X и Snapdragon 835. В случае, если у вас есть какие-либо сомнения или предложения, не стесняйтесь поделиться с нами в поле для комментариев.Мы будем рады пообщаться с вами в ближайшее время.

Уведомление об аффилированных лицах: Faceofit.com является участником партнерской программы Amazon Services LLC. Как партнер Amazon, мы зарабатываем на соответствующих покупках.

Apple iPad Pro 2 12.9 Wi-Fi

Apple iPad mini 4

1500 МГц (Apple A8 APL1011, Количество ядер: 2)

Apple iPad 9.7

1840 МГц (Apple A9 APL0898 , Количество ядер: 2)

Apple iPad 9.7 Wi-Fi

1840 МГц (Apple A9 APL0898, Количество ядер: 2)

Apple iPhone 6s

1840 МГц (Apple A9 APL0898, Количество ядер: 2)

Apple iPhone 6s Plus

1840 МГц (Apple A9 APL1022, Количество ядер: 2)

Apple iPhone SE

1840 МГц (Apple A9 APL0898, Количество ядер: 2)

Apple iPhone 8

2100 МГц (Apple A11 Bionic APL1W72, Количество ядер: 6)

Apple iPhone 8 Plus

2100 МГц (Apple A11 Bionic APL1W72, Количество ядер: 6)

Apple iPhone X

2100 МГц (Apple A11 Bionic APL1W72 , Количество ядер: 6)

Apple iPad Pro 9.7

2160 МГц (Apple A9X APL1021, Количество ядер: 2)

Apple iPad Pro 9.7 Wi-Fi

2160 МГц (Apple A9X APL1021, Количество ядер: 2)

Apple iPad Pro

2260 МГц (Apple A9X APL1021, Количество ядер: 2)

Apple iPad Pro Wi-Fi

2260 МГц (Apple A9X APL1021, Количество ядер: 2)

Apple iPad Pro 2 10.5

2360 МГц (Apple A10X Fusion APL1071, Количество ядер: 3)

Apple iPad Pro 2 10.5 Wi-Fi

2360 МГц (Apple A10X Fusion APL1071, Количество ядер: 3)

Apple iPad Pro 2 12.9

2360 МГц (Apple A10X Fusion APL1071, Количество ядер: 3)

Apple iPad Pro 2 12.9 Wi-Fi

2360 МГц (Apple A10X Fusion APL1071, Количество ядер: 3)

Apple iPad 9.7 (2018)

2370 МГц (Apple A10 Fusion APL1W24, Количество ядер: 4)

Apple iPad 9.7 (2018) Wi-Fi

2370 МГц (Apple A10 Fusion APL1W24, Количество ядер: 4)

Apple iPhone 7

2370 МГц (Apple A10 Fusion APL1W24, Количество ядер: 4)

Apple iPhone 7 Plus

2370 МГц (Apple A10 Fusion APL1W24, Количество ядер: 4)

Apple iPad (2020)

2500 МГц (Apple A12 Bionic APL1W81, Количество ядер: 6)

Apple iPad (2020) Wi-Fi

2500 МГц (Apple A12 Bionic APL1W81, Количество ядер: 6)

Apple iPad Air (2019)

2500 МГц (Apple A12 Bionic APL1W81, Количество ядер: 6)

Apple iPad Air (2019) Wi-Fi

2500 МГц (Apple A12 Bionic APL1W81, Количество ядер: 6)

Apple iPad mini 5

2500 МГц (Apple A12 Bionic APL1W81, Количество ядер: 6)

Apple iPad mini 5 Wi-Fi

2500 МГц (Apple A12 Bionic APL1W81, Количество ядер: 6)

Apple iPad Pro 11 (2018)

2500 МГц (Apple A12X Bionic APL1083, Количество ядер: 8)

Apple iPad Pro 11 (2018) Wi-Fi

2500 МГц (Apple A12X Bionic APL1083, Количество ядер: 8)

Apple iPad Pro 12.9 (2018)

2500 МГц (Apple A12X Bionic APL1083, Количество ядер: 8)

Apple iPad Pro 12.9 (2018) Wi-Fi

2500 МГц (Apple A12X Bionic APL1083, Количество ядер: 8)

Apple iPhone XR

2500 МГц (Apple A12 Bionic APL1W81, Количество ядер: 6)

Apple iPhone XS

2500 МГц (Apple A12 Bionic APL1W81, Количество ядер: 6)

Обзор : 10,5-дюймовый iPad Pro намного более «профессионален», чем то, что он заменяет

.

Производительность

Как и многие предыдущие модели iPad, Apple предоставила новым Pro специальный высокопроизводительный вариант своего последнего и лучшего чипа для iPhone: A10 Fusion из iPhone 7 становится A10X Fusion в iPad Pro.A10X перескакивает с четырех ядер ЦП на шесть и удваивает количество ядер графического процессора с шести до 12.

Как и в стандартном A10 Fusion, не все ядра процессора одинаковы. Три являются более крупными, более быстрыми и высокопроизводительными ядрами, которые выполняют большую часть тяжелой работы, а три — меньшими, более медленными и маломощными ядрами, предназначенными для экономии заряда батареи. В мире Android и обычных чипов ARM такая конфигурация стала обычным явлением уже несколько лет; разница в том, что многие из этих чипов позволяют большому и маленькому ядрам работать одновременно, в то время как Apple позволяет одновременно освещать только три ядра.

Большие ядра Apple настолько лучше, чем все, что поставляет кто-либо другой, что, в конце концов, это не имеет особого значения. Однако, сравнивая производительность, важно помнить, что с точки зрения операционной системы, приложений и инструментов разработчика A10X — это трехъядерный процессор, как A8X в iPad Air 2, а не настоящий шестиядерный чип (или двухъядерный, как A9X).

По данным Geekbench, A10X в 10,5-дюймовом iPad Pro работает на частоте около 2,38 ГГц, что немного выше, чем у 2.Сообщается о частоте 26 ГГц для A9X.

Между повышением тактовой частоты и архитектурными улучшениями производительность одноядерных процессоров выросла примерно на 25 процентов. Это скромно, но респектабельно по сравнению с меньшим ростом по сравнению с прошлым годом, который мы обычно наблюдаем у чипов Intel и Qualcomm. Если вы используете приложение, которое может одновременно задействовать все три высокопроизводительных ядра ЦП, повышение производительности приближается к 80 процентам. Не все приложения смогут использовать все эти потоки, но приложения, которые может , должны иметь достаточно мощности для работы.Сравните это с двухъядерными процессорами Intel в MacBook и 13-дюймовом MacBook Pro.

A9X смог проработать почти даже с чипами Intel того времени, но с A10X Apple уверенно идет вперед и задает темп для остальной отрасли чипов (по крайней мере, когда речь идет о тонких, легких, безвентиляторных устройствах). устройств). Intel движется в том же направлении с некоторыми из своих процессоров Coffee Lake позднее в этом году — это семейство будет включать несколько четырехъядерных процессоров, которые подходят для устройств, для которых Intel в настоящее время предлагает только двухъядерные процессоры.То, что сейчас мы ждем, пока Intel догонит Apple по производительности, является признаком того, насколько далеко за последние несколько лет продвинулись собственные процессоры Apple.

  • Примечание. Текущая версия GFXBench не выполняет рендеринг с собственным разрешением экрана iPad Pro, поэтому оценки на экране будут добавлены позже.

Графический процессор требует меньше объяснений: чем больше ядер, тем он быстрее; как и было объявлено, он примерно на 80 процентов быстрее во всех наших тестах графики и вычислений графического процессора.Теперь, когда у нас есть лучшие тесты, в которых используется Metal, а не OpenGL, стало проще сравнивать iPad Pro и линейку Mac. A10X Fusion не уступает графическим процессорам Intel Iris в 13-дюймовых MacBook Pro или немного превосходит их (здесь представлена ​​модель 2016 года, но еще не протестированные версии 2017 года существенно не изменятся), но может не приближается к уровню выделенных графических процессоров в 15-дюймовых Pro.

Реклама

Наконец, Apple исправила один аспект 9.7-дюймовый Pro, на который в прошлом году жаловались профессионалы: 10,5-дюймовый Pro поставляется с 4 ГБ оперативной памяти, как и 12,9-дюймовая версия. ОЗУ не ускоряет напрямую iDevices, по крайней мере, не так, как на обычных компьютерах, но помогает поддерживать бесперебойную работу, позволяя большему количеству вкладок и приложений оставаться загруженными в память до того, как Apple начнет их очищать. Есть также признаки того, что многозадачность iOS 11 немного более универсальна на iPad с 4 ГБ оперативной памяти, позволяя одновременно отображать до трех активных приложений и окно «картинка в картинке».

2 ГБ оперативной памяти 9,7-дюймового Pro были и остаются приличным объемом для iDevice, и здесь и сейчас он все еще не кажется ограничивающим. Но со временем устройства с объемом памяти 4 ГБ, очевидно, станут более функциональными, и в интересах модельного ряда проще сделать меньшие и большие iPad Pro одинаковыми во всем, кроме размера. Если предоставить обоим Pro больше памяти, то это также проведет более заметную грань между ними и гораздо более дешевым iPad начального уровня за 329 долларов, который по-прежнему включает в себя 2 ГБ оперативной памяти.

Срок службы батареи и быстрая зарядка

Новый iPad Pro хорошо показал себя в наших тестах батареи, легко обойдя все остальные iPad (включая iPad 5) в тесте просмотра Wi-Fi и превзойдя большинство других в более интенсивном тесте WebGL.Оценка для теста просмотра может быть немного завышена, потому что он зацикливает то, что в основном является статическим контентом, позволяя частоте обновления экрана снижаться до более низких частот чаще, чем это возможно в реальности.

Еще одним фактором является батарея на 30,1 Втч, которая примерно на 10 процентов больше, чем батарея на 27,5 Втч в старом 9,7-дюймовом Pro. Емкость аккумулятора 12,9-дюймового Pro также увеличивается с 38,5 Вт / ч до 40,1 Вт / ч — мы не смогли его протестировать, но между более эффективным чипом, лучшим экраном и большей батареей время автономной работы должно быть немного меньше. лучше, чем у предшественника.

Чтобы добавить краткое примечание о зарядке: Apple поставляет свое стандартное зарядное устройство для iPad на 12 Вт (в комплекте с портом USB-A и кабелем) в коробке с iPad Pro, но во время выступления было упомянуто, что вы можете заряжать оба планшета быстрее, используя зарядное устройство USB-C для MacBook или MacBook Pro.

Между тестами батареи я подключил 10,5-дюймовый Pro к входящему в комплект поставки зарядному устройству на 12 Вт и к зарядному устройству USB-C на 45 Вт от моего 13-дюймового MacBook Pro; предположительно зарядное устройство MacBook мощностью 29 Вт сможет заряжать его примерно с такой же скоростью.При подключении к зарядному устройству по умолчанию Pro заряжается со скоростью около 18 процентов каждые полчаса. При подключении к зарядному устройству USB-C скорость увеличивалась до 23 или 24 процентов каждые полчаса. Скорость зарядки, естественно, начинает замедляться на последних 20 или 10 процентах, поэтому я не могу назвать вам время до полной зарядки, но это должно дать вам некоторое представление о том, стоит ли покупать целый отдельный зарядное устройство (это также, вероятно, будет иметь более заметное значение для более крупного iPad Pro).

Остальной модельный ряд

Мы упоминали как 12.В этом обзоре 9-дюймовый iPad Pro и iPad 5 за 329 долларов, но давайте на секунду сравним их более прямо. Если вы хотите купить новый iPad, на что вам стоит обратить внимание?

Рынок iPad 5 очевиден: это для людей, обновляющих старые планшеты, которыми они все еще в основном довольны, и для людей, которые в основном собираются использовать iPad для потребления, а не для творчества. Это было то, для чего было разработано оборудование и программное обеспечение старых iPad, и это по-прежнему вполне допустимый способ использования планшета.IPad 5 по-прежнему можно использовать для работы, и самые крутые из новых функций iOS 11 будут работать нормально. Но он медленнее, у него меньше памяти, у него худшие экран и камера, и он не поддерживает Smart Keyboard или Apple Pencil.

Реклама

Все это складывается, и если вы собираетесь попробовать использовать iPad в качестве основного компьютера (или даже в качестве основного мобильного компьютера), стоит заплатить, чтобы получить все это.

И это аудитория, которой действительно стоит подумать об iPad Pro. Apple Pencil по-прежнему, вероятно, «приложение-убийца», поскольку iPad Pro по-прежнему является единственным местом, где вы можете получить такую ​​возможность в экосистеме Apple, но в остальном качество и мощность Pro необходимы только в том случае, если вы собираетесь использовать iPad Pro на замену любому ноутбуку, который у вас есть сейчас.

Есть «профи», для которых это невозможно. Разработчики программного обеспечения по-прежнему не могут получить Xcode, и хотя здесь есть множество приложений, которые помогут вам создавать вещи, они часто все еще являются «облегченными» версиями полноценных настольных приложений, таких как Word и Photoshop, Logic Pro и Final Cut Pro.Для всех, кто может жить в рамках этих ограничений или кого устраивает более ограниченный мобильный компьютер, потому что у них дома громоздкая рабочая станция на столе, iPad Pro — это высококачественная машина, которая стоит вдвое меньше, чем MacBook (и это остается значительно дешевле даже после того, как вы начнете накапливать обновления хранилища и аксессуары).

Наконец, если вы пытаетесь выбирать между большей и меньшей моделями Pro, Apple значительно упростила ваш выбор, синхронизировав цикл обновления.Старый 12,9-дюймовый Pro имел больший экран, больше памяти и лучшую интеллектуальную клавиатуру, но у меньшего был экран лучше и лучшая камера. Теперь технология экрана, характеристики, размер клавиатуры и качество камеры синхронизированы; просто выберите нужный размер и бегите с ним. Я бы сказал, что если вы собираетесь использовать iPad по его первоначальной цели — смотреть фильмы и играть в игры — в течение значительного времени, 10,5-дюймовый вариант будет более удобным и универсальным, но это ваш выбор. делать.

Ожидание iOS 11

Увеличить / iPad Pro 10,5 дюйма (слева) и 9,7 дюйма.

Эндрю Каннингем

Зная, что мы делаем с iOS 11, любой обзор iPad Pro с iOS 10 будет казаться незаконченным. iOS 10 не облагает налогами и не использует все преимущества этого оборудования. Функции многозадачности эпохи iOS 9 (почти не затронутые в iOS 10) кажутся неуклюжими и анахроничными через два года, особенно с предвидением в целом более естественных улучшений в стиле MacOS, которые появятся через несколько коротких месяцев.

Итак, нам осталось оценить улучшенное оборудование без преимуществ улучшенного программного обеспечения, которое Apple объявила вместе с ним. И это очень хорошее железо! Я имею в виду, что это все еще iPad. Это все еще большая плита, которая в основном состоит из экрана. Он выполняет все обычные функции iPad, немного быстрее и лучше. Это заметное улучшение по сравнению с прошлогодним 9,7-дюймовым iPad Pro и , более дешевым и базовым iPad за 329 долларов. И теперь, когда Apple синхронизировала основные аппаратные функции 9.7-дюймовые и 12,9-дюймовые iPad Pro (тот же A10X, та же оперативная память, та же камера, та же технология экрана), теперь вы можете выбрать размер и вес, которые вам нужны, без каких-либо других компромиссов.

Эти улучшенные характеристики, улучшенная клавиатура и все новые функции iOS 11 (в первую очередь файловый менеджер и новые функции многозадачности) также дают этим планшетам больше прав на имя «Pro», чем их предшественники. Новое оборудование не изменит вашего мнения, если вы уже думаете, что iPad не должен быть «Pro», но осенью, когда выйдет iOS 11, эти планшеты будут более компьютерными, чем когда-либо семилетняя история.Есть еще вещи, которые вы действительно просто не можете сделать с ними, в том числе главный по разработке программного обеспечения, но для писателей, художников или даже видеоредакторов сочетание аппаратного и программного обеспечения становится все более убедительным.

Хорошее

  • A10X супербыстрая, и приятно иметь 4 ГБ оперативной памяти (вариант хранения 512 ГБ тоже не повредит).
  • Яркий экран с частотой 120 Гц действительно приятен для глаз.
  • Умещается на большом экране и на полноразмерной клавиатуре Smart Keyboard, но не намного больше и тяжелее, чем планшет, который она заменяет.
  • Apple Pencil

  • имеет меньшую задержку и более удобен в использовании, чем раньше.
  • Отличная камера планшета, даже если у него все еще есть неровность.
  • Отличное время автономной работы.

Плохое

  • Дороже, чем в прошлом году, а такие аксессуары, как Smart Keyboard за 159 долларов и Apple Pencil за 99 долларов, быстро поднимают цену.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *