Apple a10x процессор характеристики – Процессор Apple A11 Bionic (iPhone 8, iPhone 8 Plus, iPhone X) — особенности, характеристики, сравнение с чипами Apple A10 и A10X — Stevsky.ru

технические характеристики, преимущества, где используется?

Процессор А10 со знаковой припиской Fusion – первый мобильный процессор от Apple, где впервые была использована экономная, но при этом высокопроизводительная архитектура на базе двух «прожорливых» и производительных ядер в паре с еще двумя экономными ядрами.

Это позволяет не только поднять производительность смартфона или планшета, но и при этом увеличить время его автономной работы, переключая нагрузку на небольшие, энергоэффективные ядра во время простоя или спящего режима гаджета.

Эти изменения позволили сделать наиболее значимый прорыв как в энергоэффективности, так и в производительности микропроцессоров со времен появления 64-битной архитектуры.

Главные особенности А10

  • Увеличения количества физический ядер на две штуки.
  • Сохранении старого 16-нанометрового техпроцесса производства.
  • Более крупный размер кристалла А10 по сравнению с А9.

Сравнение A10 и других микропроцессоров AppleСравнение A10 и других микропроцессоров AppleФото: Сравнение A10 и других микропроцессоров Apple

Отказ от перехода на 14 нанометров, скорее всего, был связан с большими объемами производства, которое было бы слишком усложнено переходом на более свежую технологию. Однако сохранение накатанной схемы производства дало возможность компании больше уделить времени на оптимизацию, причем как готовых продуктов, так и самого чипа и его архитектуры.

Производительность А10

Вот тут Apple сделала большой скачек вперед по сравнению с А9. Сорокапроцентный скачек производительности по сравнению с предшественником поражает.

Конечно, добиться этого удалось по большей мере добавлением еще двух физических ядер процессора, но и улучшенная архитектура, а также более высокие частоты (на четверть выше предшественника) внесли свою значительную лепту.

Производительность Apple A10

Производительность Apple A10

К слову, значительное увеличение частоты ядер (до 2.33 гигагерца) при таком же техпроцессе стало возможным из-за повышения напряжения на чип и улучшенной системы теплоотвода.

Два ядра хорошо, а четыре лучше

Вместе с добавлением двух дополнительных ядер была добавлена:

  • Система изменения частоты и напряжения в реальном времени, причем, с отключением как целых ядер, так и отдельных вычислительных блоков. Это дало много гибкости как в энергопотреблении, так и в производительности процессора;
  • В iPhone 7 был добавлен новый контроллер, позволяющий более эффективно распределять нагрузку между ядрами или загружать только некоторые из них
  • Была создана специальная схема деления кэш-памяти процессора на каждое из ядер, что позволяет, когда это необходимо, отдельному ядру решать задачи самостоятельно, не обращаясь при этом к кэш-памяти других ядер
  • Ну, и конечно был увеличен в два раза размер третьего уровня кэша памяти процессора с 4 до 8 мегабайт.

Графика в процессоре А10

Графическая подсистема, как и раньше, с чипом класса А9 основана на шестикластерной разработке, но при этом производительность в А10 по сравнению с его предшественником выросла на целых 50%.

Графика в процессоре Apple A10

Графика в процессоре Apple A10

Такой результат, по видимому, был достигнут путем программной и архитектурной оптимизации, и, конечно же, ввиду собственного интерфейса программирования для сложных приложений. Это значительно облегчило оптимизацию программного обеспечения, и, как следствие, повысило производительность.

Устройства с А10 на борту

iPhone 7 и iPhone 7 Plus

Очень похожие дизайном на своего предшественника, но при этом во многом благодаря А10 Fusion процессору более производительные смартфоны, которые даже в 2019 году справляются на отлично с большинством приложений и мобильных игр.

Единственный значительный минус семерки, по сравнению с Plus версией – урезанный с трех до двух гигабайт объем оперативной памяти.

iPad 6 (2018)

Недорогой, бюджетный планшет, который действительно позиционирует себя как планшет. Ведь если взять тот же ультрасовременный iPad 10,5 того же (2018) года выпуска, который намного более мощнее – он может заменить собой ноутбук или даже ПК.

Однако не так уж и много людей, которые готовы полностью отказаться от ПК в пользу планшета. Зато людей, которым нужен сравнительно недорогой и производительный девайс для дороги, на котором можно почитать книжку или посмотреть фильм — более чем предостаточно.

Вот для них iPad 2018 подойдет лучше всего. Особенно если учесть, что время его автономной работы благодаря Apple A10 достигает 10 часов.

Графика в процессоре Apple A10

Роман Владимиров, эксперт по товарам Apple, менеджер компании pedant.ru. Консультант сайта appleiwatch.name, соавтор статей. Работает с продукцией Apple более 10 лет.

appleiwatch.name

Apple A10X стала первой 10-нм SoC, произведённой TSMC

Выпущенный без громких анонсов процессор Apple A10X стал первой в индустрии коммерческой микросхемой, изготовленной по технологии 10 нм (CLN10FF) компанией Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. Данная система на кристалле (system-on-chip, SoC) стала самым маленьким процессором X-серии для планшетов iPad за всю историю их создания (и одним из самых маленьких SoC Apple вообще), что может говорить о том, что данный SoC создавался в том числе с целью опробовать технологию CLN10FF перед массовым внедрением. Это не помешало компании наделить A10X существенной вычислительной мощностью и применить некоторые новые технические решения. Компания TechInsights произвела предварительный анализ A10X и поделилась некоторыми открытиями с общественностью.

Система на кристалле Apple A10X. Фото iFixit

Система на кристалле Apple A10X. Фото iFixit

Передовые техпроцессы

Использование передовых норм производства даёт возможность разработчикам микросхем увеличить количество транзисторов при неизменной себестоимости, тактовую частоту при неизменной сложности и энергопотреблении, или же уменьшить последнее при аналогичной сложности и тактовой частоте. В действительности разработчики комбинируют преимущества различных техпроцессов в зависимости от поставленной задачи, а также от реальных возможностей оборудования, производственных линий и др.

Следует помнить, что каждый новый технологический процесс имеет особенности — преимущества и недостатки — которые проявляются исключительно при начале массового производства микросхем. Таким образом, для их выявления компании начинают изготовление небольших чипов (с потенциально высоким уровнем годных). Подобные микросхемы зачастую называют pipecleaners — щётками для прочистки труб — и хотя они продаются и часто становятся коммерчески успешными, они также выполняют ещё одну важную задачу.

Став крупнейшим в мире производителем бытовой электроники, в последние годы Apple стала одним из лидеров в области создания SoC для мобильных устройств. Кроме того, учитывая объёмы производства микросхем, необходимых Apple, компания стала главным клиентом для TSMC и одним из основных для Samsung Foundry и некоторых других производителей чипов. Неудивительно, что Apple получила возможность не только оказывать влияние на характеристики технологических процессов, но и приоритетный доступ к передовым PDK (process development kit) и производству. Так, Apple стала первой компанией, задействовавшей техпроцессы CLN20SOC, CLN16FF+, CLN16FFC и CLN10FF. При этом процессоры для iPhone всегда первыми использовали передовой техпроцесс, и лишь затем Apple применяла его для производства более крупных SoC для iPad и iPad Pro (это не значит, что SoC для iPhone служили pipecleaner для процессоров для планшетов).

Apple iPad Pro

Для того чтобы представить iPad Pro на базе A10X в начале июня, Apple следовало получить готовые микросхемы примерно в апреле. Судя по маркировке на одной из микросхем A10X, она была упакована на десятой неделе 2017 года, что соответствует второй неделе марта. Учитывая время производственного цикла продвинутых FinFET-техпроцессов, а также время на упаковку и тестирование, можно предполагать, что изготовление A10X началось в ноябре 2016 года. Таким образом, можно констатировать, что Apple получила доступ к CLN10FF на три–шесть месяцев раньше всех конкурентов.

Говоря о конкурентах, не следует думать, что TSMC имеет много клиентов на технологический процесс CLN10FF. Данная технология будет использована исключительно разработчиками мобильных SoC в ближайший год, после чего последние перейдут на техпроцесс CLN7FF. По заявлениям самой TSMC, по сравнению с CLN16FF+, CLN10FF даёт возможность уменьшить площадь микросхем на более чем 50 %, увеличить частоту на 20 % (при неизменной сложности и энергопотреблении) или же уменьшить потребление на 40 % (при аналогичной сложности и частоте). Как видно, TSMC не ожидает от 10-нм чипов большого частотного потенциала или же очень существенного уменьшения потребления. Главная ставка делается на увеличение плотности транзисторов, что даст возможность увеличить количество исполнительных блоков в SoC. Последнее, впрочем, ограничивается предполагаемым энергопотреблением микросхем.

Apple A10X: 96,4 мм2

Согласно данным TechInsights, площадь ядра Apple A10X составила 96,4 мм2, что делает данный SoC не только самым маленьким процессором для iPad (если, конечно, не брать в расчёт A4 из iPad первого поколения и A9, который является процессором для iPhone 6S), но и одной из самых малых систем на кристалле Apple вообще.

Apple iPad Pro

Если сравнивать A10X с другими микросхемами Apple, то новинка на 24 % меньше, чем A10 (CLN16FFС, 125 мм2), на 34 % меньше A9X (CLN16FF+, 147 мм2) и даже на 9 % меньше Apple A6X (32 нм, 123 мм2), самого маленького X-чипа разработки компании до последнего времени. Малая площадь ядра A10X позволяют Apple максимизировать выход годных при использовании новейшего техпроцесса. Она же означает довольно консервативный подход Apple к созданию микросхемы. К сожалению, сложно сказать, является ли такой подход следствием того, что A10X — пробный шар Apple в области 10-нм техпроцесса, или консерватизм будет характерен для SoC Apple, производимых по техпроцессу CLN10FF и следствием особенностей данной технологии.

Apple iPad Pro

По оценкам TechInsights, Apple удалость добиться 45-процентного увеличения плотности размещения транзисторов от использования CLN10FF по сравнению с технологией CLN16FF+. Это примерно согласуется с ожиданиями самой TSMC и подтверждает тот факт, что компания не использует для CLN10FF межблочные соединения от 20-нм техпроцесса, которые были использованы для CLN20SOC, CLN16FF и CLN16FF+.

Сравнение Apple A10X и Apple A9X. Качество публично доступного снимка столь низко что едва ли позволяет различить разные блоки. Единственно, что можно сказать, так это то, что в A10X имеется огромный GPU (слева), а также относительно скромный массив CPU-ядер (справа).

Сравнение Apple A10X и Apple A9X. Качество публично доступного снимка столь низко, что едва ли позволяет различить разные блоки. Единственно, что можно сказать, так это то, что в A10X имеется огромный GPU (слева), а также относительно скромный массив CPU-ядер (справа). Кроме того, слева и сверху располагаются 64-разрядные интерфейсы работы с памятью.

Компания Apple планирует использовать CLN10FF для производства процессора для следующего iPhone (назовём его условно A11). Получение изготовленного на коммерческих линиях процессора A10X в начале марта дало Apple и TSMC несколько месяцев на отладку технологического процесса и проекта A11 для максимизации производительности и выхода годных данной SoC. Поскольку iPhone является ключевым продуктом для Apple, его SoC всегда использует наиболее продвинутую технологию производства для максимизации производительности и функциональных возможностей при минимальном энергопотреблении. В этот раз передовые нормы производства была использованы для iPad Pro (который вряд ли можно назвать самым популярным продуктом Apple), что может говорить о том, что A10X является pipecleaner. Тем интереснее взглянуть под крышку новинки!

Apple A10X: три пары ядер Fusion, 12-кластерный GPU, 8 Мбайт кеша

Как и следует из названия, Apple A10X является улучшенной версией A10 — c тремя парами ядер Fusion (высокопроизводительным Hurricane и экономичным Zephyr), графическим процессором с 12 кластерами (судя по всему, речь идёт о сильно доработанной архитектуре Imagination Technologies PowerVR Series7), 128-разрядным контроллером памяти и большим (по меркам мобильных устройств) кешем второго уровня (L2) объёмом 8 Мбайт.

Сравнение Apple A10X и Apple A9X. Качество публично доступного снимка столь низко что едва ли позволяет различить разные блоки. Единственно, что можно сказать, так это то, что в A10X имеется огромный GPU (слева), а также относительно скромный массив CPU-ядер (справа).

Если сравнивать Apple A10X с A9X, то мы видим заметные улучшения в области вычислений общего назначения: новая микроархитектура (+40 % скорости), дополнительная пара ядер и увеличенный на 166 % L2 должны дать очень существенный прирост производительности. Большой вопрос, зачем мобильному SoC понадобился 8-Мбайт кеш L2, но, судя по всему, таковы были запросы разработчиков программного обеспечения для Apple iPad Pro. При этом тактовые частоты CPU не были увеличены ни по сравнению с A9X, ни по сравнению с A10, что, вероятно, является особенностью CLN10FF.

Сравнение графических подсистем A10 и A10X

Сравнение графических подсистем A10 и A10X

Что касается графического процессора, то Apple решила не вносить количественных изменений в конфигурацию GPU по сравнению с непосредственным предшественником: A10X по-прежнему использует 12-кластерный дизайн. Подобный консервативный подход говорит о том, что в Apple решили не увеличивать площадь ядра, устанавливая дополнительные графические кластеры. Согласно документации Apple для разработчиков, данная графическая подсистема принадлежит к семейству iOS GPU Family 3, которое включает в себя GPU процессоров A9, A9X и A10. Таким образом, графический процессор A10X базируется на доработанной Apple архитектуре PowerVR GT7600, которая также используется в A10. В этой связи от него логично ожидать некоторого прироста производительности по сравнению с A9X как вследствие архитектурных улучшений, так и роста тактовой частоты (наблюдавшейся при переходе от A9 к A10).

Если же сравнить A10X c A9, который используется для планшета Apple iPad 2017 года, то можно констатировать, что новинка может предложить три вычислительных ядра общего назначения вместо двух, которые работают на 28 % более высокой тактовой частоте. При этом ядра Hurricane на 40 % быстрее вычислительных ядер Twister в типичных задачах (по данным Apple). Если же учитывать гигантский кеш второго уровня, то от A10X можно ожидать ещё более впечатляющего прироста производительности, особенно в приложениях, требующих высокой пропускной способности и низкой латентности памяти. Кроме того, благодаря наличию в паре Fusion энергоэффективных ядер Zephyr A10X может оказаться ещё и экономичней предшественника в режиме простоя и низких нагрузок. Что касается скорости графической подсистемы, то у A10X она как минимум вдвое более быстрая по сравнению с GPU у A9.

Apple iPad Pro и Apple iPhone

Apple iPad Pro и Apple iPhone

К сожалению, Apple редко говорит об энергоэффективности своих SoC по сравнению с предшественниками. Учитывая тонкий техпроцесс, малые размеры микросхемы (по меркам Apple), минимальный рост тактовой частоты CPU и наличие ядер Zephyr, можно с некоторой долей уверенности говорить о том, что A10X потребляет меньше любого процессора Apple X-серии (уж точно меньше A9X). Являлось ли это целью Apple при проектировании чипа, или стало следствием консервативного подхода к площади ядра по причине необходимости опробовать новый техпроцесс — неизвестно. В любом случае, ориентированный на профессиональных и бизнес пользователей Apple iPad Pro на базе мощнейшего SoC, чей размер не превышает типичных размеров микросхем для смартфонов компании уже видится серьёзным достижением.

Краткие выводы, или чего ждать от Apple A11?

Использование технологии CLN10FF позволило Apple уменьшить площадь микросхемы A10X как по сравнению с A9X, так и по сравнению с A10. При этом компания подняла производительность SoC, увеличив количество вычислительных ядер общего назначения (как по сравнению с A10, так и по сравнению с А9X), а также ускорив графическую подсистему за счёт дополнительных кластеров (по сравнению с A10) или более высокой тактовой частоты (по сравнению с A9X). Судя по всему, Apple не смогла или намеренно не увеличивала тактовые частоты CPU-ядер.

Подложка с микросхемами. Фото TSMC

Подложка с микросхемами. Фото TSMC

Принимая во внимание особенности CLN10FF на примере Apple A10X, можно предположить, что Apple A11 не получит существенно более высокой тактовой частоты по сравнению с Apple A10 (впрочем, инженеры Apple совершали чудеса в прошлом, потому нельзя исключать ничего). Что он может получить, так это дополнительную производительность за счёт более «широких» ядер общего назначения нового поколения, а также за счёт увеличения количества исполнительных устройств. Поскольку разрешение экрана следующего Apple iPhone неизвестно (равно как и частота обновления), сложно делать догадки касательно количества кластеров/потоковых процессоров графической подсистемы A11. Что очевидно, так это то, что даже при применении GPU от iPad микросхема Apple останется в рамках 100 мм2, что соответствует SoC для iPhone. Впрочем, пока не ясно, что вообще за графическая подсистема будет использована в A11, поскольку существует вероятность, что Apple может задействовать GPU собственной разработки.

Впрочем, основной загадкой, как и всегда, является то, что будет встроено в A11 помимо новых CPU и GPU и будет ли вообще. Ответ на эту загадку даст лишь время.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Внутри Apple A10X: 6-ядерный процессор, 12-ядерная графика, 10-нм техпроцесс

На WWDC 2017 Apple представила новый 10,5-дюймовый iPad Pro с новой однокристальной системой Apple A10X. Специалисты TechInsights, изучившие новый чип Apple, пришли к выводу, что это первый процессор, созданный на базе 10-нанометрового техпроцесса TSMC.

Apple A10X располагает шестью процессорными ядрами и 12 ядрами GPU. Площадь чипа, выполненного с соблюдением 10-нм норм, составляет 96,4 кв. мм. Процессоры A10 и A9X, используемые в топовых смартфонах и планшетах Apple, построены на 16-нм.

Как отметили эксперты, переход на 10-нм литографию сопровождается у полупроводниковых производителей следующим уменьшением площади SoC:

  • TSMC 10-нм FinFET против TSMC 16-нм FinFET — на 49%
  • Samsung 10-нм LPE против Samsung 14-нм LPP — на 36%
  • Intel 10-нм против Intel 14-нм — на 63%.

В последние годы именно техпроцесс позволяет чипмейкерам повышать производительность процессоров и более-менее придерживаться закона Мура, наращивая количество транзисторов. Ранее большую роль играло повышение тактовой частоты, но с середины 2000-х она выросла всего в два раза.

Впечатляет сравнение быстродействия и размеров A10X с его предшественниками. По сравнению с предшественником – A9X – площадь чипа сократилась на 35%, при этом его графическая производительность выросла на 78%.

При сравнении с процессором 5-летней давности речь идет уже о 42% уменьшении размеров при 31-кратном росте производительности. Примечательно, что такой результат был достигнут при сохранении прежней структуры GPU и добавлении в процессор еще одного дополнительного ядра (по сравнению с A9X).

В Geekbench Apple A10X набирает 3800 баллов в однопоточном и 9100 баллов в многопоточном режиме. Такие результаты шестиядерного CPU обусловлены тем фактом, что современные SoC Apple не умеют одновременно использовать старший и младший кластеры. То есть в конкретный момент времени работает либо три производительных ядра, либо три энергоэффективных.

Результат A10X в AnTuTu составляет 234 082 балла. Это абсолютный рекорд для данного бенчмарка. В том же тесте iPhone 7 Plus набирает около 180 000 баллов.

www.digger.ru

Процессор Apple A10X Fusion против Snapdragon 835 и других чипов: шах и мат

В базе данных бенчмарка Geekbench, ставший «мерилом» для определения производительности и быстродействия тех или иных новинок, появились результаты теста 12,9-дюймового iPad Pro, который был представлен на днях Apple в рамках конференции для разработчиков WWDC 2017. Заинтересовали они нас тем, что если результаты подлинные, то ребятам из Купертино вновь удалось создать самый мощный чип A10X Fusion.

 

Процессор Apple A10X Fusion против Snapdragon 835 и других чипов: шах и мат – фото 1

 

Процессор продемонстрировал впечатляющие результаты. Так, в одноядерном режиме он набрал 3832 баллов и в многоядерном — 9091. Для сравнения в этом же тесте Xiaomi Mi6 на базе Snapdragon 835 смог получить 2024 и 6377 очков соответственно. По факту процессор A10X Fusion «уничтожил» всех конкурентов на рынке и очень похоже, что компания сделала серьезную заявку на лидерство в рейтинге самых производительных решений и на 2018 год.

 

Процессор Apple A10X Fusion против Snapdragon 835 и других чипов: шах и мат – фото 2

 

Новый планшет демонстрирует значительно возросшие производительные мощности. В основе чипсета лежит шесть ядер, где три ядра энергоэффективные и три высокопроизводительные. Графический процессор получил 12 ядер. Чип A10X Fusion на 30% производительнее предшественника A9X и скорость графики возросла на 40%. Очень похоже на то, что в юбилейном iPhone 8 процессор A11 Fusion предложит серьезный технологический скачок, и последние модели чипов Qualcomm будут «пасти задних». 

 

Процессор Apple A10X Fusion против Snapdragon 835 и других чипов: шах и мат – фото 3

Автор:
Ирина Кошелева

Дата публикации:
08.06.2017

andro-news.com

В каких устройствах используется процессор Apple A10?

В каких устройствах используется процессор Apple A10?

Apple до сих пор устанавливает его в новые гаджеты!

Apple A10 Fusion дебютировал в смартфоне iPhone 7, а также в его «большой» версии 7 Plus. На дворе стоял 2016 год — на тот момент то был настоящий железный «зверь», своего рода король мобильных процессоров.

В каких устройствах используется процессор Apple A10?

64-битный 4-ядерный A10, созданный по 16-нанометровому техпроцессу FinFET, получился настолько удачным, что купертиновцы, даже спустя три года после выхода, продолжают использовать старичка в новых устройствах. Именно A10 питает iPad 7-го поколения, представленный 10 сентября 2019 года.

В каких устройствах используется процессор Apple A10?

Разумеется, все в этом мире имеет свойство заканчиваться, а применительно к технологиям — устаревать. Мы считаем, что 7-ое поколение iPad станет последним новым девайсом с A10 на борту. Впрочем, Apple все еще способна удивлять, поэтому все может быть.

Называем технику Apple с A10 внутри:

  1. iPhone 7 (2016) — По-прежнему актуальный смартфон, с обзором которого вы можете ознакомиться здесь.
  2. iPhone 7 Plus (2016) — Его «большой» собрат. Нам понравился.
  3. iPad 2018 (6-ое поколение) — Недорогой и функциональный планшет. Подробности в нашем обзоре.
  4. iPod Touch 2019 (7-ое поколение) — Дорогой и стильный компактный медиаплеер.
  5. iPad 2019 (7-ое поколение) — Читаем о новом планшете тут.

У A10 также есть усовершенствованная версия A10X. Ее Apple устанавливала в:

  1. iPad Pro 2-го поколения c 10,5-дюймовым дисплеем (2017)
  2. iPad Pro 2-го поколения с 12,9-дюймовым экраном (2017)
  3. Apple TV 5-го поколения (2017)

Смотрите также:

Поставьте 5 звезд внизу статьи, если нравится эта тема. Подписывайтесь на нас ВКонтакте, Instagram, Facebook, Twitter, Viber.

В каких устройствах используется процессор Apple A10? Загрузка…

bloha.ru

Сравнение Apple A10 Fusion vs. Qualcomm Snapdragon 845

Мобильная платформа Snapdragon 845

В 2016 году компания Apple выпустила чип A10 Fusion, который должен был стать мощнее, чем флагманы конкурентов. Многие специалисты, однако, не разделяли мнение компании из Купертино. И у них были на то причины.

А теперь попробуем сравнить процессор от Apple с топовым (на то время) Qualcomm Snapdragon 845. Сможет ли чип от «яблока» побороть «красного дракона»? Узнаем в конце материала. Будет интересно.

Основные технические характеристики

Это то, что позволяет с первого взгляда определить примерную производительность того или иного процессора. Наши испытуемые имеют следующие характеристики.

Характеристики Qualcomm Snapdragon 845 Apple A10 Fusion
Техпроцесс 10-нм FinFET LPP 16-нм FinFET
Количество ядер 8 ядер 4 ядра
Архитектура ядер 4 х Kryo 385 2,8 ГГц (Cortex-A75) + 4 х Kryo 385 1,8 ГГц (Cortex-A55) Big.LITTLE 2 x Hurricane 2,34 ГГц + 2 x Zephyr 1,05 ГГц
Тактовая частота До 2,8 ГГц До 2,34 ГГц
Разрядность 64 бит 64 бит
Поддерживаемая RAM LPDDR4X, 1866 МГц, четырехканальная, до 8 Гб LPDDR4, 1600 МГц, двухканальная, до 6 Гб
Графический чип Adreno 630 PowerVR GT7600
Поддержка стандарта связи X20, LTE Cat.18 1,2 Гбит/с LTE Cat. 6 300 Мбит/с
Режим быстрой зарядки Qualcomm QuickCharge 4/4+ Нет

Если посмотреть на технические характеристики, то более привлекательным выглядит 845-й «дракон». Но это мнение исключительно субъективное. Результаты тестов скажут о производительности процессоров все, что только можно.

Результаты тестирования

Тесты проводились в популярном бенчмарке AnTuTu. Первым тестирование проходил чип от компании Apple. Результаты его оказались вполне ожидаемыми для процессора такого класса.

Результаты для A10 Fusion

Вторым тестировался Qualcomm Snapdragon 845. И его результаты тоже оказались вполне ожидаемыми. В грязь лицом он точно не ударил.

Результаты для SD 845

По вышеприведенным диаграммам становится понятно, что «дракон» в несколько раз мощнее чипа от Apple.

Графические характеристики

Сможет ли смартфон тянуть крутые игрушки? Это зависит от процессора. Точнее, от его графических характеристик. У наших героев они такие.

Характеристики Qualcomm Snapdragon 845 Apple A10 Fusion
Графический чип Adreno 630 PowerVR GT7600
Частота чипа 700 МГц Не известно
Поддержка технологий OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Vulkan 1.x, DxNext Metal
Поддержка дисплеев 4K UHD (4096 x 2160), 60 FPS Full HD, 60 FPS
Поддержка VR Да Нет

Сказать что-нибудь о производительности графической подсистемы чипа от Apple невозможно, так как большое количество информации до сих пор скрыто. Но если судить по максимальному разрешению экрана, то чип заметно уступает процессору от Qualcomm.

Поддержка камер

Если в аппарате не установлен двойной фотомодуль, то это означает, что процессор его просто не поддерживает. А как обстоят дела с этим у наших испытуемых?

Характеристики Qualcomm Snapdragon 845 Apple A10 Fusion
Максимальное разрешение 32 Мп Не известно
Максимальное разрешение двойного сенсора 16+16 Мп 12+12 Мп
Формат записи видео 4К, 120 fps 4К, 60 fps

И снова впереди процессор от компании Qualcomm. Даже при отсутствии информации о разрешении одного сенсора, чип от Apple заметно проигрывает в других характеристиках.

Другие характеристики

Раздел посвящен навигационным особенностям, беспроводным интерфейсам и прочим необходимым вещам. Как с этим дела у испытуемых? Характеристики вполне удовлетворительные.

Характеристики Qualcomm Snapdragon 845 Apple A10 Fusion
Возможности навигации GPS, ГЛОНАСС, BeiDou, Galileo, QZSS, SBAS GPS / A-GPS, ГЛОНАСС
Wi-Fi Двухдиапазонный, a/b/g/n/ac b/g/n/ac
Bluetooth Bluetooth 5.0 Bluetooth 4.2 A2DP LE
Поддержка 2 сим-карт Да Нет

И снова побеждает 845-й «дракон». Процессор от Apple не идет ни в какое сравнение с этим «монстром».

Заключение

Итак, выше были рассмотрены два интересных процессора. Первое место заслуженно досталось процессору Qualcomm Snapdragon 845. На втором оказался хорошо разрекламированный Apple A10 Fusion. Видимо, реклама – это еще не все.

Автор статьи

Экспериментальный эксперт в экспертных экспериментах

Написано статей

228

qualcomm.expert

Сравнение процессоров Snapdragon 821 и Apple A10 Fusion

Многих наших читателей волнует вопрос — какой из процессоров лучше и мощнее: Apple A10 Fusion или Qualcomm Snapdragon 821. Мы провели сравнение ключевых параметров, вроде ядер, тактовой частоты, графики, встроенных LTE модемов и производительности чипов. Ниже все подробности о том, какой из них все-таки круче.

Сравнение характеристик

Snapdragon 821 A10 Fusion
Тех процесс 14 нм 16 нм
Ядра 64-бит, 4 ядра 2x Kryo 2.4 ГГц + 2x Kryo 2.0 ГГц 64-бит, 4 ядра, 2x Hurricane 2.34 ГГц + 2x Zephyr
Вычисления на ядро на кластер
Графика Adreno 530 GPU 650 МГц 6-ти ядерная графика
тип ОЗУ LPDDR4, 1866 МГц LPDDR4
4G LTE X12 LTE Cat 12/13 нет данных
Зарядка Qualcomm Quick Charge 3.0 нет данных
Поддержка графики OpenGL ES 3.2, Open CL 2.0,
Vulkan 1.0,
DX11.2
OpenGL ES 3.0, Metal
Видео запись 4K Ultra HD видео с частотой кадров в секунду 30 fps. Проигрывание 4K/30fps видео запись 4K Ultra HD видео с частотой кадров в секунду 30 fps. Проигрывание 4K/30fps видео
Кодеки H.264 (AVC) +
H.265 (HEVC)
H.264 (AVC) + H.265 (for Facetime?)
Wi-Fi 802.11ac 802.11ac

Архитектура

Как видно с таблицы, оба чипсета имеют 64-битную архитектуру и 4 вычислительные ядра в своем составе. Такая конструкция была создана ARM, она называется big.LITTLE Heterogeneous Multi-Processing (HMP) и означает, что не все ядра в кластере равны между собой. У Snapdragon 821 два ядра работают на частоте 2.4 ГГц на ядро и два — на 2.0 ГГц. У чипа от Apple применяется такая же конструкция, максимальная тактовая частота процессора достигает отметки 2.34 ГГц на ядро.

Это сделано с той целью, чтобы процессор мог выдавать максимальную производительно в тяжелых приложениях, а в слабеньких процессах максимально сохранять заряд батареи. Apple A10 Fusion — первый 4-ядерный процессор от компании из Купертино, который построен на базе архитектуры big.LITTLE.

Графика и LTE модем

Что касается графики, оба чипсета использую свою собственную графическую систему. У Qualcomm Snapdragon 821 — это Adreno 530 GPU с тактовой частотой 650 МГц. Apple ранее использовала графику PoweVR GPU от компании Imagination Technologies. Но с процессором 10 Fusion она перешла на графический чип собственной разработки на 6 ядер. Официального названия у графики Apple до сих пор нет.

Snapdragon 821 поддерживает OpenGL ES 3.2 и Vulkan 1.0, в то время, как A10 Fusion — OpenGL ES 3.0 и Metal API (собственную разработку Apple). Еще одним различием между чипсетами является поддержка быстрой зарядки Quick Charge 3.0 в SD 821 и ее отсутствие в Apple. Также SoC Snapdragon 821 имеет встроенный на кристалле модем X12 LTE, в то время, как Apple A10 не имеет встроенного LTE модема и использует стороннее решение на отдельном чипе.

Производительность

Процессор Snapdragon 821 можно посчтитеть более производительным, так как для сравнительно одинаковой архитектуры и частоты, он построен на меньшем технологическом процессе (14 нм против 16 нм). Также это положительно скажется на меньшем потреблении энергии. Но в популярных бенчмарках, вроде AnTuTu, Geekbench и Basemark OS III, Apple A10 Fusion набирает большее количество баллов, чем SoC от Qualcomm.

Стоит отметить, что производительность будет еще разниться от устройства к устройству, ведь производители используют разную степень оптимизации железа и софта, а также разный «обвес» процессора: оперативная и флеш-память и прочее.

Детальные результаты в бенчмарке AnTuTu

AnTuTu Test A10 Fusion Snapdragon 821
3D 44996 (28917, 16079) 56890 (36443, 20447)
UX 52071 (8168, 11180, 21587, 4528, 6617) 45278 (8209, 4833, 9027, 19639, 3570)
CPU 41655 (14512, 14632, 12511) 32403 (12204, 8129, 12070)
RAM 11568 6521

В AnTuTu разница между производительностью чипов — всего 6%, а вот в одноядерном тесте Geekbech разница составила 126% в пользу Apple. В AnTuTu чип Snapdragon 821 показал себя лучше, только в 3D тесте и набрал 56890 баллов, где A10 Fusion получил всего 44996 баллов.

Потребление энергии

Сравнение проводилось на смартфонах Apple iPhone 7 и Google Pixel. Как видно со слайда, в 3D играх iPhone 7 показал себя лучше и его батарея сохранила больше заряда, чем аккумулятор Google Pixel. При этом, во время просмотра видео на смартфонах, Pixel от Google на Snapdragon 821 выдал результат немного лучше, чем у Apple. Из этого можно сделать выводы, что если процессор SD 821 отлично справляется с тяжелыми играми в плане производительности, то это все-же не лушчее решение для игр в плане автономности.

galagram.com

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *