Англоязычная википедия: Англоязычная Википедия — это… Что такое Англоязычная Википедия?

Содержание

Англоязычная Википедия — это… Что такое Англоязычная Википедия?

Англоязычная Википедия (англ. English Wikipedia) — раздел Википедии на английском языке. Английская Википедия открыта 15 января 2001 года. Это самый старый (второй стала немецкая Википедия, появившаяся 17 марта 2001 года) и крупный раздел Википедии в мире — на 25 февраля 2010 года в нём насчитывалось 3 205 249 статей (а у второй по величине, немецкой Википедии, было 1 030 453 статей).

По состоянию на 2009 год, приблизительно пятая часть статей во всех национальных проектах вместе взятых принадлежало англоязычной Википедии. Эта доля существенно уменьшилась с предыдущих лет: 2003 год — половина; 2005 год — треть; 2007 год — четверть. Тем не менее на 2009 год на долю английского раздела приходилось около половины просмотров среди всех разделов.

Национальные стилистические разногласия

В английской Википедии некоторое время происходили споры, какой из региональных вариантов английского языка предпочесть (например, британский, американский, канадский, австралийский). На практике в английской Википедии каждая статья может быть написана на любом варианте, причём «Инструкция по стилю» рекомендует писать каждую на одном варианте, а также использовать региональный вариант в статьях напрямую связанных с регионом, например, канадский вариант английского языка для статей, так или иначе рассказывающих о Канаде.

Использование Encyclopædia Britannica

Английская Википедия имеет преимущество перед некоторыми другими версиями, поскольку есть возможность непосредственного использования статей из 11-го издания Encyclopædia Britannica. Тексты из этой энциклопедии являются общественным достоянием. Это позволило использовать их в качестве отправной точки для многих статей, несмотря на то, что по ряду тем информация в них частично устарела или иногда содержит предубеждения (см.: en:Encyclopædia Britannica Eleventh Edition#1911 Britannica in the 21st century).

Ссылки

Победа! Англоязычная «Википедия» изменила транслитерацию Kiev на Kyiv | Громадское телевидение

Статья о Киеве в англоязычной версии онлайн-энциклопедии «Википедия» изменила написание столицы с Kiev на Kyiv. Так редакторы англоязычной «Википедии» признали, что украинский вариант транслитерации Киева стал преобладающим.

Об этом сообщает «Украинская Википедия».

Статья о Киеве появилась в англоязычной версии «Википедии» еще в 2002 году с написанием Kiev. Многочисленные попытки переименовать статью на правильную версию не дали успеха. Все — из-за правил «Википедии»: они предусматривают, что энциклопедия должна отражать наиболее распространенный вариант написания названия в авторитетных источниках.

Кроме того, обсуждения переименований статьи в «Википедии» ограничены. 1 июля началось тринадцатое по счету обсуждение переименования статьи «Kiev» на «Kyiv».

читайте также

Аргументы сторонников переименования сводились к тому, что на написание «Kyiv» перешли авторитетные учреждения и издания, в том числе Форин-офис и Государственный департамент США. Противники же указывали на большее количество результатов на запрос «Kiev» в Гугле, а также то, что это якобы распространенное название.

В конце концов, большинство участников обсуждения сошлись на необходимости изменения названия статьи на «Kyiv». Она же отражает и официальное написание столицы Украины в англоязычном сегменте «Википедии». Оспорить это переименование можно будет через год — 16 сентября 2021 года.

Как отмечает «Викимедиа-Украина», английский сегмент «Википедии» является крупнейшим и самым популярным из более 300 языковых разделов Википедии.

«За последний год статью о Киеве в англоязычной Википедии просмотрели более 900 тысяч раз, а к ее написанию присоединились более 1500 волонтеров-редакторов из разных стран», — говорится в публикации.

Не только «Википедия»

Министерство иностранных дел Украины 2 октября 2018 года начало онлайн-кампанию «#CorrectUA», в рамках которой будет обращаться к иностранным СМИ с призывом писать название города правильно (#KyivNotKiev).

С тех пор корректное написание украинской столицы на английском языке стали использовать Facebook, The New York Times, BBC, библиотека Конгресса США и еще ряд учреждений и СМИ по всему миру.

«Вода камень точит, а инициированная МИД кампания #KyivNotKiev точит мировое информационное пространство», — отметил по случаю переименования статьи на Википедии министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.

Англоязычная Wikipedia будет недоступна в среду в знак протеста против антипиратских законов — Наука

НЬЮ-ЙОРК, 17 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Бекренев/. Англоязычная версия интернет-энциклопедии «Википедия» не будет в среду доступна пользователям. Таким образом руководители популярной общественной энциклопедии намерены выразить протест против принятия американскими законодателями двух антипиратских законопроектов, рассматриваемых сейчас в Конгрессе США.

Один из низ — «Акт против онлайн-пиратства» — расширяет возможности американских правоохранительных органов и правообладателей в борьбе с нелегальным распространением защищенной авторским правом интеллектуальной собственности. Согласно законопроекту, любой участник деятельности в сети Интернет — от провайдеров до поисковиков и даже рекламодателей — обязан фактически по любому обращению правообладателя прекратить предоставление услуг ресурсу, обвиняемому в пиратстве, и прекратить с ним любое взаимодействие.

Сторонники законопроекта, среди которых многие голливудские студии, заявляют, что он необходим для сохранения прибылей организаций, рабочих мест и защиты интеллектуальной собственности. В частности, он должен помочь эффективно бороться с сервисами, расположенными за пределами США — вне их юрисдикции. Противники законопроекта, в свою очередь, считают, что он нарушает Первую поправку к Конституции США, вводит цензуру в Интернете, ограничивает свободу слова и возможности развития сети.

«Составленный неуклюже, этот законопроект опасен для открытого Интернета», — отметил в понедельник основатель «Википедии» Джимми Уэйлс. Он считает, что в своем нынешнем виде он имеет слишком широкую трактовку и, если будет принят, значительно затруднит работу «Википедии», полагающейся на принцип открытости информации. По словам основателя энциклопедии, решение о приостановке работы ее англоязычной версии было принято по итогам голосования редакторов и писателей статей. По оценкам, более 25 млн пользователей ежедневно пользуются ее услугами.

Ранее о своем несогласии с законопроектом заявляли другие ведущие интернет-компании США: «Гугл», «Яху», «Фейсбук», «Твиттер» и «И-бей».

Кроме того, в американском сенате сейчас обсуждается схожий законопроект — «Акт о защите интеллектуальной собственности».

Англоязычная Википедия заблокировала 381 аккаунт за платные правки к статьям

Сегодня фонд Wikipedia Foundation

объявил

о том, что после проведённого волонтёрами расследования в англоязычной версии Википедии был заблокирован 381 аккаунт. Причина блокировки заключается в том, что эти люди занимались платными правками к статьям, которые способствовали улучшению имиджа компании, организации или лица, фигурировавшего в тексте. Расследование показало, что эта группа платных авторов была связана между собой и использовала несколько уловок, таких как использование нескольких аккаунтов, чтобы скрыть свои действия.

Схема действий владельцев заблокированных аккаунтов везде была примерно одинаковой: в текст добавлялась искажённая информация, ссылки на источники не приводились, использовались защищённые авторским правом материалы или просто писалась реклама. Основными заказчиками таких правок чаще всего были или бизнесмены или их компании, а также деятели шоу-бизнеса. Методика работы «платного» редактора выглядела следующим образом. Если кто-то совершенно посторонний вносил правки о себе в статью, а они были отвергнуты модераторами, то в дальнейшем с ним контактировал «автор», правки которого автоматически утверждаются, и предлагал самому внести нужные изменения. А за то, чтобы сохранить правки в интересующей заказчика форме, ежемесячно бралась плата в размере $30. В результате модераторы не только заблокировали «вредоносные» аккаунты, а и удалили 210 статей, авторами которых были злоумышленники.

Нарушения принципа Wikipedia относительно нейтральности изложенной информации случаются довольно часто, причем независимо от того делается это за плату или просто так. В прошлом году Википедия на 10 дней запретила анонимные правки с IP-адресов, которые принадлежат Конгрессу США: кто-то в режиме автоматической правки посчитал необходимым внести исправления в статью «Теории заговора о высадке на Луну», заметив, что эти теории о миссии Apollo 11 распространяются с подачи правительства Кубы.

Кроме того, Википедию неоднократно редактировали и по гораздо более неприглядным причинам. В России чиновники были замечены в редактировании текстов о плагиате в диссертациях, о гомосексуализме, а также в занятиях банальным троллингом. Неоднократно изменялись статьи и с неоднозначной исторической трактовкой.

Основатель Википедии Джимми Уэйлс: Это не наша задача давать определения Путину — ху*ло он или нет — Преса про нас — Про YES

Меню розділу

15 вересня 2014

Отец Википедии Джимми Уэйлс не похож на человека, изменившего ход истории. Он типичный американец, прост в общении, внимателен к собеседникам, любит посмеяться над собой.

Тем не менее, созданная им интернет-энциклопедия изменила способ получения знаний миллионов людей. А кнопка «[править]» уровняла в правах профессоров и обычных пользователей, предоставив возможность авторам дискутировать, искать лучшие определения и наиболее точные источники.

Википедия — по сути, общемировой банк данных, где каждая статья верифицируется сотнями, тысячами пользователей. Ядро Википедии – редактора-волонтеры, которые сообщаются между собой словно нейроны мозга. Именно этот принцип позволяет пресекать попытки манипуляции фактами. Иногда они все же случаются.

Так, например, показательной стала статья о катастрофе Boeing 777 под Донецком. Некий пользователь, IP-адрес которого принадлежит российскому холдингу ВГТРК, заменил в статье террористов «ДНР» на «украинских военных». Через пару часов справедливость была восстановлена. Сейчас причина крушения  звучит как: «Обстоятельства катастрофы уточняются».

Джимми Уэйлс, посетивший Киев в качестве гостя конференции YES, нашел время, чтобы обсудить с журналистами «Украинской правды», как Википедия борется за объективность. 

— Википедия — не политическая платформа, но, тем не менее, политика находит там отражение. Например, одна и та же информация на разных языках подается по-разному — украинская и русская версии разные. Что вы делаете, чтобы уменьшать пропаганду через Википедию?

—  Мы открытая платформа для диалога и дебатов. Но одна из основных ценностей Википедии — это надежные источники.

Те, кто пишет статьи, не должны привносить собственные мысли и аргументы в эти дебаты. В публикациях должны отражаться многие источники.

Вопрос в том, что источники из России очень отличаются от источников всего остального мира. И мы должны обеспечить, чтобы люди имели многомерную перспективу и видели все стороны.

— Вчера мы сравнивали в Википедии информацию о российско-украинском конфликте. То, что написано на русском языке, сильно отличается от того, что написано на украинском или английском. Так что вопрос про русскую версию Википедии. Как все-таки минимизировать влияние пропаганды? Ведь главное все таки достоверность информации.

— Мы уже много раз видели такое в мире, где есть люди из разных языковых групп, имеющих доступ к различной информации, имеющих разные взгляды.

Вот, например, смешной пример из прошлого. На ранних стадиях Википедии, когда любой англоязычный человек спрашивал: «Кто изобрел самолет?», английская Википедия отвечала: «Братья Райт».

У французской Википедии тоже был на этот вопрос – они рассказывали о пионере авиации бразильце Сантосе-Дюмоне, который жил во Франции.

А на самом деле все гораздо сложнее: много чего происходило в подготовке к первому полету самолета, есть очень много разных ответов.

Например, братья Райт полетели на простом планере, но они не взлетали вверх. А бразилец первый взлетел, что и отличает его самолет от планера. Сегодня, если вы прочтете в Википедии историю об авиации, то вы найдете в этой статье и историю о братьях Райт, и историю других пионерах авиации. Потому, вопросы между редакторами уже обсуждены, выработан определенный общий взгляд.

Когда, скажем, речь идет об островах, которые являются предметом спора между Японией и Кореей, то, конечно, корейская статья будет отличаться от японской.

Я как-то разговаривал с председателем парламента Литвы об одной битве между литовцами и поляками прошлого века. Он рассказал, что статьи в литовской и польской Википедии — давали разные взгляды на это событие. Но в англоязычной версии Википедии была опубликована статья с более-менее взвешенной позицией.

Итак, в краткосрочной перспективе нас это не удивляет. И я надеюсь, что это время будет продолжаться недолго.

Вчера я встречался с википедистами в Киеве. Здесь есть небольшая община, человек 20 активных редакторов.

Я предложил им работать с российскими редакторами и налаживать постоянный диалог по острым вопросам. Нам нужно признать, что есть противоречия в восприятии событий на Украине, и нужно объяснять друг другу.

Даже для полного понимания картины, нужно знать, что думают россияне и российское правительство. Если вы этого не знаете, то вы не поймете всей истории. 

— В Украине есть популярный лозунг, который звучит как «Путин — хуйло». Статья о возникновении этой фразы и песни — одна из самых популярных в Википедии. Если Путин обратится к вам или вашим редакторам, сказав: «Эта статья с моим упоминанием не годится, потому что я — не хуйло», что вы ответите?

— (Смеется) Ну, это не задача Википедии давать определения Путину — хуйло или нет. Но, если это знаменитое изречение, которое гуляет в интернете, используется на плакатах, тогда это часть некого культурного оборота, и мы должны объяснить, откуда взялась эта фраза и кто ее популяризировал.

Мы, конечно, не уничтожим статью. Но мы сделаем все, чтобы она была нейтральной, исключительно справочной.

— Вы встречались с редакторами украинской версии Википедии. Как в глазах основателя выглядит украиноязычная версия?

— Украинский язык подавляли в советские времена. Поэтому редактора очень страстно относятся к своему родному языку. Такую ситуацию мы отмечает и в других странах – Казахстане, Эстонии. И каталонцы и баски хотят, чтобы Википедия была на родном языке.

Я вижу в украинской Википедии много пристрастия. Это важно, потому что украинцы понимают, как важно иметь Википедию на собственном языке.

— Украинский википедист Игорь Костенко, погибший как герой «Небесной сотни», стал лучшим автором Википедии 2014 года. Как вы узнали о нем?

— Когда его убили, это был шок для всей нашей общины википедистов. Он не был одним из самых знаменитых википедистов, но его очень хорошо знали в украинской общине.

Его тексти были эклектическими на разные темы — он писал о разных вещах, некоторые несерьезно, некоторые серьезные. Словом, типичный википедист.

По нашей общине новость о его смерти разнеслась очень быстро. Люди были шокированы.

Я думаю, многие подумали в тот момент: «Он был на демонстрации и его убили. Такое могло быть и со мной».

— Вы читали статью в Википедии о ситуации в Украине и вы, вероятно, следили за новостями. Какая у вас складывается картина? Статья в Википедии соответствует тому, что вы увидели здесь?

— Да, у меня, конечно, есть определенная картина. Перед вылетом в Украину я читал несколько различных статей. Но, в основном, это была биография президента Порошенко. В последний раз, когда я проверял (на английском, конечно, я не могу читать на украинском или русском), мне кажется, что она (статья о конфликте — ред) достаточно комплексная – дает представления о развитии конфликта шаг за шагом.

Википедия всегда отражает те источники, к которым мы имеем доступ. И это интересно, потому что сейчас в России вы видите, что источники, которые доступны русскоязычным людям, находятся под большой степенью контроля.

И эта степень контроля сильнее, чем когда-либо. Тем не менее, википедисты – чаще всего хорошо образованные люди с широким кругом общения, многие знают английский.

— Вот в марте 2014 года статья про Киевскую Русь была переименована вДревнерусское государство. Это такая тема для нас политически весьма болезненная. 

— Я думаю, что самое важное — это иметь открытую дискуссию на странице со статьей, надо обсудить источники как можно шире и без эмоций. Конечно, это история, устоявшаяся.,ей больше 500-1000 лет, мы не открываем ее заново.

Самое главное, по моему мнению — это наладить диалог между украинскими википедисты и российскими википедистами, тогда они найдут консенсус. Конечно, эти обсуждения могут быть эмоциональными и тяжелыми. Но когда есть дискуссия, обязательно завязываются связи между людьми.

Мы хотим делиться знаниями и не хотим, чтобы нас использовали для решения политических вопросов.

— А вам приходилось общаться с российскими редакторами? Вы случайно не говорили им: «Простите, нельзя искажать историю. Давайте все же работать в плоскости фактов»?

— Я знаю достаточно много людей из русской Википедии. Это такая же община, как и все остальные. Они очень хотят, чтобы их Википедия была правильной и, думаю, они многое понимают.

Но, конечно, в их общине происходят внутренние обсуждения, внутренние диалоги. И это все требует определенного времени.

Я был бы очень разочарован, если бы узнал, что им безразлична нейтральность. Уверен, что серьезные википедисты заботятся об этом. И я надеюсь, в ближайшее время, как можно скорее увидеть сознательные усилия, направленные на то, чтобы был крупномасштабный диалог между украинскими и российскими википедистов.

Я понимаю, что сейчас очень трудное время. Я думаю, о том, чтобы организовать встречу для википедистов России и Украины.

Но, возможно, я даже предоставлю им место для того, чтобы они встретились и даже готов  председательствовать на такой встрече.

— Относительно надежности информации. Есть ли у вас данные о том, какая версия Википедии наиболее достоверная? Вы проводите исследования по этому вопросу?

— Достаточно трудно сравнивать разные версии Википедии. Потому что не все европейцы говорят на нескольких языках.

Но по общему признанию пока наиболее комплексной считается англоязычная Википедия.

Немецкая Википедия тоже имеет репутацию надежной, что касается достоверности.

Вы же знаете, немцы не позволяют легкомысленного отношения к фактам. Хотя немецкая версия по количеству статей меньше английской. Тем не менее, обе — в топе.

Некоторое время назад меня беспокоила версия на фарси, потому что тогда у них проходили выборы, было много волнений, стрельбы. Я попросил знакомого, для которого английский и фарси – оба родных языка, перевести статью с фарси на английский о беспорядках.

Статья на фарси была очень похожа на англоязычную версию. Она была фактологическая, не становилась на сторону правительства или его противников, но она была намного короче англоязычной версии. Это объясняется тем, что у них маленькая община википедистов.

И им просто не хватает сил для того, чтобы делать более подробные материалы. Думаю, что примерно такое происходит и с украинской и российской версиями. По естественным причинам украинские статьи короче. В России гораздо больше людей над этим работают.

— Кстати, о беспорядках. Когда вы знаете, что где-то возникает конфликт, консультируете ли вы редакторов, о там как не стать жертвой манипуляции?

— Да, у нас всегда есть администраторы, которые постоянно отслеживают такие вопросы. И мы всегда начеку.

Когда начинается предвыборный период в США, мы гораздо бдительнее в отношении статей, потому что начинают писать сторонники и противники тех или иных политических сил.

Мы встречаемся и предупреждаем их, чтобы использовали нейтральный язык и надежные источники. Когда речь идет также о каких-то сложных идеях, нет простой формулы, нужно об этом думать и обсуждать, создавать некие общие подходы.

— Вашему детищу уже больше 10 лет. За это время у вас были причины для недовольства Википедией?

— Я бы сказал, что я патологический оптимист (смеется). Недавно я получил электронное письмо, в котором было сказано, что русская Википедия — это последняя надежда для российских читателей получить объективную информацию.

Возможно, это преувеличение. Но я полагаю, что ни один другой источник в России, кроме Википедии, не расскажет вам, что говорит об этом New York Times.

Конечно, я нервничаю, когда у нас случаются ошибки, когда, скажем, мы размещаем какую очень предвзятую информацию или заявление. Я тогда скучаю. Но я все равно остаюсь уверенным, что происходит прогресс.

— Из статьи Википедии мы узнали о том, что вы вышли из состава жюри немецкой премии «Квадрига», потому что там должны были наградить Владимира Путина. Расскажите, что это было?

— У меня было две причины выйти из состава жюри. Первая — премия была в области прав человека. Я думаю, что Путин тут совсем не подходит как лауреат.

А еще была внутренняя проблема. Я впервые услышал о награждении Путина, когда об этом объявили публично. А я должен был быть в составе жюри, и никто не консультировался со мной, все это было сфальсифицировано. Также из состава жюри вышел Питер Гэбриэл, которым тоже никто не советовался.

Нас возмутило то, что мы как члены жюри вообще не были причастны к обсуждению.

— Является ли Википедия лакмусовой бумажкой интеллектуального уровня той или иной страны, уровня образования?

— Развитие Википедии сообщает даже больше не про уровень образования, а про уровень жизни. Количество людей, говорящих хинди, возможно, 250 миллионов, но Википедия хинди довольно маленькая, потому что многие люди, которые разговаривают хинди, не имеют компьютеров, не имеют широкополосного интернета, они бедные.

Википедия очень популярна в североевропейских странах. Я шучу, что там холодно, вот они и сидят по домам и печатают статьи. А вот итальянцы наоборот — много гуляют.

— Когда вы видите, насколько развита Украинская Википедия, какой вывод вы делаете об Украине как стране?

— Я бы сказал, что украинская Википедия — это мощная языковая версия, по сравнению с населением и уровнем благосостояния. Отчасти потому что есть такая страсть к украинскому языку, есть страсть к национальной культуре и идентификации.

— Когда вы начали Википедию, уровень развития интернета и социальных медиа очень отличался от того, каким он является сейчас. Как вы планируете его развивать в нынешних условиях, с кем будете конкурировать?

— Когда мы начинали, на самом деле других конкурентов не было. Мы были пионерами. Мы – сообщество не так много думали о конкуренции, позиционировании на рынке. Мы просто любим энциклопедии. Знаете, мы не думаем в терминах «выиграл-проиграл», и если кто сделает лучший проект, мы будем очень рады.

— Интересно узнать от вас как от эксперта, что произойдет с новыми медиа в ближайшие 5-10 лет? Чего нам ожидать?

— Меня всегда об этом спрашивают, и я всегда отвечаю: «Если бы я знал, я бы пошел и сделал это» (смеется). Важная составляющая — это все большее развитие мобильных устройств, все больше людей используют планшеты, мобильные телефоны.

Многие говорят, что в течение 25 лет люди в Африке смогут пользоваться интернетом. Но на самом деле это произойдет гораздо раньше.

У меня, например, сейчас телефон из Африки, это android-смартфон китайского производства, который стоит менее 50 долларов. Самый дешевый смартфон, который я видел — 41 доллар. И таких телефонов в Африке сейчас миллионы, там связь 3G и широкополосный интернет. Следующий миллиард пользователей появится гораздо быстрее, чем мы ожидаем.

Африканцы делают в сети сейчас все то, что делают люди на других континентах. Они начинают знать и понимать больше. Но даже в моей стране бывает так, что часть города имеет хорошие социальные услуги, а часть — нет, и это нужно менять.

— Мы часто дискутируем относительно информации, знаний и клипового мышления. Некоторые говорят, что Википедия делает людей ленивыми, они просто идут на ее страничку и не утруждают себя поиском знаний. Становится больше и больше информации, но меньше и меньше настоящих знаний.

— Я думаю, это не так. Все могут посмотреть в Википедии и узнать ответы на общие вопросы, но вам придется приложить немало усилий, чтобы узнать больше.

Посмотрите, как люди используют Википедию. Вот вы читаете роман, и действие происходит во время Второй мировой войны, идет знаменитая битва на Курской дуге. Скажем, вы думаете: «Я-то об этом помню, но не очень хорошо». Идете в Википедию, читаете хорошую статью. Возвращаетесь к роману и понимаете теперь, перед чем стояли солдаты, которые были стратегические последствия, какие будут результаты.

Итак, теперь вы лучше понимаете этот роман, потому что получили определенные знания из Википедии.

А вот еще пример. Я хочу, чтобы вы написали докторскую диссертацию о битве на дуге. Здесь вам уже Википедия не поможет. Для обычных знаний общего уровня Википедия просто незаменима.

— А вы сами часто редактируете статьи?

— Я почти каждый день залезаю в Википедию, но в основном работаю с сообществами по редакционной политики, по программному обеспечению.

Но время от времени я и редактирую. Скажем, сейчас мой проект — это женщины-писательницы, романистки. Потому что у нас есть дисбаланс по половому признаку — даже известных лауреаток читают меньше, чем мужчин.

Вот я решил уйти в область описания женщин-романисток и исследовать, как привлечь больше людей к этой сфере. У меня в браузере есть выход на это. Я стараюсь постоянно находить такие мелочи, которые можно улучшить.

— Какой  бюджет у Википедии? Кто больше всего жертвует?

— Бюджет прошлого года был около 50 миллионов долларов. В этом году будет примерно 65 миллионов. Учитывая, что это у нас пятый по популярности сайт в мире, это достаточно скромный бюджет.

Все наши финансовые отчеты публикуются онлайн. Много денег уходит на поддержание работы серверов и, конечно, на зарплату инженерам, которые об этом заботятся, разработку программного обеспечения, это тоже программисты.

Кроме того, у нас есть определенная управленческая, офисная деятельность, юридические консультации, коммуникации. Мы также даем деньги местным сообществам по всему миру.

Мне как-то сказали, что Википедия популярнее, 20-ти самых популярных газет вместе взятых.



Галина Тытыш, Анастасия Рингис
УП

← Повернутися до списку

Американец внес три миллиона правок в англоязычную «Википедию» — Skyeng Magazine

Стивен Прюитт, 35-летний житель США, за всю свою жизнь внес больше трех миллионов правок в англоязычную «Википедию» и написал почти 35 тысяч оригинальных статей. Об этом пишет TJournal со ссылкой на CBS.

Всего на английском языке в «Википедии» написано почти шесть миллионов статей. Таким образом, Прюитт работал хотя бы с третью из них. Американский журнал Time включил его в число 25 самых влиятельных людей интернета в 2017 году.

В интервью CBS Стивен Прюитт рассказал, что тратит на редактирование около трех часов в день.

Прюит живет с родителями в штате Виргиния и по работе занимается архивами и записями Службы таможенного и пограничного контроля США. Он начал редактировать «Википедию» в 2006 году. Как он сам говорит, тогда его родители подумали, что the boy is crazy — «мальчик сумасшедший». Им и в голову не могло прийти, что он станет Wikipedia Wizard. К слову, за свою работу он не получает ни копейки.

После сюжета CBS пользователи Reddit разместили его фото с подписью «Meet the man behind a third of what’s on Wikipedia» («Встретить человека, который стоит за третью всего, что написано в «Википедии»»).

Англоязычная «Википедия» часто содержит гораздо больше информации, чем русскоязычная. Особенно это касается событий и людей, имеющих отношение к западному обществу. Так что если вы пользуетесь этим ресурсом (и тем более если тоже редактируете статьи), вам необходимо знать английский. Записывайтесь на первое бесплатное занятие в онлайн-школу английского языка Skyeng. Кто знает, может, в следующий раз мы будем писать о ваших рекордах.

Англоязычная «Википедия» закрылась ради свободы Интернета

Сайт англоязычной версии электронной энциклопедии «Википедия» закрылся на 24 часа в знак протеста против нового законопроекта. Создатели самой большой интернет-энциклопедии пошли на такой шаг знак протеста против готовящегося в США антипиратского законопроекта SOPA (Stop Online Piracy Act). Если американский конгресс примет его, то правообладатель получит право требовать от провайдеров и владельцев поисковых систем запрета доступа интернет-пользователей к ресурсам, нарушающим авторские права.

В послании, опубликованном на сайте англоязычной версии энциклопедии, в частности, говорится: «В течение последних десяти лет “Википедия” потратила миллионы часов на создание крупнейшей энциклопедии в истории человечества. Сейчас конгресс США рассматривает законопроект, принятие которого может нанести серьезный ущерб свободному и открытому интернету. Чтобы привлечь к этому внимание, команда закрывает веб-сайт “Википедия” на 24 часа».

Согласно плану акции, доступ к самой популярной интернет-энциклопедии будет закрыт 18 января 2012 года начиная с полуночи по североамериканскому восточному времени (9:00 по московскому). По словам председателя Wikipedia Foundation, закон, который планируют принять власти США, поставит под угрозу будущее всего интернета.

Отметим, что в Италии аналогичный шаг, сделанный несколько месяцев назад в ответ на попытку принятия похожего закона, привел к существенному пересмотру спорного законопроекта.

Как сообщает Би-би-си, к акции, помимо свободной интернет-энциклопедии, намерены присоединиться также сайт «народных новостей» Reddit и блог-платформа Boing Boing.

Принятие SOPA лоббируется в основном звукозаписывающими компаниями и фирмами, которые занимаются созданием программного обеспечения, в частности организациями RIAA (Recording Industry Association of America) и MPAA (Motion Picture Association of America). Против нового документа выступают такие интернет-гиганты, как Wikipedia, поисковая система Google, крупнейшая социальная сеть Facebook и сервис микроблогов Twitter. К протестующим также присоединился российский разработчик антивирусных программ «Лаборатория Касперского», Mozilla и eBay. Как писал глава компании Евгений Касперский в своем блоге, «ЛК» покинула ассоциацию Business Software Alliance после того, как та поддержала SOPA, «ни с кем не посовещавшись».

Как напоминает «Лента.ру», c идеей заблокировать работу «Википедии» ее сооснователь Джимми Уэйлс выступил еще в середине декабря 2011 года. Тогда предложение было выдвинуто только на его личной странице и не имело официального статуса. Между тем большинство редакторов интернет-энциклопедии идею Уэйлса поддержали.

Шестнадцатого января Сью Гарднер, исполнительный директор фонда «Викимедиа», который занимается интернет-энциклопедией, сообщила о поддержке акции протеста. Заблокирована будет крупнейшая, англоязычная часть сервиса, которая содержит более 3,8 миллиона статей.

Как отмечают аналитик, похоже, что крик сетевой общественности все-таки будет услышан. Уже сейчас звучат заявления американских политиков о том, что голосование по законопроекту не начнется, пока он не примет форму, удовлетворяющую всех, и что из него могут исключить наиболее спорные положения. Чуть раньше против SOPA высказалась и администрация Барака Обамы.

У.

Википедия

Из Simple English Wikipedia, бесплатной энциклопедии

Перейти к навигации
Перейти к поиску

О Википедии


При написании статьи здесь:

  • Используйте простые английские слова и короткие предложения. Это позволяет людям понимать сложные термины или фразы.
  • Пишите хорошие страницы. Лучшие страницы энциклопедии содержат полезную, хорошо написанную информацию.
  • Используйте страницы, чтобы учиться и учить. Эти страницы могут помочь людям выучить английский язык. Вы также можете использовать их для создания новой Википедии, чтобы помочь другим людям.
  • Простое не значит короткое. Написание на простом английском языке означает использование простых слов. Это не означает, что читателям нужна основная информация. Статьи не должны быть короткими, чтобы быть простыми; расширяйте статьи, добавляйте детали, но используйте базовую лексику.
  • Будь смелым! Ваша статья не обязательно должна быть идеальной, потому что другие редакторы исправят и улучшат ее.И самое главное, не бойтесь начинать и делать статьи лучше самостоятельно.

Избранная статья

Portman Road — футбольный стадион ассоциации в Ипсвиче, Саффолк, Англия. Это был домашний стадион футбольного клуба Ipswich Town F.C. с 1884 года. Стадион также принимал один товарищеский матч сборной Англии среди взрослых. Он организовал несколько других спортивных мероприятий, в том числе легкоатлетические соревнования и международные хоккейные матчи. На стадионе также состоялось несколько музыкальных концертов, в том числе выступления Р.Э.М. и Элтон Джон.

В начале 2000-х стадион сильно изменился. Это увеличило количество людей, которые он мог вместить с 22 600 до 30 311. Это самый большой футбольный стадион в Восточной Англии. Рекордное количество зрителей — 38 010 человек — было установлено в матче Кубка Англии против «Лидс Юнайтед» в 1975 году. На стадионе также есть помещения для конференций и питания, «Люкс сэра Бобби Робсона», «Бар Legends» и клубный магазин, продающий Ипсвич. Городские сувениры.

Знаете ли вы…

Википедия теперь содержит более 6 миллионов статей на английском языке — TechCrunch

Википедия сегодня преодолела значительный рубеж: англоязычная версия крупнейшей в мире онлайн-энциклопедии теперь насчитывает более шести миллионов статей.

Этот подвиг, совершенный примерно через 19 лет после основания веб-сайта, является свидетельством того, «что люди могут делать вместе», — сказал Райан Меркли, руководитель аппарата Викимедиа, некоммерческой организации, которая управляет вездесущей онлайн-энциклопедией.

Шестимиллионная статья посвящена Марии Элиз Тернер Лаудер, канадской школьной учительнице XIX века, писательнице-путешественникам и писателю-фантаст. Статья написана Рози Стивенсон-Гуднайт, давним редактором Википедии.

Википедия доступна на десятках языков, но именно в ее англоязычной версии больше всего статей. Следом за английским изданием, которое собрало 5 миллионов статей в конце 2015 года, идут Cebuano Wikipedia (с более чем 5,38 миллионами статей) и шведская Wikipedia (3.74 млн статей). Вы можете увидеть полный список здесь.

Английское издание также является самым посещаемым проектом на сайте. Согласно публично обнародованным данным, англоязычная версия сайта в среднем просматривает около 255 миллионов страниц в день. По данным компании SimilarWeb, занимающейся веб-аналитикой, Википедия в целом является восьмым по посещаемости веб-сайтом.

За прошедшие годы Википедия провела семинары во многих странах, чтобы побудить больше людей стать участниками на своих местных языках, а также улучшила свои инструменты, чтобы им было легче писать, публиковать и цитировать статьи.

Когда Джимми Уэльс основал Википедию, он сказал, что его цель — предоставить «свободный доступ к сумме всех человеческих знаний». По некоторым оценкам, для получения суммы человеческих знаний потребуется 104 миллиона статей — и нам потребуется еще 20 лет, чтобы достичь этого.

Обновлено 29 января. : статья была обновлена, чтобы исправить, какие издания Википедии соответствуют английской Википедии по количеству статей.

Википедия не на английском языке имеет проблему дезинформации

Википедия не имеет репутации самого надежного источника в Интернете.Но отчет, опубликованный в июне Фондом Викимедиа, который управляет Википедией, предполагает, что проблемы с дезинформацией цифровой энциклопедии могут быть даже глубже, чем думают многие из ее англоговорящих пользователей.

В резюме отчета фонд признал, что небольшая сеть добровольцев-администраторов версии Википедии на хорватском языке злоупотребляет своими полномочиями и искажает статьи «таким образом, чтобы это соответствовало рассказам политических организаций и групп, которые могут быть широко распространены. определяется как хорватские правые радикалы.«В течение почти десятилетия нечестивые администраторы переделывали страницы, чтобы обелить преступления, совершенные союзным нацистам режимом усташей Хорватии во время Второй мировой войны, и продвигать фашистское мировоззрение. Например, в 2018 году сообщалось, что Освенцим, который английская Википедия недвусмысленно называет концентрационным лагерем, упоминался в хорватской Википедии как лагерь для сбора , термин, имеющий меньше негативных коннотаций. Концентрационный лагерь Ясеновац, известный как Освенцим в Хорватии, также упоминался как сборный лагерь.

Хорватские пользователи Википедии обращали внимание на подобные несоответствия как минимум с 2013 года, но Фонд Викимедиа начал действовать только в прошлом году. То, что кампания по дезинформации так долго не контролировалась, говорит о фундаментальной слабости краудсорсингового подхода Википедии к контролю качества: он работает только в том случае, если толпа многочисленна, разнообразна и достаточно независима, чтобы надежно отсеять утверждения, противоречащие действительности.

В целом английская версия Википедии соответствует этим критериям.По состоянию на август 2021 года в нем работает более 120 000 редакторов, которые, благодаря статусу языка как lingua franca, происходят из самых разных географических и культурных слоев. Многие исследователи считают английскую Википедию почти, но все же не такой точной, как традиционные энциклопедии. Но Википедия существует более чем на 300 языках, половина из которых имеет менее 10 активных участников. Эти неанглоязычные версии Википедии могут быть особенно уязвимы для манипуляций со стороны идеологически мотивированных сетей.

Я сам в этом убедился ранее в этом году, когда исследовал дезинформацию в японском издании Википедии. Хотя японское издание уступает по популярности только английской Википедии, оно получает меньше шестой части количества просмотров страниц и управляется всего несколькими десятками администраторов. (У англоязычного сайта около 1100 администраторов.) Я обнаружил, что в японской Википедии, как и в хорватской версии, политически мотивированные пользователи злоупотребляли своей властью и обеляли военные преступления, совершенные японскими военными во время Второй мировой войны.

Например, в 2010 году название страницы «Нанкинская резня» было изменено на «Нанкинский инцидент», редакция, которая преуменьшала зверство. (С тех пор термин Нанкинский инцидент стал широко распространенным в Японии.) Когда я разговаривал с представителями Фонда Викимедиа об этом историческом ревизионизме, они сказали мне, что, хотя на протяжении многих лет они периодически контактировали с японским сообществом Википедии, они не знали о проблемах, которые я поднял в статье, написанной для Slate .В одном электронном письме представитель написал, что с более чем 300 разными языками в Википедии может быть сложно обнаружить эти проблемы.

Дело в том, что для многих неанглоязычных изданий Википедии, особенно с небольшими однородными редакционными сообществами, необходимо отслеживать , чтобы гарантировать качество и точность их статей. Но Фонд Викимедиа оказал небольшую поддержку в этом направлении, и не из-за отсутствия средств. В этом году газета Daily Dot сообщила, что общие средства фонда выросли до 300 миллионов долларов.Вместо этого фонд отметил в электронном письме, что, поскольку модель Википедии заключается в поддержании редакционной независимости каждого сообщества, она «не часто вмешивается в вопросы, связанные с созданием и поддержкой контента на сайте». (Хотя фонд сейчас заявляет, что их команда по обеспечению доверия и безопасности работает с носителем японского языка для оценки проблем с японской Википедией, когда я разговаривал с ними в марте, они сказали мне, что японская Википедия не является приоритетом.)

Если Фонд Викимедиа не может гарантировать качество всех своих языковых версий, возможно, ему следует сделать только одну Википедию.

Идея пришла ко мне недавно, когда я смотрел интервью с бывшим генеральным директором фонда Кэтрин Махер, в котором говорилось об усилиях Википедии по борьбе с дезинформацией. Во время интервью Махер, казалось, имел в виду, что по любой теме есть только одна страница, которую просматривают «абсолютно все во всем мире». Но это не так. Различные версии одной и той же страницы могут существенно отличаться от одного языка к другому.

Но что, если бы мы, , могли обеспечить , чтобы все во всем мире видели одну и ту же страницу? Что, если бы мы могли создать одну универсальную Википедию — единый авторитетный объем страниц, который пользователи со всего мира могли бы читать и редактировать на любом языке по своему выбору?

Это было бы технологическим достижением, но, вероятно, не невозможным.Машинный перевод в последние годы быстро улучшается и стал частью повседневной жизни во многих неанглоязычных странах. Некоторые японские пользователи вместо того, чтобы читать японскую версию Википедии, предпочитают переводить английскую Википедию с помощью Google Translate, потому что они знают, что английская версия будет более полной и менее предвзятой. Поскольку технологии перевода продолжают совершенствоваться, можно представить, что люди со всего мира захотят делать то же самое.

Махер ранее заявлял, что «статьи с большим объемом трафика, как правило, имеют высшее качество» — что чем более релевантна информация для наибольшего числа людей, тем выше качество ее статьи в Википедии.Таким образом, разумно ожидать, что если Википедия объединит свои версии на разных языках в одну глобальную энциклопедию, каждая статья увидит увеличение трафика и, как следствие, улучшит качество.

В подготовленном по электронной почте заявлении Фонд Викимедиа заявил, что глобальная Википедия существенно изменит текущую модель Википедии и создаст множество проблем. В нем также говорилось: «С этим вариантом также вероятно, что более крупные и устоявшиеся языковые сообщества будут доминировать в повествовании.”

Но Фонд Викимедиа уже запустил один проект, направленный на объединение информации со всего мира: Викиданные, многоязычная машиночитаемая база данных для совместной работы. Все редакции Википедии на разных языках извлекают информацию из одной и той же версии Викиданных, обеспечивая согласованность контента на платформе. Но Марк Грэм, профессор Оксфордского института Интернета, выразил обеспокоенность по поводу этого проекта. Он предупредил, что универсальная база данных может не учитывать мнения маргинализированных групп, и предсказал, что «победит мировоззрение доминирующих культур в сообществе Википедии».

Это серьезная проблема. Но во многих отношениях нынешняя Википедия уже кажется колониальной. Этот сайт, управляемый фондом, попечительский совет которого состоит в основном из Америки и Европы, доминировал в глобальной интернет-экосистеме с тех пор, как Google начал ставить его на первое место в результатах своей поисковой системы.

Хотя Википедии, возможно, удалось с опозданием удалить оскорбительных редакторов со своих японских и хорватских сайтов, то же самое может произойти снова; проблема встроена в систему.

Создание глобальной Википедии было бы сложной задачей, но она повысила бы прозрачность, точность и подотчетность ресурса, который стал одним из мировых хранилищ информации. Если Фонд Викимедиа хочет выполнить заявленную миссию — «помочь каждому поделиться суммой всех знаний», ему, возможно, сначала потребуется создать сумму всех Википедий.


Юмико Сато (@YumikoSatoMTBC) — автор, музыкальный терапевт и дизайнер UX.

Эта статья изначально была опубликована на Undark .Прочтите оригинальную статью.

Вторая по величине Википедия в мире почти полностью написана одним ботом

Изображение: Катрин Вирджиния

Кайл Уилсон — администратор английской Википедии и глобальный пользовательский переименователь . Он не получает оплаты от Фонда Викимедиа и не участвует в платном редактировании в широком смысле. Вы можете подписаться на него в Twitter @kwilsonmg .

Основополагающая цель Википедии — сделать знания доступными в Интернете на как можно большем количестве языков. На сегодняшний день это в основном на английском языке. Разные языки в Википедии называются «редакциями», а английское издание недавно превысило 6 миллионов статей. Наличие более миллиона статей — это подвиг, которого достигли только 16 из 309 изданий.

Кебуанская Википедия — второе по величине издание Википедии, отставая от английской версии всего на чуть более 630 тысяч статей и опережая шведское и немецкое издания более чем на 1.64 и 2,98 млн статей соответственно. Его позиционирование довольно своеобразно, учитывая, что, согласно Британской энциклопедии, на Филиппинах говорят только около 16,5 миллионов человек. Несмотря на то, что у него более 5,37 миллиона статей, у него всего 6 администраторов и 14 активных пользователей. Для сравнения, английское издание насчитывает 1143 администратора и 137 368 активных пользователей для более чем 6 миллионов статей на момент написания.

Согласно исследованию Motherboard и комментариям нескольких глобальных администраторов, пользующихся большим доверием пользователей, специализирующихся на борьбе с вандализмом в редакциях Википедии, это связано с использованием ботов, автоматизированных инструментов, которые в основном выполняют повторяющиеся и рутинные задачи, но также могут быть используется для создания записей в Википедии.Согласно статье, опубликованной в журнале Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, в разных изданиях Википедии существует около 1601 таких ботов. В то время как английская Википедия и другие редакции используют эти инструменты для выполнения повторяющихся и других рутинных задач, некоторые редакции стали использовать их для написания контента.

Хотя это может не показаться проблемой, когда большая часть содержания издания написана одним ботом, это может негативно повлиять на качество издания.Конкретный бот, пишущий издание Cebuano, называется Lsjbot и был создан шведским физиком Сверкером Йоханссоном. На его создание внесено более 24 из 29,5 миллионов редакций издания, и, согласно исследованию, проведенному Гильерме Морандини, другим глобальным администратором, было создано 5 331 028 из 5 378 570 статей, или 99,12% его статей. Согласно тому же исследованию, все, кроме пяти из 35 лучших редакторов издания, являются ботами, и среди них нет редакторов-людей.Основываясь на этом, Морандини утверждал, что боты переняли издание Cebuano у редакторов-людей.

«Боты — продукт людей», — сказал Вермонт, давний глобальный администратор, попросивший, чтобы на него ссылались по имени пользователя в Википедии. «Они не взяли на себя ни один проект; скорее, они просто лишили стимула создание статей огромным количеством заглушек [статей] ». Вермонт также отметил, что Lsjbot внес «больше правок…, чем носителей кебуано».

Райли Хантли, новый глобальный администратор, составила выборку из 1000 случайных статей, созданных Lsjbot.Из случайной выборки из этих 1000 результатов, рассмотренных Motherboard, большинство из них были на удивление хорошо построены.

По словам Йоханссона, его бот работает, используя следующие основные принципы: для начала он выбирает семантическую область — область значения и слова, используемые для ее описания. Например, домен «тело» будет включать «ступня», «рука», «лицо» и так далее. Следующим шагом в этом процессе является поиск машиночитаемых баз данных, охватывающих домен; они предоставят основные сведения о каждой подтеме — ступня, рука, лицо и т. д.- включить в статьи. Машиночитаемая база данных, которую Lsjbot использовал, например, для статей по географии, называется GeoNames.

Как только эта информация получена, следующим шагом будет написание шаблонных, общих и многократно используемых шаблонных предложений с точками для конкретной информации; это будет выражать в тексте различные факты по каждой статье. Затем бот заполняет эти предложения информацией из машиночитаемых баз данных и добавляет информационные блоки (например, боковые панели, которые можно увидеть в большинстве разработанных биографий в Википедии), категории и ссылки на другие статьи, если это необходимо.После того, как все это будет завершено, последним шагом будет сохранение изменений и загрузка содержимого в рассматриваемую версию Википедии.

Йоханссон сказал — и материнская плата проверила, проверив журнал вкладов бота, — что Lsjbot в настоящее время выполняет работы по обслуживанию Cebuano Wikipedia, и в настоящее время не ведутся проекты по созданию «серьезных» статей.

Lsjbot отвечает за создание статей о различных видах в кебуанских, шведских и Waray-Waray Википедиях. На вопрос, почему Lsjbot прекратил создание статей, Йоханссон ответила, что «мнения изменились» в шведском сообществе Википедии, и редакторы Waray-Waray не смогли прийти к единому мнению относительно автоматического создания статей.

Когда к нам обратились за комментариями, Фонд Викимедиа — благотворительная организация, отвечающая за обслуживание серверов, программного обеспечения и информационную поддержку Википедии — признал пробел в знаниях, существующий между редакциями, что ограничивает доступ к информации для тех, кто говорит только на языках с плохим представлением. В электронном письме на адрес Motherboard Адора Свитак из Фонда Викимедиа заявила, что Фонд пытается решить эту проблему, «предоставляя местным языковым сообществам инструменты, ресурсы и партнерские отношения.«Сюда входит предоставление ресурсов и платформ, таких как Wikimedia Cloud Services, разработчикам, желающим создавать ботов и другие инструменты. Однако, по словам Свитака, политика в отношении ботов и их разрешенное использование строго зависит от самих сообществ. Она также рассказала о технических разработках, которые помогут облегчить нагрузку на редакторов, переводящих контент, в первую очередь об инструменте «перевода контента», который был использован для публикации более 500 000 статей.

Когда его спросили, что он думает о работе Фонда Викимедиа по решению этих проблем и о несоответствии между редакциями, Вермонт заявил, что, хотя они проводят разъяснительную работу, «на самом деле никакие изменения» с социально-экономическими факторами, мешающими пользователям вносить вклад, «несуществуют.”

Из-за этого предполагаемого отсутствия поддержки сообщества начали создавать контент с помощью различных средств. Некоторые предпочитают уделять большое внимание качеству, тогда как другие предпочитают иметь короткие статьи из одного или двух предложений, посвященные как можно большему количеству статей. Если машинные переводы, например, созданные с помощью инструмента перевода контента, остаются неотредактированными, это может вызвать проблемы. Например, фраза «деревенский насос» через Google Translate может превратиться в «бомбить деревню» на португальском языке. Хотя этот пример был для консультации сообщества Викимедиа, подобные ошибки могут так же легко закончиться в «живых» статьях Википедии.«Википедия согласна с тем, что неотредактированный машинный перевод, оставленный как статья в Википедии, хуже, чем ничего», — говорится в руководстве по переводу английской Википедии.

Lsjbot — не единственный автоматизированный или лучший способ помочь людям создавать статьи Википедии на разных языках. Еще один инструмент, основанный на человеческом вкладе, был создан в 2018 году Жоао Александром Песчанским и Эрикой Аззеллини, которые также написали в соавторстве статью о роботах для переноса контента. Это было основано на более специализированной структуре, созданной годом ранее Ричардом Книпелем, резидентом Викимедиа в Метрополитен-музее, для «Вавилонского музея», чтобы помочь в создании статей в Википедии для всех возможных произведений в коллекции произведений искусства.

Инструмент Песчански и Аззеллини, Mbabel, автоматически генерирует черновики статей на основе информации, хранящейся в «семантической веб-базе данных», Wikidata — открытой онлайн-базе данных, размещенной Фондом Викимедиа, предназначенной для автоматического чтения. В отличие от инструмента перевода содержания Фонда, Mbabel не позволяет напрямую публиковать статьи. Вместо этого он помещает сгенерированный контент на «тестовую страницу пользователя в Википедии» с намерением, чтобы пользователи затем расширили базовую шаблонную информацию, предоставленную Mbabel.

Демонстрационная статья, созданная с помощью Mbabel, которую Аззеллини поделился с материнской платой , посвящена музею Паулиста в Сан-Паулу, Бразилия, и находится в португальской Википедии. Он был создан исключительно на основе содержимого, доступного в его записи Викиданных. Mbabel также может собирать информацию из нескольких разных записей Викиданных, как это было сделано в этой статье о выборах в Бразилии в 2016 году.

Однако у этого подхода есть свои недостатки. Из-за сильной зависимости от записей Викиданных на качество создаваемого контента сильно влияет качество доступных Викиданных.

«Конечно, каждое сообщество должно решить, как поступать с контентом, написанным ботами, но, с моей точки зрения, для проекта Википедии невыгодно доставлять такой текст [с использованием типовой информации, которую создает Мбабель] на сайте. main как нечто эквивалентное энциклопедической статье, — сказал Аззеллини. — Это может дискредитировать другие статьи Википедии, связанные с автоматическим созданием контента или даже качеством Википедии ».

Еще есть над чем поработать, когда дело доходит до того, чтобы статьи звучали более человечно, а грамматика и местоимения были правильными.Например, вставить предложение на португальском языке о том, что кто-то был кинорежиссером, может оказаться сложным. В то время как в английском пол директора не меняет структуру предложения, в португальском языке структура во многом зависит от контекста пола. Это вынудило Аззеллини придерживаться такого рода предложений пассивным голосом, «перестраховываясь» с переводами. Сказав это, однако, она подчеркнула, что «Мбабель не работает как бот и напрямую зависит от редактирования человеком, которое будет опубликовано.

В начале своего существования английская Википедия была похожа на то, что сейчас представляет собой издание Cebuano, хотя со значительно меньшим количеством статей. Большое количество его статей также было создано ботами. С 2006 г. в английской Википедии существует «группа одобрения ботов», которая контролирует утверждение разрешенных к работе ботов и помогает применять политику ботов, которая была первоначально создана в 2002 г. С 2010 г. политика ботов в английской Википедии включает раздел предотвращение использования ботов для создания контента в подавляющем большинстве случаев.

Если большая часть контента издания написана одним ботом, это палка о двух концах. Это может вызвать серьезные опасения по поводу его качества, но также, возможно, лучше, чем ничего. В конечном итоге требуется больше редакторов, владеющих несколькими языками, чтобы помогать расширять контент и проверять, улучшать и очищать статьи, созданные ботами. В настоящее время это непростая задача, учитывая, что в версии Cebuano всего 148 активных пользователей и 5 331 028 статей, созданных ботами.

«Проблема для меня не в том, использовать или нет… шаблонную информацию», — сказал Аззеллини.«Но не думать критически о том, откуда это исходит, и не полагаться на шаблон как на окончательный текст вместо того, чтобы расширять и улучшать контент с помощью ваших человеческих способностей к поиску, критическому восприятию, анализу и обзору».

Вермонт в конечном итоге рассматривает издание Cebuano Wikipedia как своего рода «пилотную вики» для «идеи бота для создания статей». Он твердо убежден в том, что для совершенствования способности ботов к написанию требуется дополнительная работа. По его словам, в обозримом будущем люди станут необходимостью контролировать содержание и качество статей.«Я придерживаюсь мнения, что в какой-то момент боты могут делать все, что может человек».

Пример списка 10 лучших людей по PageRank для английской Википедии …

Les base de données lexicales jouent un role important dans plus domaines du traitement automatique des langues (TAL), com l’extraction d’information, la reconnaissance d’entités nommées et la traduction automatique des noms propres. Toutefois, elles nécessitent un développement et un enrichissement permanents через l’exploitation des ressources libres et riches en textes du web sémantique, entre autres, l’encyclopédie universelle Wikipédia, DBpedia, Geonames et Yago2.Многоязычный словарь электронных отношений, Prolexbase, Issue de nombreux travaux de recherche sur le TAL, comporte à ce jour dix langues, parmi lesquelles trois sont bien couvertes: le français, l’anglais et le polonais. Это созданный элемент управления и первая предварительная полуавтоматическая версия проекта ProlexFeeder. Notre travail avait pour objectif d’élaborer un outil de mise à jour et d’extension automatiques de ce lexique, et l’ajout de la langue arabe.Tout d’abord, une mise à jour multingue de la base de données — это эффективная мощная система автоматической консолидации залогов Wikipédia на Prolexbase и nous servant du concept interlangue de Wikipédia. En conséquence, un nombre considérable de nouveaux liens Wikipédia a été ajouté dans toutes les langues constituant la base de données, и cet ajout été précédé, le cas échéant, un traitement des rediregement enstrections enstrections. Place qui permet de calculer, через энциклопедию Wikipédia, un index de notoriété pour les Entrées de Prolexbase; cet index depend de la langue et al., d’une part, à la Construction d’un module de Prolexbase pour la langue arabe et, d’autre part, à la révision de la notoriété actuellement présente pour les autres langues de la base.Налейте вычислитель по нотариату, многокритериальную технику для помощи по решению и использую: метод SAW, включающий вычисление энтропии Шеннона, как часть cinq valeurs numériques déduites de l’incyclopémentisédie. Википедия — это инструмент, являющийся основополагающим для создания арабского тома в Prolexbase, как процесс извлечения имен, содержащихся в арабских странах, заместителей прав залога на Википедию после предварительного рассмотрения.

Практика онлайн-прослушивания: Википедия — English Listening Rocks

Уровень прослушивания: 4
Аудиофайл: 2:28 мин.
Длина рассказа: 299 слов


Скрипт

Википедия

Википедию посещают около 13 миллионов человек в день.Это огромный успех и быстрый источник информации, доступный на многих языках. Однако то, как работает Википедия сегодня, сильно отличается от ее первоначального замысла.

История Википедии восходит к 2001 году.

У Джимми Уэльса был веб-сайт под названием Nupedia. Он был разработан как бесплатная онлайн-энциклопедия. По первоначальному плану статьи в нем должны были писать волонтеры, являющиеся экспертами в разных областях. Чтобы получить верную информацию, каждая статья должна была пройти семь этапов рецензирования.

Вся эта проверка вызвала проблему. Это было медленно. В течение первого года в Интернете было размещено всего 12 статей.

Однажды вечером Джимми встретил двух человек, у которых была идея улучшить Nupedia: создать новый веб-сайт с помощью вики-программ. Вики-страницы позволяют людям совместно создавать и изменять статьи в Интернете. Слово «вики» происходит от родного языка Гавайев и означает «быстро».

Джимми идея понравилась. Он думал, что вики-статьи можно проверять и позже добавлять в Nupedia. Другими словами, вики будет поддерживать его основной веб-сайт Nupedia.

Что ж, вскоре эта идея изменилась.

В январе 2001 года Википедия была в сети. За первые семь месяцев в нем было 10 000 статей. К концу первого года было 20 000 статей, и еще 1500 добавлялись каждый месяц. Википедия имела успех. В 2003 году Nupedia закрылась. К 2015 году в Википедии было 36 миллионов статей на 291 языке.

Финансирование Википедии осуществляется за счет общественных пожертвований. Рекламы нет. Согласно отчету 2014 года, годовой бюджет Википедии составляет около 58 миллионов долларов, в том числе 2 миллиона долларов на интернет-хостинг.

Википедия пользуется успехом во многих отношениях. И все началось с небольшого проекта, который превратился в глобальный бренд, поддерживаемый волонтерами со всего мира.


Дополнительная практика

Вот упражнение по заполнению пробелов. Загрузите рабочий лист Википедии для печати (файл в формате pdf). Послушайте рассказ и заполните пропуски.


Изучайте английский онлайн с большей практикой аудирования

Готовы к еще одному уроку аудирования? Попробуйте этот бесплатный онлайн-урок о Uber.


Уведомление об авторских правах

Этот текстовый и аудиофайл защищены авторским правом.Их можно использовать в некоммерческих образовательных целях. Их нельзя использовать или адаптировать в коммерческих целях.

Кредит изображения

Использование изображения в этом сообщении соответствует лицензии владельца Creative Commons.

Порнографическое искажение вывесок республиканской кампании Галлоуэя

Политика в городке Галлоуэй, штат Нью-Джерси, была очень спорной последние два года.

Текущий избирательный цикл 2021 года не является исключением, поскольку уже произошло порнографическое искажение вывесок Республиканской партии Галлоуэя.

Вывески республиканской кампании в городке Галлоуэй искажены — фото Гарри Херли

Подобные порнографические граффити были нанесены на комиссара округа Атлантик Фрэнка Баллза и кандидата в клерк округа Атлантик Джо Джирало, также имевшего место в поселке Галлоуэй.

Мы не публикуем фото этого испорченного рекламного знака, потому что считаем его слишком графическим по своей природе.

Не испугавшись, сторонники незамедлительно приступили к удалению отвратительных граффити с вывесок кампании.

Не заблуждайтесь, конкуренция между республиканцами и демократами была ожесточенной на протяжении последних 30 лет.

Демократы во главе с бывшим мэром Мэг Уортингтон несколько десятилетий назад добились хороших результатов.

Совсем недавно республиканцы во главе с бывшими мэрами Томом Бассфордом, Доном Парди и Тони Копполой имели большой успех, который был сорван только тогда, когда член совета-республиканец Роберт Мальдонадо проголосовал вместе с тремя демократами в Совете поселка, чтобы дать демократам полную власть в поселке Галлоуэй. всеобщие выборы 2019 года.

Бывший мэр Тони Коппола пользовался огромной популярностью и возглавил республиканское завоевание всех трех мест в Совете на всеобщих выборах 2019 года.

На текущих всеобщих выборах 2021 года 4 республиканца против 4 демократов.

Кандидаты от республиканцев: :

RJ Amato, III

Том Бассфорд (бывший мэр)

Клифтон Садлер, младший

Мухаммад Умар

Кандидаты от демократов:

Горман (нынешний мэр)

Мэри Кроуфорд (нынешний заместитель мэра)

Кен Качник

Джейсон Бабин

Мальдонадо (республиканец, который объединяется с демократами) и член совета от демократов Франк Санто не претендуют на переизбрание в этом году.Срок их полномочий истекает 31 декабря 2021 года.

Контроль над местным правительством городка Галлоуэй висит на волоске, хотя наиболее проницательные политические обозреватели сходятся во мнении, что республиканцы могут получить все четыре места или выиграть 3 из 4.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *