Adreno 506 vs powervr g6430: Qualcomm Adreno 506 vs PowerVR G6430

Содержание

apple a7 vs snapdragon 625

Автор admin На чтение 6 мин.

Apple S5

Der Apple S5 ist ein 64-Bit-Prozessor mit zwei Kernen der in der Apple Watch Series 5 (40 und 44 mm) eingesetzt wird. Er integriert 32 GB Speicher, Bluetooth 5.0, 1 GB RAM, 802.11 b/g/n 2.4 GHz WLAN und Satelliten Positionierung (GPS, GLONASS, Galileo, QZSS).

Qualcomm Snapdragon 625

The Qualcomm Snapdragon 625 (SD625) is a mid-range octa-core SoC with eight ARM Cortex-A53 cpu cores at up to 2 GHz, an Adreno 506 GPU, a DDR3L-1866 memory controller and a X9 LTE (Cat 7, 4G+, 300 Mbps down, 150 Mbps up) modem. Furthermore, the chip supports 802.11ac WiFi and Bluetooth 4.1. It is manufactured in 14nm FinFet. The processor performance should be similar to a HiSilicon Kirin 650, which also offers 8 Cortex A53 cores at up to 2 GHz. However, due to the modern manufacturing process, power consumption and throttling should be better with the Snapdragon 625.

Apple A6

The Apple A6 is a dual-core SoC found in the iPhone 5 with ARM compatible CPU cores. The A6 was developed by Apple and supports the extended ARMv7s instruction set. The clock rate of the CPU is between 800 to 1200 MHz depending on the CPU load. The integrated GPU is a PowerVR SGX543MP3 at 266 MHz.

Почему Apple A7 лучше чем Qualcomm Snapdragon 625?

  • Имеет внеочередное исполнение

Почему Qualcomm Snapdragon 625 лучше чем Apple A7?

  • 6.15x выше тактовая частота процессора
    8 x 2GHz vs 2 x 1.3GHz
  • Имеет встроенный LTE

Какие сравнения самые популярные?

Qualcomm Snapdragon 625

MediaTek Helio P22

Apple A12 Bionic

Qualcomm Snapdragon 625

Qualcomm Snapdragon 439

Apple A10 Fusion

Qualcomm Snapdragon 625

Samsung Exynos 7870

Qualcomm Snapdragon 625

HiSilicon Kirin 659

Qualcomm Snapdragon 425

Qualcomm Snapdragon 625

Qualcomm Snapdragon 660

Qualcomm Snapdragon 625

Apple A13 Bionic

Qualcomm Snapdragon 625

Qualcomm Snapdragon 632

Qualcomm Snapdragon 625

Qualcomm Snapdragon 660

Qualcomm Snapdragon 625

MediaTek Helio P23

Qualcomm Snapdragon 625

Общая информация

32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.

Qualcomm Snapdragon 625

С интегрированной графикой вам не нужно покупать отдельную карту.

Qualcomm Snapdragon 625

DirectX используется в играх с новой версией, поддерживающей лучшую графику.

Intel Core i9-9980HK

10 (Imagination Technologies PowerVR G6430)

Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.

Huawei HiSilicon Kirin 980

OpenGL ES используется для игры на мобильных устройствах, таких как смартфоны. Более поздние версии поддерживают лучшую графику.

Huawei HiSilicon Kirin 980

3.1 (Imagination Technologies PowerVR G6430)

Некоторые приложения используют OpenCL, чтобы использовать мощности графического процессора (GPU) для неграфических вычислений. Новые версии более функциональны и качественны.

Intel Core i5-1035G7

1.1 (Imagination Technologies PowerVR G6430)

Производительность

MediaTek Helio X30

2 x 2.6 & 4 x 2.2 & 4 x 1.9GHz

Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

В статье представлен список процессоров для планшетов и смартфонов, процессоры расположены по рейтингу в зависимости от производительности. Но производительность самого процессора уже в компьютере зависит и от комплектующих всего устройства, и от программного обеспечения. Например, разную скорость работы аппарат может показать с разными версиями Andro >

Особенностью чипов для мобильных компьютеров является способность работать на одном заряде аккумулятора с малым нагревом корпуса. Не всегда это получается, бывает, что мобильный процессор показывает хорошую производительность, но при этом он сильно перегревается или быстро разряжает аккумулятор. Так что высокое место в рейтинге не всегда говорит о преимуществе чипа над другими.

Количество вычислительных ядер и потоков

Последние годы все мобильные процессоры строятся по многоядерной архитектуре. На сегодня есть процессоры, которые имеют в своем составе 10 вычислительных ядер. Но не всегда большее количество ядер является явным преимуществом. Большее количество ядер может увеличить количество вычислительных потоков (одновременно выполняемых задач).

Для получения максимальной производительности от реализации многоядерной архитектуры, программные приложения должны быть оптимизированы под работу с несколькими вычислительными ядрами. А это не всегда сделано, поэтому выше и говорилось, что большее количество ядер не всегда есть преимущество. Например, процессоры от Apple имеют 2-3 ядра, а по производительности одни из лучших и это благодаря оптимизации программного обеспечения и использованию комплектующих, специально сделанных для работы с этим чипом.

Архитектура процессора

Многоядерные процессоры для мобильных компьютеров строятся по двум видам архитектуры: ARM или х86. Отличие этих архитектур в наборе команд, которыми управляется процессор.

Для х86 используется набор сложных команд CISC, они сначала разбираются на простые команды и затем выполняются процессорами. По такой архитектуре строятся так же чипы для настольных компьютеров от Intel и AMD.

А вот архитектура ARM использует набор команд RISC, который состоит из набора простых команд. Но это позволяет строить энергоэффективные системы.

Разработкой архитектуры для процессоров занимается одноименная компания ARM Limited. А вот уже процессоры на основе ядер ARM производят другие компании. Процессоры ARM для смартфонов и планшетов это только небольшая часть от продукции ARM Limited, на этой архитектуре построено много компьютерных систем в том числе и в промышленности.

Разработанные непосредственно ARM Limited процессорные ядра принадлежат к линейке Cortex и большинство производителей однокристальных систем используют их без существенных изменений. На сегодня создаются многоядерные системы для процессоров в которых часть ядер является высокопроизводительными для выполнения отдельных задач, а часть – энергоэффективными для постоянной работы.

На осень 2016 года используются в смартфонах и планшетах такие вычислительные ядра Cortex:

В однокристальных системах (система на чипе), которыми и являются современные процессоры, могут кроме вычислительного ядра находится и другие компоненты системы (контроллер оперативной памяти, графический ускоритель, видео декодер, аудиокодек и опционально модули беспроводной связи). Графические ускорители разрабатываются такими компаниями как:

  • ARM Limited (графика Mali),
  • Qualcomm (графика Adreno),
  • NVIDIA (графика GeForce ULP),
  • Imagination Technologies (графика PowerVR).

Техпроцесс

Технологический процесс для чипов означает полупроводниковое производство, состоящее из последовательности операций при производстве этих микросхем. Обозначается как размер в «нм», раньше было в «мкм». Сегодня ведутся разработки по реализации 10 нм техпроцесса. На осень 2015 года в продаже есть процессоры по техпроцессу 14 нм, это самые новые.

Само обозначение техпроцесса в разное время обозначало или размер затвора транзистора, сделанного по этой технологии или плотность элементов, или размер ячейки памяти и др. В общем это технологии обработки полупроводника для достижения заявленных характеристик. Чем меньше техпроцесс, тем больше рабочая частота процессора и больше энергоэффективность.

Внутренняя память L2 и L3

Память «Cache» второго L2 и третьего L3 уровня указывает на объем внутренней памяти процессора. Эта память расположена на кристалле и имеет очень большую скорость работы по сравнению с оперативной. Чем больше объем этой памяти, тем лучше для производительности. L3 должно быть от 1 МВ для хорошей производительности, L2 измеряется в КВ.

Дополнительную информацию получить о компаниях производителях процессоров можно здесь.

Таблица процессоров для смартфонов и планшетов

2019 год. Дата выхода процессоров отсчитывается от октября 2015 года, если не указан год. До начала 2017 года рейтинг процессоров формировался на основе данных о производительности, этот список заканчивается на модели HiSilicon Kirin 960. Но такие данные долго поступают, поэтому для ускорения обновления списка с 2017 года процессоры появляются в таблице по мере их выпуска и появления предварительных данных о характеристиках.

Asus ZenFone Zoom S vs Asus Zenfone Zoom ZX551ML :: GSMchoice.com

Другие названия даного телефона ZE553KL
Стандарт GSM 850 900 1800 1900 850 900 1800 1900
Стандарт UMTS (3G) 850 900 1700 1900 2100 850 900 1900 2100
Standard LTE FDD LTE: 2600, 2100, 1900, 1800, 900, 850, 800, 700
TDD LTE: 2600, 2500, 2300, 1900
FDD LTE: 2600, 2100, 1900, 1800, 1700, 900, 850, 800, 700
TDD LTE: 2600, 2500, 2300, 1900
Standard 5G
Стандарт CDMA
Standard TD-SCDMA 1900 2000
Стандарт UMA
Виды Сенсорный Сенсорный
Wodo- i pyłoszczelność
Размер 154.30 x 77.00 x 7.99 mm 158.90 x 78.84 x 11.95 mm
Вес 170.00 g 185.00 g
Дисплей Цветной / AMOLED
16M цветов
1080 x 1920 px (5.50″) 401 ppi
Цветной / IPS TFT
16M цветов
1080 x 1920 px (5.50″) 401 ppi
Защита дисплея

Corning Gorilla Glass

Corning Gorilla Glass

Дисплей внешний
Дополнительная защита дисплея
Время разговора, макс.
Время видео конференции. Макс. nd nd
Время ожидания, макс.
Макс. время воспроизведения Video: 6 h (0.3 дней) nd
Макс. время просмотра интернета WiFi: 25 h (1.0 дней) nd
Max. Werktijd (PDA) nd nd
Стандартная батарея Li-Po 5000 mAh Li-Po 3000 mAh
Мгновенная зарядка BoostMaster
Беспроводная подзарядка
память телефонной книги
Встроенная память 32 GB, 64 GB, 128 GB 64 GB
Дисковое пространство для пользователя
RAM 3 GB, 4 GB 4 GB
Карты памяти microSD, microSDHC, microSDXC
до 2000 GB
microSD, microSDHC, microSDXC
до 128 GB
Операционная система Android 6.0 Marshmallow Android 5.0 Lollipop
интерфейс Zen UI 3.0 Zen UI 2.0
процессор Qualcomm Snapdragon 625 8953 Intel Atom Z3580
Частота 2000 MHz 2300 MHz
GPU Adreno 506 PowerVR G6430 @533 MHz
Сенсорный экран
Коэффициент SAR
Две SIM-карты
Standard kart SIM nanoSIM, nanoSIM microSIM
Режим DualSIM dual standby nd
Гибридный Dualsim nanoSIM, microSD nd
В продаже I. квартал 2017 I. квартал 2016

Snapdragon 625 против Helio A22: тесты и характеристики

VS

Мы сравнили 8-ядерный Qualcomm Snapdragon 625 (Adreno 506) с его более новым соперником в лице 4-ядерного MediaTek Helio A22 (PowerVR GE8320). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)

Производительность CPU

Скорость работы центрального процессора

Производительность в играх

Тесты графики в играх и OpenCL/Vulcan

Энергоэффективность

Рейтинг потенциальной энергоэффективности

Итоговая оценка

Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров

Преимущества Qualcomm Snapdragon 625

  • Показывает в 2.9 раза лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
  • Имеет на 4 ядра больше
  • Разработчики чаще оптимизируют игры под Snapdragon, чем под Helio
  • Набирает больше (на 30%) баллов в AnTuTu 9 – 116K vs 89K

Преимущества MediaTek Helio A22

  • Более новый — выпущен на 2 года и 5 месяцев позже
  • На 86% выше пропускная способность памяти (13.9 против 7.46 Гбит/с)
  • Меньший размер транзистора (12 против 14 нанометров)

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 9

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы

CPU 41253 32854
GPU 12372 4504
Memory 30571 29199
UX 30687 22008
Total score 116456 89293

GeekBench 5

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU

Image compression 75.05 Mpixels/s 21.55 Mpixels/s
Face detection 9.85 images/s 4.32 images/s
Speech recognition 18.85 words/s 9.3 words/s
Machine learning 12.55 images/s 5.34 images/s
Camera shooting 6.1 images/s 2.22 images/s
HTML 5 1.4 Mnodes/s 0.56 Mnodes/s
SQLite 366.8 Krows/s 141.75 Krows/s

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Snapdragon 625 и Helio A22

Центральный процессор

Архитектура 8x 2 ГГц – Cortex-A53 4x 2 ГГц – Cortex-A53
Количество ядер 8 4
Частота 2000 МГц 2000 МГц
Набор инструкций ARMv8-A ARMv8-A
Кэш L1 32 КБ
Техпроцесс 14 нм 12 нм
Количество транзисторов 2 млрд.
TDP 5 Вт 4 Вт

Графический ускоритель

GPU Adreno 506 PowerVR GE8320
Архитектура Adreno 500 Rogue
Частота GPU 650 МГц 660 МГц
Вычислительных блоков 1 2
Шейдерных блоков 96 64
FLOPS 124 Гфлопс 42.8 Гфлопс
Версия Vulcan 1.0 1.0
Версия OpenCL 2.0 1.2
Версия DirectX 11.1 12

Оперативная память

Тип памяти LPDDR3 LPDDR4X
Частота памяти 933 МГц 1800 МГц
Шина 1x 32 Бит 2x 16 Бит
Пропускная способность До 7.46 Гбит/сек До 13.9 Гбит/сек
Объем До 8 ГБ До 6 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Нейронный процессор Hexagon 546 NeuroPilot
Тип накопителя eMMC 5.1 eMMC 5.1
Макс. разрешение дисплея 1920 x 1200 1600 x 720
Макс. разрешение фотокамеры 1x 24МП 1x 21МП, 2x 13МП
Запись видео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Воспроизведение видео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Поддержка кодеков H.264, H.265 H.264, H.265
Аудио AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Модем X9
Поддержка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 7
Поддержка 5G Нет Нет
Скорость скачивания До 300 Мбит/с До 300 Мбит/с
Скорость загрузки До 150 Мбит/с До 150 Мбит/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS GPS, GLONASS, Beidou

Общая информация

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?

Сравнения с конкурентами

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Helio A22 с Snapdragon 625, или задавайте вопросы

Рейтинг графических процессоров для смартфонов

(обновлен в 2021 г.)

Графический процессор или графический процессор является одним из основных компонентов процессора устройства. По сути, графический процессор представляет собой специализированную электронную схему, предназначенную для быстрого управления и изменения памяти, чтобы ускорить формирование изображений в буфере кадра, предназначенном для вывода на устройство отображения. Графические процессоры используются в смартфонах, встроенных системах, персональных компьютерах, рабочих станциях и игровых консолях. Существуют различные типы и сущности графических процессоров. Смартфоны с более высокой ценой будут иметь лучший графический процессор и наоборот.Улучшенный графический процессор увеличивает общую производительность смартфона. Поэтому мы собираемся составить список рейтинга графических процессоров смартфонов, который содержит все графические процессоры, которые были запущены до сих пор.

Рейтинг графических процессоров для смартфонов

(обновлен в 2021 г.)

Графический процессор Набор микросхем Марка Оценка
Графический процессор A15 Bionic Яблоко A15 Bionic Яблоко А +
Графический процессор A14 Bionic Яблоко A14 Bionic Яблоко А +
Adreno 660 Львиный зев 888 Adreno А +
Графический процессор A13 Bionic Яблоко A13 Bionic Яблоко А +
Mali-G78 MP24 Кирин 9000 ARM-Мали А +
Mali-G78 MP22 Кирин 9000E ARM-Мали А +
Adreno 650 Snapdragon 870, 865 и 865+ Adreno А +
Mali-G78 MP14 Exynos 2100 ARM-Мали А
Графический процессор A12 Bionic Яблоко A12 Bionic Яблоко А
Мали G78 MP10 Exynos 1080 ARM-Мали А
Adreno 640 Snapdragon 855 и 855+ Adreno А
Adreno 630 Львиный зев 845 Adreno А
Мали G77 MP11 Exynos 990 ARM-Мали А
Mali-G77 MC9 MediaTek Dimensity 1200, 1100, 1000+ и 1000 ARM-Мали А
Mali-G76 MP16 Кирин 990 ARM-Мали А
Mali-G77 MP8 Кирин 985 5G ARM-Мали А
Mali-G77 MC7 MediaTek Dimensity 1000L ARM-Мали А
Mali-G76 MP14 Кирин 990E 5G ARM-Мали А
Mali-G76 MP12 Exynos 9820 и 9825 ARM-Мали А
Mali-G76 MP10 Кирин 980 ARM-Мали А
Мали G77 MP5 Exynos 980 ARM-Мали А
Mali-G57 MC5 Размер 820 и 1000C ARM-Мали А
Mali-G72 MP18 Exynos 9810 ARM-Мали А
Adreno 620 Snapdragon 765, 765G и 768G ARM-Мали А
Mali-G57 MC4 Размер 800 ARM-Мали А
Графический процессор A11 Bionic Яблоко A11 Bionic Яблоко А
Mali-G52 MP6 Кирин 810 ARM-Мали А
Adreno 540 Львиный зев 835 Adreno А
Adreno 619 Львиный зев 750 г, 480 Adreno А
Adreno 619L * Львиный зев 690 Adreno А
Mali-G76 MP5 Exynos 880 ARM-Мали А
Mali-G72 MP12 Кирин 970 ARM-Мали А
Mali-G76 3EEMC4 Helio G90, G90T и G95 ARM-Мали А
Mali-G57 MC3 Размер 720 и 800U ARM-Мали B
Adreno 618 Snapdragon 720G, 730, 730G и 732G ARM-Мали B
Mali-G71 MP20 Exynos 8895 ARM-Мали B
PowerVR 7XT GT7600 плюс Яблоко A10 Fusion PowerVR B
Adreno 530 Львиный зев 820 и 821 Adreno B
Adreno 616 Львиный зев 710 и 712 Adreno B
PowerVR 7XT GT7600 Яблоко A9 PowerVR B
PowerVR 7XTP-MT4 Helio X30 PowerVR B
Adreno 615 Львиный зев 670 Adreno B
Mali-G71 MP8 Кирин 960 ARM-Мали B
IMG PowerVR GM 9446 Helio P90 и P95 PowerVR B
Adreno 612 Львиный зев 675 и 678 Adreno B
Mali-T880 MP12 Exynos 8890 ARM-Мали B
Mali-G52 MC2 Helio G70, G80 и G85 ARM-Мали B
Adreno 610 Львиный зев 665 и 662 Adreno B
Адрено 512 Львиный зев 660 Adreno С
Mali-G72 MP3 Exynos 9611, 9610, Helio P70 и P60 ARM-Мали С
Adreno 430 Львиный зев 810 Adreno С
Mali-T760 MP8 Exynos 7420 ARM-Мали С
Мали-T860 MP4 Xiaomi Surge S1 ARM-Мали С
Mali-G52 MP1 Exynos 850 ARM-Мали С
Adreno 510 Львиный зев 650, 652 и 653 Adreno С
Adreno 509 Львиный зев 636 Adreno С
Adreno 508 Львиный зев 630 Adreno С
Adreno 420 Львиный зев 805 Adreno С
Adreno 418 Львиный зев 808 Adreno С
Mali-G51 MP4 Кирин 710 ARM-Мали С
PowerVR GX6450 Яблоко A8 PowerVR С
Mali-T830 MP3 Exynos 7880 ARM-Мали С
Mali-T880 MP4 Helio X27, X25, X23, X20, Кирин 955 и 950 ARM-Мали С
Mali-G71 MP2 Exynos 7885, 7884, 7884A, 7904, Helio P30 и P23 ARM-Мали С
Mali-G71 MP1 Exynos 7872 ARM-Мали С
Mali-T880 MP2 Helio P25, P20 ARM-Мали С
Адрено 506 Snapdragon 632, 626, 625 и 450 Adreno D
Мали-T760 MP6 Exynos 5433 ARM-Мали D
Мали-T628 MP6 Exynos 5420, 5422, 5430 и 5800 ARM-Мали D
PowerVR G6430 Яблоко A7 PowerVR D
Mali-T830 MP2 Кирин 659, 658, 655 и 650 ARM-Мали D
Adreno 505 Snapdragon 439, 435 и 430 Adreno D
Mali-T860 MP2 Helio P10, P18, MT6738, MT6750T и MT6750 ARM-Мали D
Мали-T760 MP4 Rockchip RK3288 ARM-Мали D
PowerVR G6200 Helio X10 и MT8135 PowerVR D
PowerVR GE8320 Helio P22, A22, G35, G25 и A25 PowerVR D
Адрено 405 Львиный зев 617, 616, 615, 610 и 415 Adreno D
Adreno 504 Львиный зев 429 Adreno D
Мали-T628 MP4 Кирин 935 и 930 ARM-Мали D
Mali-T830 MP1 Exynos 7870 ARM-Мали D
Mali-T720 MP2 Exynos 7580, MT6753, MT6737T, MT6737 и MT6735 ARM-Мали D
Мали-T604 MP4 Exynos 5250 ARM-Мали D
Mali-T760 MP2 MT6752 ARM-Мали D
Mali-T720 MP1 Exynos 7570 ARM-Мали D
Adreno 308 Snapdragon 427, 425 и Qualcomm 215 Adreno D
PowerVR GE8100 MT6739 PowerVR D
Adreno 306 Snapdragon 412 и 410 Adreno D
Мали-450 MP4 Кирин 620 ARM-Мали D

Как работает наша система выставления оценок?

В наш список оценок входят оценки A +, A, B, C и D.

Марка A +:

Оценка A + дает право на получение лучших графических процессоров, таких как A15 bionic GPU, Adreno 660 и т. Д. Они поставляются вместе с флагманскими процессорами и повышают общую производительность смартфона.

Марка A:

Графические процессоры класса A также разработаны на основе высоких технологий. Однако они не могут конкурировать с графическими процессорами класса A +, но, тем не менее, они считаются первоклассными графическими процессорами, которые повышают общую производительность в играх, видео и т. Д.

Марка Б:

Класс B состоит из обычных графических процессоров, которые работают нормально. Тем не менее, вы можете наслаждаться хорошим игровым процессом, и в основном они используются в телефонах среднего уровня. Эти графические процессоры включают PowerVR 7XT GT7600 Plus, Adreno 618 и т. Д.

Класс C:

Класс C дает право на дешевые графические процессоры, которые используются в бюджетных смартфонах. Он обеспечивает посредственный игровой процесс. Графические процессоры в этой категории включают Mali-G72 MP3, Adreno 430 и т. Д.

Марка D:

Графические процессоры класса D состоят из самых дешевых, старых и низкокачественных графических процессоров, которые входят в состав смартфонов бюджетного сегмента. Графические процессоры класса D состоят из PowerVR G6430, Adreno 505 и т. Д.

Типы графических процессоров:

1) Адрено:

Adreno — один из самых известных брендов графических процессоров, и все технические фанаты, должно быть, где-то читали его название. Графические процессоры Adreno созданы Qualcomm и в основном используются в линейке процессоров Snapdragon.Ранее Adreno назывался Imageon, когда он был впервые разработан ATI Technologies, а затем был куплен AMD. AMD. Через некоторое время его приобрела Qualcomm и переименовали в Adreno.

2) Графические процессоры Apple

Apple разработала графический процессор впервые, выпустив чипсеты A11 Bionic и A12 Bionic. Общая производительность графических процессоров Apple впечатляет, и, несомненно, Apple отлично справляется со своими SOC.

3) PowerVR

Imagination Technologies разрабатывает графические процессоры PowerVR и предоставляет лицензию таким производителям, как Apple, MediaTek, Samsung, Intel, Spreadtrum и т. Д.Однако Apple iPhone также использовал графические процессоры PowerVR до своего Apple A10 Fusion SOC.

4) АРМ-Мали:

ARM Holdings предоставляет лицензию на архитектуру Mali GPU ряду производителей микросхем, таким как Huawei HiSilicon, MediaTek и Samsung. Затем эти производители включают архитектуру Мали и встраивают ее в свои процессоры. Число, указанное за Mali Chip, показывает количество ядер. Например, «Mali-T880 MP12» имеет десяток ядер.Однако архитектура играет наиболее важную роль в их производительности, а количество ядер и частота также влияют на производительность.

Факторов, влияющих на производительность графического процессора:

Тактовая частота:

ЕСЛИ мы говорим о прямой зависимости между графическим процессором и частотой, мы бы сказали, что чем выше частота графического процессора, тем лучше будет общая производительность графического процессора. Пара графических процессоров с похожей архитектурой может иметь переменную тактовую частоту, однако это не сильно повлияет на производительность.

Архитектура графического процессора:

Несомненно, графический процессор, основанный на современной флагманской архитектуре, будет иметь лучшую общую производительность. В графическом процессоре Mali число, которое стоит рядом с Mali, соответствует конкретной архитектуре или дизайну, который он использует.

Лучшее производство:

Проще говоря, лучший производственный процесс приводит к лучшему графическому процессору. Это очень важно, когда мы говорим об играх. Некоторые старые чипы, которые включают 28-нм узел, часто перегреваются при длительных играх.

Количество ядер / процессоров

Хотя такие компании, как Apple и Qualcomm, не раскрывают количество ядер в своих графических процессорах, другие делают это. Два графических процессора с похожей архитектурой, но с переменным количеством ядер могут иметь большое влияние на производительность.

Заключение:

Вышеупомянутый рейтинг GPU для смартфонов составлен после нескольких часов исследовательской работы. Если вам понравилась наша статья или у вас есть вопросы по ней, сообщите нам в разделе комментариев!

Выезд? Рейтинг процессоров для смартфонов (обновлен в 2021 г.)

Daftar GPU Mobile (смартфон и планшет)

Urutan GPU мобильный terbaik, tidak semua tercantum, namun GPU ян биаса дигунакан рата-рата судах ада далам дафтар.Urutan dari GPU terbaik.

Модель Архитектура Частота ядра Boost / Turbo DirectX Графический процессор 3DMark Ice Storm
1 АРМ Mali-T760 MP6 Мидгард (3-го поколения) 700 11
2 PowerVR GX6450 PowerVR Rogue 450 (?) 10 23418.54
3 Qualcomm Adreno 420 500 600 11 20486,52
4 Qualcomm Adreno 330 450 578 9_3 1796625
5 PowerVR G6430 PowerVR Rogue 10 182589
6 PowerVR G6400 PowerVR Rogue 400 533 10 15933
7 Intel HD Графика (Bay Trail) Ivy Bridge 311 896 11 1368410
8 ARM Мали-T628 MP6 600 11 137915
9 PowerVR SGX554MP4 PowerVR SGX5 9 11596
10 ARM Мали-T604 MP4 533 11
11 NVIDIA GeForce Tegra 4 148586
12 PowerVR G6200 PowerVR Rogue 450–700 10 10955
13 Qualcomm Adreno 405 550 11 9204
14 PowerVR SGX543MP4 PowerVR SGX5
15 ARM Mali-T624 Midgard 2-го поколения 11 9931
16 Qualcomm Adreno 320 400 9_3 106442
17 АРМ Mali-T760 MP2 Мидгард (3-го поколения) 700 11.1
18 ARM Мали-450 MP4 Утгард 700 625011
19 PowerVR SGX543MP3 PowerVR SGX5
20 PowerVR SGX543MP2 PowerVR SGX5
21 PowerVR SGX545 PowerVR SGX5 533 9_3 / 10.1
22 PowerVR SGX544MP2 PowerVR SGX5 300 533 9_3 / 10,1 65953
23 PowerVR SGX544 PowerVR SGX5 384 9_3 / 10,1 213611
24 Qualcomm Adreno 306 450 9,3 39853
25 Qualcomm Adreno 305 450 9.0c 419716
26 Qualcomm Adreno 302 400 9,3 36265
27 Qualcomm Adreno 225 400 4969
28 ARM Мали-400 MP4 Утгард 27473
29 NVIDIA GeForce ULP (Tegra 3) 2445
30 Broadcom VideoCore-IV
31 Qualcomm Adreno 220 266
32 АРМ Мали-400 МП2 Утгард 24415
33 АРМ Мали-400 МП Утгард 23903
34 NVIDIA GeForce ULP (Tegra 2) 300 400
35 PowerVR SGX540 PowerVR SGX5 200
36 Qualcomm Adreno 205 245
37 Qualcomm Adreno 203 245 2073
38 PowerVR SGX535 PowerVR SGX5 200 9.0c
39 PowerVR SGX531 PowerVR SGX5 536
40 PowerVR SGX530 PowerVR SGX5
41 Qualcomm Adreno 200 128
42 АРМ Мали-200 Утгард 230 380 ПМ.COM

Старый

Модель Частота ядра Скорость шейдера DirectX 3DMark
Графический процессор Ice Storm
1 Qualcomm Adreno 330 450–578 450–578 9_3 19745
2 PowerVR G6430 10
3 ARM Мали-T628 MP6 600 11
4 PowerVR SGX554MP4 9 6714.5
5 ARM Мали-T604 MP4 533 533 11
6 NVIDIA GeForce Tegra 4 8907
7 PowerVR SGX543MP4 4754
8 ARM Mali-T624 11 9514
9 Qualcomm Adreno 320 400 400 9_3 10616
10 ARM Мали-450 MP4 700 5380
11 PowerVR SGX543MP3 5583
12 PowerVR SGX543MP2
13 PowerVR SGX545 533 533 9_3 / 10.1 3050
14 PowerVR SGX544 384 384 9_3 / 10,1 2729
15 Qualcomm Adreno 305 450 450 9.0c 4958
16 Qualcomm Adreno 302 400 400 9,3 4171
17 Qualcomm Adreno 225 400 400 5402
18 ARM Мали-400 MP4 2681.5
19 NVIDIA GeForce ULP (Tegra 3) 3234,5
20 Broadcom VideoCore-IV 3506
21 Qualcomm Adreno 220 266 266
22 АРМ Мали-400 МП2 2635
23 АРМ Мали-400 МП 1619
24 NVIDIA GeForce ULP (Tegra 2) 300–400 300–400
25 PowerVR SGX540 200 200 1390
26 Qualcomm Adreno 205 245 245
27 Qualcomm Adreno 203 245 245 2333
28 PowerVR SGX535 200 200 9.0c
29 PowerVR SGX531 562
30 PowerVR SGX530
31 Qualcomm Adreno 200 128 650,5
32 АРМ Мали-200 230–380

исх., Блокнот

Chip xử lí đồ họa trên smartphone

Bạn vui lòng chờ trong giây lát…

01.10.14
120 bình luận

Смартфон

Trên, графический процессор (чип xử lí đồ họa) с процессором и tích hợp chung trên một hệ thống gọi là SoC.

SoC (система-на-кристалле) là một hệ thống điện tử được xây dựng trên một кремний với ý tưởng ban đầu là tích hợp tất cả các thành phần mên của mnhtt . Nói dễ hiểu hơn là một hệ thống máy tính được thu nhỏ trong một vi mạch, bao gồm, chíp xử lý trung tâm CPU, chip họa GPU, và các trình điá khin khn.

Chúng ta hay nói GPU — чип họa, vậy nó là gì? Có tác dụng ra sao? Tại sao phải cần đến nó. GPU là viết tắt của Графический процессор là một bộ vi xử lý chuyên dụng nhận nhiệm vụ tăng tốc, xử lý đồ họa cho bộ vi xử lý trung tâm CPU. Графический процессор позволяет играть в 3D. CPU cng hỗ trợ trong việc tính toán (nhất là với các game 3D) nhưng người thực thi chính là chip đồ họa.

Графический процессор с поддержкой игры в 3D

Hu hết chip họa máy tính (анимация).ЦП был заменен на x lý những tác vụ này do ó tùy vào hệ iều hành của thiết bị mà GPU có tham gia vào xử lý hình nh 2D hay không.

B vi xử lý đồ họa GPU PowerVR

Công dụng của GPU lệ thuộc vào nhiều yếu tố: kiến ​​trúc của SoC và cả hê iu trúc hành. Với việc nhiều hãng sản xuất chip di ng khác nhau, i kèm với đó là nhiều dòng GPU khác nhau, c tích hợp trên những con chip ó. Tiêu biểu có thể kể n GPU PowerVR của hãng Imagination Technologies — hãng sản xuất lớn thứ 2 về chip, họa cho di động.

Döng sản phẩm chip »

Графический процессор PowerVR Графический процессор не имеет ничего общего с PowerVR SGX 5, 5XT trở lên.

PowerVR SGX540

Графический процессор, не использующий PowerVR SGX540, с установленной на нем твердой SoC Exynos и Hummingbird с Samsung (тихий хап-бэнк-н-китайский), в отличие от Samsung.Нет с DirectX10 вместо того, чтобы иметь скорость до 3,6 GFLOPS, скорость 200 МГц, мощность и скорость PowerVR SGX530. Однако PowerVR SGX530, PowerVR SGX540 с частотой 400 МГц без использования этого графического процессора не может быть более 7,2 GFLOPS (вместо графического процессора вместо графического процессора). tính toán –GFLOPS, số này càng cao thì GPU càng «xịn»).

PowerVR Series 5XT

Дополнительный чип PowerVR Series 5XT, не ранее 1 ноября 2009 г.Döng chip này được sản xuất trên quy trình 32, tốc độ xử lý là 7.2 n 14,4 mi nhân

SGX 543

SGX 543 là con chip họa thuc thể На 16-ти миллиметровом чипе у него есть такой чип, как у MPx, у которого есть чип, у которого нет SGX543MP3, SGX543MP4. SGX543 có tốc độ xử lý khá tốt ở mức 7,2 GFLOPS mỗi lõi cùng khả năng hỗ trợ OpenGL 2.1.

SoC Apple A5 sử dng chip họa SGX543MP2

Dng sản phẩm khá phổ biến sử dụng chip họa SGX 543 là SoC Apple A5 của iPhone 4s (SGX543MP2) или SGX5a iPhone 5X (.

SGX544

SGX544 là con chip họa có từ 1 n nhiều nhân, số nhân của chip họa c thể hiện bằng kí tự MPx sau tên SG5, nah3 chip, v. К сожалению, нет SGX544, если вы используете SGX543, но не более 7,2 GFLOPS.

Чип Intel Atom Z2580, установленный на чипе SGX544MP2

, установлен на компьютере с SGX544 с графическим процессором SGX544 и с процессором SoC Apple A6 с Intel iPhone 5 с iPhone 5C, с процессором SG25 с процессором SGX544 с процессором Intel iPhone 5 на iPhone 5C, с процессором SG544 на платформе SGX544 Тащить).

Power VR Series 6

Th hệ tiếp nối của PowerVR Series 5XT là Power VR Series 6. Power VR Series 6 c sản xuất trên quy trình 22nm, hỗ trợ Open GL 3.2 cho khả năng từ lý 41.6 GPS đến 250 GFLOPS.

GX6430

Chip họa G6430 thuộc thế hệ chip họa Power VR Series 6là một trong những chip, họa mạnh nhất hiện nay với khả năng tính.

iPhone 5 с чипом для iPhone 5s, iPad Air, iPad Mini 2, iPad Mini 3.

GX6450

PowerVR GX6450 с графическим процессором, который используется для Imagination, с G6430 на чипе Apple A7. Theo lí thuyết, GX6450 с мощностью до 115,2 GFLOPS на 300 МГц, с максимальной скоростью 76,8 GFLOPS с GX6430.

Новый iPhone 6 на iPhone 6 Plus cùng sử dụng chip họa GX6450

Sản phẩm này ã c áp dụng trên SoC Apple A8 trên iPhone 6 và iPhone 6 Plus cho x tượng.

PowerVR GX6650 с графическим процессором для Imagination, с G6430 на чипе Apple A7.Theo lí thuyết, GX6650 с мощностью до 115,2 GFLOPS на 300 МГц, с максимальной скоростью до 76,8 GFLOPS с GX6430. Теперь вы можете использовать графический процессор для NVIDIA Tegra K1 Kepler, используя графический процессор Imagination, используя ROPS, как это сделано для этого. GX6650 хорошо работает на планшете Apple iPad Air 2.

PowerVR GT7600 с графическим процессором и мощным процессором Apple A9, который имеет новый чип, но не более 6 месяцев.Это было сделано с 9 ноября 2015 г., GT7600 с графическим процессором не использовался для этого смартфона, планшета. Ngoài ra mức điện năng tiêu thụ của GT7600 cũng rất thấp do việc sử dụng các bóng bán dẫn 3D và c sản xuất trên tin trình 14/16 нм.

Phùng Đại (Thegioididong)

Powervr против adreno

8 сентября 2017 г. · Qualcomm Adreno 610 против PowerVR GE8320.Qualcomm Adreno 610 убираем из сравнения. Qualcomm Adreno 610 — мобильная видеокарта для смартфонов и планшетов среднего класса (в основном на базе Android). Расчетное время чтения: 5 минут. Сравнение PowerVR GE8320 и Qualcomm Adreno 618. Удаление PowerVR GE8320 из сравнения. PowerVR GE8320 от Imagination Technologies — это интегрированная видеокарта для ARM SoC среднего уровня. Это принадлежит.

PowerVR GE8320 от Imagination Technologies — это интегрированная видеокарта для ARM SoC среднего уровня. Он принадлежит к серии графических процессоров Series8XE (GE8xx0) и поддерживает OpenGL ES 3.2, OpenCL 1.2, расчетное время чтения: 3 мин. Adreno 618 на 700 МГц против PowerVR GM 9446 на 970 МГц. Сравнение графических процессоров 10.01.2021. Подробные данные сравнения Adreno 618 @ 700MHz и PowerVR GM 9446 @ 970MHz, какой графический процессор лучше. Экстремальное бенчмарк-тестирование графических чипов (GPU). Пошаговый анализ всех спецификаций для облегчения чтения сведен в таблице.

Сравнение графических процессоров 13.01.2021. Полные данные сравнения PowerVR GE8100 @ 570MHz и Adreno 505 @ 500MHz, какой графический процессор лучше.Максимальное бенчмарк-тестирование графических процессоров (GPU). Тщательный обзор всех спецификаций, чтобы их было легче читать, производится по таблице. Adreno 675 на 600 МГц против PowerVR GM 9446 на 970 МГц. Сравнение графических процессоров 08.01.2021. Подробные данные сравнения Adreno 675 @ 600MHz и PowerVR GM 9446 @ 970MHz, какой графический процессор лучше. Окончательный тест производительности графических процессоров (GPU). Тщательный анализ всех спецификаций для облегчения чтения кратко изложен в таблице.11 сентября 2017 г. · Qualcomm Adreno 540 против PowerVR GX6250 против Qualcomm Adreno 505. Qualcomm Adreno 540 исключен из сравнения. Qualcomm Adreno 540 — это интегрированная видеокарта в SoC Qualcomm Snapdragon 835. Imagination Technologies PowerVR G6430. против Qualcomm Adreno 304. против Qualcomm Adreno 330 (450 МГц) против Nvidia GeForce GTX 650 Ti Boost. в сравнении с Imagination Technologies PowerVR G6430. против Qualcomm Adreno 506. против Qualcomm Adreno 330 (450 МГц) против ARM Mali-G71. .

88 строк · 15 января 2021 г. · AMD позже продала его Qualcomm и переименовала в Adreno.По состоянию на 2018 год графические процессоры Adreno уступают только Apple по производительности. Из-за впечатляющей производительности графических процессоров Adreno большинство мобильных геймеров предпочитают Qualcomm Snapdragon SOC на устройствах Android. 3) PowerVR. 8 сентября 2011 г. · Предполагается, что PowerVR 543 будет многоядерной версией, которая будет намного быстрее, чем PowerVR 540 (также, по слухам, двухъядерный PowerVR543 будет в ipad 2) Кроме того, новый adreno 220 имеет.

Synology DS1621 + и QNAP TS-673A Сравнение накопителей NAS — сравнение накопителей NAS

Synology DS1621 + и QNAP TS-673A NAS в сравнении с

Выбор для предприятий, которые отказываются от сторонних облачных сервисов или тех, кто хочет добавить NAS к существующей многоуровневой стратегии обработки данных, никогда не был больше, чем в 2021 году.Прямо сейчас для компаний, которые ищут надежное настольное решение для обертывания своих бизнес-данных, оно довольно исчерпывающее: за ваши деньги соперничают многие бренды и сотни различных решений. Два бренда, которые уверенно доминируют на этом уровне SMB в индустрии хранения данных, — это Synology и QNAP, поэтому сегодня я хочу более подробно рассмотреть их два соответствующих решения NAS с 6 отсеками: Synology DS1621 + и QNAP TS- 673А . Каждый из них предоставляет полный спектр программных услуг, рекламируемых каждым брендом, они также предоставляют очень похожую аппаратную архитектуру по сопоставимой цене.Однако у каждого бренда заметно разное понимание того, что, по их мнению, бизнес-пользователи ищут в решении NAS с 6 отсеками в 2021 году, и именно в том, КАК они предоставляют это оборудование и программное обеспечение конечному пользователю, что действительно разделяет эти два решения NAS. Итак, сегодня я хочу сравнить DS1621 + и TS-673A NAS, показать, куда уходят ваши деньги, и, в конечном итоге, помочь вам решить, какой из них заслуживает ваших данных.

Synology DS1621 + против QNAP TS-673A NAS — на что они способны

Несмотря на то, что каждая торговая марка придерживается совершенно другой позиции в отношении того, что вам нужно для хранения в 2020/2021 году, все еще существует большое количество перекрестков в программном обеспечении и утилитах, которые каждая из них предоставляет при покупке NAS.Имея соответствующие собственные приложения для резервного копирования, мультимедиа, видеонаблюдения, виртуальных машин и т. Д., Вы получите удивительно многофункциональное устройство, в какое бы устройство вы ни выбрали. И Synology DS1621 + , и TS-673A системы предоставляют / поддерживают:

  • Оба устройства оснащены процессором AMD Ryzen V1500B по хорошей цене по сравнению с аппаратным балансом
  • Оба могут транслировать и транскодировать на лету (так, в прямом эфире) 1080p HD или 4K мультимедиа, с превосходной производительностью изначально и производительностью среднего уровня в Plex, однако оба делают это с помощью программного транскодирования, поскольку основной процессор не имеет графической встраивания
  • И Synology DS1621 +, и NAS-сервер TS-673A поддерживают фото с поддержкой искусственного интеллекта и распознавание «вещей» в очень высокой степени с помощью прилагаемого бесплатного фирменного программного обеспечения
  • Для бизнес-пользователей, которые в настоящее время пользуются G Suite или Office 365, оба этих NAS предоставляют отличные средства для резервного копирования ваших учетных записей массового облака (а также для синхронизации, дублирования и настройки правил на лету).
  • Как TS-673A NAS, так и DS1621 + NAS поддерживают моментальные снимки для более инкрементальной и отказоустойчивой защиты версий в попытках защитить вас от атак вредоносных программ и программ-вымогателей, позволяя просматривать и восстанавливать историю хранения с несколькими версиями
  • Оба устройства сертифицированы DLNA, поэтому к ним можно получить доступ, просматривать и воспроизводить с популярных устройств DLNA, таких как Amazon Firestick, Alexa, Google Home, Chromecast, DS1621 + TV, Bose, Sonos, iPad и т. Д., А также возможность подключения между этими платформами. с IFTTT

  • Оба являются устройствами с несколькими отсеками, с поддержкой RAID Устройства NAS, которые поддерживают JBOD, RAID 0 и RAID 1, RAID 5, RAID 6 и RAID 10 (а также Synology Hybrid RAID для своей серии Plus), а также поддерживают новейшие жесткие диски NAS емкостью 16 и 18 ТБ на базе SATA от таких брендов, как WD Red, Seagate Ironwolf, Western Digital UltraStar и Seagate EXOs media.А также решение Synology, поддерживающее собственные жесткие диски HAT5300 от сторонних производителей.
  • Оба устройства работают под управлением собственной проприетарной операционной системы, доступ к которой можно получить удаленно или локально. К ним относятся регулярные обновления прошивки, исправления безопасности, приложений и многое другое. От мультимедийных приложений, приложений для домашнего и многоуровневого резервного копирования до дополнительных бизнес-инструментов, таких как программное обеспечение для видеонаблюдения, развертывание виртуальных машин и инструменты бизнес-класса для резервного копирования и синхронизации.
  • И TS-673A , и DS1621 + используют и могут быть доступны в равной степени множеством мобильных приложений, таких как DS File, DS Video, Moments, DS Photo, DSCam и DS Music, которые создаются и постоянно улучшаются компанией Synology. .А также QFile, QMusic, QuMagie и QManager от QNAP для iOS и Android.
  • Оба NAS полностью совместимы с системами Windows, Android и Mac, а также выступают в качестве связующего звена между программными платформами для обмена и распространения файлов для миграции и синхронизации файлов (с улучшениями в новой DSM 7.0 позже в 2021 году для потоковой передачи файлов Mac Finder и закрепление файла
  • Оба устройства могут использоваться как почтовые и / или бизнес-серверы, обеспечивая отличные сторонние системы CRM и сторонние системы управления контентом.Существует набор приложений для совместной работы Synology Chat, Drive, Mail, Calendar, Office и Active Backup Suite. Тогда как в QNAP есть QMail, Hybrid Backup Sync 3, Virtualization Station и инструменты BoXafe
  • .

  • Обе системы поддерживают использование NVR с приложениями QVR Pro и Surveillance Station, поддерживают множество камер и поставляются с как минимум 2 лицензиями на камеру при покупке (8 лицензий на камеры с QNAP)

Итак, независимо от того, покупаете ли вы NAS TS-673A или DS1621 +, у вас будет замечательно функциональный диск NAS.Но давайте подробнее рассмотрим различия между этими двумя устройствами.

Synology DS1621 + против QNAP TS-673A NAS — КОНСТРУКЦИЯ

Физическая конструкция NAS гораздо менее важна, чем конструкция ПК, ноутбука, телефона или любого другого устройства, с которым регулярно наблюдают / с которым взаимодействуют, но все же необходимо сказать, что ряд пользователей сохранят систему NAS. в своем местном офисе и в пределах прямой видимости. В конструкции NAS, помимо неопределенных факторов внешнего вида, также необходимо учитывать такие элементы, как охлаждение, общий внешний шум и физическое пространство.Опять же, Synology и QNAP идут в очень разных направлениях с точки зрения физического дизайна: в DS1621 + и TS-673A используется знакомый дизайн оборудования, присутствующий в портфеле каждого бренда.

Для этого слайд-шоу требуется JavaScript.

Synology DS1621 + имеет гораздо более сдержанный и сдержанный корпус, а также на небольшой процент физически менее внушительный из двух. Synology имеет дизайн, который легко сочетается с фоном других аппаратных устройств в вашей среде, а также является вариантом с более низким уровнем шума из двух в этом сравнении.Вся информация в реальном времени из системы с первого взгляда (то есть, за исключением удаленного входа в систему с помощью клиента) предоставляется через ограниченный, но все же полезный набор светодиодных индикаторов, которые обозначают активность системы, доступ и служебную программу. Шасси, представленное на Synology DS1621 +, использовалось во многих других выпусках за последние несколько лет и, хотя во всех этих версиях мало что изменилось, по-прежнему остается очень популярной моделью с эстетической точки зрения, и понятно, почему Synology не хочет менять это. узнаваемое фирменное шасси.Фактически, передняя панель, за исключением светодиодов и отсеков для дисков, чрезвычайно занижена, за исключением порта USB 3.2 Gen 1 (5 Гбит / с) для добавления резервных копий через подключенный диск DAS в вашу стратегию хранения.

Для этого слайд-шоу требуется JavaScript.

QNAP TS-673A по сравнению с DS1621 + заметно более прочный и промышленный по внешнему виду. Хотя оба устройства выполнены преимущественно из металла, QNAP в целом немного более металлический. В системе используется модифицированная версия популярной конструкции шасси с 6 отсеками, и в этом корпусе, наряду со светодиодами, имеется ЖК-панель в реальном времени, которая предоставляет конечному пользователю информацию о системе одним нажатием кнопки.Эта панель предоставляет информацию о сетевых интерфейсах, состоянии хранилища, температуре системы и некоторых других. Как и Synology DS1621 +, TS-673A также оснащен передним USB-портом, однако он включает немного больше интерактивной кнопки копирования в одно касание, а также впечатляет по архитектуре USB 3.2 Gen 2 (10 Гбит / с). Дизайн QNAP TS-673A, безусловно, заметно крупнее и, возможно, более индустриальный, чем у Synology DS1621 +. В конечном итоге, несмотря на то, что в конструкцию шасси QNAP TS-673A встроено больше возможностей для практического использования и прямого доступа, я считаю, что сдержанный и дискретный Synology DS1621 + обеспечивает лучший дизайн.Аналогичным образом, решение QNAP TS-673A, по-видимому, более энергоемкое и немного громче по уровню окружающего шума при работе в аналогичных аппаратных средах. Однако это все еще второстепенный момент при сравнении этих двух шасси и требует большого внимания к сетевой среде большинства пользователей SMB.

Результат — Вы должны купить Synology DS1621 + NAS

Synology DS1621 + против QNAP TS-673A NAS — ВНУТРЕННЕЕ ОБОРУДОВАНИЕ

Внутреннее оборудование, представленное в системе Synology DS1621 + и QNAP TS-673A , снова довольно похоже, и оба устройства используют одинаковую степень выбора компонентов в своей архитектуре.Хотя есть несколько заметных внутренних отличий, которые показывают, как каждый бренд отдает приоритет доступным линиям PCIe (x16) от этого процессора Ryzen. Ниже приводится разбивка внутреннего / внешнего оборудования, и мы рассмотрим основные ключевые различия между ними.

Базовое оборудование
Модель СИНОЛОГИЯ DS1621 + NAS-накопитель

QNAP TS-673A Накопитель NAS

Модель процессора AMD Ryzen V1500B AMD Ryzen V1500B
Архитектура процессора 64-бит 64-бит
Тактовая частота процессора 4-ядерный 2.2 ГГц 4-ядерный 2,2
Механизм аппаратного шифрования (AES-NI) ДА ДА
Память
Системная память 4 ГБ DDR4 ECC SODIMM 8 ГБ DDR4 SODIMM
Предустановленные модули памяти 4 ГБ (4 ГБ x 1) 8 ГБ (8 ГБ x 1)
Всего слотов памяти 2 2
Максимальный объем памяти 32 ГБ (16 ГБ x 2) 64 ГБ (32 ГБ x 2)
Накопитель
Количество слотов для дисков SATA 3.5 ″ и 2,5 ″ SATA 3,5 ″ и 2,5 ″
Отсек для диска M.2 Да, NVMe (кэширование) Да, NVMe (кэширование или хранение)
Поддержка горячей замены дисков ДА ДА
Внешний порт
Сетевые порты RJ-45 4 порта 1 Гбит / с, 2 порта 2,5 Гбит / с,
Сетевой порт RJ-45 10GbE НЕТ НЕТ
USB 3.2 Gen 1, порт 5 Гбит / с 3 1
Порт USB 3.2 Gen 2 10 Гбит / с 0 3 (2x A и 1x C)
Порт eSATA 1 0
PCIe
Расширение PCIe 1 слот Gen3 x8 2 слота Gen3 x4
Уровень шума * 25,2 дБ (A) 20,3 дБ (А)
Таймер ДА ДА
Пробуждение по локальной сети ДА ДА
Блок питания / трансформатор 250 Вт 250 Вт
Потребляемая мощность Мощность * 51.22 Вт (доступ)

25.27 Вт (гибернация жесткого диска)

45,89 Вт (доступ)

21.89 Вт (гибернация жесткого диска)

Гарантия 3 года с возможностью продления до 5 лет 3 года с возможностью продления до 5 лет

Хотя обе они имеют огромное сходство в своих спецификациях, приведенных выше, QNAP явно сделал более широкий выбор аппаратного обеспечения с доступной архитектурой.Первое, что стоит выделить, — это отсеки M.2 NVMe, которые есть в DS1621 + и TS-673A. В любом случае эти устройства позволяют вам установить два сверхбыстрых SSD-накопителя NVMe внутри системы, что позволяет вам использовать их высокую производительность, высокий IOPS и низкую задержку для улучшения доступа и операций ввода-вывода несколькими способами внутри более медленной, но большей емкости. RAID-массив жесткого диска в 6 основных отсеках для хранения SATA. Однако, хотя и btrfs Synology, и ZFS QNAP в значительной степени используют преимущества улучшенного кэширования SSD, только QNAP TS-673A позволяет вам также использовать эти отсеки NVMe в качестве необработанного пула хранения.Преимущества использования сверхбыстрого твердотельного накопителя NVMe для необработанного хранилища внутри системы, а также возможность дальнейшего насыщения более быстрых подключений с потенциальной пропускной способностью (10G, 25G) извне будут чрезвычайно привлекательны для создателей контента и тех, кто работает в медиаиндустрия. Следует подчеркнуть, что вам все равно придется учитывать конкретную архитектуру PCIe для этих портов и соображения RAID при настройке оборудования в TS-673A, чтобы воспользоваться этой производительностью. Точно так же, поскольку линии PCIe этого процессора, слоты NVMe на QNAP являются PCIe Gen 3 × 1 (1000 МБ / с), поэтому, если вы действительно используете их для необработанного хранилища, помните, что вы увидите только максимальную производительность 2000 МБ / с. с парой.

Аналогичным образом, с точки зрения возможности дальнейшего обновления, обе системы имеют возможность обновления PCIe для улучшения аппаратного обеспечения TS-673A и DS1621 + в течение срока службы системы. Synology DS1621 + имеет более производительное соединение PCIe в Gen 3 x8 (потенциальная пропускная способность между картой и хостом 8000 МБ / с), но QNAP имеет два слота PCIe на PCIe Gen3 x4 каждый (так, 2 карты по 4000 МБ / с) . Предпочтения пользователя, очевидно, будут играть роль, но стоит помнить, что без расширений 6-отсековая карта действительно заполнит только одну карту порта 10 Гбит / с, возможно, немного больше в резервуаре, чтобы оправдать 2 сетевых адаптера 10 Гбит / с (с корпусами расширения, 2000 МБ / s было бы возможно).Кроме того, стоит помнить, что DS1621 + в значительной степени поддерживает линейку карт от Synology больше, чем какие-либо другие (наряду с горсткой Intel и Mellanox). Принимая во внимание, что QNAP TS-673A поддерживает гораздо больший диапазон карт обновления PCIe (сторонних и первых производителей), которые наряду со стандартными сетевыми картами, даже включают графические карты, карты памяти SSD и обновления Wi-Fi 6.

TS-673A явно является лучшим вариантом внутреннего оборудования по сравнению с DS1621 +.Тот простой факт, что QNAP предоставляет все, что Synology делает внутренне, а затем предоставляет их больше, не подлежит сомнению, и для меня QNAP TS-673A побеждает в этом раунде.

Результат — QNAP TS-673A выигрывает за лучшее общее доступное внутреннее оборудование

Synology DS1621 + против QNAP TS-673A NAS — ВНЕШНЕЕ ОБОРУДОВАНИЕ

Когда я говорю «внешнее оборудование», я действительно имею в виду порты и соединения этих двух устройств. То, как вы планируете взаимодействовать с Synology DS1621 + или QNAP TS-673A NAS в вашей домашней или деловой среде, вполне может повлиять на то, какое из этих двух решений лучше всего подходит для ваших нужд.Обе системы могут быть доступны через Интернет и через сеть одновременно несколькими пользователями, а также могут поставляться с многочисленными сторонними клиентскими приложениями и сторонними инструментами для наилучшего использования ваших данных. Но внешнее подключение Synology или QNAP NAS существенно различается как на обоих (опять же, в день 1 и день 1000), так и на более позднем этапе жизненного цикла системы, после того как вы установите периферийные устройства на своих клиентских устройствах, способ использования NAS вполне может изменение.

Что касается возможности подключения к сети, Synology DS1621 + поставляется с четырьмя отдельными портами Ethernet с пропускной способностью 1 гигабит каждый.Это означает, что вы можете использовать эти порты для отдельных подключений, отказоустойчивой архитектуры и агрегации каналов, чтобы объединить общую пропускную способность сети до потенциального максимума в 4 Гбайт. Для тех, кто хочет большего, чем этот уровень сетевого подключения, вам придется взглянуть на то, чтобы занять этот доступный слот расширения PCIe чем-то более хардкорным (10 Гбит / с, 25 Гбит / с и т. Д.), Но в нынешнем виде система будет максимально за 400МБ / с + прямо из коробки. Наряду с этим DS1621 + также имеет два порта USB 3.2 порта Gen 1 (5 Гбит / с) для внешнего хранилища и небольшого набора сетевых периферийных устройств. Наконец, мы находим порты расширения eSATA, которые позволяют подключать два из официальных шасси расширения DX517 с пятью отсеками и позволяют в общей сложности 16 отсеков для хранения во всей системе после подключения.

QNAP TS-673A, с другой стороны, обеспечивает аналогичные, но более высокие уровни связи по сравнению с DS1621 +, но делает это заметно по-другому. Например, QNAP TS-673A имеет всего два порта сетевого интерфейса, а их 2.5Gbe и преобразуйте их в 2,5 раза больше, чем у Synology, что обеспечит максимальную внешнюю пропускную способность 500 МБ / с +. TS-673A также имеет несколько портов USB в архитектуре USB 3.2 Gen 2 и 1, что позволяет подключать больший выбор как хранилищ, так и сетевых адаптеров. Эти USB-порты (а также слоты PCIe) также используются для устройств расширения и позволяют QNAP TS-673A подключать несколько поддерживаемых устройств расширения (шасси с 4/8/12/16 отсеками) и большее общее количество отсеков для дисков. чем максимально доступный на Synology DS1621 +.В конечном итоге, с точки зрения подключения к сети, Synology предоставляет знакомый и стандартный набор внешних портов и подключений, тогда как QNAP обеспечивает более современный и высокопроизводительный выбор подключений, которые, тем не менее, могут не полностью поддерживаться существующей аппаратной средой. В целом, я думаю, что QNAP TS-673A предоставляет больше в этом разделе, чем Synology DS1621 +

.

Результат — Вы должны купить QNAP TS-673A NAS

Synology DS1621 + против QNAP TS-673A NAS — производительность

Производительность каждой из систем NAS можно измерить несколькими отдельными способами, и, опять же, идеалы Synology и QNAP в отношении внутренней и внешней архитектуры очень, очень присутствуют здесь, в DS1621 + и TS-673A .С точки зрения традиционной внешней производительности 1 Гбит / с, эти две системы NAS практически идентичны, поскольку обе имеют общую внутреннюю архитектуру, позволяющую легко пропускать 100 МБ / с +. Хотя следует подчеркнуть, что, хотя обе системы имеют внутреннее дисковое пространство из 8 дисков в RAID для насыщения их соответствующих соединений 1 Гбит / с и 2,5 Гбит / с поддерживаемым коммутатором через Link Aggregation, QNAP обеспечивает лучшее соединение с помощью одного кабеля в целом. При использовании достаточного количества накопителей и объединении всех доступных сетевых подключений в агрегацию каналов Synology DS1621 + будет обеспечивать максимальную скорость 400 МБ / с + с 4 портами, тогда как QNAP обеспечит 500 МБ / с + с 2 портами.

Однако с поддержкой 10Gbe дела обстоят иначе. Ни одна из систем не поставляется с выделенным портом 10 Гбит / с и требует установки карты обновления сети 10 Гбит / с. Поскольку это системы NAS с 6 отсеками, установка 2x 20 портов не совсем оправдана, но более чем 1x 10Gbe Synology DS1621 + NAS, по-видимому, обеспечивает стабильную скорость 1000 МБ / с как при чтении, так и при записи, благодаря этому PCIe Gen Поддержка 3 x8. QNAP TS-673A обладает солидной производительностью 10 Гбит / с, которая также понравится 1000 МБ / с как при чтении, так и при записи, однако выигрышным фактором снова является то, что QNAP также может достигать 500 МБ / с при чтении и записи БЕЗ 10 ГБ апгрейд, благодаря тем 2x 2.Порты 5Gbe.

Использование памяти между двумя системами также заметно различается, поскольку TS-673A использует ресурсоемкую платформу ZFS и ее влияние на потребление памяти. Тем не менее, QNAP поставляется с вдвое большим объемом памяти по умолчанию — 8 ГБ, и, хотя это не память класса ECC, это не повлияет на производительность внутри. Если вы собираетесь полагаться на стороннее программное обеспечение и NAS в качестве цели для вашего внутреннего программного обеспечения, QNAP лучше для внутренней производительности (то же самое касается btrfs и ZFS).Однако, если вы покупаете систему NAS из-за ее производительности в собственных приложениях сторонних производителей, Synology DS1621 + будет более желательным и долгосрочным выбором. Конечно, вам понадобится достаточное количество внешнего сетевого оборудования в вашей домашней / офисной среде, чтобы вообще воспользоваться преимуществами 10G, 2.5G или агрегации каналов, но в конечном итоге это означает, что при настройке базового уровня 1Gbe все идет довольно равномерно и идеально. При настройке QNAP TS-673A будет выигрывать в целом по производительности за пределами сети.

Результат — Вы должны купить QNAP TS-673A NAS

Synology DS1621 + против QNAP TS-673A NAS — ХРАНЕНИЕ

Это, вероятно, самое большое и четкое различие между этими двумя устройствами, и Synology и QNAP четко обозначили черту на песке с тем, что они готовы предложить по цене в 850–950 фунтов стерлингов.Обе системы позволяют устанавливать жесткий диск и твердотельный накопитель, а также поддерживать устройства расширения, которые позволяют добавлять дополнительное хранилище в пул системной памяти. Но поддерживаемые типы носителей, диапазон производительности и возможности использования этого хранилища сильно отличаются от этих двух устройств. Synology DS1621 + имеет 6 отсеков для жестких дисков SATA, которые также могут поддерживать 2,5-дюймовые твердотельные накопители SATA. Эта основная область хранения позволяет создавать любую из ряда традиционных конфигураций RAID, а также собственную гибкую проприетарную конфигурацию, известную как Synology Hybrid RAID (SHR).Базовая система использует btrfs как фактическую файловую систему, и хотя вы можете переключить систему на ext4, ряд ключевых приложений Synology требует запуска btrfs. Btrfs предоставляет системе ряд уникальных преимуществ, в том числе самовосстановление файлов, более быстрое дублирование общих папок и меньшее влияние на системные ресурсы при создании снимков, что позволяет вернуться к большему количеству снимков вашего хранилища, а также меньше тормоза системы при их создании. Как уже упоминалось, вы можете подключать устройства расширения, а DS1621 + позволяет подключать два устройства расширения eSATA, которые являются JBOD и стоят от 300 до 400 фунтов стерлингов каждое.Наконец, внутри вы найдете два отсека для твердотельных накопителей m.2 NVMe, которые позволяют установить сверхбыстрые твердотельные накопители M2 PCIe 3 × 4 и использовать их высокую производительность, высокие показатели IOP и низкую задержку по отношению к основному массиву хранения RAID с помощью сложного интеллектуального кэширования хранилища NAS. Synology улучшала свою внутреннюю систему кэширования в течение нескольких лет и достигла точки, когда большая часть оборудования нового поколения включает в себя отсеки для твердотельных накопителей NVMe M.2, чтобы улучшить внутренний более медленный, но более крупный и доступный массив жестких дисков в своих системах. .К сожалению, Synology не позволяет использовать эти отсеки NVMe для пулов необработанного хранилища, и те из вас, кто хотел использовать это сверхбыстрое хранилище в сочетании с, возможно, картой обновления 10 Гбайт, останутся разочарованными. Здесь есть огромный потенциал хранения, и преимущества повышения производительности с помощью NVMe желательны, если это необязательно. И давайте не будем забывать о гибридном RAID Synology и преимуществах, которые он дает более масштабному подходу к заполнению вашего NAS на протяжении многих лет.

В отличие от Synology и btrfs, QNAP предоставила TS-673A версию ZFS (файловая система Zettabyte) своего программного обеспечения QuTS hero. ZFS представляет собой ряд значительных улучшений по сравнению с ext4 и имеет значительно большую отраслевую поддержку на уровне предприятия, чем btrfs, который, по сравнению с ним, все еще выглядит немного молодым. Преимущества ZFS включают в себя значительно более высокую производительность, построение RAID и восстановление RAID благодаря файловой системе, удаляющей слой тома в своей архитектуре и позволяющей напрямую записывать данные в пул хранения.Есть также много преимуществ файлов в реальном времени за счет встроенного сжатия данных и встроенной дедупликации по всей структуре файлов и папок, хотя помните, что вам потребуется 16 ГБ, чтобы воспользоваться преимуществами дедупликации. Многие из этих преимуществ встроенной передачи файлов обещаны в обновлениях DSM 7.0 (в настоящее время в стадии бета-тестирования), но, похоже, они больше относятся к Synology Drive, а не к системе в целом.

Не существует гибкой системы RAID, сопоставимой с SHR, но у вас есть все традиционные конфигурации RAID, а также варианты RAIDZ и тройной четности, которые позволяют использовать до 3 дисков аварийного резервирования.Расширения QNAP TS-673A подключаются через доступный порт USB, который, хотя на первый взгляд не звучит так быстро, как eSATA на Synology, благодаря диапазону USB 3.2 Gen 2 (10 Гбит / с) JBOD и SoC RAID. расширения в сериях TR и TL, это означает, что расширяемость технически больше и быстрее благодаря большинству их расширений NAS с аппаратным RAID. В целом, что касается хранилища, вы не удивитесь, узнав, что я предпочитаю QNAP TS-673A Synology DS1621 +.Существует просто большая степень гибкости, доступная как с точки зрения аппаратного обеспечения, так и предлагаемой файловой системы. Вы не можете винить этот Synology Hybrid RAID, и я бы хотел, чтобы Synology позволяла пользователям получать доступ к этим отсекам M.2 NVMe в качестве пула хранения, но DS1621 + по-прежнему является хорошим NAS для хранения. Это просто не дает большей степени плавности и поддержки мультимедиа, доступной в настоящее время в TS-673A.

Результат — QNAP TS-673A — оба имеют одинаковое хранилище первого дня, но QNAP имеет лучшие варианты долгосрочного хранения

Synology DS1621 + против QNAP TS-673A NAS — ЦЕНА

Независимо от того, покупаете ли вы DS1621 + или TS-673A для дома или бизнеса, вопрос цены всегда будет играть определенную роль в вашем решении.Еще раз следует отметить, что Synology была доступна для покупки на несколько месяцев дольше, чем QNAP, что дало DS1621 + достаточно времени для разработки несколько более гибких цен. Тем не менее, даже при запуске Synology DS1621 + по-прежнему стоил примерно на 100-140 долларов меньше, чем QNAP TS-673A, когда был представлен. Из

СИНОЛОГИЯ DS1621 + NAS Drive

$ 799

QNAP TS-673A Накопитель NAS

$ 899

Конечно, эта разница в цене все еще может быть отражена в более широких сетевых подключениях (2.5G более 1G), ZFS и на 50% больше доступной памяти в базовой модели TS-673A. Поэтому речь идет не столько о цене, сколько о ценности, чтобы увидеть, какой из них дает вам больше всего за ваши деньги. Что касается стоимости, я думаю, что QNAP дает вам более заметную степень аппаратного обеспечения за ваши деньги по сравнению с разработкой программного обеспечения, в то время как Synology направила больше этого на впечатляющее программное обеспечение SMB, возможно, немного сберечь оборудование.

Результат — НИЧЕГО НЕ НУЖНО! QNAP для долгосрочной выгоды, Synology для программного обеспечения и оборудования, сбалансированная стоимость и цена

Synology DS1621 + против QNAP TS-673A NAS — ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на то, что Synology DS1621 + и QNAP TS-673A были выпущены с разницей в 3-4 месяца, они действительно предлагают конечному пользователю другое оборудование.Synology DS1621 + предлагает ощущение простоты, легкости и понятности в своем решении, при этом особое внимание уделяется сохранению удобства в использовании и высокой функциональности. Он делает это с большим вниманием к программным и аппаратным решениям сторонних производителей, которые могут быть не для всех. Напротив, QNAP привносит больше инноваций, масштабируемости и возможности обновления в жизнь своих систем, в то же время позволяя им быть более сбалансированными в отношении стороннего и собственного использования 50/50. Однако это слишком часто может привести к путанице или менее целенаправленному / интуитивно понятному дизайну программного обеспечения, чем на платформе Synology.Итак, в конечном итоге все сводится к тому, хотите ли вы использовать свои собственные уже существующие сторонние сервисы или хотите решение, которое предоставит полное аппаратное + программное решение в 2021 году

Лучший NAS для Plex Media Server = Synology DS1621 + NAS

Лучший NAS для видеонаблюдения = Synology DS1621 + NAS

Лучший NAS для виртуальных машин = QNAP TS-673A NAS

Лучший NAS для фотографов = Synology DS1621 + NAS

Лучший NAS для видеоредакторов = QNAP TS-673A NAS

Лучший NAS для бизнеса = QNAP TS-673A NAS

Это описание содержит ссылки на Amazon.Эти ссылки приведут вас к некоторым продуктам, упомянутым в сегодняшнем содержании. Как партнер Amazon, я зарабатываю на соответствующих покупках. Посетите NASCompares Deal Finder, чтобы найти лучшее место для покупки этого устройства в вашем регионе на основе обслуживания, поддержки и репутации — просто найдите свой NAS-диск в коробке ниже

ПОИСК NAS DEALS В КОРОБКЕ НИЖЕ

Нужен совет эксперта по хранению данных?

Мы хотим придерживаться бесплатных советов по NASCompares FREE как можно дольше.С тех пор, как эта услуга была запущена еще в январе 18-го, мы ежемесячно помогали сотням пользователей решать их проблемы с хранением данных, но мы можем продолжать делать это только с вашей поддержкой. Поэтому, пожалуйста, выберите покупку на Amazon US и
Amazon UK
на статьях при покупке, чтобы обеспечить поддержку доходов от рекламы или пожертвовать / поддержать сайт ниже.

Наконец, чтобы получить бесплатный совет по настройке, просто оставьте сообщение в комментариях ниже на NASCompares.com, и мы свяжемся с вами.

Нужна помощь?

По возможности (и где это уместно) предоставьте как можно больше информации о ваших требованиях, чтобы я мог найти лучший ответ и решение для ваших нужд.Не беспокойтесь о том, что ваш адрес электронной почты потребуется, он НЕ будет использоваться в списке рассылки и НЕ будет использоваться никаким другим способом, кроме как для ответа на ваш запрос.

Условия и положения

В качестве альтернативы, почему бы не спросить меня на форуме ASK NASCompares forum , нажав кнопку ниже. Это центр сообщества, где я могу ответить на ваш вопрос, пожевать жир, поделиться информацией о новых выпусках и даже опубликовать исправления. Я всегда отвечу на ВСЕ запросы, но я не могу обещать скорость, поскольку выполняю операции одним человеком! Таким образом, поделившись своим запросом в разделе ASK NASCompares ниже, вы сможете получить более широкий спектр решений и предложений, наряду с моими собственными.Это описание содержит ссылки на Amazon. Эти ссылки приведут вас к некоторым продуктам, упомянутым в сегодняшнем видео. Как партнер Amazon, я зарабатываю на соответствующих покупках

Связанные

Сводка

Рецензент

Робби

Дата проверки

Проверяемый элемент

Synology DS1621 + и QNAP TS-673A Сравнение накопителей NAS

Оценка автора

Adam Audio T7V или JBL 306P MKII.Какой выбрать? Краткий сравнительный обзор

Сегодня мы сравним студийные мониторы Adam Audio T7V и JBL 306P MKII. Какой из них лучше? Какой из них дает своему владельцу лучшее соотношение цены и качества? Давайте разберемся!

Качество сборки

Ни JBL, ни Adam не являются продуктами сверхвысокого качества, у каждого из них есть свои недостатки и срезанные углы, когда дело доходит до качества сборки. В обоих случаях используется пластик на передней панели, например, но я предпочитаю матовый вид Адама липкому блестящему «рояльному» черному цвету JBL.JBL имеет более качественные элементы управления на панели усилителя, T7V имеет очень хлипкую ручку усиления без каких-либо выемок, которые помогают сбалансировать левый и правый канал на определенном уровне, в то время как JBL имеет 10 меток на шкале ручки усиления, а сама ручка ощущается более высокого качества. Еще одно преимущество JBL — светодиодный индикатор состояния на передней панели, что намного удобнее, чем наличие этого индикатора на задней панели, как в Adam. К сожалению, оба они имеют довольно раздражающий уровень шипения, слышимого из-за тихих отрывков музыки при прослушивании на низких уровнях.

Качество звука

JBL, за исключением большого провала в точке кроссовера (примерно на 1,5 кГц), имеет более нейтральный тональный баланс, особенно средние звуки более присутствуют и конкретизируются. Адам, с другой стороны, имеет более широкие провалы в районе 3 кГц и 4,25 кГц, что лишает его ясности, присутствия и привязки к малым барабанам и тарелкам. Адам также имеет широкий диапазон частот от 5 кГц до 9 кГц, что придает ему более яркий и аналитический характер. И у JBL, и у Адама хорошие басы вплоть до 40 Гц, но Адам чувствует себя немного менее плотно прижатым к моему уху.Высокие частоты — это то, в чем T7V имеет преимущество перед JBL благодаря ленточному твитеру, которому удается звучать более линейно и показывать больше нюансов и воздуха. Оба этих монитора создают очень красивую звуковую сцену, но JBL создает немного более настоящие и более четкие изображения. Оба могут играть очень громко, если об этом попросят.

Вот сравнение частотных характеристик T7V и 306P, измеренных в комнате на расстоянии 1 метра с помощью микрофона UMIK1:

Вот видео сравнения звука с моего канала на YouTube:

Заключение

Трудно выбрать одного победителя в этом сравнении, так как и у JBL, и у Адама есть некоторые проблемы, но если бы я выбрал один из них для своей домашней студии, это был бы JBL 306P MKII.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *