Adreno 506 производительность: Qualcomm Adreno 506 — Notebookcheck-ru.com

Содержание

Qualcomm Adreno 506 — Notebookcheck-ru.com

Устройства с Qualcomm Adreno 506 : Обзоры

Asus Zenfone 3 ZE552KL: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор » Краткий обзор смартфона Asus ZenFone 3 ZE552KL

BlackBerry Motion: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон BlackBerry Motion. Обзор от Notebookcheck

Fairphone 3: Qualcomm Snapdragon 632, 5.65″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Fairphone 3. Краткий обзор от Notebookcheck

Huawei Nova: Qualcomm Snapdragon 625, 5.00″, 0.1 kg
  Обзор » Краткий обзор смартфона Huawei Nova

Huawei Y7 2019: Qualcomm Snapdragon 450, 6.26″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Huawei Y7 2019. Обзор от Notebookcheck

Lenovo Moto Z Play: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор » Краткий обзор смартфона Lenovo Moto Z Play

Lenovo P2: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор » Обзор смартфона Lenovo P2

Lenovo Tab M10: Qualcomm Snapdragon 450, 10. 10″, 0.5 kg
  Обзор » Планшет Lenovo Tab M10 . Обзор от Notebookcheck

Lenovo Tab P10: Qualcomm Snapdragon 450, 10.10″, 0.4 kg
  Обзор » Планшет Lenovo Tab P10. Обзор от Notebookcheck

Motorola Moto G7: Qualcomm Snapdragon 632, 6.20″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Motorola Moto G7. Обзор от Notebookcheck

Motorola Moto G7 Play: Qualcomm Snapdragon 632, 5.70″, 0.1 kg
  Обзор » Смартфон Motorola Moto G7 Play. Краткий обзор от Notebookcheck

Motorola Moto G7 Power: Qualcomm Snapdragon 632, 6.20″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Motorola Moto G7 Power. Краткий обзор от Notebookcheck

Motorola One: Qualcomm Snapdragon 625, 5.90″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Motorola One. Краткий обзор от Notebookcheck

Samsung Galaxy A20s: Qualcomm Snapdragon 450, 6.50″, 0.2 kg
  Обзор » Краткий обзор смартфона Samsung Galaxy A20s

Samsung Galaxy A6 Plus 2018: Qualcomm Snapdragon 450, 6.00″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Samsung Galaxy A6+ (2018). Обзор от Notebookcheck

Samsung Galaxy M11: Qualcomm Snapdragon 450, 6.40″, 0.2 kg
  Обзор » Краткий обзор смартфона Samsung Galaxy M11

Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N: Qualcomm Snapdragon 450, 10.50″, 0.5 kg
  Обзор » Планшет Samsung Galaxy Tab A 10.5 (SM-T590N). Обзор от Notebookcheck

Wiko View 2 Plus: Qualcomm Snapdragon 450, 5.93″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Wiko View 2 Plus. Обзор от Notebookcheck

Xiaomi Redmi 7: Qualcomm Snapdragon 632, 6.26″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Xiaomi Redmi 7. Обзор от Notebookcheck

Xiaomi Redmi S2: Qualcomm Snapdragon 625, 5.99″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Xiaomi Redmi S2. Обзор от Notebookcheck

Alcatel Idol 5S: Qualcomm Snapdragon 625, 5.20″, 0.1 kg
  Обзор со стороннего сайта » Alcatel Idol 5S

Asus ZenFone 3 ZE520KL: Qualcomm Snapdragon 625, 5.20″, 0.1 kg
  Обзор со стороннего сайта » Asus ZenFone 3 ZE520KL

Asus Zenfone 3 ZE520KL-1B011WW: Qualcomm Snapdragon 625, 5.20″, 0.1 kg
  Обзор со стороннего сайта » Asus Zenfone 3 ZE520KL-1B011WW

Asus Zenfone 3 ZE552KL: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Asus Zenfone 3 ZE552KL

Asus ZenFone 3 Zoom-ZE553KL: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Asus ZenFone 3 Zoom-ZE553KL

Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.1 kg
  Обзор со стороннего сайта » Asus Zenfone 4 Selfie Pro ZD552KL

Asus Zenfone Max M2 ZB633KL: Qualcomm Snapdragon 632, 6.26″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Asus Zenfone Max M2 ZB633KL

Asus ZenFone Zoom S ZE553KL: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Asus ZenFone Zoom S ZE553KL

BlackBerry Evolve: Qualcomm Snapdragon 450, 5.99″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » BlackBerry Evolve

BlackBerry KeyOne: Qualcomm Snapdragon 625, 4.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » BlackBerry KeyOne

BlackBerry KEYone Black Edition: Qualcomm Snapdragon 625, 4.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » BlackBerry KEYone Black Edition

BlackBerry Motion: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » BlackBerry Motion

BQ Aquaris X: Qualcomm Snapdragon 626, 5.20″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » BQ Aquaris X

BQ Aquaris X Pro: Qualcomm Snapdragon 626, 5.20″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » BQ Aquaris X Pro

Coolpad Legacy: Qualcomm Snapdragon 450, 6.36″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Coolpad Legacy

Crosscall Core-X4: Qualcomm Snapdragon 450, 5.45″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Crosscall Core-X4

Fairphone 3: Qualcomm Snapdragon 632, 5.65″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Fairphone 3

Fairphone 3+: Qualcomm Snapdragon 632, 5.65″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Fairphone 3+

Honor 7C: Qualcomm Snapdragon 450, 5.99″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Honor 7C

Honor 7C Pro: Qualcomm Snapdragon 450, 5.99″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Honor 7C Pro

Honor 8C: Qualcomm Snapdragon 632, 6.26″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Honor 8C

HTC Desire 12 Plus: Qualcomm Snapdragon 450, 6.00″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » HTC Desire 12+

Huawei G9 Plus: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Huawei G9 Plus

Huawei Nova: Qualcomm Snapdragon 625, 5.00″, 0.1 kg
  Обзор со стороннего сайта » Huawei Nova 5 inch

Huawei Nova Plus: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Huawei Nova Plus

Huawei Y7 2019: Qualcomm Snapdragon 450, 6.26″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Huawei Y7 2019

Huawei Y7 Prime 2019: Qualcomm Snapdragon 450, 6.26″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Huawei Y7 Prime 2019

Huawei Y7 Pro 2019: Qualcomm Snapdragon 450, 6.26″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Huawei Y7 Pro 2019

Lenovo K10 Plus: Qualcomm Snapdragon 632, 6.22″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Lenovo K10 Plus

Lenovo Moto G5 Plus: Qualcomm Snapdragon 625, 5.20″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Lenovo Moto G5 Plus

Lenovo Moto G5S: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Lenovo Moto G5S

Lenovo Moto G5s Plus: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Lenovo Moto G5s Plus

Lenovo Moto Z Play: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Lenovo Moto Z Play

Lenovo Moto Z2 Play: Qualcomm Snapdragon 626, 5.50″, 0.1 kg
  Обзор со стороннего сайта » Lenovo Moto Z2 Play

Lenovo P2: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Lenovo P2

Lenovo S5: Qualcomm Snapdragon 625, 5.70″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Lenovo S5

Lenovo Smart Tab M10 TB-X605F: Qualcomm Snapdragon 450, 10.10″, 0.5 kg
  Обзор со стороннего сайта » Lenovo Smart Tab M10 TB-X605F

Lenovo Tab 3 8 Plus: Qualcomm Snapdragon 625, 8.00″, 0.3 kg
  Обзор со стороннего сайта » Lenovo Tab 3 8 Plus

Lenovo Tab 3 Plus 8703X ZA230018RU: Qualcomm Snapdragon 625, 8.00″, 0.3 kg
  Обзор со стороннего сайта » Lenovo Tab 3 Plus 8703X ZA230018RU

Lenovo Tab 4 10 Plus: Qualcomm Snapdragon 625, 10.10″, 0.5 kg
  Обзор со стороннего сайта » Lenovo Tab 4 10 Plus

Lenovo Tab 4 10 Plus ZA2M: Qualcomm Snapdragon 625, 10.10″, 0.5 kg
  Обзор со стороннего сайта » Lenovo Tab 4 10 Plus ZA2M

Lenovo Tab 4 8 Plus: Qualcomm Snapdragon 625, 8.00″, 0.3 kg
  Обзор со стороннего сайта » Lenovo Tab 4 8 Plus

Lenovo Tab 4 8 Plus ZA2F0101SE: Qualcomm Snapdragon 625, 8.00″, 0.3 kg
  Обзор со стороннего сайта » Lenovo Tab 4 8 Plus ZA2F0101SE

Lenovo Tab M10: Qualcomm Snapdragon 450, 10.10″, 0.5 kg
  Обзор со стороннего сайта » Lenovo Tab M10

Lenovo Tab P10: Qualcomm Snapdragon 450, 10.10″, 0.4 kg
  Обзор со стороннего сайта » Lenovo Tab P10

Lenovo Tab V7: Qualcomm Snapdragon 450, 6.95″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Lenovo Tab V7

Lenovo Vibe P2: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Lenovo Vibe P2

LG Q Stylus Plus: Qualcomm Snapdragon 450, 6.20″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » LG Q Stylus Plus

LG Q7+ BTS Limited Edition: Qualcomm Snapdragon 450, 5.50″, 0.1 kg
  Обзор со стороннего сайта » LG Q7+ BTS Limited Edition

LG Stylo 4: Qualcomm Snapdragon 450, 6.20″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » LG Stylo 4

LG Stylo 5: Qualcomm Snapdragon 450, 6.20″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » LG Stylo 5

Meizu Note 8: Qualcomm Snapdragon 632, 6.00″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Meizu Note 8

Motorola Moto E 2020: Qualcomm Snapdragon 632, 6.20″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Motorola Moto E 2020

Motorola Moto G5s Plus: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Motorola Moto G5s Plus

Motorola Moto G6: Qualcomm Snapdragon 450, 5.70″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Motorola Moto G6

Motorola Moto G7: Qualcomm Snapdragon 632, 6.20″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Motorola Moto G7

Motorola Moto G7 Play: Qualcomm Snapdragon 632, 5.70″, 0.1 kg
  Обзор со стороннего сайта » Motorola Moto G7 Play

Motorola Moto G7 Power: Qualcomm Snapdragon 632, 6.20″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Motorola Moto G7 Power

Motorola Moto Z Play: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Motorola Moto Z Play

Motorola One: Qualcomm Snapdragon 625, 5.90″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Motorola One

Oppo A12e: Qualcomm Snapdragon 450, 6.20″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Oppo A12e

Oppo A3s: Qualcomm Snapdragon 450, 6.20″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Oppo A3s

Oppo A5 : Qualcomm Snapdragon 450, 6.20″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Oppo A5

Oppo A7: Qualcomm Snapdragon 450, 6.20″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Oppo A7

Oppo AX5: Qualcomm Snapdragon 450, 6.20″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Oppo AX5

Oppo AX7: Qualcomm Snapdragon 450, 6.20″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Oppo AX7

Oppo R9s: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.1 kg
  Обзор со стороннего сайта » Oppo R9s

Oppo Realme 2: Qualcomm Snapdragon 450, 6.20″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Oppo Realme 2

Oppo Realme C1: Qualcomm Snapdragon 450, 6.20″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Oppo Realme C1

Oppo Realme C1 2019: Qualcomm Snapdragon 450, 6.20″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Oppo Realme C1 2019

Samsung Galaxy A02s: Qualcomm Snapdragon 450, 6.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Samsung Galaxy A02s

Samsung Galaxy A11: Qualcomm Snapdragon 450, 6.40″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Samsung Galaxy A11

Samsung Galaxy A20s: Qualcomm Snapdragon 450, 6.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Samsung Galaxy A20s

Samsung Galaxy A6 Plus 2018: Qualcomm Snapdragon 450, 6.00″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Samsung Galaxy A6+ 2018

Samsung Galaxy A9 Star Lite (A8 Star Lite): Qualcomm Snapdragon 450, 6.00″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Samsung Galaxy A9 Star Lite (A8 Star Lite)

Samsung Galaxy C5 Pro: unknown, 5.20″, 0.1 kg
  Обзор со стороннего сайта » Samsung Galaxy C5 Pro

Samsung Galaxy C7: Qualcomm Snapdragon 625, 5.70″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Samsung Galaxy C7

Samsung Galaxy C7 Pro: Qualcomm Snapdragon 625, 5.70″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Samsung Galaxy C7 Pro

Samsung Galaxy J7 Sky Pro: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.4 kg
  Обзор со стороннего сайта » Samsung Galaxy J7 Sky Pro

Samsung Galaxy J8 2018: Qualcomm Snapdragon 450, 6.00″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Samsung Galaxy J8 2018

Samsung Galaxy M02s: Qualcomm Snapdragon 450, 6.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Samsung Galaxy M02s

Samsung Galaxy M11: Qualcomm Snapdragon 450, 6.40″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Samsung Galaxy M11

Samsung Galaxy On7 (2016): Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Samsung Galaxy On7 (2016)

Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N: Qualcomm Snapdragon 450, 10.50″, 0.5 kg
  Обзор со стороннего сайта » Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N

Vivo V5 Plus: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Vivo V5 Plus

Vivo V7: unknown, 5.70″, 0.1 kg
  Обзор со стороннего сайта » Vivo V7

Vivo V7+: unknown, 5.99″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Vivo V7+

Vivo V9: Qualcomm Snapdragon 626, 6.30″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Vivo V9

Vivo V9 Youth: Qualcomm Snapdragon 450, 6.30″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Vivo V9 Youth

Vivo Y85: Qualcomm Snapdragon 450, 6.26″, 0.1 kg
  Обзор со стороннего сайта » Vivo Y85

Wiko View 2 Plus: Qualcomm Snapdragon 450, 5.93″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Wiko View 2 Plus

Wiko View 2 Pro: Qualcomm Snapdragon 450, 6.00″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Wiko View 2 Pro

Wiko WIM: Qualcomm Snapdragon 626, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Wiko Wim

Xiaomi Mi A1: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Xiaomi Mi A1

Xiaomi Mi A2 Lite: Qualcomm Snapdragon 625, 5.84″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Xiaomi Mi A2 Lite

Xiaomi Mi Max 2: Qualcomm Snapdragon 625, 6.44″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Xiaomi Mi Max 2

Xiaomi Mi5X: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Xiaomi Mi5X

Xiaomi Redmi 4: Qualcomm Snapdragon 625, 5.00″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Xiaomi Redmi 4

Xiaomi Redmi 4 Prime: Qualcomm Snapdragon 625, 5.00″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Xiaomi Redmi 4 Prime

Xiaomi Redmi 4 Pro: Qualcomm Snapdragon 625, 5.00″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Xiaomi Redmi 4 Pro

Xiaomi Redmi 5: unknown, 5.70″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Xiaomi Redmi 5

Xiaomi Redmi 5 Plus: Qualcomm Snapdragon 625, 5.99″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Xiaomi Redmi 5 Plus

Xiaomi Redmi 6 Pro: Qualcomm Snapdragon 625, 5.84″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Xiaomi Redmi 6 Pro

Xiaomi Redmi 7: Qualcomm Snapdragon 632, 6.26″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Xiaomi Redmi 7

Xiaomi Redmi Note 4X: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Xiaomi Redmi Note 4X

Xiaomi Redmi S2: Qualcomm Snapdragon 625, 5.99″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Xiaomi Redmi S2

Xiaomi Redmi Y2: Qualcomm Snapdragon 625, 5.99″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Xiaomi Redmi Y2

Xiaomi Redmi Y3: Qualcomm Snapdragon 632, 6.26″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » Xiaomi Redmi Y3

ZTE Axon 7 Max: Qualcomm Snapdragon 625, 6.00″
  Обзор со стороннего сайта » ZTE Axon 7 Max

ZTE Blade V8 Pro: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » ZTE Blade V8 Pro

ZTE Blade V9: Qualcomm Snapdragon 450, 5.70″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » ZTE Blade V9

ZTE Nubia M2: Qualcomm Snapdragon 625, 5.50″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » ZTE Nubia M2

ZTE Nubia Z11 Mini S : Qualcomm Snapdragon 625, 5.20″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего сайта » ZTE Nubia Z11 Mini S

Qualcomm Adreno 506 GPU: характеристики графического процессора

Разработчик
Qualcomm
Модель
Adreno 506
Дата выхода
2-й квартал 2016 г.
Техпроцесс
14 нм
Основные характеристики
Микроархитектура
Adreno 5xx series
Тактовая частота
600, 650 MHz
Число АЛУ
96
Тип памяти
LPDDR3-1866 Single-channel 32-bit @ 933 MHz (7.4 GB/s)

Qualcomm Adreno 506 — это интегрированный графический процессор для смартфонов и других типов устройств, разработанный компанией Qualcomm.
Он был представлен в 2016 году и применяется в системах, работающих под управлением ОС для мобильных и встраиваемых решений, включая Android и Windows.
Поддерживаются API: Vulkan (1.0), OpenGL ES (3.1, 3.2), OpenVG (1.1), OpenCL (2.0), OpenGL (3.1, 3.2, 3.3) и Direct3D (11).

Представленная на этой странице информация публикуется исключительно в ознакомительных целях. Авторы никак не связаны с производителями описываемого на сайте оборудования и не представляют их интересов.

Основные параметры

Наименование
Adreno 506

Разработчик
Qualcomm

Дата выхода
2-й квартал 2016 г.

Техпроцесс
14 нм

Тактовая частота
600, 650 MHz

Где используется
Snapdragon 450,
Snapdragon 625,
Snapdragon 626,
Snapdragon 632

Микроархитектура

Наименование
Adreno 5xx series

Тип
Unified shader model + Unified memory

Число арифметико-логических устройств
96

Встроенная графическая память
128 + 8 KB

Тип внешней памяти
LPDDR3-1866 Single-channel 32-bit @ 933 MHz (7.4 GB/s)

Пиксельная скорость заполнения

Треугольников в секунду [MT/s]
Нет данных

Гигапикселей в секунду [GP/s]
Нет данных

Гигатекселей в секунду [GT/s]
Нет данных

Производительность

GFLOPS FP64
28.8 31.2

GFLOPS FP32
115.2, 124.8

GFLOPS FP16
230.4, 249.6

Поддержка API

Vulkan
1.0

OpenGL ES
3.1, 3.2 (partial)

OpenVG
1.1

OpenCL
2.0

OpenGL
3.1, 3.2 (incomplete), 3.3

Direct3D
11

Графический ускоритель adreno 506 | Gadget-apple.ru

Adreno — это графический ускоритель, видеопроцессор, микропроцессорный блок кристалла SoC, отвечающий за обработку графики и вывод картинки на экран. Простыми словами, Adreno — это интегрированная видеокарта в составе мобильных процессоров смартфонов, мини-ПК.

Графический процессор Adreno является интеллектуальной собственностью компании Qualcomm, хорошо известной ныне, как производитель графических процессоров Snapdragon. Графическое ядро имеет свою историю и знаменитые корни. В 2006 году было приобретено AMD, видеоускоритель имел название Imageon и разрабатывался подразделением ATI Technologies (разработчик видеокарт Radeon для ПК). В январе 2009 продано компании Qualcomm и переименовано в Adreno, название видеопроцессора являет собой анаграмму (перестановку букв) бренда Radeon.

Структура графических процессоров блочная (кластерная), основные характеристики Adreno, отвечающие за производительность — это вычислительные блоки (их количество, поколение) и доступная максимальная частота работы. Что имеет непосредственное влияние на пиковую расчётную мощность каждой модели GPU Adreno — GFLOPS (количество операций в секунду с плавающей запятой). Это не является безупречным, безоговорочным мерилом производительности, на 100% характеризующим быстродействие в приложениях, но тем не менее, позволяет увидеть и осознать разницу (пропасть) между устаревшими Adreno 308, бюджетными Adreno 505 и высокопроизводительными Adreno 530, 630.

Немаловажной характеристикой для мобильных процессоров также является техпроцесс (nm), чем меньше нормы производства, тем меньше размер устройства, тепловыделение, энергопотребление, более высокие частотные показатели и производительность. Показательным будет сравнение моделей Adreno 506 и 505 или Adreno 509 и 510, данные в таблице чуть ниже.

Основным конкурентом графических ускорителей Qualcomm являются представители микропроцессорной архитектуры ARM — GPU Mali. Рекомендую — сравнить модельные ряды обоих компаний, изучить — рейтинг мобильных процессоров, и лишь затем решать извечную дилемму — видеопроцессор Adreno vs Mali.

Посетителям, начавшим выбор смартфона со знакомства с процессорами и видеокартами, рекомендую прочесть антимаркетинговую подборку советов и правил — как выбрать хороший смартфон по параметрам.

Графические процессоры Adreno характеристики:

Модель nm Вычислит.
блоки
Частота GFLOPS OpenGL DirectX Vulkan
Adreno 640 7 512 3.2 12 1.1
Adreno 630 10 256 710
MHz
727 3.2 12 1.1
Adreno 620 10 750
MHz
3.2 12 1.1
Adreno 616 10 128 750
MHz
447 3.2 12 1.1
Adreno 615 10 128 700
MHz
418 3.2 12 1.1
Adreno 610 10 96 3.2 12 1.1
Adreno 605 14 96 3.2 12 1.1
Модель nm Вычислит.
блоки
Частота GFLOPS OpenGL DirectX Vulkan
Adreno 540 10 256 710
MHz
567 3.2 12 1.0
Adreno 530 14 256 510−720
MHz
407−519 3.2 12 1.0
Adreno 512 14 128 850
MHz
255 3.2 11 1.0
Adreno 510 28 128 600
MHz
180 3.2 11 1.0
Adreno 509 14 128 720
MHz
216 3.2 11 1.0
Adreno 508 14 96 850
MHz
170 3.2 11 1.0
Adreno 506 14 96 650
MHz
130 3.2 11 1.0
Adreno 505 28 96 450
MHz
90.6 3.2 11 1.0
Модель nm Вычислит.
блоки
Частота GFLOPS OpenGL DirectX Vulkan
Adreno 430 20 192 500−650
MHz
324−420 3.2 11 1.0
Adreno 420 28 128 500−600
MHz
144−173 3.2 11 1.0
Adreno 418 20 128 600
MHz
172.8 3.2 11 1.0
Adreno 405 28 48 550
MHz
59.4 3.2 11
Модель nm Вычислит.
блоки
Частота GFLOPS OpenGL DirectX Vulkan
Adreno 330 28 128 450−578
MHz
130−158 3.1 11
Adreno 320 v2 28 96 400−450
MHz
86.4−97.2 3.1 11
Adreno 320 v1 28 64 400
MHz
57.6 3.1 11
Adreno 308 28 24 500
MHz
27 3.1 11
Adreno 306 28 24 450
MHz
21.6 3.1 11
Adreno 305 28 24 400−450
MHz
19.2−21.6 3.1 11
Adreno 304 28 24 400
MHz
19.2 3.1 11
Adreno 302 28 16 400
MHz
12.8 3.1 11
Модель nm Вычислит.
блоки
Частота GFLOPS OpenGL DirectX Vulkan
Adreno 225 28 32 400
MHz
25.6 1.4 11
Adreno 220 45 32 266
MHz
17 1.4 11
Adreno 205 45 16 245−266
MHz
7.8−8.5 1.4 11
Adreno 203 45 16 245−294
MHz
7.8−9.4 1.4 11
Adreno 200 v2 45 8 200−245
MHz
3.2−3.9 1.4 11
Adreno 200 v1 65 8 133
MHz
2.1 1.4 11
Модель nm Вычислит.
блоки
Частота GFLOPS OpenGL DirectX Vulkan

Таблица характеристик Adreno содержит все известные, существующие и значимые модели GPU Qualcomm, на момент написания. Также были добавлены предполагаемые новинки. Если что-то упущено или искажено — оставьте комментарий, можно с ссылкой на источник.

Оценивая производительность видеопроцессора, берите во внимание следующую информацию — графические ускорители Adreno являются частью SoC кристалла, одним из кластеров Snapdragon. На быстродействие GPU влияет не только частота, реализованная производителем смартфона (снижать могут искусственно), но и тепловыделение соседствующих модулей, влияющее на запуск средств защиты предотвращающих перегрев процессора.

Эффективность одного и того же видеоускорителя, в разных условиях — смартфонах, может существенно отличаться. Представленная диаграмма этот разброс, собственно, и показывает. Воспользуйтесь также рейтингом, сноска над таблицей характеристик — быстродействие CPU+GPU в современных моделях смартфонов.

Какой процессор Snapdragon лучше? Чтобы ответить на вопрос, мы сравним актуальные модели чипсетов Qualcomm, которые можно встретить не только в старых смартфонах, но и в телефонах 2017 года выпуска. Сначала сравним характеристики процессоров Snapdragon и поговорим о ключевых особенностях каждой модели, после чего подтвердим прогнозы касательно скорости работы результатами тестирования смартфонов в популярных бенчмарках.

Характеристики процессоров Snapdragon

Ключевые характеристики любого процессора — технологический процесс производства, архитектура ядер центрального процессора, количество ядер и их тактовая частота, а также графический ускоритель чипсета. На эти спецификации следует обращать наиболее пристальное внимание.

От техпроцесса зависит нагрев смартфона, степень его подверженности троттлингу (падению тактовой частоты под нагрузкой) и время работы смартфона от одного заряда. Чем «меньше» технологический процесс, тем более экономно чипсет расходует батарею.

Архитектура ядер, их количество и тактовая частота влияют на скорость работы. Мощные ядра, в частности, Cortex A72 или Kryo, потребляют больше энергии, но выполняют намного больше операций за такт. Проще говоря, они быстрее. Экономные ядра, к коим относятся ядра на архитектуре Cortex A53, предназначены для решения простых задач. Они не так агрессивно расходуют батарею, но и медленнее работают с процессами.

Процессоры Snapdragon: технические характеристики

430 625 650 820
Техпроцесс 28 нм 14 нм 28 нм 14 нм
Количество ядер 8 8 6 4
Архитектура процессора 8х ARM Cortex A53 8х ARM Cortex A53 2х ARM Cortex A72 +
4х ARM Cortex A53
4х Kryo CPU
Тактовая частота до 1,4 ГГц до 2,0 ГГц до 1,8 ГГц до 2,15 ГГц
Графический ускоритель Adreno 505 GPU Adreno 506 GPU Adreno 510 GPU Adreno 530 GPU
Модем LTE LTE Cat.4
скачивание 150 Мбит/сек
передача до 50 Мбит/сек
LTE Cat.13/7
скачивание 300 Мбит/сек
передача до 150 Мбит/сек
LTE Cat.7
скачивание 300 Мбит/сек
передача до 100 Мбит/сек
LTE Cat.13/12
скачивание 600 Мбит/сек
передача до 150 Мбит/сек

Количество ядер процессора влияет на скорость телефона в режиме многозадачности. Если ядра построены на одинаковой архитектуре, то чем их больше, тем лучше. Но при переходе на новую архитектуру правило уже не работает.

Смартфоны с четырехъядерным процессором Snapdragon 820 быстрее 8-ядерных телефонов, построенных на чипсетах предыдущих поколений. Разница в скорости объясняется тем, что усовершенствованные ядра выполняют больше операций за единицу времени, за счет чего уверенно обходят «медлительных» предшественников.

Графический адаптер определяет скорость работы смартфона в играх и при работе с 3D графикой. В процессорах Qualcomm Snapdragon используются разные поколения графики Adreno, которая априори отличается высокой производительностью. Обновленные версии адаптера с большим индексом быстрее предшественников, что сказывается на фреймрейте. Это будет хорошо видно из результатов в бенчмарках.

Ключевые особенности процессоров Qualcomm Snapdragon

В этой части статьи говорим о ключевых особенностях различны моделей процессоров Qualcomm Snapdragon, выделяем их сильные и слабые стороны с точки зрения экономичности, скорости работы и степени нагрева при решении сложных (и не очень) задач.

Qualcomm Snapdragon 430

Qualcomm Snapdragon 430 — самый слабый чипсет в нашем списке. Его единственное преимущество — дешевизна. Производители, которые хотят предложить покупателю недорогой смартфон, в качестве компромиссного решения выбирают данный чипсет.

Процессор Qualcomm Snapdragon 430 построен на 8 референсных ядрах Cortex A53, которые работают на очень низкой по современным меркам частоте 1.4 ГГц. Соответственно, о высокой скорости работы смартфона можно забыть еще до его покупки. Графический ускоритель Adreno 505 тоже пасет задних. Он еще позволит поиграть на минимальных настройках, но фреймрейт будет низким.

Поскольку Qualcomm Snapdragon 430 производится по нормам 28 нм технологического процесса, он относительно быстро расходует батарею как для столь медленного процессора. Сравните рейтинги автономности Nokia 6 на S430 и Redmi Note 4 на S625. Из-за того же техпроцесса нагрев в играх и при работе с тяжелыми приложениями будет ощутимым.

Процессор Snapdragon 625

Qualcomm Snapdragon 625 — очень интересный чипсет, в каком-то смысле, даже крутой. Конечно, о космических скоростях здесь речь не идет, основное достоинство модели — крайне низкое потребление энергии при практически полном отсутствии нагрева и троттлинга.

Отличная энерго-эффективность объясняется тем, что процессор Snapdragon 625 производится по современному 14 нм техпроцессу. По этой же причине он всегда остается холодным, даже в играх. Мощности графического ускорителя Adreno 506 хватает для игры на минимальных и средних настройках.

Скорость центрального процессора не запредельная, но выше, чем у S430. Выше и быстродействие смартфона — работать Android будет плавно, с приложениями тоже не должно быть никаких проблем, по крайней мере, если в пару к Snapdragon 625 отрядили хотя бы 3 Гб оперативной памяти. (Сравнение S430 и Snapdragon 625.)

Процессор Snapdragon 650

По сравнению с процессорами Qualcomm Snapdragon, которые мы рассмотрели ранее, 650 Дракон является чуть ли не чемпионом по скорости работы. Объясняется это тем, что в архитектуре процессора используются улучшенные ядра Cortex A72. Да, общее количество ядер меньше, но за счет выполнения большего количества операция за такт, процессор работает значительно быстрее, как и построенные на нем телефоны.

Прирост производительности в играх дает графический ускоритель Adreno 510. При сравнении с процессорами Snapdragon 625 и 430 разница очевидна. Результаты сравнения вы найдете в конце публикации в бенчмарках GFX. Фреймрейт в играх будет выше, и поиграть можно будет не только на средних, но и на максимальных настройках.

Недостаток процессора Snapdragon 650 в том, что он производится по нормам 28 нм техпроцесса. Из-за этого чипсет сильно нагревается и сбрасывает частоты под серьезной нагрузкой, в том числе в 3D игрушках. Эту особенность надо учитывать тем, кто любит играть долго и не хочет сталкиваться с падением fps. Расход батареи тоже выше, а время автономной работы смартфона — меньше.

Пару слов о Snapdragon 652. Он отличается от 650-й модели увеличенным до восьми количеством ядер, причем дополнительные ядра построены по архитектуре Cortex A72 (мощные). Благодаря этому он еще быстрее, хотя и не дотягивается до S820. Недостатки из-за 28 нм техпроцесса те же — тротллинг и высокий расход батареи.

Процессоры Snapdragon 820/821

Qualcomm Snapdragon 820/821 — топовые чипсеты 2016 года. Их сильные стороны — высокая скорость работы и относительно невысокий, как для быстрых процессоров, расход батареи. Чипсеты оснащены графическим ускорителем Adreno 530, который в прошлом году бил рекорды и обходил едва ли не всех конкурентов.

Если вам нужен очень быстрый смартфон, или если вы хотите играть в тяжелые игры с максимальным фреймрейтом, смартфоны с 4-ядерным процессором Snapdragon 820 станут отличным выбором. Отличным, но не лишенным недостатков. Проблема в том, что смартфоны на Snapdragon 820, несмотря на 14 нм техпроцесс, подвержены перегреву, и нагреваются они порой до некомфортных температур.

Инженеры Qualcomm постарались решить проблему в одной из версий Snapdragon 821. «Холодная» версия S821 получила индекс АВ, и работает она на тех же референсных частотах, что и S820. Смартфоны с 4-ядерным процессором Snapdragon 821 не всегда быстрее телефонов на 820 Драконе, но они могут быть холоднее. В каком-то смысле это даже лучше, ведь быстродействия 820-го и так хватает с головой.

Версия Snapdragon 821 с индексом non-AB — это разогнанный до 2.3 ГГц процессор на той же архитектуре и с тем же количеством ядер (4 ядра Kryo CPU). Пример смартфона с 4-ядерным процессором Snapdragon 821 non-AB — OnePlus 3T. Для сравнения, Google Pixel или HTC U Ultra построены на Snapdragon 821, который работает на референсных частотах без увеличения вычислительной мощности.

Процессоры Snapdragon 835

Новейший чипсет Snapdragon 835 — это космос с точки зрения быстродействия. В данной публикации мы о нем подробно говорить не будем, потому что сравнению процессоров S835 и S821 посвящен специальный материал Snapdragon 835 против Snapdragon 821: дуэль флагманов.

Процессоры Snapdragon: сравнение в бенчмарках

Переходим к сравнению процессоров Snapdragon в популярных бенчмарках. Дальше будет много диаграмм, которые могут некорректно отображаться в старых браузерах и некоторых встроенных браузерах мобильных платформ. Если столкнетесь с такой проблемой, откройте публикацию в актуальной сборке Mozilla, Opera или Chrome.

Небольшие пояснения к бенчмаркам. В GeekBench оценивается мощность центрального процессора, которая влияет на плавность работы операционной системы.

Kirin 659 и Snapdragon 625 имеют общую архитектуру, но существенно различаются графическими ускорителями.

Сравнение процессоров HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625, как правило, волнует тех, кто делает выбор между новинками от фирмы Huawei и одним из телефонов на 625-м «драконе». Сопоставление лучше строить на сравнении реальных смартфонов по производительности ЦП, графике и автономности.

Вначале рассмотрим технические параметры процессоров: архитектуру ядер, тактовую частоту, показатели ускорителя. Далее сравним чипы в тестах.

Технические характеристики

Оба чипа строятся на 8 ядрах Cortex-A53. Ядра не обладают невероятной вычислительной способность, но довольно экономно тратят заряд. Это свойство обеспечило чипам большую продаваемость в бюджетном и среднем рыночном сегменте. Кроме чипов Huawei и Qualcomm, такие ядра можно увидеть в MediaTek Helio P20/P23/P30. В современном процессоре Helio P60 они также имеются. Широко применяются ядра Cortex фирмой Samsung в чипах Exynos.

По архитектуре чипсеты Kirin и Snapdragon ничем не различаются, но отличия есть в тактовой частоте и техпроцессе изготовления. В Kirin ядра разделяются на два блока. Для операций посложнее применяется 4-ядерный кластер, работающий на частоте 2.36 ГГц. Легкие задачи распределены между 4 ядрами, функционирующими на сниженной частоте импульсов — 1.7 ГГц. Это способствует уменьшению энергозатрат и повышает автономность телефона.

Kirin 659 Snapdragon 625
Техпроцесс 16 нм 14 нм
Количество ядер 8 8
Архитектура процессора 8x Cortex A53 8x Cortex A53
Тактовая частота 4x 2,36 ГГц + 4x 1,7 ГГц 8x 2,0 ГГц
Графический ускоритель Mali-T830 MP2, 900 МГц Adreno 506 GPU, 650 МГц
Оперативная память LPDDR3 933 МГц LPDDR3 933 МГц
LTE Модем Cat.6
300/50 Мбит/сек
Cat.13/Cat.7
300/150 Мбит/сек

В чипе Snapdragon 625 такое деление отсутствует. Ядра способны функционировать на предельной частоте 2.0 ГГц. При осуществлении стандартных операций чипсет производит сброс частот, что дает возможность уменьшить затраты энергии. Существенной экономии энергии Snapdragon способствует и более сложный технологических процесс изготовления. Чипсет создают по нормам 14 нм техпроцесса, а Kirin 659 производится по 16 нм. Такая малая разница незначительно влияет на энергорасход, но при сравнении чипсетов выходит, что Snapdragon 625 тратит заряд с заметно большей эффективностью.

Оба чипа поддерживают работу с памятью LPDDR3. Действует она на частоте 933 МГц.

Mali-T830 MP2 против Adreno 506

В процессорах HiSilicon применяются ускорители Mali. Kirin 659 оборудован Mali-T830 MP2 — адаптером с двумя ядрами, функционирующими на частоте 900 МГц. В Qualcomm применяется своя разработка — графика Adreno. В Snapdragon 625 установлена Adreno 506, частота импульсов адаптера ограничивается 650 МГц.

Графика Adreno интереснее, чем Mali: эффективнее, скоростнее, более подстроена под известные игры. Для более точной оценки мощности адаптера применяются гигафлопы, свидетельствующие о том, какое число операций с плавающей точкой может произвести чипсет за 1 сек.

В таблице демонстрируется, какое число действий с плавающей точкой исполняют разные поколения Mali GPU и Adreno GPU.

Графика Mali-T830 MP2 совершает значительно меньшее число процессов в секунду, чем Adreno 506.

Сравнение смартфонов в бенчмарках

Для сравнения выбрали 3 смартфона на Kirin 659: Huawei Mate 10 Lite, Huawei nova 2 и Honor 7X. Все другие объекты анализа — смартфоны на базе Snapdragon.

В теории производительность процессоров HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 практически одинаковая. Проверка этого осуществляется в бенчмарках GeekBench.

В режиме выполнения множества задач получился неожиданный результат — Snapdragon намного мощнее соперника, разница достигает 19%. Это происходит из-за того, что все ядра способны функционировать на частоте 2.0 ГГц, отсутствует деление блоков по мощности и эффективности. В режиме функционирования 1 ядра лидерство остается уже за Kirin 659. Причина понятна — в чипе от Huawei имеются ядра с частотой 2.36 ГГц. В чипе Qualcomm предельная частота не может превысить 2.0 ГГц. Как итог — проигрывание в тестах.

Оценка общей скорости выполнения операций телефонов производится в интегрированных анализах, берущих в расчет мощность вычислительных звеньев — CPU, GPU, сопроцессоров и модуля памяти. Наиболее известные бенчмарки — AnTuTu и Basemark OS 2.0. Чипы Kirin традиционно демонстрируют более солидные результаты в Basemark и слегка отстают в AnTuTu. Но не в сегодняшнем тесте.

Сравнение чипсетов в AnTuTu говорит практически о полном равенстве. Работа оперативки будет быстрой и плавной. В Basemark OS 2.0 Kirin опередил Snapdragon, что является небольшой победой процессора от Huawei.

Проверим скорость работы ускорителя. В 3 тестах преимущество Adreno 506 не вызвало сомнений, а вот 4 тест Basemark ES 3.1 чипсет проиграл Kirin.

Но по отзывам некоторых пользователей смартфоны на базе Kirin быстрее Snapdragon в играх на средних или максимальных графических параметрах.

Автономность устройств на чипсетах Kirin 659 и Snapdragon 625

Анализы автономности не носят репрезентативный характер. При сравнении чипсетов преимущество Snapdragon значительное.

При этом прежние сравнения Kirin 65x иногда демонстрировали опережение Snapdragon 625, который зачастую служит идеалом в плане эффективности затрат энергии. Предлагаем ознакомиться с таблицей сопоставления автономности по прямому назначению — оценивайте телефоны, но не делайте конечных выводов по процессорам.

Kirin 659 vs. Snapdragon 625: расход батареи
Huawei Mate 10 Lite Honor 7X Moto Z Play Xiaomi Mi A1
Экран 5.9, FHD+ 5.9, FHD+ 5.5, FHD 5.5, FHD
Батарея 3340 мАч 3340 мАч 3510 мАч 3080 мАч
Рейтинг автономности 76 часов 77 часов 100 часов 87 часов
Звонки 3G 19:49 20:41 30:26 20:11
Интернет 08:50 10:10 15:39 13:20
Видео 10:17 09:23 18:26 11:00

Итоги сравнения

Главным различием между чипами Kirin и Snapdragon является ускоритель графики. Adreno 506 действительно более мощный и эффективный, чем ускоритель Mali-T830 MP2. Для игр целесообразнее избрать смартфон на базе Snapdragon 625.

Решать легкие задачи и Kirin 659, и Snapdragon 625 умеют прекрасно. Можно запускать много приложений, операционная система будет функционировать стабильно, быстро, плавно. Если не играете в игры, при выборе между смартфонами на этих процессорах стоит ориентироваться на иные характеристики.

Метки:  


НАШ САЙТ РЕКОМЕНДУЕТ:

Полные характеристики и возможности Qualcomm Snapdragon 625

Компания Qualcomm в начале 2016 года обновила линейку чипсетов среднего класса, представив несколько интересных моделей. Средним решением (находящимся между Snapdragon 430 и 650/652) стал Snapdragon 625, твердый представитель среднего класса. Во второй половине 2016 года на этом чипе уже вышли интересные смартфоны как от признанных грандов, так и компаний из Китая. Состоянием на начало 2017 чип является эталонным представителем среднего класса и сохраняет актуальность.

Характеристики Snapdragon 625

Технически чип Snapdragon 625 представляет собой сбалансированное решение, созданное с применением самых актуальных технологических норм. Он создан по техпроцессу 14 нанометров, являясь таким образом первым чипсетом в серии, созданным по этим нормам литографии.

Центральный процессор

Чипсет Snapdragon 625 содержит 8 процессорных ядер на микроархитектуре Cortex A53. Они представляют собой промежуточное решение, способное показать приемлемую производительность, не нагружая аккумулятор и не нагреваясь сверх меры. Все ядра сгруппированы в единый кластер. Их частота регулируется динамически, в зависимости от нагрузки, и может достигать 2 ГГц.

Графический процессор и экран

Обработкой графики в Snapdragon 625 занимается интегрированный графический процессор Adreno 506, принадлежащий к самому новому (на момент написания материала) поколению встроенной графики Qualcomm. Он содержит 96 вычислительных блоков, работающих на частоте 650 МГц. Пиковая производительность Адрено 506 составляет около 130 ГФЛОПС. Графика в Snapdragon 625 поддерживает API Vulcan 1.0, OpenGL 3.1, а также DirectX 11.2.

Контроллер дисплея в Snapdragon 625 поддерживает работу с разрешением FullHD. Максимальное разрешение может составлять 1920х1200 точек. В таком режиме частота обновления картинки составляет 60 Гц (FPS).

Контроллер памяти

Контроллер памяти в чипсете рассчитан на работу с памятью LPDDR3 на частоте 933 МГц. Присутствует только один канал связи с ОЗУ (что типично в среднем классе), его пропускная способность достигает 7,5 ГБ/с. Для работы с постоянной памятью предусмотрены контроллеры eMMC 5.1 и SD 3.0.

Связь

Интегрированный в чипсет модем поддерживает LTE Cat 13 в режиме передачи (до 150 Мбит/с) и Cat 7 – на прием (300 Мбит/с). Теоретически возможна работа 2 сим-карт в сетях LTE, на практике все зависит от смартфона. Из более ранних стандартов поддерживаются 3G WCDMA (HSPA), CDMA, TD-SCDMA и GSM. На уровне железа поддерживаются все популярные диапазоны частот, но в конкретном аппарате их список может ограничиваться драйверами модема.

Wi-Fi поддерживает работу со стандартами 802.11a, b, g, n, ac, на частотах 2,4 и 5 ГГц. Теоретически пиковая скорость может достигать 433 МБ/с, но на практике она будет ниже, так как предусмотрен только один MIMO канал.

Навигационные возможности позволяют использовать для ориентирования спутники GPS, ГЛОНАСС, Beidou и даже Galileo (которая пока что находится на стадии ввода). Также предусмотрена поддержка Bluetooth 4.1, NFC, ИК-порта. Snapdragon 625 – первый чипсет среднего уровня, поддерживающий USB 3 поколения.

Камеры

Чипсет Snapdragon 625 содержит двойной ISP (процессор обработки изображения), что позволяет использовать двойные камеры. Для одиночной матрицы разрешение ограничено 24 МП. При использовании двух сенсоров – их разрешение должно быть не более 12 МП. Имеется аппаратная поддержка записи видео в 4К с частотой 30 кадров за секунду.

Другие характеристики

Snapdragon 625 оснащен DSP (процессором обработки цифровых сигналов) Hexagon 546. Он отвечает за обработку данных с различных устройств, таких как сенсор экрана, и призван снизить нагрузку на процессорные ядра, уменьшить расход аккумулятора. Также чипсет поддерживает технологии активного шумоподавления. Контроллер заряда, встроенный в чип, совместим с быстрой зарядкой QuickCharge 3.0.

Производительность Qualcomm Snapdragon 625

Современные характеристики – это хорошо, но без практических результатов смысла от них немного. В плане производительности у Snapdragon 625 все неплохо. Процессор состоит из ядер Cortex A53, которые хоть и не блещут мощностью, но зато не склонны к перегреву. В одноядерном режиме чип работает не сильно быстрее бюджетных аналогов, но в многоядерном, благодаря частоте, имеется приличный потенциал. Ядра не сгруппированы в схему big.LITTLE, а это дает задел на будущее.

В тесте GeekBench 4 одноядерный режим дает около 800 очков, многоядерный – без малого 3000. В AnTuTu чипсет набирает 60-65 тысяч баллов. На графику приходится около 12-15 тысяч, что является неплохим показателем. На практике такие результаты означают, что процессор вполне пригоден для требовательных игр. Многие из них будут идти на максимальных настройках, только в самых требовательных может понадобиться установить среднее качество.

Для веб-серфинга и мультимедийных функций запаса быстродействия тоже достаточно. Аппаратная поддержка декодирования форматов h364 и h365 обеспечивает возможность проигрывания видео высокой четкости, вплоть до разрешения 4К.

Подводя итог хочется отметить, что это одно из лучших решений в плане цена/качество на рынке мобильных чипсетов. Этот чип на данный момент бескомпромиссный вариант, и смартфоны с ним, в основном, хорошего уровня.

битва среднего сегмента / Смартфоны и мобильные телефоны / iXBT Live

 

Введение

 

В 2019 году процессоры (или как правильно говорят — System on Chip) компании Qualcomm остаются одними из наиболее актуальных в смартфонах среднего сегмента. Их линейка Snapdragon 600-й серии завоевала умы и сердца многих любителей мобильных устройств. Но ввиду удешевления себестоимости и других причин (например, торговая война США и Китая) некоторые производители начали сами разрабатывать чипы в этом сегменте. Среди альтернатив, которые применяют вендоры в своих устройствах, оказались чипы Kirin от Huawei и Exynos от Samsung. Так же не лишним будет упомянуть о чипах от компании Mediatek, которые имеют неплохую конкурентоспособность в среднем ценовом сегменте. Но в данной статье о последних речь не идёт (возможно, сравнение чипов Mediatek с конкурентами появится позже). А вот чипы от Qualcomm, Samsung и Huawei рассмотрим более подробно.

 

Чипы для обзора

 

Snapdragon 632 – базовая модель 2019 года на границе среднего и бюджетного сегмента от компании Qualcomm. Прямой потомок Snapdragon 625/626 с обновлённой процессорной частью. Имеет 8 процессорных ядер Cryo 250 (4 Cryo 250 Gold и 4 Cryo 250 Silver) c частотами до 1.8 GHz каждое. Графическая подсистема осталась от предыдущего поколения (Snapdragon 625) – Adreno 506, хотя её производительность и выросла на 10% по отношению к 625-му чипу. Техпроцесс – 14 нм.

Snapdragon 636 – выступает несколько выше 632 чипа, хотя и не дотягивает до полноценного среднего сегмента, по крайней мере в линейке Snapdragon. Судя по информации из утилиты Aida64, этот чип имеет 8 ядер архитектуры Cryo 260, 4 из которых работают на частоте 1.6 GHz (Cryo Silver) , а остальные на 1.8 GHz (Cryo Gold). Графическая часть – Adreno 509 с рабочей частотой до 720 MHz. По сути, этот чип выступает младшей версией Snapdragon 660, имея пониженные частоты процессорной и графической подсистем, что негативно сказалось на производительности, но позитивно на охлаждении и энергопотреблении. Техпроцесс – 14 нм.

Snapdragon 660 – наиболее актуальная модель среднего сегмента от Qualcomm в 2018-2019 годах. Процессорные ядра аналогичны Snapdragon 636, но частоты подняты до 2.2 GHz (Cryo Gold) и 1.8 GHz (Cryo Silver) соответственно. Графическое ядро – Adreno 512, которое является разогнанной до 850 MHz версией Adreno 509 из состава Snapdragon 636. Техпроцесс – 14 нм.

Snapdragon 665 – идейное продолжение скорее Snapdragon 636, чем 660‑го. Хотя имеет порядковый номер выше, чем у Snapdragon 660, процессорные ядра были немного замедлены. Частота 4 ядер Cryo 260 Gold была снижена с 2.2 до 2.0 GHz, у оставшихся 4 Cryo 260 Silver частота осталась на том же уровне – 1.8 GHz. Графический чип — Adreno 610. За счёт уменьшенного техпроцесса (11 нм) и слегка урезанной частоты процессорных ядер, чип имеет все шансы заменить устаревающий Snapdragon 636, отличаясь повышенной энергоэффективностью по сравнению с более дорогими собратьями.

Kirin 710 – чип среднего сегмента, представленный в середине 2018 года компанией Huawei. Пришел на смену популярной серии Kirin 65*, которая использовалась Huawei и Honor на протяжении 2016-18 гг. Новинка смогла поднять процессорную и графическую производительность на уровень актуальных в 2018 году решений от других чипмейкеров. В теории, название намекает на противостояние со Snapdragon 710, на практике это полноценный конкурент Snapdragon 660, хотя и с некоторыми оговорками. Процессорная часть – 4 высокопроизводительные ядра Cortex A73 на частоте до 2.2 GHz и 4 энергоэффективные A53 с частотой до 1.7 GHz. Графическая подсистема — ARM Mali-G51MP4, графических ядер стало больше и они новее, чем у предшественника Kirin 659. Техпроцесс – 12 нм.

Exynos 7904 – чип на границе среднего и бюджетного сегмента от компании Samsung. Был включен в выборку, так как устройства на нём фактически являются конкурентами устройств с вышеупомянутыми чипами. На практике несколько проигрывает решениям от Qualcomm и Huawei в своём ценовом сегменте (хотя в целом и выигрывает у самого слабого Snapdragon 632). Имеет в своём составе 8 процессорных ядер, 2 из которых Cortex A73 (частота до 1.8 GHz) и 6 Cortex A53 (до 1.6 GHz). Графическая подсистема Mali‑G71 MP2. Техпроцесс – 14 нм.

 

Подробное тестирование

 

Давайте сравним данные чипы. Сравнение будем проводить по двум параметрам – процессорной  и графической части. Ведь сравнение остальных параметров (скорость памяти, поддержка стандартов и протоколов) заняло бы слишком много времени, а фактическое влияние на производительность они практически не оказывают.

В процессе тестирования для каждого из процессоров были собранны результаты минимум с нескольких устройств. Snapdragon 632 представлен всего одним устройством, ведь на практике устройства с этим чипом имеют плюс-минус одинаковую производительность, а сам чип включен в выборку скорее для наглядного демонстрирования его отставания, чем конкуренции с остальными испытуемыми. Snapdragon 665 настолько новый чип, что на август 2019 года под его управлением работает фактически одно устройство, представленное в списке, остальные (например, Redmi Note 8) либо только вышли, либо не распространены.

Давайте начнём с общей картины производительности каждого чипа. Для этого посмотрим на общий результат в комплексном тесте Antutu Benchmark:

Начнём с чипов компании Qualcomm. Snapdragon 632 оказался наиболее слабым, за ним следует 636 чип, далее борются Snapdragon 660 и 665 практически на равных. Вполне ожидаемая картина.

Kirin 710 является конкурентом Snapdragon 660. Его фактические результаты наиболее приближены к чипу от Qualcomm, хотя в среднем немного не дотягивают до него. Одно можно сказать точно – Kirin 710 уверенно обгоняет Snapdragon 632 и 636.

Exynos 7904 является одним из аутсайдеров в данном тесте. И хотя Samsung упростила чип, поставив лишь 2 вместо 4 производительных ядер, но всё же графическая часть у него интереснее, чем у Snapdragon 632, у которого с этим явно проблемы. Поэтому результаты общие результаты теста для них сопоставимы, ведь у каждого своё преимущество перед соперником.

Теперь давайте рассмотрим процессорную производительность. И снова начнём с теста Antutu Benchmark:

Snapdragon 632 ожидаемо оказался самым слабым в линейке Qualcomm, хотя отставание от Snapdragon 636 несущественное – менее 5%. Считаю это прекрасным результатом для этого бюджетного чипа, ведь устройства на нём стоят заметно дешевле, чем на 636 собрате.

Snapdragon 636 отстаёт от 660-го примерно на 15%, ровно на столько, насколько частоты его ядер занижены по сравнению с 660-м чипом. Только одно устройство на Snapdragon 660 практически не оторвалось от 636 чипов – это Asus Zenfone Max M2. По-видимому, целью производителя было увеличение автономности, а не максимальная производительность, но это скорее исключение для чипа, чем правило.

Snapdragon 665 практически на равных конкурирует с 660-м. Тем интереснее – то ли 660-й склонен к перегреву и троттлингу (чего по результатам сравнения с более «холодным» Snapdragon 636 быть не должно), то ли в нём ядра не совсем такие как на SD 660. Дальнейшие тесты покажут, где правда.

Kirin 710 – интересные результаты. Только один из представителей этого чипа, смартфон Honor 8x, смог на равных конкурировать со Snapdragon 660, остальные устройства отставали на 10-15%. Honor 8x был одним из первых устройств на данном чипсете, а тестирование проводились на более ранней версии Antutu Benchmark. Возможно, Huawei на начальном этапе удавалось «обмануть» Antutu с помощью поднятия частот процессора во время тестов, или же Antutu изменил алгоритм подсчёта баллов в новых версиях программы, но результат на лицо. В любом случае, Kirin 710 имеет результаты между Snapdragon 636 и 660, что уже неплохо.

Exynos 7904 оказался самым слабым в процессорном тесте. Его результаты в среднем на 15% хуже, чем у бюджетного Snapdragon 632. Всё же двух ядер A73 недостаточно для полноценной конкуренции с вышеперечисленными чипами. С другой стороны – а настолько ли это критично в повседневном использовании и играх?

Чтобы закрепить результат, обратимся к процессорному тесту Geekbench 4. Его результатами будет измеренная производительность в однопоточном и многопоточном режимах:

Начнём с многопоточного теста, его результаты наиболее близки по смыслу с процессорным тестом в Antutu.

Snapdragon 632, как и ранее, оказался аутсайдером среди чипов от Qualcomm, его отставание от 636-го увеличилось с 5 до 10%. Немного заметней, но не критично. Это всё ещё неплохая производительность, даже в сравнении со старшими чипами.

Snapdragon 636 и 660 – сохранилось отставание первого от второго на уровне 15%. Что, опять же, подтверждает теорию о том, что 660-й неплохо справляется с перегревом и троттлингом, по крайней мере, в таких тестах.

Snapdragon 665 – отставание от 660-го на уровне 4-5%, что на этот раз отражает действительность, а именно, замедление частот старших ядер на 10%. Вполне закономерный результат, гораздо ближе к спецификациям чипов, чем результат в Antutu.

Kirin 710 – достойный результат, отставание от лидера в лице Snapdragon 660 в пределах 4-6%, что примерно равно результатам Snapdragon 665.

Exynos 7904 – так и остался самым слабым чипом в тесте. Отставание от Snapdragon 632 сохранилось на уровне 14%.

Теперь давайте обратимся к однопоточному тесту процессора того же Geekbench 4.

Производительность ядер Cryo 250 Gold оказалась ниже Cortex A73 при той же частоте. Это позволило, пусть и незначительно, но вырваться вперед Exynos 7904 перед Snapdragon 632 (второй отстаёт примерно на 6%). Чип от Samsung в однопоточном тесте оказался на равных со Snapdragon 636, но не дотягивает до Snapdragon 665 и Kirin 710.

Snapdragon 660 оказался лидером и однопоточном тесте. Но отставание равных между собой Kirin 701 и Snapdragon 665 от него не велико (примерно 5-7 %).

Как итог для однопоточного теста, можно сказать, что разброс результатов не особо большой, ведь худший медленнее лучшего всего на 23%. Для сравнения – самый бюджетный Snapdragon 632 однопоточном тесте опережает предыдущее поколение (Snapdragon 630) на 40% — существенный рывок! И всё благодаря новой архитектуре процессорных ядер, которую внедрили в текущем поколении не только Qualcomm, но и Samsung с Huawei.

Переходим к графической подсистеме. Для этого снова обратимся к тесту Antutu Benchmark:

После предыдущих тестов, тест графической подсистемы заиграл новыми красками.

В первую очередь бросается в глаза подозрительно низкие результаты для Snapdragon 632. Но удивляет это только на первый взгляд. Ведь мы знаем, что в этом решении используется морально устаревший Adreno 506, представленный ещё в 2016 году вместе со Snapdragon 625 и завоевавший популярность не только в этих чипах, но также в Snapdragon 626 и 450. И даже поднятие графической производительности на 10% (по сравнению со Snapdragon 625) тут не помогло. Отставание от ближайшего конкурента в лице Snapdragon 636 в полтора раза. А от лидера этого теста, Snapdragon 660, отставание более чем в 2 раза.

Snapdragon 636 оказался вторым от конца со своими результатами. Но это не мешает ему быть уже неплохим чипом по сравнению с конкурентами, ведь отставание от лидеров не так велико, как у предыдущего. Exynos 7904 имеет примерно такие же результаты, что после провалов в процессорной части даёт ему дополнительные бонусы в глазах потребителя.

С результатами Kirin 710 так же получилось весьма интересно. Honor 8x  с этим чипом на борту показывает результаты на уровне Snapdragon 636 и Exynos 7904, более новые устройства приближаются к Snapdragon 665 и 660. Видимо, в первых устройствах (или прошивках) не было нужной оптимизации графических драйверов, да и не нужно забывать о технологии GPU Turbo, которую продолжает развивать Huawei в своих чипах.

Результаты Snapdragon 660 и 665 примерно равны, хотя последний и быстрее на 3-5%. С другой стороны не надо забывать, что Xiaomi Mi A3 на Snapdragon 665 имеет HD+ разрешение дисплея, что ниже, чем у FULL HD+ у его конкурентов на Snapdragon 660.

Теперь сравним результаты графических тестов в Antutu с результатами работы программы 3D Mark. Сравнивать будем по параметру Graphics (графическая часть), а не Total (общие результаты), ведь во втором случае на показания, пусть и незначительно, но влияет тест процессорной части. Давайте посмотрим на график:

И результаты вновь немного удивляют, особенно после теста в Antutu.

Начнём с простого – Snapdragon 632 самый слабый чип. И хотя его отставание от ближайшего конкурента (Exynos 7904) сократилось до 19%, это всё ещё много. Особенно глядя на то, что проигрыш ближайшему сородичу в лице Snapdragon 636 увеличился до двух раз.

Snapdragon 636 показал неплохой результат, теперь он опережает Exynos 7904 более чем в полтора раза, чудеса да и только. Отставание от лидера, Snapdragon 660, осталось на уровне примерно 40%, как и в предыдущем тесте.

Разбросы в результатах для Kirin 710 остаются большими. Только теперь это нельзя объяснить датой выхода смартфона. Но одно можно точно утверждать – Mali-G51MP4 из его состава примерно равен производительности Adreno 509 из состава Snapdragon 636. Это не даёт отрыва как в тесте Antutu, но иметь производительность на уровне середнячка от Qualcomm уже неплохо. Не забываем также о GPU Turbo – оптимизация графической производительности в играх может сыграть в пользу Kirin.

Snapdragon 665 стал отставать от 660-го чипа, что вызывает удивление. Пришлось их сравнить в результатах других тестов из программы 3D Mark (например, Slight Shot,  Ice Storm Unlimited), но везде результат один. Что в графической, что в процессорной части (тест Physics) Snapdragon 665 проигрывает 660-му чипу. Вынужден констатировать – Snapdragon 665 медленнее 660-го примерно на 15-20% в графической подсистеме. Остается надеяться на то что, возможно, в будущих обновлениях Qualcomm обновит драйвера и лучше оптимизирует чип в плане графической части.

Exynos 7904 – довольно слабые результаты, хотя и выше чем у аутсайдера Snapdragon 632. Всё же двух ядер Mali G71 оказалось недостаточно, а последуй Samsung примеру Huawei с их 4 графическими ядрами Mali G51, то был бы совсем другой уровень производительности. Итого, отставание от ближайших конкурентов в лице Snapdragon 636 и Kirin 710 более чем в полтора раза.

Подытоживая результаты графических тестов, можно сказать следующее. Тесты Antutu и 3D Mark показали значительно отличающиеся результаты сразу для нескольких моделей – Kirin 710 и Exynos 7904. К сожалению у автора нет объяснения этому явлению. Но для выводов по этим чипам будем отталкиваться от худших для чипов результатов (да и доверия к программе 3D Mark у автора больше).

Наихудшие результаты, независимо от теста, оказались у Snapdragon 632. Геймерам не советую его покупать. Результат Exynos недалеко ушел от предыдущего чипа, такая же недостаточная игровая производительность, тем более что устройства на этом чипе (в отличие от многих на Snapdragon 632) обладают не HD+, а Full HD+ экранами, что дополнительно нагружает их. Первым достойным чипом в нашей выборке можно назвать Kirin 710 – да, не уровень Snapdragon 660, но как минимум как 636-й или даже выше. Ну а Snapdragon 665, 660 и 636 традиционно можно советовать любителям игр, не желающим переплачивать. С другой стороны, активные геймеры могут купить новый или слегка б.у. смартфон на Snapdragon 820, 835 или даже 840, а вот там уже совсем другая игровая производительность! Но это уже совсем другая история.

 

Выводы

 

Чипы среднего сегмента в 2019 году показали рост как процессорной, так и графической производительности. Обновлённая архитектура процессорных ядер помогла сделать ощутимый рывок вперёд, особенно в однопоточных тестах, по сравнению с предыдущими поколениями. Графическая часть так же улучшилась, разочаровала только модель Snapdragon 632, но этот чип ближе к бюджетному сегменту. Очень понравились результаты Kirin 710 – с учётом нынешних цен устройств на нём, это одно из самых выгодных приобретений летом-осенью 2019 года. Samsung со своим Exynos 7904 немного отстаёт, но ведь не все выбирают устройства только по максимальной производительности? Qualcomm держит традиционно планку лидера, представив наиболее широкой выбор чипов в среднем сегменте, причём стоимость устройств с разными по производительности чипами может пересекаться, всё зависит от производителя.

Snapdragon 630 против Snapdragon 625: тесты и характеристики

VS

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Qualcomm Snapdragon 630 (с графикой Adreno 508) и Snapdragon 625 (Adreno 506). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)

Производительность CPU

Скорость работы центрального процессора

Производительность в играх

Тесты графики в играх и OpenCL/Vulcan

Энергоэффективность

Рейтинг потенциальной энергоэффективности

Итоговая оценка

Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров

Преимущества Qualcomm Snapdragon 630

  • Более новый — выпущен на 1 год и 3 месяца позже
  • Выше частота графического ускорителя (на 31%)
  • Показывает на 31% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
  • Набирает больше (на 16%) баллов в AnTuTu 9 – 134K vs 116K
  • На 10% выше частота процессора (2200 против 2000 МГц)

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 9

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы

CPU 45184 41253
GPU 16398 12372
Memory 32309 30571
UX 39471 30687
Total score 134380 116018

GeekBench 5

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU

Image compression 70.5 Mpixels/s 75.05 Mpixels/s
Face detection 9.22 images/s 9.85 images/s
Speech recognition 18.35 words/s 18.85 words/s
Machine learning 12.35 images/s 12.55 images/s
Camera shooting 5.58 images/s 6.1 images/s
HTML 5 1.27 Mnodes/s 1.4 Mnodes/s
SQLite 323.5 Krows/s 366.8 Krows/s

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Snapdragon 630 и Snapdragon 625

Центральный процессор

Архитектура 4x 2.2 ГГц – Cortex-A53
4x 1.8 ГГц – Cortex-A53
8x 2 ГГц – Cortex-A53
Количество ядер 8 8
Частота 2200 МГц 2000 МГц
Набор инструкций ARMv8-A ARMv8-A
Кэш L2 1.5 МБ
Техпроцесс 14 нм 14 нм
Количество транзисторов 2 млрд. 2 млрд.
TDP 6 Вт 5 Вт

Графический ускоритель

GPU Adreno 508 Adreno 506
Архитектура Adreno 500 Adreno 500
Частота GPU 850 МГц 650 МГц
Вычислительных блоков 1 1
Шейдерных блоков 96 96
FLOPS 163 Гфлопс 124 Гфлопс
Версия Vulcan 1.0 1.0
Версия OpenCL 2.0 2.0
Версия DirectX 11.1 11.1

Оперативная память

Тип памяти LPDDR4 LPDDR3
Частота памяти 1333 МГц 933 МГц
Шина 2x 16 Бит 1x 32 Бит
Пропускная способность До 7.46 Гбит/сек
Объем До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Нейронный процессор Hexagon 642 Hexagon 546
Тип накопителя eMMC 5.1, UFS 2.1 eMMC 5.1
Макс. разрешение дисплея 1920 x 1200 1900 x 1200
Макс. разрешение фотокамеры 1x 24МП, 2x 13МП 1x 24МП, 2x 13МП
Запись видео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Воспроизведение видео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Поддержка кодеков H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265
Аудио AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Модем X12 X9
Поддержка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 7
Поддержка 5G Нет Нет
Скорость скачивания До 600 Мбит/с До 300 Мбит/с
Скорость загрузки До 150 Мбит/с До 100 Мбит/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 4.1
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Общая информация

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?

Сравнения с конкурентами

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Snapdragon 625 с Snapdragon 630, или задавайте вопросы

Adreno 509 vs adreno 530 – Тарифы на сотовую связь