8700K vs 6700k: Core i7-8700K vs Core i7-6700K [в 13 бенчмарках]

Содержание

Core i7-8700K vs Core i7-6700K [в 13 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 — сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D — компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

3DMark06 CPU

3DMark06 — устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

TrueCrypt AES

TrueCrypt — это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска «на лету». Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 — более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 — более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 — устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

wPrime 32

wPrime 32M — математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) — это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) — бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core — вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 — старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core — вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Passmark

Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

i7-6700K vs i7-8700K — The Witcher 3 с GTX 1080 сравнением производительности


i7-6700K
i7-8700K

Multi-Thread Performance
Single-Thread Performance
The Witcher 3

i7-6700K vs i7-8700K в The Witcher 3 с использованием GTX 1080 — сравнение производительности процессора при настройках Ultra, High, Medium и Low Quality с разрешением 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i7-6700K
i7-8700K


Ультра качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p
Высокое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p
Среднее качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p
Низкое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p
i7-6700K
  • В некоторых играх процессор с более высокой тактовой частотой или с техническим названием IPC (Instructions per clock) дает лучшие результаты, чем другие процессоры с большим числом ядер и меньшей частотой ядра.
i7-8700K
  • i7-8700K имеет более высокий кэш 3-го уровня. Это полезно, когда у вас есть значительные многопроцессорные рабочие нагрузки, много вычислительных процессов одновременно. Скорее на сервере, а не на персональном компьютере для интерактивных рабочих нагрузок.
  • У i7-8700K больше ядер. Преимущество наличия большего количества ядер состоит в том, что система может обрабатывать больше потоков. Каждое ядро может обрабатывать отдельный поток данных. Эта архитектура значительно повышает производительность системы, в которой работают параллельные приложения.
  • У i7-8700K есть больше тем. Большие программы делятся на потоки (маленькие секции), чтобы процессор мог выполнять их одновременно, чтобы ускорить выполнение.
  • У i7-8700K есть более высокий турбо тактовый импульс. Turbo Boost — это функция процессора, которая будет работать на тактовой частоте процессора быстрее, чем его базовая тактовая частота, если присутствуют определенные условия. Это позволит старому программному обеспечению, которое работает на меньшем количестве ядер, работать лучше на более новом оборудовании. Так как игры тоже программные, к ним также применимы.

Compare i7-6700K vs i7-8700K specifications

i7-6700K vs i7-8700K Architecture
i7-6700K i7-8700K
Codename Skylake Coffee Lake
Generation Core i7
(Skylake)
Core i7
(Coffee Lake)
Market Desktop Desktop
Memory Support DDR4 DDR4
Part# SR2L0 SR3QR
Production Status Active Active
Released Aug 2015 Oct 2017
i7-6700K vs i7-8700K Cache
i7-6700K i7-8700K
Cache L1 64K (per core) 64K (per core)
Cache L2 256K (per core) 256K (per core)
Cache L3 8MB (shared) 12MB (shared)
i7-6700K vs i7-8700K Cores
i7-6700K i7-8700K
# of Cores 4 6
# of Threads 8 12
Integrated Graphics HD Graphics 530 UHD Graphics 630
SMP # CPUs 1 1
i7-6700K vs i7-8700K Features
i7-6700K i7-8700K
MMX
SSE
SSE2
SSE3
SSSE3
SSE4.2
AVX
AVX2
EIST
Intel 64
XD bit
VT-x
VT-d
HTT
AES-NI
TSX
TXT
CLMUL
FMA3
F16C
BMI1
BMI2
Boost 2.0
MMX
SSE
SSE2
SSE3
SSSE3
SSE4.2
AVX
AVX2
EIST
Intel 64
XD bit
VT-x
VT-d
HTT
AES-NI
TSX
TXT
CLMUL
FMA3
F16C
BMI1
BMI2
Boost 2.0
i7-6700K vs i7-8700K Performance
i7-6700K i7-8700K
Base Clock 100 MHz 100 MHz
Frequency 4 GHz 3.7 GHz
Multiplier 40.0x 37.0x
Multiplier Unlocked No Yes
TDP 95 W 95 W
Turbo Clock up to 4.2 GHz up to 4.7 GHz
Voltage unknown variable
i7-6700K vs i7-8700K Physical
i7-6700K i7-8700K
Die Size unknown unknown
Foundry Intel Intel
Package FC-LGA1151
Process Size 14 nm 14 nm
Socket Intel Socket 1151 Intel Socket 1151
Transistors unknown unknown
tCaseMax 72°C 72°C

Поделитесь своими комментариями 94

Compare i7-6700K vs i7-8700K in more games

Intel Core i7-8700K или Intel Core i7-6700K

Семейство

Семейство

Скорость в играх

Core i7-8700K

89.4 (+9.5%)

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Core i7-8700K

89.5 (+7.3%)

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Core i7-8700K

53.5 (+17.6%)

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Core i7-8700K

89.8 (+6.8%)

Требовательные игры и задачи

Core i7-8700K

74.5 (+19.9%)

Экстремальная нагрузка

Core i7-8700K

18.5 (+37.8%)

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Cinebench R23 Single Core

Intel Core i7-8700K

1209 (+7%)

Cinebench R23 Multi Core

Intel Core i7-8700K

8960 (+37.1%)

Cinebench R20 Single Core

Intel Core i7-8700K

487 (+13.6%)

Cinebench R20 Multi Core

Intel Core i7-8700K

3689 (+44.2%)

Cinebench R15 Single Core

Intel Core i7-8700K

208 (+13.5%)

Cinebench R15 Multi Core

Intel Core i7-8700K

1447 (+38.6%)

Geekbench 5 Single Core

Intel Core i7-8700K

1283 (+10.3%)

Geekbench 5 Multi Core

Intel Core i7-8700K

6693 (+33.4%)

Blender 2.81 bmw27

Intel Core i7-8700K

232.4

Intel Core i7-6700K

369.3 (+37.1%)

Geekbench 3 Single Core

Intel Core i7-8700K

5330 (+10.8%)

Geekbench 3 Multi Core

Intel Core i7-8700K

27445 (+38%)

Intel Core i7-6700K

17028

Cinebench R11.5

Intel Core i7-8700K

2.48 (+11.7%)

Cinebench R11.5

Intel Core i7-8700K

15.96 (+37.8%)

iGPU — FP32 Performance GFLOPS

Intel Core i7-8700K

461 (+4.1%)

Cinebench R11.5 iGPU, OpenGL

Intel Core i7-8700K

53.2 (+22.2%)

Passmark

Intel Core i7-8700K

13908 (+35.7%)

Характеристики

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Основные

Производитель Intel Intel
ОписаниеИнформация о процессоре, взятая с официального сайта фирмы-производителя. Intel® Core™ i7-8700K Processor (12M Cache, up to 4.70 GHz) Intel® Core™ i7-6700K Processor (8M Cache, up to 4.20 GHz)
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры. Coffee Lake Skylake
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление. 14 нм 14 нм
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже. 08-2019 08-2017
МодельОфициальное наименование. i7-8700K i7-6700K
ЯдраКоличество физических ядер. 6 4
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система. 12 8
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях. Hyper-threading (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с Hyper-threading, для максимального FPS можно отключить технологию в BIOS материнской платы). Hyper-threading (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с Hyper-threading, для максимального FPS можно отключить технологию в BIOS материнской платы).
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей. 3.7 GHz 4 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме. Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU. 4.7 GHz 4.2 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию. 12 Мбайт 8 Мбайт
Инструкции 64-bit 64-bit
Расширенный набор инструкцийПозволяют ускорять вычисления, обработку и выполнение определённых операций. Также, некоторые игры требуют поддержку инструкций. SSE4.1/4.2, AVX2 SSE4.1/4.2, AVX 2.0
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате. Нет Нет
Частота шиныСкорость обмена данными с системой. 8 GT/s DMI3 8 GT/s DMI3
Число QPI links Нет данных
TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт. 95 Вт 91 Вт
Спецификации системы охлаждения PCG 2015C (130W) PCG 2015D (130W)

Видеоядро

Интегрированное графическое ядроПозволяет использовать компьютер без дискретной видеокарты. Монитор подключается к видеовыходу на материнской плате. Если раньше интегрированная графика позволяла просто работать за компьютером, то сегодня способна заменить бюджетные видеоускорители и даёт возможность играть в большинство игр на низких настройках. Intel UHD Graphics 630 Intel HD Graphics 530
Базовая частота GPUЧастота работы в режиме 2D и в простое. 0.35 мГц 0.35 мГц
Максимальная частота GPUМаксимальная частота работы в режиме 3D. 1200 мГц 1150 мГц
Intel® Wireless Display (Intel® WiDi)Поддержка технологии Wireless Display, работающей по стандарту Wi-Fi 802.11n. Благодаря ей, оснащённый такой же технологий монитор или телевизор, не требует кабеля для подключения. Нет данных
Поддерживаемых мониторовМаксимальное количество мониторов, которые можно одновременно подключить к встроенному видеоядру. 3 3

Оперативная память

Максимальный объём оперативной памятиОбъём оперативной памяти, который можно установить на материнскую плату с данным процессором. 128 Гб 64 Гб
Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа оперативной памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена. DDR4-2666 DDR3-1600
DDR4-2133
Каналы оперативной памятиБлагодаря многоканальной архитектуре памяти увеличивается скорость передачи данных. На десктопных платформах доступны: двухканальный, трёхканальный и четырёхканальный режимы. 2 2
Пропускная способность оперативной памяти 34.1 GB/s
ECC-памятьПоддержка памяти с коррекцией ошибок, которая применяется на серверах. Обычно дороже обычной и требует более дорогих серверных компонентов. Тем не менее, распространение получили б/у серверные процессоры, китайские материнские платы и планки ECC-памяти, сравнительно дёшево продающиеся в Китае. Нет данных Нет данных

PCI

PCI-EВерсия компьютерной шины PCI Express. От версии зависит пропускная способность и лимит мощности. Есть обратная совместимость. 3 3
Варианты конфигурации PCI Up to 1×16 or 2×8 or 1×8+2×4 Up to 1×16 or 2×8 or 1×8+2×4
Количество линий PCI 16 Up to 1×16 or 2×8 or 1×8+2×4

Защита данных

AES-NIРасширение системы команд AES ускоряет работу приложений, который используют соответствующее шифрование. Нет данных Нет данных
Intel® Secure KeyИнструкция RDRAND, позволяющая создать высокопроизводительный генератор случайных чисел. Нет данных Нет данных

Оформление

Размеры Нет данных Нет данных
Поддерживаемые сокеты Нет данных Нет данных
Максимум процессоров на одной материнской плате Нет данных Нет данных

Какой лучше

Intel Core i7-8700K

  • В среднем, производительность в играх лучше на 9%.
  • Скорость работы в офисных приложениях и браузерах больше на 7%.
  • В сложных многопоточных приложениях быстрее и превосходит на 7%.
  • Цена ниже на 50 $
  • Число физических ядер больше на 2.
  • Количество потоков больше на 4.

Intel Core i7-6700K

  • Базовая частота выше на 0.3 GHz.

Intel Core i7-9700K vs i7-6700K: сравнение игровой производительности

Вчера вышли первые подробные обзоры анонсированного на днях Intel Core i7-9700K. Напомню, что линейка i7-x700K пользуется большой популярностью у геймеров в качестве быстрых и вместе с тем относительно доступных процессоров, поэтому особый интерес представляет сравнение между собой новинки и трех её предшественников, i7-8700K, i7-7700K и i7-6700K. В таблице снизу представлены результаты тестирования (в связке с видеокартой Nvidia GTX 1080, на разрешении 4K) этих моделей, а также двух самых топовых процессоров для игровых ПК от Intel и AMD, Core i9-9900K и Ryzen 7 2700X:

i9-9900K i7-9700K i7-8700K i7-7700K i7-6700K Ryzen 7 2700X
Начало продаж октябрь 2018 октябрь 2018 октябрь 2017 январь 2017 август 2015 апрель 2017
TDP 95 Вт 95 Вт 95 Вт 91 Вт 91 Вт 105 Вт
Цена в день релиза $488 $374 $349 $339 $350 $329
Кол-во ядер / потоков 8 / 16 8 / 8 6 / 12 4 / 8 4 / 8 8 / 16
Ashes Classic 68.0 68.6 68.6 66.4 67.3 61.5
Civilization 6 102.2 104.7 102.5 97.4 92.0 99.5
GTA V 23.4 23.4 23.4 23.3 23.2 23.3
Shadow of the Tomb Raider 33.2 32.9 33.2 32.9 33.0 33.3 1
Shadow of War 47.7 48.0 47.3 46.5 47.6 47.5
Strange Brigade 53.5 53.2 52.8 52.3 51.9 52.7 2
Far Cry 5 45.0 45.0 45.0 44.0 44.0 45.0
Final Fantasy XV 42.8 42.8 42.6 42.5 42.1 42.5
F1 2018 62.7 62.3 62.7 58.6 59.1 59.9
World of Tanks 62.9 62.7 62.8 62.3 62.0 62.4

1по данным Ryzen 7 2600X
2 по данным Ryzen 7 1800X

Как видим, процессор не стал узким местом, и 4-ядерная модель 2015 года показывает примерно тот же результат, что и 8-ядерная этого года. На более низких разрешениях, в частности Full HD (1080p), получен более противоречивый результат. В одних играх производительность этих процессоров почти одинаковая, а в других — следующий разброс между i7-6700K и i7-9700K:

  • Civilization 6 — 40% (от минимального значения)
  • Ashes Classic — 32%
  • GTA V — 29%
  • Far Cry 5 — 24%
  • F1 2018 — 23%.

Еще в одной игре, Strange Brigade, крупный разброс возникает только на разрешении HD (720p) — 41%.

Таким образом, несмотря на номинально 2-кратную разницу в производительности (8 ядер vs 4 ядра), апгрейд с i7-6700K на i7-9700K имеет смысл только в случае, если вы играете на разрешениях Full HD и HD, да и то не во всех играх. Возможно в будущем ситуация изменится — по мере того, как разработчики оптимизируют игры под растущее количество ядер в процессоре.

AnandTech

I7 8700k vs xeon e5 1650

Предисловие

реклама

Изначально планировалось сравнить процессоры исключительно на равной частоте – 4,3 ГГц (для ядер и северного моста) для оценки роста производительности архитектур за 6 лет. Но по мере выкладывания видео на Youtube появились советы добавить результаты i7 8700K в разгоне. Поэтому я решил также добавить результаты i7 8700K в разгоне до 4,9 ГГц (северный мост при этом работал на 4,4 ГГц). Также была еще немного (с 3333 до 3400) разогнана память. Свои мысли о разгоне i7 8700K я выскажу позднее.

реклама

Тестируемые процессоры

реклама

Xeon E5-1650 6 ядер 12 потоков. Полностью соответствует декстопному i7 3930K в плане частот и размера кэшей. Множитель разблокирован. Частота 4,3 ГГц.

реклама

Xeon E5-1650 6 ядер 6 потоков. Аналогов в реальном мире не имеет. Тестировался исключительно ради теоретического сравнения 6/6 против 4/8 в рамках одной архитектуры. Частота 4,3 ГГц.

реклама

Xeon E5-1650 4 ядра 8 потоков. С некоторой натяжкой производительность должна быть близка i7 2600K. Частота 4,3 ГГц.

Xeon E5-1650 4 ядра 4 потока. С некоторой натяжкой производительность должна быть близка i5 2500K. Частота 4,3 ГГц.

Core i7 8700K 6 ядер 12 потоков. На данный момент флагман Intel для платформы 1151. Частоты 4,3 ГГц и 4,9 ГГц.

Core i7 8700K 6 ядер 6 потоков. Производительность максимально близка к Core i5 8600K. Частоты 4,3 ГГц и 4,9 ГГц.

Core i7 8700K 4 ядра 8 потоков. Производительность очень близка к Core i7 7700K, i7 6700K. Частоты 4,3 ГГц и 4,9 ГГц.

Core i7 8700K 4 ядер 4 потока. Производительность максимально близка к Core i3 8350K, i5 7600K, i5 6600K. Частоты 4,3 ГГц и 4,9 ГГц.

По приведенным скриншотам видно как с уменьшением количества ядер и потоков у обоих процессоров падает скорость кешей, а у E5-1650 дополнительно падает скорость памяти.

Результаты тестов позволят оценить рост производительности процессоров Intel за 6 лет. Также интересно будет сравнение старого процессора с большим числом ядер и современного с меньшим.

Тестовая конфигурация

CPU1: Xeon E5 1650 @ 4.3 GHz 1.35V

MB1: Intel DX79TO (самодельный радиатор на VRM)

RAM1: 4*4GB Crucial Ballistix Tactical Tracer 1866 9-9-9-26-1T

CPU2-3: Core i7 8700K @4.3 GHz, @4.9 GHz

RAM2-3: GEIL Super Luce 2*8 GB 2666 @ 3333 16-20-20-36-1T, @ 3400 16-20-20-34-1T

Cooler: Phanteks PH-TC14PE + Noctua NF-A14 @ 300-1100 rpm

VGA: Zotac Geforce GTX 1080 AMP + Accelero Xtreme III @ 2000/10800

PSU: Corsair RM650

Case: Fractal Design Define R5 + 3x bequiet Silent Wings 2 140 mm

SSD: Crusial M4 128GB, Crusial BX100 500GB

OS: Windows 10 x64

Driver version 391.01

Список игр

Watch Dogs 2

Игра, производительность в которой зависит и от производительности на ядро и от количества ядер и от скорости памяти. На время тестирования Uplay переводился в offline режим.

Для тестирования использовался проезд по городу на быстром автомобиле.

Разрешение 1280*720, качество графики Ультра.

Kingdom Come Deliverance

Новая и крайне амбициозная рпг. Оптимизация хромает на обе ноги, но тем интереснее будет сравнение. Версия игры – 1.3.3 (на момент начала тестирования данная версия была актуальной, в версии 1.4.1 производительность несколько улучшилась).

Для тестирования использовалась пробежка по самому большому городу – Ратае.

Разрешение 1280*720, качество графики Высшее.

Witcher 3

Даже не верится, что этой игре исполняется 3 года. Лучшая рпг всех времен и народов по моему мнению.

Для тестирования использовалась пробежка по самому большому городу – Новиграду.

Разрешение 1280*720, качество графики Запредельное (nvidia hairworks выключен), постобработка Высокое.

Rise of the Tomb Raider

Как и Watch Dogs 2 производительность в данной игре очень зависит и от производительности на ядро, и от количества ядер, и от скорости памяти. Но только в режиме DirectX 12.

Для теста использовалась пробежка по деревне в Геотермальной долине и встроенный бенчмарк (Геотермальная долина)

Разрешение 1280*720, качество графики Very High.

Far Cry Primal

Сам я в эту игру почти не играл. Но неоднократно слышал, что производительность в ней зависит исключительно от производительности на ядро. Вот как раз и проверю.

Для теста использовался встроенный бенчмарк.

Разрешение 1280*720, качество графики Ультра.

Режимы тестирования

Тесты проводились в двух режимах

Тестирование c помощью Fraps. Двойная пробежка по тестовому отрезку. Данные результаты будут отображены в графиках.

Отображение информации о текущем фпс, загрузки gpu и cpu с помощью программы FPS Monitor и запись картинки с помощью Geforce Experience.

Единственная игра, с которой возникли проблемы – Rise of the Tomb Raider. В DirectX 12 Fraps не работал, а встроенный тест выдавал очень большой разброс результатов. Поэтому Rise of the Tomb Raider будет посвящено отдельное видео.

Также в Rise of the Tomb Raider использование записи с помощью Geforce Experience приводило к появлению артефактов на экране. На производительность они не влияли, но вы можете увидеть их на видео.

Результаты тестов

Watch Dogs 2

Первые 2 места занял 8700K 6/12 в разгоне и без, на третье пробился 8700K 6/6 в разгоне. Да, «8600K» в разгоне не догнал 8700K без разгона. При более удачном разгоне можно надеяться на паритет.

8700K 4/8 обгоняет 6/6 только в разгоне.

E5-1650 6/12 оказывается равен равночастотному 8700K 4/8, а E5-1650 6/6 разогнанному 8700K 4/4. «2600K» при равной частоте оказывается равен «7600K». Время 4/4 проходит и даже процессор последней архитектуры в такой конфигурации выглядит бледно, а старичок из 2011 года замыкает график. Но так ли он плох на самом деле? Да, фпс ниже 60 и присутствуют некоторые всплески на графике фреймтайма (видно на видео), но играть все равно вполне комфортно.

Интересное наблюдение – у обоих процессоров режим 6/6 быстрее 4/8.

Witcher 3

Тут старичок уже выглядит похуже и даже в максимальной конфигурации тягается разве что с 8700K 4/4. С другой стороны, даже E5-1650 4/4 (“i5 2500K”) показывает минимальный фпс выше 60.

Kingdom Come Deliverance

Процессоры расположились почти также как и в Witcher 3, но в отличие от польской игры в чешской хоть какой-то намек на комфорт можно получить только на 8700K 6/12, 6/6 и 4/8.

I7 8700K 6/6 в разгоне обходит i7 8700K 4.3 ГГц. E5-1650 4/4 («2500K») практически неиграбелен. «2600K» близок к «7600K». Еще раз повторю, что после обновления ситуация улучшилась, но подобные плохооптимизированные игры продолжают выходить, мы продолжаем в них играть (я наиграл 100 часов до выхода 1.4.1) и потому данный тест имеет право на жизнь.

Far Cry Primal

Тут все просто – новая архитектура быстрее старой, а активация HT снижает производительность. Режимы 6/12 показывают худшую производительность в рамках каждого процессора.

Rise of the Tomb Raider

Сначала в видео пробежка по деревне, затем бенчмарк (Геотермальная долина).

Во время бенчмарка процессоры с конфигурацией 4/4 были не способны отрисовать все детали в кадре и за счет этого показывали высокий фпс. При этом в самой игре каких-либо непрогруженных деталей я не заметил. Несмотря на то, i7 8700K 4/4 (особенно в разгоне) показывает фпс выше чем E5-1650 6/6 и 4/8 он не способен при этом записывать видео в 60 фпс. Hажатие горячих клавиш для записи в режиме 4/4 обрабатывается с задержкой. Процессор занят исключительно игрой и больше ни на что его не хватает.Даже в Watch Dogs 2 такого нет.

Если оставить за кадром процессоры в конфигурации 4/4, то новый процессор ощутимо быстрее старого в Rise of the Tomb Raider. Даже на равной частоте E5-1650 6/12 уступает i7 8700K 4/8.

Видеосравнения

Сравнение E5-1650 с различным количеством ядер. Видео делалось скорее чтобы набить руку в создании подобных сравнений.

Качество хромает, т.к. Youtube очень сильно жмет 1080p картинку, в дальнейшем я обходил данное ограничение заливая видео в 4K.

Сравнение E5-1650 и i7 8700K на одинаковой частоте 4.3 ГГц

Сравнение E5-1650 на частоте 4,3ГГц и i7 8700K на частоте 4,9 ГГц

Сравнение E5-1650 с i7 8700K в режимах 6/6 (имитация “i5 8600K”), 4/8 (имитация “i7 7700K”, “i7 6700K”) и 4/4 (имитация “i3 8350K”, “i5 7600K”, “i5 6600K”) на одинаковой частоте 4.3 ГГц

Сравнение E5-1650 на частоте 4,3ГГц с i7 8700K в режимах 6/6 (имитация “i5 8600K”), 4/8 (имитация “i7 7700K”, “i7 6700K”) и 4/4 (имитация “i3 8350K”, “i5 7600K”, “i5 6600K”) на частоте 4,9 ГГц

Сравнение i7 8700K на частотах 4,3 и 4,9 ГГц

Субъективно про процессоры.

Казалось бы, i7 8700K новее, выпущен на более тонком техпроцессе и имеет меньшее энергопотребление, значит он должен меньше греться чем 6ти ядерник из далекого 2011. Но в реальности при установке дефолтных установок (все напряжения и частоты Авто, частота памяти 2133) при тестировании в Prime95 процессор прогревался до 80 градусов. Разогнанный до 4,3 ГГц при напряжении 1,35 В Xeon E5-1650 грелся немногим сильнее. При этом при тестировании Зиона из задней стенки корпуса дул горячий воздух и сам корпус очень ощутимо нагревался, а при тестировании 8700K – воздух и корпус оставались холодными. «Терможвачка» вместо припоя сделала свое черное дело.Тестировать 8700K в разгоне в тестах использующих AVX невозможно. Я использовал Prime95 версии 25 (без AVX) и даже в таком режиме при частоте 4,9 и напряжении 1,34 (LLC6) температуры достигали 94 градусов. Чтобы не насиловать процессор высокими температурами, я не стал искать максимальную частоту северного моста ограничившись 4,4 ГГц и 1,12В. Результаты в разгоне приведены для понимания каких результатов может достичь i7 8700K (8600K, 7700K) после скальпирования, или просто у горячих голов которым достаточно стабильной работы разогнанного процессора в играх.

Максимум что я мог выжать из Xeon E5-1650 это 4,4 ГГц при высоком напряжении, температурах и энергопотреблении. Не знаю, процессор оказался неудачный или материнская плата подвела. Я использовал данную сборку с декабря 2016-го. Изначально на частоте 4,3 ГГц с памятью 2133, но впоследствии снизил частоты до 4,2 ГГц и 1866 для памяти.

Заключение

Xeon E5-1650 в максимальной конфигурации даже в хорошо оптимизированных для многопоточных процессорах играх в лучшем случае держится на уровне 8700K 4/8 («6700K» и «7700K») и уступает 8700K 6/6 («8600K»).

В самой слабой конфигурации 4/4 («2500K») процессор из 2011 года уступает лидеру до 2х раз. «2600K» в большинстве случаев лишь немного уступает «6600K» и более успешный разгон старенького процессора уравнял бы результаты. При этом 4/8 старичок способен отрисовать все детали Геотермальной долины в Rise of the Tomb Raider и записывать игровой процесс в 60 фпс.

6/6 в рамках одной архитектуры и частоты всегда быстрее 4/8, так что Core i5 выпущенные в 2017м быстрее Core i7 из 2016го.

Но одна, выпущенная всего 2 года назад, игра ломает все выводы – Far Cry Primal. Здесь рулит исключительно высокая производительность на одно ядро, а включение HT снижает результаты.

6 лет эволюции (по +5% в год) все же не прошли даром и процессор выпущенный в 2017м году ощутимо быстрее процессора из 2011.

Очередь просмотра

Очередь

  • Удалить все
  • Отключить

YouTube Premium

Хотите сохраните это видео?

Пожаловаться на видео?

Выполните вход, чтобы сообщить о неприемлемом контенте.

Понравилось?

Не понравилось?

CPU1: Xeon E5-1650 (i7 3930K) @ 4.3 GHz 1.35V
MB1: Intel DX79TO
RAM1: 4*4GB Crucial Ballistix Tactical Tracer 1866 9-9-9-26-CR1

CPU2: Core i7 8700K @ 4.3 GHz
MB2: Asus Z370-A
RAM2: 2*8GB Geil Super Luce 2666 @ 3333 MHz 16-20-20-36-CR1

VGA: Zotac Geforce GTX 1080 AMP + Accelero Xtreme III @ 2000/10800
PSU: Corsair RM650
Case: Fractal Design Define R5 + 3x bequiet Silent Wings 2 140 mm
SSD: Crusial M4 128GB, Crusial BX100 500GB

Driver version 391.01
Windows 10 x64

Monitoring software FPS Monitor https://fpsmon.com/
Video captured by NVIDIA Experience

00:00 Hardware
00:16 Watch Dogs 2
02:07 Kingdom Come Deliverance
04:17 Witcher 3
06:04 Rise of the Tomb Raider
07:26 Far Cry Primal

Сравнительный анализ процессоров Intel Xeon E5-1650 v3 и Intel Core i7-8700K по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark – Single thread mark, PassMark – CPU mark, Geekbench 4 – Single Core, Geekbench 4 – Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop – Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop – Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop – T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop – Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop – Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike – Physics Score, GFXBench 4.0 – Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 – Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 – T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 – Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 – Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 – T-Rex (Fps).

Преимущества

Причины выбрать Intel Xeon E5-1650 v3

  • Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 768 GB vs 128 GB
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop – Face Detection (mPixels/s) в 3.3 раз(а) больше: 31.115 vs 9.297
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop – Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 249.413 vs 87.31
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop – T-Rex (Frames/s) примерно на 38% больше: 1.548 vs 1.125
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop – V >
Характеристики
Максимальный размер памяти 768 GB vs 128 GB
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop – Face Detection (mPixels/s) 31.115 vs 9.297
CompuBench 1.5 Desktop – Ocean Surface Simulation (Frames/s) 249.413 vs 87.31
CompuBench 1.5 Desktop – T-Rex (Frames/s) 1.548 vs 1.125
CompuBench 1.5 Desktop – Video Composition (Frames/s) 8.707 vs 4.793
CompuBench 1.5 Desktop – Bitcoin Mining (mHash/s) 95.407 vs 12.062

Причины выбрать Intel Core i7-8700K

  • Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
  • Примерно на 24% больше тактовая частота: 4.70 GHz vs 3.80 GHz
  • Примерно на 50% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 66.7°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
  • Примерно на 47% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 140 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark – Single thread mark примерно на 26% больше: 2697 vs 2147
  • Производительность в бенчмарке PassMark – CPU mark примерно на 17% больше: 15934 vs 13624
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 – Single Core примерно на 43% больше: 5894 vs 4121
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 – Multi-Core примерно на 32% больше: 26210 vs 19873
Характеристики
Разблокирован Разблокирован / Заблокирован
Максимальная частота 4.70 GHz vs 3.80 GHz
Максимальная температура ядра 100°C vs 66.7°C
Технологический процесс 14 nm vs 22 nm
Энергопотребление (TDP) 95 Watt vs 140 Watt
Бенчмарки
PassMark – Single thread mark 2697 vs 2147
PassMark – CPU mark 15934 vs 13624
Geekbench 4 – Single Core 5894 vs 4121
Geekbench 4 – Multi-Core 26210 vs 19873

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Xeon E5-1650 v3
CPU 2: Intel Core i7-8700K

Отзывы владельцев о Intel Core i7-6700K Skylake (4000MHz, LGA1151, L3 8192Kb) 297570

Достоинства: 3 года назад я взял хорошую мать на Z170 и слааабый процессор i3 6100. Со временем я поставил туда топовые SSD, нормальную видяху, и подошел к процессору. Напрашивался, как я и планировал, i7 7700K, я сразу рассчитывал при покупке Z170 на tic-tac. Но с начала 2017 пошли слухи о Coffee Lake. Сначала — что он будет с 6 ядрами. Потом — что он будет с Socket 1151, как на моем чипсете Z170. Потом — что форм-фактор то сохранится, но совместимости с 100-200 серией не будет. Потом — что может быть у некоторых производителей, мол просто BIOS обновить. Потом — что будет обратная совместимость и только 4 ядра будут работать на старых чипсетах. И т.д.
Измученный слухами и своей жадностью, жертва маркетологов, я к лету 2017 стал понимать, что Coffee Lake будет, но не для моей матплаты. Я жутко расстроился — столько надежд прахом. И вспомнил о своей студенческой мечте — HEDT-платформе, которая как раз получила обновление тем летом на уровень Kaby Lake.

Оказалось, что 6-ядерный процессор стоит вполне реальных денег. Да, мать подороже. Зато не надо ждать выхода Coffee Lake еще месяца 3, да и возможности апгрейда зашкаливают. Можно даже 32 потока поставить! Сколько бы денег ни было, эта материнка их сможет освоить 🙂 В любом случае, по идее HEDT-платформа должна быть во всём либо такой же, либо лучше, чем массовый аналог? И так, на эмоциях, я купил этот процессор и мать к нему. Потому что 7800X — это самое дешевое для платформы LGA2066 с поддержкой 4-канальной памяти.

Теперь 1 абзац по сути. 7800X на плате MSI X299 GAMING M7 ACK с СВО NZXT Kraken X52 у меня работает с фиксацией Vcore 1,21В на частоте 4,6 ГГц для всех ядер. ОЗУ Корсар 4 по 8, 3200/16. В бенчмарках в меру троттлит, AVX-оффсетов не ставил. Допустимый вольтаж для 7800X — до 1,35В. Т. е. я мог оставить 4,8 ГГц, если очень бы захотел.

Может быть когда-нибудь я заменю это на 7900/7920. Но не больше, см. ниже почему. И то, ядра удвоятся, а цена утроится. А скорее эта дорогая игрушка уйдет на свалку истории в этом виде.

Недостатки: 20xx всегда позиционировалась как платформа для энтузиастов, в т.ч. оверклокеров и конченных геймеров. к 2017 году с выходом этой 2066, а в массовом сегменте — Coffee Lake это перестало быть правдой. Я взял матплату, далеко не лучшую, за 25к, и еще за 25к процессор. Через 3-4 месяца после покупки можно было взять i7 8700K за те же 25к или дешевле, и мать к нему для разгона за 10к. Ставить две видеокарты довольно невыгодно, дешевле и эффективнее купить 1 последний титан вместо 2 1080Ti, 1 1080ti вместо 2 обычных 1080 и т.д. Разве что вам просто необходимы два Титана? Нууу, уважаю, тогда я, пожалуй, Вам не советчик.
В типичном домашнем использовании вся 2066 платформа бесполезна. Если верить одному авторитету из новостей, все матплаты 2017 года под этот процессор имеют отвратительное охлаждение цепей питания процессора. Т. е. если вы задумали разгон, облом вас может поджидать не на пороге прожорливости процессора в вольтах и не на несовершенстве вашей системы охлаждения, которая не может отвести столько тепла, сколько может выдать ваш процессор. Облом будет гораздо раньше (если сам камень хороший) — у вас перегреется VRM. И мать нормально потянет мб 10-12 ядер от силы.

Скальпировать камни LGA2066 сложнее, чем LGA1151. И да, на 7800X разгон работает только как часть Turbo Boost. Базовая частота закреплена, и отключение Turbo Boost делает вообще невозможным разгон — пик на базовых 3500 со сбросом по EIST.

Для сбора личного ПК (не для видеомонтажа, рендеринга, архисложных расчетов на передовом крае научных открытий) на 6 ядер — дешевый Coffee Lake во всём лучше, чем решения на этой платформе. Надо 8/16 — осенью 2018 должно выйти 9 поколение, просто дождитесь. Сильно дешевле если не сам камень, то мать к нему точно. И разгоняться он будет лучше. Потому что (см. ark.intel.com) типичное тепловыделение (TDP) самых крутых массовых процессоров — 95 Вт. У 7800Х TDP 140 Вт. Зато тут есть AVX512, который вам наверняка вообще не пригодится.
Короче, см. i7 8086K.

Комментарий: Надо понимать, что это LGA2066, платформа HEDT (hi-end desktop), что это дорогой, избыточный сегмент. Предыдущая версия этой платформы — LGA2011-3 (X99)- по функционалу была хуже Skylake 2015 года, т.е. не поддерживала загрузку с PCI-E SDD, DDR4, нативно USB 3.1 gen 2 и прочие вещи, которые с выходом сотой серии чипсетов Intel (Skylake, 2015) стали доступны в любой материнке за 3000 р. При этом стоила и стоит сотни нефти, вроде бы вообще цены на материнки Intel HEDT начинаются от 15 000. И что через пару лет, наверное, выйдет следующая итерация, и 2066 так же устареет, не давая того, что будет давать любая мать начального уровня на тот момент.

Главные преимущества этой платформы перед «массовыми» Skylake-S/Kaby Lake-S/Coffee Lake-S такие. Во-первых, возможность подключить 2 видеокарты одновременно по x16 линиям PCI-E. В материнках массового сегмента, разумеется, тоже можно подключить 2 видеокарты, но они будут делить между собой пропускную способность одной. Во-вторых, многоядерные процессоры. Год назад, когда это все анонсировали и я купил, шла речь о камнях до 18 ядер и 32 потоков. Правда, частота там базовая от 2,4 ГГц (если не путаю), и вряд ли они хорошо разгоняются. В массовых системах пока предел — 6/12 для Coffee Lake, т. е. в 3 раза меньше. Вроде бы осенью выпустят 8/16. А тут все это давно есть и поддерживается. В-третьих, тут 4-канальная память, в отличие от 2-канальной в массовых системах, и поддерживается ее в 2 раза больше — потому что слотов на 4, а 8. Максимум не 16х4=64, а 16х8-128 Гб ОЗУ.

Итого, если кому-то нужно 2 полные линии под видеокарты, или не хватает 64 Гб ОЗУ, или какие-то научные задачи, способные освоить больше 6-8 ядер процессора и 12-16 потоков, и при этом есть много лишних денег, то они и есть целевая аудитория этой платформы. А я просто из любопытства попробовал, и если кто-то ищет что-то оптимальное — по умолчанию советую вообще на 20хх не смотреть. Она не для нас. Выйдет DDR5, PCI-E 4, и этот ПК станет тыквой, дорогой тыквой.

Процессор Intel® Core™ i7-6700K (8 МБ кэш-памяти, тактовая частота до 4,20 ГГц)

Вся информация, приведенная в данном документе, может быть изменена в любое время без предварительного уведомления. Корпорация Intel сохраняет за собой право вносить изменения в цикл производства, спецификации и описания продукции в любое время без уведомления. Информация в данном документе предоставлена «как есть». Корпорация Intel не делает никаких заявлений и гарантий в отношении точности данной информации, а также в отношении характеристик, доступности, функциональных возможностей или совместимости перечисленной продукции. За дополнительной информацией о конкретных продуктах или системах обратитесь к поставщику таких систем.

Классификации Intel приведены исключительно в информационных целях и состоят из номеров классификации экспортного контроля (ECCN) и номеров Гармонизированных таможенных тарифов США (HTS). Классификации Intel должны использоваться без отсылки на корпорацию Intel и не должны трактоваться как заявления или гарантии в отношении правильности ECCN или HTS. В качестве импортера и/или экспортера ваша компания несет ответственность за определение правильной классификации вашей транзакции.

Формальные определения свойств и характеристик продукции представлены в техническом описании.

‡ Эта функция может присутствовать не во всех вычислительных системах. Свяжитесь с поставщиком, чтобы получить информацию о поддержке этой функции вашей системой или уточнить спецификацию системы (материнской платы, процессора, набора микросхем, источника питания, жестких дисков, графического контроллера, памяти, BIOS, драйверов, монитора виртуальных машин (VMM), платформенного ПО и/или операционной системы) для проверки совместимости с этой функцией. Функциональные возможности, производительность и другие преимущества этой функции могут в значительной степени зависеть от конфигурации системы.

Номера процессоров Intel® не служат мерой измерения производительности. Номера процессоров указывают на различия характеристик процессоров в пределах семейства, а не на различия между семействами процессоров. Дополнительную информацию смотрите на сайте https://www.intel.com/content/www/ru/ru/processors/processor-numbers.html.

Анонсированные артикулы (SKUs) на данный момент недоступны. Обратитесь к графе «Дата выпуска» для получения информации о доступности продукции на рынке.

Расчетная мощность системы и максимальная расчетная мощность рассчитаны для максимально возможных показателей. Реальная расчетная мощность может быть ниже, если используются не все каналы ввода/вывода набора микросхем.

Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost — это максимальная тактовая частота одноядерного процессора, которую можно достичь с помощью технологии Intel® Turbo Boost. Более подробную информацию можно найти по адресу https://www.intel.com/content/www/ru/ru/architecture-and-technology/turbo-boost/turbo-boost-technology.html.

Для получения дополнительной информации, в том числе о процессорах, поддерживающих технологию Intel® HT, посетите сайт https://www.intel.com/content/www/ru/ru/architecture-and-technology/hyper-threading/hyper-threading-technology.html?wapkw=hyper+threading.

Для процессоров с поддержкой 64-разрядных архитектур Intel® требуется поддержка технологии Intel® 64 в BIOS.

Подробнее о системах с поддержкой технологии защиты конфиденциальности Intel® (Intel® IPT) можно найти по адресу: https://www.intel.com/content/www/ru/ru/architecture-and-technology/identity-protection/identity-protection-technology-general.html.

Некоторые продукты могут поддерживать новые наборы инструкций AES с обновлением конфигурации процессоров, в частности, i7-2630QM/i7-2635QM, i7-2670QM/i7-2675QM, i5-2430M/i5-2435M, i5-2410M/i5-2415M. Свяжитесь с OEM-поставщиком для получения BIOS, включающего последнее обновление конфигурации процессора.

Intel i7 6700k vs 8700k Сравнение поразит вас

На Е4 этого 2020 года выйдет много новых процессоров, но у многих пользователей нет бюджета, чтобы получить новый процессор серии AMD Ryzen 9 5950x или Intel Rocket Lake. Сравнение Intel i7 6700k и 8700k — это капля в сторону старого и золотого пула процессоров Intel — двух процессоров среднего уровня, от которых пользователи все еще могут зависеть.

Обзор процессора i7 6700k против 8700k

Intel Core i7 6700k был выпущен в 2015 году с 4.Базовая частота 0 ГГц и 4 выделенных ядра. Intel Core i7 8700k появился на рынке через 2 года после этого, в 2017 году. I7 6700k имел базовую тактовую частоту 3,7 ГГц, которая могла быть увеличена до 4,7 ГГц, состояла из 6 выделенных ядер процессора. Оба были основаны на 14-нм технологии.

Intel i7 6700k против 8700k Даты выпуска

Intel i7 6700k, кодовое имя Skylake, был выпущен в третьем квартале 2015 года с 4 ядрами и 8 потоками. Преемник Intel i7 8700k был выпущен в четвертом квартале 2017 года с 6 ядрами и 12 потоками.Но позже 6700k был заменен на 7700k, и сейчас Intel не производит его. То же самое произошло с 8700k, когда его заменили на 9700k производства Intel.

Intel 6700k Vs 8700k Сравнение результатов

Короче говоря, 8700k превосходит 6700k почти во всех сегментах, если мы сравним 6700k и 8700k при одинаковом количестве RAM и HDD. Единственное место, где 6700k работает так же, как 8700k, — это тест с разгоном. Но если рассматривать разгон 6700k против 8700k, то Intel i7 6700k OC с небольшим отрывом выигрывает.

6700k Vs 8700k Gaming Performance

Intel i7 8700k побеждает в игровой производительности благодаря большему количеству ядер и потоков, чем 6700k. Хотя разогнанная версия 6700k дает аналогичную производительность с такой же VRAM для любой игры, кроме самых последних игр AAA или старых игр с более чем средними настройками в разрешении графики Full HD 1080p.

6700k Vs 8700k 1440p Gaming

Intel i7 6700k поставляется со встроенной графикой Intel High Definition Graphics 530, тогда как Intel i7 8700k поставляется с Intel Ultra High Definition Graphics 630 series.Не говоря уже о том, что последнее превосходит первое. Теперь игры с разрешением 1440p невозможны ни в одной игре, выпущенной после 2019 года, со встроенной графикой для 6700k или 8700k, но многие старые игры в эпоху 2015-2017 годов работают без сбоев.

6700k Vs 8700k 4k Gaming

Поскольку оба процессора были выпущены до 2018 года, игры в 4K к тому времени не были трендом. Но как Intel i7 6700k, так и Intel i7 8700k поддерживают выделенные видеокарты от среднего до высокобюджетного, и с помощью этого можно достичь игр в разрешении 4k. Хотя игры в 4k не будут работать так гладко, как любой процессор, выпущенный после 2019 года, получение приличного FPS в 4K также может быть надуманным.

Разница в производительности 6700k OC против 8700k

Выпущенный за 2 года до 8700k, Intel i7 6700k не подходит для сравнения 6700k и 8700k. Но заводская разогнанная версия 6700k полностью отличается от обычной версии 6700k, она более оптимизирована, больше настроек и готова обеспечить лучшую производительность.

6700k Vs 8700k Vs 9700k Сравнения

Intel i7 9700k является последней версией Intel в 2019 году, этот процессор лучше всех в сравнении 6700k Vs 8700k Vs 9700k.Intel i7 9700k заменил 8700k, когда он был выпущен, и дает лучшую производительность во всех отношениях. Intel i7 6700k — самый младший из всех, в настоящее время Intel снят с производства.

Сравнение скорости разгона 6700k и 8700k

Intel i7 6700k при разгоне дает сравнительную производительность с 8700k. Хотя оба процессора имеют разницу в количестве выделенных ядер на 2 и базовой тактовой частоте на 0,3 ГГц, разогнанная версия компенсирует разницу, увеличивая тактовую частоту по сравнению с базовой частотой 4.От 0 ГГц до 4,2 ГГц.

i7 6700k Vs i7 8700k Разница в цене

Поскольку Intel i7 6700k и 8700k остановлены, они доступны только на сайтах электронной коммерции, таких как Amazon и Ebay. Цена Intel i7 6700k Ebay составляет около 280 долларов, тогда как цена Intel i7 8700k Ebay составляет около 380 долларов.

F.A.Q. на 6700k vs 8700k

Насколько хорош Intel Core i7-6700K для игр?

Intel Core i7-6700K — бюджетный процессор, выпущенный в 2015 году, он имеет серию Intel High Definition Graphics 530, поэтому он не будет идеальным процессором для игр.Хотя вместе с выделенной видеокартой он будет работать достаточно хорошо.

Стоит ли покупать i7 6700k вместо i7 6700?

Intel i7 6700k при разгоне может работать лучше, чем i7 6700. Так что, если вы планируете разгон, стоит купить i7 6700k вместо i7 6700.

Является ли i7 6700k узким местом для 1080 Ti?

Нет, i7 6700k не станет узким местом для 1080 Ti, он будет поддерживать систему.

Является ли i7 8700k излишним для игр?

Intel i7 8700k был выпущен в 2017 году, поэтому для сегодняшних игр AAA он сильно отстает.

Подходит ли процессор I7 6700 3,4 ГГц для игр?

Да, процессор I7 6700 3,4 ГГц хорош для игр.

Что лучше, Xeon X5670 или Core i7-8700K?

Core i7-8700K — это основной процессор для настольных ПК, а Xeon X5670 — это серверный процессор, поэтому сравнение обоих нецелесообразно.

Стоит ли покупать i7-8700K и GTX 1060 (6 ГБ)?

Да i7-8700K и GTX 1060 (6 ГБ) — хорошая комбинация для игрового компьютера бюджетного уровня.

Intel Core i7-6700K против Intel Core i7-8700K

Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ​​процессора, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются. Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ​​ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не в счет. Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. В многоядерном тесте задействованы все ядра ЦП, что дает большое преимущество гиперпоточности. Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ​​ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются. Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест включает в себя все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности. Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память.Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ​​ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются. Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности. Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.Blender — это бесплатное программное обеспечение для 3D-графики для рендеринга (создания) 3D-тел, которые также можно текстурировать и анимировать в программе. Тест Blender создает предопределенные сцены и измеряет время (а), необходимое для всей сцены. Чем меньше потребуется времени, тем лучше. В качестве тестовой сцены мы выбрали bmw27. Geekbench 3 — это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ​​ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.Geekbench 3 — это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест включает в себя все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности. Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и других вещей в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ​​ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не в счет. Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и других вещей в 3D.Многоядерный тест включает в себя все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности. Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и других вещей в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL. Некоторые из перечисленных ниже ЦП были протестированы CPU-monkey. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-monkey. Как таковые, они не точно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.

i7-6700K против i7-8700K — For Honor с тестами GTX 1660 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K, сравнение


i7-6700K
i7-8700K

Многопоточность
Однопоточная производительность
Для Чести

i7-6700K против i7-8700K в For Honor с использованием GTX 1660 — сравнение производительности процессора при настройках Ultra, High, Medium и Low Quality с разрешением 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i7-6700K
i7-8700K


Ультра качество
Разрешение кадров в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p
Высокое качество
Разрешение кадров в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p
Среднее качество
Разрешение кадров в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p
низкое качество
Разрешение кадров в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p
i7-6700K
  • Для некоторых игр процессор с более высокой тактовой частотой или с техническим названием IPC (количество инструкций на такт) дает лучшие результаты, чем другие процессоры с большим числом ядер и более низкой частотой ядра.
i7-8700K
  • i7-8700K имеет более высокий кэш 3-го уровня. Это полезно, когда у вас есть существенные многопроцессорные рабочие нагрузки, много одновременных процессов с интенсивными вычислениями. Скорее на сервере, чем на персональном компьютере для интерактивных рабочих нагрузок рабочего стола.
  • У i7-8700K больше ядер. Преимущество наличия большего количества ядер заключается в том, что система может обрабатывать больше потоков. Каждое ядро ​​может обрабатывать отдельный поток данных. Эта архитектура значительно увеличивает производительность системы, в которой одновременно работают приложения.
  • У i7-8700K больше потоков. Более крупные программы делятся на потоки (небольшие секции), чтобы процессор мог выполнять их одновременно, чтобы ускорить выполнение.
  • i7-8700K имеет более высокий прирост турбо тактовой частоты. Turbo Boost — это функция ЦП, которая при определенных условиях увеличивает тактовую частоту ЦП по сравнению с его базовой тактовой частотой. Это позволит старому программному обеспечению, которое работает на меньшем количестве ядер, лучше работать на новом оборудовании. Поскольку игры — это тоже программное обеспечение, оно применимо и к ним.

Сравнить i7-6700K и i7-8700K характеристики

i7-6700K против i7-8700K с архитектурой
i7-6700K i7-8700K
Кодовое имя Skylake Coffee Lake
Поколение Core i7
(Skylake)
Core i7
(Кофейное озеро)
Market Desktop Desktop
Поддержка памяти DDR4 DDR4
Деталь # SR2L0 SR3QR
Статус производства Активно Активно
Выпущено авг.2015 г. окт.2017 г.
i7-6700K против i7-8700K кэш
i7-6700K i7-8700K
Кэш L1 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кэш L2 256 КБ (на ядро) 256 КБ (на ядро)
Кэш L3 8 МБ (общий) 12 МБ (общий)
i7-6700K против i7-8700K Cores
i7-6700K i7-8700K
Количество ядер 4 6
Количество резьбы 8 12
Интегрированная графика Графика HD 530 Графика UHD 630
ЦП # SMP 1 1
i7-6700K против i7-8700K Характеристики
i7-6700K i7-8700K
MMX
SSE
SSE2
SSE3
SSSE3
SSE4.2
AVX
AVX2
EIST
Intel 64
Бит XD
VT-x
VT-d
HTT
AES-NI
TSX
текст
CLMUL
FMA3
F16C
ИМТ1
ИМТ2
Повышение 2,0
MMX
SSE
SSE2
SSE3
SSSE3
SSE4.2
AVX
AVX2
EIST
Intel 64
Бит XD
VT-x
VT-d
HTT
AES-NI
TSX
текст
CLMUL
FMA3
F16C
ИМТ1
ИМТ2
Boost 2.0
i7-6700K против i7-8700K Производительность
i7-6700K i7-8700K
Базовая частота 100 МГц 100 МГц
Частота 4 ГГц 3.7 ГГц
Множитель 40,0x 37,0x
Множитель разблокирован Нет Да
TDP 95 Вт 95 Вт
Turbo Clock до 4,2 ГГц до 4,7 ГГц
Напряжение неизвестно переменная
i7-6700K против i7-8700K Физический
i7-6700K i7-8700K
Размер матрицы неизвестно неизвестно
Литейный завод Intel Intel
Упаковка FC-LGA1151
Размер процесса 14 нм 14 нм
Socket Intel Socket 1151 Intel Socket 1151
Транзисторы неизвестно неизвестно
tCaseMax 72 ° C 72 ° C

Сравнить i7-6700K vs i7-8700K в других играх

i7-8700K против i7-6700K — Grand Theft Auto V с тестами GTX 1660 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K Сравнение


i7-8700K
i7-6700K

Многопоточность
Однопоточная производительность
Grand Theft Auto V

i7-8700K против i7-6700K в Grand Theft Auto V с использованием GTX 1660 — сравнение производительности процессора при настройках Ultra, High, Medium и Low Quality с разрешением 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i7-8700K
i7-6700K


Ультра качество
Разрешение кадров в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p
Высокое качество
Разрешение кадров в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p
Среднее качество
Разрешение кадров в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p
низкое качество
Разрешение кадров в секунду
1080p
1080p
1440p
1440p
2160p
2160p
w1440p
w1440p
i7-8700K
  • i7-8700K имеет более высокий уровень 3 кеша.Это полезно, когда у вас есть существенные многопроцессорные рабочие нагрузки, много одновременных процессов с интенсивными вычислениями. Скорее на сервере, чем на персональном компьютере для интерактивных рабочих нагрузок рабочего стола.
  • У i7-8700K больше ядер. Преимущество наличия большего количества ядер заключается в том, что система может обрабатывать больше потоков. Каждое ядро ​​может обрабатывать отдельный поток данных. Эта архитектура значительно увеличивает производительность системы, в которой одновременно работают приложения.
  • У i7-8700K больше потоков.Более крупные программы делятся на потоки (небольшие секции), чтобы процессор мог выполнять их одновременно, чтобы ускорить выполнение.
  • i7-8700K имеет более высокий прирост турбо тактовой частоты. Turbo Boost — это функция ЦП, которая при определенных условиях увеличивает тактовую частоту ЦП по сравнению с его базовой тактовой частотой. Это позволит старому программному обеспечению, которое работает на меньшем количестве ядер, лучше работать на новом оборудовании. Поскольку игры — это тоже программное обеспечение, оно применимо и к ним.
i7-6700K
  • Для некоторых игр процессор с более высокой тактовой частотой или в техническом названии IPC (Instructions per clock) дает лучшие результаты, чем другие процессоры с большим числом ядер и более низкой частотой ядра.

Сравнить i7-8700K и i7-6700K технические характеристики

i7-8700K против i7-6700K с архитектурой
i7-8700K i7-6700K
Кодовое имя Coffee Lake Skylake
Поколение Core i7
(Кофейное озеро)
Core i7
(Skylake)
Market Desktop Desktop
Поддержка памяти DDR4 DDR4
Деталь # SR3QR SR2L0
Статус производства Активно Активно
Выпущено окт.2017 г. авг.2015 г.
i7-8700K против i7-6700K кэш
i7-8700K i7-6700K
Кэш L1 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кэш L2 256 КБ (на ядро) 256 КБ (на ядро)
Кэш L3 12 МБ (общий) 8 МБ (общий)
i7-8700K против i7-6700K Cores
i7-8700K i7-6700K
Количество ядер 6 4
Количество резьбы 12 8
Интегрированная графика Графика UHD 630 Графика HD 530
ЦП # SMP 1 1
i7-8700K против i7-6700K Характеристики
i7-8700K i7-6700K
MMX
SSE
SSE2
SSE3
SSSE3
SSE4.2
AVX
AVX2
EIST
Intel 64
Бит XD
VT-x
VT-d
HTT
AES-NI
TSX
текст
CLMUL
FMA3
F16C
ИМТ1
ИМТ2
Повышение 2,0
MMX
SSE
SSE2
SSE3
SSSE3
SSE4.2
AVX
AVX2
EIST
Intel 64
Бит XD
VT-x
VT-d
HTT
AES-NI
TSX
текст
CLMUL
FMA3
F16C
ИМТ1
ИМТ2
Boost 2.0
i7-8700K против i7-6700K Примечания
i7-8700K против i7-6700K Производительность
i7-8700K i7-6700K
Базовая частота 100 МГц 100 МГц
Частота 3.7 ГГц 4 ГГц
Множитель 37,0x 40,0x
Множитель разблокирован Да Нет
TDP 95 Вт 95 Вт
Turbo Clock до 4,7 ГГц до 4,2 ГГц
Напряжение переменное неизвестно
i7-8700K против i7-6700K Физический
i7-8700K i7-6700K
Размер матрицы неизвестно неизвестно
Литейный завод Intel Intel
Упаковка FC-LGA1151
Размер процесса 14 нм 14 нм
Socket Intel Socket 1151 Intel Socket 1151
Транзисторы неизвестно неизвестно
tCaseMax 72 ° C 72 ° C

Сравнить i7-8700K vs i7-6700K в других играх

Core i7-8700K против Core i7-6700K [в 13 бенчмарках]

Общий балл

Это наш комбинированный тест производительности.Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите некоторые предполагаемые несоответствия, не стесняйтесь говорить в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Cinebench 10 32-разрядный одноядерный

Cinebench R10 — это древний тестовый тест трассировки лучей для процессоров от Maxon, авторов Cinema 4D. Его одноядерная версия использует только один поток ЦП для рендеринга мотоцикла футуристического вида.

процессор 3DMark06

3DMark06 — это прекращенный набор тестов DirectX 9 от Futuremark.Его центральная часть содержит два сценария: один предназначен для поиска пути с помощью искусственного интеллекта, а другой — для физики игры с использованием пакета PhysX.

TrueCrypt AES

TrueCrypt — это прекращенная часть программного обеспечения, которое широко использовалось для шифрования разделов дисков «на лету», но теперь его заменила VeraCrypt. Он содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES, который измеряет скорость шифрования данных с использованием алгоритма AES.Результат — скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

x264 этап кодирования 2

x264 Pass 2 — это более медленный вариант сжатия видео x264, который создает выходной файл с переменной скоростью передачи данных, что приводит к лучшему качеству, поскольку более высокая скорость передачи данных используется, когда это необходимо больше. Результат теста по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

x264 проход кодирования 1

x264 версия 4.0 — тест кодирования видео использует метод сжатия MPEG 4 x264 для сжатия образца видео HD (720p). Pass 1 — это более быстрый вариант, который создает выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, что означает, сколько кадров исходного видеофайла было закодировано в секунду.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 — устаревшая версия популярного файлового архиватора. Он содержит внутренний тест скорости с использованием «Наилучшего» параметра сжатия RAR для больших фрагментов случайно сгенерированных данных.Его результаты измеряются в килобайтах в секунду.

wPrime 32

wPrime 32M — это математический многопоточный тест процессора, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат измеряется в секундах, поэтому чем меньше результат теста, тем быстрее процессор.

Cinebench 15 64-разрядная многоядерная система

Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый многопоточным) — это вариант Cinebench R15, в котором используются все потоки процессора.

Cinebench 15 64-разрядный одноядерный

Cinebench R15 (расшифровывается как Release 15) — это тест, сделанный Maxon, авторами Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия с одним ядром (иногда называемая однопоточным) использует только один поток процессора для визуализации комнаты, полной отражающих сфер и источников света.

Cinebench 11.5 64-битный многоядерный

Cinebench Release 11.5 Multi Core — это вариант Cinebench R11.5, в котором используются все потоки процессора. В этой версии поддерживается максимум 64 потока.

Cinebench 11.5 64-разрядный одноядерный

Cinebench R11.5 — это старый тест, созданный Maxon, авторами Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D.Версия Single Core загружает один поток с трассировкой лучей для визуализации глянцевой комнаты, полной кристаллических сфер и источников света.

Cinebench 10, 32-разрядный многоядерный процессор

Cinebench Release 10 Multi Core — это вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков ограничено 16 в этой версии.

Passmark

Passmark CPU Mark — это широко распространенный тест, состоящий из 8 различных типов рабочей нагрузки, включая математику с целыми числами и с плавающей запятой, расширенные инструкции, сжатие, шифрование и физические вычисления.Существует также один отдельный однопоточный сценарий измерения одноядерной производительности.

Сравнить Intel Core i7-8700K с Core i7-6700K

×

Intel Core i7-8700K


Сравнивать
Удалять

×

Intel Core i7-6700K


Сравнивать
Удалять

Цены
(Изменить регион)

Цены
(Сменить регион)

* Pangoly может получать комиссию, когда вы используете одну из ссылок для совершения покупки.

(раскрытие)

* Цены и наличие товаров могут часто меняться. Будет применяться любая информация о цене и доступности, отображаемая на Amazon во время покупки.

Оценка Pangoly

(Как мы оцениваем?)

Оценка Pangoly

(Как мы оцениваем?)

94

Марка

Intel

Марка

Intel

Модель

BX80684I78700K

Модель

BX80662I76700K

Дата выпуска

📅 Октябрь 2017

Дата выпуска

📅 Август 2015 г.

* Первая доступность для покупки, она может не соответствовать фактической дате выхода на рынок.

Отзывы пользователей

Добавить обзор продукта

Отзывы пользователей





(8 отзывов)

Добавить обзор продукта

Одноядерная производительность

(Графики)

44/414

Одноядерная производительность

(Графики)

85-я / 414



Одноядерная эффективная стоимость

63-й / 138



Одноядерная эффективная стоимость

87-й / 138

Производительность рабочей станции

(Графики)

58-й / 164

Производительность рабочей станции

(Графики)

102-я / 164

Рабочая станция Эффективное значение

82-я / 135

Рабочая станция Эффективное значение

106-й / 135

Расчетная мощность

🔌 95 Вт

Расчетная мощность

🔌 91 Вт

История цен

Посмотреть подробности ►

История цен

Посмотреть подробности ►

Рекомендуемые поддерживаемые детали

Рекомендуемые поддерживаемые детали

Плюсы

Плюсы

  • Возможности разгона
  • Низкое энергопотребление как на холостом ходу, так и под нагрузкой
  • Отличная производительность

Минусы

Минусы

  • Без радиатора
  • Не намного быстрее Haswell

серии

Core i7 8-го поколения

серии

Core i7 6-го поколения

Имя ядра

Coffee Lake

Имя ядра

Skylake


Розетка

LGA1151


Розетка

LGA1151


Интегрированная графика

Intel UHD Графика 630


Интегрированная графика

HD Графика 530


Ядра ЦП

6


Ядра ЦП

4

потоков ЦП

12

потоков ЦП

4


Тактовая частота процессора

3700 МГц


Тактовая частота процессора

4000 МГц

Тактовая частота процессора в турбо-режиме

4700 МГц

Тактовая частота процессора в турбо-режиме

4200 МГц

Охладитель ЦП в комплекте

Нет

Охладитель ЦП в комплекте

Нет

Производственный процесс

14 морских миль

Производственный процесс

14 морских миль

Максимальный поддерживаемый объем памяти

64 ГБ

Максимальный поддерживаемый объем памяти

64 ГБ

Кэш L3

12 МБ

Кэш L3

8 МБ

Обзоры критиков

«В конечном счете, если вы хотите получить максимальную общую производительность и не хотите вкладывать средства в высокопроизводительную настольную систему, Core i7-8700K является самым быстрым процессором из имеющихся, и в результате он в высшей степени заслуживает похвалы.Однако не все по-своему «.

Обзоры критиков

«Убийственный чип за свои деньги, и если вы ищете производительность многоядерных нагрузок, то это именно то, что вам нужно… «

Intel Core i7-6700K против Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-6700K против Intel Core i7-8700K

Сравнение технических характеристик процессоров с Intel Core i7-6700K с одной стороны и Intel Core i7-8700K с другой.Первый посвящен десктопному сектору, имеет 4 ядра, 8 потоков, максимальная частота 4,2 ГГц. Второй используется в настольном сегменте, у него всего 6 ядер, 12 потоков, его турбо-частота установлена ​​на 4,7 ГГц. В следующей таблице также сравниваются литография, количество транзисторов (если указано), объем кэш-памяти, максимальный объем оперативной памяти, тип принимаемой памяти, дата выпуска, максимальное количество линий PCIe, значения получено в Geekbench 4 и Cinebench R15.

Примечание. Комиссионные можно получить по ссылкам выше.

Эта страница содержит ссылки на продукты одного или нескольких наших рекламодателей. Мы можем получить компенсацию, когда вы переходите по ссылкам на эти продукты. Чтобы ознакомиться с нашей рекламной политикой, посетите эту страницу.

Технические характеристики:

1,
SR2BR, SR2L0

Процессор Intel Core i7-6700K Intel Core i7-8700K
Рынок (основной) Настольный Настольный
ISA x86-64 (64 бит) x86-64 (64 бит)
Микроархитектура Skylake Кофейное озеро
Название ядра Skylake-S Кофе Лейк-С
Семья Core i7-6000 Core i7-8000
Номера деталей, S-Spec BX80662I76700K,
BXC80662I76700K,
CM8066201
BX80684I78700K,
BXC80684I78700K,
CM8068403358220,
SR3QR, QNMK
Дата выпуска III квартал 2015 года 4 квартал 2017 года
Литография 14 нм 14 нм ++
Транзисторы 1,750,000,000 3 000 000 000
Ядра 4 6
Резьба 8 12
Базовая частота 4.0 ГГц 3,7 ГГц
Частота турбонагнетателя 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Скорость автобуса 8 ГТ / с 8 ГТ / с
Кэш-память 8 МБ 12 МБ
Максимальный объем памяти 64 ГБ 64 ГБ
Типы памяти DDR4-1866 / 2133,
DDR3L-1333/1600
DDR4-2666
Макс.кол-во каналов памяти 2 2
Макс.пропускная способность памяти 34.1 ГБ / с 41,6 ГБ / с
Макс. Количество линий PCIe 16 16
Расчетная мощность 91 Вт 95 Вт
Предлагаемый блок питания Блок питания ATX, 600 Вт Блок питания ATX, 600 Вт
Встроенный графический процессор Intel HD Графика 4000 Intel UHD Graphics 630 (Кофейное озеро)
Исполнительные блоки графического процессора 16 23
шейдеры графического процессора 128 184
Базовая частота графического процессора 350 МГц 350 МГц
Частота разгона графического процессора 1150 МГц 1200 МГц
GPU FP32 с плавающей запятой 268.8 ГФЛОПС 423,2 GFLOPS
Розетка LGA1151 LGA1151
Совместимая материнская плата Материнская плата

Socket LGA 1151 Материнская плата

Socket LGA 1151
Максимальная температура 64 ° С 100 ° С
CPU-Z с одной резьбой 498 475
Многопоточный CPU-Z 2,556 3 693
Cinebench R15 с одной резьбой 186 194
Многопоточный Cinebench R15 946 1 402
Cinebench R23 с одной резьбой 1,125 1,216
Многопоточный Cinebench R23 5,789 8,985
Однонитевой PassMark 2,550 2,790
PassMark CPU Mark 9 060 13 870
(64-разрядная версия Windows)
Geekbench 4 одноядерный
5,240 6 100
(64-разрядная версия Windows)
Geekbench 4, многоядерный
17 298 24 045
(SGEMM)
Производительность GFLOPS
320.8 ГФЛОПС 453,8 гигафлопс
(многоядерность / мощность ватт)
Соотношение производительность / ватт
190 точек / Вт 253 точек / Вт
Amazon
eBay

Примечание. Комиссионные можно получать по ссылкам выше.

Мы можем лучше сравнить, каковы технические различия между двумя процессорами.

Предлагаемый блок питания: мы предполагаем, что у нас есть компьютерный корпус ATX, высокопроизводительная видеокарта, 16 ГБ ОЗУ, твердотельный накопитель на 512 ГБ, жесткий диск на 1 ТБ, привод Blu-Ray. Нам придется полагаться на более мощный источник питания, если мы хотим иметь несколько видеокарт, несколько мониторов, больше памяти и т. Д.

Цена: по техническим причинам в настоящее время мы не можем отображать цену менее 24 часов или реальную цену. -временная цена.Вот почему мы предпочитаем пока не показывать цену. Вы должны обращаться к соответствующим интернет-магазинам, чтобы узнать последнюю цену, а также информацию о наличии.

У процессора Intel Core i7-8700K большее количество ядер, у Intel Core i7-8700K турбо частота больше, у Intel Core i7-6700K ниже PDT. Intel Core i7-8700K был запущен совсем недавно.

Performance:

Сравнение производительности двух процессоров, для этого мы учитываем результаты, полученные с помощью тестового программного обеспечения, такого как Geekbench 4.

В одиночном ядре разница 5%. В многоядерности разница в разрыве составляет 44%.

Примечание: комиссионные можно получить по ссылкам выше. Эти оценки представляют собой лишь
средних результатов, полученных с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.

CPU-Z — это программное обеспечение для получения системной информации, которое предоставляет имя процессора, его номер модели, кодовое имя, уровни кэша, пакет, процесс. Также он может давать данные о материнской плате, памяти.Он производит измерения в реальном времени, наконец, с эталоном для однопоточного и многопоточного.

В одиночном ядре разница 4%. В многоядерности разница в разрыве составляет 48%.

Примечание: комиссионные можно получить по ссылкам выше. Эти оценки представляют собой лишь
средних результатов, полученных с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.

Cinebench R15 оценивает производительность вычислений ЦП, восстанавливая фотореалистичную 3D-сцену.Сцена состоит из 2000 объектов, 300 000 полигонов, использует резкие и нечеткие отражения, яркие области, тени, процедурные шейдеры, сглаживание и т. Д. Чем быстрее создается рендеринг сцены, тем мощнее ПК с большим количеством точек.

В одиночном ядре разница 8%. В многоядерности разница по разрыву составляет 55%.

Примечание: комиссионные можно получить по ссылкам выше. Эти оценки представляют собой лишь
средних результатов, полученных с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.

Cinebench R23 — это кроссплатформенное программное обеспечение для тестирования, которое позволяет оценить аппаратные возможности устройства, такого как компьютер, планшет, сервер. Эта версия Cinebench учитывает последние разработки в области процессоров с несколькими ядрами и последние улучшения в методах рендеринга. Оценка в конечном итоге даже более актуальна. Тестовая сцена содержит не менее 2000 объектов и всего более 300000 полигонов.

В одиночном ядре разница 9%.В многоядерности разница в разрыве составляет 53%.

Примечание: комиссионные можно получить по ссылкам выше. Эти оценки представляют собой лишь
средних результатов, полученных с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.

PassMark — это программное обеспечение для тестирования производительности, которое выполняет несколько тестов производительности, включая простые числа, целые числа, числа с плавающей запятой, сжатие, физику, расширенные инструкции, кодирование, сортировку. Чем выше оценка, тем выше емкость устройства.
В 64-разрядной версии Windows:

В одиночном ядре разница 16%. В многоядерности разница по разрыву составляет 39%.

В 64-разрядной версии Linux:

В одиночном ядре разница 15%. В многоядерности разница в разрыве составляет 83%.

Для 64-разрядной версии Android:

В одиночном ядре разница 66%. В многоядерности разница по разрыву составляет 186%.

В 64-разрядной версии Mac OS X:

В одиночном ядре разница 15%.В многоядерности разница по разрыву составляет 59%.

Примечание: комиссионные можно получить по ссылкам выше. Эти оценки представляют собой лишь
средних результатов, полученных с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.

Geekbench 4 — это полная платформа для тестирования производительности с несколькими типами тестов, включая сжатие данных, изображения, шифрование AES, кодирование SQL, HTML, рендеринг файлов PDF, матричные вычисления, быстрое преобразование Фурье, моделирование 3D-объектов, редактирование фотографий, тестирование памяти.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *