Обзор intel compute stick: Обзор мини-ПК INTEL Compute Stick | Периферия | Дайджест новостей – полноценный ПК размером с флешку

Содержание

полноценный ПК размером с флешку

Экспериментируя с форматами вычислительных систем компания Intel представила ультракомпактную платформу Compute Stick. Полноценный ПК с четырехъядерным процессором, контроллером беспроводных сетей, внутренней памятью и Windows 8.1 на борту выполнен в виде крупного брелока. Что это, смелый эксперимент производителя или рождение нового формата вычислительных систем? Давайте посмотрим, чего стоит ожидать от подобного ПК.

Компактные системы, схожие по габаритам с крупными флеш-брелокам уже не являются большой экзотикой. Подобные платформы на базе чипов с архитектурой ARM и ОС Android/Chrom OS уже некоторое время представлены на рынке. А вот ПК такого форм-фактора с процессором x86 и операционной системой Windows 8.1 мы действительно видим впервые. И неудивительно, что такое решение предложила именно компания Intel, которая в последнее время все активнее развивает направление миниатюрных вычислителей.

Комплект поставки

Система поставляется в аккуратной достаточно компактной коробке.

В комплекте предлагается внешний блок питания мощностью 10 Вт (5В, 2А) с набором переходников для различных стандартов электрических розеток, удлинитель HDMI (20 см), краткое руководство пользователя и купон на годичную подписку McAfee AntiVirus Plus.

Дизайн и компоновка

Итак, Intel Compute Stick имеет габариты 103×37×12 мм. Система предлагается в виде законченного решения. Все, что нужно для работы ПК – экран с интерфейсом HDMI и периферия для управления (клавиатура/мышь).

Корпус системы выполнен из пластика черного цвета. При этом верхняя панель имеет глянцевое покрытие. Конечно, в этом случае глаз цепляется за такие нюансы внешнего декора, но ровно то же делают и отпечатки пальцев, которые неизбежно остаются на такой поверхности. Особых дизайнерских изысков здесь нет. Зачастую этот компьютер будет скрыт от глаз владельца, потому даже во внешней конструкции системы в первую очередь все подчинено функциональности устройства.

На верхней панели сразу можно выделить две зоны с решетками для вывода нагретого воздуха, через одну из которых просматривается миниатюрный вентилятор. В центральной части размещен крупный и хорошо читаемый логотип Intel Inside. Ближе к верхней кромке расположен индикатор активности, зажигающийся синим во время работы системы.

На левой грани «стика» расположена клавиша включения, разъем micro-USB для подключения внешнего блока питания, а также полноформатный порт USB 2.0, который можно использовать для подсоединения любой периферии.

На правой панели расположен слот для установки карт памяти Micro SD объемом до 128 ГБ.

С обратной стороны Intel Compute Stick никаких элементов нет. Почти всю панель занимает наклейка с вспомогательной информацией.

На нижней панели расположен коннектор HDMI.

Все что нужно сделать для подключения Intel Compute Stick – подсоединить его к соответствующему порту монитору/телевизора. Из-за особенностей формы корпуса, очевидно, что не все устройства позволят напрямую подключить ПК. В таких случаях очень пригодится комплектный гибкий удлинитель HDMI. К сожалению, видеоинтерфейс не может обеспечить питание Compute Stick, потому для работы системы необходим дополнительный внешний источник. Для этих целей используется 10-ваттный БП (5В, 2А) с привычным разъемом micro-USB. Кабель USB от БП имеет длину 95 см, потому желательно, чтобы в пределах досягаемости имелась свободная электрическая розетка. Теоретически запитать систему можно даже от разъемов USB, расположенных на телевизоре/мониторе, но лишь в том случае, если эти порты могут обеспечить необходимую мощность.

Платформа

В Intel Compute Stick установлен процессор Intel Atom Z3735F семейства Bay Trail-T. Это четырехъядерная модель SoC с базовой частотой 1,33 ГГц, которая под нагрузкой может ускоряться до 1,83 ГГц.

Данные чипы используют архитектуру Silvermont и производятся по нормам 22-нанометрового техпроцесса. Тепловой пакет CPU – менее 4 Вт, при этом SDP составляет 2,2 Вт. В целом, это типичная  модель, используемая для планшетов на базе платформы Intel. Чуть более скоростные версии данного семейства также применяются и для доступных моделей компактных ноутбуков.

Встроенное видеядро Intel HD Graphics включает 4 исполнительных блока, при этом частота GPU может варьироваться в пределах 311–664 МГц.

Контроллер памяти Intel Atom Z3735F позволяет использовать 2 ГБ в одноканальном режиме (DDR3L-1333).  Именно такой объем ОЗУ установлен в рассматриваемой модификации Intel Compute Stick. Система также оснащена встроенным флеш-накопителем eMMC емкостью 32 ГБ (Samsung MBG4GC). За работу с беспроводными сетями отвечает контроллер Realtek RTL8723BS, обеспечивающий связь по Wi-Fi 802.11bgn (1×1, 150 Мб/c) и Bluetooth 4.0.

На рассматриваемой модификации Intel Compute Stick изначально установлена операционная система Windows 8.1 c Bing, которую очевидно можно будет безболезненно обновить до Windows 10 после ее анонса. При этом используется 32-битовая версия ОС, что вполне логично, учитывая доступный объем оперативной памяти.

Производительность и нюансы использования

Очевидно, что производительность системы в данном случае определяет используемый процессор. В целом мы уже неоднократно рассматривали возможности ПК и планшетов на базе чипов семейства Intel Bay Trail. Как гласит один из слоганов производителя, используемых для Compute Stick, «мы уменьшили габариты системы, но не ее производительность». И это так и есть на самом деле. Для начала немного результатов синтетических тестов.

Результаты вполне ожидаемы. Да, скоростные показатели не поражают воображение, особенно в части графических возможностей. В этой связи очень бы хотелось увидеть Compute Stick на базе 14-нанометровых чипов Chery Trail, которые стали еще экономичнее, чуть производительнее и   получили интегрированную графику 8-го поколения (Gen 8) с 12 вычислительными модулями и поддержкой DirectX 11.2. К сожалению, эти SoC компания представила только в марте, тогда как Inte Compute Stick были анонсированы еще на январской CES 2015. Наверняка мы увидим новые процессоры в составе «вычислительных палочек», но уже следующей генерации.

Возможностей нынешней системы вполне достаточно для достаточно широкого круга задач. Нет никаких проблем с тем, чтобы открыть несколько тяжелых страниц со сложной версткой. Хотя особенно усердствовать здесь тоже не стоит. Браузеры требуют все большего объема  оперативной памяти, а при наличии всего 2 ГБ ОЗУ, приходится сдерживать аппетиты. Иначе отзывчивость системы снижается. Compute Stick уверенно справляется с офисными приложениями. Серьезные объемные проекты вряд ли появится идея обрабатывать на такой системе, но сравнительно несложные документы можно редактировать вполне комфортно.

Игровые способности Intel Compute Stick невелики. Встроенное графическое ядро обеспечит комфортный уровень кадров/c лишь в несложных казуальных проектах. Куда увереннее компактный ПК смотрится в виде универсального медиа-проигрывателя.

Список видеоформатов, для которых поддерживается аппаратное декодирование, достаточно убедительный. При поддержке DXVA система легко справляется с потоками, имеющими битрейт вплоть до 100 Мб/c.

При использовании Intel Compute Stick следует рационально подходить к выбору используемых приложений и перечню задач, которые ставятся перед системой. Здесь в целом работают те же подходы и принципы, что и для мобильных систем с базовой производительностью. Можно пытаться работать со слоями в Photoshop или начать монтировать видео, но дело это неблагодарное. Каждой задаче свой инструмент.

Рассматриваемая версия Intel Compute Stick оснащается накопителем eMMC объемом 32 ГБ. При этом часть диска выделена под резервный раздел, необходимый для возможности восстановления системы. Весомую часть накопителя изначально занимает Windows 8.1 Bing. После первого запуска, до обновления операционной системы и установки дополнительных приложений, в распоряжении владельца системы остается примерно 19,5 ГБ свободного места на диске. Как показывает практика, такие объемы занимаются очень быстро. Дисковую подсистему можно расширить, дополнительно установив флеш-карту Micro SD объемом до 128 ГБ.

Что касается производительности внутреннего накопителя, то его скоростные показатели скорее ожидаемы для eMMC – не очень быстро, но вполне сносно, особенно для диска, установленного в ПК столь компактного формата.

Для подключения дополнительной периферии Intel Compute Stick предлагает один полноформатный порт USB 2.0. С одной стороны, прекрасно уже то,  что он в принципе есть на платформе таких габаритов, с другой – одного разъема USB недостаточно для многих ситуаций. Примеры начинаются с невозможности подключить привычные проводные мышку и клавиатуру. Очевидно, что в этом случае стоит заранее позаботиться о беспроводном комплекте. Хотя, и здесь не без нюансов. Для наборов с радиомодулем необходимо подключить к системе внешний ресивер, который собственно и займет единственный USB-разъем. Периферия, подключаемая по Bluetooth в данном случае, пожалуй, предпочтительнее. Но здесь важно не продешевить – самые доступные мыши/клавиатуры с Bluetooth нередко страдают посредственной отзывчивостью в процессе работы.

Радикально вопрос с подключением периферии здесь решает USB-хаб на 4–8 дополнительных порта. Здесь также стоит учесть, что USB-порт на Compute Stick предлагает силу тока до 500 мА, то есть суммарная мощность подключенных потребителей не должна превышать 2,5 Вт. Подключить к хабу сразу несколько внешних жестких дисков и проводную периферию не получится. Для подобного обвеса нужен активный USB-хаб с дополнительным питанием. Такое устройство кардинально решает задачу, но для него требуется еще одна электрическая розетка, да и в целом, в такой конфигурации уже несколько меняется топология платформы. Вместо простого компактного решения мы получаем разветвленную систему с массой дополнительных проводов, требующую для работы уже три свободные розетки.

Энергопотребление, шум и нагрев

В режиме покоя «кроха» с установленным в USB-разъем ресивером беспроводного комплекта  потребляет порядка 3–3,5Вт. При отсутствии нагрузки система охлаждения работает в пассивном режиме, а SoC нагревается до 45–50С. После некоторых активностей, когда температура процессора достигает 60 градусов, запускается вентилятор. Скорость его вращения известными утилитами зарегистрировать не удалось. Субъективно ощущается, что частота вращения изменяется в определенном диапазоне в зависимости от нагрева процессора. Во время максимальной нагрузки на вычислительные ядра, температура CPU повышалась до 70 градусов.

Уровень шума, издаваемого вентилятором невысок, но в тихой домашней обстановке, если стик подключен к рабочему монитору, услышать его не сложно. Если же система подсоединена к телевизору, установленному на расстоянии 2–3 метров от пользователя, то наличие вентилятора точно не должно смущать. Это же справедливо и для работы в офисном помещении. Конечно, идеальным вариантом было бы использование пассивной системы охлаждения, позволившей снять все вопросы с уровнем издаваемого шума. Но, как видим, Intel сделала ставку на эффективный отвод тепла и безопасный температурный режим работы системы.

Под нагрузкой на блоки CPU и GPU энергопотребление системы составляет порядка 8–9 Вт, тогда как во время просмотра HD-видео потребление  Compute Stick на уровне 5–6 Вт. Это не 20–30 Вт которые требуют системы класса NUC. Разница весьма ощутима, но именно этого мы и ожидали от ПК столь компактного форм-фактора и экономичной аппаратной платформы.

Цена

Intel Compute Stick будет представлена в двух модификациях. Версия с 2 ГБ оперативной памяти, накопителем на 32 ГБ и операционной системой Windows 8.1 with Bing на американском рынке уже предлагается за $149. Модель с Linux Ubuntu  14.04 LTS обойдется в $110, однако такая версия будет оснащаться 1 ГБ ОЗУ и внутренним диском емкостью 8 ГБ. Цена сравнительно невысока, но в то же время это и не ультрабюджетное решение. В зарождающемся сегменте вычислительных «стиков» стоимость имеет большое значение. Порядок цен иной и $20–30 – это уже существенная разница. К стоимости устройства также следует добавить  сумму, необходимую на покупку комплекта мышь/клавиатура, а если собираетесь активно использовать дополнительную периферию, то и без покупки USB-хаба не обойтись.

Делая выбор именно в сторону систем «брелочного» формата, нужны достаточно веские аргументы и оправданную модель использования ультракомпактной платформы, потому как чуть более дорогостоящие мини-ПК предлагают более широкую функциональность.

Итоги

Intel Compute Stick позволяет превратить любой телевизор или монитор с HDMI-выходом в  полноценную систему, пригодную для работы. С привычной операционной системой и набором необходимых приложений. При виде решений, подобных Intel Compute Stick, особо ощущается прогресс вычислительных систем. Возможности ПК для которого не так давно нужен был классический системный блок, теперь реализованы в брелоке, теряющемся в кармане рубашки. Да, конечно, подобный «стик» полноценно не заменит собой десктоп или ноутбук и на роль единственного компьютера в доме он точно не претендует. Тем не менее, при сравнительно небольших затратах он может превратить большой телевизор в еще один вычислитель, который справляется с повседневными задачами и сетевыми активностями, а также позволяет просматривать видео различных форматов и слегка развлечь себя казуальными играми.

Intel Compute Stick – это первая итерация производителя в этом сегменте. Платформа пока не идеальна, как минимум есть вполне определенные параметры, которые хотелось бы улучшить. Конечно, столько компактное решение имеет свои нюансы использования, но если в вас жив дух  технического авантюризма, то такой ПК будет весьма любопытен даже в качестве объекта для экспериментов. Вместе с тем, простота подключения и изначальная готовность системы к работе позволяет не ограничивать круг потенциальных владельцев Intel Comppute Stick лишь энтузиастами.

Понравилось

+ Очень компактные размеры

+ Производительность достаточная для повседневных задач

+ Наличие полноформатного порта USB

+ Слот для флеш-карт Micro SD (до 128 ГБ)

+ Удлинитель HDMI в комплекте

+ Операционная система Windows 8.1 with Bing

Не понравилось

— Скромные возможности встроенной графики

— Активная система охлаждения

— Небольшой объем внутреннего накопителя

— Один порт  USB 2.0

Устройство для тестирования предоставлено компанией Intel, www.intel.ua

Обзор и тестирование микрокомпьютеров Intel Compute Stick и Modecom FreePC

Стремительный прогресс персональных компьютеров обеспечивает перманентный рост их потребительских характеристик. Благодаря увеличению степени интеграции полупроводников стало возможным появление полноценных SoC (System-on-a-Chip) — однокристальных систем, у которых центральный процессор вместе с графическим ускорителем и контроллерами периферийных устройств находятся внутри одного кремниевого кристалла. Наверно, поэтому сегодня никого не удивляет тот факт, что современные смартфоны и планшеты зачастую быстрее «десктопов» десятилетней давности при несравненно меньшей стоимости и энергопотреблении. В принципе, современные технологии позволяет сделать ПК настолько миниатюрными, пока это не противоречит здравому смыслу и не снижает удобства использования. Пожалуй, самым необычным среди компактных устройств можно назвать микрокомпьютер Intel Compute Stick, размеры которого сравнимы с привычной USB-флэшкой. Несмотря на столь малые габариты устройство располагает всеми необходимыми возможностями расширениями, обладает достаточно мощным аппаратным обеспечением и работает под управлением полноценной ОС Microsoft Windows. Оригинальную идею производства ПК в столь миниатюрном форм-факторе подхватили и другие вендоры, в том числе польская компания Modecom, в ассортименте которой присутствует устройство FreePC, обладающее схожими с Intel Compute Stick потребительскими характеристиками. Насколько удобно пользоваться и какие задачи можно решать с помощью таких миниатюрных ПК — вы, дорогие читатели, сможете узнать из нашего сегодняшнего обзор, а пока предлагаю изучить технические характеристики участников тестирования.

Модель Intel Compute Stick Modecom FreePC
Официальная страница продукта intel.ua modecom.eu
Процессор Intel Atom Z3735F (1,33 ГГц, SDP 2,2 Вт, 4 ядра, 4 потока) Intel Atom Z3735F (1,33 ГГц, SDP 2,2 Вт, 4 ядра, 4 потока)
Оперативная память 2 ГБ DDR3L-RS SDRAM 1333 МГц 2 ГБ DDR3L-RS SDRAM 1333 МГц
Видеокарта Intel HD Graphics Intel HD Graphics
Дисковая подсистема eMMC 32 ГБ, 1х microSDXC UHS-I (до 128 ГБ) eMMC 16 ГБ, 1х microSDHC (до 64 ГБ)
Порты ввода/вывода 1x HDMI 1.4a, 1х USB 2.0 1x HDMI 1.4a, 1х USB 2.0, 1х micro USB 2.0 (OTG)
Звуковая подсистема н/д н/д
Коммуникации 1х Realtek RTL8723BS (IEEE 802.11a/b/g/n, Bluetooth V4.0) 1х Realtek RTL8723BS (IEEE 802.11a/b/g/n, Bluetooth V4.0)
Блок питания Внешний 10 Вт (5 В, 2 А) Внешний 10 Вт (5 В, 2 А)
Размеры, мм 103,4х37,6х12,5 99,6х37,6х9,6
Предустановленная ОС Windows 8.1 with Bing (бесплатный апгрейд до Windows 10) Windows 8.1 with Bing (бесплатный апгрейд до Windows 10)
Средняя розничная стоимость, $ 160 145

Intel Compute Stick

Микрокомпьютер Compute Stick поставляется в небольшой картонн

Обновленная версия микрокомпьютера Intel Compute Stick на платформе Cherry Trail

В конце весны прошлого года мы тестировали компактный компьютер Intel Compute Stick модели STCK1A32WFCR, основанный на однокристальной платформе Bay Trail. Устройство в целом показало себя неплохо для определенного класса задач. Однако некоторые из его характеристик, на наш взгляд, следовало немного улучшить, что позволило бы существенно изменить комфорт при повседневной работе.

В январе компания предложила обновленную версию Intel Compute Stick STK1A32SC, использующую SoC Intel Atom x5-Z8300. Это первое устройство на платформе Cherry Trail, с которым мы познакомились. Хотя формально еще в прошлом году в зарубежных интернет-магазинах можно было встретить упоминания о компактных системах с этими чипами.

С точки зрения позиционирования и вариантов использования здесь ничего не изменилось. Производитель говорит об организации мобильных рабочих мест, работе в режиме тонкого клиента, универсальных встраиваемых решениях, домашних мультимедийных системах и других аналогичных сценариях, где важен небольшой размер, а высокая производительность не требуется.

Продукт, как и предшественник, выполнен формате «HDMI-донгла», хотя, на наш взгляд, это является определенным компромиссом с точки зрения внешнего вида в рабочем состоянии из-за необходимости подключения нескольких кабелей. Компьютер работает под управлением Windows 10 и может работать со стандартным программным обеспечением, включая бизнес-приложения, бухгалтерские и офисные программы.

Маловероятно, что компания рассчитывает на крупные поставки данного продукта в розничные сети. Intel Compute Stick скорее можно считать ориентиром для других производителей и демонстрацией возможностей Intel как с точки зрения разработчика чипов, так и законченных решений. Наиболее вероятными покупателями представляются энтузиасты, а также заказы для коммерческого сегмента.

Комплект поставки и внешний вид

На коробке предоставленного для тестирования экземпляра присутствовали отметки о том, что это предпродажный инженерный семпл, так что вполне возможно в рознице будет использоваться другой, оформленный более привлекательно, вариант упаковки.

В комплекте идет блок питания, небольшой гибкий удлинитель HDMI и немного документации. Отметим, что блок питания в данном случае имеет параметры 5 В 3 А и несъемный кабель с разъемом Micro-USB. На наш взгляд, это не самый удачный вариант с точки зрения надежности соединения и длительной работы. Во многих тестах мы успешно использовали сторонний вариант с выходом 2 А, подробнее о потреблении мы расскажем в соответствующем разделе. Заметим, что блок питания у нас был рассчитан на американскую розетку, но для семпла это простительно.

Устройство поставляется с 32-битной версией Windows 10 Home. Для специальных проектов компания предлагает модификацию и без операционной системы.

В разделе загрузок сайта поддержки производителя мы видим электронные версии документации, обновления BIOS, а также драйвера для операционных систем Windows 8.1 и 10 32/64 бит.

Дизайн корпуса компьютера изменился мало. Внешние части изготовлены из крепкого черного пластика. Основная часть поверхности матовая, но есть и глянцевая вставка, на которой находится логотип производителя и один светодиодный индикатор. Заметим, что глянца стало все-таки меньше.

Габаритные размеры без учета разъема HDMI составляют 38×113×12 мм. То есть новинка немного длиннее и тоньше первой версии. Вес при этом достаточно большой — около 60 г, что обусловлено, в частности, наличием металлических радиаторов.

На одном из коротких торцов установлен стандартный штекер HDMI. Правда шансов, что вы будете подключать компьютер без кабеля немного. Также стоит напомнить, что модель имеет только беспроводной сетевой адаптер, так что при установке нужно будет учитывать и качество приема.

На верхней поверхности корпуса, как и у первой модификации, мы видим две решетки, одна из которых, что побольше, скрывает встроенный в устройство вентилятор. Наличие активной системы охлаждения, как мы видели ранее, необходимо для возможности работы на полной скорости под нагрузкой. Впрочем, этот момент мы еще проверим в тестировании.

На одном из длинных боковых ребер мы видим слот для карт памяти microSD, а также отверстие для шнурка. Слот подпружинен и карта входит в него полностью. Это удобно во время работы, но может потребовать инструмента для извлечения карты.

На противоположной стороне находятся кнопка включения, порт Micro-USB 2.0 для подачи питания, а также два порта USB А — один версии 2.0 и один версии 3.0. Наличие двух портов, а также реализация высокоскоростного стандарта являются одним из существенных преимуществ перед первой версией компьютера.

Учитывая схожесть с предшественником, основные замечания не изменились — подачу питания по Micro-USB сложно назвать правильным вариантом, а компактный размер на практике интересен в основном на выставочных стендах, но никак не при подключении монитора, питания и внешних устройств.

Технические характеристики

Intel Atom Z3735F из первой версии был заменен на более свежую SoC — Intel Atom x5-Z8300. Этот более современный (анонс — второй квартал 2015 года) выполнен по технологии 14 нм и имеет SDP 2 Вт (22 нм и 2,2 Вт у Atom Z3735F). В нем также установлено четыре вычислительных ядра, поддерживающих 64-х битные вычисления, а их базовая тактовая частота составляет 1,44 ГГц (1,33 ГГц у Atom Z3735F). При этом в режиме разгона (Burst) она может повышаться до 1,84 ГГц, что примерно соответствует прошлой модели. В состоянии простоя частота ядер может снижаться до 480 МГц.

Но наиболее существенные изменения мы видим в блоке работы с трехмерной графикой. Название у него осталось прежним — Intel HD Graphics. А частота даже уменьшилась до 200/500 МГц против 311/646 МГц в обычном режиме и в режиме разгона соответственно. При этом производитель существенно увеличил число исполнительных блоков — в три раза. Вероятно, именно на них и были потрачены ресурсы (напомним, что техпроцесс чипа стал меньше, а потребление почти не изменилось).

С точки зрения медиаприложений, отметим, что видеовыход соответствует стандарту HDMI 1.4b и обеспечивает режимы вывода 1080p60 включительно и трансляцию цифрового звука. А встроенный в чип блок аппаратного декодирования видео поддерживает, в частности, кодеки H.264, H.265 (HEVC) и VP9.

Проверка вывода цифрового звука на ресивер через HDMI в Kodi 16.0 показала, что и в этот раз рассчитывать можно только на «обычные» DD и DTS. Их HD-версии DD TrueHD и DTS HD MA вывести в оригинальном виде не получится. Так что остается только вариант декодирования в плеере и вывод в многоканальном LPCM.

Максимальный объем поддерживаемой оперативной памяти у платформы не изменился, так что в новой версии микрокомпьютера мы снова видим 2 ГБ. Однако скорость немного увеличилась — теперь можно использовать DDR3L-RS 1600 против DDR3L-RS 1333 у прошлой версии.

В дополнение к ранее использованному порту USB 2.0 стандартного формата (Type A), в новинке можно найти и порт USB 3.0. Во-первых, это позволяет подключить сразу два устройства без хаба, например приемник беспроводных устройств ввода и накопитель. А во-вторых, версия 3.0 имеет существенно более высокую скорость (правда это нужно будет проверить в тестах), что поможет расширить объем встроенного накопителя.

Последний не отличается по объему от первой версии — модель SanDisk DF4030 имеет объем 32 ГБ и интерфейс eMMC. Для комплекта из операционной системы и офисного пакета его вполне хватает, но в общем случае такой вариант стоит назвать скорее минимальным, чем достаточным.

Также не забыли и про слот microSDHC, поддерживающий стандарт SDXC v3.0, так что при необходимости можно использовать его для увеличения объема хранения данных и программ.

Существенные замечание к первой версии касались встроенного сетевого контроллера. Он поддерживал только диапазон 2,4 ГГц, максимальная скорость подключения составляла 150 Мбит/с, а реальная скорость была очень низкой.

Новый продукт, благодаря наличию в SoC порта шины PCIe, оборудован двухдиапазонным адаптером Intel Wireless-AC 7265 с поддержкой стандарта 802.11ac. Кроме того, модель имеет две антенны и формально способна обеспечить скорости подключения до 867 Мбит/с. Но и этот момент стоит проверить в тестах. Также отметим наличие контроллера Bluetooth 4.2 с поддержкой BLE.

А вот с питанием почти ничего не изменилось — для его подачи установлен знакомый по смартфонам порт Micro-USB. Комплектный блок питания имеет параметры 5 В 3 А, так что, на наш взгляд, с надежностью и долгой работой могут быть проблемы. Конечно удобно, что порт стандартный, но не думаем, что установка более подходящего по параметрам «круглого» разъема существенно снизила комфорт работы с устройством.

Итак, еще раз отметим наиболее существенные отличия устройств нового и прошлого поколений: более быстрая графика, порт USB 3.0, более производительный двухдиапазонный беспроводной адаптер. Это достаточно существенные характеристики, на наш взгляд, так что новинка явно выигрывает у первой модели даже с учетом увеличенной до $160 стоимости за версию с операционной системой Windows.

Последняя является 32-битной Windows 10 Home, что несколько странно для позиционируемого в основном для бизнеса устройства. Впрочем, установить другую версию можно без каких-либо существенных проблем, особенно учитывая два порта USB.

Тестирование

Несмотря на более высокую скорость графического модуля, говорить о том, что это выводит устройство на новый уровень, пожалуй, не стоит. Основными его вариантами применения остаются массовые задачи — интернет, офисные документы, простая работа с мультимедийными файлами, общение в сети и несложные игры. В подобном начальном сегменте всегда непросто перейти на следующий уровень.

Перед тестированием мы установили на компьютер 32-битную версию Windows 10 Pro и все обновления. Аналогичную операцию мы проделали и с первым поколением устройства, что позволило сравнить их более корректно. Отметим, что у прошлой версии в BIOS присутствовала опция по выбору режима оптимизации производительности и тесты в этот раз проходили с настройкой «Balanced». Тогда как в новинке этот пункт отсутствует да и в целом BIOS достаточно грустный с точки зрения расширенных настроек.

Начнем исследование новой платформы с синтетических бенчмарков и специализированных тестов. Для начала проверим, что установленный вентилятор исключает возникновение тротлинга и снижения частоты при работе устройства под большой нагрузкой. В режиме простоя тактовая частота вычислительных ядер составляет 480 МГц, а их температура не превышает 63 градусов. Вентилятора в этом состоянии не слышно, однако практически любые действия пользователя, например, открытие страницы сайта, приводят к изменению его состояния и шум в тихой обстановке становится заметен. К сожалению, несмотря на наличие трехпроводного подключения, узнать скорость работы вентилятора у нас не получилось.

Нагрузка в виде целочисленных вычислений (шаблон Stress CPU) теста стабильности в AIDA64 вызывает повышение максимальной температуры до 67 градусов, тогда как частота ядер вырастает до стабильных 1,6 ГГц.

Более сложный вариант — нагрузка на все компоненты сразу. Здесь мы видим рост температур до 81 градусов, а частота вычислительных ядер во время проведения теста меняется от 1,36 до 1,6 ГГц.

Обе версии проверенной нагрузки не вызывают перегрева и вызванного им тротлинга с существенным снижением скорости работы процессора. Так что можно говорить о том, что и здесь использованная активная система охлаждения справляется со своей задачей.

Заметим, что увидеть в этот раз максимальную частоту в режиме разгона нам не удалось даже на однопоточной нагрузке. Впрочем, подобные характеристики сегодня имеют все меньшее значение из-за реализованных в процессорах автоматических алгоритмов выбора тактовых частот в зависимости от различных условий.

На следующих парах скриншотов приводятся результаты тестов оперативной памяти и GPGPU бенчмарка AIDA64 для нового и прошлого решений.

 

Видно, что в данном случае поддержка более высоких частот для оперативной памяти не играет большой роли. Одним из объяснений может быть необходимость увеличения задержек для обеспечения такого режима.

 

А вот на задачах с использованием графических ядер новое решение существенно быстрее, как мы и предположили ранее по характеристикам. Рост числа исполнительных блоков очень хорошо сказывается на результатах тестов. Так что если вы планируете использовать специализированное программное обеспечение, умеющее работать с OpenCL, новинка сможет обеспечить в несколько раз более высокую производительность.

Теперь сравним скорость работы системных накопителей. Формально оба варианта используют одинаковые версии интерфейса eMMC, но результаты зависят и непосредственно от установленных моделей микросхем.

 

Тест показывает, что существенной разницы в данном случае нет. Максимальная скорость чтения составляет около 150 МБ/с, а запись осуществляется примерно в два — два с половиной раза медленнее. До бюджетных SSD им далеко. Впрочем, не забываем, что и требования, включая объемы и количество рабочих файлов, в данном случае существенно ниже.

Выше мы говорили, что в новинке есть интерфейс USB 3.0, а учитывая зависимость от контроллера, его реальная скорость представляет интерес. Это тестирование проводилось совместно с SSD, подключенным через адаптер USB 3.0. Три скриншота соответствуют портам 3.0 и 2.0 на новом компьютере и 2.0 на прошлой версии.

200 МБ/с — это очень неплохо даже по меркам настольных систем. Отметим, что и USB 2.0 в новом чипе оказывается быстрее. Правда напомним, что прошлое поколение тестировалось с использованием хаба, поскольку требовалось подключить и приемник для клавиатуры с мышкой и тестируемый накопитель.

Следующий интересный вопрос — производительность беспроводного контроллера. В первом поколении он был подключен к шине SDIO и обеспечивал скорость соединения до 150 Мбит/с в диапазоне 2,4 ГГц по стандарту 802.11n. Теперь же мы имеем дело с полноценным PCIe-устройством, поддерживающим два диапазона и протокол 802.11aс, а также имеющим две встроенные антенны. У нас как раз был на тестировании мощный роутер Asus RT-AC5300, с которым мы и проверили устройства. Расстояние между роутером и компьютером составляло около четырех метров прямой видимости. Тесты проводились в один/два и в восемь потоков.

Вполне согласованно с характеристиками модулей при работе в диапазоне 2,4 ГГц мы видим увеличение скорости в два раза. А переключение в 5 ГГц показывает еще более высокие результаты. Впрочем, другие адаптеры с 802.11ac и парой антенн часто показывали существенно более высокую производительность. Судя по журналу подключений роутера, скорость подключения адаптера нового компьютера в диапазоне 5 ГГц составляла всего 300 Мбит/с. То есть не работал протокол 802.11ac. Это может быть связано с региональными ограничениями или особенностями установленного в устройстве адаптера.

В любом случае, улучшение производительности сетевого соединения положительно сказывается на удобстве работы с компьютером.

Переходим к интегральным бенчмаркам Futuremark, которые мы используем для подобных устройств начального уровня. Для тестирования компьютеры подключались к монитору с разрешением Full HD, в котором и запускались тесты.

Для шаблона работы с реальными приложениями PCMark8 дополнительно устанавливался Microsoft Office 2016. Остальные теста проводились в режиме Accelerated.

Сценарии PCMark 8 Intel Atom x5-Z8300 Intel Atom Z3735F
Home accelerated 3.0 (баллы, больше — лучше) 1375 1045
Creative accelerated 3.0 (баллы, больше — лучше) 1482 921
Work accelerated 2.0 (баллы, больше — лучше) 1105 1078
Storage (System) (баллы, больше — лучше) 4070 4032
Microsoft Office (баллы, больше — лучше) 1025 1061

В первых двух сценариях преимущество новинки составляет 30% и 60% соответственно. При этом остальные три никак не отреагировали на новую платформу. Учитывая конфигурацию устройств, дело похоже в том, что только в Home и Creative активно используются технологии GPGPU.

Посмотрим подробнее на работу графической части платформы в тесте 3DMark. Хотя еще раз повторим, что данные решения для современных трехмерных игр на настольной платформе Windows явно не предназначены. Это ясно даже из уровня энергопотребления.

Сценарии 3DMark Intel Atom x5-Z8300 Intel Atom Z3735F
Ice Storm (баллы, больше — лучше) Score 19063 10479
Graphics score 22298 9983
Physics score 12645 12688
Ice Storm Extreme (баллы, больше — лучше) Score 13939 6436
Graphics score 14272 5664
Physics score 12878 12231
Ice Storm Unlimited (баллы, больше — лучше) Score 19069 11645
Graphics score 21657 11283
Physics score 13447 13120

Здесь интересно посмотреть на распределение «графических» и «физических» баллов. Если первые очень выиграли от нового чипа (прирост составил примерно от 100% до 150%), то вторые просто ничего не заметили. Так что это еще одно подтверждение того, что при создании Cherry Trail разработчики уделяли внимание именно графической части.

Ну и последними тестами, которые тоже укладывается в описанную схему, будут три бенчмарка для браузеров. Напомним, что они проверяют непосредственно «вычислительную» часть системы, а не отображение документов или другие визуальные функции. Тестирование проводилось в штатном браузере операционной системы. Как мы видим, разница в скорости не превышает трех процентов.

Сценарии PCMark 8 Intel Atom x5-Z8300 Intel Atom Z3735F
SunSpider 1.0.x (мс, меньше — лучше) 508 521
Octane 2.0 (баллы, больше — лучше) 6533 6490
Kraken (мс, меньше — лучше) 6000 6118

Дополнительно мы проверили уровень энергопотребления устройства. Сценарии не изменились — бездействие, обмен данными по Wi-Fi и два сценария нагрузки стресс-теста AIDA64. Но в этот раз из-за более высокого потребления компьютера мы измеряли его «из розетки», а не как ток по шине 5 В. Так что напрямую сравнивать результаты с прошлой статьей будет не очень корректно.

Максимальный уровень не превышает 10 Вт. Правда надо отметить, что в компьютер подключался только приемник беспроводного комплекта Logitech. Если бы потребовались USB-накопители или другие устройства, потребление явно было бы выше. Еще одно замечание к данному параметру: попытка использования стороннего блока питания 2 А показала, что в тестах 3DMark его бывает недостаточно — устройство перезагружалось через несколько секунд после старта основного блока. Так что комплектация моделью на 3 А в данном случае оправдана. Это стоит учитывать, если вы планируете использовать компьютер в собственных проектах с интенсивными графическими вычислениями.

Заключение

Компания Intel провела существенное обновление своей однокристальной системы семейства Atom. Даже младшая модель получила очень полезные усовершенствования с точки зрения реализации простейшего аналога настольного компьютера. На наш взгляд, самыми важными из них являются появление порта USB 3.0 и быстрый беспроводной контроллер.

Еще одна ускоренная часть чипа — графический блок — может быть интересна для использования с современным программным обеспечением, поддерживающим GPGPU. Но про новый уровень трехмерной графики в играх мы бы говорить не стали.

Устройство сохранило компактные размеры и активную систему охлаждения. Последняя продемонстрировала эффективное решение проблемы перегрева и снижения производительности, с которыми мы встречались ранее на некоторых моделях компактных систем.

Новинка в комплекте с операционной системой предлагается примерно по такой же цене, как и первое поколение. В целом, стоимость в $160 смотрится достаточно неплохо. Вероятно, можно ожидать появления на рынке и более доступных аналогов других производителей.

Устройство вполне подходит под описанные в начале статьи сценарии использования, включая простые офисные компьютеры, терминальные решения, мультимедиа и презентации, дополнительное рабочее место для дома или офиса.

Обзор и тестирование микрокомпьютера Intel Compute Stick на базе однокристальной системы Intel Atom x5-Z8300

В прошлом году мы с вами познакомились с парой очень интересных устройств — микрокомпьютерами Intel Compute Stick и Modecom FreePC, которые по внешнему виду напоминают то ли очень крупные «флешки», то ли CDMA-модемы c интерфейсом USB. При всей своей необычности эти продукты являются полноценными ПК, которые работают под управлением привычной операционной системы Microsoft Windows и предназначены для выполнения широкого круга повседневных задач, не отличающихся ресурсоемкостью. Между тем, несмотря на смелую идею обе ее практические реализации, рассмотренные нами, оказались не без недостатков. Не удивительно, что родоначальник этого класса устройств — компания Intel представила новую версию микрокомпьютера Compute Stick STK1AW32SC на базе однокристальной системы Atom x5-Z8300.

По сравнению с продуктом предыдущего поколения STCK1A32WFC новая модель получила ряд усовершенствований, в том числе по части возможностей расширения, но сохранила столь же привлекательную розничную стоимость. Удалось ли новичку избавиться от «узких мест» предшественника — мы с вами узнаем в процессе сегодняшнего обзора, а пока предлагаю ознакомиться с техническими характеристиками устройств.

Модель Intel Compute Stick STK1AW32SC Intel Compute Stick STCK1A32WFC
Официальная страница продукта intel.com intel.com
Процессор Intel Atom x5-Z8300 (1,44 ГГц, SDP 2 Вт, 4 ядра, 4 потока) Intel Atom Z3735F (1,33 ГГц, SDP 2,2 Вт, 4 ядра, 4 потока)
Оперативная память 2 ГБ DDR3L-RS SDRAM 1600 МГц 2 ГБ DDR3L-RS SDRAM 1333 МГц
Видеокарта Intel HD Graphics Intel HD Graphics
Дисковая подсистема eMMC 32 ГБ, 1х microSDXC UHS-I (до 128 ГБ) eMMC 32 ГБ, 1х microSDXC UHS-I (до 128 ГБ)
Порты ввода/вывода 1x HDMI 1.4b, 1х USB 3.0, 1х USB 2.0 1x HDMI 1.4a, 1х USB 2.0
Звуковая подсистема Intel HD Audio Intel HD Audio
Коммуникации 1х Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (IEEE 802.11a/b/g/n+ac, Bluetooth V4.0) 1х Realtek RTL8723BS (IEEE 802.11a/b/g/n, Bluetooth V4.0)
Блок питания Внешний 15 Вт (5 В, 3 А) Внешний 10 Вт (5 В, 2 А)
Размеры, мм 113х38х12 103,4х37,6х12,5
Предустановленная ОС Windows 10 Home Windows 8.1 with Bing (бесплатный апгрейд до Windows 10)
Рекомендованная стоимость, $ 139 139

Комплект поставки

Прибывший в нашу тестовую лабораторию Intel Compute Stick оказался инженерным образцом, предназначенным для демонстрации технических возможностей продукта. Поэтому дизайн и форма картонной коробки, предназначенной для транспортировки устройства, для розничных экземпляров могут существенно отличаться.

С обратной стороны вместо технических характеристик приведено описание основного преимущества Compute Stick: возможности превращения с его помощью любого монитора или телевизора со входом HDMI в полноценный, готовый к работе персональный компьютер.

В комплект поставки помимо самого устройства входят:

  • руководство пользователя;
  • сетевой адаптер;
  • удлинитель HDMI.

В целом, набор аксессуаров новичка мало в чем отли

Микрокомпьютеры Intel Compute Stick на процессорах Intel Core M

Содержание

В начале этого года компания Intel объявила о расширении линейки микрокомпьютеров Intel Compute Stick моделями на базе процессоров Intel Core M. Выполненные по нормам 14 нм эти SoC относятся к шестому поколению решений Intel Core. На момент подготовки статьи в линейке было представлено несколько чипов серий m3, m5 и m7, которые позиционируются на применение в портативных и ультракомпактных продуктах.

Для Intel Compute Stick были использованы модели Intel Core m3-6Y30 и Intel Core m5-6Y57. Вторая интересна поддержкой набора технологий Intel vPro. Также отметим, что для первой предусмотрена поставка в комплекте с операционной системой Windows 10 Home, так что всего новых модификаций компьютеров три. В тестировании принимали участие STK2M3W64CC и STK2MV64CC.

Как мы уже писали ранее, решения позиционируются как уникальное сочетание компактного корпуса с возможностями привычных компьютеров. Разработчик говорит об использовании этого оборудования для бизнес-сценариев, домашними пользователями, во встраиваемых решениях, образовании и Digital Signage. Конечно, надо понимать, что в данном случае сходство с традиционными ПК скорее по использованной операционной системе, приложениям и сценариям использования, чем по аппаратным возможностям. Отметим, что кроме Windows 10 Home, компьютеры могут работать и с другими модификациями этой версии, а также с Windows 8.1 и Windows Embedded 8.1 Industry.

Прежде чем перейти к подробному рассмотрению новинок, стоит сказать несколько слов о ценах. Если ранее продукты с Intel Atom можно было отнести к недорогим решениям, то использование новых SoC заметно меняет картину. Стоимость новинок в зависимости от модификации составляет от $300 до $500, что заметно выше прошлых поколений и сравнимо с моделями других, более крупных, форматов, в частности Intel NUC. Это приведет к тому, что новые решения будут более строго оцениваться на соответствие техническим требованиям заказчика и не на все недостатки, если такие найдутся, можно будет закрывать глаза.

Комплект поставки

Компания Intel имеет достаточно ресурсов для качественного оформления рассчитанных на продажу в рознице продуктов, но, в то же время, старается не тратить лишние средства, если речь о корпоративном сегменте. Так что в нашем случае модель, поставляемая с операционной системой, была упакована в привлекательную коробку из прозрачного пластика, а второе устройство было предоставлено в обычной картонной упаковке со стандартной информацией о модели на специальной наклейке.

При этом комплекты поставки не отличались: внешний блок питания со сменной вилкой в зависимости от региона, кабель питания с разъемами USB Type C, удлинитель HDMI, печатная инструкция по началу работы и пара дополнительных документов.

Блок питания достаточно крупный и обеспечивает, судя по маркировке, для порта USB Type C напряжение 5,2 В и ток 2,2 А. Это сложно считать стандартным вариантом, причем производитель специально уточняет, что работа компьютера гарантируется только на штатном блоке питания.

Кроме того, на корпусе блока есть два порта USB Type A, на которых он может выдавать 5 В 0,9 А. Учитывая, что в самом компьютере есть только один порт USB, возможность работы блока питания как хаба, причем с поддержкой USB 3.0, является приятным дополнением. Что касается кабеля, то он производит серьезное впечатление своей толщиной и жесткостью, а его длина составляет 1,8 м.

На сайте в разделе техподдержки представлены обновления BIOS и драйверов для данных моделей, так что с установкой совместимой операционной системы «с нуля» проблем не будет.

Внешний вид

Дизайн корпуса мало изменился по сравнению с предыдущим поколением. Здесь мы снова видим формат HDMI-стика, что, с одной стороны, позволяет в некоторых случаях подключить устройство прямо в порт HDMI устройства отображения, а с другой может привести к не очень строгому виду при подключении кабелей и внешних устройств.

Габаритные размеры без учета разъема составляют 38×114×12 мм, вес — около 60 г. Никаких штатных способов крепления не предусмотрено. Предполагается, что компьютер будет установлен в порт HDMI или будет «висеть» на проводах.

Для внешних элементов корпуса используется крепкий черный матовый пластик. Но без глянцевой вставки, конечно, не обошлось. На ней, в частности, указан тип установленного процессора и установлен двухцветный светодиод статуса.

На корпусе можно заметить несколько решеток вентиляции, которые совместно со встроенным вентилятором и радиатором составляют систему охлаждения. В спецификациях моделей указана возможность работы при температуре окружающей среды до 35 градусов.

В BIOS можно выбрать один из двух режимов работы вентилятора, а возможности контроля и управления скоростью вращения из операционной системы не предусмотрено.

Как мы уже говорили, с одного из торцов установлен штекер HDMI. Учитывая формат корпуса, при подключении во многих случаях не обойтись без удлинителя. С противоположной стороны на немного скошенном ребре находится отверстие для ремешка защиты от кражи.

На левом ребре находятся кнопка включения питания и порт USB Type A стандарта 3.0. На правом мы видим USB Type C (тоже 3.0) для подачи питания и подключения к хабу в блоке питания, а также подпружиненный слот для карт памяти microSD с поддержкой SDHC и SDXC. Заметим, что карта памяти в него умещается полностью и не торчит.

Из положительных изменений отметим новый, более надежный, разъем для подачи питания, а из минусов — уменьшение числа портов USB на корпусе компьютера.

Технические характеристики

Аппаратной основной компьютеров служит SoC последнего поколения Intel Core M, включающая в себя кроме традиционных вычислительных ядер также графический блок, контроллер памяти и концентратор шин ввода-вывода. При этом TDP чипа составляет всего 4,5 Вт.

 

Обе модели используемых процессоров (напомним, что это Intel Core m3-6Y30 и Intel Core m5-6Y57) имеют два физических ядра и поддержку технологии Hyper-Threading, что позволяет им выполнять четыре потока команд. Штатные тактовые частоты составляют 900 МГц и 1,1 ГГц соответственно, а благодаря наличию технологии Turbo Boost на нагрузке определенного типа они могут увеличиваться до 2,2 ГГц и 2,8 ГГц. Без нагрузки частота снижается до 500 МГц. Основным отличием версии с процессором Intel Core m5-6Y57 является поддержка технологии Intel vPro, включая Intel AMT, Intel VT и Intel TXT, а также других ее элементов, что будет востребовано в бизнес-сегменте.

 

Несмотря на формально меньшую частоту и даже число физических ядер, решения обеспечивают заметно более высокую производительность, чем установленные в прошлых поколениях микро-ПК чипы Intel Atom. В частности, это обеспечивается более эффективной архитектурой, наличием кеша L3 (точнее, SmartCache на 4 МБ) и поддержкой новых наборов команд AVX и AVX2.

За обслуживание графических приложений отвечает интегрированный блок Intel HD Graphics 515. Он поддерживает программные интерфейсы DirectX 12, OpenGL 4.3/4.4, OGL ES Halti/2.0/1.1, а также OpenCL 2.0. В нем предусмотрены выделенные аппаратные элементы для кодирования и декодирования видео современных форматов, включая H.264, H.265, MVC, VP8 и VP9 в Full HD и 4K (для некоторых кодеков). Для подключения монитора предусмотрен порт HDMI 1.4b с максимальным режимом 4096×[email protected] Гц, поддерживающий также вывод цифрового звука Intel HD Audio, включая многоканальные варианты. Этот блок также отличается от установленного в Intel Atom — он имеет в два раза большее число вычислительных модулей, более высокую частоту работы. Кроме того, у него нет проблем с выводом HD-версий цифровых многоканальных аудиодорожек, включая DD TrueHD и DTS HD MA. Эта графическая часть SoC также имеет динамическое управление частотой. Ее базовое значение составляет 300 МГц, а максимальное — 850 и 900 МГц для Intel Core m3-6Y30 и Intel Core m5-6Y57 соответственно.

Отметим, что указанные выше данные по частотам приводятся согласно документации на чипы. В реальных устройствах они могут быть переопределены производителем компьютера исходя из требований по потреблению и возможностей системы охлаждения.

 

Объем оперативной памяти мини-ПК был увеличен в два раза — до 4 ГБ. Заметим, что теперь используется двухканальное подключение и более высокая частота, а вот тип сохранился — DDR3. Реализация этой конфигурации заметно сказалась на скорости графического блока SoC.

Вырос и размер встроенного флэш-накопителя eMMC — до 64 ГБ. Все это является вполне ожидаемым путем улучшения технических характеристик устройства и будет полезно для новой платформы. В нашем случае была установлена модель Kingston M52564. При свежей установке Windows 10, свободное пространство имеет объем порядка 40 ГБ. Напомним, что сам контроллер eMMC встроен в SoC и поддерживает версию 5.1 протокола с максимальным скоростным режимом HS400.

Набор доступных внешних портов немного изменился — компания сохранила слот microSD (включая стандарты SDHC и SDXC), поддерживающий карты памяти объемом до 128 ГБ включительно, а также порт USB 3.0 полноразмерного формата Type A. Напомним про наличие еще двух портов USB 3.0 на корпусе штатного блока питания. Здесь стоит отметить, что контроллер для карт памяти находится в основном чипе и поддерживает высокоскоростные варианты протоколов, включая DDR50 и SDR104.

Для подключения к сети предусмотрен встроенный беспроводной контроллер Intel Dual Band Wireless-AC 8260 с поддержкой двух диапазонов (2,4 и 5 ГГц), а также стандартов 802.11b/g/n/ac. Наличие двух встроенных антенн позволяет получить с протоколом 802.11ac скорость подключения к роутеру 867 Мбит/с. Адаптеры поддерживают реализацию беспроводного подключения к мониторам. Также предусмотрена работа с Bluetooth 4.2, включая BLE. Этот интерфейс удобно использовать для беспроводного подключения устройств ввода и аудиоаппаратуры, что особенно актуально для компактных компьютеров.

В целом мы видим, что практически все ключевые характеристики новинок явно улучшились. Но, в то же время, говорить о принципиально другом уровне технических возможностей, пожалуй, не стоит.

BIOS

Приведем скриншоты из BIOS старшей модели. Отличий между компьютерами здесь практически нет, если не считать отсутствие настроек vPro у младшей модели. Никаких специфических настроек здесь не предусмотрено. Из полезных опций пользователю доступны отключения периферийных контроллеров и устройств, а также выбор параметров загрузки ОС, в частности включение поддержки устаревших режимов.

 
 

Отметим, что при загрузке предусмотрено использование нескольких горячих клавиш, позволяющих, в частности, не только войти в BIOS, но и выбрать загрузочное устройство, запустить программу обновления и перейти к режиму восстановления Windows.

Тестирование

Тестирование производительности проводилось после установки на компьютеры 64-битной версии Windows 10 Pro, необходимых драйверов и всех обновлений на момент проведения тестов.

Для начала оценим эффективность систем охлаждения новинок. Отметим, что напрямую сравнить уровень энергопотребления платформы с прошлым поколением не получится, поскольку в спецификациях для Intel Atom указывается величина SDP, а для Intel Core M — TDP. Впрочем, учитывая, что корпуса одинаковые, блоки питания похожие, да и вентиляторы, вероятно, тоже, можно говорить, что и по этому параметру устройства близки. Напомним, что в прошлых материалах мы отмечали, что установка активной системы охлаждения (с вентилятором), с одной стороны, позволяет избежать перегрева, а с другой — добавляет в конструкцию движущиеся элементы, которые могут требовать регулярного обслуживания. Нагрузка создавалась получасовым стресс-тестом утилиты AIDA64 для всех компонентов.

 

Температуры

 

Частоты

 

Статистика

Как мы видим, никаких негативных последствий от увеличения температуры микросхем здесь нет. Так что вентилятор снова оказался кстати. Интересно, что максимальная отмеченная температура процессорных ядер составила у младшего чипа 75 градусов, а у старшего — 71 градус. Есть определенные отличия и в статистике частот, напряжений и потребляемой мощности. Судя по всему, тонкие настройки системы контроля энергопотребления и температур у рассматриваемых систем отличаются. К сожалению, в BIOS они недоступны. Что касается уровня производимого шума, то, конечно, на высоких оборотах компьютер будет слышно в тихой домашней или офисной обстановке.

Как и в прошлых статьях, посмотрим теперь на результаты тестов памяти и GPGPU пакета AIDA64, которые также помогут найти отличия между участниками.

 

Здесь можно обратить внимание на заметную разницу в скорости чтения и записи для кэшей L1 и L2, причем в пользу модели на Intel Core m3-6Y30. Вполне вероятно, что это повлияет и на результаты тестов в реальных приложениях.

 

В этом тесте производительность работы графического блока у моделей отличается минимально, а вот эмуляция вычислений на процессоре в некоторых тестах снова показывает преимущество младшей версии компьютера.

Прежде чем перейти к бенчмаркам систем в приложениях, приведем результаты тестирования скорости систем хранения данных и беспроводной сети. В качестве накопителя на USB 3.0 использовался SSD SanDisk Extreme II с соответствующим адаптером и раздел с NTFS.

 

Для подобного компактного устройства системный накопитель показывает неплохие результаты — чтение на уровне 150 МБ/с и запись на 80-90 МБ/с. По сравнению с прошлым поколением цифры незначительно подросли. Напомним, что в данном случае используется шина eMMC.

 

Скорость работы с USB 3.0 в новых компьютерах также немного выросла и превышает 230 МБ/с на последовательных операциях. Это позволит вам при необходимости существенно увеличить объем доступных для работы документов, не теряя в скорости. Можно даже сказать, что внешний диск сможет обеспечить более высокий комфорт. Отметим, что при подключении SSD к порту USB 3.0 на блоке питания результаты меняются мало.

Дополнительно мы провели быстрый тест слота для карт памяти на старшей модели. Для этого использовалась карта SanDisk Extreme Class10 U3 объемом 32 ГБ. На «большом» компьютере с хорошим картоводом эта карта работает примерно на 95/50 МБ/с для последовательного чтения и записи. На новом Intel Compute Stick она показала около 80 МБ/с на чтение и 30 МБ/с на запись.

Тестирование скорости беспроводного соединения проводилось совместно с роутером Asus RT-AC68U. В диапазоне 2,4 ГГц устройства подключались на максимальной скорости 300 Мбит/с, а на 5 ГГц с протоколом 802.11ac — на скорости 867 Мбит/с. Отметим, что у прошлой модели Intel Compute Stick использовался другой беспроводной адаптер. Проверка проводилась в четыре потока в режимах передачи, приема и полного дуплекса (по два потока в каждом направлении). Устройства размещались в двух местах относительно роутера — на четырех метрах прямой видимости и на шести метрах через две стены.

Тестирование в диапазоне 2,4 ГГц в городских условиях при наличии большого числа соседних сетей сегодня сложно назвать объективным, так что нет смысла детально описывать результаты. Главное — что даже при увеличении расстояния обе модели смогли показать стабильную работу на вполне комфортной для многих задач скорости. Переход на 802.11ac в диапазоне 5 ГГц является строго обязательным для тех, кому требуется высокая производительность беспроводного соединения. В этом случае при размещении в одной комнате можно получить около 400 Мбит/с, да и при увеличении расстояния результаты остаются очень неплохими — на уровне 200 Мбит/с.

Последняя группа тестов производительности — интегральные бенчмарки Futuremark PCMark8 и 3DMark. Для сравнения в таблицах будут представлены результаты Intel Compute Stick на Intel Atom x5-Z8300 и мини-ПК Asus VivoMini UN65 на Intel Core i5-6200U с 8 ГБ оперативной памяти и SATA SSD.

Сценарии PCMark8 Intel Compute Stick
Intel Core m5-6Y57
Intel Compute Stick
Intel Core m3-6Y30
Intel Compute Stick
Intel Atom x5-Z8300
Asus VivoMini UN65
Intel Core i5-6200U
Home accelerated 3.0 (баллы, больше — лучше) 2637 2721 1375 2962
Creative accelerated 3.0 (баллы, больше — лучше) 2782 2979 1482 3445
Work accelerated 2.0 (баллы, больше — лучше) 3325 3065 1105 4145
Storage (System) (баллы, больше — лучше) 4170 4123 4070 4916
Microsoft Office 2016 (баллы, больше — лучше) 1511 1711 1025 2748

Новинки показывают в этом тесте близкие результаты и имеют преимущество перед моделью на Intel Atom от полутора до трех раз в зависимости от сценария. При этом отставание от более производительной модели компактного компьютера менее заметно.

Сценарии 3DMark Intel Compute Stick
Intel Core m5-6Y57
Intel Compute Stick
Intel Core m3-6Y30
Intel Compute Stick
Intel Atom x5-Z8300
Asus VivoMini UN65
Intel Core i5-6200U
Ice Storm
(баллы, больше — лучше)
Score 41534 36026 19063 50645
Graphics score 49640 44870 22298 57568
Physics score 26430 21320 12645 35644
Ice Storm Extreme
(баллы, больше — лучше)
Score 29960 26264 13939 35409
Graphics score 31123 28599 14272 35357
Physics score 26495 20428 12878 35593
Cloud gate
(баллы, больше — лучше)
Score 4124 4196 1643 5517
Graphics score 5544 5717 1935 6995
Physics score 2175 2173 1077 3173
Sky Diver
(баллы, больше — лучше)
Score 2462 2521 900 3486
Graphics score 2402 2465 837 3371
Physics score 3001 3024 1621 4460
Combined score 2279 2338 824 3259

Аналогичная ситуация и в графическом бенчмарке 3DMark: опережение предшественника в два-три раза и проигрыш до 30% более мощному решению. В частности, это говорит о том, что новые решения способны обеспечить комфортную игру в массовых проектах (например WoT) при разрешении Full HD при выборе минимальных или близких к ним настроек. Также отметим, что в тестах Ice Storm выигрывает старшая модель на процессоре m5, а в более сложных Cloud Gate и Sky Diver небольшое преимущество чаще имеет компьютер на процессоре m3.

Завершим оценку производительности новых компактных систем Intel набором тестов штатного браузера операционной системы Windows 10.

  Intel Compute Stick
Intel Core m5-6Y57
Intel Compute Stick
Intel Core m3-6Y30
Intel Compute Stick
Intel Atom x5-Z8300
Asus VivoMini UN65
Intel Core i5-6200U
JetStream (баллы, больше — лучше) 114,7 117,5 н/д 186,85
SunSpider (мс, меньше — лучше) 134,6 157,3 508 95,2
Octane (баллы, больше — лучше) 19200 19078 6533 27970
Kraken (мс, меньше — лучше) 2503,1 2321,5 6000 1237,6

Каких-то специальных комментариев здесь, пожалуй, не требуется. Расположение участников, конечно, сохранилось. Мы видим еще более сильное отставание системы на базе чипа Intel Atom и рост преимущества решения с Intel Core i5-6200U.

Полноценное исследование уровня энергопотребления провести не удалось из-за формата кабеля питания. Попытка использовать сторонний блок питания с выходом USB Type A провалилась — при большой нагрузке, в частности активном использовании Wi-Fi, его мощности не хватало.

Так что пришлось ограничиться считыванием показателей внутренних счетчиков Total System Power чипов специальными программами (см. методику). Они не учитывают работу накопителя, сетевого контроллера и некоторых других элементов, но позволяют получить нижние оценки уровня потребления. Проверялись четыре сценария: бездействие, просмотр HD-видео, 3D (встроенный стресс-тест 3DMark Sky Diver) и максимальная нагрузка (стресс-тест AIDA64 на все компоненты).

Обратим внимание на то, что при высокой нагрузке младшая модель потребляет немного больше. Это может быть еще одним подтверждением более агрессивных настроек по управлению частотами работы чипа.

Похоже, что использование блока питания с указанными ранее нестандартными характеристиками в данном случае действительно обязательно. Потребление только основного чипа может превышать 10 Вт, а у нас еще есть как минимум системный накопитель, не говоря уже о достаточно «прожорливом» беспроводном контроллере.

Заключение

По внешнему виду, дизайну, комплектации новинки мало отличаются от прошлых представителей серии. На наш взгляд, усилия по реализации ультракомпактного формата в данном случае, скорее, носят технологически-маркетинговый, чем практический характер. В частности, они противоречат основным вариантам подключения, поскольку в большинстве случаев потребуется не только толстый кабель питания, но и HDMI-удлинитель (как для удобного подключения к монитору, так и для выбора места для хорошей работы Wi-Fi). Да и наличие вентилятора для некоторых из рекомендованных сценариев применения нежелательно.

Что касается внешних интерфейсов и портов, то стоит похвалить компанию за переход к USB Type C для подачи питания и подключения внешнего хаба. Некоторым минусом можно считать формальное сокращение числа доступных прямо на корпусе устройства портов USB, но в большинстве случаев это будет несущественно.

Использование процессоров Intel Core M в новых решениях Intel Compute Stick обеспечивает существенный рост производительности по сравнению с поколением на базе Intel Atom как в вычислительных задачах, так и в 3D-графике. В плюсы запишем и увеличение объемов оперативной и флэш-памяти. Однако за это приходится расплачиваться: во-первых, стоимость продуктов уже нельзя назвать невысокой, а во-вторых, требуется более мощный блок питания с нестандартными параметрами. Кроме того, учитывая общие характеристики устройства (в частности, объем дисков и скорость сетевого подключения), увеличение скорости позволит данным продуктам выйти на новый уровень для решения более «серьезных» задач пользователя, пожалуй, только в определенных узкоспециализированных приложениях.

Обзор и тестирование микрокомпьютера Intel Compute Stick STK2m3W64CC на базе процессора Core m3-6Y30

До недавних пор микрокомпьютеры в форм-факторе HDMI-dongle, например, модели Intel Compute Stick, оставались своеобразным компромиссом рекордно низкой стоимости и невысокого быстродействия, а также ограниченных возможностей расширения. Причина проста — использование в качестве основы экономичных процессоров Intel Atom, по своей архитектуре не предназначенных для высокопроизводительных устройств. Еще один аспект, благодаря которому эти CPU нашли применение в таком типе устройств — их минимальный TDP, позволяющий уместить систему охлаждения в столь компактные корпуса. Такая ситуация сохранялась до того момента, пока компания Intel не представила энергоэффективные процессоры Core m на базе микроархитектуры Skylake, которые предложили совершенно другой уровень производительности при уровне энергопотреблении, сравнимом с моделями «атомного» семейства. Не удивительно, что спустя некоторое время компания Intel анонсировала расширение модельного ряда Compute Stick устройствами на базе новых CPU, со спецификациями которых можно ознакомиться ниже:

Модель Intel Compute Stick STK2m364CC Intel Compute Stick STK2m3W64CC Intel Compute Stick STK2mv64CC
Официальная страница продукта intel.com intel.com intel.com
Процессор Intel Core m3-6Y30 (2,2 ГГц, TDP 4,5 Вт, 2 ядра, 4 потока) Intel Core m3-6Y30 (2,2 ГГц, TDP 4,5 Вт, 2 ядра, 4 потока) Intel Core m5-6Y57 (2,8 ГГц, TDP 4,5 Вт, 2 ядра, 4 потока)
Оперативная память 4 ГБ LPDDR3 1866 МГц 4 ГБ LPDDR3 1866 МГц 4 ГБ LPDDR3 1866 МГц
Видеокарта Intel HD Graphics 515 Intel HD Graphics 515 Intel HD Graphics 515
Дисковая подсистема eMMC 64 ГБ, 1х microSDXC UHS-I (до 128 ГБ) eMMC 64 ГБ, 1х microSDXC UHS-I (до 128 ГБ) eMMC 64 ГБ, 1х microSDXC UHS-I (до 128 ГБ)
Порты ввода/вывода 1x HDMI 1.4b, 3х USB 3.0 1x HDMI 1.4b, 3х USB 3.0 1x HDMI 1.4b, 3х USB 3.0
Звуковая подсистема Intel HD Audio Intel HD Audio Intel HD Audio
Коммуникации 1х Intel Wireless-AC 8260 (IEEE 802.11a/b/g/n+ac, Bluetooth V4.2) 1х Intel Wireless-AC 8260 (IEEE 802.11a/b/g/n+ac, Bluetooth V4.2) 1х Intel Wireless-AC 8260 (IEEE 802.11a/b/g/n+ac, Bluetooth V4.2)
Блок питания Внешний 11,5 Вт (5,2 В, 2,2 А) Внешний 11,5 Вт (5,2 В, 2,2 А) Внешний 11,5 Вт (5,2 В, 2,2 А)
Размеры, мм 114х38х12 114х38х12 114х38х12
Предустановленная ОС Windows 10 Home x64
Дополнительные возможности Intel VT-x, Small Business Advantage, TPM 2.0 Intel VT-x, Small Business Advantage, Intel VT-x, Small Business Advantage, TPM 2.0, vPro Technology
Рекомендованная стоимость, $ 259 349 485

По сравнению с продуктами на базе процессоров Intel Atom новые устройства получили гораздо более продвинутую «начинку», а чтобы ознакомиться с ними поближе мы взяли на тест среднюю модель STK2m3W64CC. От самого младшего Compute Stick STK2m364CC ее отличает предустановленная ОС Windows 10 Home x64 и отсутствие поддержки TPM 2.0, тогда как старшая модификация STK2mv64CC, может предложить более мощный процессор Core m5-6Y57 и совместимость с технологией vPro, но при этом лишена операционной системы.

В процессе сегодняшнего обзора мы с вами не только познакомимся с аппаратной и программной составляющей устройства, но также оценим уровень быстродействия и сравним его с микрокомпьютером Compute Stick STK1AW32SC на базе однокристальной системы Intel Atom x5-Z8300.

Комплект поставки

Компактная упаковка,

Intel Compute Stick обзор портативного ПК

📲 Обзор Intel Compute Stick – портативный PC в виде флешки – производительность и подключение.

Что такое Intel Compute Stick – это портативный компьютер PC в формате здоровенной флешки с HDMI. Производитель заявляет, что с его помощью можно смотреть видео и слушать музыку, играть в простенькие игры и работать.

Коробка поставки - Обзор Intel Compute Stick

Коробка поставки - Обзор Intel Compute Stick
Коробка поставки.

По характеристикам как для флешки вроде как все нет так уж и плохо:

  • 4-х ядерный процессор Intel Atom;
  • Предустановленная Windows 8.1;
  • 32 Гб встроенной памяти;
  • 2 Гб оперативной памяти;
  • Есть модуль WiFi 802.11bgn;
  • Bluetooth 4.0;
  • Да еще и антивирус McAfee в подарок.

Дизайн и комплект

В комплекте кабель-удлинитель HDMI, USB на microUSB кабель, набор насадок с вилками на различные регионы, USB адаптер и макулатура.

Внешний вид и габариты - Обзор Intel Compute Stick

Внешний вид и габариты - Обзор Intel Compute Stick
Внешний вид и габариты.

Снизу разъем это не обычный полноразмерный USB как все думают, это разъем HDMI, под который есть кабель в комплекте. Спереди видны отверстия вентиляции, под которыми находятся радиатор и вентилятор, и там же виден светодиодный индикатор питания. На правом торце размещен слот под microSD карту. На левой стороне находится USB порт, microUSB разъем для зарядки и кнопка включения питания.

Порты и разъемы - Обзор Intel Compute Stick

Порты и разъемы - Обзор Intel Compute Stick
Порты и разъемы.

Замечу, что Intel Compute Stick поддерживает подключение через хаб мышки и клавиатуры.

Подключение

Производитель заявляет работу прямо из коробки, так что его можно сразу включить. Подключается Intel Compute Stick действительно очень просто:

  1. Подключаем устройство к HDMI порту телевизора;
  2. Для управления ПК подключаем USB мышку к разъему;
  3. Можно подключить Bluetooth клавиатуру;
  4. Подключаем питание в microUSB разъем и жмем кнопку включения.

Подключение к телевизору - Обзор Intel Compute Stick

Подключение к телевизору - Обзор Intel Compute Stick
Подключение к телевизору.

Загружается установленная Windows 8.1 до экрана приветствия примерно секунд 30 – 35.

На экране приветствия наша Bluetooth клавиатура еще не сопряжена с устройством, поэтому можно воспользоваться наэкранной виртуальной клавиатурой, либо можно использовать USB хаб для подключения и мыши и клавиатуры без настроек. Далее подключаем WiFi к интернету, если это необходимо, и устройство полностью готово к работе.

Windows 8.1 - Обзор Intel Compute Stick

Windows 8.1 - Обзор Intel Compute Stick
Windows 8.1.

При входе в Windows обычно не стоит никакого пароля, но если у вас такая версия, где нужно ввести пароль, попробуйте 8 нулей: 00000000.

После проверки обновлений у вас должно выйти обновление на Windows 10. Советую это сделать, это немного улучшит общую производительность системы.

Обновление на Windows 10 - Обзор Intel Compute Stick

Обновление на Windows 10 - Обзор Intel Compute Stick
Обновление на Windows 10.

Производительность

Для проверки Compute Stick я открыл встроенный в Windows браузер и открыл несколько вкладок. При переходе по ссылкам отклик был далеко не мгновенный, устройство задумывалось перед прогрузкой. Возможно, что это хреновый бразуер Internet Explorer. Но нет, я поставил Google Chrome и ситуация повторилась. Но оперативной памяти должно хватить для посещения нескольких сайтов во вкладках.

Простенькие игры он потянет - Обзор Intel Compute Stick

Простенькие игры он потянет - Обзор Intel Compute Stick
Простенькие игры он потянет.

Ролики с YouTube в HD качестве 720p и FullHD 1080p воспроизводятся без проблем.

При работе с большими документами чувствуются подвисания. Для теста я запустил онлайн редактор Exel и загрузил файл объемом 2 Мб. Сначала все подвисало и лагало, но спустя несколько секунд работа нормализовалась и можно было работать.

Я также установил облегченные версии офиса – OpenOffice и микро ПК его понятул.

Дальше я запустил небольшую игру типа Zuma, а игры, требующие дискретной видеокарты конечно же не пойдут.

После обновления на Windows 10 производительность в самой ОС слегка улучшилась, некоторые микрофризы вообще пропали. Эта ОС понимает, что вы подключены к телевизору и автоматически меняет стиль оформления на увеличенный.

Ниже приведен график производительности на основе архиватора 7-Zip. Наш процессор выделен в красную рамку. По горизонтальной оси степень сжатия, по вертикальной – время работы архиватора, то есть чем график меньше, тем лучше.

График производительности в 7-Zip - Обзор Intel Compute Stick

График производительности в 7-Zip - Обзор Intel Compute Stick
График производительности в 7-Zip.

С заявленными задачами Compute Stick справляется, а больше за эту стоимость и не требуется.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *