Intel pentium n4200 обзор: Тестирование низкопотребляющих процессоров Intel Pentium N4200, Core m3-7Y30, i3-7100U, i5-7260U и i7-7567U

Содержание

Тестирование низкопотребляющих процессоров Intel Pentium N4200, Core m3-7Y30, i3-7100U, i5-7260U и i7-7567U

Методика тестирования компьютерных систем образца 2017 года

Первые компьютеры были большими и очень большими, но по мере совершенствования технологий быстро начали уменьшаться и дешеветь заодно. Около 40 лет назад в итоге появился и такой класс вычислительных систем, как персональные компьютеры — более ранние были и слишком дороги для того, чтобы попасть в «частное пользование», и слишком громоздки, дабы нормально поместиться в «частное домохозяйство». Причем размеры настольных персоналок долгое время лимитировались вовсе не центральными процессорами, а другими компонентами, так что по мере миниатюризации последних оставляли солидный запас для увеличения производительности и функциональности экстенсивными методами.

Собственно, бурный прогресс х86-процессоров в течение последнего десятилетия прошлого века и первого десятилетия текущего во многом поддерживался и возможностью постоянно наращивать энергопотребление и тепловыделение центральных и графических процессоров. От единиц Ватт и пассивных систем охлаждения в итоге мы быстро перешли к десяткам и даже сотням Ватт, что уже не всякая «воздушная» система охлаждения вообще могла рассеять. Но этот некогда малозначимый фактор не только ограничил возможности роста десктопов, а еще и вызвал противоречие со стремлением многих к дальнейшей миниатюризации. Собственно, портативные компьютеры давно уже продаются в больших количествах, нежели десктопы — но при этом первые модели ноутбуков 80-х (да даже и 90-х) хорошо годятся только детей, родившихся в те годы пугать 🙂 На самом деле, нужно меньше, легче, автономнее. И производительнее, конечно. А некоторым покупателям нужно только последнее — пусть даже ценой отказа от автономности.

В итоге некогда монолитный сегмент х86-процессоров (когда один и тот же i386SX мог использоваться и в десктопах, и в ноутбуках) быстро разделился на множество линеек. Настольные так и «топчутся» в районе 60-100 Вт — просто постепенно наращивают производительность интенсивными методами. Но есть и сегмент ноутбучных решений. А есть еще более экономичные процессоры, в плане тепловыделения возвращающие нас во времена Pentium 66 (TDP 16 Вт), а то и более ранние. Причем сравнение со старыми решениями оказывается еще более интересным, если учесть, что к тому же Pentium 66 для создания законченной системы нужно было в обязательном порядке добавить еще несколько десятков микросхем (со своими аппетитами), а современный CULV-процессор Intel обычно содержит и графический контроллер, и весь чипсет, и несколько мегабайт быстрой памяти.

С другой стороны, необходимость в таких условиях укладываться в 35, 15 или, тем более, 6 Вт заметно ограничивает производительность: при прочих равных она оказывается в разы меньше, чем у настольных решений. Если же и удается добиться паритета по скорости, за это приходится дорого платить в общечеловеческих ценностях: низкопотребляющие чипы всегда обходятся дороже. Иногда и вовсе возникает необходимость использования специальных микроархитектур со своими особенностями и недостатками. Все это приводит к тому, что многие поборники чистой производительности (особенно теоретической) вовсе не склонны серьезно рассматривать мобильные решения, занося их оптом в «неинтересные». Правда, в реальности по вполне объективным причинам они пользуются куда большей популярностью, нежели настольные системы. Поэтому вопрос, «с какой скоростью оно работает?» для массового потребителя вовсе не праздный. Понятно, впрочем, что для реализации простых массовых задач в современном мире связка «х86+Windows» вообще избыточна — справится, но зачастую можно обойтись и более простыми решениями. А как это будет работать с «тяжелым» настольным софтом — уже интереснее.

Проверить это несложно, благо в нашей тестовой методике такие программы в основном и используются. А еще в нашем распоряжении оказалось пять компактных систем двух разных семейств, произведенных Intel. Впрочем, фактический производитель особого значения не имеет — компоненты Intel широко используются многими и в самых разных системах. Тут самым важным был факт самого наличия, причем для части компьютеров — в виде, допускающем гибкое конфигурирование. А еще их все равно нужно тестировать. А для более удобного последующего анализа результатов, их имеет смысл собрать в одну статью, которую вы сейчас и читаете.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Intel Core i3-7100U Intel Core i5-7260U Intel Core i7-7567U
Название ядра Kaby Lake Kaby Lake Kaby Lake
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 2,4 2,2/3,7 3,5/4,0
Количество ядер/потоков 2/4 2/4 2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 64/64 64/64 64/64
Кэш L2, КБ 2×256 2×256 2×256
Кэш L3 (L4), МиБ 3 4 (64) 4 (64)
Оперативная память 2×DDR4-2133 2×DDR4-2133 2×DDR4-2133
TDP, Вт 15 15 28
GPU HD Graphics 620 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 650

Первая тройка процессоров используется компанией в «седьмом» поколении Intel NUC, которое, по-видимому, будет последним радикально двухъядерным. Впрочем, о самих NUC (и этих, и других) мы подробно расскажем в отдельных статьях, пока же просто отметим, что старший Core i7-7567U и средний Core i5-7260U в любом случае являются «лебединой песней» двухъядерных мобильных процессоров: в TDP 15 Вт компания уже умеет помещать и четыре ядра, а ведь тестируемый Core i7 имеет более «широкий» теплопакет. Правда пока в рамках «восьмого» поколения Core компания не представила моделей с графикой Iris — только банальная UHD, либо Radeon Vega, но последнее помещается в изначально более серьезные сборки с TDP 65+ Вт. Поэтому и эти двухъядерники вполне еще актуальны. А Core i3-7100U вообще можно отнести к очень массовым процессорам — компьютеров на нем продается чуть ли не больше, чем разнообразных десктопов вообще 🙂

Поскольку все эти платформы нам попали в виде NUC, проблем с конфигурированием не возникло — стандартно используемый SSD Corsair Force LE 960 ГБ, да 8 ГБ памяти в двухканальном режиме.

Процессор Intel Pentium N4200 Intel Core m3-7Y30
Название ядра Apollo Lake Kaby Lake
Технология производства 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 1,1/2,5 1,0/2,6
Количество ядер/потоков 4/4 2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/96 64/64
Кэш L2, КБ 2048 2×256
Кэш L3, МиБ 4
Оперативная память 2×LPDDR3L-1866 2×LPDDR3L-1866
TDP, Вт 6 4,5
GPU HD Graphics 620 HD Graphics 615

Эти же два решения попали в руки в виде Compute Card, так что пришлось тестировать «как есть» — с 4 ГБ памяти. И накопители разные — в карте на Core m3 установлен SSD Intel 600p 128 ГБ, а младшая модель обходится eMMC-накопителем SanDisk DF4064 64 ГБ. Впрочем, для систем c Pentium/Celeron на «атомных» ядрах это вообще частый случай. И проходят обе «карты» в нашем случае в какой-то степени вне конкурса — очевидно, что приобретать систему такого уровня для 3D-рендеринга (например) не слишком оправданно априори. Но оценить, как она вообще может справиться с данной нагрузкой, повторимся, интересно. Раз уж технически вообще возможно — все-таки совместимость по ПО с десктопами полная, чем иногда при необходимости можно и пользоваться как угодно.

Процессор AMD A12-9800E Intel Pentium G4620 AMD Ryzen 3 2200G
Название ядра Bristol Ridge Kaby Lake Raven Ridge
Технология производства 28 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 3,1/3,8 3,7 3,5/3,7
Количество ядер/потоков 2/4 2/4 4/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 192/64 64/64 256/128
Кэш L2, КБ 2×1024 2×256 4×512
Кэш L3, МиБ 3 4
Оперативная память 2×DDR4-2400 2×DDR4-2400 2×DDR4-2933
TDP, Вт 35 51 65
GPU Radeon R7 HD Graphics 630 Vega 8

Для ориентира мы возьмем три в полном смысле слова настольных системы. Но несмотря на это, Pentium G4620 и A12-9800E можно считать решениями лишь базового уровня — зато в целом понятными, хорошо изученными и недорогими. А Ryzen 3 2200G тоже недорог, однако изначально является гостем из другого мира — более серьезного. И все же в компактной системе его использовать можно, пусть и не настолько компактной, как NUC. Тем более интересно его взять и как эталон современной «интегрированной» игровой производительности — на каковое применение в какой-то степени претендуют и CULV-процессоры с Iris.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2017

Результаты Ryzen 3 здесь и далее в отдельных комментариях нуждаться будут редко — все-таки четыре полноценных ядра и теплопакет «без ограничений» позволяют многое. Более интересно то, что настольный Pentium в общем-то не превосходит «ультрабучные» Core i5/i7 (разве что стоит дешевле), а «зажатые» в формальные 35 Вт «старые» APU и вовсе медленнее — им удается обогнать разве что Core i3-7100U. И что интересно — Core m3-7Y30 тоже не сказать, чтоб радикально медленнее. Т. е. и в рамках примерно 6 Вт «на все» можно получить не такую уж низкую производительность. Но почти вдвое ниже, чем обеспечивает «хороший» настольный Pentium. И заметно дороже. Другой вопрос, что попытка сэкономить сменив архитектуру… Вообще плачевна, хотя у Pentium N4200 целых четыре физических ядра. В точности, как у Ryzen 3 — просто ядра очень разные 🙂

Еще одна нецелевая для низкопотребляющих систем группа, в которой, тем не менее, старшие ультрабучные процессоры выглядят неплохо. А младшие просто специально урезали сравнительно с ними, лишив поддержки Turbo Boost: Core i3-7100U в итоге «молотит» на постоянной частоте, даже в случаях, когда ее можно было бы и увеличить. Core m3 с его ограничениями на потребление такие случаи выпадают реже — но вот он ими сполна распоряжается.

В общем и целом расположение испытуемых в табели о рангах сохраняется. С небольшими отличиями в деталях — на сколько A12 сумеет обогнать Core i3, если первый настольный, но «энергоэффективный», а второй вообще CULV.

Вот тут Ryzen 3 «не повезло» с Photoshop, но это уже привычное дело для процессоров без SMT. Более интересно то, что в данном случае и Core i5-7260U обогнал Pentium G4620, хотя обычно отставал — сработала чуть более мощная графика и кэш-память четвертого уровня. А еще интересно то, что во всех трех программах обработки фотографий Core i3-7100U с легкостью обгоняет «старые» APU AMD — не только Е-серии, которая оказывается даже медленнее, чем Core m. Вот вам и «пятиваттный процессор»! Понятно, что для серьезной работы лучше купить что-то более серьезное, но «в поле» безвентиляторный ноутбук или планшет на таком процессоре будет очень неплох. Некоторые и более медленными десктопами как-то пользуются.

Опять возвращаемся к привычным раскладам. Также отмечаем, что в ряде случаев ультрабучные Core i5/i7 (даже уже «устаревшие» двухъядерные) не так уж и плохо смотрятся на фоне настольных Ryzen 3. Безусловно, они дороже — но последний в ультрабук и «не лезет». И как в итоге будет выглядеть состязание тех Ryzen, что «лезут» с далеко не новыми Core — по-видимому, вопрос не всегда однозначный.

С научными же расчетами возвращаемся в «штатное положение».

И закономерный итог. Старшие модели двухъядерных CULV-процессоров вполне сопоставимы по производительности с современными настольными Pentium или чуть менее современными Core i3. Младшие находятся приблизительно на уровне APU AMD для FM2+ или «первой итерации» AM4. Разумеется, это базовый уровень настольной производительности — но настольной. Получить больше «на столе» можно — причем недорого. Перенести это «больше» в очень компактную систему — нет. В таковых иногда приходится идти на еще большее снижение производительности. Впрочем, Core m еще можно считать аналогом каких-то настольных процессоров (к примеру, Celeron G3900 немного медленнее, чем m3-7Y30), а вот представители «атомной» архитектуры еще в полтора-два раза медленнее.

Энергопотребление и энергоэффективность

При этом их энергопотребление находится на том же уровне, что и Core m — со всеми вытекающими. Компании действительно удалось за прошедшие годы настолько хорошо «вылизать» Core (несложно заметить, что Pentium G4620 сам по себе можно и в ультрабук поставить, хотя ему это и не требуется), что скрипач не нужен. С другой стороны, «атомные» решения банально дешевле в производстве, чем и живы — их можно дешевле продавать и в более дешевых системах же использовать. А вот покупать их стоит только в тех случаях, когда вопрос производительности не стоит. Т. е. все, как и раньше — рано или поздно «прожуют» любой х86-код, однако пользователю может и надоесть ждать окончания процесса.

Как и было сказано выше, ультрабучные Core i3 «не выбирают» свой теплопакет, но работают все равно достаточно быстро — так что по эффективности с ними могут конкурировать только Core m, а «атомы» с технической точки зрения не интересны. Старшие же процессоры U-серии выходят на уровень настольных процессоров не только по производительности, но и по энергопотреблению — так что не слишком уж энергоэффективны. А если взять четырех- или шестиядерный Core i5 — так он еще и победит ультрамобильные решения. По эффективности, разумеется, а не по абсолютному значению энергопотребления — оно в компактной системе обычно важнее. Что пока еще оправдывает существование Pentium N4200 и его родственников, однако очень хочется надеяться на то, что новые «атомы» начнут выглядеть менее блекло на фоне Core.

iXBT Game Benchmark 2017

Любоваться на результаты Intel HD Graphics не слишком интересно во всех ее проявлениях — тем более «атомном», а Ryzen 3 заведомо превосходит всех на голову. Поэтому мы решили оставить результаты только четырех процессоров, и только в тех играх, где хотя бы Core i7-7567U выдает приемлемую частоту кадров.

Впрочем, со старыми «танками» (новые появились совсем недавно и нуждаются в отдельном изучении) все просто и понятно — тут, возможно, что-то удобоваримое и «атомы» смогут выдать хотя бы в низком разрешении.

Более интересно то, что можно попробовать поиграть и в Battlefield.

И с некоторой натяжкой в RotTR или Hitman.

В Skyrim же производительность оказывается даже немного более высокой, чем у APU AMD. Даже если бы мы взяли «безоговорочно настольный» A10-9700 — он не сильно лучше.

В целом же ничего неожиданного — еще пару лет назад первые двухъядерные CULV-процессоры с GPU Iris вышли на уровень настольных APU AMD по игровой производительности. Последние с тех пор не слишком менялись (до совсем недавнего времени), наследники первых — хуже точно не стали. Правда для современных игр, и того и другого маловато — не говоря уже о HD Graphics. Разумным минимумом является Vega в процессорах AMD Ryzen, а еще лучше — она же в комплекте с собственной памятью и четырехъядерным Core. Последнее, впрочем, сильно выбивается за сегмент недорогих компактных решений, а вот первое в исполнении для него может быть очень интересным. Но если подходит система типа Mini-ITX — можно уже ничего и не ждать, а просто покупать. А вот если хотя бы аналог NUC…

Итого

Итак, можно ли использовать низкопотребляющие процессоры для решения тяжелых задач? Как видим, вполне. По крайней мере, если это хотя бы Core m — некоторые «настольные» не лучше. Другой вопрос, что в настольную систему можно легко установить и то, что «лучше». Компактная же таких вольностей не позволяет. Соответственно, если компактность не требуется, то за ней гоняться не стоит. Если требуется, то уровень Celeron/Pentium/A-серии AMD — в целом не такой уж и плохой уровень. Тем более, что за пределами наиболее ресурсоемких задач разницу между процессорами невооруженным глазом нужно еще суметь заметить, так что с ними вообще все просто.

Единственный камень преткновения — игры. Но эта проблема существует уже очень давно и вряд ли будет решена в обозримой перспективе: энергопотребление мощных GPU в разы выше, чем даже у мощных же процессоров, так что встроить нечто подобное в низкопотребляющее решение в принципе невозможно. Впрочем, «игровой» является далеко не каждая продаваемая настольная система (и даже не каждая вторая), так что на практике данная проблема является значимой лишь для меньшинства потребителей.

Характеристики Intel Pentium N4200 Apollo Lake, цена, тест, конкуренты

Процессор Pentium N4200, цена нового на amazon и ebay — 77 USD

Количество ядер — 4, производится по 14 нм техпроцессу, архитектура Apollo Lake.

Базовая частота ядер Pentium N4200 — 1.1 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 2.5 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Pentium N4200 должен охлаждать процессоры с TDP не менее 6 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Благодаря встроенному видеоядру Intel HD Graphics 505, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.

Цена в России

Хотите купить Pentium N4200 дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.

Семейство

Тесты Intel Pentium N4200

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Минимум Среднее Максимум
29 Память:  43 49
25 1 ядро:  46 52
46 2 ядра:  88 100

Требовательные игры и задачи

Минимум Среднее Максимум
83 4 ядра:  159 200
89 8 ядер:  158 199

Экстремальная нагрузка

Минимум Среднее Максимум
85 Все ядра:  155 199

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Cinebench R20 Single Core

Cinebench R15 Single Core

iGPU — FP32 Performance GFLOPS

Cinebench R11.5 iGPU, OpenGL

Тесты в играх

Измеренный нами FPS в популярных играх на Intel Pentium N4200 и соответствие системным требованиям. Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре. Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.

В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 33.3 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon

Комплектующие

Материнские платы

  • MSI MS-16J5
  • Asus X102BA
  • HP Pavilion 10 TS Notebook PC
  • Medion AKOYA E1318T
  • Toshiba Satellite Click W35Dt-A
  • HP Pavilion 10 Notebook PC
  • Toshiba SATELLITE P70-A
  • Medion AKOYA E1317T

Оперативная память

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Pentium N4200. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для Intel Pentium N4200 — MSI MS-16J5.

Характеристики

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Основные

Производитель Intel
ОписаниеИнформация о процессоре, взятая с официального сайта фирмы-производителя. Intel® Pentium® Processor N4200 (2M Cache, up to 2.5 GHz)
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры. Apollo Lake
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление. 14 нм
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже. 09-2018
МодельОфициальное наименование. N4200
ЯдраКоличество физических ядер. 4
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система. 4
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях. Отсутствует
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей. 1.1 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме. Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU. 2.5 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию. 2 Мбайт
Инструкции 64-bit
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате. Да
TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт. 6 Вт

Видеоядро

Интегрированное графическое ядроПозволяет использовать компьютер без дискретной видеокарты. Монитор подключается к видеовыходу на материнской плате. Если раньше интегрированная графика позволяла просто работать за компьютером, то сегодня способна заменить бюджетные видеоускорители и даёт возможность играть в большинство игр на низких настройках. Intel HD Graphics 505
Базовая частота GPUЧастота работы в режиме 2D и в простое. 0.2 мГц
Максимальная частота GPUМаксимальная частота работы в режиме 3D. 750 мГц
Intel® Wireless Display (Intel® WiDi)Поддержка технологии Wireless Display, работающей по стандарту Wi-Fi 802.11n. Благодаря ей, оснащённый такой же технологий монитор или телевизор, не требует кабеля для подключения. Нет данных
Поддерживаемых мониторовМаксимальное количество мониторов, которые можно одновременно подключить к встроенному видеоядру. 3

Оперативная память

Максимальный объём оперативной памятиОбъём оперативной памяти, который можно установить на материнскую плату с данным процессором. 8 Гб
Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа оперативной памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена. DDR3-1866
DDR4-2400
Каналы оперативной памятиБлагодаря многоканальной архитектуре памяти увеличивается скорость передачи данных. На десктопных платформах доступны: двухканальный, трёхканальный и четырёхканальный режимы. 2

PCI

PCI-EВерсия компьютерной шины PCI Express. От версии зависит пропускная способность и лимит мощности. Есть обратная совместимость. 2
Варианты конфигурации PCI 1×4 + 1×2 or 4×1 or 2×1+1×2 + 1×2
Количество линий PCI 6

Защита данных

AES-NIРасширение системы команд AES ускоряет работу приложений, который используют соответствующее шифрование. Да
Intel® Secure KeyИнструкция RDRAND, позволяющая создать высокопроизводительный генератор случайных чисел. Да

Оформление

Конкуренты

Обратите внимание, что конкуренты подбираются автоматически на основании производительности в конкретной задаче. Поэтому некоторые могут вас озадачить. Мы совершенствуем наш алгоритм подбора, отнеситесь с пониманием.

Сравнить

Pentium N4200 vs Core i3-2357M [в 6 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pentium N4200
2.45 +160.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 — сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D — компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

3DMark06 CPU

3DMark06 — устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Pentium N4200
2636 +67.4%

wPrime 32

wPrime 32M — математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Pentium N4200
22.58 +87.5%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core — вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core — вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Passmark

Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Pentium N4200
2150 +160.9%

Процессор Pentium N4200 [в 18 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 — сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D — компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

3DMark06 CPU

3DMark06 — устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Geekbench 3 32-bit multi-core

Geekbench 3 32-bit single-core

Geekbench 2

TrueCrypt AES

TrueCrypt — это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска «на лету». Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 — более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 — более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 — устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) — это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) — бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core — вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 — старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core — вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Passmark

Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Intel Pentium N4200 и HD Graphics 505 на примере VOYO VBOOK V3: тесты в играх и не только

В первой части обзора я рассказал о начинке, форм-факторе и особенностях ноутбука-трансформера VOYO Vbook V3. Но так как это устройство с процессором Intel Pentium N4200 оказалось на удивление мощным, поверхностный тест в бенчмарках и различных играх было решено заменить на более полный и глубокий.

[socialmart-widget id=»IWiijFTY» search=»VOYO VBOOK V3″]

Немного про железо VOYO VBOOK V3

И забегая наперёд скажу — если Jumper Ezbook 3 был минимально адекватным устройством для работы в качестве печатной машинки и годился разве что для ретро-гейминга, то VOYO VBOOK V3, как выяснилось, способен на настоящие подвиги!

Читайте также: обзор портативной зарядки-аккумулятора RivaCase RIVAPOWER VA4749

Почему? Во-первых, Intel Pentium N4200, четырёхъядерный с пиком 2,5 ГГц — вне игр, впрочем, частоты нередко доходили до 2,3 ГГц и оставались такими долгое время. Дальше — Intel HD Graphics 505, которая оказалась более чем на 50% мощнее 500-й модели. Ну и SSD формата M.2 со скоростями работы, близкими к 500 МБ/с, а это больше, чем у моего винчестера на десктопе!

Такие мощности, впрочем, привели к серьёзному нагреву устройства — несмотря на выдающуюся энергоэффективность и время работы, в серьёзных задачах VOYO Vbook V3 может нагреваться в области CPU до 87 градусов по Цельсию. И это в обычной обстановке, ранней весной с адекватной температурой воздуха — а против нагрева устройство ничего противопоставить не может, ибо активной системы охлаждения нет. С другой стороны, хвалёный мною софт-тач не даёт горячим местам оставлять на коже ожоги 3-й степени, а пассивное охлаждение делает ноутбук предельно тихим. Температура 85 градусов, кстати, даже троттлинг у процессора не вызвала — предел у Pentium N4200 оказался 105 градусов, плюс имеется несколько предохранителей от плавки.

После многих тестов скажу, что оценки VOYO VBOOK V3 могут отпугнуть от приобретения не шибко умных покупателей. Но слабые показатели в бенчмарках почти полностью связаны с отсутствием дискретной видеокарты, цена которой была, фактически, потрачена на SSD и реализацию форм-фактора трансформера. Ноутбук этот не игровой, поэтому любые забавы, отличные от браузерных, для него должны считаться достижением, а не обязательным условием.

Теперь к делу. Начну со скорости Интернета, ибо это ещё одна сильная сторона VOYO Vbook V3. Скорость скачивания по single band Wi-Fi составила 44,79 Мб/с, загрузка — 16,13 Мб/с. В Steam скорости могут достигать честных 5 мегабайт в секунду, а по сравнению с моим опытом в Jumper это вообще какой-то космос.

Синтетические тесты Pentium N4200

CPU-Z в бенчмарке по Single Thread показал 744 очка, а в Multi Thread — 2011. По первому показателю наиболее сравнимым с Pentium N4200 оказался AMD FX-8150, а по второму — Intel Core 2 Due E8500. То есть, декстопные решения 2008/2012 годов. AnTuTu Benchmark, хоть и предназначался для Android-устройств, но в Windows 10 работает, и выдал 118234 попугая в общем, 13242 за 3D, 41556 за UX, 54221 за CPU и 6216 за RAM.

Это уровень чуть выше Meizu Pro 6 Plus, с Exynos 8 Octa 8890 и 4 ГБ ОЗУ. Про адекватность данного сравнения даже говорить не буду, но цифры есть цифры. 3DMark в Fire Strike 1.1 выдал ноутбуку целых 362 очков, что больше Jumper’овских 288 очков. Несмотря на поддержку DirectX 12, соответствующее тестирование VOYO даже не смог завершить из-за ошибки. Опять же, показатели низкие из-за видеочипа.

Читайте также: смартфоны Huawei с двойной камерой доминируют на китайском рынке

Раз уж речь зашла о тестах, то перед играми поговорим о памяти и АКБ. Тесты последовательного чтения/записи твердотельного накопителя в AS SSD 1.7. показали чтение со скоростью 469 МБ/с и запись 186 МБ/с. В CrystalDiscMark 5 показатели оказались выше — 529 МБ/с и 209 МБ/c соответственно. Для сравнения — у SSD от Transcend скорость записи обычно выше на 50%, но мне грех жаловаться. Отчёт по АКБ показал расчётную ёмкость, равную 58000 мВт⋅ч, и максимальную 60510 мВт⋅ч. Оттуда же выяснилось потребление системы — в играх, во всяком случае.

После 40-минутого забега в Half-Life 2 с подключённым GameSir G3s (когда же я наконец-то сделаю по нему опыт пользования?), подсветкой 35% и запущенной лишь игрой… АКБ опустишился на 13%. То есть, каждую минуту VOYO тратил 0,33% заряда или 200 мВт⋅ч, а для полного исчерпания в данном режиме ему понадобится 300 минут, или 5 часов непрерывной игры. Сразу отмечаю, что HL2 не является самым жрущим экземпляром, поэтому показатели могут быть выше (эмуляторы), а могут быть и ниже (новинки).

Читайте также: 360 N5, недорогой китайский смартфон с 6 ГБ ОЗУ и Snapdragon 653

Теперь — тест производительности начинки в играх. За лицензионные ключи благодарим торговую площадку G2A.com, где они по традиции дешевле. Ссылки будут прикреплены к названиям.

Тестирование Pentium N4200 и HD Graphics 505 в играх

В целом, если GeForce GTX950 люди называют «королевой FullHD», то VOYO Vbook V3 с процессором Pentium N4200 и Intel HD Graphics 505 я бы назвал «помещиком VGA». Большинство игр после 2007 года ноутбук запускал или с проблемами, или на папском конфиге, но сюрпризы были.

Call of Duty 4: Modern Warfare, например, в разрешении 1360х768 с минимальными настройками вообще всего, выдавал от 25 до 40 FPS с периодическими лагами, которые не фиксировались FRAPS, но ощущались крайне сильно. Тестировал я мультиплеер и был почти удовлетворён результатом — полагаю, что в VGA-разрешении проблем не будет, но и играть будет совсем уж как-то… фу.

Counter-Strike: Source с папским конфигом дался Pentium N4200 на удивление туго — раунд с ботами мне выдавал от 15 до 60 FPS, но полагаю, что дело именно в ИИ, который сильно грузит CPU. Опасения подтвердились в CS:GO, где VOYO Vbook V3 еле вытаскивал 20 FPS в спокойные минуты. Но опять же — это тест с ботами, мультиплеерные матчи могут идти нормально уже на 1024х768.

Half-Life 2, как я уже говорил, запустилась и игралась в FullHD на минимальных параметрах с впечатляющими 60 FPS. Это самая оптимизированная игра на Source — даже Dark Messiah of Might & Magic держался в районе 30 FPS на тех же параметрах. С HL2, кстати, я заметил и загрузку устройства — VOYO Vbook V3 почти не тратил на неё ОЗУ, но процессор Pentium N4200 оказался напряжен до 75% и температура его поднялась до… тех же 75 градусов Цельсия.

Читайте также: Ultimate Epic Battle Simulator вышла в Steam Early Access

Из пошаговых стратегий я пробовал Civilization IV — 40 FPS в среднем на FullHD, и самую свежую тестируемую игру, SteamWorld Heist. Она, хоть и считается почти что казуалкой, но вышла в 2016 году, и на FullHD смогла серьёзно напрячь VOYO, опуская FPS до 25 — хотя вне боя взлетала до стабильных 60 FPS.

Больше всего я, как ни странно, обрадовался работе Company of Heroes — игра, которую я обхолил и залелеял в прошлой статье, держалась на уровне 30 FPS, и это уже с NHC Mod! Что же касается Cossacks 3 (обзор здесь), то в обучении, с минимальным количество юнитов, на минимальных параметрах и в минимальном разрешении игра выдавала невнятнятные 15-20 FPS. Неиграбельно.

Читайте также: ТОП 5 китайских смартфонов 2017 до $100 (апрель)

К счастью для меня, другие игры GSC Games World были более благосклонны к Pentium N4200. Все три части S.T.A.L.K.E.R. шли отлично в FullHD — лучше всего, как ни странно, шла Call of Pripyat, с железными 30 FPS и выше. Clear Sky держался в районе 25 FPS, Shadow of Chernobyl настройках чуть выше минимального выдавал около 40 FPS. Fallout: New Vegas на минимальных настройках выдавал в среднем 25 FPS, но так как это почти пошаговая игра, я её легко на таких показателях пройду и не поморщусь. The Elder Scrolls 5: Skyrim на тех же настройках выдавала 15-20 FPS, и почти играбельна.

Что касается «вечных» бенчмарков, то Crysis на минимальных настройках с минимальным разрешением Pentium N4200 выдает удобоваримые 25-30 FPS на первых уровнях. Подозреваю, что показатели в корабле пришельцев упадут до 15 FPS — но именно с такой частотой кадров я игру и проходил, так что не жалуюсь. Far Cry, часть первая, шла тоже гладко, выдавая в среднем 60 FPS, иногда взлетая до 120, иногда падая до 25, но я бы игру в таком режиме прошёл без проблем.

World of Tanks на самых минимальных настройках и в минимальном разрешении шёл со стабильными 30-40 FPS, причём с ботами, и в чистом мультиплеере показатель выше. DotA 2 даже с выкрученными в минимум настройками проседала до 15 FPS — даже CS:GO лучше игрался, что меня несказанно удивило.

DOOM 3 BFG Edition с минимальным разрешением и минимальным конфигом выдавал стабильные 30-35 FPS — он выдавал столько же в HD, но некоторые моменты заставили VOYO Vbook V3 проседать до 17 FPS, поэтому понижение до VGA-разрешения было необходимо.

Читайте также: Windows 10 Creators Update — обзор улучшений и изменений интерфейса

Duke Nukem Forever на том же VGA и папском конфиге выдавал 30-60 FPS, Deus Ex: Invisible War — от 20 до 60 FPS, 30 в среднем. Painkiller: Black Edition в FullHD держался на уровне 40 FPS почти весь первый уровень — лишь в ближнем бою замесы с толпой рыцарей сумели посадить кадры до 20-30. Star Wars Republic Commando шла на минимальных параметрах почти без проседания, как и старый SW Battlefront 2, кстати.

Теперь — игры, которые я реально хотел попробовать на VOYO Vbook V3. Legend of Grimrock 2 на минимальнейшем разрешении в оконном режиме выдавал максимум 39 FPS и в среднем около 20. Но даже в таком режиме проект оказался играбельным, ибо бой почти что пошаговый. Brutal DOOM в FullHD спокойно вытягивал 40 FPS — и нет, не надо смеяться, ибо даже на десктопе он моментами притормаживал.

Теперь к разочарованиям. Red Faction Guerrilla еле выдавливал 14 FPS на открытой местности и до 25 в помещениях, Battlefield 2 с AIX 2.0 Minimod еле выдавливал на открытых местностях 15 FPS, и главное — Survarium, даже с самым низким конфигом, был совершенно неиграбелен с 12-15 FPS в любом месте. SUPERHOT выдавал в среднем 12 FPS, что намного лучше, чем у Jumper с 3-4 кадрами, но всё равно слабо играбельно.

Saints Row 4 шёл бы хуже всего — с 7 FPS в среднем… если бы не Heroes of Might and Magic IV. В максимальном разрешении с полной анимацией она выдавала сумасшедшие 5 FPS. Игра 2002 года, господа, самая, пожалуй, старая из тестируемых, и самая отвратно оптимизированная. Справедливости ради отмечу, что дело здесь, пожалуй, в работе с несколькими ядрами, но результат остаётся неизменным.

Читайте также: Razer Blade Pro 2017 — игровой ноутбук, сертифицированный по THX

Идеальными вариантами для прохождения на Vbook V3 я считаю Half-Life 2, Star Wars Battlefront II, Bastion и файтинги а-ля Skullgirls. Рекомендую я их в основном за счёт работы с геймпадами, а это, как по мне, идеальный вариант, скажем, лёжа на постели с собранным в планшет устройством на коленях.

И на закуску — тест в рабочей среде. Так как Pentium N4200, фактически, относится к последнему поколению энергоэффективных решений, он набит под завязку технологиями, в том числе и для работы с видео. Поэтому неудивительно, что рендеринг FullHD MP4-файла, тестового образца длительностью 60 секунд (стандарт Internet HD 1080p в Sony VEGAS Movie Studio 13 Platinum) занял всего в 2,5 раза больше времени, чем на десктопе с GTX650 2GB. И я говорю «всего», потому что в других позициях множитель отставания намного выше — от 3 до 10. Так что, если нужно освободить рабочий ПК от жрущего процесса, можно закинуть файлы проекта через облако на VOYO Vbook V3 и завершить дело уже на нём.

Итоги по производительности

Общие впечатления, как я уже говорил, позитивные. 4 ГБ ОЗУ в паре с Pentium N4200 для такого устройства выглядит как overkill, но 2 ГБ было бы мало. Потолок мощностей упирается в HD Graphics 505, но, скажем, Survarium не хватало мощностей именно процессора, а не видеочипа. Кроме того, CPU Pentium N4200 очень сильно грузится ботами в игре — чистый мультиплеер даётся ноутбуку намного легче, давая прирост FPS до 50%.

Теоретически выделенный объём видеопамяти можно увеличить через BIOS, но скажем спасибо гражданам с 4PDA, которые через меня доносят предупреждение — этого делать нельзя, ибо устройство превратится в кирпич. Мне лично туда лезть не нужно, я доверяю динамической смене, и 256 МБ с головой хватает. А там, где не хватает, ноутбуку уже ничто не поможет.

Читайте также: Philips пополнила линейку мониторов с изогнутым экраном новой 34-дюймовой моделью

Теперь о доступности устройства. Приобрести его можно на GearBest.com по очень доступной цене, колеблющейся в районе $300, и это за версию без 4G модема и сканера отпечатков пальцев, но с Pentium N4200. Мой совет — либо берите с модемом, либо без, но на N4200, этот процессор идеально мощный для повседневных задач, и жутко экономный. Менее мощные версии — на Intel Atom, например — хоть и предложат dual OS и зарядку по microUSB, но будут медленнее в три-четыре раза (в плане мощности и скорости заряда), и не оснащаются SSD. Что касается версий с Intel Core i5/i7, то у них повышено тепловыделение, а если я правильно понял, серия Vbook V3 активным охлаждением не оснащена, так что будет жарко — но я могу ошибаться. Самая адекватная альтернатива — версия с Intel Core M3-6Y30 (без двух секунд десктопный процессор) и 4G, но она дороже на $200.

Итоги по VOYO Vbook V3

Сложно подводить итоги после такого массивного материала, если честно. Если Jumper EZBOOK 3 являлся идеальным на 90% за свою цену, то VOYO Vbook V3 отрабатывает на все 110%.

Явные недостатки ноутбука — подлянка в виде BIOS, немного халтурные клавиатура и тачпад, подозрительная система крепления экрана и ультра-дерьмовый eMMC. В противовес им получаем трансформер с роскошным корпусом, превосходным экраном, поддержкой стилуса, встроенным и шустрым SSD, Windows 10 и шикарным процессором Pentium N4200, который задаёт жару (в обоих смыслах слова) в играх и рендеринге видео, но бережёт при этом АКБ. И всё это за $300! Мне остаётся только влепить плашку «Рекомендуем», дать ссылку на GearBest.com — купить здесь — и пойти дальше проходить Half-Life 2 на геймпаде, а это тот ещё экспириенс.

Используйте купон: GBV3S для получения скидки ($320.99)

Intel r pentium r cpu n4200

Количество ядер – 4, производится по 14 нм техпроцессу, архитектура Apollo Lake.

Базовая частота ядер Pentium N4200 – 1.1 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 2.4 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Pentium N4200 должен охлаждать процессоры с TDP не менее 6 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Материнская плата для Intel Pentium N4200 должна быть с сокетом FCBGA1296. Система питания должна выдерживать процессоры с тепловым пакетом не менее 6 Вт.

Благодаря встроенному видеоядру Intel® HD Graphics 505, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.

Цена в России

Семейство

Тест Intel Pentium N4200

Скорость в играх

Производительность Intel Pentium N4200 в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в рендеринге, кодировании видео, работе с виртуальными машинами и базами данных.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство профессиональных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Мин. Среднее Макс.
25 1 ядро 46 52
47 2 ядра 89 101
Мин. Среднее Макс.
84 4 ядра 159 200
87 8 ядер 160 200

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер отлично подойдёт для игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит процессор с минимум 4 ядрами/4 потоками. При этом отдельные игры могут загружать его на 100% и тормозить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале покупатель должен стремиться к минимум 6/6 или 6/12, но учитывать, что системы с более чем 16 потоками сейчас применимы только в профессиональных задачах.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, в цветной полосе указана позиция среди всех протестированных систем.

Комплектующие

Материнские платы

  • MSI MS-16J5
  • Asus X102BA
  • HP Pavilion 10 TS Notebook PC
  • Medion AKOYA E1318T
  • Toshiba Satellite Click W35Dt-A
  • HP Pavilion 10 Notebook PC
  • Toshiba SATELLITE P70-A

Видеокарты

Оперативная память

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Pentium N4200. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для Intel Pentium N4200 – MSI MS-16J5.

Intel Pentium N4200 – система-на-кристалле с четырьмя процессорными ядрами, созданная для недорогих ноутбуков. Чип анонсирован в середине 2016 года и работает на частоте 1.1-2.5 ГГц с платформой Apollo Lake в основе. Как и предшественник Braswell, он изготовлен по нормам 14-нм техпроцесса и использует транзисторы FinFET. Встроенная видеокарта поддерживает DirectX 12, а поддерживаемый контроллер памяти представлен тремя типами – DDR3L/LPDDR3/LPDDR4.

Новая платформа имеет полностью переработанный дизайн, добавив производительности примерно на 30%. Поэтому новая архитектура Goldmont должна быть примерно на одном уровне с APU Beema/Carrizo-L в вопросе производительности на МГц, но отставать от более дорогих Core CPU (к примеру, Skylake/Kaby Lake).

Производительность четырехъядерного процессора Pentium N4200 напрямую зависит от системы охлаждения устройства. Если чип сможет поддерживать частоту Boost, то он должен быть на 30% быстрее N3700 (Braswell) и конкурировать с AMD A8-7410. А это означает уровень ежедневных задач и нетяжелых приложений.

Встроенная графика HD Graphics 505 (Apollo Lake) основана на архитектуре Intel Gen9 и использует 18 юнитов с тактовой частотой до 750 МГц. Ее производительность достигает уровня HD Graphics 5300, для плавного воспроизведения более старых игр.

Мин. Среднее Макс.
91 Все ядра 158 200
Серия: Intel Pentium
Код: Apollo Lake
Тактовая частота: 1100 – 2500 * МГц
Кэш 2-го уровня: 2048 КБ
Число ядер/потоков: 4/4
Максимальное энергопотребление (TDP): 6 Вт
Техпроцесс: 14 нм
Макс. температура: 105 °C
Сокет: FCBGA1296
Дополнительно: Intel HD Graphics 505 (18 EUs, 200 – 750 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR3L-1866/LPDDR3-1866/LPDDR4-2400 , 8x USB 3.0, 6x PCIe 2.0, 2x SATA 6.0 Gbit/s
GPU: Intel HD Graphics 505 (200 – 750 МГц)
64 Bit: +
Виртуализация: VT-x/VT-d
Дата выхода: 01.09.2016

* Указанные тактовые частоты могут быть изменены производителем

Описание

Intel начала продажи Intel Pentium N4200 1 сентября 2016 по рекомендованной цене 161$. Это ноутбучный процессор на архитектуре Apollo Lake, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2.50 GHz, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCBGA1296 с TDP 6 Вт. Он поддерживает память DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 4.30% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.

Intel Pentium N4200 — обзор процессора. Тесты и характеристики.

Общая информация

Базовая и максимальная тактовая частота процессора Intel Pentium N4200, количество процессорных ядер и потоков. Чем больше, тем лучше (закрыть зеленым цветом).

Ядра, базовая и турбо-частота процессора

Общую вычислительную мощность процессора можно легко определить на основе количества его ядер и потоков, а также тактовой частоты в стандартном и турбо-режиме. Чем больше ядер, ядер и кеш L2-L3 у процессора, тем лучше. Обратите внимание, что высокие технические характеристики требуют использования мощной системы охлаждения и качественного чипсета (проверьте VRM на материнской плате).

Частота: 1.10 ГГц   Ядра процессора: 4
Турбо (1 ядро): 2.50 ГГц   Потоки ЦП: 4
Гиперпоточность: Нет   Разгон: Нет
Турбо (4 ядер): 2.50 ГГц  

Внутренняя графика

Некоторые производители (чаще всего Intel) дополняют процессоры графическими чипами, такое решение особенно популярных в ноутбуках, но малоэффективно в рабочих и игровых станциях. Чем выше тактовая частота видеокарты и больше памяти на борту, тем лучше.

Имя графического процессора: Intel HD Graphics 505
Частота GPU: 0.20 ГГц   Графический процессор (Турбо): 0.75 ГГц
Генерация: 9   Версия DirectX: 12
Единицы исполнения: 18   Шейдер: 144
Максимум. Объем памяти: 8 GB   Максимум. отображает: 3
Технология: 14 нм   Дата выпуска: Q3 / 2016

Поддержка аппаратных кодеков

Здесь мы имеем дело со спецификациями, которые используются некоторыми производителями процессоров. Эти числа в основном технические и ими можно пренебречь для сравнительного анализа.

h364: Decode / Encode
JPEG: Decode / Encode
h365 8 бит: Decode / Encode
h365 10 бит: Decode
VP8: Decode / Encode
VP9: Decode
ВК-1: Decode
AVC: Decode / Encode

Оперативная память и PCIe

Это стандарты памяти, поддерживаемые процессорами. Чем выше стандарт и тактовая частота с объемом ОЗУ, тем лучше производительность и быстродействие процессора. Также стоит возможность работы памяти в многоканальном режиме.

Тип памяти: DDR3-1866 DDR4-2400   Максимум. Объем памяти: 8 GB
Каналы памяти: 2   ECC: Нет
Версия PCIe: 2.0   Дорожки PCIe: 6

Шифрование

Поддержка шифрования данных

Управление температурным режимом и TDP

TDP: 6 W   Tjunction макс .:
TDP увеличен:   TDP снизился:

Технические детали

Это ключевые параметры, которые помогут вам определить, какой процессор лучше. Обратите особое внимание на дату выпуска, технологические аспекты производства.turing процесс (измеряется в нанометрах) и кэш третьего уровня (L3).

L3-кэш: 2.00 MB   Технология: 14 нм
Архитектура: Apollo Lake   Виртуализация: VT-x, VT-x EPT, VT-d
Разъем: BGA 1296   Дата выпуска: Q3 / 2016

Устройства, использующие этот процессор

Вы, наверное, уже знаете, какие устройства используют процессоры. Это может быть настольный компьютер или ноутбук.

Используется в: неизвестный

Intel HD Graphics 505 — NotebookCheck.net Tech

Обзоры ноутбуков с видеокартой Intel HD Graphics 505

Acer Aspire ES1-332-P91H : Intel Pentium N4200, 13,30 дюйма, 1,5 кг
Обзор »Обзор ноутбука Acer Aspire ES1-332-P91H

Acer Aspire ES1-533-P7WA : Intel Pentium N4200, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Обзор »Обзор ноутбука Acer Aspire ES1-533-P7WA

Acer Aspire ES1-732-P7YA : Intel Pentium N4200, 17,30 дюйма, 2.8 кг Обзор
»Ноутбук Acer Aspire ES 17 ES1-732 (N4200, 1 ТБ HDD, HD +).

Acer Switch 3 SW312-31-P5VG : Intel Pentium N4200, 12,20 дюйма, 0,9 кг
Обзор »Обзор конвертируемого коммутатора Acer Switch 3 SW312 (Pentium N4200)

Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE : Intel Pentium N4200, 11,60 дюйма, 1,5 кг
Обзор »Обзор конвертируемого Acer TravelMate Spin B1

Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T : Intel Pentium N4200, 11.60 «, 1,3 кг Обзор
» Ноутбук Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH (N4200, HD).

Asus VivoBook Flip 14 TP401NA : Intel Pentium N4200, 14.00 «, 1.5 кг
Обзор» Обзор трансформируемого Asus VivoBook Flip 14 TP401NA (N4200, FHD)

Chuwi LapBook Plus : Intel Atom x7-E3950, 15,60 дюйма, 1,5 кг Обзор
»Ноутбук 4K за 440 долларов: Обзор Chuwi LapBook Plus

Dell Latitude 3180 : Intel Pentium N4200, 11,60 дюйма, 1,6 кг
Обзор »Ноутбук Dell Latitude 3180 (N4200, HD).

Dell Latitude 3189 : Intel Pentium N4200, 11.60 дюймов, 1,4 кг Обзор
»Обзор кабриолета Dell Latitude 3189 (N4200, HD)

HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA : Intel Pentium N4200, 11,60 дюйма, 1,5 кг
Обзор »Обзор ноутбука HP ProBook x360 11 G1 (Pentium N4200, 256 ГБ)

Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE : Intel Pentium N4200, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Обзор »Обзор Lenovo IdeaPad 320 (128 ГБ SSD, FHD)

Trekstor Primetab T13B : Intel Pentium N4200, 13.30 «, 1.5 кг
Обзор »Обзор кабриолета Trekstor Primetab T13B (N4200, HD505)

Xploretech XSLATE L10 : Intel Pentium N4200, 10,10 «, 1,3 кг
Обзор» Обзор планшета Xplore Technologies XSLATE L10 (Pentium N4200, FHD)

Acer Aspire 3 A315-31-P3ZM : Intel Pentium N4200, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 3 A315-31-P3ZM

Acer Aspire A315-31-P72U : Intel Pentium N4200, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Acer Aspire A315-31-P72U

Acer Aspire ES1-132-P065 : Intel Pentium N4200, 11.60 дюймов, 1,3 кг
Внешний обзор »Acer Aspire ES1-132-P065

Acer Aspire ES1-332-P7SA : Intel Pentium N4200, 13,30 дюйма, 1,7 кг
Внешний обзор »Acer Aspire ES1-332-P7SA

Acer Aspire ES1-533-P2V5 : Intel Pentium N4200, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Acer Aspire ES1-533-P2V5

Acer Aspire ES1-533-P591 : Intel Pentium N4200, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Acer Aspire ES1-533-P591

Acer Aspire ES1-533-P5MS : Intel Pentium N4200, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »Acer Aspire ES1-533-P5MS

Acer Aspire ES1-533-P6NL : Intel Pentium N4200, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Acer Aspire ES1-533-P6NL

Acer Aspire ES1-533-P8BX : Intel Pentium N4200, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Acer Aspire ES1-533-P8BX

Acer Aspire ES1-732-P7YA : Intel Pentium N4200, 17,30 дюйма, 2,8 кг
Внешний обзор »Acer Aspire ES1-732-P7YA

Acer Chromebook 14 CB514-1HT-P1BM : Intel Pentium N4200, 14.00 «, 1,4 кг
Внешний обзор» Acer Chromebook 14 CB514-1HT-P1BM

Acer Chromebook 14 CB514-1HT-P2D1 : Intel Pentium N4200, 14.00 «, 1,4 кг
Внешний обзор» Acer Chromebook 14 CB514-1HT-P2D1

Acer Chromebook 15 CB515-1HT-P099 : Intel Pentium N4200, 15,60 дюйма, 2 кг
Внешний обзор »Acer Chromebook 15 CB515-1HT-P099

Acer Chromebook 15 CB515-1HT-P39B : Intel Pentium N4200, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »Acer Chromebook 15 CB515-1HT-P39B

Acer Chromebook 15 CB515-1HT-P58C : Intel Pentium N4200, 15.60 дюймов, 1,8 кг
Внешний обзор »Acer Chromebook 15 CB515-1HT-P58C

Acer Chromebook 15 CB515-1HT-P80X : Intel Pentium N4200, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »Acer Chromebook 15 CB515-1HT-P80X

Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM : Intel Pentium N4200, 14,00 «, 1,4 кг
Внешний обзор» Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM

Acer Chromebook C523NA-Ih34T : Intel Pentium N4200, 15,60 дюйма, 1,4 кг
Внешний обзор »Acer Chromebook C523NA-Ih34T

Acer Chromebook Spin 15 CP315-1H : Intel Pentium N4200, 15.60 дюймов, 1,7 кг
Внешний обзор »Acer Chromebook Spin 15 CP315-1H

Acer Chromebook Spin 15 CP315-1H-P1K8 : Intel Pentium N4200, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »Acer Chromebook Spin 15 CP315-1H-P1K8

Acer Chromebook Spin 15 CP315-1H-P75Z : Intel Pentium N4200, 15,60 дюйма, 2,1 кг
Внешний обзор »Acer Chromebook Spin 15 CP315-1H-P75Z

Acer Spin 1 SP111-31-P40B : Intel Pentium N4200, 11,60 дюйма, 1,5 кг
Внешний обзор »Acer Spin 1 SP111-31-P40B

Acer Spin 1 SP111-32N-P1PR : Intel Pentium N4200, 11.60 дюймов, 1,3 кг
Внешний обзор »Acer Spin 1 SP111-32N-P1PR

Acer Spin 1 SP111-32N-P9VD : Intel Pentium N4200, 11.60 «, 1,3 кг
Внешний обзор» Acer Spin 1 SP111-32N-P9VD

Acer Spin 1 SP113-31-P0ZN : Intel Pentium N4200, 13,30 дюйма, 1,6 кг
Внешний обзор »Acer Spin 1 SP113-31-P0ZN

Acer Swift 1 SF113-31-P2CP : Intel Pentium N4200, 13,30 «, 1,4 кг
Внешний обзор» Acer Swift 1 SF113-31-P2CP

Внешний обзор »Acer Swift 1 SF113-31-P2CP

Acer Swift 1 SF113-31-P3P0 : Intel Pentium N4200, 13.30 дюймов, 1,3 кг
Внешний обзор »Acer Swift 1 SF113-31-P3P0

Acer Swift 1 SF113-31-P56D : Intel Pentium N4200, 13,30 дюйма, 1,4 кг
Внешний обзор »Acer Swift 1 SF113-31-P56D

Acer Swift 1 SF113-31-P5CK : Intel Pentium N4200, 13,30 дюйма, 1,4 кг
Внешний обзор »Acer Swift 1 SF113-31-P5CK

Acer Swift 1 SF113-31-P63H : Intel Pentium N4200, 13,30 дюйма, 1,4 кг
Внешний обзор »Acer Swift 1 SF113-31-P63H

Acer Swift 1 SF113-31-P72F : Intel Pentium N4200, 13.30 дюймов, 1,3 кг
Внешний обзор »Acer Swift 1 SF113-31-P72F

Acer Switch 3 SW312-31-P3FT : Intel Pentium N4200, 12,20 дюйма, 0,9 кг
Внешний обзор »Acer Switch 3 SW312-31-P3FT

Acer Switch 3 SW312-31-P5VG : Intel Pentium N4200, 12,20 дюйма, 0,9 кг
Внешний обзор »Acer Switch 3 SW312-31-P5VG

Acer Switch 3 SW312-31-P7SF : Intel Pentium N4200, 12,20 дюйма, 0,9 кг
Внешний обзор »Acer Switch 3 SW312-31-P7SF

Коммутатор Acer 3 SW312-31P : Intel Pentium N4200, 12.00 «, 1,2 кг
Внешний обзор» Acer Switch 3 SW312-31P

Acer TravelMate Spin B1 B118-RN-P6BE : Intel Pentium N4200, 11,60 дюйма, 1,5 кг
Внешний обзор »Acer TravelMate Spin B1 B118-RN-P6BE

Asus Chromebook C423NA-EB0243 : Intel Pentium N4200, 14.00 «, 1,2 кг
Внешний обзор» Asus Chromebook C423NA-EB0243

Asus Chromebook Z1400CN-BV0305 : Intel Pentium N4200, 14.00 «, 1.2 кг
Внешний обзор» Asus Chromebook Z1400CN-BV0305

Asus Chromebook Z1500CN-EJ0165 : Intel Pentium N4200, 15.60 дюймов, 1,5 кг
Внешний обзор »Asus Chromebook Z1500CN-EJ0165

Asus VivoBook E14 E403NA-GA016T : Intel Pentium N4200, 14.00 «, 1.5 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook E403NA-GA016T

Asus Vivobook E14 L403NA-FA017TS : Intel Pentium N4200, 14.00 «, 1.4 кг
Внешний обзор» Asus Vivobook E14 L403NA-FA017TS

Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T : Intel Pentium N4200, 11.60 «, 1,3 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T

Asus VivoBook Flip 14 TP401NA : Intel Pentium N4200, 14.00 «, 1.5 кг
Внешний обзор» Asus VivoBook Flip 14 TP401NA

Asus X540NA-GQ151T : Intel Pentium N4200, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Asus X540NA-GQ151T

Ноутбуки BTO U-BOOK 14CL23 : Intel Pentium N4200, 14,00 «, 1,8 кг
Внешний обзор» Ноутбуки BTO U-BOOK 14CL23

Chuwi LapBook Plus : Intel Atom x7-E3950, 15,60 дюйма, 1,5 кг
Внешний обзор »Chuwi LapBook Plus

Dell Latitude 3189 : Intel Pentium N4200, 11.60 дюймов, 1,4 кг
Внешний обзор »Dell Latitude 3189

HP Pavilion x360 11-ad051nr : Intel Pentium N4200, 11,60 дюйма, 1,4 кг
Внешний обзор »HP Pavilion x360 11-ad051nr

HP ProBook x360 11-G1 : Intel Pentium N4200, 11,60 дюйма, 1,4 кг
Внешний обзор »HP ProBook x360 11-G1

Lenovo IdeaPad 120S-14IAP-81A500EDGE : Intel Pentium N4200, 14,00 «, 1,4 кг
Внешний обзор» Lenovo IdeaPad 120S-14IAP-81A500EDGE

Lenovo Ideapad 320-15IAP-80XR0094GE : Intel Pentium N4200, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »Lenovo Ideapad 320-15IAP-80XR0094GE

Lenovo IdeaPad V110-15IAP 80TG00W4GE : Intel Pentium N4200, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »Lenovo IdeaPad V110-15IAP 80TG00W4GE

Lenovo IdeaPad V110-15IAP-80TG00W3GE : Intel Pentium N4200, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »Lenovo IdeaPad V110-15IAP-80TG00W3GE

Lenovo IdeaPad V110-15IAP-80TG00W8GE : Intel Pentium N4200, 15,60 дюйма, 1.9 кг
Внешний обзор »Lenovo IdeaPad V110-15IAP-80TG00W8GE

Medion Akoya E3215-MD60794 : Intel Pentium N4200, 13,30 дюйма, 1,5 кг
Внешний обзор »Medion Akoya E3215-MD60794

Medion Akoya E3216-MD60900 : Intel Pentium N4200, 13,30 дюйма, 1,5 кг
Внешний обзор »Medion Akoya E3216-MD60900

Medion Akoya E3216-MD61800 : Intel Pentium N4200, 13,30 дюйма, 1,5 кг
Внешний обзор »Medion Akoya E3216-MD61800

Trekstor Primebook P14B : Intel Pentium N4200, 14.10 «, 1,4 кг
Внешний обзор» Trekstor Primebook P14B

Trekstor Surfbook A13-P : Intel Pentium N4200, 13,30 дюйма, 1,2 кг
Внешний обзор »Trekstor Surfbook A13-P

Acer Aspire ES1-332-P91H : Intel Pentium N4200, 13,30 дюйма, 1,5 кг
»HP нацелен на классы с ProBook x360 11

Intel Pentium N4200

Технические характеристики процессора ноутбуковIntel Pentium N4200

От кого: Россен Пандев | 0

ПОЖАЛУЙСТА, ДОБАВИТЬ США В ВИТЫЙ СПИСОК. Если бы не реклама, LaptopMedia не работал бы.
Наши статьи можно читать бесплатно, а оборудование в наших лабораториях — нет. Мы хотим быть максимально объективными и непредвзятыми, и вы можете помочь нам сохранить наши рабочие места, добавив наши медиа в белый список в своем блокировщике рекламы.

Pentium N4200 — это четырехъядерный процессор начального уровня, изготовленный по 14-нм техпроцессу, часть так называемой архитектуры Goldmont, но являющаяся частью поколения чипов начального уровня Apollo Lake. Архитектура Goldmont — первая полностью обновленная платформа за несколько лет, которая обещает значительный прирост производительности и эффективности.

Чип объединяет четыре ядра с тактовой частотой 1,1 ГГц, но может увеличивать частоту до 2,5 ГГц с использованием технологии Intel Burst. Однако последнее сильно зависит от эффективности охлаждения, поэтому при правильной реализации чип может поддерживать скорость в течение относительно длительных периодов времени.

Наряду с четырьмя ядрами ЦП в чип интегрирован переработанный графический процессор Intel HD Graphics 505 (Apollo Lake) на основе архитектуры Intel Gen9 с поддержкой DirectX 12. Архитектура Intel Gen9 присутствует в процессорах Intel Skylake и Kaby Lake последних двух поколений.TDP чипа составляет 6 Вт, включая iGPU и контроллер памяти, который поддерживает двухканальную DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4, работающую на частоте 1866 или 2400 МГц.

Ознакомьтесь с ценами на все ноутбуки с Pentium N4200:
http://amzn.to/2f4vLJC

Рейтинг 150
Базовая / макс. Частота ЦП 1,10 — 2,50 ГГц
Количество ядер 4
6 Вт
Встроенный графический процессор Intel HD Graphics 505 (Apollo Lake)
Базовая частота графического процессора 200 МГц
Макс.рабочая температура 105 ° C
Каналы памяти 2

Gold Threadical Core 4

Выпущено Q3 2016
Ядро / Архитектура
GoldMontical
LL cache 2048 KB
Литография 14 нм
Официальный сайт ark.intel.com
Макс. Частота графического процессора 750 МГц
Тип памяти DDR3L-1866, LPDDR3-1866, LPDDR4-2400
Максимальный объем памяти 8 ГБ

Тестовые тесты Intel Pentium N4200 —

Intel Pentium N4200 против конкурентов:

Просмотреть все рейтинги лучших процессоров для ноутбуков

Мы протестировали Intel Pentium N4200 на…

Обзор

Intel Pentium N4200 — CPUAgent

Intel против AMD: какой процессор лучше?

, 12 июля 2020 г. — Соревнование между веками и вопрос, который часто задают и задают себе вопрос.Всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?

Почему вы всегда должны покупать игровой ПК среднего и высокого уровня?

, 23 июня 2020 г. — Сборки среднего и высокого ценового диапазона очень хороши для своей цены и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и предлагают большую отдачу от вложенных средств, особенно если смотреть на их преимущество в цене за год.

Что покупать: готовый ПК или нестандартный?

, 11 июня 2020 г. — Готовые системы — привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента в своей сборке. Сборка собственного ПК — лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. Он обеспечивает самые тщательные параметры настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.

Как использовать CPUAgent для поиска подходящего ЦП

2 июня 2020 г. — Как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы ПК или модернизируете его, процессор имеет большое значение. CPUAgent — это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.

10600K против 3600X: Битва процессоров среднего уровня

23 мая 2020 г. — Здесь представлены процессоры среднего класса с лучшим соотношением цены и качества.Узнайте больше в этом всеобъемлющем обзоре и кратком обзоре возможностей Core i5-10600K и Ryzen 5 3600X.

Pentium N4200 — Intel — WikiChip

3041012

3041012

запущен)

904 904

904 904 904 C — 105 ° C

Редактировать значения
Pentium
Designer Intel
Модель Intel

Номер по каталогу FH8066802979703,
FH8066802979703
S-Spec SR2Y9, SR2Z5
Market Mobile
Отпускная цена 161 $.00
Shop Amazon
Family Pentium
Series N Series
Locked Yes Frequency
Да
Частота турбонаддува 2500 МГц (1 ядро)
Умножитель тактовой частоты 11
Микроархитектура Goldmont Ядро 904 904 Озеро 9040 Имя ядра 904 904 904 904 904 904 Степпинг B0, B1
Процесс 14 нм
Технология CMOS
Размер слова 64 бит
Ядра 4
Макс.память 8 ГиБ 9041 1
Макс. SMP 1-ходовой (однопроцессорный)
SDP 4 W
TDP 12 6 W
T Storage -25 ° C — 125 ° C

Pentium N4200 — четырехъядерный 64-разрядный мобильный микропроцессор x86, представленный Intel в 2016 году.Процессор основан на микроархитектуре Goldmont и производится по техпроцессу 14 нм. Чип работает на частоте 1,1 ГГц с пакетной частотой 2,5 ГГц и имеет TDP 6 Вт (SDP 4 Вт). Этот MPU включает в себя графический процессор Intel HD Graphics 505, работающий на частоте 200 МГц с пакетной частотой 750 МГц.

Основная статья: Кэш Goldmont
Информация о кэше [Изменить значения]

L1I $ 128 Кбайт

0.125 МиБ
131072 Б
1.220703e-4 ГиБ

4×32 КиБ, 8-канальный ассоциативный набор (на ядро)
L1D $ 96 КиБ

0,0938 МиБ
98,304 Б
9.155273e-5 ГиБ

4×24 KiB 6-полосный ассоциативный набор (на ядро)
L2 $ 2 МиБ

2048 КиБ
2,097,152 Б
0,00195 ГиБ

2×1 MiB 16-полосный ассоциативный набор (на 2 ядра)
L3 $ 0 КиБ

0 МиБ
0 Б
0 ГиБ

Нет L3 $

Контроллер памяти [редактировать]

Встроенный контроллер памяти
Тип LPDDR3-1333, LPDDR3-1600, LPDDR3-2400, DDR3L-1333, DDR3L-1600, DDR3L-1867, LPDDR4-1600, LPDDR4-2133, LPDDR4-2400
Контроллеры 1
Каналы 2
Поддержка ECC Нет

Пропускная способность (одиночная) 19 200 МБ / с
Пропускная способность (двойная) 38400 МБ / с

Макс.память 8192 МБ

Графика [править]

Интегрированная графическая информация
Графический процессор HD Графика 505
Идентификатор устройства 0x5A84
Исполнительные единицы 18
Дисплеи 3
Частота 200 МГц

0.2 ГГц
200000 кГц

Макс.частота 750 МГц

0,75 ГГц
750 000 кГц

Макс.память 8 ГиБ

8192 МиБ
8,388,608 КиБ
8,589,934,592 B

Выход DisplayPort, встроенный DisplayPort, HDMI, DSI
DirectX 12
OpenGL 4.3
OpenCL 1,2
OpenGL ES 3,0

HDMI 1,4b

DP 1,2
eDP 1,3
Макс.разреш. HDMI 3840×2160 при 30 Гц

Макс. Разрешение DSI 2560×1600 при 60 Гц
Макс.разр. DP 4096×2160 при 60 Гц
Максимальное разрешение eDP 3840×2160 при 60 Гц

Intel Quick Sync Видео

Intel Clear Video
  • Аппаратное ускорение декодирования видео, включая поддержку HEVC (H.265), H.264, MVC, VP8, VP9, ​​MPEG2, VC-1, WMV9, JPEG / MJPEG.
  • Аппаратное ускорение кодирования видео, включая поддержку HEVC (H.265), H.264, MVC, VP8, VP9, ​​JPEG / MJPEG.

Расширения [править]

  • 2 порта USB 2.0
  • 6 портов USB 3.0
    • 1x USB, двойная роль
    • 1x выделенный порт
    • 3-кратное мультиплексирование с PCIe 2.0
    • 1x мультиплексированный с SATA 3.0

Функции [править]

Intel Pentium N4200

— эталонный тест, тестирование и технические характеристики

Результаты теста

Результаты тестов Intel Pentium N4200 были тщательно проверены нами.Мы публикуем только результаты тестов, которые были созданы нами или отправлены посетителем, а затем проверены членом команды. Все результаты основаны на наших рекомендациях по тестированию и соответствуют им.

Отправить результаты теста
Сообщить об ошибке

Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ​​ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест включает в себя все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности. Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ​​ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются. Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. В многоядерном тесте задействованы все ядра ЦП, и у него есть большое преимущество в виде гиперпоточности. Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ​​ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат.Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности. Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Geekbench 3 — это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ​​ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.Geekbench 3 — это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест включает в себя все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности. Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и других вещей в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ​​ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не в счет. Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и других вещей в 3D.Многоядерный тест включает в себя все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности. Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и других вещей в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL. Некоторые из перечисленных ниже ЦП были протестированы CPU-monkey. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-monkey. Как таковые, они не точно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.Intel Pentium N4200

— обзор. Тестирование процессора и спецификации.

Общая информация

Базовая и максимальная тактовая частота процессора Intel Pentium N4200, количество процессорных ядер и потоков.

Ядра процессора и базовая частота

Общую производительность процессора можно легко определить на основе количества его ядер и количества потоков, а также базовой частоты и частоты Turbo.Чем больше ГГц и больше ядер у ЦП, тем лучше. Обратите внимание, что высокие технические характеристики требуют использования мощной системы охлаждения и качественного чипсета (проверьте VRM на материнской плате).

Частота: 1,10 ГГц Количество ядер ЦП: 4
Турбо (1 ядро): 2.50 ГГц Потоки ЦП: 4
Гиперпоточность: Разгон:
Турбо (4 ядра): 2.50 ГГц

Внутренняя графика

Некоторые производители дополняют свои процессоры графическими чипами, такое решение особенно популярно в ноутбуках.Чем выше тактовая частота графического процессора и больше его памяти, тем лучше.

Имя графического процессора: Intel HD Графика 505
Частота графического процессора: 0.20 ГГц Графический процессор (Turbo): 0,75 ГГц
Поколение: 9 Версия DirectX: 12
Исполнительные единицы: 18 Шейдер: 144
Макс.Память: 8 ГБ Макс. дисплеи: 3
Технологии: 14 нм Дата выпуска: 3 квартал 2016 г.

Поддержка аппаратного кодека

Здесь мы имеем дело со спецификациями, которые используются некоторыми производителями процессоров.Эти числа в основном технические и ими можно пренебречь для целей сравнительного анализа.

h364: Декодирование / кодирование
JPEG: Декодирование / кодирование
h365 8 бит: Декодирование / кодирование
h365 10 бит: Декодировать
VP8: Декодирование / кодирование
VP9: Декодировать
ВК-1: Декодировать
AVC: Декодирование / кодирование

Память

и PCIe

Это стандарты памяти, поддерживаемые процессорами.Чем выше такие стандарты, тем выше производительность процессора.

Тип памяти: DDR3-1866
DDR4-2400
Макс.Память: 8 ГБ
Каналы памяти: 2 ECC:
Версия PCIe: 2.0 Дорожки PCIe: 6

Шифрование

Поддержка шифрования данных

Управление температурой

Расчетная мощность: 6 Вт Tjunction макс.:
Расчетная мощность до: TDP уменьшено:

Технические характеристики

Это ключевые параметры, которые помогут вам определить, какой процессор лучше.Обратите особое внимание на дату выпуска, технологические аспекты производственного процесса (измеряются в нанометрах) и кэш третьего уровня (L3).

L3-кэш: 2,00 МБ Технологии: 14 нм
Архитектура: Озеро Аполлон Виртуализация: VT-x, VT-x EPT, VT-d
Гнездо: BGA 1296 Дата выпуска: 3 квартал 2016 г.

Устройства, использующие этот процессор

Вы, наверное, уже знаете, какие устройства используют процессоры.Это может быть настольный компьютер или ноутбук.

ASUS Chromebook C523NA (N4200, 4GB) 15-дюймовый ноутбук FHD. Обзор

Компания ASUS только что анонсировала Chromebook C523NA с ярким дисплеем и высокой производительностью по цене чуть менее 400 долларов.Это стоит того, если вам нужен Chromebook, который может больше, чем просто редактировать документы и просматривать их. Система оснащена процессором Celeron N4200 с четырехъядерным процессором, который обеспечивает производительность, аналогичную процессору Core I5 ​​старого поколения. Он сочетается с 4 ГБ оперативной памяти и 64 ГБ EMMC, что считается достаточно хорошим для такой цены. Самый большой коммерческий аргумент — в основном на экране. Он имеет 15-дюймовый дисплей с опциональной опцией для разрешения FHD.

Я видел несколько хороших конкурентов, включая Acer с Chromebook 15, который в основном предлагает то же самое по той же цене.Однако ASUS по-прежнему выигрывает в этом случае, потому что предлагает лучшее оборудование, чем могут сделать его конкуренты. Если вы можете жить без поддержки со стороны приложений Windows и сможете жить с приложениями Chrome и Android, это, вероятно, лучший вариант, который можно себе позволить по цене в 2018 году. Давайте посмотрим, как это работает для удовлетворения наших потребностей, и мы скоро увидим его в нашем статья. Без лишних слов, давайте перейдем к статье.

Дизайн и возможности подключения

Я очень впечатлен, увидев дизайн C523NA, потому что в целом внешний вид великолепен благодаря алюминиевой отделке на поверхности.Все шасси сделано из пластика, они покрывают пластик серебристой подкладкой и хорошей отделкой, что делает его похожим на алюминий, если вам не удастся его внимательно рассмотреть. Несмотря на то, что это большая машина, они не забывают сделать ее очень низкопрофильной, сделав ее совершенно тонкой и имеющей приличный вес. Он имеет 3,2 фунта веса и толщину 15,6 мм. Вы можете без проблем поместиться в небольшую сумку и носить ее с собой во время путешествия.

Переходя к подключению, ASUS еще раз обещает вполне приемлемые порты ввода / вывода, добавив USB type-C и несколько стандартных портов 3.1. USB type-C — это гораздо более удобный способ гораздо более быстрого перемещения наших данных, в то время как стандартный порт довольно удобен для подключения всего, что вы хотите, без необходимости в каком-либо внешнем адаптере. Также имеется слот для карты micro SD, позволяющий расширить хранилище, чтобы добавить больше места для хранения важных данных. Впечатление как от дизайна, так и от возможностей подключения лучше, чем я думал, и стоит попробовать.

назад в меню ↑

Дисплей и звук

На самом деле я впервые вижу хромбук с 15-дюймовым дисплеем и разрешением FHD по этой цене. По сравнению с дисплеем других ноутбуков с Windows, я могу ясно видеть, что эта панель выглядит намного лучше, поскольку я вижу, что изображения более резкие, а яркость намного лучше. Наличие разрешения FHD на большом экране означает, что мелкий текст лучше виден. Раньше мне иногда приходилось увеличивать текст, чтобы увидеть текст, но теперь в этом больше нет необходимости.Тонкая рамка, окружающая дисплей, составляет всего 6 мм, а соотношение экрана к корпусу составляет 80%.

Что касается качества звука, они включают в себя двойные динамики, которые могут воспроизводить высококачественный звук, но никогда не ожидайте довольно высокого уровня, потому что они звучат очень стандартно. Басы и мощность посредственные, и динамики будут звучать искаженно, как только вы увеличите громкость до 70%. Я не знаю, добавляет ли ASUS звуки True Harmony, которые становятся их программным усовершенствованием в ноутбуках с Windows, но я никогда не видел, чтобы программное обеспечение помогло улучшить общее качество звука.

amazon.com В наличии

Последнее обновление цен: 2021-01-20 01:47:50

ASUS Chromebook C523NA 2018 Основные характеристики
ЦП Intel Pentium N4200 4 ядра До 2,5 ГГц
Графика Интегрированная карта Intel HD
Размер дисплея 15,6-дюймовое разрешение FHD
ОС Chrome OS
Память 4 ГБ DDR4 904

64GB EMMC

вернуться в меню ↑

Аппаратное и программное обеспечение

Intel Pentium N4200 был анонсирован в конце 2016 года и специально разработан для относительно недорогих устройств, обещая приличную производительность благодаря четырехъядерному процессору.По сравнению с двухъядерным процессором Celeron я не вижу большой разницы, за исключением того, что здесь увеличено количество ядер. Производительность в однопоточном режиме относительно схожа, но я вижу большую разницу в многопоточности. Мы получим вдвое большую производительность в многозадачной работе благодаря четырехъядерному процессору. Учитывая, что Chrome OS предназначена для работы даже с оборудованием низкого уровня, производительность впечатляет при любом запуске приложения.

Программное обеспечение, вероятно, худший момент, из-за которого Chrome отстает, чем Windows.Именно здесь Google начал объединять поддержку Android, чтобы закрыть дыру в поддержке программного обеспечения. Да, магазин Google Play включен, и вы можете просто установить любые приложения, которые захотите, и использовать их на большом экране. Большинство приложений работают невероятно хорошо, хотя некоторые приложения не предназначены для использования на большом экране. Совместимость приложений увеличивается день ото дня, и вскоре мы даже увидим приближение поддержки Linux.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *