Видеокарта amd radeon rx 460: Видеокарта Radeon™ RX 460 | AMD

Содержание

Видеокарта Radeon RX 460 [в 6 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate — это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280×720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

3DMark Fire Strike Score

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike — это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 — это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них — это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая — заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280×720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics — устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280×720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих возможности DirectCompute.

Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon RX 460 для ноутбуков

Информация о материале
Категория: Видеокарты AMD/ATI Radeon

Просмотров: 7259

Многие годы простым геймерам были доступны видеокарты AMD для ноутбуков только на базе старой микроархитектуры, которые несколько раз проходили ребрендинг и уценку. В настоящее время Advanced Micro Devices остро нуждается в производительных и экономичных GPU для мобильных ПК, поскольку доля компании на рынке дискретных графических адаптеров для лэптопов не превышает 40 % (с учётом APU), поэтому в конце 2016 года AMD представила видеокарту AMD Radeon RX 460 для мобильного сегмента. Решение маркетологов AMD не переименовывать мобильную версию Radeon RX 460 в RX 460M, стало ответом на аналогичный ход NVIDIA, так как мобильный вариант основан на том же чипе Polaris 11, что и настольный вариант.  

Напомним, что настольная видеокарта Radeon RX 460 референсного дизайна работает на частотах 1090–1200/1750(7000) МГц (ядро/память). Чип AMD Polaris 11, выполненный по 14-нм технологической норме, имеет в своём составе 896 потоковых процессоров GCN 4-го поколения, 56 блоков растровых операций, 16 блоков рендеринга и 128-разрядную шину памяти. Мобильная версия видеокарты  Radeon RX 460 обладает теми же характеристиками, за исключением  тактовых частот ядра которые у ноутбучной версии урезаны до 1180 (Boost) МГц.

Пусть карта Radeon RX 460 и не хватает звёзд с неба, демонстрируя производительность уровня Radeon R9 270 или чуть выше, для игр в разрешении 1920 × 1080 точек её, за редким исключением, вполне достаточно. ТАк же отметим, что мобильная версия обладает всеми достоинствами настольного аналога, такими как поддержка DisplayPort 1.4 (чтение), HDMI 2.0b, HDR, улучшенным кодированием и декодированием H.265. Потребляемая мощность составляет примерно 75 Вт. 

Технические характеристики

Процессор
Polaris 11 (Baffin)
Техпроцесс
 14 н.м
 Частота GPU Мгц

1180 МГц 

 Потоковые процессоры (Shading Units)
896
 Текстурные блоки(TMUs)
56
 Конвейеры растровых операций (ROPs)
16
 Тип памяти
GDDR5
Ширина шины памяти
128 Бит
Объем памяти
4 ГБ
 Частота памяти
1750 МГц (7000 МГц ) 
 DirectX
 12
 Интерфейсы
Потребляемая мощность(TDP)
75 Вт
Цена

 

Трудности выбора бюджетной видеокарты на примере RX 460 / Хабр

Как и многие из вас, я люблю поиграть вечерком в компьютерные игры. Времени на это благородное занятие, к сожалению, катастрофически не хватает, но стараюсь как могу. В большинстве своем предпочитаю довольно старые игрушки, но иногда хочется порадовать себя чем-то новым и красивым. Пожалуй финальным гвоздем в крышку гроба стал DOOM, увидев который сразу потекли слюнки.

Но что делать, если у тебя в компе стоит GT 240 512Mb, на которой с горем пополам работает Civilization V? Если даже на планшете с убогим Z8300 эта игра идет лучше? В общем апгрейд назревал уже давно, а выход летом/осенью прошлого года новых ускорителей сказал: Пора.

Почему именно Radeon?

Первая причина это монитор. По счастливому стечению обстоятельств был приобретен экземпляр с FullHD и FreeSync-ом за смешные деньги. Имев возможность ранее опробовать эту технологию у знакомого, удивлялся, как я раньше жил то. Вторая причина, это как ни странно работа. Разрабатываю приложение с довольно высокой нагрузкой, часть которой перекидываю на встройку интела. Но есть несколько неприятных нюансов. Вычислительных юнитов у неё не так много, а в двойную точность на OpenCL умеет только предпоследнее поколение. А добавить видеокарту намного проще чем менять мать+проц на всех объектах. Nvidia, как известно, хорошенько режет скорость FP64 вычислений в игровых решениях, для лучшей продажи Quadro серии, AMD в свою очередь старается хоть как-то увеличить продажи и такого безобразия себе позволить не может. в доказательство могу привести тесты SiSoftware Sandra с сайта 3dnews:

С производителем определились, что же с ценой?

Тут все просто. Чем дешевле, тем лучше. Неприятный опыт покупки б/у комплектующих говорит что надо брать свеженькое, а из свеженького и дешевенького у нас только 460ая. Казалось бы, осталось выбрать только подходящий кастом, но остается вопрос, а что же я собственно получу? И вот ты уже с головой окунулся в десятки и сотни обзоров видеокарт.

Чем плохи существующие обзоры?

Есть ряд огорчающих меня факторов. Первый: я люблю читать текст, читаю быстро и с упоением. А большинство обзоров сейчас выходят на Ютубах и слушать как кто-то гнусавым голосом разжевывает всем очевидные вещи и старательно переливает из пустого в порожнее я не люблю. Второй фактор: Нормальные обзоры выходят на средне-топовое железо. Производители хотят продать железо подороже и рассылают соответствующие экземпляры обзорщикам. Винить их в этом сложно, но как итог есть обзоры Rx480 летом и сейчас, и указано насколько таки поднялась производительность после ~~уборки мусора~~ в коде оптимизации драйвером AMD, а по Rx 460 я такой информации не нашел. Третий фактор: Карты тестируют в неправдоподобных условиях. Это частично завязано на предыдущей проблеме, потому что каждый сайт хочет набрать некую базу и тестирует всех под одну гребенку. В итоге мы имеем 100500 fps на Titan X и 10 на сегодняшнем герое. Но где с одной стороны стандартизация, там с другой анархия. Каждый обзорщик выдумывает свое название для выкрученных настроек графики. High, Ultra, Very High, Max и т.д. А самое печальное, что сглаживание большинство указать забывают. Многие к тому же не считают своим долгом (или не умеют) указывать минимальный FPS. А он на бюджетных решениях играет много больше чем некий “средний”. Ведь толку тебе с 30 средних, если при беге вперед у тебя 60+, а при резком развороте 5? Но приходится работать с тем что есть, а есть у нас вот что:

Хватит воды, даешь цифры.

Список проанализированных обзоров

*Настройки:Ultra MSAA x2, Ultra, Max, Ultra 4x MSAA*

Пиковое значение у обзорщика с 3dnews, который догадался убрать сглаживание, в остальном разница не критична и картинка одинакова у всех

*Настройки: Ultra FXAA,HIGH TSSAA 8TX, а некоторые просто постеснялись указать*

Разница некритична, тем более, что под вулканом картина много лучше:

Первый приличный разброс. Можно предположить, что пиковая середина это отсутствие сглаживания, а авторы не пожелали нужным указать было ли оно использовано. Примечателен самый последний результат. Обзор за январь этого года, а настройки те же, что и в предпоследнем: Ultra TSAA 8x

*Настройки: Ultra HBAO+, Max (ray medium), TAA 16xFA, Ultra TAA 16xAF HBAO+, Max*

Разница доходит до 15 кадров. Неплохо? Первый провал это обзор с сайта nvplay.ru. Кроме низкого среднего количества кадров у них еще и минимальные упали до 21. Второй провал — это результаты ixbt.com, потому-что они замеряли при разрешении 1920х1200. Следующий за провалом столбец это нормализация этого результата.

Тут у всех более менее одинаково, а osp.ru просто решил поставить настройки в Normal. Естественно остальные поголовно Max, Ultra и прочее.

20 кадров разницы! Все обзоры по данной игре за август/сентябрь так что влияние драйверов минимально. У всех поголовно Max, ultra и куча сглаживаний. Самые большие результаты у

www.tomshardware.com

, самые маленькие у ixbt.com, хотя настройки у них не самые выкрученные. Кому верить — непонятно.

Еще одна радость это Ведьмак разница чуть ли не в половину, естественно самый худший результат у nvplay.ru. Самый высокий опять у

www.tomshardware.com

.

Итоги по обзорам

Никому доверять нельзя. Честно говоря, просмотрев тучи обзоров я уже не сильно верю, что кто-то еще честно гоняет все тесты. максимум включают карту, чтобы посмотреть на нагрев/потребление и прогнать бенчмарки. Те игры, которые имеют встроенный бенч выдают +- одинаковые результаты у всех, остальные смотрят другие обзоры и накидывают случайно +- пару кадров. Очень надеюсь, что это не так, но ощущение складывается именно такое.

Итог по карте: карта в целом хороша за свои деньги, а поскольку близорукость автоматически добавляет сглаживание к картинке, то я смогу позволить поиграть даже на весьма высоких настройках, чего не позволял уже давно. А вычисления пока ждут, так как драйвера AMD под линукс упорно не встают.

UPD:Обновил большинство графиков от условно-неиграбельных 20 кадров до потолка в большинстве игр 50

Обзор видеокарты AMD Radeon RX 460

Во второй половине 2016 года компания AMD порадовала игроманов выпуском новой видеокарты – Radeon RX 460, которая появилась на рынке вслед за версиями RX 470 и RX 480. Эта карта менее производительна, но зато весьма демократична в цене, что позволяет даже школьнику накопить на нее, откладывая деньги с завтраков, и радоваться четкой и плавной графике в процессе игры. Разберемся, какие еще преимущества помимо стоимости имеет RX 460.

Технические параметры

Новая видеокарта от AMD отличается от своих предшественниц процессором Polaris 11, который, имея всего 123 мм2 полезной площади, оснащен тремя миллиардами транзисторов. Этот 14-нанометровый графический процессор можно сравнить с Bonaire, но, похоже, он куда более шустрый. В таблице приведены основные отличия в технических спецификациях трех последних версий видеокарт Radeon RX:

Перечислим основные отличия новой видеокарты от AMD:

  • меньшая высота кристалла, которой удалось добиться за счет сокращения металлических слоев. Благодаря этой особенности Radeon RX 460 обещает стать отличный графическим адаптером для ноутбуков;
  • в отличие от Polaris 10, Polaris 11оснащен энергосберегающими механизмами (такими как стробирование некоторых областей GPU), которые позволяют карте работать без дополнительного питания;
  • вычислительная способность карты составляет 2,2 TFLOPs при базовой частоте 1.090 МГц и 1.200 МГц частоте Boots;
  • карта потребляет менее 75 Вт энергии, однако, почти все производители добавили в комплектацию еще один 6-контактный разъем;

У версии RX 460 Red Dragon от PowerColor дополнительное питание не предусмотрено

В процессоре Polaris 11 количество шейдерных блоков сокращено с четырех (Polaris 10) до двух, а активных вычислительных компонентов в каждом из них теперь 7, хотя, у Polaris 10 их было 9. GPU имеет 64 потоковых процессора и 4 блока текстурирования на каждый CU, то есть, всего 896 шейдеров и 56 текстурных блоков. Чип имеет два бэкенда рендеринга оба шейдерных блока, в каждом из которых четыре ROP. Получается 16 пикселей на такт, что составляет половину от числа пикселей в моделях RX 480 и 470.

Урезанию подверглась и шина памяти: 128 бит против 256 у предыдущих моделей. Это отразилось на пропускной способности, которая сократилась с 211-256 Гбайт/с до 112 Гбайт/с.

Если сравнивать Radeon RX 460 с линейкой R7 260/260X/360, с которыми новую видеокарту роднит количество шейдерных и текстурных блоков, то можно отметить такие ее сильные стороны как повышенная частота графического процессора, RAM, а также предусмотренная производителем возможность оснастить графический ускоритель 4 гигабайтами памяти. Также RX 460 отличается от R7 260X и R7 360 меньшим потреблением энергии: 75 Вт против 115 и 110 Вт соответственно.

Отличия моделей разных производителей

Asus

Компания порадовала игроманов своей новинкой ROG Strix Radeon RX 460 OC. От эталонных характеристик, заявленных AMD, она отличается более высокой пиксельной скоростью заполнения — 20,1  МП/с против 19,2 МП/с. Система охлаждения двухслотовая, в нее входят радиатор и 2 вентилятора. Карта не совместима с 32-битными ОС.

Gigabyte

Компания Gigabyte выпустила свою версию Radeon RX 460 – видеокарту WindForce 2X OC с 2 Гбайтами памяти. Она создана на базе печатной платы с собственным дизайном от Gigabyte и укомплектована подсистемой питания с 4+1 фазой, что избавляет ее от потребности в дополнительном питании.

Система охлаждения состоит из алюминиевого радиатора, обдуваемого двумя 80-миллиметровыми вентиляторами.

Sapphire

Sapphire представила сразу две версии видеокарты: Radeon RX 460 2GB и Nitro Radeon RX 460 4GB. Карта с объемом памяти в 2 Гбайта оснащена подсистсемой питания 3+1, а также алюминиевым радиатором и двумя вентиляторами, как и модель от Gigabyte.

Версия Sapphire Nitro Radeon RX 460 4GB отличается подсистемой питания, включающей 4+1 фазу. В системе охладждения помимо алюминиевого радиатора и двух вентиляторов присутствуют 6-мм тепловые трубки, проходящие через медную основу.

MSI

Видеокарта MSI AMD Radeon RX 460 выпущена в двух вариантах: с объемом памяти в 2 и 4 Гбайт. Система охлаждения включает в себя один радиатор и один вентилятор.

XFX

XFX выпустили две вариации карты: Radeon RX 460 True OC и XFX Radeon RX 460 Double Dissipation. Карты выполнены в фирменном дизайне XFX, укомплектованы подсистемами питания 3+1, одним 6-контактным разъемом. Отличаются они лишь объемом памяти и системами охлаждения.

Модель Radeon RX 460 True OC имеет 2 Гбайта памяти, один вентилятор и радиатор из алюминия. Radeon RX 460 Double Dissipation имеет 4 Гбайт памяти, два вентилятора, радиатор, две тепловые трубки с прямым контактом с GPU.

PowerColor

Версия от PowerColor сделана с целью быть максимально дешёвой: один вентилятор, простой пластик, нет бэкплейта. В принципе, всё это на данной видеокартое это особо и не нужно.

Подводя итоги, можно отметить, что отличия между моделями от разных производителей не кардинальны. Однако, при приобретении карты с большим объемом памяти лучше отдать предпочтение комплектациям с разъемом дополнительного питания. В противном случае возможности для разгона, представленные в моделях на 4 Гбайта, быстро столкнуться с проблемой нехватки мощности при разгоне.

Сравнение версий на 2 ГБ и 4 ГБ в играх

Сравним две карты AMD Radeon RX 460 от компании HIS, которые отличаются друг от друга объемом памяти: одна карта имеет 2 Гбайта, а вторая – 4 Гбайта. Анализ производительности осуществляется при помощи бенчмарков наиболее популярных на сегодняшний день игр.

Dirt Rally

В раллийном симуляторе Dirt Rally частота обновления экрана у обеих карт была в диапазоне 45-50 FPS. Конечно, буфер карты на 2 Гбайта заполнился очень быстро, в то время, как у карты на 4 Гбайта он использовался лишь наполовину. Но на плавность геймплея это никак не повлияло.

Far Cry Primal

В Far Cry Primal при наиболее высоких настройках обе карты запустили игру при30 FPS. При этом, более емкая карта притормаживала, отставая от 2 Гбайтной модели на несколько кадров.

Rainbow Six Siege

А вот бенчмарк Rainbow Six Siege сразу продемонстрировал преимущество 4 ГБ модели. На высоких настройках она оказалась производительнее 2 Гбайтной модели в среднем на 20%. В некоторых моментах разрыв составил 23 FPS! При более низких настройках карты ведут себя одинаково, но качество картинки не радует.

Rise of the Tomb Rider

В игре Rise of the Tomb Rider при использовании очень высоких настроек изображения снова с задачей лучше справилась карта с 2 ГБ памяти.

Hitman

Hitman «пошел» лишь на средних настройках. Все-таки, игра требует карты по-мощнее. При тестировании карта на 4 ГБ вышла вперед на 14% или 7 FPS. Также в сравнении с картой на 2 ГБ она использовала меньше системных ресурсов.

Grand Theft Auto 5

При тестировании карт с помощью бенчмарка GTA 5 на высоких настройках графики карты также не показали заметных отличий в качестве картинки и плавности геймплея. При этом, показатель FPS колебался в пределах 55-60 FPS, что позволяет без проблем наслаждаться отличной графикой и не замечать притормаживаний.

 

Резюмируя полученные данные, можно прийти к выводу, что как одна, так и другая карта вполне подходят для требовательных игрушек. Преимущество карты с большим объёмом памяти становится очевидным, когда требуется сразу обрабатывать большие пакеты информации. Если данные поступают малыми пакетами, то и памяти в 2 ГБ вполне хватит даже для игр с тщательной проработкой графики и высокой четкостью изображения.

Карта на 4 ГБ показала свое превосходство в более требовательных играх, а также отнимала меньше ресурсов системной памяти. Но, если покупатель не планирует использовать карту на максимальных настройках и хочет сэкономить, карта на 2 ГБ его ничуть не разочарует и позволит играть в те же самые игры без потери в плавности картинки.

Для каких задач подойдет видеокарта Radeon RX 460

Данная модель отличается пониженным энергопотреблением, приемлемой ценой и возможностью запускать большинство онлайновых игр без потерь в качестве картинки. Хотя в обзорах на популярных сайтах о железе чаще фигурируют более дорогие графические адаптеры, приобретя карту RX 460, можно без проблем играть в League of Legends, а также Overwatch и Dota 2. Карта спокойно позволяет получить картинку в формате Full HD и поддерживает API DirectX 12 и Vulkan.

При выпуске карты компания AMD ориентировалась в первую очередь на любителей киберспорта: Radeon RX 460 позволяет запускать большинство сетевых игр даже на самых скромных по параметрам компьютерах. Карта значительно дешевле более производительных моделей от Nvidia, но качество и плавность картинки ничем не уступают. За счет ограниченного потребления энергии видеокарта отлично справляется с демонстрацией фильмов в HD даже на маломощных компьютерах.

Видеокарта AMD Radeon RX 460

Видеокарта Radeon RX 460 создана на основе архитектуры Polaris 11 от AMD, которая совмещает новейший технологический процесс 14-нм FinFET и продвинутые технологии управления питанием и частотами от AMD для обеспечения минимального шума и приемлемых температур во время игры. В сочетании с технологией AMD LiquidVR видеокарта Radeon RX 460 предоставляет комфортный и реалистичный опыт при использовании систем виртуальной реальности (VR). Поддержка асинхронных шейдеров и новые возможности обработки геометрии обеспечивают продвинутую поддержку DirectX 12 и API Vulkan в лучшей на сегодняшний день версии архитектуры Graphics Core Next.
Теперь подключить и использовать внешнюю видеокарту Radeon стало проще, чем когда-либо. Благодаря технологии AMD XConnect, внешнюю видеокарту Radeon можно легко подключать к совместимому ультратонкому ноутбуку или 2-в-1 через Thunderbolt 3 в любое время как обычный USB-накопитель — впервые среди внешних видеокарт!
Виртуальное сверхвысокое разрешение — технология компании AMD, которая симулирует избыточную выборку сглаживания в играх, не поддерживающих эту технологию. Виртуальное сверхвысокое разрешение может использоваться вместе с другими видами сглаживания в играх для большего контроля параметров графики. Благодаря виртуальному сверхвысокому разрешению происходит рендеринг игр в высоком разрешении (до формата 4K), а затем изображение масштабируется до разрешения дисплея. Благодаря этой технологии качество изображения в играх соответствует разрешению 4K даже на экране формата 1080p.
Поддержка расширенного динамического диапазона (High Dynamic Range, HDR) – настоящая находка для игроманов и киноманов, которые по-настоящему ценят качество изображения. Эта технология позволяет увеличить диапазон оттенков и контраст на совместимых дисплеях. Игры с поддержкой HDR выглядят удивительно ярко и четко по сравнению даже с самой качественным SDR контентом. Видеокарты Radeon RX 460 с новыми технологиями обработки HDR контента готовы к играм будущего на HDR дисплеях нового поколения.
LiquidVR — инициатива AMD, направленная на создание комфортной и реалистичной виртуальной реальности путем поддержания эффекта присутствия, при котором ситуации, объекты или персонажи виртуального мира кажутся реальными. Разрабатываемые в тесном сотрудничестве с ведущими технологическими партнерами экосистемы программные и аппаратные оптимизации технологии LiquidVR позволяют справиться с распространенными недостатками виртуальной реальности, такими как снижением времени задержки передачи сигнала от движения к фотону ниже 10 миллисекунд. Это важный шаг на пути решения основных сложностей, например, морской болезни, которая может возникнуть при повороте головы в виртуальном мире, иногда даже нескольких миллисекунд недостаточно для отображения новой перспективы.
Технология AMD FreeSync позволяет совместимым видеокарте и монитору динамически менять FPS для достижения идеальной картинки. AMD FreeSync использует использует возможности стандартного протокола DisplayPort Adaptive-Sync для получения плавной смены кадров на мониторе без артефактов и задержек с максимально возможной производительностью и комфортом.
DirectX 12 – это новейшая версия графического API от Microsoft, которая обеспечивает разработчикам игр более эффективный доступ к аппаратной части. Разработчики игр могут использовать преимущества DX12 для увеличения количества кадров, улучшения качества изображения, снижение задержек для устройств виртуальной реальности (VR) или на сбалансированное сочетание этих возможностей. Вне зависимости от выбора разработчиков видеокарты от AMD позволяют игрокам получить удовольствие от поддержки DirectX 12.
Мы выведем вас за границы обычных мониторов. AMD Eyefinity представляет собой технологию, благодаря которой изображение с одной видеокарты можно вывести на несколько экранов. Это сделает игровой процесс более захватывающим, а рабочий процесс более удобным и эффективным (в среднем 42% и больше в некоторых сценариях).
Новый уровень погружения в игру и реалистичности. Современные игры превосходно смотрятся на трех мониторах, но только решения на базе графики AMD Radeon позволят вам играть сразу на пяти. Вы сможете создать свою конфигурацию с использованием до 6 дисплеев одновременно.
Технология AMD Crossfire предназначена для создания мощных игровых станций с несколькими видеокартами. Она позволяет использовать в одной связке 2 и более видеокарт для достижения высочайшей производительности ПК. AMD Crossfire работает для видеокарт разных ценовых диапазонов. Гибкая настройка позволяет выбирать, сколько видеокарт — две, три или четыре — объединить для создания идеальной системы.
Характеристики видеокарты AMD Radeon RX 460:
Использована новая архитектура: Graphics Core Next (GCN) Architecture четвертого поколения.
Ядро AMD Radeon RX 460 (Polaris 11 ) содержит 5.7 миллиардов транзисторов и работает на частоте 1090 МГц (Turbo частота 1200 МГц). Площадь ядра: 232 мм2. Техпроцесс: 14нм FinFET (GlobalFoundries).
В GPU появились новые датчики и схемы управления частотами и CU. Они учитывают энергопотребление и температуру отдельных блоков видеоядра и на основе этих данных управляют частотой всего графического процессора.
14 вычислительных блока GCN, 896 универсальных процессора. 16 блоков растровых операций (ROPs), 48 текстурных блоков (TMU), 128 Z/Stencil ROP Units.
Асинхронные вычисления ACE (назначение приоритетов и предварительное расписание выполнения).
Что нового: кэширование инструкций стало лучше, улучшилась предвыборка шейдерных инструкций, улучшилась производительность в однопоточных задачах, появилась возможность группировать запросы в L2 кэше, уменьшилось время отклика кэша, совокупная производительность на один CU блок выросла до 15% по сравнению с GCN 1.0, обновленный контроллер памяти, более эффективные методы компрессии текстур, в два раза увеличился объем L2 кэш-памяти (до 2Мбайт), аппаратный планировщик для асинхронных вычислений (ACE — Asynchronous Compute Engine).
Производительность: 2.2 Тфлопса одинарная точность (FP32) и 180 Гфлопс при обработке чисел двойной точности (1/32, FP64).
Поддержка вычислений половинной точности (FP16), которые используются в программах компьютерного зрения и машинного обучения.
Скорость заполнения текстур (максимальная скорость выборки текстур): 57.6 GT/s (гигатекселей/с).
Pixel Fillrate (максимальная скорость закраски): 19.2 GP/s (гигапикселей/с).
128-разрядная шина, 2/4 Гбайт памяти GDDR5 работают на частоте 7ГГц.
Пропускная способность памяти: 112 Гб/с.
Поддержка OpenGL 4.5 и OpenCL 2.0.
Видеовыходы: HDMI 2.0, DisplayPort 1.4 и DVI-D.
Интерфейс: PCI Express 3.0 x16.
Аппаратное ускорение видео Video Coding Engine (VCE): MPEG-4 AVC/H.264, VC-1/WMV profile D, MPEG-2 (SD & HD), Multi-View Codec (MVC), MPEG-4 part 2 (DivX, Xvid), Adobe Flash.
Новый блок UVD (Unified Video Decoder) поддерживает декодирование видеоданных форматов H.264, VC-1, MPEG4, MPEG2, MJPEG и разрешение вплоть до UltraHD (4K).
Поддержка DXVA 1.0 & 2.0.
Поддержка воспроизведения двух потоков 1080р видео, PIP.
Поддержка: Mantle, Vulkan, DirectX 12 с Shader Model 5.0.
Поддержка технологии AMD Freesync.
Максимальное разрешение: 3840х2160 пикселей (DisplayPort и HDMI).
Поддержка дисплеев QHD (4K*2K).
Поддержка: технологий AMD TrueAudio, AMD Virtual Super Resolution (VSR), AMD Liquid VR, AMD CrossFire, FreeSync, AMD Eyefinity, AMD Xconnect ready, Frame Rate Target Control.
Графический чип поддерживает аппаратное кодирование\декодирование контента с разрешением 4K с использованием кодека H.265 при 60 FPS, предоставляя возможности трансляции и записи контента самого высокого качества без влияния на производительность. Поддержка декодирования H.265 Main 10.
Технология AMD ZeroCore, которая обеспечивает уменьшение мощности потребления при переходе видеокарты в режим ожидания.
Двухслотовая система с активным охлаждением: алюминиевый радиатор с медной вставкой и 62мм вентилятор.
Под пластиковым кожухом разместилось два ключевых элемента охлаждения – это радиатор и пластина для охлаждения системы питания и памяти.
Интеллектуальная система управления вентиляторами.
Система питания построена по схеме: 6+1 фазы.
Без дополнительных силовых разъемов питания PCIe. Блок питания 400 Вт (рекомендованный).
Уровень TDP = 75Вт.
Поддержка операционных систем: Microsoft Windows 10, Windows 8/8.1, Windows 7.
Размеры: 180х110х43 мм.
3 года гарантии.

Обзор Sapphire Radeon RX 460 Nitro 4GB (11257-02-20G). Видеокарта для Dota 2 и OverWatch

AMD продолжает закрепляться в начальном и среднем сегментах. Вслед за выходом Radeon RX 480 вышли RX 470 и RX 460. Если RX 470 стала урезанной версией RX 480, то с RX 460 уже интереснее, здесь используется новый графический чип, созданный под видеокарты начального уровня. Чип Polaris 11 имеет 14 вычислительных модулей Compute Unit на 896 потоковых процессоров, 56 текстурных блоков и 16 ROP. Очень похоже на ядро, установленное в HD 7790, но это не просто переименование, как было ранее, а действительно новая архитектура. Улучшилась энергоэффективность, добавлена поддержка асинхронных вычислений, повысилась эффективность вычислений. Все это проведено на фоне повышения уровня рабочих частот. Как и у старших моделей, используется 14-нм техпроцесс.

Базовая частота ядра у референсной версии – от 1090 до 1200 МГц. 128-битная шина памяти, GDDR5 память с частотой в 7 ГГц. TDP всего 75 Вт, что дает возможность использовать данную видеокарту в ультракомпактных сборках с минимальными требованиями к блоку питания. Вышли версии на 2 и 4 Гбайт. В отличие от AMD Radeon RX 480 (обзор), изучать младшую версию мы будем сразу на примере референсной Sapphire Radeon RX 460 Nitro 4GB (11257-02-20G). Ниже представлена сводная таблица по предложениям на российском рынке, составленная на основе данных сервиса Яндекс.Маркет.

Sapphire Radeon RX 460 Nitro 4GB обзор

Комплектация

Поставляется Sapphire Radeon RX 460 Nitro 4GB в компактной упаковке с яркой полиграфией. На обратной стороне приведено описание на английском языке.

Комплектация включает диск с ПО и инструкцию.

Внешний вид

Sapphire Radeon RX 460 Nitro 4GB унаследовала характерные черты своей серии со свежими правками в общий дизайн.

Первое, что бросается в глаза — это компактные габариты, длина всего 22 сантиметра. И это не минимум для RX 460, судя по печатной плате, будут и карточки под ITX-корпуса.

src=»//coub.com/embed/ed0d3?muted=true&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false» allowfullscreen=»true» frameborder=»0″>

Еще одна отсылка, подтверждающая наши утверждения, меньшее количество линий у разъема PCI, здесь нет половины контактов. Работает она в режиме х8.

Установлен пластиковый кожух со стилизацией под мелкую сетку. На боковой части массивный логотип Sapphire без подсветки.

src=»//coub.com/embed/ed0ep?muted=true&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false» allowfullscreen=»true» frameborder=»0″>

Но при этом сделано интересное решение с подсветкой печатной платы, на которую выведен большой логотип Nitro. Смотрится эффектно.

src=»//coub.com/embed/ed0bx?muted=true&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false» allowfullscreen=»true» frameborder=»0″>

Также нам понравился вывод 6-пинового разъема питания на обратной стороне платы, это заметно упрощает скрытую прокладку кабелей внутри корпуса.

На заднюю панель Sapphire Radeon RX 460 Nitro 4GB выведены DisplayPort, HDMI, DVI-D.

Охлаждение

Кожух системы охлаждения снимается отдельно от радиатора, пригодится для удаления пыли в дальнейшем.

Под ним скрывается массивный радиатор, контактирующий с чипами памяти. Пронизывают его две тепловые трубки. Основание медное, полный контакт с графическим процессором.

Обдувают конструкцию пара 90мм вентиляторов. В Sapphire Radeon RX 460 Nitro 4GB они снимаются отдельно от кожуха, крепятся на паре винтов.

Плата с альтернативным дизайном, усилена система питания. Процессор питают четыре фазы. Ядро разогнано до 1250 МГц в режиме Boost, базовая частота 1175 МГц. Память функционирует на частоте 7000 МГц.

Тесты Sapphire Radeon RX 460 Nitro 4GB

Температура

Шум

Энергопотребление системы

3DMark11

3DMark Fire Strike Extreme

3DMark Fire Strike Ultra

Time Spy

Dota 2

Heroes of the Storm

Overwatch

Crysis 3

Hitman Absolution

Tomb Raider

Shadow of Mordor

Batman Arkham Knight

GTA 5

Разгон

Дополнительно к основным тестам проводился ручной разгон с помощью приложения AMD WattMan. Память у Sapphire Radeon RX 460 Nitro 4GB удалось разогнать с 7000 до 8000 МГц. Частота ядра повышена до 1350 МГц в режиме Boost. В разгоне температура видеокарты повысилась до 74 градусов.

Итоги по Sapphire Radeon RX 460 Nitro 4GB

Sapphire Radeon RX 460 Nitro 4GB продемонстрировала приемлемый уровень быстродействия в играх на Full HD разрешении. Причем, в Dota 2, Overwatch, League of Legends, Heroes of the Storm, CS:GO и других играх популярных среди геймеров можно смело выставлять ультра-настройки. Порадовала поддержка DX12, Vulkan, стриминг видео и других современных технологий. К плюсам отнесем тихую работу системы охлаждения, симпатичный дизайн, подсветку и возможность ручного разгона. Стоит ли ждать версию на 2 Гбайт: да, если список игр будет ограничен только сетевыми проектами, нет, если в планах есть игры с высокими требованиями к графике. Сбоев и проблем в ходе тестирования обнаружено не было.
Sapphire Radeon RX 460 Nitro 4GB получает заслуженную награду «Золото. Выбор редакции MegaObzor.com».

Некоторые характеристики RAdeon RX 470 и RX 460, дата их выхода стали известны

Компания AMD в борьбе с кризисом продаж однозначно планирует сделать 2016 год богатым на новинки. Всего две недели назад на выставке Computex была показана видеокарта AMD Radeon RX 480. Это графический процессор среднего уровня, по производительности способный сравниться и даже превзойти прошлогодних флагманов. Также среди «фишек» RX 480 заяввлена поддержка игр в виртуальной реальности. При этом, цены на новинку составят всего от 200 долларов (против 500-800 у флагманов-2015).

Читайте также: Официальная презентация Radeon RX 480 состоялась

Теперь настал черед еще более дешевых решений для экономных геймеров. На выставке E3 компания AMD провела презентацию Radeon RX 470 и RX 460 — пары бюджетных видеокарт, построенных на новом техпроцессе 14 нм (как и RX 480). К сожалению, подробной технической информации о новых картах пока нет. Лиза Су на презентации хоть и не норовила вставить «amazing» куда только можно, но рассказывали представители компании больше об особенностях и преимуществах продуктов, чем о цифрах. Также известно, что рассказать про новые карты хотели еще на Computex, но подготовить материал к первому дню немного не успели.

Читайте также: Computex 2016: итоги выставки и главные новинки

Тем не менее, некоторые характеристики AMD Radeon RX 470 и RX 460 стали известны. Так, старшая карта позиционируется на роль более доступной (и более скромной) альтернативы RX 480. Она построена на том же процессоре Polaris 10, но немного урезанном. Количество вычислительных ядер не уточняется, но следует напомнить, что у Радеон 480 их 2304. Нет данных и об объеме или ширине шины памяти (могут оставить 256 бит, но могут и урезать до 128, оснастив карту 4 Гб).  Зато известно, что энергопотребление RX 470 составит около 110 Вт. С учетом наличия шестиконтактного разъема питания, карта может стать удачной покупкой для геймеров.

Про характеристики Radeon RX 460 известно чуть больше. В ее основе лежит экономичный процессор Polaris 11, разработанный специально для портативных компьютеров и компактных неттопов или моноблоков. Процессор, произведенный по техпроцессу 14 нм, содержит 1024 вычислительных ядра. Ширина шины памяти составляет 128 бит. Объем самой памяти у Radeon RX 460 должен составить 2 или 4 Гб, в зависимости от версии. Потреблять новинка будет точно меньше 75 Вт. На это указывает отсутствие каких-либо разъемов дополнительного питания. Так что вполне вероятно, что TDP видеокарты составляет 50-60 Вт. Что же касается цены Radeon RX 460 — она вряд-ли превысит 100 долларов.

Читайте также: В сеть утекли схема процессора на ядре AMD Zen и информация о новых APU

Дата выхода новых AMD Radeon RX 470, RX 460,как и уже представленной ранее RX 480, намечена на 29 июня. Для ноутбуков AMD создали карту RX 480M, также построенную на Polaris 11. Скорее всего, она является еще более оптимизированной в плане энергопотребления RX 460. О том, когда появятся первые продукты, в составе которых она будет, пока точно неизвестно. Но это состоится точно не позже конца лета.

Интересно посмотреть и на тесты, результаты которых AMD показали публике. Представители компании сравнили производительность нового, 400-го поколения видеокарт со старым 200-м. Почему забыли серию 300? А просто потому, что в ней большая часть решений — переименованные предшественники. По данным теста, Radeon RX 470 превосходит R9 270X более, чем в 2 раза в некоторых играх, а в среднем быстрее ее на 2/3. Radeon RX460 уже не так удивляет, но по данным 3DMark 11 она набирает около 8000 баллов. Это — примерно уровень современных карт, ценой 150-200 долларов, и на фоне цены почти вдвое ниже смотрится прилично.

 

Обзор

AMD Radeon RX 460: привлекательная и доступная видеокарта

Не всем нужна видеокарта за 600 долларов. Черт возьми, не всем нужна видеокарта за 200 долларов.

В то время как великолепные игры получают самые большие заголовки, игры, которые привлекают огромное количество людей и транслируются по телевидению, проходят на гораздо более скромном оборудовании. Да, я говорю о киберспорте. League of Legends , Counter-Strike: Global Offensive, Dota 2 и даже Overwatch съедают игровой мир, и большая часть их успеха заключается в их способности работать практически на любом оборудовании, которое вы в него используете. — даже очень дешевые ПК на базе процессоров AMD.

Но, хотя игры со встроенной графикой, безусловно, возможны, они требуют визуального компромисса. Чтобы добиться невероятно плавных 60 кадров в секунду, часто требуется снизить разрешение или настройки графики даже в менее требовательных киберспортивных играх на основе DirectX 9. Вот тут-то и появляется новая AMD Radeon RX 460 (109 долларов и выше).

AMD позиционирует Radeon RX 460 как доступное решение для любителей киберспорта, которые хотят превзойти не только 60 кадров в секунду, но и 90 кадров в секунду с Высокие настройки при разрешении 1080p, не ломая банк.Это чертовски здорово! Неслучайно эта карта запускается в тот же день, когда стартует грандиозный турнир Dota 2 с призовым фондом 20 миллионов долларов — The International 2016.

Более того, уникальное сочетание функций RX 460 может сделать его жизнеспособной альтернативой легендарной GTX 750 Ti в домашних кинотеатрах или компьютерах с ограниченным энергопотреблением.

Может ли реальность соответствовать ажиотажу? Давайте углубимся. даже Radeon RX 470 (180 долларов и выше на Newegg).

Эталонные спецификации Radeon RX 470.

RX 460 оснащен сильно урезанной версией нового 14-нм графического процессора AMD Polaris с вдвое меньшим количеством ROP и меньше , что вдвое меньше вычислительных блоков и потоковых процессоров, чем RX 470. Самая доступная модель имеет 2 ГБ ОЗУ — хотя также будут доступны версии на 4 ГБ — с меньшей 128-битной шиной памяти.

Другими словами, это не сжигатель мостов. Но консервативный дизайн не только позволяет AMD и ее партнерам предлагать Radeon RX 460 по доступной цене, но и снижает TDP эталонной версии всего до 75 Вт — достаточно низкого уровня, чтобы обеспечить питание только от разъема PCIe вашей материнской платы. , без каких-либо дополнительных разъемов питания.Это делает RX 460 потенциально привлекательным вариантом в качестве обновления для предварительно собранных больших коробочных машин (от Dell, HP, и так далее, ), в которых отсутствуют дополнительные разъемы питания. Он также может питать обалденный ПК с домашним кинотеатром малого форм-фактора, тем более что Radeon RX 460 поддерживает HDMI 2.0b и видео с расширенным динамическим диапазоном.

Дополнительная информация: Каждую Radeon RX 460 можно купить

Теоретически по крайней мере. Подобно RX 470 — и очень в отличие от RX 480 — Radeon RX 460 запускается с полным набором настраиваемых партнерских карт, а не только с эталонными моделями, с широким набором возможностей разгона, настраиваемыми кулерами и (иногда) шестью. контактные разъемы питания.Большая часть первоначальной партии доступных RX 460, похоже, ориентирована на обеспечение лучшего опыта киберспорта, а не на удовлетворение потребностей маломощных машин.

Возможности кодирования графического процессора Polaris.

Еще один из новых приемов графического процессора Polaris, на самом деле, хорошо подходит для киберспорта. RX 460 (и его более дорогие родственники) поддерживают потоковое видео H.264 со скоростью до 120 кадров в секунду при разрешении 1080p, что означает, что вы сможете легко транслировать свои игры на Twitch.

AMD прислала нам XFX Radeon RX 460 для оценки (150 долларов за эту модель 4 ГБ на Newegg; версия на 120 долларов с 2 ГБ также доступна на Newegg).Это традиционная полноразмерная видеокарта с двумя слотами, в отличие от эталонного дизайна Radeon Nano-esque RX 460, в комплекте с шестиконтактным разъемом питания, который помогает разгонять его скромные 20 Гц до 1220 МГц. Примечательно, что это настоящий разгон видеокарты — вам не нужно устанавливать какое-либо дополнительное программное обеспечение, чтобы включить его, в отличие от некоторых видеокарт других производителей.

XFX нашел применение дополнительной длине. XFX Radeon RX 460 оснащен парой небольших вентиляторов среднего размера, установленных на базовом алюминиевом радиаторе.У этих фанатов тоже есть несколько изящных трюков. Они ускоряются или замедляются в зависимости от нагрузки, вплоть до полного бездействия (и бесшумности), когда вы не играете. Они также удерживаются на месте скобами, которые можно сжимать и отпускать одними пальцами, что упрощает замену вентиляторов, если один из них умирает — хотя вам все равно придется иметь дело с проводкой, соединяющей вентилятор с графикой. карта.

Брэд Чакос

Вентиляторы XFX Radeon RX 460 можно легко извлечь без дополнительных инструментов.

Помимо порта HDMI 2.0b, вы также найдете отдельные соединения DVI-D и DisplayPort 1.4, последний из которых поддерживает разрешения , намного превосходящие то, для чего вы реально будете использовать эту карту в игровом ПК. Однако поддержка 4K может пригодиться на ПК с домашним кинотеатром.

Как карта на базе Polaris, XFX Radeon RX 460 также предоставляет такие функции, как управление целевой частотой кадров, кодирование и декодирование H.265, встроенный в драйвер инструмент разгона Radeon WattMan, великолепную поддержку FreeSync и специальное оборудование для асинхронных шейдеров, которое может улучшить производительность в игровых API следующего поколения, «близких к металлу» DirectX 12 и Vulkan.

Теперь, когда мы закончили знакомство, давайте перейдем к самому интересному.

Следующая страница: Детали тестовой системы и обсуждение киберспорта

AMD Radeon RX 460 Обзоры, плюсы и минусы

Автор: TechSpot
8 августа 2016 г.

70

Radeon RX 460 достаточно хорошо сочетается с бюджетными предложениями Nvidia годичной давности, но его небольшое улучшение эффективности заставляет задуматься, как он будет выглядеть рядом с бюджетным графическим процессором Pascal.Кроме того, бюджетная Radeon будет привлекательна только в том случае, если вы в конечном итоге заплатите за нее менее 120 долларов.

По цифровым трендам
8 августа 2016 г.

80

Высокая стоимость видеокарт для ПК заставляет некоторых придерживаться консоли, но новая видеокарта AMD Radeon RX 460 может обеспечить производительность консольного уровня для вашего компьютера всего за сотню долларов. Эта видеокарта может преобразовать несколько консольных вентиляторов.

Автор: LegitReviews
8 августа 2016 г.

80

Графическая карта XFX Radeon RX 460 4GB Double Dissipation — это надежная видеокарта начального уровня с разрешением 1080p, которая должна стать хорошим выбором для случайных геймеров, которые могут играть в игры без лишних хлопот.

Автор: HotHardware
8 августа 2016 г.

80

У NVIDIA пока нет доступного бюджетного чипа на базе Pascal, а Radeon RX 460 предлагает такую ​​же производительность, больше функций и лучшие характеристики мощности, чем GeForce GTX 950, за меньшие деньги. Он не собирается побить какие-либо рекорды в тестах, но Radeon RX 460 — отличный вариант при его относительно невысокой цене.

Автор: CGM
8 августа 2016 г.

80

AMD удалось создать впечатляющую линейку видеокарт в соответствии с тем, что предлагают конкуренты.RX 460, хоть и не был мощным автомобилем, все же впечатлял. Это бюджетная карта, которая намного превосходит свою весовую категорию. Хотя я бы не рекомендовал его хардкорным игрокам, любой, кто его купит, в конечном итоге получит опытный игровой компьютер, который должен быть готов к серьезным соревновательным играм. Просто не ожидайте, что в ближайшее время вы сможете играть в 4K или VR.

Автор: HardwareHeaven
8 августа 2016 г.

80

Начиная с карты Sapphire, у нас есть версия Rx 460, которая в целом выглядит хорошо округленной.Он построен по высоким стандартам, имеет хороший кулер для этого ценового диапазона и предлагает производительность с частотой кадров, которая соответствует высокому уровню рынка. В …

Автор: techPowerUp!
29 июня 2016 г.

78

AMD Radeon RX 460 обещает массовые игры начального уровня по цене от 109 долларов. Мы рассматриваем ASUS RX 460 STRIX OC, который поставляется с 4 ГБ вместо 2 ГБ и дополнительным 6-контактным разъемом питания по цене 140 долларов.

Автор: uk.hardware.info
14 февраля 2017 г.

И Warhammer, и Total War — популярные серии игр, однако это не единственная причина того, почему новая игра Total War: Warhammer интересна. В игре также есть режим DirectX 12. В этом обзоре мы тестируем Warhammar с 20 графическими процессорами в DirectX 12: …

Автор: EuroGamer
на

Все признаки указывают на то, что базовый уровень RX 460 предлагает лучшее соотношение цены и качества и соответствует тому, что, по нашему мнению, должно быть исходным решением, и есть ощущение, что RX 460 по премиальной цене были произведены для того, чтобы заполнить зияющую дыру в Новая линейка Radeon — явно есть промежуточная точка между RX 460 и RX 470, где продукт с производительностью на уровне R9 380 с фреймбуфером 4 ГБ мог бы неплохо справиться.

Автор: The Tech Report
11 августа 2016 г.

Прежде чем мы углубимся в наши заключительные мысли о Radeon RX 460, давайте взглянем на шесть наших печально известных диаграмм разброса значений. Поскольку теперь у нас есть данные DirectX 11, DirectX 12 и Vulkan, живущие вместе под одной крышей, нам нужно было представить …

Автор: TomsHardware
8 августа 2016 г.

Конечно, если предлагаемая AMD ценообразование бесполезно, и мы начнем видеть, что они растут на 20 или 30 долларов выше, аналогично тому, что делает RX 470, он неизбежно столкнется с такими картами, как GTX 950 и R7 370, которые уступят. к Polaris в наших тестах DX12 / Vulkan, но в целом они быстрее в DX11.Мы надеемся, что цена в 110 долларов останется прежней, и AMD сможет отгрузить некоторое количество этих карт. В конце концов, этот сегмент готов к возрождению, и мы не видим возможности для Nvidia конкурировать на этом уровне, даже с GeForce GTX 1050.

Автор: PCWorld
8 августа 2016 г.

В конце концов, Radeon RX 460 предоставляет AMD то, чего у нее не было годами: доступную и энергоэффективную видеокарту, идеально подходящую для киберспорта и домашних кинотеатров.Polaris приносит большие плоды. Хотя Nvidia, несомненно, выпустит конкурента GeForce в свое время, я предполагаю, что AMD собирается продавать целые серии RX 460 по всему миру.

AMD Radeon RX 460 Обзор

Плюсы

  • Самые дешевые модели по хорошей цене
  • Хорошие результаты в киберспорте

Минусы

  • Энергозатратный
  • Более дорогие модели слишком дороги

Основные характеристики

  • Обзор Цена: 104 фунта стерлингов.00
  • 896 потоковых процессоров
  • 2 ГБ GDDR5 (доступны модели 4 ГБ)
  • Тактовая частота с усилением 1,220 МГц
  • TDP: 150 Вт (шестиконтактная мощность ATX)

Что такое AMD Radeon RX 460?

Radeon RX 460 — самая дешевая видеокарта AMD текущего поколения, стоимость которой впечатляет менее 90 фунтов стерлингов. Он создан для киберспортивных игр в формате Full HD и недорогих игр класса AAA. Но основное внимание здесь уделяется играм, которым требуется лишь небольшая вычислительная мощность и небольшая порция видеопамяти.

Тестируемая карта, предоставленная AMD, — это 2 ГБ XFX Double Dissipation Edition, которая на момент обзора продается по цене около 104 фунтов стерлингов. Обратите внимание, что, вероятно, это не та версия, которую мы рекомендуем; есть гораздо более компактные карты за 90 фунтов стерлингов, которые будут обеспечивать очень похожую производительность.

RX 460 также доступен в моделях с 4 ГБ памяти, хотя это кажется мне чем-то вроде ложной экономии, учитывая тот вид игр, на которые нацелен RX 460. Наибольший смысл имеет модель 2 ГБ из нижней части ценового диапазона RX 460.

AMD Radeon RX 460 — Технические характеристики и дизайн

RX 460 работает на архитектуре AMD Polaris, которая также присутствует на более дорогих картах RX 470 и RX 480. Polaris конкурирует с архитектурой Nvidia Pascal, но она значительно менее эффективна, о чем можно судить по разнице в энергопотреблении в диапазоне.

Связанные: Лучшие видеокарты

Тем не менее, это самая эффективная архитектура AMD на момент написания, работающая по 14-нм (нанометровой) архитектуре с тактовой частотой 1220 МГц и 896 потоковыми процессорами.

В этой модели вы получаете один порт DisplayPort 1.4, порт HDMI 2.0b и порт DVI-D, а также 2 ГБ памяти GDDR5 с тактовой частотой 7 ГГц.

В этой модели используются два довольно больших вентилятора для охлаждения, что несколько снижает уровень шума. Однако он не выглядит привлекательным, демонстрируя его бюджетное происхождение за счет глянцевого пластика и неброских красных бликов.

AMD Radeon RX 460 — Тесты производительности

Я протестировал RX 460 на нашем обычном испытательном стенде, который включает следующие компоненты.

На этом этапе я должен отметить, что испытательный стенд, вероятно, более специфичен, чем тот тип ПК, для которого сделан RX 460. Компоненты среднего и высокого уровня здесь довольно сильно расходятся с бюджетной ценой RX 460, и этот графический процессор будет иметь гораздо больше смысла в более дешевой и компактной системе. Приведенные ниже результаты тестов являются наилучшим сценарием.

Я отказался от TrustedReviews — обычного набора тестов здесь и сосредоточился вместо этого на типах игр, для которых предназначена RX 460.Я заменил Tomb Raider и GTA V на Overwatch и CounterStrike: Global Offensive (CS: GO), хотя оставил и Hitman, и Middle-earth: Shadow of Mordor, чтобы узнать возможности этой карты при игре в игры AAA на средних настройках.

Это те же тесты, на которых я запускал конкурирующую Nvidia GeForce GTX 1050.

CounterStrike: Глобальное наступление

CS: GO — это самый простой тест из этого набора, предлагающий частоту кадров более 200 кадров в секунду.Я тестировал его с предустановками High в Full HD, но без VSync для максимально быстрой игры без задержек, которую вы можете достичь на мониторе с высокой частотой обновления.

В тесте RX 460 показал среднюю частоту кадров 216 кадров в секунду, что явно более чем играбельно и позволяет извлечь максимальную пользу из практически всех представленных на рынке мониторов с высокой частотой обновления.

Наблюдение

Overwatch — это часть киберспортивных игр последнего поколения, в которой динамичный игровой процесс сочетается со стилизованной, но качественной графикой.Опять же, я проверил это с предустановками Full HD и High, чтобы увидеть, на что способна RX 460.

При настройках Overwatch по умолчанию для RX 460 — смеси среднего и низкого — RX 460 выдавал 116 кадров в секунду. Чтобы сохранить равные условия, я нормализовал настройки, чтобы они соответствовали GTX 1050, чтобы их можно было сравнивать одинаково. Здесь графический процессор AMD показал 87,2 кадра в секунду, что опять-таки неплохо для игры.

Hitman

Hitman — это игра класса AAA, которая может оказаться сложной задачей для видеокарт. В самом деле, мне пришлось переопределить настройки памяти игры, чтобы переключить все на средний уровень с 2-кратным сглаживанием.Хотя RX 460 создан не для этого, на него стоит обратить внимание, если вы хотите отдохнуть от ролевых игр и сетевых шутеров от первого лица.

Hitman обычно отдает предпочтение картам AMD, и, поскольку я проводил тест в режиме DirectX 12, RX 460 успешно победил своего конкурента GTX 1050 со скоростью 52,3 кадра в секунду.

Средиземье: Тени Мордора

Менее сложный, чем Hitman, тест Shadow of Mordor — полезный способ увидеть, как графический процессор обрабатывает эффекты взрыва и погоды в недавней игре AAA.Я провел этот тест в Full HD с предустановками Medium.

В этом последнем тесте RX 460 показала отличный результат — 72,6 кадра в секунду. GTX 1050 достигла результата, который был на 9% быстрее, но это все еще очень приемлемый результат при таких настройках.

3DMark: Экстремальный огненный удар

Неожиданный результат: GTX 1050 превзошла RX 460 с результатом (3281), который был на 28% лучше, чем RX 460. Хотя это искусственный тест, не имеющий большого значения в реальном мире, он Интересно отметить разницу между двумя картами, когда дела идут действительно тяжело.

Потребляемая мощность

Если лучшее в RX 460 — это его низкая цена, то худшее — его энергопотребление. При TDP (расчетная тепловая мощность) 150 Вт он так же требователен, как RX 470, и имеет показатель, вдвое превышающий GTX 1050 и GTX 1050 Ti. Это действительно ограничивает его полезность в качестве обновления гораздо более старого графического процессора в бюджетной системе, поскольку для него может потребоваться больше кабелей питания, чем в вашей системе.

Более того, такое энергопотребление повлияет на весь диапазон.Таким образом, RX 460 будут более энергоемкими, чем более мощные GTX 1050. На мой взгляд, это то, что дает GTX 1050 преимущество.

Стоит ли покупать RX 460?

При покупке за 90 фунтов стерлингов RX 460 на самом деле является довольно хорошим соотношением цены и качества, на 20 фунтов дешевле, чем самые дешевые GTX 1050. Тем не менее, тестируемый здесь образец представляет собой часть более дорогого диапазона, и его цена почти такая же, как и у GTX 1050.

Итак, ответ на вопрос «стоит ли покупать?» Сводится к тому, сколько вы готовы заплатить.Если вы готовы заплатить более 100 фунтов стерлингов, купите вместо этого GTX 1050. Если ваш бюджет не может превышать 90 фунтов стерлингов (или вы предпочитаете превосходное программное обеспечение AMD Radeon), RX 460 — хорошая покупка.

Лично я бы не рекомендовал модель на 4 ГБ, так как это выходит за рамки того, что потребуется большинству бюджетных игр — хотя, если разница в цене незначительна, вы тоже можете это сделать.

Вердикт

Дешево и сердито — но энергоемко.

AMD Radeon ™ RX 460 4 ГБ с двойным рассеиванием

Мы переосмыслили все, что может делать игровая карта, и сделали ее более доступной.Архитектура Graphics Core Next (GCN) 4-го поколения разработана для геймеров, которые играют во что угодно, от новейших MOBA до самых популярных игр AAA. Асинхронные шейдеры и улучшенный движок геометрии обеспечивают новый уровень плавности игрового процесса.

Испытайте новейшие технологии премиум-класса, оптимизированные для революционной технологии FinFET 14, обеспечивающей исключительную производительность и эффективность. Наслаждайтесь прохладной и бесшумной игрой и используйте новые возможности с оптимизированными уровнями эффективного запаса.Представьте себе будущие возможности обновления с функциями HDMI ™ 2.0b и Display Port 1.3 / 1.4, которые позволят дисплеям последнего поколения обеспечивать прекрасное качество за пределами HD, HDR и сверхплавную работу FreeSync ™.

• Поддержка Microsoft® Windows® 10
• Поддержка Microsoft® DirectX ™ 12
• 14-нанометровая технология FinFET
• Архитектура GCN 4-го поколения
• Виртуальное суперразрешение AMD (VSR)
• Технология AMD LiquidVR
• Технология AMD FreeSync
• AMD Frame Rate Target Control (FRTC).
• Технология AMD CrossFire
• Технология нескольких дисплеев AMD Eyefinity
• AMD App Acceleration
• Технология AMD TrueAudio
• Поддержка AMD XConnect
• AMD Radeon Crimson Software
• AMD WattMan
• AMD APP Acceleration
• HDMI 2.0b
• Displayport 1.4
• Поддержка Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio
• PCI Express® 3.0
• Поддерживается до 6 дисплеев (может потребоваться использование концентраторов MST).
• Усовершенствованная технология памяти GDDR5
• Вулкан и мантия готовы. API следующего поколения.
• Поддержка OpenGL 4.5
• Поддержка OpenCL

Общие

Номер детали: RX-460P4DFG5

Название продукта: AMD Radeon ™ RX 460

Описание продукта: XFX RADEON RX 460 DD 4GB GDDR5 TRUE OC 1220MHZ DISPLAYPORT HDMI DVI Гарантия 3 года

Номер UPC: 778656072596

Процессор и шина

Тип шины: PCI-E 3.0

Версия набора микросхем: Baffin

Частота графического процессора: 1220 МГц

Категория производительности: Обычная

потоковых процессоров: 896

Память

Шина памяти: 128 бит

Частота памяти: 7000 МГц

Объем памяти: 4 ГБ

Тип памяти: GDDR5

Feature Technologies

Технология AMD Eyefinity:

г.

Технология AMD Xconnect: Y

AMD Виртуальное супер разрешение: Y

Архитектура AMD GCN: 4-е поколение

Технология AMD FreeSync: Y

Технология AMD LiquidVR: Y

FinFet 14-нм: Y

Поддержка Microsoft Windows 10: Y

Другие функции

Поддержка DirectX ™ 12: Y

Программное обеспечение Radeon: Y

Готовность HDR: Y

Окружающая среда

RoHS: Y

Вывод на дисплей

Display Port готов: 1.4

Поддержка HDMI: 2.0b

Максимальное поддерживаемое разрешение (ЦИФРОВОЕ); 4096 x 2160 (HDMI; DP)

Выход — порт дисплея: 1

Выход — HDMI: 1

Выход — DL-DVI-D: 1

Физическое

Профиль карты: Двойной

Тепловое решение: Ghost 4.0

Тепловой тип: двойной прорезь — двойное рассеивание

Размер карты (см): 23,8 x 12,1 x 4

Размер карты (дюйм): 9,37 x 4,76 x 1,57

Размеры картонной коробки

(см): 36 x 56.5 х 19

Размеры картонной коробки

(дюймы): 14,17 x 22,24 x 7,48

Масса основной коробки (кг): подлежит определению

Масса основной коробки (фунты): подлежит определению

Размеры упаковки (см): 28 x 18 x 7

Размеры упаковки (дюйм): 11,02 x 7,09 x 2,76

Вес упаковки (кг): 2,35 оцен.

Вес упаковки (фунты): оценка 5,18.

Шт. / Коробка: 10

Включает

Руководство по установке диска с драйверами: 1

Кабель питания с 4 на 6 контактов: 1

Карточка условий гарантии: 1

Установочный DVD: 1

Требования

Внешний источник питания — 6 контактов: 1

Минимальные требования к источнику питания: 400 Вт

Блок питания, рекомендуемый XFX: XFX 450 Вт PSU

AMD Radeon RX 460 Обзор

Встречайте AMD Radeon RX 460 4GB

Сказать, что мы были удивлены, когда AMD заговорила о Polaris почти за семь месяцев до ее выпуска, — это ничего не сказать.Зачем так долго ждать появления оборудования следующего поколения, подрывая интерес к тому, что вы уже продаете? Затем мы получили известие, что Polaris начнет свою жизнь в стремлении к увеличению объема. Я не могу говорить от лица остальной технической прессы или даже других авторов Tom’s Hardware, но я признаю, что подумал про себя, что компания настраивала нас на еще один повторный запуск знакомого оборудования, адаптированного к 14-нм узлу.

Однако с начала 2016 года по настоящее время произошло несколько событий. Во-первых, мы впервые познакомились с настоящими играми, написанными для использования функций DirectX 12 и Vulkan.Это гораздо больше для AMD, чем для Nvidia. Во-вторых, мы увидели, как Nvidia покорила рынок высокого класса. Невозможно узнать, как будет выглядеть флагман AMD, когда он будет готов. Но если поставить Vega 10 на первое место, возникнет риск битвы за совершенно новый технологический узел, который может пойти любым путем. Вместо этого компания одерживает одну победу за другой в разрешении 1920×1080 с Polaris. AMD надеется, что этот импульс продолжится с представлением Radeon RX 460, основанного на совершенно новом графическом процессоре Polaris 11 (под кодовым названием Baffin).Нам сказали, что вы найдете эту карту за 110 долларов.

Radeon RX 460: что-то освежающее новинка Down Low

В течение многих лет игроки массового спроса прижимались к старым разработкам AMD, переупакованным и уцененным. Возьмем, к примеру, Radeon R9 370X, которая дебютировала в конце 2015 года за ~ 180 долларов. Его графический процессор Trinidad был тем же процессором Curaçao, который лежал в основе Radeon R9 270X, представленного в 2013 году по цене 200 долларов. Но Curaçao уже был ребрендингом Питкэрна, впервые увиденным в Radeon HD 7870. Эта карта вышла в марте 2012 года за 350 долларов.Мы называем это просачивающейся графиномикой?

Переход на 14-нм FinFET по сути означает, что мы рассматриваем новый графический процессор, даже если Polaris 11 действительно разделяет ряд атрибутов со своими предшественниками. По сравнению с Polaris 10, состоящим из 5,7 миллиардов транзисторов на кристалле 232 мм², процессор Radeon RX 460 содержит три миллиарда транзисторов на 123 квадратных миллиметрах пространства кристалла . Он также основан на архитектуре AMD четвертого поколения GCN, но перебалансирован для более чувствительных к энергопотреблению приложений (таких как тонкие и легкие ноутбуки).

9045 2048 Частота тактовой частоты 9044

9045 9045 Частота кадров текстуры 9045

Radeon RX 460 Radeon RX 470
Вычислительные единицы 14 32
Потоковые процессоры Boost 896 1090/1200 МГц 926/1206 МГц
Пиковое вычисление (базовая частота) 1953 MFLOPS 3793 MFLOPS
Единицы текстуры 56 67.2 ГТ / с 154,4 ГТ / с
ROP 16 32
Кэш L2 1 МБ (?) 2 МБ
9046 Скорость передачи данных в памяти 7 9045

6,6 ГБ / с
Пропускная способность памяти 112 ГБ / с 211 ГБ / с
Шина памяти 128-бит 256-бит
Питание платы <75452 9046 120Вт
Транзисторы 3 миллиарда 5.7 миллиардов
Размер кристалла 123 мм² 232 мм²
Стартовая цена 110 долларов 180 долларов

Один графический командный процессор по-прежнему отвечает за отправку графики шейдера Двигатели. То же самое и с асинхронными вычислительными механизмами, которым поручено обрабатывать очереди вычислений. Как и в случае с Polaris 10, логика обработки команд этого чипа состоит из четырех ACE с двумя модулями аппаратного планировщика для приоритетных очередей, управления временными / пространственными ресурсами и разгрузки задач планирования драйвера режима ядра ЦП.Хотя многие ресурсы сокращаются при переходе с Полярной звезды 10 на 11, это не один из них.

Шейдерные движки, с другой стороны, уменьшены вдвое — Polaris 11 получает два, по сравнению с Polaris 10 — четыре. Более того, каждый Polaris 11 SE содержит семь активных вычислительных блоков, а Polaris 10 SE — девять. Учитывая 64 потоковых процессора и четыре текстурных блока на CU, математика для Polaris 11 добавляет до 896 шейдеров и 56 текстурных блоков для GPU .

Два сервера рендеринга на каждый шейдерный движок, каждый с четырьмя ROP, всего 16 пикселей за такт, или, опять же, половину того, что вы получаете от Radeon RX 480/470.Шина памяти Polaris 11 также урезана вдвое до 128 бит. AMD пытается немного компенсировать это с помощью GDDR5 7 Гбит / с, но даже в этом случае пропускная способность составляет всего 112 ГБ / с.

AMD использует процессор RX 460 с базовой тактовой частотой 1090 МГц, которая увеличивается до 1200 МГц. Компания отправила для тестирования в нашу американскую лабораторию Sapphire Nitro Radeon RX 460 OC, разогнанную до базовой 1175 МГц и повышающей частоты 1250 МГц. Tom’s Hardware Germany получила Asus Strix RX 460. Пиковая частота этой карты составила 1256 МГц в тесте Игоря Doom , но затем снова снизилась в FurMark.

Это не повлияет на производительность этих дискретных плат начального уровня, но интересно отметить, что образец Sapphire использует интерфейс x8 PCI Express 3.0, в то время как карта Asus соединяет все 16 доступных линий слота. Типичная номинальная мощность платы <75 Вт, предположительно, могла бы обслуживаться одной материнской платой. Однако и у Sapphire, и у Asus есть шестиконтактные разъемы питания.

Более пристальный взгляд на Asus Strix RX 460

Подобно Radeon RX 470, AMD решила отказаться от собственного эталонного дизайна и позволить партнерам по платам представлять Radeon RX 460.Это может привести к тому, что видеокарты действительно будут соответствовать целям эффективности 460 или нет, в зависимости от того, какой тип конструкции реализуют партнеры AMD. Для нас это означает, что мы можем оценивать только то, что посылает AMD, даже если мы предпочли бы более эффективный пример Polaris 11.

И снова Tom’s Hardware US и DE получили карты с заводским разгоном. Игорь разобрал свой Asus Strix RX 460 с шестиконтактным разъемом питания, чтобы мы могли проанализировать его более внимательно. Это существенное изменение по сравнению с демонстрацией Polaris прошлой весной, в которой вообще не было никаких разъемов питания.

Учитывая то, что мы видели в нашем обзоре AMD Radeon RX 470 4GB , мы должны спросить, есть ли какие-либо преимущества от заводского разгона одной из этих карт. Если есть, сколько еще мы должны заплатить? Мы используем результаты тестов, чтобы ответить на первый вопрос, и измерения энергопотребления, чтобы ответить на второй.

Дизайн, ощущения и разъемы

Зубчатый дизайн Strix возвращается с версией Asus Radeon RX 460. Однако более низкая целевая цена требует дополнительных затрат; внешний вид потребует необходимого удара, чтобы снизить стоимость.Крышка вентилятора застряла и не очень надежно сидит на своем месте. При весе 493 г карта весит менее половины килограмма. Это приятно видеть, так как она имеет длину 19,5 см (измеренная от крышки слота до конца карты) и высоту 11,4 см (от верхней части слота материнской платы до верхней части карты), что означает больше вес. Глубина 3,5 см означает, что это двухслотовая видеокарта. У него также нет задней панели, которая мешала бы соседним слотам расширения.

Изображение 1 из 2

Изображение 2 из 2

Беглый взгляд на нижнюю часть Asus Strix RX 460 показывает, что две никелированные тепловые трубки, используемые для рассеивания тепловой энергии через алюминиевые ребра радиатора, сжимаются до 6 мм. (по сравнению с 8-миллиметровыми трубками Strix RX 470).

Этот вид сверху вниз позволяет хорошо рассмотреть концы тепловых трубок. Несколько удивительно, но есть также шестиконтактный разъем питания, повернутый на 180 градусов. Учитывая такую ​​маломощную карту, основанную на графическом процессоре, который будет использоваться в ноутбуках, мы могли бы подумать, что она может обойтись без питания слота PCIe материнской платы. Это вдвойне верно, поскольку AMD указывает номинальную мощность платы менее 75 Вт.

И снова логотип Strix на верхнем крае карты имеет световые эффекты RGB.Четырехконтактный разъем для вентиляторов с ШИМ-управлением, работа которых регулируется в зависимости от температуры карты, также возвращается.

Asus предоставляет три выхода для дисплеев на заднем кронштейне, в результате чего один из двухканальных DVI-портов, которые мы видели на Strix RX 470, упал. В результате у Strix RX 460 остался один двухканальный DVI-D выход, HDMI 2.0b. и разъем DisplayPort 1.3 (HBR3 / 1.4 HDR-ready). Этого достаточно для 4K при 120 Гц и разрешения 5K при 60 Гц, но не для 8K при 60 Гц, для чего потребуется второй выход DisplayPort.

Конструкция кулера, плата и источник питания

Мы уже упоминали, что крышка кулера с двумя 75-мм вентиляторами просто приклеивается и удерживается на месте четырьмя штифтами. Вентиляторы с ШИМ-управлением имеют двигатели мощностью 3 Вт, хотя наши измерения показывают, что они не превышают 4 Вт вместе взятых во время стресс-тестирования. Первый обеспечивает сигнал управления тахометром.

Корпус кулера состоит из простого алюминиевого радиатора, двух тепловых трубок из композитного материала, вдавленных в основание радиатора, и ребер по бокам.Для ускорения теплопередачи трубы выходят из основания и обратно через алюминиевые ребра.

Изображение 1 из 2

Изображение 2 из 2

Подобно Strix RX 470, которое мы рассматривали в нашем обзоре AMD Radeon RX 470 4 ГБ , Asus решила не охлаждать память вообще. Кроме того, преобразователи напряжения не охлаждаются через основной кулер видеокарты или ее основание. Вместо этого есть небольшой черный кулер из простого экструдированного алюминия.

Нет и задней панели, что не обязательно плохо.Очень легкая конструкция кулера не требует стабилизирующей рамы или скобы. Это означает, что только крышка слота не дает плате сгибаться.

Как обычно, мы находим графический процессор AMD в середине платы Asus PCA. Процессор ориентирован вертикально и находится в простом корпусе без рамки.

Рядом с графическим процессором расположены четыре микросхемы памяти емкостью 1 ГБ, всего 4 ГБ GDDR5. Их нет в списке запчастей Micron, поэтому все, что мы знаем, это то, что они предлагают плотность 8 ГБ и могут работать на частоте 1750 МГц.

Блок питания простой. Есть четыре фазы для графического процессора и одна для памяти. Подобно Strix RX 470 и 480, Asus использовала ШИМ-контроллер с индивидуальной маркировкой и драйверы MOSFET, которые производятся International Rectifier и поддерживают до четырех фаз в этой конфигурации.

Шина 3,3 В обходится без каких-либо сложных схем, поскольку она потребляет всего до 1 Вт. Между тем, фазы питания графического процессора спроектированы аналогично тому, что мы видели в Asus Strix RX 470.Один полевой МОП-транзистор M3054 с N-каналом обслуживает верхнюю сторону, а два полевых МОП-транзистора M3056 с N-каналом обслуживают нижнюю сторону. Все они происходят из UBIQ.

Как и в случае с Asus Strix RX 470, эти компоненты расположены близко друг к другу на плате, что может привести к еще одной концентрированной точке доступа. Вскоре мы рассмотрим подробнее, используя новый оверлей.

Соответствующие катушки помечены как SAP II (Super Alloy Power), и они должны иметь такое же качество, как и волшебные катушки Foxconn.Для однофазной памяти Asus использует один небольшой ШИМ-контроллер uP 1540 от UPI Semiconductor, который расположен на задней стороне платы сразу за преобразователями напряжения.

Вверху находится описанная выше комбинация N-канального MOSFET с двумя M3056 и одним M3054, катушкой или дросселем SAP II и двумя твердотельными конденсаторами.

Strix RX 460 использует ITE 8915FN для контроля и управления током. Компоновка платы выглядит чистой, аккуратной и хорошо продуманной, хотя могла бы быть намного короче.Компоненты отражают то, что вы можете ожидать от этой ценовой категории, но здесь нет никаких слабых мест.

БОЛЬШЕ: Лучшие графические карты


БОЛЬШЕ: Таблица иерархии производительности графических процессоров для настольных ПК

БОЛЬШЕ: Все графические материалы

Обзор

AMD Radeon RX 460 — Выгодно или просто плохо?

Гиганты с множеством базиллионов транзисторов, такие как Titan от Nvidia или AMD Radeon R9 Fury, все в порядке, но редко можно встретить кого-то, кто действительно купил их в дикой природе.Но статистика говорит о том, что вряд ли кто-то из нас действительно их купит. Очень немногие, если не считать последних опросов Steam, когда в списке нет ни одного Титана. Тем не менее, даже карту среднего уровня GTX 1070 от Nvidia в наши дни используют только 1,93% геймеров Steam, и это после года продажи. Действительно, вторым по популярности графическим процессором после GTX 960 последнего поколения от Nvidia является его старая бюджетная плата GTX 750Ti, что доказывает, что более дешевые карты по-прежнему остаются самым популярным выбором среди большинства геймеров.

AMD RX 460 — это еще одна попытка захватить этот конец рынка, но с тех пор, как мы впервые посмотрели на него год назад, AMD ушла и обновила его чуть более новым вариантом, RX 560. Вы все еще можете купить RX 460, если Вы разведываете вокруг — Scan по-прежнему продает версию на 2 ГБ примерно за 100 фунтов стерлингов, но именно RX 560 должен быть вашим главным соображением. Оба они основаны на одном и том же графическом процессоре, но RX 560 имеет немного более высокую тактовую частоту, что дает небольшой прирост производительности. Мы еще не рассматривали RX 560 подробно, но вы все равно можете получить довольно хорошее представление о том, чего ожидать, основываясь на наших следующих мыслях о RX 460.Это не впечатляет, но сможет ли эта плата начального уровня обеспечить достаточно хорошую игровую графику? Есть только один способ узнать.

Я уже подробно описал здесь скорости и потоки, а также его заклятый враг от Nvidia, GTX 1050. Но соответствующий фрагмент вырезания и вставки выглядит следующим образом: «460 содержит 896 шейдеров AMD Polaris для создания красивые пиксели и 16 выводов рендеринга для их выброса в нечеткое направление вашего монитора. Он также имеет скромную 128-битную шину памяти и тактовую частоту примерно до 1200 МГц.Что касается цены, 460 будет стоить 109 долларов за версию с 2 ГБ памяти и 119 долларов за версию с 4 ГБ. После недавней распродажи фунта эти цифры в старых деньгах, пожалуй, слишком высоки. Ура. В любом случае, если рассматривать это в контексте, это намного меньше половины из 2304 армии шейдеров, предоставляемых Radeon RX 480, и ровно половина шины памяти с количеством выходных данных рендеринга. 460 также работает немного медленнее, чем повышенная частота 1266 МГц 480-го. Да, и его количество текстурных блоков 56 выглядит довольно жалко по сравнению со 144 текстурами 480.”

Между прочим, из этих долларовых цен начальная цена в Великобритании составляет около 95 фунтов стерлингов. Конкретная плата, которую я держу в руках, — это XFX Radeon RX 460 Core Edition с отделкой 2 ГБ. В Великобритании он стоит около 110 фунтов стерлингов.

Итак, чем на самом деле нравится играть? На этом этапе я обычно создаю сложную аналитическую сеть, которая постепенно, но неумолимо сливается в целостный образ предлагаемого игрового процесса. Или я, по крайней мере, позволю себе немного неизвестности. И, чтобы быть абсолютно ясным, на самом деле мои надежды были довольно высоки.Я не обратил особого внимания на поступающие 460 отзывов и пришел с довольно непредвзятым мнением.

Но никуда не деться: эта карта воняет. Несомненно, наличие 2 ГБ вместо версии 4 ГБ не помогает, но я очень сомневаюсь, что удвоение объема памяти полностью исправит ужасную производительность 460.

Все началось неудачно, когда мой тестовый компьютер катастрофически завис во время установки драйвера и перезагрузился с ошибкой диска. Отлично. К сожалению, это не совсем необычный опыт, когда речь идет о первом запуске плат AMD.Если у вас есть профессиональная сторона в игре с этими вещами, вы научитесь бояться начального процесса установки с платами AMD. Вероятно, на самом деле это не так уж и часто, что это заканчивается катастрофой, но у меня был ужасный черный экран, который можно решить только с помощью полной переустановки более чем в одном случае.

В данном случае, моя установка на самом деле не была атакована ядерным оружием, но все шло плохо. Как бы то ни было, обычную партию Steam в конце концов удалось преодолеть, и я начал с Doom, думая, что это будет хорошая демонстрация того, что возможно с бюджетной платой.Кодовый путь Vulkan полностью соответствует всему, что я пробовал.

Но не 460. Я сразу перешел к разрешению 1080p при настройках Ultra, и производительность была настолько ужасающей, что было сложно провести указатель мыши по экрану для доступа к настройкам. В конце концов мне удалось сбить все до среднего в глобальных параметрах и полностью отключить сглаживание. Даже в этом случае играть в нее практически невозможно, и, взглянув на счетчик кадров, вы обнаруживаете, что в большинстве случаев частота кадров ниже 20.Противный.

В чем смысл Doom, если не первоклассная графика? Чего нельзя получить с RX460 …

В Ведьмак 3 и дела обстоят чуть лучше. Это своего рода игра в отвратительной, отрывистой, отрывистой манере речи с довольно высокой детализацией. Сокращение всего до среднего обеспечивает умеренно плавную частоту кадров и довольно приятные визуальные эффекты. Но вы по-прежнему находитесь на грани игровых возможностей, и у вас нет запаса.

Shadow of Mordor, между тем, представляет собой похожую историю.Допустимые игровые настройки при разрешении 1080p достижимы, но внешний вид и ощущения от игры не приносят особого удовольствия. Разжигание Total War: Attila тоже не спасло ситуацию. Результатом было предупреждение о нехватке графической памяти и автоматическое значение по умолчанию для снижения детализации текстуры.

Нельзя сказать, что это обеспечивает что-то близкое к плавному игровому процессу, независимо от того, куда вы положили камеру. Перемещение ползунка глобальных настроек к примерно средним настройкам качества приводит к разумному воспроизведению, но за счет большей части оскорбительной визуальной привлекательности Аттилы.

Все это делает 460 совершенно непривлекательным, конечно, с отделкой 2 ГБ. Чтобы быть уверенным в этой ценовой категории, нужно сдерживать ожидания. Но есть доступность, а есть ложная экономия, и 460 решительно попадает в последний лагерь. Это просто не видеокарта, которая имеет смысл покупать для игр.

Однопортовый разъем питания способствует совместимости. Если тебе было не все равно. Чего на самом деле не стоит

Короче говоря, очень разочаровывает то, что после того, что означает скачок в два узла с точки зрения технологии производства чипов с этим поколением графических процессоров, это не только лучшее, что AMD может сделать в этой ценовой категории, но и AMD считает, что 460 подходит для своей цели.Это не так, хотя с вышеупомянутой оговоркой, что версия с 4 ГБ может исправить ситуацию, по крайней мере, в некоторой степени.

По общему признанию, цены на видеокарты в последнее время сильно подскочили. Но если 100 фунтов — ваш предел, рынок подержанных вещей будет гораздо лучшим способом потратить ваши деньги, чем эта ужасная, вялотекущая трата кремния. Я бы не стал лизать его, если бы он был покрыт медом.

Вместо этого я бы рекомендовал потратить дополнительные деньги и приобрести что-то вроде GTX 1050Ti от Nvidia. Это гораздо более подходящая карта для игр 1080p благодаря дополнительным 2 ГБ оперативной памяти, чтобы увеличить ее до 4 ГБ, а самая дешевая версия, которую мы могли найти, сейчас стоит всего 135 фунтов стерлингов, что делает ее гораздо более эффективным использованием вашего жесткого диска. заработал больше денег, чем усилия AMD.

Обзор видеокарты

AMD Radeon RX 460 4 ГБ

Видеокарты AMD Radeon RX 460 начинаются с 109 долларов

На прошлой неделе дебютировала видеокарта AMD Radeon RX 470 4 ГБ по цене 179 долларов, чтобы помочь снизить цену на новую технологию AMD Polaris GPU. Видеокарта AMD Radeon RX 480 стоит 199 долларов за модель 4 ГБ и 249 долларов за модель 8 ГБ, поэтому было приятно увидеть, что AMD могла предложить массовым геймерам. Если 179 долларов все еще слишком много, чтобы оправдать расходы на видеокарту для вашей системы, у нас есть отличные новости для вас.AMD выпускает Radeon RX 460 сегодня, и цены начинаются всего от 109 долларов за модели 2 ГБ. AMD Radeon RX 460 нацелена на игровой рынок начального уровня: те, кому нужны такие популярные киберспортивные игры, как Dota 2, Counter-Strike: Global Offensive, League of Legends, Rocket League и GTAV с высокие настройки качества изображения на дисплее 1080P. AMD Radeon RX 460 также будет привлекательной для толпы HTPC, поскольку видеокарта за 109 долларов с HDMI 2.0b должна быть интересна тем, кто ищет компьютер в гостиной, который будет подключен к телевизору 4K UHD для общего использования.

AMD Radeon RX 460 — первая карта, использующая новый графический процессор Polaris 11 с кодовым названием Baffin. Карты Radeon RX 480 и RX 470 используют более крупный и мощный графический процессор Polaris 10. Графический процессор Polair 11, используемый в Radeon RX 460, имеет 896 потоковых процессоров с тактовой частотой 1090 МГц и ускорением 1200 МГц, 56 текстурных блоков и 16 блоков ROP. С этими характеристиками вы получаете половину ROPS и меньше половины шейдеров Radeon RX 480. Модели AMD Radeon RX 460 будут доступны с 2 ГБ или 4 ГБ памяти GDDR5, которая работает на 128-битной шине со скоростью минимум 7 Гбит / с (7.000MHz) как 112 ГБ / с пропускной способности памяти. Производительность этой карты составляет 2,2 терафлопса в секунду, что неплохо, учитывая, что RX 460 имеет рейтинг TDP менее 75 Вт! Это означает, что 6-контактный разъем питания PCIe необходим только для экстремального энергопотребления или для тех, кто хочет разогнаться. Обратите внимание, что это минимумы, потому что фактического эталонного дизайна не существует. AMD разрешает всем своим партнерам выпускать собственные платы для запуска RX 460 и просто дает рекомендации по минимальным тактовым частотам и рекомендуемым розничным ценам.

Сегодня мы рассмотрим графическую карту XFX Radeon RX 460 4 ГБ с двойным рассеиванием, но это просто одна из четырех различных моделей RX 460, доступных от XFX. К счастью, выбрать один из них довольно легко, поскольку у вас есть версии с одним и двумя вентиляторами, которые имеют 2 ГБ или 4 ГБ памяти. Все четыре модели разогнаны на заводе до 1220 МГц по тактовой частоте ядра и имеют память 7000 МГц.


Radeon RX 460
Radeon RX 460
Radeon RX 460
Radeon RX 460
Модель Версия с одним вентилятором Двойное рассеивание Версия с одним вентилятором Двойное рассеивание
Номер детали RX-460P2SFG5 RX-460P2DFG5 RX-460P4DFG5 RX-460P4DFG5
Тактовая частота разгона графического процессора 1220 МГц 1220 МГц 1220 МГц 1220 МГц
Объем памяти 2 ГБ GDDR5 2 ГБ GDDR5 4 ГБ GDDR5 4 ГБ GDDR5
Часы памяти 7000 МГц 7000 МГц 7000 МГц 7000 МГц
Интерфейс памяти 128 бит 128 бит 128 бит 128 бит
Количество вентиляторов 1x 2x 1x 2x
Длина 6.75 ″ 9,37 ″ 6,75 ″ 9,37 ″
Вентилятор с жесткой заменой
Мощность 1x 6-контактный 1x 6-контактный 1x 6-контактный 1x 6-контактный
Гарантия 3 года 3 года 3 года 3 года
Цена 119 долларов.99 129,99 долл. США $ 139,99 $ 149,99

Все четыре модели разогнаны на заводе до 1220 МГц по тактовой частоте ядра и имеют память 7000 МГц, поэтому при выборе модели вам просто нужно знать, сколько памяти вам нужно и сколько вентиляторов. XFX взимает на 10 долларов больше за модели с двойным рассеиванием (с двумя вентиляторами) и еще на 20 долларов за удвоение размера буфера кадра.

Модель, которую мы рассмотрим сегодня, — это модель XFX Radeon RX 460 4GB Double Dissipation, которая стоит 149 долларов.99. Карта поставляется в красивой розничной упаковке, в которой перечислены некоторые ключевые высокоуровневые функции на лицевой стороне и рассказывается о охлаждающих вентиляторах Zero dB 90 мм с двойным рассеиванием сзади.

Графическая карта XFX Radeon RX 460 4 ГБ с двойным рассеиванием имеет размеры 9,37 x 4,76 x 1,57 дюйма (Д x Ш x В), поэтому при длине чуть менее 9,5 дюймов она должна поместиться в большинстве настольных ПК.

Охлаждающие вентиляторы с красными кольцами удерживаются двумя зажимами и легко выдвигаются, но это ваши стандартные модели проводных вентиляторов, а не сменные вентиляторы с жесткой заменой, которые есть в серии XFX Radeon RX 470.

XFX рекомендует блок питания мощностью 400 Вт или больше с 6-контактным разъемом питания PCIe для вашей игровой системы с этой моделью видеокарты с расчетным тепловым пакетом <75 Вт. Обратите внимание, что 6-контактный разъем питания PCIe на этой плате обращен назад.

XFX Radeon RX 460 не поставляется с черной металлической задней пластиной с полным покрытием, а кожух вентилятора выходит за пределы печатной платы карты. Черная печатная плата XFX Radeon RX 460 Double Dissipation имеет длину всего 6,75 дюйма.

XFX пошел с одним DisplayPort 1.4 выхода, один HDMI 2.0b и разъем Dual-Link DVI-D, когда речь идет о видеовыходах. Порт HDMI 2.0 поддерживает 4K (до 4096 × 2160) при 60 Гц! XFX не включает никаких адаптеров DVI-VGA в комплект аксессуаров с этой картой, но они включают двойной 4-контактный разъем Molex на 6-контактный разъем питания PCIe, если он вам понадобится. . Мы не собираемся показывать вам коробку или розничный комплект, поскольку вы просто получаете руководство по установке и диск с драйверами (а кто сейчас действительно загружает драйверы с компакт-диска?).

Теперь, когда у нас есть основы, мы можем взглянуть на тестовую систему и перейти к тестам!

Вопросы или комментарии?
Просмотрите эту ветку на нашем форуме!
.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *