Threadripper от amd: превентивный ядерный удар / Процессоры и память – CPU на стероидах / ua-hosting.company corporate blog / Habr

Содержание

тотальное доминирование / Процессоры и память

Благодаря внедрению микроархитектуры Zen 2 компания AMD в прошлом году смогла добиться существенного усиления своих позиций на процессорном рынке, о чём мы подробно говорили, когда подводили итоги года. Самыми впечатляющими новинками, вне всяких сомнений, стали 64-ядерные процессоры EPYC и Threadripper, у которых на сегодняшний день нет даже близких аналогов по вычислительной мощности. Однако и 64-ядерные серверные EPYC, и 64-ядерные Threadripper для рабочих станций далеки от массового пользователя как в силу высокой стоимости, так и из-за достаточно узкой сферы применения. Более того, официальные продажи 64-ядерного Threadripper 3990X пока даже не начинались – они, если всё пойдёт по плану, стартуют лишь неделей позже.

Но это вовсе не значит, что AMD покорила рынок высокопроизводительных процессоров исключительно бумажными анонсами. Под конец прошлого года компания выпустила Threadripper 3960X и 3970X – два HEDT-процессора третьего поколения, которые несложно купить и которые на данный момент могут с полным правом считаться самыми мощными предложениями на рынке для рабочих станций. Ещё бы, обладая 24 и 32 вычислительными ядрами, они существенно превосходят по характеристикам старший процессор Intel для того же рыночного сегмента, Core i9-10980XE, который наделён только 18 ядрами.

Такой внушительный успех AMD основан на двух инновациях: переводе производства на передовую 7-нм технологию и внедрении чиплетной конструкции процессоров, позволяющей компоновать решения на базе нескольких полупроводниковых чипов. Раньше мы уже видели, как, используя эти приёмы, AMD смогла втиснуть в массовую платформу 12- и 16-ядерные процессоры, а теперь с их помощью компания выводит на новый уровень свою платформу HEDT.

Технически 32-ядерный и 64-поточный Threadripper 3970X и 24-ядерный и 48-поточный Threadripper 3960X не предлагают увеличенное количество ядер и потоков по сравнению с процессорами второго поколения Threadripper 2970WX и 2990WX. Однако это не мешает им быть принципиально лучше не только за счёт более новой версии микроархитектуры, но и благодаря более естественной топологии. В новом дизайне Castle Peak контроллер памяти и контроллер PCI Express 4.0 вынесены в отдельный чиплет, благодаря чему все процессорные ядра имеют равноправный доступ ко всей памяти и ко всем устройствам расширения. И именно это делает Threadripper 3970X и 3960X высокопроизводительными процессорами с широкой сферой применимости, на голову превосходящими предыдущие предложения компании, которые могли раскрыть свой потенциал лишь в отдельных задачах.

Кстати говоря, запланированный к выходу в ближайшее время Threadripper 3990X получит такую же топологию, как и его собратья, а это значит, что планка HEDT поднимется так высоко, как никогда ранее. Но сегодня мы пока будем говорить лишь о «более простых» процессорах Threadripper 3970X и 3960X, к которым прилагается обновлённая платформа TRX40. Даже несмотря на то, что в ближайшее время звание самых производительных процессоров десктопного применения у Threadripper 3970X и 3960X будет отобрано, они всё равно представляют огромный интерес для тех пользователей, которые профессионально работают над созданием цифрового контента. И именно этому аспекту будет уделено особое внимание в данном материале. Мы протестируем Threadripper 3970X и 3960X в приложениях, часто используемых на рабочих станциях, и посмотрим, насколько хорошо они смотрятся на фоне старших процессоров для массовых платформ, а также на фоне последней новинки Intel – 18-ядерного HEDT-процессора Core i9-10980XE.

⇡#Топология Ryzen Threadripper третьего поколения

Концептуально своим появлением процессоры Threadripper третьего поколения обязаны переносу в сегмент HEDT всех новых технологий AMD, которые компания планомерно внедряла в серверном и массовом сегменте в прошлом году. Ключевым моментом здесь выступает перевод производства основных составных частей для этих CPU на передовой технологический процесс TSMC с нормами 7 нм с одновременным внедрением микроархитектуры Zen 2. Именно за счёт этого новые Threadripper смогли как нарастить производительность, так и улучшить энергоэффективность, что в конечном итоге проявилось и в более высоких рабочих частотах, и в увеличении числа вычислительных ядер, и в росте объёма кеш-памяти.

Подобно Ryzen 3000, процессоры Threadripper третьего поколения основываются на стандартных восьмиядерных чиплетах CCD (Zen 2), вычислительные ядра в которых по сравнению с ядрами Zen и Zen+ предлагают на 15-18 % лучшую удельную производительность. Однако, в отличие от процессоров серии Ryzen, где максимальное количество вычислительных чиплетов ограничивалось двумя, в процессорах Threadripper 3970X и 3960X их устанавливается по четыре штуки, а во флагманском Threadripper 3990X – даже восемь. Именно за счёт этого Threadripper в два или даже в четыре раза превосходят флагманские процессоры Ryzen по количеству предлагаемых ядер и исполняемых потоков.

Второе важное преимущество HEDT-процессоров по сравнению с массовыми собратьями заключается в использовании четырёхканальной, а не двухканальной памяти и в поддержке большего числа линий PCI Express. И здесь нас ждёт ещё одно принципиальное усовершенствование. В отличие от Threadripper прошлого поколения, которые собирались из полнофункциональных процессорных кристаллов Zeppelin, в 7-нм вычислительных чиплетах CCD теперь нет собственных контроллеров памяти и шины PCI Express. Все эти функции вынесены в отдельный 12-нм центральный чиплет ввода-вывода (IOD), к которому CCD-чиплеты подключены специализированной шиной Infinity Fabric. А это означает, что AMD в Threadripper третьего поколения совершила переход от распределённой к централизованной реализации контроллера памяти и контроллера PCI Express.

Аналогичный подход имеет место и в Ryzen 3000, но в новых Threadripper применяется иной кристалл IOD, который обладает значительно более богатыми функциональными возможностями. Технически чиплет ввода-вывода в Threadripper аналогичен кристаллу IOD серверного предназначения из процессоров EPYC поколения Rome. Однако в HEDT-варианте этот чиплет урезан по возможностям: в составе Threadripper в нём активно два двухканальных контроллера DDR4 SDRAM и два контроллера PCI Express 4.0 на 32 линии каждый.

IOD-чиплет EPYC и Threadripper. Фото - Fritzchens Fritz

IOD-чиплет EPYC и Threadripper. Фото — Fritzchens Fritz

Таким образом, Threadripper 3970X и 3960X собираются из пяти полупроводниковых кристаллов: четырёх стандартных CCD-чиплетов Zen 2 и серверного чиплета IOD. В состав каждого восьмиядерного 7-нм чиплета CCD входит порядка 3,9 млрд транзисторов, в то время как центральный 12-нм чиплет IOD насчитывает 8,34 млрд транзисторов. Таким образом, общий транзисторный бюджет Threadripper 3970X и 3960X составляет почти 24 млрд транзисторов, которые в общей сложности занимают суммарную площадь порядка 712 мм2.

CCD-чиплет Zen2. Фото - Fritzchens Fritz

CCD-чиплет Zen2. Фото — Fritzchens Fritz

Применённая в Threadripper третьего поколения схема объединения составных частей в одно целое существенно отличается от того, как кристаллы Zeppelin формировали HEDT-процессоры компании AMD в прошлом. Дело в том, что вычислительные чиплеты теперь не имеют прямых соединяющих их линков, и всё взаимодействие происходит через центральный IOD-чиплет, к которому CCD-чиплеты подключены по шине Infinity Fabric. Впрочем, связи между вычислительными чиплетами больше не имеют такого значения, как раньше, поскольку контроллеры памяти и PCI Express переехали из процессорных кристаллов в центральный чиплет IOD, и обращения к памяти теперь не порождают трафик между ядрами.

CCD-чиплет Zen2. Фото - Fritzchens Fritz

Иными словами, каждое из процессорных ядер в новых Threadripper имеет совершенно равноправный доступ ко всей памяти и любым внешним устройствам, что в конечном итоге делает задержки не просто предсказуемыми, а ещё и более низкими. В то время как процессоры Threadripper прошлого поколения фактически строились из нескольких NUMA-узлов, что вызывало заметные проблемы при их практическом использовании в творческом программном обеспечении, Threadripper третьего поколения стали похожи на обычные десктопные CPU, где время доступа к какой-то области памяти не зависит от её местонахождения по отношению к конкретному процессорному ядру.

Преимущества нового централизованного подхода особенно очевидны, если вспомнить, как были устроены 24- и 32-ядерные HDET-процессоры AMD до этого. Дело в том, что половина процессорных ядер в Threadripper 2970WX и 2990WX вообще не имела доступа к памяти. Два процессорных кристалла из четырёх, входившие в эти процессоры, были лишены собственных контроллеров памяти, и все их обращения к данным маршрутизировались через соседние кристаллы Zeppelin, вызывая как минимум полуторакратный рост задержек. В новых Threadripper 3970X и 3960X такое неравноправие искоренено, и это должно стать ещё одной причиной превосходства новых HEDT-процессоров AMD над предшественниками.

Чтобы проиллюстрировать логическую монолитность новых Threadripper, мы провели традиционное измерение латентностей при пересылке данных между различными ядрами процессора. (Измерения выполнены для 32-ядерного Threadripper 3970X на частоте 4,0 ГГц с шиной Infinity Fabric, работающей на частоте 1800 МГц).

CCD-чиплет Zen2. Фото - Fritzchens Fritz

Результаты этого эксперимента показывают, что скорость межъядерного взаимодействия в Threadripper третьего поколения примерно одинакова как для ядер, находящихся в одном кристалле, так и для ядер из различных CCD-чиплетов. Более низкую латентность при межъядерном взаимодействии можно увидеть лишь для ядер внутри каждого четырёхъядерного CCX-комплекса, поскольку в таком случае обмен данными происходит через разделяемый L3-кеш, а не путём обращения к шине Infinity Fabric. Все же остальные ядра друг для друга находятся на примерно одинаковом «расстоянии», хотя при более пристальном взгляде можно заметить, что соседние CCD общаются между собой с немного меньшими задержками. Тем не менее никакой кратной разницы в латентности и задержек до нескольких сотен наносекунд, как в прошлых Threadripper, больше нет, и это – огромное преимущество новой топологии, реализованной AMD в архитектуре Zen 2.

⇡#Threadripper 3970X и 3960X в подробностях

Хотя новые процессоры Threadripper 3970X и 3960X не увеличивают количество вычислительных ядер по сравнению с тем, что предлагали старшие модели Threadripper второго поколения, стоят они больше. В частности, 32-ядерный процессор Threadripper 3970X оценён в $1 999, в то время как Threadripper 2990WX на старте стоил $1 799, а Threadripper 3960X получил официальную цену $1 399, что на $100 больше первоначальной цены Threadripper 2970WX. В результате вышло так, что стоимость одного ядра Zen 2 у современных HEDT-процессоров AMD установилась в районе $60, и это заметно превосходит удельную стоимость ядра старших представителей серии Ryzen 3000: там она находится на уровне $40.

Рассуждая о высокой стоимости HEDT-платформы AMD, нельзя забывать и о том, что Threadripper 3970X и 3960X требуют новых материнских плат на базе набора системной логики TRX40. Стоимость таких плат начинается с отметки в $400. Очевидно, что AMD вместе с партнёрами сочла возможным попросить потенциальных покупателей раскошелиться на более заметную сумму, поскольку новые Threadripper получились не только очень мощными, но и универсальными, то есть подходящими для любой модели использования, где требуется высочайший уровень быстродействия.

CCD-чиплет Zen2. Фото - Fritzchens Fritz

Именно подчёркивая универсальность, маркетинговый отдел AMD лишил новые модификации Threadripper окончания «WX» в модельных номерах. Теперь весь ряд HEDT-процессоров компании помечен одной литерой «X», которая у AMD указывает лишь на приоритет производительности над энергоэффективностью в характеристиках и не говорит о каком-то специальном предназначении CPU. В списке тех, кого компания видит в числе потенциальных пользователей Threadripper 3970X и 3960X, перечисляются 3D-моделлеры, разработчики ПО, видеомонтажёры и прочие профессионалы в различных отраслях, готовые тратить на высокопроизводительное оборудование значительные средства.

Помимо Threadripper 3970X и 3960X, платформа TRX40, в которой используется процессорный разъём Socket sTRX4, сможет принять также и 64-ядерную модель Threadripper 3990X – она появится на рынке в ближайшее время. Таким образом, полный модельный ряд свежих HEDT-процессоров AMD выглядит следующим образом:

Ядра/ потоки Частота, ГГц L3-кеш, Мбайт Память Линии PCIe TDP, Вт Цена
Threadripper 3990X 64/128 2,9-4,3 256 4 × DDR4-3200 64 280 $3999
Threadripper 3970X 32/64 3,7-4,5 128 4 × DDR4-3200 64 280 $1999
Threadripper 3960X 24/48 3,8-4,5 128 4 × DDR4-3200 64 280 $1399

Пока мы оставим Threadripper 3990X в стороне, потому что на подробные сведения о нём распространяется информационное эмбарго. Старшей же из рассматриваемых сегодня моделей Threadripper будет 3970X: это 32 ядерный процессор с поддержкой технологии SMT, общим объёмом кеша 144 Мбайт (из них 128 Мбайт – кеш третьего уровня), базовой частотой 3,7 ГГц и возможностью автоматического разгона до 4,5 ГГц в турборежиме. Младший процессор, Threadripper 3960X, имеет сокращённое до 24 количество ядер, но в остальном он не уступает 32-ядерному собрату. Более того, его базовая частота увеличена до 3,8 ГГц.

CCD-чиплет Zen2. Фото - Fritzchens Fritz   CCD-чиплет Zen2. Фото - Fritzchens Fritz

Если сравнить Threadripper 3970X и 3960X с предшествующими им процессорами с аналогичным количеством ядер, то становится понятно, что на этот раз речь идёт о предложении совершенно иного класса. В новых Threadripper используется микроархитектура Zen 2, превосходящая Zen+ по показателю IPC (числу исполняемых за такт инструкций) примерно на 15 %. И это – не единственное их преимущество. Расширение рамок TDP на 30 Вт вместе с переходом на 7-нм техпроцесс позволило примерно на 20 % подтянуть тактовые частоты. Кроме того, дополнительный прирост производительности обеспечивает также удвоение объёма L3-кеша и переход на централизованный контроллер памяти. В сумме эти факторы делают Threadripper 3970X и 3960X процессорами, у которых никогда не было и нет даже близких аналогов.

И кстати, это ещё далеко не всё. Threadripper третьего поколения поддерживают по 64 линии PCI Express, из которых в распоряжение пользователя предоставляется 56 линий, а оставшиеся 8 линий предназначены для сопряжения CPU с чипсетом. Причём речь тут идёт о линиях PCI Express 4.0, обладающих вдвое более высокой пропускной способностью по сравнению с привычными PCI Express 3.0. Благодаря этому современные TRX40-системы предоставляют дополнительные конкурентные преимущества, когда рабочей станции необходимы разветвлённые конфигурации из нескольких GPU или высокопроизводительные системы хранения данных.

Все представители новой серии Threadripper имеют по четыре канала памяти с официальной поддержкой DDR4-3200 (при использовании четырёх DIMM). При этом в Threadripper применяются точно такие же контроллеры памяти, что и в Ryzen 3000, а это значит, что память в HEDT-системах AMD нового поколения способна покорять высокие частоты. В частности, режим DDR4-3600, который считается оптимальным в Ryzen 3000 из-за синхронной работы контроллера памяти и шины Infinity Fabric, для Threadripper 3970X и 3960X тоже вполне доступен.

Производительность четырёхканальной подсистемы памяти новых Threadripper с точки зрения пропускной способности оказывается примерно вдвое лучше по сравнению c тем, что могут предложить Ryzen 3000, и лишь немного уступает по латентности. (Измерения выполнены для процессоров на частоте 4,0 ГГц с памятью в режиме DDR4-3600 16-16-16-36.)

Ryzen 9 3950X – 2 × DDR4-3600

Ryzen 9 3950X – 2 × DDR4-3600

  Threadripper 3970X – 4 × DDR4-3600

Threadripper 3970X – 4 × DDR4-3600

Контроллер DDR4 SDRAM новых Threadripper поддерживает модули DDR4 ёмкостью до 32 Гбайт, следовательно, максимальный объём памяти достигает 256 Гбайт. Формально в Threadripper есть и поддержка модулей памяти с ECC, но для полноценной работы коррекции ошибок потребуется также поддержка со стороны конкретной материнской платы, а здесь ситуация отдана на откуп производителям.

Threadripper 3970X – 4 × DDR4-3600

То, что Threadripper 3970X и 3960X похожи по характеристикам, совсем неудивительно. Эти процессоры сконструированы совершенно одинаково – в каждом из них используется по четыре CCD-чиплета и один и тот же чиплет IOD. Разница же в числе ядер возникает из-за того, что в младшей версии процессора в каждом четырёхъядерном CCX-комплексе отключено по одному ядру, поэтому Threadripper 3960X предлагает только 24 ядра из 32 возможных. Но, как и в случае с Ryzen 3900X, недостающие ядра физически присутствуют в кристаллах CCD, правда, лишь в «мёртвом» виде: как показывает весь прошлый опыт, вернуть их к жизни возможным не представляется.

Нельзя не заметить, что в результате появления третьего поколения Threadripper компания AMD отняла у Intel звание производителя самых дорогих CPU не только для настольных систем, но и для сегмента HEDT. Старший LGA2066-процессор Intel сейчас стоит $979, но это всего лишь 18-ядерный Core i9-10980XE, и совершенно закономерно, что значительно превосходящие его по числу ядер Threadripper 3970X и 3960X намного дороже.

Правда, среди предложений Intel формально присутствуют 28-ядерные Xeon W для экосистемы LGA3647, которые тоже можно было бы рассматривать в качестве процессоров для рабочих станций. Но мы этого делать не станем, потому что на данный момент они распространены крайне слабо как ввиду запредельной стоимости самих CPU такого типа и материнских плат для них, так и по причине их малой доступности на рынке.

Иными словами, сопоставлять Threadripper 3970X и 3960X нам приходится именно с Core i9-10980XE, и процессор Intel тут проигрывает по многим ключевым параметрам, включая и количество ядер, и размер L3-кеша, и поддержку PCI Express и памяти.

Core i9-10980XE Threadripper 3960X Threadripper 3970X
Ядра/потоки 18/36 24/48 32/64
Базовая частота, ГГц 3,0 3,8 3,7
Макс. частота турбо, ГГц 4,8 4,5 4,5
L2-кеш, Мбайт 18 12 16
L3-кеш, Мбайт 24,75 128 128
Память 4 × DDR4-2933 4 × DDR4-3200 4 × DDR4-3200
Линии PCIe 48 56 56
TDP, Вт 165 280 280
Цена $979 $1399 $1999

⇡#Частота и турборежим в Ryzen Threadripper третьего поколения

Ещё одной важной особенностью процессоров Threadripper 3970X и 3960X стало то, что AMD для них прямо на уровне спецификации декларирует разное качество кристаллов вычислительных чиплетов. Ранее на примере старших Ryzen 3000 мы видели, что турборежим у носителей микроархитектуры Zen 2 работает особым образом. Каждое ядро имеет свой индивидуальный потолок частоты, который определяется качеством кремния, и предполагается, что планировщик операционной системы должен в первую очередь загружать работой более удачные ядра, которые способны функционировать на более высокой частоте. Эта схема кардинально отличается от применявшегося раньше подхода, когда максимальная частота в турборежиме определялась лишь числом загруженных работой ядер, но не их конкретным выбором.

В отношении Threadripper 3970X и 3960X производитель говорит, что самым качественным чиплетом в них должен быть четвёртый – CCD4, и именно он имеет в своём арсенале два отборных ядра, способных выходить на максимальную для процессоров частоту 4,5 ГГц. Предполагается, что, благодаря специальным алгоритмам, заставляющим согласованно работать BIOS, драйверы и планировщик задач Windows, малопоточные нагрузки отправляются именно на эти ядра. И именно благодаря им процессоры Threadripper третьего поколения имеют столь высокие максимальные тактовые частоты.

Стоит отметить, что наличие именно двух скоростных ядер является в этой схеме важным моментом, поскольку планировщик задач Windows в обязательном порядке ротирует нагрузку, чтобы избежать локального перегрева кристалла. С учётом того, что в микроархитектуре Zen 2 кеш третьего уровня разбит на независимые части по 16 Мбайт для каждого четырёхъядерного CCX-комплекса, предпочтительно, чтобы при перебросе нагрузки использовались ядра в рамках одного CCD и одного CCX. AMD обещает, что в процессорах Threadripper это условие в обязательном порядке будет выполняться.

Между тем практическая проверка имеющегося в нашей лаборатории экземпляра Threadripper 3970X показала, что всё обстоит не совсем так, как говорит AMD. Наиболее удачным CCD-чиплетом в нашем случае оказался CCD3, но даже в нём лучшие ядра на частоте 4,5 ГГц работать не смогли. Следующая таблица иллюстрирует возможности разных ядер протестированного Threadripper 3970X: для каждого из них приведена максимальная зафиксированная частота при однопоточной нагрузке в Cinebench R20, необходимое для достижения такой частоты напряжение питания и наблюдающееся энергопотребление этого ядра.

Threadripper 3970X – 4 × DDR4-3600

Как можно заметить, процессор Threadripper 3970X собирается из сравнительно энергоэффективных кристаллов CCD. Ядер с потреблением 12-13 Вт, которые мы видели, например, в составе Ryzen 3950X, тут уже нет. Все выбранные для HEDT-процессора компоненты являются отборными по параметру энергопотребления, что и позволяет этим многоядерным HEDT-процессорам укладываться в рамки 280 Вт. При этом и качество разных CCD в Threadripper различается не слишком заметно: разброс в их рабочих параметрах не выходит за пределы 5-7 %, а разница в максимальной частоте самого лучшего и самого худшего ядра процессора составляет всего 150 МГц.

Но в целом новым Threadripper будут присущи те же проблемы с частотой, что и процессорам Ryzen 3000, – на заявленные в спецификации турбочастоты они выходят крайне неохотно даже в случае малопоточных нагрузок. Например, экспериментируя с Threadripper 3970X, увидеть обещанную частоту 4,5 ГГц в однопоточном режиме нам так и не удалось. В целом же кривая зависимости частоты от нагрузки для нашего экземпляра 32-ядерного процессора получилась следующей.

Threadripper 3970X – 4 × DDR4-3600

На графике приведена частота, наблюдавшаяся в Cinebench R20 при выполнении рендеринга с разным числом активных потоков. В однопоточном режиме реальная частота Threadripper 3970X вместо 4,5 ГГц лишь приближается к отметке 4,45 ГГц. Но зато при максимальной нагрузке процессор работает на частоте около 3,75 ГГц, что примерно на 50 МГц выше установленного в спецификации базового значения. Впрочем, не стоит забывать, что частотная формула процессоров AMD регулируется технологией Precision Boost 2 «по месту», поэтому нельзя исключать, что для других экземпляров Threadripper 3970X интервал рабочих частот может быть немного смещён как в одну, так и в другую сторону.

⇡#Новый набор системной логики TRX40

Процессоры Threadripper третьего поколения получили в нагрузку новый набор системной логики TRX40, который пришёл на смену прошлому чипсету X399. Хотя в целом AMD придерживается политики преемственности платформ, в данном случае ей пришлось сделать исключение. Новые Threadripper 3970X и 3960X c платами для прошлых HEDT-процессоров компании несовместимы. Одна причина этого состоит в росте энергетических аппетитов новых процессоров. Вторая – в полном переводе платформы на поддержку PCI Express 4.0, что потребовало нарастить пропускную способность соединения между процессором и чипсетом в четыре раза (c 3,94 до 15,75 Гбайт/с) с тем, чтобы устройства, за работу которых отвечает чипсет, получали достаточную полосу пропускания.

При этом новые AMD Ryzen Threadripper 3970X и Threadripper 3960X сохранили и старый форм-фактор, и LGA-исполнение c 4096 контактами. То есть физически матрица контактов осталась той же, но некоторые выводы получили новые роли. В результате, новые Ryzen Threadripper не могут работать в X399-платах, а платы на базе TRX40 не могут функционировать с процессорами Ryzen Threadripper первых двух поколений. При этом AMD по какой-то неведомой причине не стала менять размеры и конфигурацию самого гнезда Socket SP3 (sTR4) и даже сохранила нетронутым расположение «ключей» на рамке сокета. Вышло так, что механически процессоры разных поколений взаимозаменяемы, а несовместимость существует лишь на логическом и электрическом уровне. К счастью, установка Ryzen Threadripper в материнскую плату неправильного поколения не должна приводить ни к каким печальным последствиям. Система просто не будет стартовать, но ни процессор, ни плата из строя не выйдут.

Threadripper 3970X – 4 × DDR4-3600

Поскольку в новом наборе системной логики TRX40 оказалось сконцентрировано большое число скоростных интерфейсов, производство этих микросхем было возложено на GlobalFoundries, где для этой цели применяется сравнительно современная 14-нм технология. В результате в чипсет получилось заложить поддержку 16 линий PCI Express 4.0, которые можно использовать для подключения дополнительных устройств. Эти линии при необходимости могут быть переведены в режим SATA для поддержки старых накопителей, но в общей сложности системы на базе новых Ryzen Threadripper могут предложить пользователю 72 линии PCI Express 4.0 – 56 процессорных и 16 чипсетных.

Threadripper 3970X – 4 × DDR4-3600

Другим важным улучшением TRX40 по сравнению с X399 стало увеличение количества 10-Гбит/с портов USB 3.2 Gen 2. На уровне чипсета теперь предлагается восемь таких портов, в то время как ранее в X399 их было лишь два. Помимо этого, в TRX40 реализовано четыре порта USB 2.0, которые могут подойти для устройств, не требовательных к пропускной способности. Любопытно, что вместе с этим AMD вообще отказалась от добавления в свой новый набор системной логики 5-Гбит/с портов USB 3.2 Gen 1. Реализация таких портов на новых материнских платах для Ryzen Threadripper третьего поколения возможна только путём применения дополнительных контроллеров.

TRX40 X399
Процессоры Ryzen Threadripper третьего поколения Ryzen Threadripper первого и второго поколения
Линк с процессором PCIe x8 PCIe x4
Версия PCI Express 4.0 3.0
Число внешних линий PCI Express 16 8
Порты USB 3.2 Gen2 8 2
Порты USB 3.2 Gen1 0 4
Порты USB 2.0 4 6
SATA 4 8
TDP 15 Вт 5 Вт

После выхода процессоров Ryzen третьего поколения мы уже готовы к тому, что наборы системной логики AMD, в которых появляется поддержка шины PCI Express 4.0, получают непривычно высокое тепловыделение. TRX40 не стал исключением, и для него заявляется тепловой пакет 15 Вт, что даже выше расчётного тепловыделения Socket AM4-набора системной логики X570. Это означает, что в новых платах для процессоров Ryzen Threadripper должно применяться активное охлаждение чипсета, без которого удавалось обходиться ранее.

Производители материнских плат с энтузиазмом встретили обновление HEDT-платформы Socket sTRX4. На данный момент существует уже 12 моделей материнских плат для Threadripper 3970X и 3960X, и очевидно, что с появлением в продаже Threadripper 3990X их количество увеличится.

Threadripper 3970X – 4 × DDR4-3600

Расстраивает лишь одно — высокая стоимость таких материнок: средняя плата для Threadripper третьего поколения обойдётся примерно в $500.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Тесты Ryzen Threadripper 3960X и 3970X показали, что это действительно революционные CPU / Дата-центр «Миран» corporate blog / Habr

За последние два десятилетия не так часто появлялись CPU, которые можно назвать «революционными». Но компании AMD в ноябре 2019 года удалось сделать это. Первые тесты процессоров Ryzen Threadripper 3960X и 3970X (24 и 32 ядра, 7 нм, Zen 2) показывают, что это совершенно новый уровень производительности практически во всех приложениях, см. тесты Phoronix, тесты ExtremeTech, бенчмарки AnandTech, тесты Hot Hardware и др.

В тот же день 25 ноября Intel выпустила 18-ядерный Core i9 10980XE (Cascade Lake, минус тысяча долларов к цене). Впервые в истории Intel и AMD выпустили процессоры в один день.

С результатами тестов у нас теперь есть полная картина, и можно сделать вывод: Intel и AMD поменялись местами на рынке. Теперь уже AMD выпускает самые быстрые и дорогие процессоры. Intel не может сравниться с ними по производительности, поэтому вынуждена конкурировать со вторым эшелоном процессоров от AMD. Вот почему Intel пришлось кардинально снижать цены.


Threadripper 3960X и 3970X построены на архитектуре процессора Zen 2 и используют тот же дизайн чиплета, что у серверных процессоров EPYC 2. Компания называет его sIOD.

AMD EPYC2 / Threadripper 3000 sIOD, физический размер подложки 28,04×15,29 мм (428,73 мм²). Фото: Fritzchens Fritz. Микроскоп: Olympus Bh3-UMA. По ссылке доступно увеличенное изображение, а также полноразмерное оригинальное изображение 24 460×13 327 пикселей, 185 МБ

Чиплет не полностью симметричен, но разделён на четыре квадранта, которые на самом деле физически и логически отделены друг от друга.

Мы уже разбирали их технические характеристики Threadripper 3960X и 3970X две недели назад, после официального анонса.

Если вкратце, Ryzen Threadripper 3960X (24 ядра, 48 потоков, 3,8-4,5 ГГц) и Ryzen Threadripper 3970X (32 ядра, 64 потока, 3,7-4,5 ГГц) построены из четырёх чиплетов каждый. Это первые процессоры 3-го поколения Threadripper на 7-нанометровой архитектуре Zen 2. Процессоры ориентированы на мощные игровые системы и высокопроизводительные рабочие станции (рынок HEDT, high-end desktop).

32-ядерный TR 3970X имеет 64 линии PCIe 4.0, кэш L3 128 МБ, четыре канала памяти DDR4-3200 (1DPC), TDP 280 Вт и рекомендуемую цену $1999.

У 24-ядерного TR 3960X базовая частота чуть выше: 3,8 ГГц. Остальные характеристики те же, а рекомендованная цена $1399.

Для процессоров TR 3960X и TR 3970X разработан новый сокет sTRX4 и новые материнские платы TRX40, хотя технически в сокете по-прежнему 4094 пина, как и в предыдущем. Новый сокет пришлось внедрить из-за нового требования PCIe 4.0 x8.

PCIe 4.0 x8 соединяет чипсет и процессор, в четыре раза повышая пропускную способность по сравнению со старой PCIe 3.0 x4. Чипсет TRX40 поддерживает до 72 полезных линий PCIe 4.0 и до 12 портов USB 3.0. Технически у TRX40 есть 88 линий PCIe 4.0, но 16 из них зарезервированы для использования системой. Threadripper теперь поддерживает до 256 ГБ оперативной памяти с поддержкой ECC.

В отличие от новинок конкурента, Intel Core i9-10980XE выпускается на техпроцессе 14 нм++. Главное отличие семейства Cascade Lake — не столько повышение производительности, сколько значительное снижение цен: примерно вдвое по сравнению с процессорами предыдущего поколения. То есть 10980XE стоит примерно в два раза дешевле, чем Core i9-9980XE. Соответственно, он намного дешевле, чем любой из новых Threadripper. Основным конкурентом для Core i9-9980XE является Ryzen 9 3950X стоимостью 750 долларов.

Core i9-9980XE и 10980XE сегодня самые мощные процессоры Intel для десктопного рынка. Судя по всему, Intel не пытается позиционировать здесь семейство Xeon. Хотя в её арсенале есть 28-ядерный чип Xeon W-3275M (2,5-4,6 ГГц), который может превзойти в бенчмарках 3970X. Но это процессор стоимостью $7453.

До сегодняшнего дня AMD не пыталась конкурировать по производительности с топовыми процессорами Intel, но зато конкурировала по цене с более слабыми CPU от Intel, предлагая лучшую производительность за доллар цены. Так, 16-ядерный Threadripper 2950X был быстрее, чем 10-ядерные процессоры Core i9 с той же ценой. Но он не пытался конкурировать с Core i9-9980XE, который стоил гораздо дороже и был однозначно производительнее.

Теперь Intel и AMD поменялись местами. Сейчас AMD предлагает самые высокопроизводительные и дорогие процессоры, с которыми Intel даже не думает тягаться. Вместо этого Intel пытается конкурировать с более слабыми процессорами от AMD. Как уже было сказано выше, топовый Core i9-10980XE по производительности может составить конкуренцию Ryzen 9 3950X.

Практически во всех тестах Ryzen Threadripper 3960X и 3970X превосходят Core i9-10980XE, в некоторых тестах разница очень большая. Например, в Cinebench R15 у них примерно одинаковая производительность по одному потоку, но по многоточной производительности у AMD подавляющее преимущество.

В тесте на сжатие и декомпрессию 7zip 19.00 (64-бит) Threadripper 3960X и 3970X опять выигрывают с большим отрывом: разница более чем в два раза. С другой стороны, Core i9-10980XE берёт верх над своим прямым конкурентом Ryzen 9 3950X в тесте на архивацию, превзойдя его на 25%.

Аналогичную картину мы видим в других тестах, где Core i9-10980XE сильно уступает Threadripper 3960X и 3970X, но примерно соответствует по производительности Ryzen 9 3950X, где-то обгоняя его, а где-то уступая.

Handbrake — тесты на кодирование H.264 и H.265. В данном тесте кодировался видеоклип с разрешением 4К с настройками для быстрого кодирования 1080p.

Тест компиляции Qt в Microsoft Visual Studio 2019 (антивирусные сканеры везде отключены).

Threadripper 3960X и 3970X стали первыми в мире CPU, которые компилируют ядро Linux быстрее, чем за 30 секунд.

Фотореалистичный рендерер Corona.

Издание AnandTech включило в результаты бенчмарков не только три новых процессора Intel и AMD, но и другие процессоры, в том числе Xeon, так что есть возможность увидеть общую картину.

Отдельный бенчмарк V-Ray от Chaos Group. Это рейтрейсный рендерер, в котором присутствует несколько алгоритмов просчёта глобального освещения.

Расчёт числа пи до 5 миллиардов знаков: бенчмарк y-cruncher 0.78.

Core i9-10980XE неожиданно всех победил в тесте Dolphin, эмуляторе игровой приставки, который чувствителен к однопоточной производительности и скорости кэша.

Результаты бенчмарка Dolphin с сайта AnandTech.

Кроме того, Core i9-10980XE победил в тесте Matlab, предоставленном компанией Intel.

Судя по всему, остаются некоторые специфические задачи и приложения, где у процессоров Intel сохраняется преимущество перед AMD, вероятно, в силу архитектурных отличий.

Что касается игр, то можно сделать вывод: судя по всему, Ryzen Threadripper 3960X и 3970X не для игр. В большинстве тестов они не дают никакого преимущества перед более дешёвыми процессорами Intel и AMD. В некоторых бенчмарках создаётся впечатление, что для игр лучше приспособлен Core i7-9700K.

С выпуском Threadripper 3960X и 3970X компания AMD заняла явную лидирующую позицию на рынке высокопроизводительных настольных компьютеров (HEDT).

Резкое снижение цен от Intel объективно делает Cascade Lake намного более привлекательной покупкой, чем любой предыдущий процессор Intel Core X. Например, если вы удержались от покупки 7900X за 1000 долларов, то 10980XE за ту же цену будет лучшим вариантом для апгрейда. В то же время, в ряде тестов 16-ядерный процессор AMD теперь превосходит 18-ядерный процессор Intel. Хотя двукратное снижение цен на Cascade Lake многих радует, но на пятки Intel здесь наступает Ryzen 9 3950X.

В то время как Ryzen 9 3950X наступает на пятки семейству процессоров Cascade Lake, новые Ryzen Threadripper 3960X и 3970X вообще вне конкуренции. Они обеспечивают подавляющее преимущество во многих тестах, что и позволяет некоторым обозревателям говорить о новой революции на рынке десктопных процессоров. Сложно сказать, когда Intel сможет выпустить продукт, способный конкурировать с процессорами от AMD, которые уже в продаже.

В прошлом году вышел Ryzen Threadripper 2990WX, он тоже сулил большие надежды, но по факту страдал от многих недостатков. У Ryzen Threadripper 3960X и 3970X таких недостатков нет: их производительность в играх отличная, а в приложениях просто феноменальная. В то же время у процессоров Intel остаётся своя ниша игр и приложений, которые оптимизированы для них. У Core i9-10980XE по-прежнему отличная прроизводительность в однопоточных задачах

Однако создаётся впечатление, что AMD закрепляет за собой технологическое лидерство. Threadripper 3960X и 3970X — один из самых больших скачков на рынке высокопроизводительных настольных компьютеров за всю его историю, пишет ExtremeTech.

Посмотрим, что будет дальше.

А дальше технологическое лидерство AMD может укрепиться. Компания подтвердила планы по выпуску в 2020 году 64-ядерного процессора Threadripper 3990X.

Компания пока не опубликовала много деталей о будущем процессоре. Известно только, что у него будет 256 мегабайт кэша L3, по сравнению с 128 МБ у 3960X и 3970X. Энергопотребление сохранится тем же: TDP 280 Вт.

Исходя из «пробела» в названиях процессоров (3960X, 3970X, …, 3990X), можно предположить ещё выпуск модели 3980X. Теоретически, у неё должно быть между 32 (3970X) и 64 (3990X) ядрами, то есть 48.

Как и обещала, AMD начала продажу процессоров Athlon 3000G по цене 49 долларов. Это двухъядерный CPU с тремя графическими ядрами Vega. С недорогой материнской платой на чипсете AMD B450 такой конфигурации должно быть достаточно для многих популярных игр на разрешении 720p, включая Rocket League (163 FPS), Fortnite (55 FPS) и CS:GO, см. результаты тестов 1, 2.


*П-с-с, читатель, статья закончилась, но у нас есть выгодное для тебя предложение:

* — Мы решили не делать целый рекламный пост про скидки, а просто оставили тут небольшой баннер 🙂

первое знакомство / ua-hosting.company corporate blog / Habr

Самая громкая новость, прозвучавшая на крупнейшей в мире международной компьютерной выставке: второе поколение AMD Ryzen Threadripper уже здесь. В сегодняшнем анонсе много изображений, описание скоростей и каналов, спецификации и объявления «unboxing», одним словом, прямой намек на открытие предварительных заказов за неделю до начала розничной продажи (на момент написания оригинальной статьи). Я с тяжелым грузом на сердце спешу уведомить читателя, что из-за эмбарго на unboxing до начала продаж мы попросту не имеем права обнародовать то, как будут работать новые чипы. Мы рассмотрим спецификации, обсудим дизайн и продемонстрируем материалы, которые AMD предоставила в своем пресс-кит.


2990WX для предварительных заказов был открыт уже 6 августа 2018 года. Старт розничных продаж начался 13 августа.

Официально начало продажи новых процессоров — 13 августа, но на крупнейших рынках первые процессоры были доступны для предварительного заказа уже 6 августа. AMD планирует запустить четыре версии второго поколения Ryzen Threadripper в течение третьего квартала, начиная с флагманского 32-ядерного CPU.

На вершине списка новых процессоров находится 32-ядерный 2990WX, с рекомендованной ценой 1800 долларов США, что делает его прямым конкурентом уже существующего 18-ядерного Intel Core i9-7980XE. AMD использует «WX» в названии, чтобы как-то показать согласованность брендинга со своими высококачественными графическими процессорами серии Radeon Pro WX.

Сердце мощнейшего ThreadRipper — четыре 12-нм матрицы «Zen +» Zeppelin, каждая по восемь ядер, соединенных с помощью Infinity Fabric от AMD, что обеспечивает одновременную многопоточность для всех 64 потоков. Как и в предыдущих поколениях, имеется 60 линий PCIe 3.0 для накопителей или других устройств, и еще четыре полосы для чипсета. Была увеличена скорость работы с памятью — новые процессоры поддерживают DDR4-2933.

Продолжает и заканчивает WX линейку Ryzen Threadripper 2970WX, который заметно дешевле: $ 1299 MSRP. Этот 24-ядерный CPU использует три ядра на CCX (шесть ядер на матрице, а процессор включает четыре таких матрицы), имеет одновременную многопоточность для всех 48 потоков. Частоты ядер те же, что и у TR 2990WX, базовая 3,0 ГГц и с одноядерным турбо 4,2 ГГц. Как показано ниже, скорости турбо на первичном уровне будут определяться Precision Boost 2 и XFR2. Запуск 2970WX запланирован на октябрь.

Обе WX модели имеют очень высокий TDP 250 Вт, хотя способ, которым AMD измеряет TDP, в значительной степени зависит от используемого кулера. «Эталонный» вариант — новый high-end кулер Wraith Ripper, который был разработан Cooler Master. Кулер очень большой, он предлагает полный охват радиатора, что, как мы выяснили, имеет решающее значение для охлаждения Threadripper. Кулер будет продаваться отдельно, установленная цена около $ 100 MSRP.

Следующими в таблице представлены 2950X ($ 899) и 2920X ($ 649), которые используют уже существующий брендинг X. Процессоры являются прямыми заменами для 1950X и 1920X. В каждом чипе только две активные матрицы, но плюс к этому используется технология Zen +, функции второго поколения Ryzen, такие как более быстрые кеши и лучшие частотные характеристики. 16-ядерный TR 2950X будет иметь базовую частоту 3,5 ГГц, турбо 4,4 ГГц и должен поступить в продажу 31 августа. 12-ядерный TR 2920X, для сравнения, поставляется с базовой частотой 3,5 ГГц, но турбо 4,3 ГГц, и выйдет в октябре. Оба процессора имеют 180 Вт TDP, как и чипы первого поколения.

Пока что AMD не заявляла о планах по расширению семейства, поэтому мы не знаем, останется ли 1900X в нижней части стека, будет ли заменен моделью серии 2000 или попросту снят с производства.

На этом этапе AMD по-прежнему противостоит компонентам Skylake-X от Intel. 32-ядерный 2990 WX выровняется по цене с 18-ядерным Core i9-7980XE.

Что касается спецификаций, AMD располагает большим количеством ядер, конкурентоспособна по частоте, имеет больше каналов памяти, больше PCIe-полос и поддерживает более высокие тактовые частоты памяти. Intel в свою очередь имеет более низкую мощность и небольшое преимущество в турбо частотах. Тем временем мы уже выяснили из серии тестов Ryzen 2000, что в скорости кеширования наблюдается серьезное противостояние, и у Intel есть небольшое преимущество в IPC. Игра началась.

Что нового: Zen +

У всей серии Ryzen Threadripper 2000 ядра Zen находятся в режиме «Zen +», что добавляет три или четыре новые функции, идентичные серии Ryzen 2000.

Во-первых, это более быстрые кеши всех уровней. Как мы увидели в нашем обзоре Ryzen 7 2700X, кэши L1 и L2 немного быстрее, кэш L3 удалось несколько ускорить. Поддержка частоты памяти повышена с DDR4-2666 до DDR4-2933. Все это объясняет увеличение IPC на 3% и является результатом лучшего понимания дизайна и настройки внутренних взаимодействий для получения лучшей производительности.

Во-вторых, ядра Zen + созданы с использованием 12-нм процесса GlobalFoundries, расширенной версии 14-нм процесса, который использовался ранее в Threadripper-1000. И хотя оптическая усадка не позволяет AMD применять более высокие частоты или уменьшить вольтаж, наряду с новой турбо-методологией и 3% приростом IPC от кешей, общий прирост производительности в процессорах серии Ryzen 2000 составил 10%.

Третья функция — Precision Boost 2, который управляет тем, как CPU реализует свой турбо в зависимости от рабочей нагрузки. Вместо того, чтобы ссылаться на фиксированную таблицу турбо, зависящую от того, сколько ядер активно и на какой частоте, PB2 использует внутренние датчики и определяет, какой запас энергии / температуры еще доступен, и предлагает ЦП увеличивать частоту до тех пор, пока не достигнет этого барьера. Из-за 25-МГц шага множителя это позволяет процессору максимально увеличить производительность. Мы видели работу этой функции на процессорах серии Ryzen 2000, процессоры работали очень хорошо, хотя стоит отметить, что при этом происходит увеличение потребления энергии для рабочих нагрузок с переменной многопоточностью.

В-четвертых, это XFR2, или «eXtended Frequency Range». Это, по сути, «температурный» бит Precision Boost 2, использует преимущества более холодной температуры окружающей среды и лучшего охлаждения для повышения частоты процессора. Это обеспечило увеличение производительности на 10-15% для процессоров серии Ryzen 2000. В этом анонсе, не имея возможности провести собственные тесты производительности, мы не можем предоставить вам точные данные. По этой причине в наш обзор были включены как Wraith Ripper (воздушный кулер 250 Вт), так и Enermax Liqtech 240 (жидкостный кулер 500 Вт).

(Примечание: мы в настоящее время переживаем волну жары в Европе, одну из самых больших в мире, а домашнее кондиционирование в Великобритании отсутствует. В результате AMD грозит потенциальная неудача, поскольку многим рецензентам будет мешать супер-высокий уровнем окружающего воздуха в их домашнем помещении (32C +). Мне повезло — Intel пригласила меня на мероприятие в Сан-Франциско на этой неделе, так что, несмотря на то, что мне пришлось тащить 30 кг оборудования на расстояние 5500 миль, в настоящее время я провожу тесты в гостиничном номере с регулируемой температурой, при 20C. Все это сказано для того, чтобы европейские рецензенты провели повторные тесты через несколько месяцев, когда окружающая температура вернется к приятной прохладе).

Вспомним о памяти

Один из главных вопросов, во время анонсирования второго поколения Threadripper, касался конфигурации памяти. В первом поколении два активных кристалла на чипе использовали по два канала памяти, в общей сложности четыре. У второго поколения с четырьмя активными матрицами теперь неравномерный дизайн памяти: две матрицы имеют доступ к двум каналам памяти каждая, в то время как у двух других матриц есть нулевые каналы памяти, которые напрямую связаны. Выходит для доступа к памяти требуется переход.

Чтобы уточнить, и избежать спекуляций, это НЕ дизайн с одним каналом памяти на матрицу. Это предназначено только для обновления микроархитектуры среднего уровня, а не для полного обновления. Одно из преимуществ заключается в том, что эти процессоры должны подходить во все материнские платы, которые в настоящее время находятся на рынке, без прошивки BIOS. После установки процессора обновление BIOS рекомендуется для расширенной поддержки памяти и дополнительных функций.

При обсуждении вопроса с AMD нам сообщили, что эта конфигурация памяти работает следующим образом: планировщик в операционной системе стремится сначала заполнить ядра, непосредственно подключенные к контроллеру памяти. Тем не менее очень непросто изначально загрузить все 16 ядер по двум непосредственно связанным матрицам: после того, как будут выделены первые несколько потоков, новые потоки войдут в режим циклического вращения, где «значение» потока и его ядра изменяется в зависимости от того, как загружаются другие ядра. Если это имеет смысл по параметрам мощности и температуры, потоки будут появляться на кремнии, не подключенном непосредственно к памяти, например. Планирование потоков Threadripper 2 оказывается заметно сложнее, чем может показаться на первый взгляд.

Хотя пользователи много раз говорили о более продуманном распределении памяти, почти никто не затронул ситуацию PCIe. Как и в случае с памятью, полосы PCIe также будут поступать только из двух кремниевых матриц, а не разделяться между всеми четырьмя. Потому большинство материнских плат должны поддерживать несколько графических карт и других дополнительных устройств.

Хватит болтать, покажите чип

В целом, новые чипы очень похожи на старые:

AMD предоставила нам 2990WX и 2950X для нашего обзора в день выхода. Оба процессора выходят в августе, сначала с 2990WX 13-го августа, а затем с 2950X (31-го числа).

На обратной стороне наблюдается некоторое различие в расположении компонентов в зависимости от различных активных матриц:

2990WX (слева) и 2950X (справа)

Упаковка, безусловно, стала другой — AMD, похоже, учли комментарии общественности относительно упаковки первого поколения. Мой единственный фидбек для AMD теперь такой: сделайте новую упаковку процессора stackable – поскольку для рецензента, у которого этих чипов много нет возможности их нормально сложить, и это становится «организационным» кошмаром.

Кроме того в коробке находится отвертка Torx для сокета и кронштейн для водяного кулера Asetek, как и для первого поколения.

Мы решили добавить EPYCчности в микс и сделать симпатичное фото. Вот 172 ядра Zen:

AMD включила две материнские платы в набор для прессы: вторая ревизия ASUS X399 Zenith Extreme с новым комплектом охлаждения VRM, и MSI X399 MEG Creation, 19-фазным монстром, показанным на Computex.

Поначалу, они не смогли заинтересовать Саммер:

Но потом она их обнюхала:

И они подружились. (ed: Ian, если вы убьете этот процессор статическим электричеством, я прикончу вас)

Замечание об укладке. Процессоры делают это как хотят.

Но вряд ли это хорошая идея.

Материнские платы X399: MSI X399 Creation

Что касается материнской платы, AMD пояснила, что все материнские платы на рынке сегодня смогут работать с новыми 250 Вт процессорами. Различия в том, насколько хорошо каждая материнская плата сможет разгоняться. AMD считает, что новые модели и версии должны работать лучше, учитывая, что они были построены с более высоким рейтингом мощности. Платы, подобные X399 Creation, должны помочь в продвижении первого поколения Ryzen Threadripper.

Это коробка. А внутри плата.

Как уже отмечалось на Computex, MSI X399 Creation является очень визуально заполненной материнской платой. Множество углов и много оттенков серого. Я знаю, что в некоторых азиатских языках и журналах принято размещать всё максимально плотно, так я это воспринимаю. Что касается меня, я предпочитаю более простой, элегантный дизайн. Этот дизайн не слишком элегантен.

Вся суть этой материнской платы — поставка питания. MSI поместила 16 фаз в процессор, а еще три — для «uncore» части чипа или, как считает AMD, SoC. Что бы вместить их, слоты DRAM немного ниже среднего, хотя это также позволило MSI устанавливать более крупный радиатор, который также соединен с радиатором на задней панели платы.

Напоминание, если вы забыли имя. Creation.

Подключение накопителей на материнской плате происходит в двух формах: восемь портов SATA и семь слотов для дисков M.2. Это не опечатка: MSI включила эту материнскую плату семь слотов M.2. Три из них находятся на плате, и были найдены под радиатором чипсета. Вот два из них:

Остальные четыре — на дополнительной плате PCIe. Мы также видели её на Computex, и она использует дизайн с двумя слотами. Плата выглядит как графический процессор:

Но внутри находятся четыре слота M.2, с термопарой на радиаторе, чтобы помочь охлаждению.

MSI заявляет, что это было разработано специально под Threadripper, поэтому я собираюсь мучить нашего обзорщика SSD Билли Таллиса, чтобы подключить еще несколько дисков.

Также на плате имеется обширная задняя панель с портами USB 3.1, портами USB 3.0, Ethernet и Wi-Fi:

А где Бенчмарки?

Как уже говорилось, AMD только продемонстрировала, как выглядит новый продукт, предоставила некоторые технические характеристики. AMD France опубликовала информацию о скорости Cinebench R15 32-ядер, давая ей оценку 5099:

Мой же обзор, ориентированный на тесты CPU, с использованием нашего новейшего набора бенчмарков, будет опубликован позже. Я все еще выполняю набор игровых тестов для процессоров с новыми играми и драйверами. На данный момент передо мной череда поездок — 30 000 миль (FMS, Hot Chips, IFA, отпуск). Кроме того, мне необходимо провести тесты на Кэннон-Лейк и еще парочки устройств, читателю прийдется проявить терпение. Август еще никогда не был настолько занят, честное слово.

Спасибо, что остаетесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас оформив заказ или порекомендовав знакомым, 30% скидка для пользователей Хабра на уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps от $20 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4).

3 месяца бесплатно при оплате новых Dell R630 на срок от полугода — 2 х Intel Deca-Core Xeon E5-2630 v4 / 128GB DDR4 / 4х1TB HDD или 2х240GB SSD / 1Gbps 10 TB — от $99,33 месяц, только до конца августа, заказать можно тут.

Dell R730xd в 2 раза дешевле? Только у нас 2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 ТВ от $249 в Нидерландах и США! Читайте о том Как построить инфраструктуру корп. класса c применением серверов Dell R730xd Е5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки?

На CES 2020 AMD представила 64-ядерный десктопный Ryzen Threadripper 3990X, видеокарту Radeon RX 5600 и мобильные CPU / Дата-центр «Миран» corporate blog / Habr

64-ядерный Ryzen Threadripper 3990X

На выставке CES 2020 компания AMD анонсировала ряд продуктов, которые скоро появятся в продаже:

  • 64-ядерный десктопный Ryzen Threadripper 3990X за $3990 (с 7 февраля)
  • Семейство ноутбучных процессоров Ryzen 4000 на архитектуре Zen 2 (7 нм) с TDP 15 Вт (серия U) и 35-45 Вт (серия H), хотя это один и тот же кремний:
    • 8-ядерный Ryzen 7 4800H с частотой 4,2/2,9 ГГц, TDP 45 Вт — производительность «десктопного уровня» на ноутбуках (с февраля 2020 года)
    • 8-ядерный Ryzen 7 4800U с частотой 4,2/1,8 ГГц, TDP 15 Вт
  • Два дешёвых мобильных процессора Athlon Gold 3150U и Athlon Silver 3050U
  • Видеокарта Radeon RX 5600 XT (альтернатива GeForce GTX 1660 Ti): 36 вычислительных модулей, частота 1560/1375 МГц, 6 ГБ GDDR6. Продажи с 21 января по $279
  • Видеокарта Radeon RX 5700M для ноутбуков

В ноябре 2019 года AMD выпустила первых представителей Ryzen Threadripper 3-го поколения: Ryzen Threadripper 3960X и 3970X (24 и 32 ядра, 7 нм, Zen 2). Это стало одним из главных событий года на рынке высокопроизводительных десктопных ПК. Тесты Ryzen Threadripper 3960X и 3970X показали совершенно новый уровень производительности практически во всех приложениях.

Одновременно Intel выпустила 18-ядерный Core i9 10980XE (Cascade Lake, минус тысяча долларов к цене). И стала понятна общая картина на рынке высокопроизводительных десктопных процессоров: Intel и AMD поменялись местами. Теперь уже AMD выпускает самые быстрые и дорогие процессоры. Intel не может сравниться с ними по производительности, поэтому вынуждена конкурировать со вторым эшелоном процессоров от AMD.

Такое положение вещей лишь закрепляется с выходом 64-ядерного Ryzen Threadripper 3990X — топового процессора AMD. Это десктопная версия 64-ядерного EPYC 7702P, который уже продаётся для серверов ($4450). Только у Threadripper 3990X меньше каналов памяти (всего четыре) и нет специфических корпоративных функций, зато более высокая тактовая частота и, как следствие, увеличенное энергопотребление. Для сравнения, 56-ядерный серверный Xeon Platinum 8280 продаётся примерно за $20 000 (только CPU).

Стоимость $3990 кажется высокой, но если разделить на количество потоков (128), то Threadripper 3990X ничем не выделяется из окружения. Выходит около $31 за поток.

Теперь линейка HEDT-процессоров AMD выглядит следующим образом (указана рекомендованная производителем розничная цена):

Исходя из «пробела» в названиях процессоров (3960X, 3970X, …, 3990X), можно предположить ещё выпуск модели 3980X. Теоретически, у неё должно быть между 32 (3970X) и 64 (3990X) ядрами, то есть 48 ядер.

AMD не указывает частоту турбо-режима всех ядер Threadripper 3990X одновременно, но у EPYC 7702P она составляет 3,0-3,3 ГГц, так что здесь можно ожидать нечто похожее, особенно с агрессивным охлаждением. AMD рекомендует водяное.

Для третьего поколения Threadripper подходят материнские платы TRX40. Производитель рекомендует закупать оперативную память из расчёта минимум 1 ГБ DDR4 на ядро, а лучше 2 ГБ. Как и с предыдущими чипами, заявлена поддержка DDR4-3200, но контроллер памяти можно разогнать на более высокую частоту. Возможно, сюда встанет DDR4-3600.

У нас пока нет результатов независимых тестов, так что остаётся верить производителю. AMD заявляет, что в тесте Cinebench R20 MT для 64-ядерного процессора ожидается результат в районе 25 000. Для сравнения, у 3970Х было около 17 000, что означает прибавку в производительности примерно 47%.

Процессор должен появиться в продаже 7 февраля 2020 года.

Достигнув технологического лидерства на десктопах, компания AMD намерена потеснить Intel и на мобильном рынке. Четвёртое поколение мобильных процессоров Ryzen 4000 (кодовое название Renoir) основано на архитектуре Zen 2 (техпроцесс 7 нм), как и последние десктопные процессоры. В отличие от десктопных CPU, здесь нет частей, изготовленных на 14 нм. Микросхема Renoir — это полностью интегрированный монолитный кусок 7-нм кремния, изготовленный на заводе компании TSMC.

AMD является первой компанией, которая выпустила x86-процессоры на техпроцессе 7 нм. Intel по-прежнему застряла на 10 и 12 нм.

AMD представила два семейства процессоров с TDP 15 Вт (серия U) и 45 Вт (серия H). Они должны конкурировать с соответствующими линейками мобильных процессоров Intel.

Серия U (15 Вт)

15-ваттные и 45-ваттные варианты — это один и тот же кремний. Просто в 15-ваттном варианте компания отключила часть областей на микросхеме (часть графики и др.), чтобы максимально снизить энергопотребление.

В серии U уровень 15 Вт чисто номинальный: на самом деле AMD говорит, что TDP настраивается в диапазоне от 12 Вт до 25 Вт, согласно потребностям OEM-производителя.

AMD удалось разогнать мобильные CPU до высокой тактовой частоты 4,2 ГГц в том числе благодаря продвинутой версии встроенной графики Vega, спроектированной на техпроцессе 7 нм.

Серия H (45 Вт)

Один 35-ваттный процессор Ryzen 7 4800HS в таблице — эксклюзивная модель для компании ASUS. Якобы инженеры ASUS помогали AMD оптимизировать эту модель, чтобы добиться той же производительности, но с уменьшенным энергопотреблением. Так сказали в пиар-отделе ASUS. Но не совсем понятно, насколько эксклюзивный этот процессор, поскольку обычная 45-ваттная модель на аппаратном уровне тоже поддерживает режим пониженного TDP до 35 Вт, поэтому любой производитель может перевести CPU в этот режим и предлагать вариант на 35 Вт. Предполагают, что «эксклюзивна» здесь только литера ‘S’ в названии модели — её действительно имеет право использовать только ASUS.

C уменьшением техпроцесса микросхема становится компактнее, что означает уменьшение энергопотребления и/или увеличение быстродействия. Относительная производительность CPU на ватт выросла в два раза по сравнению с предыдущим поколением Ryzen 3000.

Новые CPU отличаются малым размером. Компания не опубликовала размеры и запретила журналистам измерять чип, но визуально он примерно вдвое больше одного десктопного чиплета Zen 2, площадь которого 74 мм2. Получается, что новый APU имеет размер примерно 148 мм2, то есть чуть больше 12х12 мм. Совсем мало для относительно мощного x86-процессора.

Опять же, в отсутствие независимых тестов остаётся верить производителю. AMD утверждает, что новый Ryzen 7 4800U (8 ядер, 16 потоков) на 90% быстрее в синтетическом бенчмарке Cinebench R20, чем 10-нм Intel i7 1065G7 (4 ядра, 8 потоков), самый быстрый процессор Ice Lake от Intel. В частности, он на 40% быстрее при перекодировании видео в Handbrake, на 49% быстрее при редактировании видео в Adobe Premiere, на 45% быстрее в программе для 3D-дизайна интерьеров Chief Architect и на 27% быстрее в PC Mark 10.

Сравнение производительности и энергопотребления Ryzen 7 4800H с процессорами Intel того же класса

Кроме того, что AMD упаковала на микросхему в два раза больше ядер, чем Intel, она также улучшила интегрированную графику в мобильном процессоре. Да, у них в графическом процессоре меньше ядер, но они должны быть быстрее, чем графические процессоры в серии Ryzen 3000. Встроенная графика Ryzen 4000 в некоторых случаях намного превосходит встроенные GPU от Intel. Например, в CS:GO система выдаёт 130 FPS против 102 FPS у Intel, а в Rocket League — 110 FPS против 80 FPS у Intel. В тесте 3D Mark Time Spy разница с Core i7-1065G7 составляет 28% в пользу AMD.

На своей презентации AMD представила «самый быстрый в мире» игровой ноутбук ASUS Zephyrus G14 с «эксклюзивным» процессором Ryzen 7 4800HS и графикой GeForce RTX 2060, это уместилось в 14-дюймовом корпусе весом около 1,6 кг.

Это первый на рынке 14-дюймовый ноутбук с графикой типа RTX 20ХХ, раньше её не удавалось втиснуть в маленький форм-фактор.

Ноутбуки на новых процессорах появятся в I кв. 2020 года, а до конца года AMD ожидает более сотни моделей.

Все процессоры поддерживают память LPDDR4X до 64 ГБ. Компания специально подчеркнула, что внутреннее соединение в чипах Infinity Fabric не привязано к тактовой частоте памяти. Это помогает чипу ещё сильнее снизить энергопотребление в периоды простоя. Компания также сообщила, что на 80% уменьшила задержку входа/выхода из состояния простоя отдельных ядер и других частей процессора. И это тоже позволяет более эффективно варьировать питание, что в итоге положительно отражается на энергопотреблении.

Вероятно, по причинам лимита на энергопотребление мобильные CPU поддерживают только шину PCIe 3.0, а не PCIe 4.0. Это напоминает казус, который недавно случился с компанией Intel. Она выпустила прототип SSD PCIe 4.0 и предложила разработчикам его протестировать.

@glcst would you like to test on gen2 pcie 4 capable optane ssd to see your code’s potential? Then I can set that up for you. Send me a private email when you are ready… @axboe has his own…

— Frank Ober (@fxober) December 24, 2019

Проблема только в том, что ни один процессор Intel не поддерживает PCIe 4.0. То есть Intel предлагает протестировать свой продукт на процессорах AMD, шутят в сообществе, намекая на долгую эпопею с внедрением PCIe 4.0 в процессоры Intel, которая постоянно откладывается.
AMD также представила два новых бюджетных процессора серии Athlon 3000. Это двухъядерные Athlon Gold 3150U и Athlon Silver 3050U, которые позиционируются как альтернатива процессорам Intel Pentium (по совпадению, те тоже называются Gold и Silver).

По информации AMD, эти процессоры могут обходиться пассивных охлаждением.

Новые видеокарты Radeon 5600 XT гармонично закрывают разрыв между Radeon RX 5500 XT и RX 5700. В самом деле, разрыв между ними был весьма заметный и по производительности, и по стоимости: $199 и $349. По мнению аналитиков, такая ситуация ставила AMD в невыгодное положение, потому что она ничего не предлагала в популярном сегменте $200-300, где доминируют карты Nvidia GeForce GTX 1660.

С этой целью AMD сейчас выпускает третье подсемейство Radeon RX 5000 — это Radeon RX 5600, которые появится в продаже с 21 января 2020 года. Модель RX 5600 XT анонсирована с рекомендованной розничной ценой $279.

В картах RX 5600 и RX 5600 XT установлена урезанная версия ведущего графического процессора Navi 10. Функциональность урезана таким образом, чтобы производительность немного превосходила GTX 1660. Это значит, что она примерно в полтора раза выше, чем у GTX 1060, если верить тестам в Apex Legends, Fortnite, Call of Duty: Modern Warfare и т.д.

Вот технические характеристики RX 5600 XT в сравнении с видеокартами старшего и младшего семейства.

Из таблицы видно, какие части GPU компания «вырезала», а какие оставила. Количество транзисторов и вычислительных юнитов осталось прежним. Таким образом, RX 5600 XT фактически сохранила большую часть «базовой» производительности RX 5700: на бумаге характеристики довольно близки к RX 5700.

Основным люстрациям подвергся интерфейс памяти: RX 5600 XT поставляется с 6 ГБ GDDR6 на 192-битной шине (вместо 8 ГБ 256-бит), а для самих чипов памяти заявлена пропускная способность 12 Gbps вместо 14 Gbps в RX 5700/5500. В результате у RX 5600 XT на 36% меньше пропускная способность памяти, чем у RX 5700, и составляет 288 ГБ/с. Это главное отличие RX 5600 XT от «старшей» модели.

Целевой рынок для RX 5600 XT — мейнстрим-геймеры, а карта позиционируется как наилучший выбор для игр 1080p, а это крупнейший сегмент игрового рынка, где Nvidia продала миллионы GTX 1060.

Новые RX 5600 XT составляют конкуренцию как GeForce GTX 1660, так и старым GTX 1060. Возможно, для AMD важнее всего убедить нынешних владельцев GTX 1060 сделать апгрейд именно на RX 5600 XT. Для этого нужно обойти GTX 1660 по показателям цена/производительность.

В целом, у AMD есть чёткая цель: свергнуть Nvidia на уровне 1080p. И теперь появилась видеокарта, с помощью которой это можно сделать.

AMD Threadripper 2990WX 32-Core и 2950X 16-Core / ua-hosting.company corporate blog / Habr

Часть 1 → Часть 2 → Часть 3 → Часть 4

Новый стек продуктов AMD

Полцарства за высокую производительность. Когда дело доходит до обработки данных, пропускная способность становится ключевым фактором: ведь чем больше пользователь успеет сделать, тем больше проектов будет выполнено, соответственно и число контрактов возрастет. Пользователи рабочей станции часто вычисляют узкие места в системе и любят бросать ресурсы на решение проблемы, будь то ядра, память или ускорение графики. Threadripper второго поколения, известный как Threadripper 2, выходит за старые пределы соотношения ядер и цены: 2990WX предоставляет 32 ядра и 64 потока всего за $ 1799. Существует еще 2950X с 16 ядрами и 32 потоками, он то и задает новый минимум цены в $ 899. Мы проверили оба.

Обзор AMD Threadripper 2990WX 32-Core и 2950X 16-Core

С тех пор, как AMD выпустила свой первый Ryzen первого поколения с восьмью ядрами против четырех ядер Intel, начали вестись долгие обсуждения на тему, какое количество ядер имеет смысл быть. Ответ на этот вопрос полностью зависит от рабочей нагрузки: сколько различных инструментов пользователь предполагает использовать одновременно. Так как рынок workstation охватывает широкий круг «разношерстных» пользователей (и, несмотря на потребность в скорости) предоставить единый, удобный для всех вариант просто нереально.

Первое поколение Threadripper от AMD, выпущенное в 2017 году, принесло в массы 16-ядерные процессоры. Ранее доступные только на серверных платформах, новые компоненты были оценены как ну очень конкурентоспособные против 10-ядерных предложений. AMD использовала свою серверную платформу с небольшими твиками, чтобы атаковать конкурентов и их лидера Halo.

Собственные workstation продукты Intel, ранее именуемые E5-2687W и опирающиеся на двух-сокетные сервера, были, попросту говоря, серверами. После запуска своей новейшей высокопроизводительной десктоп платформы, имеющей до 18 ядер, Intel запустила серию Xeon W, заменив компоненты E5-W от предыдущего поколения. До 18 ядер за ~ 2500 долларов, хотя для их использования требовались специальные чипсеты и материнские платы.

Сегодня AMD официально выпускает в продажу второе поколение Threadripper. Новые процессоры врываются на рынок крайне агрессивно: предлагая улучшенную микроархитектуру Zen +, получаем 3% прироста производительности IPC; используется 12 нм техпроцесс, что в свою очередь увеличивает частоту и уменьшает потребляемую мощность. AMD атакует рынок количеством ядер! Мало того, что 12 и 16-ядерные процессоры заменены новыми моделями Zen + на более высоких частотах, компания предлагает 24 и 32 ядра в процессоре стоимостью до 1799 долларов. 32 ядра за 1799 долларов против 18 ядер за почти 2500 долларов — хороший удар по конкурентам, не так ли?

Как AMD поддерживает 32 ядра

Чтобы называться 32-х ядерным процессором, серверная процессорная линейка первого поколения от AMD, называемая EPYC, использует четыре кремниевых матрицы по восемь ядер каждая. Эти компоненты имеют восемь каналов памяти и 128 дорожек PCIe 3.0 для различных целей. При выпуске первого поколения Threadripper, AMD отключила две из этих кремниевых матриц, давая только 16 ядер, четыре канала памяти и 60 линий PCIe. Конечный продукт был ориентирован на розничных потребителей.

Чтобы предоставить пользователям 32 ядра, AMD использует тот же 32-ядерный кремний EPYC, но обновляет его до Zen + на 12 нм для более высокой частоты и меньшей мощности. Он слегка обрезан для совместимости с первым поколением: четыре канала памяти и 60 дорожек PCIe. Хотя AMD позиционирует продукт как обновленный процессор первого поколения с большим количеством ядер, а не урезанный серверный вариант. Такой подход легко объясняется сегментированием продукта. Это тактика, которую обе компании уже использовали для вывода на рынок расширенной линейки продуктов.

В результате один из способов восприятия новых 32- и 24-ядерных чипов второго поколения — двухмодульный: половина чипа имеет доступ к полным ресурсам, аналогично продукту первого поколения, в то время как другая половина чипа дублирует те же вычислительные ресурсы, но имеет дополнительную задержку памяти и PCIe по сравнению с первой половиной. Для любого пользователя, который озадачен вычислительной мощностью, а не памятью или PCIe, продукт AMD — лучшее решение.

В нашем обзоре мы увидим, что это бимодальное построение имеет значительное влияние на производительность, как хорошее, так и плохое, все опять-таки зависит от вида рабочей нагрузки.

Новый стек AMD

Официально AMD выходит на рынок с четырьмя процессорами второго поколения Threadripper. Два из них напрямую заменят продукты первого поколения: 16-ядерный 2950X на смену 16-ядерному 1950X, а 12-ядерный 2920X — 12-ядерному 1920X. Два новых процессора не будут двухмодульными, только два из четырех кристаллов кремния на упаковке активны (16-ядерная конфигурация выглядит как 8 + 0 + 8 + 0, 12-ядерная как 6 + 0 + 6 + 0). В нижней части стека будет располагаться первое поколение 8-ядерного (4 + 0 + 4 + 0) 1900X, которое предлагает четырехканальную память и 60 линий PCIe.

Два новых процессора представлены 32-ядерным 2990WX и 24-ядерным 2970WX. Они будут включать четыре ядра на комплекс (8 + 8 + 8 + 8) и три ядра на комплекс (6 + 6 + 6 + 6) соответственно, имеют уже описанную двухмодульную природу памяти и PCIe. Брендирование изменяется, теперь это WX, предположительно для «Workstation eXtreme». Это ставит продукт в одну маркетинговую линию с семейством Radeon Pro WX.

AMD Ryzen Threadripper 2990WX — это новый супер-продукт с 32 ядрами и 64 потоками, с базовой частотой 3,0 ГГц и верхней частотой турбонаддува 4,2 ГГц. Частота простоя этого процессора составляет 2,0 ГГц. При тестировании мы видели 2.0 ГГц на каждом ядре без нагрузки.

Другим продуктом серии WX является 2970WX: отключает одно ядро на один комплекс, и в общей сложности предлагает 24 ядра. С теми же частотами, как и у 2990WX, и с теми же TDP, линиями PCIe и поддержкой памяти, этот процессор будет запущен в октябре по цене $ 1299. При меньшем количестве загружаемых ядер можно ожидать, что этот процессор будет работать в турбо чаще, чем большой 32-ядерный брат.

Что касается серии X, TR 2950X — 16-ядерная замена. Процессор в полной мере использует быстрые частоты, которые может дать новый 12-нм процесс: базовая частота 3,5 ГГц и турбо 4,4 ГГц ставят продукт предыдущего поколения на колени. Фактически, 2950X похож на хорошо разогнанный AMD Ryzen. Немалое преимущество по сниженной цене: вместо $ 999 пользователи теперь могут получить 16-ядерный процессор за $ 899. 2950X выйдет в конце месяца, 31 августа.

И напоследок упомянем 2920X, пришедший на замену 1920X, и предлагающий те же улучшения, что и прочие процессоры линейки. Как и в случае с 2950X, частоты хорошо повышены по сравнению с прошлым годом, базовая частота 3,5 ГГц и турбо 4,3 ГГц. Вся эта красота в пакете с тепловым дизайном 180 Вт. 2920X выйдет в октябре, за розничную цену в $ 649.

Ядрышко к ядрышку, или компромиссы дизайна

Подход AMD к этим крупным процессорам состоит в том, чтобы взять небольшую повторяющуюся единицу, такую как 4-ядерный комплекс или 8-ядерный кристалл кремния (который включает два комплекса), и поместить несколько в один процессор. «На выходе» необходимое количество ядер и потоков. Среди плюсов — получается множество реплицированных блоков, таких как каналы памяти и полосы PCIe. Минусом же является то, каким образом эти ядра и память должны общаться друг с другом.

В стандартной монолитной (одиночной) конструкции кремния каждое ядро ​​находится на внутреннем интерконнекторе с контроллером памяти и может перейти в основную память с низкой задержкой. Скорость обмена между ядрами и контроллером памяти обычно довольно низкая, а механизм маршрутизации (кольцо или сетка) может определять пропускную способность, латентность и масштабируемость. Конечная производительность обычно является компромиссом между перечисленными факторами.

В конструкции с несколькими кристаллами, в которой каждый штамп имеет доступ не только к определенной памяти локально, но и к другой памяти с помощью прыжка, мы сталкиваемся с неравномерной архитектурой памяти. Она известна как дизайн NUMA. В таком случае производительность может быть ограничена этой аномальной задержкой памяти. Потому программное обеспечение должно быть «NUMA-aware», чтобы оптимизировать как задержку, так и пропускную способность. Не нужно забывать, что дополнительные переходы между матрицей и контроллерами памяти забирают определенную вычислительную мощность.

Мы сталкивались с этим ранее в первом поколении Threadripper (наличие двух активных кремниевых матриц в пакете). Если требуемые данные находились в памяти, локальной к другому кремнию, необходим был прыжок. Со вторым поколением Threadripper этот прыжок становится намного сложнее.

Слева находится дизайн 1950X / 2950X с двумя активными кремниевыми матрицами. Каждая матрица имеет прямой доступ к 32 дорожкам PCIe и двум каналам памяти, которые в сумме дают 64/4 полосы PCIe и четыре канала памяти. В свою очередь ядра, которые работают с памятью / PCIe и подключены к своей матрице, работают быстрее, чем при использовании ресурсов, подключенных к другой матрице.

У 2990WX и 2970WX два «неактивных» кремния включены, но не имеют дополнительно прямого доступа к памяти или PCIe. Для этих ядер не существует «локальной» памяти или подключения: каждый доступ к основной памяти требует дополнительного перехода. Кроме того, есть дополнительные интерконнекторы от матрицы к матрице на базе AMD Infinity Fabric (IF), которые потребляют энергию.

Причина, по которой эти дополнительные ядра не имеют прямого доступа, кроется в платформе: платформа TR4 для процессоров Threadripper использует четырехканальную память и 60 слотов PCIe. Если у двух других матриц включить локальные память и PCIe, потребуются новые материнские платы и устройства памяти.

Пользователи могут поинтересоваться, а не можем ли мы изменить дизайн, чтобы каждый кристалл кремния имел один канал памяти и один набор из 16 PCIe-полос? Вполне вероятно. Однако платформа несколько ограниченна тем, как управляются штифты и трассы на сокетах и материнских платах. Микропрограммное обеспечение ожидает два канала памяти на каждый кремний, кроме этого, есть причины, связанные с электропитанием. Нынешние материнские платы на рынке попросту не настроены таким образом. Этот факт окажет серьезное влияние на производительность, поэтому имейте это ввиду, когда доберемся до тестов.

Стоит отметить, что это второе поколение Threadripper и серверной платформы AMD, EPYC, являются братьями. Они оба имеют одинаковую компоновку процессора и сокета, но у EPYC включены все каналы памяти (восемь) и все полосы PCIe (128):

И если Threadripper 2 теряет в производительности из-за наличия нескольких ядер без прямого доступа к памяти, то EPYC имеет доступную прямую память. Процессор требует большей мощности, но предлагает более однородную конфигурацию трафика от ядра к сети.

Возвращаясь к Threadripper 2, важно понять, как будет загружаться чип. AMD подтвердила, что по большей части планировщик сначала загрузит ядра, которые непосредственно привязаны к памяти, прежде чем использовать другие ядра. Выходит, что каждое ядро имеет «вес» приоритета, основанный на производительности, термических показателях и мощности. В приоритете те, которые ближе всего к памяти. Приоритет ядер снижается по мере того, как они заполняются, из-за тепловой неэффективности.

Precision Boost 2

Точные турбо-тайминги для каждого нового процессора теперь будут определяться функционалом масштабирования частоты напряжения AMD с помощью Precision Boost 2. Эта функция, которую мы подробно рассмотрели в обзоре Ryzen 7 2700X, опирается на доступную мощность для определения частоты, вместо дискретной справочной таблицы напряжений и частот, основанной на нагрузке. В зависимости от начальных возможностей системы, частота и напряжение будут динамически сдвигаться, чтобы использовать больше потенциальной мощности, доступной в любой момент нагрузки процессора.

Процессор может использовать больше мощности, чем позволяет фиксированная таблица поиска, которая должна подходить для всех процессоров данной модели.

Precision Boost 2 работает в сочетании с XFR2 (eXtreme Frequency Range), который реагирует на доступный температурный запас. Если есть дополнительный тепловой бюджет, предоставляемый хорошим кулером, процессор может использовать больше мощности до достижения теплового предела, и получать дополнительную частоту. AMD утверждает, что хороший кулер в условиях прохладной окружающей среды может повысить вычислительную мощность более чем на 10% на некоторых тестах, благодаря применению технологии XFR2. Продемонстрировать этот «плюс», запустив Threadripper 2 в середине жаркого периода в Европе, AMD было сложно. Европа известна игнорированием кондиционеров во всем мире, а когда температура окружающей среды превышает 30ºC, увеличение производительности ограничено. Скандинавский обзор может показать лучшие результаты, чем обзор из тропиков.

В конечном итоге это усложняет тестирование Threadripper 2. С таблицей турбо производительность жестко привязана к характеристикам каждого элемента кремния, что делает потребляемую мощность единственной градацией. С PB2 и XF2 никакие два процессора не будут работать одинаково.

К счастью для нас, мы провели большинство наших тестов в кондиционированном отеле, благодаря Intel Data-Centric Innovation Summit, который проходил за неделю до запуска процессоров.

Precision Boost Overdrive

Новые процессоры поддерживают функцию Precision Boost Overdrive, которая охватывает такие ключевые области как «power», «thermal design current» и «electrical design current». Если какая-либо из этих трех областей будет «демонстрировать» неиспользованный потенциал, система попытается повысить как частоту, так и напряжение для повышения производительности. PBO — это сочетание «стандартного» разгона, ускоряющего все ядра одновременно, с возможностью повышения частоты на одном ядре для получения прироста производительности на средних рабочих нагрузках. PBO позволяет экономить электроэнергию при простоях процессора и работе со стандартной производительностью. Precision Boost Overdrive включается с помощью Ryzen Master.

Эти «три ключевых области» определяются AMD следующим образом:

  • Package (CPU) Power, или PPT — максимально допустимое энергопотребление сокета, зависит от подачи питания на сокет;
  • Thermal Design Current или TDC — максимальный ток, подаваемый регулятором напряжения материнской платы после достижения температуры стабильного состояния;
  • Electrical Design Current или EDC — максимальный ток, подаваемый регулятором напряжения материнской платы в пиковом состоянии.

Расширяя эти пределы, PBO расширяет возможности PB2, что в свою очередь позволяет максимально эффективно нагружать систему.

StoreMI

Вместе с новыми процессорами Ryzen Threadripper 2 пользователям открывается доступ к софтварному решению StoreMI. Оно позволяет создать настраиваемое многоуровневое хранилище, соединив DRAM, SSD и HDD в единое стораж пространство. Реализация программного обеспечения динамически размещает данные, используя до 2 ГБ DRAM, до 256 ГБ SSD (NVMe или SATA) и вращающийся жесткий диск. Такой подход обеспечивает наилучшие возможности чтения и записи, при недостатке места на скоростном накопителе.

Первоначально AMD предлагала это программное обеспечение в виде дополнения к платформе Ryzen APU за 20 долларов, а позднее — бесплатно (до 256 ГБ SSD) для пользователей процессоров серии Ryzen 2000. Предложение теперь распространяется и на Threadripper. AMD демонстрирует, как в идеале софт обеспечивает 90% -ное ускорение времени загрузки.

Накорми меня: Infinity Fabric нужно больше мощности

Когда перемещение данных между ядрами и контроллерами памяти изменилось от кольцевой топологии до mesh или chiplet, связь между ядрами стала намного сложнее. С этого момента каждое ядро или его окружение должно действовать как маршрутизатор, и определять наилучший путь для данных, если требуется несколько «прыжков» для достижения намеченной цели. Как мы видели с mesh Intel MoDe-X при запуске Skylake-X, нужно одновременно избежать конкуренции для повышения производительности и уменьшить длину проводников для снижения мощности. Оказывается, что в таких системах технология межъядерной коммуникации начинает потреблять очень много энергии, иногда больше, чем сами ядра.

Для описания мощности чипа все потребительские процессоры имеют номинальную «TDP» или мощность теплового дизайна. Intel и AMD измеряют это значение по-разному, исходя из рабочих нагрузок и температур. Технически TDP — это тепловая энергия, которую должен рассеивать кулер, когда процессор полностью загружен (и обычно определяется на базовой частоте, а не турбо частоте всех ядер). Фактическое потребление энергии может быть выше, в зависимости от потерь при подаче питания или теплового рассеивания через плату, но для большинства ситуаций TDP и потребление энергии в целом принято считать равными.

Это означает, что рейтинги TDP на современных процессорах, таких как 65W, 95W, 105W, 140W, 180W, а теперь и 250W, должны примерно показывать пиковое потребление энергии. Однако не вся эта энергия может пойти на повышение частоты в ядрах. Часть ее будет использоваться в контроллерах памяти, в IO, в интегрированной графике (если таковая есть на чипе). Выходит, что межъядерные соединения становятся полноценным участником потребления мощности. Мы же хотим знать, сколько они потребляют.

Чтобы понять масштабы, давайте начнем с чего-то прямолинейного и известного большинству пользователей. Новые процессоры Intel Coffee Lake, такие как Core i7-8700K, используют так называемый кольцевой дизайн шины. Эти процессоры используют одно кольцо для подключения каждого из ядер и контроллера памяти: если необходимо переместить данные, они попадают в кольцо и перемещаются до тех пор, пока не придут на место назначения. Система межъядерных взаимодействий исторически называется «Uncore» и способна взаимодействовать с ядрами, работающими на разной частоте, и масштабировать мощность по необходимости. Распределение мощности выглядит следующим образом:

Несмотря на 95 Вт TDP, этот процессор на базовых частотах потребляет около 125 Вт при полной нагрузке, что гораздо больше его TDP (определяемого также на базовой частоте). Нас интересует другое: соотношение потребления Uncore к общей мощности. При небольшой нагрузке uncore потребляет всего 4% общей мощности, но при загрузке дополнительных ядер потребляемая мощность увеличивается до 7-9%. Для простоты назовем это «максимум 10%».

Теперь давайте перейдем к чему-то покрупнее: процессоры Intel Skylake-X. В этом дизайне Intel использует свою новую архитектуру «mesh» (сетка), похожую на MoDe-X. В ней каждая подгруппа элементов процессора имеет небольшой маршрутизатор, который может направлять пакет данных к соседним ядрам или самому себе, по мере необходимости.

Эта конструкция позволяет масштабировать процессор, учитывая то, что у кольцевых систем наблюдается дополнительная латентность при достижении размера в 14 ядер. Хотя mesh архитектура работает с меньшей задержкой, чем кольцевые системы, ранее используемые Intel, она потребляет намного больше энергии.

На этом графике мы видим, что мощность uncore в архитектуре mesh составляет уже от 20% общей мощности чипа, и увеличивается до 25-30% при загрузке дополнительных ядер. В результате от одной четверти до одной трети мощности на чипе используется для связи между ядрами и памятью.

Для AMD ситуация выглядит нечто иначе. У одного четырехъядерного комплекса связь между ядрами относительно проста и использует централизованный crossbar. Когда речь идет о нескольких ядрах, способ связи прост и понятен. Однако при использовании хотя бы двух ядерных комплексов на одном кремнии или контроллере памяти вступает в действие интерконнект. Эта топология не совсем «кольцо»», и основана на внутренней версии Infinity Fabric (IF).

IF задуман для масштабирования по ядрам, матрицам и сокетам. Мы можем разобраться, что он делает в пределах единичной матрицы, на примере Ryzen 7 2700X, имеющего TDP 105 Вт.

Продукт AMD обнаружил два очень любопытных момента. Во-первых, когда ядра слабо загружены, потребление IF составляет 43% от общей мощности процессора. И это в сравнении с 4% для i7-8700K и 19% для i9-7980XE. Тем не менее у полностью нагруженного чипа эти 43% снижаются примерно до 25%.

Во-вторых, очень важно, что мощность IF почти не меняется при масштабировании ядер, поднимаясь с ~ 17,6 Вт до ~ 25,7 Вт. Для мощного чипа Intel мы видели, что в некоторых случаях она выросла с ~ 13,8 Вт до более 40 Вт.

Ryzen Threadripper 2950X — это обновленная 16-ядерная версия Threadripper, которая использует единую линию связи между двумя кремниевыми матрицами для обмена данных между ядерными комплексами.

На диаграмме ниже, красная линия представляет собой потребление IF. В этом случае потребляемая мощность Uncore включает внутриядерный интерконнект + межъядерный интерконнект.

В процентах потребление Infinity Fabric составляет 59% от общей потребляемой мощности чипа при загрузке всего двух потоков. Хотя оба потока и расположены в одном и том же ядре (и в одном и том же CCX), CCX должен иметь доступ ко всей памяти системы, потому включена связь die-to-die и внутри-кремниевый интерконнект.

Тем не менее при загрузке дополнительных ядер мощность, потребляемая IF, едва увеличивается от 34 Вт до 43 Вт, постепенно снижая процент потребления примерно до 25% от общей мощности чипа, что аналогично 2700X.

Теперь мы должны рассмотреть 2990WX. Поскольку на чипе включены все четыре кремниевых матрицы, а каждый слой нуждается в межсетевом соединении IF друг с другом, необходимы шесть IF-линий:

На диаграмме ниже рябит от красного. Стоит отметить, что две из четырех кремниевых матриц не имеют локальной DRAM. Теоретически AMD должна иметь возможность отключать эти IF-соединения, когда используется только несколько ядер. Ведь они будут вызывать дополнительную латентность из-за ненужных переходов, если другие IF-соединения перегружены. Но на практике мы наблюдаем что-то странное.

Сначала рассмотрим показатели при низкой загруженности. Здесь Infinity Fabric потребляет 56,1 Вт при общем потребления энергии 76,7 Вт, что составляет 73% мощности процессора. Если одно соединение на 2950 Вт потребляло всего 34 Вт, очевидно, что здесь включаются дополнительные линии IF. Возможно именно здесь кроются дополнительные возможности управления питанием.

Исследуя график, вы заметите, что наш образец 2990WX никогда даже не приблизился к расчетному TDP 250 Вт, едва выходя за отметку 180 Вт на пике. Мы не знаем, почему так произошло. По мере увеличения нагрузки на ядра, доля потребляемой мощности IF падает, постепенно достигая 36%, и колеблется в пределах от 35% до 40% в зависимости от конкретной рабочей нагрузки. Это, конечно, больше, в сравнении с 25% на 2700X и 2950X.

Поэтому, учитывая, что это первый наш обзор с участием EPYC 7601, как насчет того, чтобы поискать вторую подсказку в этом процессоре? Базируясь на уже устаревших ядрах Zen первого поколения, EPYC имеет дополнительные контроллеры памяти и IO, которые тоже нужно питать, все они относятся к категории Uncore энергопотребления.

Рассматривая потребляемую мощность в цифрах, подобно 2990WX, когда мы загружаем все ядра, наблюдаем несколько ломаный график. Пропорции потребления uncore колеблются.

При низкой нагрузке, из общей мощности чипа 74,1 Вт, IF потребляет 66,2 Вт и составляет ошеломляющие 89%! По мере задействования новых ядер, показатель 66,2 Вт растет до 90 Вт в некоторых точках. Ядрам едва достается 90 Вт из 180 Вт TDP!

Вышесказанное приводит к интересному выводу — если мы чисто академически сравниваем достоинства одного ядра с другим, учитывать ли вклад Uncore power? Для реального анализа, несомненно да, но для чисто академического? Позвольте изречь пророчество:

После битвы за количество ядер, следующее сражение будет за интерконнект. Низкое потребление, масштабируемость и высокая производительность: масштабирование процессорного узла ничто, если на Uncore приходится 90% от общей мощности чипа.

Спасибо, что остаетесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас оформив заказ или порекомендовав знакомым, 30% скидка для пользователей Хабра на уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps от $20 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4).

3 месяца бесплатно при оплате новых Dell R630 на срок от полугода — 2 х Intel Deca-Core Xeon E5-2630 v4 / 128GB DDR4 / 4х1TB HDD или 2х240GB SSD / 1Gbps 10 TB — от $99,33 месяц, только до конца августа, заказать можно тут.

Dell R730xd в 2 раза дешевле? Только у нас 2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 ТВ от $249 в Нидерландах и США! Читайте о том Как построить инфраструктуру корп. класса c применением серверов Dell R730xd Е5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки?

Много новинок от AMD. Threadripper 3000, Athlon, Ryzen —

Вчера (07.11.2019) AMD обновили линейки своих продуктов. В самом массовом сегменте был показан 16-и ядерный Ryzen, который анонсирован был уже довольно давно и особенно нового про него рассказать было нечего.

Ryzen 9 3950X поступит в продажу 25 ноября и станет флагманом линейки и старшим решением на сокете AM4.

Интересно, что в своих материалах AMD сравнивали его с i9 9920X, на замену которому был представлен процессор i9-10920X стоимостью в 700 долларов (без налогов), что ниже, чем 750, которые AMD планирует брать за 16 ядерный процессор. У Intel, при этом, 16 ядерного процессора в новой линейке нет, но учитывая чуть большие частоты у процессоров intel при примерно равной производительности на такт, можно предположить, что наиболее близкими по производительности будут Ryzen 9 3950X и i9-10940X (у которого 14 ядер). Цены на оба решения отличаются примерно на 20 долларов, что на фоне общей стоимости — незначительно. В общем — intel (хоть и далеко не во всех сегментах) отставание по соотношению цены/производительности отбивает.

AMD не стали делать две версии 16 ядерного процессора (вторую без «X» с меньшим энергопотреблением) дав возможность пользователям самим выбрать что им важнее: экономичность и энергоэффективность; или максимальная производительность, выставив необходимый режим в фирменной утилите.

И для случая максимальной производительности AMD рекомендует использовать водяное охлаждение.

Обновились и Athlon’ы.

Бюджетным энтузиастам должен понравится процессор Athlon 3000G. Новинку назвать «новой» можно лишь с натяжкой, так как в основе лежит мобильный APU на базе архитектуры Zen+, но всё это компенсируется не свойственному для Атлонов наличию разгона.

Цена при этом останется невысокой, около 50 долларов без учёта налогов. А в качестве конкурента AMD выбрала Intel Pentium G5400 (почему-то указав стоимость в 73 доллара, а не официальные 64, но в любом случае — по тестам от AMD новинка всё равно лучше).

Threadripper

И, естественно, наибольший интерес вызывали процессоры Threadripper 3000 серии. До последнего не было известно какие модели будут показаны и по какой цене они будут распространяться.

Моделей всего две и вот их спецификации:

Кол-во ядер Частоты, ГГц Кэш, МБ TDP, Вт Цена, $
Ryzen Threadripper 3960X 24/48 3,8-4,5 140 280 1399
Ryzen Threadripper 3970X 32/64 3,7-4,5 144 280 1999

Интересно то, что по составу новые трейдриперы отличаются от EPYC Rome. И младшая и старшая модели получили 4 чиплета с ядрами, против 8 у серверных вариантов.

Таким образом выходит, что в 32 ядерном процессоре никаких отключенных частей — нет.

Если говорить про цены, то сравнивать их не с чем, у intel есть процессоры на сокете LGA3647 с числом ядер до 28, но это процессоры другого сегмента рынка, рассчитанные в основном для применения в многосокетных системах, имеют иной уровень по возможностям масштабирования и подключения периферии, и стоят старшие решения в районе 8-9 тысяч долларов.

Если же сравнивать с процессорами на сокете LGA 2066 то обе компании успешно избежали прямой конкуренции. У intel процессоры заканчиваются на 18 ядрах при цене в 1000 долларов, а у AMD они начинаются от 24 ядер по цене в 1400 долларов (55 и 58 долларов за ядро).

Существенные изменения под крышкой процессора вызвали необходимость в смене сокета и чипсета.

Пользователю будет доступно 72 линии PCI-e v.4 из которых 48 процессорные, остальные чипсетные.

Материнские платы для этого всего великолепия ещё не засветились на публике, но процессор появится в продаже 25 ноября. Логично предположить, что материнские платы станут доступны для покупки одновременно с процессорами (хотя всякое бывает). О платах известно, что несмотря на смену сокета — расположение отверстий под установку кулера, в сравнении с платами для прошлый трейдриперов, не изменилось.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Видео на YouTube канале «Этот компьютер»

play

InfoCAST #028 | Необычные устройства на CES 2020 и др. новости января

play

Устаревание видеокарт NVIDIA vs AMD Radeon

play

AMD RADEON | Драйвера 2016 vs 2020 | RX 470

play

Intel, AMD и Nvidia на CES 2020

play

Уточнение к видео про VRM (про работу даблеров)

play

Новости канала «Этот компьютер» и важные объявления.

play

Железные ожидания от 2020 года

play

InfoCAST #027 | Весь «железный» 2019 год в одном видео

play

VRM. Что такое, зачем? Фазы и цепи питания.

play

Архитектура Intel Sunny Cove (Ice Lake)

play

Микроархитектура Zen2

play

InfoCAST #026 | threadripper | 1650 super | intel Xe

Новые процессоры AMD Ryzen Threadripper не оставили шансов никаким CPU Intel

С процессором Core i9-10980XE, который является новый флагманом линейки HEDT у Intel, наша лаборатория вас уже познакомила. Теперь есть возможность оценить, на что способны новейшие CPU AMD Threadripper.

Новые процессоры AMD Ryzen Threadripper не оставили шансов никаким CPU Intel

Напомним, их пока представлено лишь два: Ryzen Threadripper 3960X и 3970X, но вчера мы уже писали о том, что 64-ядерный Threadripper 3990X выйдет в следующем году.

Итак, Ryzen Threadripper 3960X и 3970X уже поступили в продажу, а тематические ресурсы опубликовали свои обзоры. Как всегда, мы сделаем выборку из результатов различных ресурсов, чтобы понять, на что же способны новинки.

Новые процессоры AMD Ryzen Threadripper не оставили шансов никаким CPU Intel

Новые процессоры AMD Ryzen Threadripper не оставили шансов никаким CPU Intel

Новые процессоры AMD Ryzen Threadripper не оставили шансов никаким CPU Intel

Новые процессоры AMD Ryzen Threadripper не оставили шансов никаким CPU Intel

Новые процессоры AMD Ryzen Threadripper не оставили шансов никаким CPU Intel

Новые процессоры AMD Ryzen Threadripper не оставили шансов никаким CPU Intel

Новые процессоры AMD Ryzen Threadripper не оставили шансов никаким CPU Intel

Новые процессоры AMD Ryzen Threadripper не оставили шансов никаким CPU Intel

Новые процессоры AMD Ryzen Threadripper не оставили шансов никаким CPU Intel

Новые процессоры AMD Ryzen Threadripper не оставили шансов никаким CPU Intel

Новые процессоры AMD Ryzen Threadripper не оставили шансов никаким CPU Intel

Комментировать тут что-то вряд ли стоит. Новые CPU AMD демонстрируют попросту невероятный уровень производительности, зачастую обходя и прошлое поколение Threadripper (особенно впечатляет преимущество 24-ядерного 3960X над 32-ядерным 2990WX), и топовый Core i9-10980XE. Также любопытно посмотреть на результаты Xeon W-3175X, который, несмотря на свои частоты, цену и позиционирование, также не способен тягаться с новыми Ryzen Threadripper.

Безусловно, есть приложения, где новинки далеко не самые быстрые. Зачастую это то ПО, которое не способно нормально работать с большим количеством ядер.

Что же касается энергопотребления, оно велико, но при этом практически точно совпадает с заявленным.

Новые процессоры AMD Ryzen Threadripper не оставили шансов никаким CPU Intel

К сожалению, когда дело доходит до цен, уже не всё так однозначно. Суть в том, что Intel, не будучи способной конкурировать с такими CPU, снизила цены на свои процессоры HEDT. И теперь топовый Core i9-10980XE намного дешевле «базового» Ryzen Threadripper 3960X, так что новинки AMD получаются вне конкуренции не только по производительности, но и по цене. Впрочем, возможно, AMD этого и добивалась, так как тем, кому нужна максимальная производительность, придётся смотреть исключительно на новые Threadripper.  

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *