Amd ryzen 5 1600 x: Характеристики процессора AMD Ryzen 5 1600X / Overclockers.ua

Содержание

Процессор AMD Ryzen 5 1600X

  • Артикул производителя (Part Number)

    YD160XBCM6IAE

  • Основные характеристики

  • Частота процессора

    3.6 ГГц

  • Модельный ряд

    AMD Ryzen 5

  • Модель

    1600X

  • Микроархитектура

    Zen

  • Ядро

    Summit Ridge

  • Количество ядер

    6

  • Сокет

    AM4

  • Поддерживается чипсетами

    AMD A300, AMD A320, AMD B350, AMD X300, AMD X370

  • Поддержка Simultaneous Multithreading

    Есть

  • Поддержка технологии Turbo CORE

    Есть

  • Частота процессора в режиме Turbo CORE

    4 ГГц

  • Частота процессора в режиме XFR

    4. 1 ГГц

  • Техпроцесс

    14 нм

  • Базовая частота

    100 МГц

  • Значение коэффициента умножения

    36

  • Множитель

    Разблокирован

  • Редакция PCI-Express

    3.0

  • Количество линий PCI-Express

    24

  • Параметры кэш-памяти

  • Объем кэша L1

    576 кБ

  • Объем кэша L2

    3 МБ

  • Объем кэша L3

    16 МБ

  • Параметры процессорной шины

  • HT (Hyper-Transport)

    Есть

  • Поддерживаемые технологии

  • Поддержка AMD64/Intel 64/EM64T

    Есть

  • Поддерживаемые инструкции

    AVX, AVX 2. 0, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a

  • Поддержка NX Bit

    Есть

  • Поддержка Virtualization Technology (VT-x)

    Есть

  • Характеристики поддерживаемой памяти

  • Максимальный объем поддерживаемой памяти

    64 ГБ

  • Максимальная поддерживаемая частота

    2667 МГц

  • Минимальная поддерживаемая частота

    1866 МГц

  • Тип памяти

    DDR4

  • Количество поддерживаемых каналов

    2

  • Максимальная пропускная способность шины памяти

    42. 7 ГБ/с

  • Поддержка ECC

    Нет

  • Интегрированная графика

  • Встроенное графическое ядро

    Нет

  • Дополнительные характеристики

  • TDP

    95 Вт

  • Максимальная рабочая температура (T Die)

    75 °C

  • Вид поставки

    Tray

  • Размеры

    40 x 40 мм

  • Анонс:

    2-й квартал 2017 года

  • Ссылки

  • Ссылка на описание на сайте производителя

  • Ссылки на публикации

  • AMD Ryzen 5 1600X

     

    Процессор AMDRYZEN 5 1600ОСНАЩЕН БОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ ЯДЕР И ИМЕЕТ БОЛЬШЕ ПОТОКОВ ОБРАБОТКИ КОМАНД, ПОЗВОЛЯЯ УСКОРИТЬ ИГРОВОЙ ПРОЦЕСС, СОЗДАНИЕ КОНТЕНТА И РАБОТУ ОФИСНЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ

    Превосходный процесс игры и быстрая работа благодаря улучшенной производительности, обеспечиваемой за счет особенностей, меняющих всю индустрию

    МОЩНЫЙ

    До 6 ядер/12 потоков для максимальной производительности и игр

    МНОГОЗАДАЧНЫЙ

    Возможность одновременной игры, стриминга и работы

    ЭФФЕКТИВНЫЙ

    Единственный во всем мире процессор для настольных компьютеров с 6 ядрами, потребляющий минимум электроэнергии

    УМНЫЙ 

    Качественно новый искусственный интеллект, адаптирующийся под вас

     

    Свяжитесь с вашим персональным менеджером в компании MUST, чтобы получить специальное предложение в отношении процессоров серии AMD Ryzen 5 1600X.

     

    Цитаты ведущих мировых изданий, обзоры процессора AMD Ryzen 5 1600X:

    PCGAMESN.COM

     «the most significant gaming CPU AMD have ever made»

    -лучший игровой ЦП от AMD, который был когда-либо создан

     

    GURU3D.COM

    «A Ryzen 1600X paired with the right motherboard could be a tremendous deal that once again drips and oozes pure value and performance.»  

    -Ryzen 1600X вместе с правильно подобранной материнской платой создает невероятный эффект, повышающий качество и производительность.

     

    3DNEWS.RU

    Ryzen 5 1600X ставит под вопрос целесообразность приобретения для игровых конфигураций и восьмиядерных процессоров вроде Ryzen 7 1700, ведь в играх Ryzen 5 1600X оказывается заметно быстрее.

     

    ANANDTECH.COM

    «AMD [Ryzen 5 1600X] is now offering six cores and twelve threads – a potential +200% uptick in the number of threads and +50% in cores, albeit at 10-15% lower instructions per clock. »  

    Теперь AMD [Ryzen 5 1600X] имеет шесть ядер и двенадцать потоков – потенциальное увеличение на +200% числа потоков и на +50% ядер, наряду с этим выполнение команд за цикл увеличилось на 10-15%.

     

    BACK2GAMING.COM

     «Where the Ryzen 5 1600X shines the most is encoding and multi-threaded tasks. AMD targets streamers for the gaming side with their Ryzen products and the logic is clearly understandable wherein you can dedicated stream encoding whilst still leaving enough CPU horsepower for your games. Content creators also benefit thanks to the advantage of having more cores and at its price, there’s simply nothing to complain about with the Ryzen 5 1600X especially if you’re still not ready to commit to an 8-core. Mixed workload workstations also find a great price/performance option with the R5 1600X.»

    -Наиболее важными особенностями Ryzen 5 1600X являются кодирование и многопоточные задачи. Целевой аудиторией процессоров серии Ryzen от AMD являются геймеры, занимающиеся стримингом, так как они позволяют одновременно «стримить» и играть без потери производительности. Процессор также подходит и для создателей контента за счет наличия большего числа ядер и своей цены. У Ryzen 5 1600X нет никаких недостатков, особенно, если вы пока еще не готовы перейти на 8-ядерный процессор. R5 1600X также является наилучшим вариантом с оптимальным соотношением цены и качества для рабочих станций со смешанной нагрузкой.

     

    OVERCLOCKERS.RU

    Наконец-то пользователи персональных компьютеров получают возможность выбора среди нескольких платформ с разной идеологией и шанс собрать современную производительную систему по доступной цене

     

    TECHRADAR.COM

    «The AMD Ryzen 5 1600X isn’t a just an affordable chip for gamers and media creators, it an incredible package that puts multi-core computing on the mainstream map.»

    AMD Ryzen 5 1600X – это не просто недорогой процессор для геймеров и создателей медиа-контента, но и замечательное предложение, делающее доступной многоядерную архитектуру для массового потребителя.

     

     

     

     

     

     

     

     

    Ryzen 5 1600. Все еще актуален? Тест-сравнение с 2600 и 3600

    Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Ryzen 5 1600, который вышел в далеком апреле 2017 года до сих пор лидирует в топах продаж магазинов, несмотря на то, что с тех пор вышли два его преемника.

    Своим успехом он обязан, в первую очередь, цене: с момента релиза его розничная стоимость упала в два с половиной раза, а с учетом вторички и китайских интернет-магазинов и того больше. Но вышедший спустя год Ryzen 5 2600 также ощутимо подешевел, стремительно догоняя прошлую модель в цене.

    реклама

    Шестиядерный Ryzen 5 3600, который появился в продаже летом этого года, также пользуется огромным спросом и вполне заслуженно: с производительностью у него все отлично. Другой вопрос с ценой: нужно ли переплачивать почти в два раза за свежий процессор, когда каждая копейка на счету? Надеюсь с этим вопросом поможет разобраться этот обзор.

    В роли Ryzen 5 1600 будет выступать его Х-вариант: обычного не было на руках, а иксовый как правило имеет больший разгонный потенциал. И этим потенциалом мы воспользуемся: в нашем случае процессор стабильно работал на частоте в 4050 МГц при напряжении 1,4 вольт.

    Узнаем, сможет ли разгон сократить отставание от более нового чипа. Ryzen 5 2600 также был разогнан до 4150 МГц при напряжении 1,35 вольт. Судя по статистике Silicon Lottery, результаты неплохие, и на системах со средними башенными кулерами вполне достижимые.

    реклама

    Ryzen 5 3600 не смог стабильно работать на частоте 4200 МГц по всем ядрам, даже при напряжении выше 1,4 вольт. А так как заводской буст поднимает частоту одного ядра до 4,2 ГГц в однопоточной нагрузке, я решил не разгонять этот процессор вообще: овчинка выделки не стоит.

    Так как набор логики AMD X570 “не дружит” с 14-нм Ryzen, в тесте будут использоваться две материнские платы: Gigabyte B450 Aorus Elite для Ryzen 5 1600 и ASUS ROG Strix X570-F Gaming для 2600 и 3600. Обе платы обновлены до последней на момент тестирования версии BIOS на AGESA 1.0.0.4 B.

    реклама

    Оперативная память также будет настоящим испытанием для всех участников: это два двухранговых модуля G.SKILL Trident Z на чипах Samsung B-Die общим объемом 32 ГБ и XMP-профилем с эффективной частотой 4000 МГц.

    В списках QVL числятся только 2 платы на интеловском чипсете Z370, пара топовых материнок от ASUS и с десяток материнок от MSI на Z390. Другими словами, память может в 4 ГГц, но под силу это лишь немногим системам.

    реклама

    И какую же частоту берут эти “тяжеловесы” на наших процессорах и материнках? Всё оказалось хуже, чем я думал. Нет, с Ryzen 3000-й серии все более-менее: планки берут частоту вплоть до 3866 МГц, но остановиться пришлось на частоте 3600, поскольку для синхронной работы с шиной Infinity Fabric это был предел.

    А вот оба предыдущих процессора после всех возможных манипуляций с напряжениями с трудом удалось подружить даже на скромной частоте 3200 МГц, причем нестабильность было очень трудно выявить стресс-тестами. Тайминги, правда, дались довольно хорошие и на всех системах.

    Так что и без тестирования могу сразу сказать, что, если вам нужны 32 гигабайта быстрой оперативки двумя или четырьмя планками — избавьте себя от мук и возьмите Ryzen 3000. Остальные комплектующие тестового стенда у вас на экране.

    реклама

    К оглавлению ↑

    Синтетические тесты

    Начнем с синтетики и тестов в рабочих приложениях. В тесте Cinebench R20 разрыв между первым и вторым поколением Ryzen составляет 20%, и это учитывая то, что 1600Х разогнан, а 3600 в стоке.

    В рендеринге программой Blender Ryzen 5 3600 без разгона справляется быстрее разогнанного шестиядерника первого поколения примерно на 20%.  Разница 5% между 1600Х и 2600 не впечатляет, учитывая, что 2600 и так разогнан на 100 МГц выше предшественника.

    В бенчмарке Corona молодежь обходит старика примерно на 7%. Аналогичная разница наблюдается в бенчмарке V-Ray. В GeekBench 5 отрыв между первым и вторым поколением Zen увеличивается, но огромным его не назовешь.

    реклама

    В кодировании видео программой Handbrake Ryzen 5 3600 позволяет сократить время примерно на 10-15% в зависимости от используемого кодека.

    реклама

    В тесте процессоров бенчмарка 3D Mark Time Spy примерно те же 15% прироста между первой и третьей серией шестиядерников, между 1600 и 2600 вообще мизерные 3%.

    В скорости шифрования данных разницу вообще надо искать с лупой: 9% прироста вряд ли склонят переплатить почти в 2 раза.

    В тестах PCMark 10 и WebXPRT 3 никаких сюрпризов, и даже в архиваторе 7-Zip всё та же разница, несмотря на более быструю память у Ryzen 5 3600.

    реклама

    Оценить работу в программах Adobe Premiere и Photoshop мы можем с помощью бенчмарков от компании Puget, которые не так давно стали общедоступными. И вот тут видно ощутимую разницу даже между Zen и Zen+, которую нельзя не заметить в видеомонтаже: предпросмотр и экспорт выполняются ощутимо быстрее.

    Photoshop тоже получил хороший буст от обновлений архитектуры, можно рассчитывать на прибавку в быстродействии до 28% в общих задачах по сравнению с первым поколением.

    реклама

    К оглавлению ↑

    Игровые тесты

    Перейдем к играм. Ультра настройки, 1080р. В Assassin’s Creed Odyssey по среднему FPS на 2080 Ti разница между процессорами небольшая, но результаты замеров минимального расставляют всё по своим местам. Более наглядную разницу в плавности видно на графиках времени кадра.

    The Division 2, судя по всему, не настолько прожорлива к процессору, и результаты получились соответствующие. По плавности картинки нет никаких претензий ни к одному участнику теста.

    реклама

    Совсем по-другому обстоят дела с NFS Heat и движком Frostbite 3: разницу видно невооруженным глазом. Тем не менее, ни один из процессоров не мешает видеокарте выдавать более 60 кадров в секунду.

    В последней части приключений Лары Крофт преимущество Ryzen 5 3600 сохраняется на протяжении всего тестового отрезка. Отрыв не разгромный, но хорошо заметный.

    Red Dead Redemption 2 славится своей прожорливостью к ресурсам видеокарт, но интересно было узнать, какие же у нее аппетиты к процессорам. Как оказалось — минимальные, и разница между ними на уровне погрешности.

    Call Of Duty Modern Warfare после регулярных обновлений еще подняла FPS и теперь нагружает видеокарты по полной. Только вот плавностью может похвалиться лишь Ryzen 5 3600: с минимальным FPS и временем кадра у него ощутимо лучше.

    Star Wars Jedi: Fallen Order может показаться нетребовательной игрой, но она очень любит производительность на одно ядро. И с этим заметно лучше у 3600. Заветной плавности, правда, нет ни на одной системе.

    На этом тестирование можно было и закончить, но если подумать: многие ли возьмут к стодолларовому процессору карту за 1300? Для тестов процессоров она подходит отлично, но не к реальным сборкам.

    К оглавлению ↑

    Те же игры на Radeon RX 5700 XT от MSI

    Поэтому я решил протестировать те же игры на Radeon RX 5700 XT от MSI. Она стоит в 3 раза дешевле и, возможно, на карту такого уровня будут целиться хозяева данных процессоров. Узнаем, хватит их для нее или нет.

    В Assassin’s Creed Odyssey разница между процессорами сохранилась, хоть мы и имеем дело с намного более слабой картой.

    The Division 2 уперлась в производительность карты и разницы в этой игре не видно как на глаз, так и по графикам. NFS Heat всё так же прожорлива: разница сохранилась, и время кадра всё же ощутимо лучше на 3600.

    Тестовая сцена в Shadow of the Tomb Raider все так же процессорозависима. Показатели FPS всё еще хорошие, но тенденция сохраняется.

    Red Dead Redemption 2 по прежнему не проявляет интерес к процессорам: ей подавай мощные видеокарты.   Интересно, что GTA 5 вела и ведет себя совсем иначе.

    На первый взгляд может показаться, что в Call Of Duty Modern Warfare разницы между процессорами почти никакой, но по плавности 1600Х слабее. Хотя для многих это не будет проблемой.

    В Star Wars Jedi: Fallen Order упора в видеокарту нет, поэтому ситуация с 2080 Ti повторяется.

    Итак, ситуация выходит неоднозначная. Ни один процессор, разумеется, не стал вдруг плохим, но тем, кто присматривается к апгрейду или собирает новую систему стоит подумать над тем, что важно в первую очередь: производительность в играх, так ли критична плавность, какая видеокарта в системе, какая оперативная память и ее объем, будет ли монтаж в премьере, надеетесь ли на разгон…

    Факторов много и универсального ответа нет. С учетом текущих цен Ryzen 5 2600 все-таки выглядит предпочтительнее, но в вашем случае все может быть по-другому. Надеюсь, этот обзор был для вас полезным, ставьте лайк, если мои труды были не напрасны.

    Список конфигурации:

    • Процессор AMD Ryzen 5 1600X.
    • Процессор AMD Ryzen 5 2600.
    • Процессор AMD Ryzen 5 3600.
    • Система водяного охлаждения DeepCool Castle 360 RGB V2.
    • Материнская плата ASUS ROG Strix X570-F Gaming.
    • Материнская плата Gigabyte B450 Aorus Elite.
    • Оперативная память G.SKILL Trident Z DDR4-3600 32GB (2x16GB) CL16-16-16-32
    • Видеокарта INNO3D PCI-Ex GeForce RTX 2080 Ti Gaming OC X3.
    • Видеокарта MSI Radeon RX 5700 XT Evoke OC.
    • Твердотельный накопитель Kingston KC600 512 GB.
    • Блок питания be quiet! Dark Power Pro 11 850W.Корпус NZXT H710i.

    AMD Ryzen 5 1600X обзор

    AMD произвела фурор, выпустив на рынок полный спектр доступных восьмиъядерных процессоров, но нас гораздо больше интересовало, как Ryzen 5 поднимет рынок массовых вычислений. Мало того, что детали еще дешевле, вы, по крайней мере, получите четыре ядра и разблокированный потенциал разгона — две вещи, которые Intel обычно закрывает за более дорогими деталями с суффиксами, такими как «HQ» и «K.

    Конечно, Ryzen 5 не только соответствует спецификациям Intel, но и превосходит их.

    Как и его более крупный брат Ryzen 7, эти процессоры среднего уровня предназначены для упаковки большего количества ядер и гиперпоточности. 1600X находится на вершине семейства Ryzen 5, предлагая шесть ядер и восемь потоков с базовой тактовой частотой 3,6 ГГц, которая достигает максимальной частоты 4,0 ГГц. Это впечатляющий процессор, который не только превосходит процессоры Intel Core i5 и i7, но и умудряется поднять нос над серией Broadwell-E.

    Спецификация

    Ядра: 6
    Потоки: 12
    Базовые часы: 3.6 ГГц
    Тактовая частота с ускорением: 4,0 ГГц
    Кэш L3: 16 МБ
    TDP: 95 Вт

    Цена и доступность

    • AMD Ryzen 5 1600X (Silver AMD Ryzen 5) в Walmart за 247,31 доллара США

    Для шестнадцатеричной системы -ядерный процессор, флагманский процессор AMD Rzyen 5 1600X за 249 долларов (249 фунтов стерлингов, 359 австралийских долларов) кажется совершенно дешевым. На бумаге стоимость этих двух дополнительных ядер является почти второстепенной, если сравнивать ее с его прямым конкурентом, четырехъядерным процессором Intel Core i5-7600K за 239 долларов (219 фунтов стерлингов, 339 австралийских долларов).

    Тем не менее, AMD по-прежнему отстает по частоте, когда 7600K работает на 3,8 ГГц в любой момент и на 4,2 ГГц, когда наступает время.

    Если расширенный разгон и повышенные частоты для вас тривиальны, AMD также предлагает Ryzen 5 1600 по цене 219 долларов (219 фунтов стерлингов, 319 австралийских долларов). Он по-прежнему оснащен 6 ядрами и 12 потоками, но работает на более медленной частоте 3,2 ГГц и достигает максимальной частоты всего 3,6 ГГц.

    Для сравнения, нынешним шестиядерным процессором Intel является Core i7-6800K, который стоит значительно дороже — 419 долларов (395 фунтов стерлингов, 599 австралийских долларов).Возвращение поколения к Haswell-E не делает шестиядерные процессоры намного дешевле: устаревший Intel Core i7-5820K стоит 319 долларов (260 фунтов стерлингов, 310 австралийских долларов).

    Функции и набор микросхем

    Выпуская Ryzen 5, AMD продолжает вводить новшества в свою новую архитектуру и 14-нм техпроцесс. Как и Ryzen 7, AMD разработала Ryzen 5 для работы на чипсете AM4 со всеми современными вычислительными возможностями. Это включает поддержку оперативной памяти DDR4, самых быстрых твердотельных накопителей NVMe и портов Thunderbolt 3.

    Вернувшись месяц назад, вы, возможно, вспомните, как Ryzen 7 запускался с материнскими платами высокого класса X370 с широкими возможностями расширения с помощью портов USB 3.1 Type-C и SATA Express. На этот раз Ryzen 5 был представлен вместе с материнскими платами B350, которые имеют немного более низкие характеристики, но по-прежнему поддерживают порт USB 3.1 10 Гбит / с и две дополнительные линии PCIe для новейших твердотельных накопителей.

    Однако есть и некоторые заслуживающие внимания сокращения, в том числе отсутствие поддержки нескольких видеокарт. Вы все еще можете найти странную премиальную плату B350, которая предлагает двойной PCie 3. 0 x 8, но имейте в виду, что AMD заявила, что они будут поддерживать только собственную технологию CrossFire, а не Nvidia SLI.

    Поскольку платы B350 предназначены для обслуживания более широкой аудитории, вы, вероятно, также найдете меньше фаз питания и меньшие радиаторы на некоторых моделях. Это может ограничить вашу способность разгонять 1600X и другие процессоры Ryzen 5, поэтому вам лучше приобрести плату X370, которую мы использовали для этого обзора.

    Характеристики тестовой системы

    GPU: Nvidia GTX 1080 Ti (11 ГБ GDDR5X VRAM)
    RAM: Vengence LPX DDR4 16 ГБ (2666 МГц)
    Материнская плата: Asus ROG Crosshair VI Hero
    Источник питания: SilverStone SX700-LPT
    Память: 512 ГБ Samsung 960 Pro M.2 SSD (NVMe PCIe 3.0 x4)
    Охлаждение: AMD Ryzen Wraith Max RGB Cooler
    Операционная система: Windows 10

    Производительность

    Ryzen не имел самого плавного входа в компьютерный мир с тусклыми играми и некоторым процессором температуры достаточно высоки, чтобы вызывать беспокойство. Но после месяца оптимизации, новых драйверов и обновлений BIOS Ryzen 5, похоже, обошел те же проблемы роста.

    Напротив, Ryzen 5 1600X зарекомендовал себя как беспроблемный процессор.Флагманский процессор AMD среднего уровня получил поразительно высокий результат в Cinebench R15 — 1232 балла, что почти в два раза выше, чем у Intel Core i5-7600K. В то же время он опережает процессор Intel Core i7-6800K Broadwell-E, набравший 1153 балла в том же тесте.

    Когда дело доходит до кодирования, 1600X снова хвастается тем, что поддерживает частоту кадров в два раза выше, чем у 7600K. Удивительно, но эта резкая разница в производительности не отразилась на тесте рендеринга FryBench.

    Теперь самый большой вопрос: может ли лучший процессор Ryzen 5 играть в игры? Ответ — да и не знаю.

    1600X не только показал лучшие результаты, чем Intel Core i5-7600K, но и превзошел Ryzen 7 1800X, который мы рассматривали месяц назад. Частично это связано с теми оптимизациями, о которых мы упоминали ранее. С тех пор мы также обновили нашу видеокарту с Nvidia GTX 1080 до Nvidia GTX 1080 Ti.

    Независимо от этих внешних факторов, 1600X доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа — две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потоковой передачи в реальном времени, киберспорта и загрузки игровых видео. .

    Разгон и нагрев

    Ryzen 5 1600X развивает тактовую частоту до 4,0 ГГц, как и обещает на коробке, а с программным обеспечением AMD Ryzen Master вы можете использовать одно из ядер до 4,1 ГГц. Однако не ожидайте, что вы добьетесь большего без серьезной модернизации вашего охлаждающего решения (читай: жидкий азот) и ручной настройки напряжений ниже уровня операционной системы.

    Хорошая новость заключается в том, что Ryzen 5 1600X поддерживает температуру 50 градусов Цельсия при нагрузке, используя только стандартный воздушный охладитель AMD Wraith Max.Скорее всего, было бы еще холоднее, если бы мы установили систему жидкостного охлаждения.

    Окончательный вердикт

    Есть поговорка, что две головы лучше, чем одна, а шесть ядер лучше, чем четыре. Дополнительная вычислительная мощность Ryzen 5 1600X посрамляет процессоры Intel, включая как его ближайшего конкурента, так и компонент Broadwell-E с гораздо более высокими характеристиками.

    Если вы искали доступный по цене мощный процессор, который одновременно работает и много весит, то это то, что вам нужно.

    Тем не менее, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа среднего уровня, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату X370 для энтузиастов.

    В то время как восьмиъядерный процессор и высокая цена AMD Ryzen 1800X казались в некоторых отношениях излишеством, AMD Ryzen 5 1600X кажется легкой задачей для всех, от энтузиастов до художников и обычных пользователей, которым нужна дополнительная мощность. . Это доступный и мощный чип для всех потребностей современного геймера и творческих людей с дополнительным потенциалом для роста.

    Зак Стори также участвовал в этом обзоре

    Цены — AMD Ryzen 5 1600X: ▼

    Ryzen 5 1600X — AMD

    9014 МГц

    901 44 Turbo Frequency

    Microarchite Набор микросхем

    Семейство ядер

    Изменить значения
    AMD Ryzen 5 1600X
    Designer AMD
    Модель
    Глобальный
    Номер детали YD160XBCAEWOF,
    YD160XBCM6IAE
    Market Desktop
    Введение 16 марта 2017 г. (объявлено) $ 249
    Магазин Amazon
    Семейство Ryzen 5
    Серия Ryzen
    Заблокировано Частота Есть
    4000 МГц (1 ядро),
    4000 МГц (2 ядра),
    3700 МГц (3 ядра),
    3700 МГц (4 ядра),
    3700 МГц (5 ядер),
    3700 МГц (6 ядер) )
    Скорость шины 4 × 8 ГТ / с
    Умножитель тактовой частоты 36
    ISA x86-64 (x86)
    Promontory
    Имя ядра Summit Ridge
    23
    Модель ядра 1
    9014 9014 9014 901 Процесс Core 904 901
    Транзисторы 4,800,000,000
    Технология CMOS
    Матрица 213 мм²
    Размер слова 64 бит
    Ядра 6
    Резьбы 12
    Макс.память 64 ГиБ
    Макс. 95 W
    Корпус µOPGA-1331 (PGA)
    Количество выводов 1331

    Ryzen 5 1600X — это 64-битный шестиядерный настольный микропроцессор x86 средней производительности, представленный AMD в марте 2017 года.Этот процессор основан на микроархитектуре AMD Zen и изготавливается по 14-нм техпроцессу. 1600X работает на базовой частоте 3,6 ГГц с TDP 95 Вт и ускоренной частотой до 4 ГГц с XFR 4,1 ГГц. Эта модель больше подходит для разгона (в отличие от своего варианта 1600). Этот MPU поддерживает до 64 ГиБ двухканальной памяти DDR4-2666 ECC.

    Основная статья: Zen § Cache

    [Изменить / изменить информацию о кэше]

    9162 16 MiB0156 GiB

    Организация кэша Кэш — это аппаратный компонент, содержащий относительно небольшую и чрезвычайно быструю память, предназначенную для повышения производительности ЦП за счет предварительной подготовки данных, которые ему необходимы для чтения, с относительно более медленного носителя, такого как основная память.

    Организация и объем кэша могут иметь большое влияние на производительность, энергопотребление, размер кристалла и, как следствие, стоимость ИС.

    Кэш определяется его размером, количеством наборов, ассоциативностью, размером блока, размером субблока, а также политиками выборки и обратной записи.

    Примечание. Все единицы измерения указаны в кибибайтах и ​​мебибайтах.

    L1 $ 576 KiB

    0,563 MiB
    589824 B
    5.493164e-4 GiB

    L1I $ 384 KiB

    0.375 MiB
    393216 B
    3.662109e-4 GiB

    6×64 KiB 4-полосный ассоциативный набор
    L1D $ 192 KiB

    0,188 MiB
    93,60108 B
    196,60108 B

    6×32 KiB 8-канальный ассоциативный набор обратная запись

    L2 $ 3 MiB

    3,072 0,00 KiB
    3,145,79

    6×512 KiB 8-позиционный ассоциативный набор обратная запись

    L3 $
    2×8 MiB 16-канальный ассоциативный набор

    Контроллер памяти [править]

    [Редактировать / Изменить информацию о памяти]

    Встроенный контроллер памяти

    Макс Тип DDR4-2666
    Поддерживает ECC Да
    Max Mem 64 ГиБ
    Контроллеры

    9013 9014 9013 9036 9013 9014 9014 9013 9036 Макс.пропускная способность 39.74 ГБ / с

    69,148 ГБ / с
    40693,76 МБ / с
    0,0388 Тиб / с
    0,0427 ТБ / с

    Пропускная способность

    Одинарный 19,87 ГиБ / с

    Двойной 39,74 ГиБ / с

    [Редактировать] Конфигурации памяти
    Двухканальный Single Рейтинг 2 модуля DIMM DDR4-2666
    4 модуля DIMM DDR4-2133
    Double Рейтинг 2 модуля DIMM DDR4-2400
    4 модуля DIMM DDR4-1866

    Расширения [править]

    1600X включает 24 линии PCIe — 16 для DGP, 4 для хранения (NVMe или 2 порта SATA Express) и 4 для набора микросхем.

    • eMMC, LPC, SMBus, SPI / eSPI

    Поддержка аудио высокого разрешения Azalia

    Графика [править]

    Этот процессор не имеет встроенной графики.

    Особенности

    [править]

    • Эта модель имеет полную поддержку XFR, что позволяет использовать дополнительную повышающую частоту +100 МГц

      0,1 ГГц
      100000 кГц

      .

    Обзор AMD Ryzen 5 1600X: самый значительный игровой процессор, который AMD когда-либо производила

    Ryzen 5 1600X — это шестиядерный 12-поточный процессор для атаки ЦП, который AMD использует в линейке Intel i5.Это чип, нацеленный на то, чтобы подорвать доминирование Intel в среднем сегменте с помощью ставшего теперь классическим AMD Ryzen one-two с серьезными многопоточными решениями и агрессивной ценой для ротвейлеров.

    Дело не только в процессоре, вам нужен баланс вашего ПК, поэтому убедитесь, что вы выбрали лучшую видеокарту для своей машины.

    Процессоры AMD Ryzen выпускались быстро и быстро в течение 2017 года после выпуска первого Ryzen 7 1800X. Фактически, я только что закончил готовить все восьмиъядерные чипы Ryzen 7, когда к нам пришли новые процессоры Ryzen 5.

    Линейка Ryzen 5 — это то место, где архитектура AMD Zen достигает массового, массового ценового сегмента, в котором многие компьютерные геймеры начинают свои новые сборки. Предлагая в три раза большее количество потоков процессора по сравнению с линейкой Intel Core i5 с аналогичной ценой, шестиядерный Ryzen 5 1600X стоимостью 225 долларов (176 фунтов стерлингов) должен стать базовым чипом для совершенно нового поколения игровых устройств.

    Достаточно, чтобы парень усомнился в реальности. Мир стоит с ног на голову. Парню с вареным мясом из Apprentice была предоставлена ​​его собственная страна, Великобритания решила, что предпочитает ксенофобию 1970-х годов, и AMD создала процессор, который вытесняет игровую гегемонию Intel Core i5.Такими темпами EA станет творческим, экспериментальным, любимым брендом…

    Щелкните по ссылкам ниже, чтобы перейти к соответствующей категории.

    AMD Ryzen 5 1600X характеристики

    R5 1600X является верхней частью стека процессоров Ryzen 5 и практически идентичен Ryzen 7 1800X. И это потому, что по сути — это 1800X , инженеры AMD лишь частично лоботомировали чип, чтобы сократить количество ядер.

    «Все процессоры Ryzen 5 построены на том же кристалле, что и 8-ядерные процессоры Ryzen 7», — сказал нам Кевин Ленсинг из AMD при запуске.«Ядра отключены для создания 6- и 4-ядерных вариантов Ryzen 5».

    Но из-за того, как спроектированы восьмиъядерные чипы Ryzen с парой четырехъядерных ядерных комплексов (CCX), AMD позаботилась о равном отключении ядер по обе стороны от межсоединения Infinity Fabric между ними для сохранения симметрии. . Именно здесь возникли некоторые проблемы, когда Windows 10 изо всех сил пыталась выяснить разницу между полным ядром, логическим ядром SMT и одним из новомодных CCX Ryzen.Все это означает, что Ryzen 5 1600X состоит из пары трехъядерных CCX, а Ryzen 5 1500X — пары двухъядерных CCX.

    Это должно означать, что в конструкцию не добавлены дополнительные проблемы, помимо любых незначительных игровых проблем, с которыми люди могли столкнуться из-за сбитой с толку Windows, случайно перебрасывающей рабочие нагрузки на разные части кремния.

    В другом месте это тот же 14-нм зверь. R5 1600X имеет ту же базовую тактовую частоту 3,6 ГГц и турбо-рейтинг 4 ГГц, что и 1800X, а также те же 95 Вт TDP и 20 МБ общей кэш-памяти.Так что да, вы действительно просто теряете пару ядер, и когда вы говорите об уже большом количестве потоков, это не такая большая проблема, как вы могли подумать.

    Поскольку это чип Ryzen «X», 1600X имеет полную реализацию XFR, что означает, что он может динамически регулировать свою тактовую частоту сверх своего стандартного рейтинга еще на 100 МГц при наличии достаточного теплового запаса.

    Мы подробно рассмотрели архитектуру чипов Zen, если вы хотите быстро познакомиться с техническими достижениями.

    AMD Ryzen 5 1600X тесты

    AMD Ryzen 5 1600X производительность

    Вот где начинается настоящая конкуренция. С шестиядерным 12-поточным процессором AMD, который продается примерно по той же цене, что и четырехъядерный чип Intel. Раньше Intel K-серии i5 был основным процессором для игровой толпы — это линейка, которая исторически отличалась отличным сочетанием высочайшей игровой производительности с небольшим количеством многопоточности за гораздо меньшие деньги. чем аналогичный Core i7.

    Теперь, возможно, Ryzen 5 1600X забирает себе корону. С точки зрения ЦП, он лишь немного отстает от 6600K с аналогичной ценой в однопоточном тесте Cinebench, но абсолютно не учитывает многопоточность. Он практически вдвое быстрее в тесте рендеринга и намного опережает тест кодирования X264 HD.

    Здесь стоит отметить, что все наши тесты проводились на чипсете AMD Ryzen B350 второго уровня. Новое обновление BIOS было создано для предварительного тестирования R5, которое не было доступно для топовой материнской платы X370 во время тестирования.Но материнская плата Gigabyte AB350-Gaming 3, которую мы использовали для тестирования процессоров Ryzen 5, кажется мощной платой и, при цене 107 долларов (87 фунтов стерлингов), тоже относительно доступной.

    Поскольку обе платформы используют память DDR4 в двухканальном режиме, чипы AMD Ryzen 5 также опережают Core i5 по пропускной способности памяти. Даже при том, что 1500X работает медленнее (благодаря капризам поддержки памяти Ryzen), ему удается продемонстрировать более высокую производительность памяти, чем 6600K, а с 1600X, способным соответствовать скорости памяти 3000 МГц чипа Intel, он значительно опережает его.

    Это не совсем так с точки зрения игровой производительности, но даже несмотря на то, что 6600K часто опережал R5 1600X в наших игровых тестах, в целом он был всего на пару кадров в секунду, и даже тогда медленнее в минимальном или 99-м процентиле производительности. . Единственной настоящей головной болью для Ryzen 5 1600X был тест Total War, но это единичный случай. Пожалуй, более показательной была производительность графического процессора Civilization VI, где трехкратное увеличение количества потоков оказало огромное влияние на скорость по сравнению с платформой AMD.

    Также интересно, что дополнительные два ядра почти идентичного Ryzen 7 1800X практически не имеют значения в игровом плане. Разница в производительности между двумя процессорами незначительна, даже если 1800X работает на более дорогой X370, а 1600X — на материнской плате B350. Я бы посоветовал любому геймеру держаться подальше от восьмиъядерных процессоров, сэкономить немного денег и вместо этого обратить внимание на Ryzen 5 1600X.

    Не похоже, что что-то кардинально меняется при разгоне процессоров Core i5 и Ryzen 5.6600K может разогнаться до 4,6 ГГц, в то время как 1600X не может выйти за пределы 4 ГГц на всех шести ядрах без небольшого захвата, но хотя это дает чипу Intel огромное преимущество в однопоточном режиме в игре, 1600X по-прежнему справляется. поддерживать.

    Если мы отрегулируем температуру Ryzen 5 1600X в соответствии со смещением 20 ° C, все чипы серии X 95 Вт пострадают от этого, это также будет впечатляюще охлажденным чипом. С простым водяным кулером замкнутого цикла поверх него процессор AMD работает холоднее, чем 6600K как в стандартной, так и в разогнанной версии.

    AMD Ryzen 5 1600X вердикт

    Проще говоря, Ryzen 5 1600X — гораздо более важный процессор, чем любой из восьмиъядерных процессоров Ryzen 7, и для нас, геймеров, возможно, самый значительный чип, который когда-либо производила AMD.

    Вот где у AMD появился гораздо более сбалансированный конкурент чипам Intel, особенно с игровой точки зрения. R7 1800X сильно ориентирован на многопоточную производительность, но не может обеспечить игровую производительность Intel Core i7 7700K или текущей линейки Intel Coffee Lake.Но с числом потоков в три раза больше, чем у эквивалентного Core i5, шестиядерный, 12-поточный 1600X либо способен идти в ногу с игровой производительностью четырехъядерного процессора 6600K, либо просто превзойти его. А еще есть возможность многопоточности для обеспечения высокой производительности.

    С новыми чипами Core i5 8600K и i5 8400 ситуация немного выровнялась, но поскольку ни один из чипов не является особенно широко доступным, по крайней мере, по цене, которая не выдерживает никакого сравнения с Ryzen 5 1600X, чип AMD по-прежнему занимает почетное место среди наших лучших процессоров для игр.

    Если сопоставить лучший Ryzen 5 с историческими данными тестов, которые мы получили из нашего образца i5 7600K Kaby Lake, то вы увидите, что более современный чип Intel не предлагает ничего большего. Несмотря на то, что он может разгоняться как герой, 7600K не сможет настолько далеко опередить игровые навыки 1600X.

    В то время как вы по-прежнему ставите под угрозу игровую производительность ради многопоточной мощности, когда дело доходит до выбора чипов Ryzen 7 по сравнению с процессорами Core i7 по аналогичной цене или более дешевыми, в этом более массовом сегменте рынка этот компромисс в значительной степени исчезает.С Ryzen 5 1600X вы платите ту же цену, получаете практически те же игровые скорости, но с дополнительным бонусом в виде значительно более высокой многоядерной производительности.

    С его восемью потоками производительности процессора Intel Core i7 7700K и те, которые будут последующие, могут по-прежнему быть лучшим выбором для высочайшего игрового мастерства, но всегда будут стоить еще 100 долларов (100 фунтов стерлингов) сверх стоимости Ryzen 5. И это имеет большое значение с точки зрения цены и производительности.

    Простого четырехъядерного процессора уже недостаточно.Что может вызвать проблемы у R5 1600X, так это более дешевый вариант без X, прямой Ryzen 5 1600. Он работает на более низкой тактовой частоте, но, по сути, имеет тот же общий дизайн и по-прежнему имеет разблокированный множитель для разгона. Вы потенциально можете поднять тактовую частоту 1600, чтобы она соответствовала производительности 1600X, хотя вы рискуете совершенно новым кремнием на платформе, долговечность которой еще не проверена. Эти два шестиядерных процессора могут даже поставить гвоздь в четырехъядерную серию K без HyperThreaded, особенно если слухи о asix-core, 12-thread CPU Coffee Lake верны.

    Должен признаться, хотя, честно говоря, я этого не ожидал. Внезапно я даже не догадывался, что не буду рекомендовать вам собирать себе игровую установку Core i5 серии K, и что вместо этого вам следует выбрать чип AMD. Я думал, что, возможно, чипы Ryzen 5 могут дать Core i5 некоторую «палку», но ожидал, что Intel по-прежнему будет иметь больше преимуществ в играх.

    Тратить деньги на новый игровой ПК i5 просто бессмысленно, потому что в городе появился новый чип для геймеров, и на нем есть значок AMD.

    {«schema»: {«page»: {«content»: {«headline»: «Обзор AMD Ryzen 5 1600X: самый значительный игровой процессор, который когда-либо производила AMD», «type»: «news», «category» : «amd»}, «user»: {«loginstatus»: false}, «game»: {«publisher»: «», «genre»: null, «title»: «AMD», «genres»: null} }}}

    AMD Ryzen 5 1600X против AMD Ryzen 5 1600 AF

    Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ​​ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест включает в себя все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности. Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ​​ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не в счет. Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite.Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест включает в себя все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности. Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ​​процессора, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются. Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм.Многоядерный тест включает в себя все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности. Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ​​ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются. Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.Blender — это бесплатное программное обеспечение для 3D-графики для рендеринга (создания) 3D-тел, которые также можно текстурировать и анимировать в программе. Тест Blender создает предопределенные сцены и измеряет время (а), необходимое для всей сцены. Чем меньше потребуется времени, тем лучше. В качестве тестовой сцены мы выбрали bmw27. Geekbench 3 — это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ​​ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.Geekbench 3 — это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест включает в себя все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности. Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и других вещей в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ​​ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не в счет. Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и других вещей в 3D.Многоядерный тест включает в себя все ядра ЦП и дает большое преимущество в виде гиперпоточности. Некоторые из перечисленных ниже ЦП были протестированы CPU-monkey. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-monkey. Таким образом, они не точно отражают фактические значения оценок процессора Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.

    AMD Ryzen 5 1600 / 1600X vs Core i5 7600K обзор • Eurogamer.net

    С момента выпуска Core i5 2500K в В январе 2011 года основная линейка четырехъядерных процессоров Intel стала выбором по умолчанию для тех, кто хочет собрать мощный игровой ПК.I5 всегда работает быстро, а разгон может поддерживать вашу платформу конкурентоспособной на срок до пяти или даже шести лет. Но возвращение AMD уже оказалось революционным в других областях рынка x86, а Ryzen 5 1600 и 1600X — просто неотразимые продукты: Core i5 больше не является линейкой процессоров для геймеров — теперь существует настоящая, мощная конкуренция. . И чтобы сразу перейти к делу, учитывая выбор между 7600K или более дешевым Ryzen 5 1600, мы бы выбрали именно продукт AMD.

    Чтобы понять, почему Ryzen 5 так эффективен, сравните этот стандартный тест с Core i5 7600K и Core i7 7700K при разгоне на 4,8 ГГц. Из всех протестированных игр большинство показывает, что стандартный i7 превосходит разогнанный i5. Одноядерная производительность по-прежнему важна, но вывод состоит в том, что большее количество процессорных ядер и потоков превышает частоту, при этом большинство современных игровых движков предпочитают больше , чем четыре ядра. Остальная часть обзора фактически написана сама собой: то, что Ryzen 5 не хватает в тактовой частоте, компенсируется большим количеством потоков.И Ryzen 5 1600, и 1600X имеют шесть полных ядер и 12 потоков, доступных за те же деньги, что и базовые четыре ядра и четыре потока i5.

    Однако, несмотря на огромное преимущество Ryzen 5 с точки зрения базовых ресурсов, Intel по-прежнему имеет некоторые фундаментальные преимущества — но, безусловно, с точки зрения производительности конкуренции нет. Cinebench подтверждает, что Kaby Lake от Intel имеет существенное преимущество в однопоточности, но в многоядерном тесте AMD явно не уступает. Более дешевый Ryzen 5 1600 может даже превзойти Core i7 7700K — хотя последний имеет преимущество в 1 ГГц над предложением AMD.Степень, в которой этот синтетический эталонный тест отражается на реальной производительности приложений для повышения производительности, конечно, будет варьироваться в зависимости от приложения.

    Здесь, в Digital Foundry, мы много кодируем видео. Тесты, приведенные ниже, основаны на нашем реальном рабочем процессе, основанном на обработке 4K с помощью Handbrake с использованием ведущих в отрасли кодеров x264 и x265. Они показывают, что гораздо более дешевые процессоры AMD могут работать с кодировкой h.264, легко опережая i5 и незначительно превосходя 7700K.Однако результаты HEVC помещают Ryzens между i5 и i7 — это связано с тем, что кодировщик x265 активно использует инструкции AVX, и в этой области дизайна ЦП Intel намного сильнее.

    Это видео с разбивкой сильных и слабых сторон Ryzen 5 и Core i5 наглядно демонстрирует, почему мы считаем, что AMD лучше покупает на рынке массовых процессоров.

    Тем не менее, i5 явно находится на шаткой почве. Его производительность на ядро ​​превосходна, но очевидно, что отсутствие гиперпоточности значительно сдерживает его как в играх (как видно из видео теста i5 и i7), так и в приложениях для повышения производительности.Между тем, AMD сокрушает конкуренцию с помощью грубой силы с точки зрения вычислительных ресурсов. Это стратегия, которая хорошо работает в этих тестах, а также применима к играм, и возникает вопрос: насколько важен ЦП для игрового процесса?

    Роль ЦП заключается в запуске игровой логики и моделирования (физика, анимация и многое другое), а затем в подготовке инструкций для графического процессора о том, что рисовать. В идеале частота кадров в играх должна быть ограничена либо графическим процессором, либо v-sync, либо ограничителем частоты кадров — все эти сценарии обеспечивают более плавный игровой процесс.Однако наша методология регулирует фокус: мы запускаем наши тестовые игры с разрешением 1080p на ультра-настройках или близких к ним, и мы соединяем ЦП с разогнанной видеокартой Titan X Pascal. Идея состоит в том, чтобы убрать графику как ограничивающий фактор и выдвинуть ЦП (и, соответственно, пропускную способность памяти DDR4) на передний план тестирования. Это не показатель производительности реальной игровой установки, но показывает разницу в относительной мощности между одним процессором и другим. В более широком смысле, вы можете предположить, что ЦП с более высокими результатами предлагает больший запас по производительности, если хотите, с большей готовностью к будущему.

    Что касается оборудования, мы протестировали наши Ryzen 5s на плате MSI X370 Titanium и соединили их с двумя модулями по 8 ГБ GSkill Flare-X DDR4 с тактовой частотой 3200 МГц. Ключевым преимуществом платформы AM4 является то, что разгон процессора и памяти не ограничивается самыми дорогими платами — мы также проверили аналогичные результаты на плате Asus на более дешевом чипсете B350. Для Intel, чтобы получить максимальную отдачу от разблокированных чипов K, важно инвестировать в плату Z170 или Z270 — разгон работает только с этими дорогими чипсетами, и даже ваша быстрая DDR4 ограничена 2400 МГц на младших материнских платах.Будем надеяться, что в будущем, когда у Intel нет рынка, такое искусственное ограничение будет снято.

    Cinebench визуализирует эту сцену, выделяя по одной «плитке» каждому потоку ЦП в многоядерном тесте. Таким образом, Ryzen 5 визуализирует 12 плиток одновременно при построении этого изображения.

    Ryzen 5 1600 Ryzen 5 1600X Ryzen 7 1700 Core i5 7600K Core i7 7700K
    Одноядерный CineBench R15 141 155 153 173 187
    Многоядерный CineBench R15 1137 1207 1390 654 963
    Ручной тормоз h.264 19,7 кадра в секунду 20,1 кадра в секунду 22,4 кадра в секунду 13,8 кадра в секунду 19,3 кадра в секунду
    Ручной тормоз HEVC 5,3 кадра в секунду 5,5 кадра в секунду 5,9 кадра в секунду 4,4 кадра в секунду 6,3 кадра в секунду

    Как мы уже установили, современные игровые движки склонны отдавать предпочтение многоядерным проектам, но если в нашем наборе тестов есть один выдающийся пример более старой школы, основанной на однопоточной производительности, то это Дальний Плачь двигатель.Дополнительная частота означает более высокую частоту кадров, что объясняет, почему оба шестиядерных процессора Ryzen 5 превосходят восьмиядерный Ryzen 7 начального уровня, а также почему i5 и i7 так далеко опережают конкурентов AMD. Здесь можно увидеть интересную заметку о Far Cry Primal, где мы сравниваем Skylake i5 6500 с тактовой частотой 3,2 ГГц и Ryzen 5s — требуется Ryzen 5 1600X с тактовой частотой 3,6 ГГц, чтобы соответствовать чипу Intel, работающему на 400 МГц медленнее. Между тем, Ryzen 5 1600 представляет собой ту же рабочую нагрузку, работающую с тактовой частотой между R5 и i5, хотя у нас есть небольшое преимущество в пропускной способности памяти на стороне AMD.

    Однако в других местах гонка обостряется. The Witcher 3, Rise of the Tomb Raider и особенно Crysis 3, конечно, любят частоту, но они также сильно выигрывают от такого количества ядер и потоков, сколько вы можете на них набросить, причем оба Ryzen 5s предлагают значительное преимущество над стандартным Core i5 от Intel. Здесь Ryzen 5 удобно расположен посередине между Core i5 и Core i7. Однако не все так, как кажется, основываясь только на цифрах. Assassin’s Creed Unity опережает i5, но при изучении производительности на уровне каждой сцены i5 вырывается вперед в относительно пустых сценах в нашем тесте, а Ryzen 5 лучше работает в областях, заполненных NPC.Есть предположение, что средняя частота кадров i5 увеличивается за счет значительного прироста производительности в менее полезных, более «пустых» сценах рендеринга. Точно так же в тесте Crysis 3 результаты i5 и даже i7 искажены выше, когда точка обзора смещается на такие же разреженные сцены.

    В нашем видеообзоре мы подробно рассмотрели это поведение, но суть в том, что не только разные игровые движки могут отдавать предпочтение процессорам i5 или Ryzen 5, но и могут варьироваться в зависимости от сцены. во многих играх.И, конечно, поэтому результаты могут сильно отличаться в зависимости от , какие сцены выбраны для тестирования.

    Для иллюстрации: Новиград-Сити из Ведьмака 3 — наша тестовая площадка — может легко максимизировать четырехъядерный процессор i5 со 100-процентной загрузкой всех ядер, а Ryzen 5 здесь быстрее. Тем не менее, сравните менее требовательную область или кат-сцену с двигателем, и i5 выйдет вперед. Мы постарались адаптировать наши тесты, чтобы больше сосредоточиться на этих более тяжелых рабочих нагрузках, и за наши деньги Ryzen 5 является более универсальным и способным исполнителем в областях, где ЦП имеет наибольшее значение в играх.

    Баланс мощности смещается, когда дело доходит до более дорогого Core i7 7700K — несмотря на потерю двух ядер по сравнению с Ryzen 5s, включение гиперпоточности дает ему преимущество в большинстве наших тестов, и даже несмотря на то, что Crysis 3, в частности, делает Благодаря такому удачному использованию многоядерной архитектуры AMD, 7700K — единственный процессор в тестовом наборе, который постоянно поддерживает скорость выше 60 кадров в секунду. Это отличный продукт, но вы платите огромную премию за его высочайшую стабильность в производительности. А как насчет разгона? Он стал несколько жареным и потребовал мощного кулера, но мы могли увеличить количество процессоров Kaby Lake Core i5 и i7 до 4.8 ГГц — насколько это подтолкнет i7 к лидерству и сможет ли i5 снова стать конкурентом Ryzen 5?

    Ryzen 5 лучше, чем Core i5, справляется с многопоточными рабочими нагрузками, в то время как чип Intel продвигается вперед в менее сложных сценах. Этот снимок из нашего теста Crysis 3 показывает переломный момент, когда Ryzen в целом демонстрирует лучшую производительность.

    1080p / Titan X OC Ryzen 5 1600 Ryzen 5 1600X Ryzen 7 1700 Core i5 7600K Core i7 7700K
    Assassin’s Creed Unity, сверхвысокий 116.4 118,7 114,8 121,4 132,2
    Crysis 3, очень высокий 124,9 130,9 126,7 99,4 138,2
    The Division, Ультра 129,8 130,9 129,8 132.0 133,8
    Far Cry Primal, Ультра 91,8 96,1 84,7 117,2 137,9
    Rise of the Tomb Raider DX12, Очень высокий 95,6 99,8 95,2 89,7 126,5
    Ведьмак 3, Ультра, без волос 106.1 111,6 109,3 97,7 139,4

    Для наших тестов разгона мы доводим каждый процессор до предела своих возможностей, и в случае Ryzen восьмиядерный 1700, работающий на частоте 4,0 ГГц, по сути, представляет собой лучшую игровую производительность, которую можно ожидать от любого из новых работающих процессоров AMD на сокете AM4 (даже топовый 1800X разгоняется почти до того же предела). Наш 1600X достиг той же отметки 4.Разгон 0 ГГц, и удивительная реальность заключается в том, что, несмотря на потерю пары ядер по сравнению с процессорами Ryzen 7, производительность теряется очень мало. Однако во всех наших тестах с Ryzen на частоте 4,0 ГГц мы обнаружили, что требования к напряжению — и, следовательно, тепловыделение — требуют существенных решений для охлаждения. Любопытно, что даже при использовании жидкостного охлаждения с замкнутым контуром наш Ryzen 5 1600 работал с максимальной тактовой частотой всего 3,8 ГГц, но вот что: вы можете достичь той же частоты, используя прилагаемый радиатор Wraith Spire и вентилятор, которые вы получаете бесплатно с процессором.

    Для основной системы это очень важно. Ryzen 5 1600 не только дешевле 1600X, но и экономит деньги, так как вам не нужно покупать кулер. То же самое и с чипами Intel — только заблокированные чипы, отличные от K, поставляются с кулерами, и это ненадежные устройства, не предназначенные для разгона. Wraith Spire с Ryzen 5 1600 — это солидный комплект, который определенно обеспечивает хорошую производительность в этом смысле, что делает его, безусловно, самым лучшим предложением среди всех процессоров, которые мы здесь тестируем.Повышение частоты кадров при переходе с 3,2 ГГц на 3,8 ГГц происходит постепенно, но оно повышает эти критически важные минимальные частоты кадров и обеспечивает психологическую победу, заключающуюся в том, что вы обгоняете более дорогой 1600X. Тот факт, что это достижимо без затрат на лучшее тепловое решение, только добавляет фактора хорошего самочувствия.

    На первый взгляд, увеличение производительности в диапазоне от шести до восьми процентов за счет разгона процессора кажется несущественным, но в повседневных играх это означает более стабильную производительность под нагрузкой и в большинстве случаев. игроков, использующих стандартные экраны с частотой 60 Гц, что обеспечивает лучшую блокировку игрового процесса со скоростью 60 кадров в секунду.Единственное исключение из более скромного прироста, обнаруженного при разгоне, исходит (как и следовало ожидать) от однопоточного Far Cry Primal, который достигает 18-процентного прироста по сравнению с i5. Однако в целом идея о том, что i5 можно разогнать до потрясающей многоядерной игровой производительности Ryzen 5, не полностью подтверждается нашими результатами. Вывод заключается в том, что разгон помогает Intel больше, чем AMD, но, глядя на тесты для каждой сцены, даже частота ядра 4,8 ГГц не сильно помогает в сложных сценах, с которыми i5 боролся на стандартных скоростях.Больше ядер действительно может иметь большое значение.

    В играх, которые в большей степени полагаются на однопоточную мощность, i5 торжествует, и разрыв только увеличивается с учетом разгона.

    1080p / Titan X OC Ryzen 5 1600 3,8 ГГц Ryzen 5 1600X 4,0 ГГц Ryzen 7 1700 4,0 ГГц Core i5 7600K 4,8 ГГц Core i7 7700K 4,8 ГГц
    Assassin’s Creed Unity, сверхвысокий 118.9 119,8 120,2 125,4 132,9
    Crysis 3, очень высокий 132,7 134,3 142,3 108,6 145,5
    The Division, Ультра 129,6 130,9 130,5 134.6 133,9
    Far Cry Primal, Ультра 98,7 100,9 96,9 ?? 137,4 140,1
    Rise of the Tomb Raider DX12, Очень высокий 100,7 100,2 104,5 97,8 131,0
    Ведьмак 3, Ультра, без волос 112.5 115,6 120,0 114,9 145,2

    Конечно, более дорогой i7 бросает тень на многие титулы и побеждает по всем направлениям. Однако, по сравнению с максимальным восьмиядерным Ryzen 7, один результат требует объяснения: Crysis 3 на Ryzen 7 на 4,0 ГГц явно лучше справляется с более сложными областями тестовой сцены, чем 7700K на 4,8 ГГц, сохраняя частоту кадров лучше. на тех упакованных снимках перспективы.Тем временем i7 искажает свои результаты в сторону увеличения со стратосферной частотой кадров в менее сложной сцене — мы не совсем уверены, что это правильно отражает относительную производительность игрового процесса между двумя чипами. Тем не менее, даже при полном разгоне наших тестовых процессоров i7 по-прежнему остается единственным процессором, который позволяет Crysis 3 работать выше 60 кадров в секунду. По завершении тестовой последовательности Crysis 3 передает данные нового уровня , в то время как обрабатывает эти впечатляющие перспективы — удивительно, но такая комбинация тяжелых рабочих нагрузок вызывает кратковременное заикание, что в пользу Intel.Разогнанный восьмиядерный Ryzen упал до 56 кадров в секунду, 7700K — до 73 кадров в секунду.

    Наша методология тестирования производительности ЦП в играх хороша для определения относительной производительности при идентичных рабочих нагрузках, но правда в том, что такие ЦП, как Ryzen 5 и Core i5, вряд ли будут работать в паре с разогнанным Titan в повседневной жизни. -дневный геймплей. Скорее всего, они будут сочетаться с графическим оборудованием, которое жестко ограничивает игровую производительность — например, GeForce GTX 1060 и Radeon RX 580.Мы сохранили возможности разгона процессора и сыграли несколько требовательных игр как с Ryzen 5 1600, так и с Core i5 7600K в паре с картой Nvidia. Конечный результат? Ведьмак 5 на самом деле работает чуть быстрее на i5, хотя разница незначительна, и оба процессора могут легко выдавать заблокированные 60 кадров в секунду. Far Cry Primal — проклятие AMD в тестах процессоров — одинаково работает как на i5, так и на Ryzen 5 с установленной GTX 1060.

    Crysis 3 — это совсем другая история.На этапе «Добро пожаловать в джунгли» этот титул представляет собой пинг-понг между ограничениями ЦП и ГП, и очевидно, что Ryzen 5 1600 лучше чипа Intel, с чем-то между 10-15 кадрами в секунду в игровом процессе с привязкой к ЦП. Как мы упоминали в нашем обзоре Skylake-X, несмотря на то, что ему уже более четырех лет, Crysis 3 на очень высоких настройках остается очень сложной игрой, и она по-прежнему серьезно бросает вызов оборудованию класса i5, каким бы поколением вы ни владели, независимо от того, насколько высоко вы синхронизируйте его, как бы быстро ни была ваша память DDR4, какой бы графический процессор вы ни выбрали для своей установки.Только 7700K всегда держался к северу от 60 кадров в секунду в этой требовательной игре, но в категории процессоров среднего уровня Ryzen 5 здесь выходит победителем. И помните — в этом тесте i5 работает с преимуществом в 1 ГГц в системе жидкостного охлаждения с замкнутым контуром. Чип AMD работал со штатным кулером из комплекта поставки.

    Преимущество Ryzen в многопоточных рабочих нагрузках проявляется не только в тестах, то, что мы видели с Crysis 3, можно также проиллюстрировать на более типичном игровом ПК с GTX 1060 — Ryzen 5 здесь намного лучше, оставаясь севернее 60 кадров в секунду.

    Вывод из наших тестов относительной производительности и «реальных» игровых тестов 1080p60 довольно прост. Core i5, как и всегда, остается чрезвычайно мощным процессором для игр. Однако даже с GTX 1060 вы можете задействовать сценарии, связанные с процессором, во время игрового процесса, и с момента перехода к текущему поколению консолей большинство разработчиков игр построили свои движки на многоядерных проектах. Это относится к области ПК и, похоже, окупается здесь с помощью Ryzen 5.

    Ryzen 5 против Core i5: вердикт Digital Foundry

    Теперь для основных игроков доступны две отличные линейки игровых процессоров.Подавляющее количество данных указывает на Ryzen 5 как на лучшую покупку в этом сегменте рынка, особенно на модель без X 1600. Это особенно привлекательно на фоне двух единственных заблокированных чипов i5, которые мы могли бы рассмотреть для игр: заблокированных Core i5 7500 и 7600. Хотя это немного дороже, вы можете разогнать любой чип Ryzen и запустить их с более быстрой памятью, «роскошь». это разрешено только с более дорогими материнскими платами Intel 7600K и высшего уровня. И, со своей стороны, некогда неприступный разблокированный чип i5 K, столь давно любимый геймерами, в более сложных игровых нагрузках уступает более широким шестиядерным процессорам Ryzen 5, в то время как неигровые задачи имеют полный вес этих процессоров. дополнительные ядра и потоки находят хорошее применение.

    Плохая новость для AMD — если это можно так назвать — это то, что 1600X выглядит довольно излишним, исходя из того, насколько хороша базовая 1600. Даже на стандартных скоростях разница в производительности невелика, и 1600 разгоняется достаточно хорошо, чтобы превзойти стандартную производительность 1600X. Наш образец 1600 может не разогнаться до 4,0 ГГц, как 1600X, но с твердыми 3,8 ГГц на поставляемом кулере (которого вы не получите с X), мы рады обменять дефицит производительности на 200 МГц за деньги. мы экономим.Единственным камнем преткновения является то, что часть тех сбережений, которые вы делаете на своей системе Ryzen, следует вкладывать в более быструю оперативную память с целью достичь примерно 3000 МГц или выше. Об этом говорится во многих статьях о Ryzen, но, честно говоря, как показывает наш обзор Core i5 7600K, быстрая оперативная память также необходима для получения максимальной отдачи от чипа Intel.

    Примечательно, что общая производительность Ryzen 5 настолько хороша, что даже покупка восьмиядерного Ryzen 7 выглядит сомнительной, если вы в центре внимания игры — очень любопытно отсутствие масштабируемости между шестью и восемью ядрами на основе 1600X против 17004.Результаты разгона до 0 ГГц приведены в таблице выше, и есть даже сценарий (конечно, Far Cry), когда шесть ядер на частоте 4,0 ГГц предлагают немного более быстрый результат, чем восемь на той же частоте. Ryzen 5, предлагающий так много здесь, на самом деле является палкой о двух концах: он хорош в краткосрочной перспективе, потому что вы получаете отличную производительность за свои деньги, но он полагается на значительные улучшения в более поздних версиях ядра Zen, чтобы предложить ощутимый путь обновления. если и когда вы почувствуете необходимость повысить производительность процессора.

    Это меньшая проблема для Intel. Core i5, конечно, обновляется до i7, предлагая большой кусок дополнительных накладных расходов, но с новостями о том, что процессоры Core восьмого поколения не будут работать на существующих материнских платах Z170 или Z270, четырехъядерный i7 — это все, что вы можете. Это достаточно справедливо, за исключением того, что до того, как Intel подтвердит свои собственные шестиядерные i5 и i7, осталось несколько дней / недель. Сейчас можно только догадываться, как эти новые процессоры Intel Coffee Lake будут стоить дороже, но, безусловно, исходя из производительности энтузиаста Core i7 7800, недорогой шестиядерный чип восстановит баланс власть в пользу Intel.

    Но с процессорами, доступными для покупки прямо сейчас, Ryzen 5 1600 является нашим выбором как лучший массовый игровой процессор на рынке. И это просто феноменальное достижение — с момента дебюта Core i5 2500K в 2011 году чипы Intel i5 K заняли свое место в сердце игровых ПК миллионов пользователей. Альтернатива Ryzen быстрее там, где должна быть, лучше подходит для более современных игровых движков и в целом представляет собой своего рода гибрид i5 и четырехъядерных / шестиядерных i7, в зависимости от того, как используются его ресурсы.Это AMD в лучшем виде: новаторская, революционная и радикально меняющая статичный рынок, предлагая просто превосходный альтернативный продукт.

    AMD Ryzen 5 1600X @ HWBOT


    3DMark11 Физика

    13967 Очков

    (0 баллов)

    Рейтинги


    7-молния

    51165 MIPS

    (0 баллов)

    Рейтинги


    Cinebench — 2003 г.

    4009 баллов

    (3.5 баллов)

    Рейтинги


    Cinebench — 11,5 р.

    20.33 очка

    (14,1 баллов)

    Рейтинги


    Cinebench — R11.5 с BenchMate

    14,89 баллов

    (0 баллов)

    Рейтинги


    Cinebench — R15

    1839 куб.

    (29.8 баллов)

    Рейтинги


    Cinebench — R15 с BenchMate

    1412 куб.

    (0 баллов)

    Рейтинги


    Cinebench — R20

    3157 марок

    (2.5 баллов)

    Рейтинги


    Cinebench — R20 с BenchMate

    3048 Оч.

    (0 баллов)

    Рейтинги


    Cinebench — R23, многоядерный с BenchMate
    н / д

    Рейтинги


    Cinebench — одноядерный R23 с BenchMate
    н / д

    Рейтинги


    Частота процессора

    5905.64 МГц

    (17,6 баллов)

    Рейтинги


    Geekbench4 — многоядерный

    36061 баллов

    (14.1 балл)

    Рейтинги


    Geekbench4 — одноядерный

    6007 баллов

    (16.1 балл)

    Рейтинги


    Geekbench5 — многоядерный

    25082 баллов

    (15.2 балла)

    Рейтинги


    Geekbench5 — одноядерный

    5473 балла

    (13.1 балл)

    Рейтинги


    Geekbench5 — многоядерный
    н / д

    Рейтинги


    Geekbench5 — одноядерный
    н / д

    Рейтинги


    GPUPI для CPU — 100M

    12 сек 446 мс

    (17.5 баллов)

    Рейтинги


    GPUPI для CPU — 1B

    2мин 56сек 132мс

    (28 очков)

    Рейтинги


    GPUPI v3.3 для CPU — 100M

    13сек 229мс

    (0 баллов)

    Рейтинги


    GPUPI v3.3 для CPU — 1B

    3мин 12сек 808мс

    (0 баллов)

    Рейтинги


    3DMark — Time Spy Extreme (ЦП)
    н / д

    Рейтинги


    HWBOT Prime

    5430.66 пакетов в секунду

    (0 баллов)

    Рейтинги


    Тест HWBOT x265 — 1080p

    45.298 кадров в секунду

    (24,9 балла)

    Рейтинги


    Тест HWBOT x265 — 4k

    11.055 кадров в секунду

    (21,9 баллов)

    Рейтинги


    PCMark 7

    9029 марок

    (2 балла)

    Рейтинги


    PCMark Vantage

    23819 марок

    (2 балла)

    Рейтинги


    PCMark04

    14610 марок

    (2.5 баллов)

    Рейтинги


    PCMark10

    6526 марок

    (2 балла)

    Рейтинги


    PCMark10 Экспресс

    4483 марки

    (2 балла)

    Рейтинги


    PCMark10 расширенный

    5439 марок

    (2 балла)

    Рейтинги


    PerformanceTest Mobile
    н / д

    Рейтинги


    PiFast

    17сек 890мс

    (12.1 балл)

    Рейтинги


    PiFast с BenchMate

    23 сек 720 мс

    (0 баллов)

    Рейтинги


    SuperPi — 1 млн

    7сек 831мс

    (17.5 баллов)

    Рейтинги


    SuperPi — 1M с BenchMate

    10 сек 592 мс

    (0 баллов)

    Рейтинги


    SuperPi — 32 млн

    8мин 7сек 157мс

    (16.4 балла)

    Рейтинги


    SuperPi — 32M с BenchMate

    9мин 7сек 618мс

    (0 баллов)

    Рейтинги


    wPrime — 1024м

    1 мин 24 сек 147 мс

    (15.2 балла)

    Рейтинги


    wPrime — 1024 м с BenchMate

    1 мин 53 сек 444 мс

    (0 баллов)

    Рейтинги


    wPrime — 32м

    2 сек 854 мс

    (16.1 балл)

    Рейтинги


    wPrime — 32 м с BenchMate

    4 сек 144 мс

    (0 баллов)

    Рейтинги


    XTU
    н / д

    Рейтинги


    y-cruncher — Пи-10б
    н / д

    Рейтинги


    y-cruncher — Пи-1б

    1мин 35сек 30мс

    (0 баллов)

    Рейтинги


    y-cruncher — Пи-2.5b
    н / д

    Рейтинги


    y-cruncher — Пи-25м

    1 сек 455 мс

    (0 баллов)

    Рейтинги

    Удачливые покупатели AMD Ryzen 5 1600X на удивление открывают для себя 8 ядер, 16 потоков на чипах

    Похоже, что Рождество для многих энтузиастов игр наступает рано.Для многих геймеров Ryzen 5 1600 и 1600X — это недорогие процессоры для массового рынка, которые обладают большим преимуществом. По цене около 210 и 220 долларов соответственно, каждое из них предлагает шесть ядер, способных выполнять 12 потоков.

    Однако люди, получившие последнюю партию этих двух чипов, обнаруживают, что у них нет шестиядерных процессоров. Вместо этого они обнаруживают, что процессоры имеют 8 ядер и 16 потоков. В случае с Ryzen 5 1600X энтузиасты обнаружили, что базовая и турбо тактовая частота равны 3.6 ГГц и 4 ГГц соответственно, как и ожидалось. Однако загрузка в Windows подтверждает наличие 2 дополнительных ядер и 4 дополнительных потока.

    Аналогичным образом, измененные чипы Ryzen 5 1600 сохраняют свои базовые и турбо тактовые частоты 3,2 ГГц и 3,6 ГГц соответственно.

    AMD Ryzen 5 1600 с 8 ядрами и 16 потоками

    При всех 8 ядрах и 16 задействованных потоках странные процессоры Ryzen 5 1600X показали , ровно , как гораздо более дорогой Ryzen 7 1800X.Учитывая разницу в цене между ними в 180 долларов, это большой переворот для счастливых клиентов, которые смогли защитить эти процессоры.

    Согласно WCCFtech , рассматриваемые процессоры Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 1600X были произведены в Малайзии на неделе 36 2017 года. Чтобы расшифровать пакетный код на вашем конкретном процессоре Ryzen, вы можете использовать Следующее руководство взято с Reddit.

    Мы не знаем, что именно заставило AMD переименовывать процессоры Ryzen 7 1800X в меньшие части (при сохранении всех работающих ядер), но в настоящий момент мы не рекомендуем запускать процессоры Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 1600X.Это могло быть временным шагом AMD для удовлетворения временного всплеска спроса на ее процессоры Ryzen 5. Таким образом, вполне возможно, что на неделе 37 и позже процессоры вернутся к нормальной работе.

    .

    Оставьте комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *