Amd rayzen 5: Процессор AMD Ryzen™ 5 1600

Содержание

Процессор AMD Ryzen 5 3500X

Внимание! Для полноценной работы сайта необходимо включить в браузере поддержку JavaScript.
Как это сделать?

Москва

Связаться с нами

Режим работы
10:00 — 18:00

  • Код
    товара: 766282
  • Артикул: 100-000000158

В избранное

Сравнить

Коротко о товаре: Matisse 6C/6T 3.6 — 4.1GHz (AM4, L3 32MB, 7nm, 65W) OEM

Все характеристики


В избранное

Сравнить

Процессор AMD
Ryzen 5 3500X

  • Описание
  • Характеристики
  • Отзывы
  • Описание
  • Характеристики
  • Отзывы
  • Похожие товары

AMD Ryzen 5 3500X сертифицирован для продажи в России.

Процессор AMD Ryzen 5 3500X – фото, технические характеристики, условия доставки по Москве и России. Для того, чтобы купить процессор AMD Ryzen 5 3500X в интернет-магазине Xcom-shop.ru, достаточно заполнить форму онлайн заказа или позвонить по телефонам: +7 (495) 799-96-69, +7 (800) 200-00-69.

Изображения товара, включая цвет, могут отличаться от реального внешнего вида. Комплектация также может быть
изменена производителем без предварительного уведомления. Данное описание и количество товара не является
публичной офертой.

Обзор AMD Ryzen 5 5600H – тестирование мобильного процессора

04.07.2021

AMD Ryzen 5 5600H – новый процессор AMD серии H для высокопроизводительных и игровых ноутбуков. Модель является преемником прошлогоднего хита на рынке игровых ноутбуков – Ryzen 5 4600H.

Ryzen 5 5600H – это 6-ядерный / 12-поточный процессор, использующий новейшую архитектуру Zen 3. Архитектура Zen 3 предлагает улучшенный IPC, унифицированный комплекс ядер с двойным объемом кэша L3 и некоторые оптимизации для мобильных устройств для увеличения времени автономной работы и более высоких тактовых частот.

Ryzen 5 5600H является стартовым процессором в серии Ryzen Mobile 5000 H. Он работает на тактовой частоте 3.3 ГГц (до 4.2 ГГц в Turbo-режиме). У него 19 МБ кэш-памяти, разделенной на 16 МБ кэша третьего уровня и 3 МБ кэша второго уровня. Ryzen 5 5600H оснащен встроенным графическим процессором Vega с 7 вычислительными блоками с тактовой частотой до 1.8 ГГц, но на практике большинство ноутбуков, использующих этот процессор, будут иметь дискретную видеокарту. Тепловыделение (TDP) процессора установлено на уровне 45 Вт.

В основном новый процессор будет поставляться в ноутбуках начального и среднего уровня в паре с видеокартой GTX 1650 Ti, GTX 1660 или новыми RTX 3050 и RTX 3060. Процессоры более высокого уровня, такие как Ryzen 7 5800H, будут комплектоваться в паре с RTX 3070 и выше.

Для тестирования Ryzen 5 5600H использовался ноутбук Lenovo Legion 5, поставляющийся с Ryzen 5 5600H и новой дискретной видеокартой NVIDIA RTX 3060 для ноутбуков. В комплекте идет 16 ГБ оперативной памяти, работающей на частоте 3200 МГц и 512 ГБ SSD

Тестирование AMD Ryzen 5 5600H

Cinebench R20

Ryzen 5 5600H обеспечивает значительный прирост производительности по сравнению с 4600H предыдущего поколения. В многопоточном тесте Cinebench R20 он на 16% быстрее предшественника, что является солидным улучшением по сравнению с прошлым годом.

Ryzen 5 5600H опережает Intel Core i9-10980HK с мощностью 45 Вт, при этом опережая Core i7-10870H на 21% и шестиядерный Core i7-10750H на 47%. Ryzen 5 5600H отстает примерно на 20% от старшей модели Ryzen 7 5800H.

Одна из основных областей улучшения процессоров Ryzen 5000 – это однопоточная производительность. Ryzen 5 5600H работает только с тактовой частотой до 4.2 ГГц, поэтому он не так лидирует в чартах, как Ryzen 9 5980HS, однако ему удается увеличить производительность на 20% по сравнению с 4600H и он отстает всего на 4% от немного более высокопроизводительного Ryzen 7 5800H.

Handbrake

В Handbrake Ryzen 5 5600H и Core i9-10980HK обеспечивают примерно эквивалентную производительность, что впечатляет: процессор начального уровня AMD так же хорош в этой многопоточной нагрузке, как и флагманский процессор Intel предыдущего поколения. Это сводится к скромному увеличению производительности на 9% при переходе с 4600H на 5600H.

Blender

Blender показывает в основном те же результаты, что и Handbrake: Ryzen 5 5600H на 8% быстрее, чем Ryzen 5 4600H, и обладает производительностью эквивалентной i9-10980HK от Intel. Это делает его значительно быстрее (на 40%), чем, например, Core i7-10750H.

Компиляция кода

Мобильные процессоры Ryzen 5000 – отличный выбор для компиляции кода любого уровня. Ryzen 5 5600H обеспечивает на 13% лучшую производительность компиляции GCC, чем Ryzen 5 4600H. В этом плане он быстрее, чем все мобильные процессоры Intel 10-го поколения, и благодаря превосходной многопоточной производительности немного быстрее, чем Ryzen 7 4800H.

В компиляции Chromium Ryzen 5 5600H обеспечивает примерно такую ​​же производительность, как Intel Core i7-10870H, и всего лишь на 6% прирост по сравнению с Ryzen 5 4600H. По-прежнему хороший результат по сравнению с конкурентами, но не такой надежный, как в некоторых других тестах, которые мы рассматривали.

MATLAB

В MATLAB Ryzen 5 5600H показывает производительность на 10% большую, нежели 4600H. Это позволяет ему находиться на одном уровне с 8-ядерным Intel Core i7 и быть быстрее, чем шестиядерный i7-10750H.

Microsoft Excel

При переходе от Ryzen 5 4600H к Ryzen 5 5600H производительность в Microsoft Excel увеличилась на 8%. Но в целом это один из самых слабых результатов для этого процессора, сравнимый только с i7-10750H. Ryzen 5 5600H работает на 23% медленнее, чем Ryzen 7 5800H в этом тесте.

PCMark 10

В тесте PCMark 10, который измеряет производительность просмотра веб-страниц в Microsoft Office и Edge, Ryzen 5 5600H значительно выигрывает от повышения однопоточной производительности. Новый процессор работает на 24% быстрее, чем предыдущая модель 4600H, что позволяет ей сильнее конкурировать с процессорами Intel 10-го и 11-го поколений.

7-Zip

При сжатии в 7-Zip видим улучшение производительности от поколения к поколению: Ryzen 5 5600H на 17% быстрее, чем 4600H. Однако по сравнению с процессорами Intel это позволяет Ryzen 5 5600H только соответствовать Core i7-10750H, тогда как 8-ядерные процессоры AMD, такие, как Ryzen 7 5800H, могут его значительно опередить.

В декомпресси Ryzen 5 5600H на 16% быстрее, чем 4600H, и этот результат позволяет ему соответствовать i9-10980HK и значительно опережать i7-10750H. Декомпрессия лучше всего подходит для процессоров AMD.

Davinci Resolve Studio

При тестировании в Davinci Resolve Studio Ryzen 5 5600H в связке с RTX 3060 80 Вт расположился в середине графика. Эта конфигурация не уступает связке Core i7-10870H с такой же видеокартой.

Adobe Premiere

В Adobe Premiere, использующем экспортный тест Puget Systems, мы видим результаты, очень похожие на полученные в Davinci Resolve. Ryzen 5 5600H немного отстает от ноутбука Core i7-10870H с таким же графическим процессором внутри, что является неплохим результатом, учитывая несоответствие количества ядер.

Сравнение Ryzen 5 5600H и Ryzen 5 4600H

Ryzen 5 5600H получил приличный прирост производительности по сравнению с предыдущим шестиядерным процессором AMD Ryzen 5 4600H. Мы наблюдаем прирост от 5 до 15% для многопоточных рабочих нагрузок, в то время как при однопоточном режиме прирост лежит в районе 20% и более.

Сравнение Ryzen 5 5600H и Ryzen 7 5800H

Наблюдается значительный отрыв от следующего по величине процессора в линейке AMD – Ryzen 7 5800H. Ryzen 5 5600H хорошо справляется с множеством рабочих нагрузок, но все равно оказывается на 20% медленнее, чем 5800H, при том же уровне энергопотребления.

Сравнение Ryzen 5 5600H, Core i7-10750H и Core i7-10870H

В сравнении с процессорами Intel, Ryzen 5 5600H по большей части немного быстрее, чем Core i7-10750H. Он также во многих тестах немного быстрее чем i7-10870H, но местами уступает ему.

Hitman 3

В тесте Hitman 3 Ryzen 5 5600H с RTX 3060 немного быстрее, чем конфигурация с Ryzen 7 4800H предыдущего поколения с RTX 2060, и примерно на 8% медленнее, чем модель с Core i7-10870H

Death Stranding

Ryzen 5 5600H с RTX 3060 в Death Stranding оказывается немного быстрее, чем конфигурация с Ryzen 7 4800H и RTX 2060, но примерно на 6% отстает от Core i7-10870H с RTX 3060.

Assassin’s Creed Valhalla

В Assassin’s Creed Valhalla Ryzen 5 5600H и Core i7-10870H выдали схожий результат. Судя по всему игра требовательна к процессору, а видеокарта нагружается больше, чем процессор.

Borderlands 3

В Borderlands 3 Ryzen 5 5600H не уступает Core i7-10870H, когда обе системы с одинаковой видеокартой.

Заключение

Ryzen 5 5600H – еще один впечатляющий процессор мобильной серии Ryzen 5000. Как и другие модели в линейке Ryzen 5 5600H – это не тот революционный шаг, который AMD представила год назад, но он представляет собой надежную итерацию, обеспечивающую лучшую производительность в большинстве областей.

По сравнению со своим прямым предшественником, Ryzen 5 4600H, 5600H примерно на 10-15% быстрее в многопоточных рабочих нагрузках и более чем на 20% быстрее в однопоточных тестах. Это достигается при тех же уровнях мощности, что делает процессоры нового поколения более эффективными.

Ryzen 5 5600H позиционируется для создания недорогих ноутбуков начального и среднего уровня. Игровые результаты, показывают, что он вполне способен работать с видеокартой уровня RTX 3060 и выдает хорошие показатели FPS. В то же время существует значительный разрыв в производительности по сравнению с Ryzen 7 5800H.

Игровые ноутбуки на AMD Ryzen 5

Технологии процессоров AMD. Разбор | Droider.ru

Мы привыкли думать, что это всё шикарная архитектура Zen, в которой всё так грамотно продумано и оптимизировано. И, отчасти, это действительно так.

Но еще у AMD в запасе есть ряд технологий, благодаря которым их процессоры могут делать, казалось бы невозможное повышать производительность при уменьшении нагрева и потребления энергии.

Поэтому сегодня мы вам расскажем про технологии процессоров AMD, про которые вы вряд ли слышали. И заодно протестируем их на практике на ноутбуке Acer Nitro 5 с процессором Ryzen, который мы разыгрывать… не будем. Мы тут про технологии говорим вообще-то, а не вот это всё.

Существует проблема! Мы думаем, что процессор – это универсальная штука, мерило производительности ноутбука. Вставил и работает. Но люди пока еще не научились создавать точные копии чего-либо с точностью до атома. Поэтому все сошедшие с конвейера процессоры немного отличаются. Какие-то экземпляры работают получше, меньше греются, стабильнее работают на высоких частотах и т.д. А какие-то, наоборот — хуже.

Более того, одни и те же процессоры работают в разных системах. Где-то хорошее охлаждение, где-то похуже. Одни материнские платы обеспечивают более высокое качество питания, в других, могут возникать перебои с напряжением и пульсациями. Поэтому сложно обеспечить одинаково высокую производительность для каждого конкретного экземпляра процессора в каждой конкретной системе.

Стандартный выход из этой ситуации такой. Производитель процессоров перестраховывается: задает для процессоров безопасные рабочие диапазоны для всех процессоров, которые не позволяют раскрыть весь потенциал железа, зато обеспечивают стабильную работу и одинаковую производительность для всех.

Ну а кто хочет большего — существуют оверклокинг. Пожалуйста, если любишь риск и не нужна гарантия, разгоняй процессор до предела. Но существует и другой подход.

И его смогли реализовать ребята из AMD. Они создали систему, которая позволяет добиться практически максимальной производительности для любого процессора Ryzen в любой конфигурации. И эту систему в AMD назвали SenseMI. Что это такое?

SenseMI

SenseMI объединяет внутри себя несколько умных систем.

Во-первых, это набор датчиков, которые каждую миллисекунду собирают данные о состоянии процессора, различных компонентов на материнской плате, скорости вращения вентилятора и прочее. Вся информация затем передается через шину Infinity Fabric для анализа.

На основе полученных данных SenseMI не только изменяет текущие условия работы, например, снижает тактовые частоты из-за перегрева, но и прогнозирует дальнейшие условия работы. И конечно же, здесь используется машинное обучение.

Давайте разберемся, как это работает?

Precision Boost

SenseMI состоит из нескольких компонентов. Во-первых, это технология авторазгона процессора Precision Boost. Что она делает?

Используя те самые датчики, эта штука отслеживает несколько параметров: температуру процессора и VRM (Voltage Regulator Module) подсистемы материнской платы, сколько энергии потребляет процессор, и на какой частоте он работает, насколько сильно шумит вентилятор.

И если всё в норме, ни один из параметров не превышает предельно допустимый. Precision Boost ехидно потирает ручки и начинает повышать тактовые частоты процессора с шагом 25 МГц. А когда начинает пахнуть жаренным, останавливается.

Иными словами, это похоже аналогичную технологию от Intel Turbo Boost, но она работает с шагом 100 МГц, что куда менее эффективно.

Плюс с появлением процессоров Ryzen второго поколения Precision Boost тоже обновилась до второй версии и теперь умеет регулировать частоту каждого ядра по отдельности. А раньше регулировались одно, две или сразу все ядра.

Обновленный подход, позволит AMD, получить прирост тактовых частот на практике до 500 МГц по сравнению с первой версией технологии.

В ноутбуке Acer Nitro 5 используется процессор Ryzen 4000 серии, значит тут есть как раз вторая версия Precision Boost. И на практике видно, что ноутбук способен долго держать высокие частоты.

Extended Frequency Range

Но и это не всё. У технологии авторазгона от AMD есть приятный бонус, под названием Extended Frequency Range или XFR.

А что если, система SenseMI видит, что вы вашем ноутбуке или ПК используется эффективная система охлаждения, а материнская плата способна выдавать больше энергии. Система позволят задействовать потенциал мощного охлаждения и выйти за пределы максимально допустимой тактовой частоты. Ну а почему нет?

Сейчас актуальная технология XFR 2 и она также как и в случае Precision Boost 2 умеет работать со всеми ядрами по отдельности.

Да, там не будет какого-то невероятного прироста, стоит ожидать +50-100 Мгц. Но всё работает автоматически, а это приятный бонус.

В ноутбуках такая технология уже есть и называется mXFR. Поэтому мы попробовали поймать на превышении МГц наш Acer. Тут установлен AMD Ryzen 5 4600H с максимальной частотой 4.0 ГГц…

Precision Boost Overdrive и Curve Optimizer

Ну и раз уж мы заговорили про выход за пределы максимальных значений в процессорах Ryzen есть две опции, которые позволяют вам существенно прокачать производительность процессора. Но сразу предупреждаю, их активация, автоматически лишает вас гарантии. Они активируются в BIOS, поэтому будьте аккуратны.

Первая технология простая как два рубля — Precision Boost Overdrive. Она позволяет вам повысить максимальную частоту процессора на пару сотен МГц, значение зависит от конкретной модели. То есть это самый настоящий перманентный оверклокинг, который вы можете сделать стандартными средствами. На свой страх и риск, естественно.

А вот вторая технология — это просто пушка, и очень жаль, что она тоже лишает вас гарантии.

Называется технология Curve Optimizer и это самый настоящий динамический андервольтинг.

Те кто хоть раз дела андервольтинг на ноутбуке или ПК знает, что андервольтинг — это лучший софтверный способ борьбы с троттлингом.

В чем суть? На самом деле мы можем повысить производительность процессора одновременно снизив и количество потребляемой энергии и нагрев.

Всё что нужно сделать — это уменьшить количество вольт, которые мы подаем на процессор.

То есть если нарисовать график, на одной оси которой будут вольты, а на другой тактовая частота. Андерволтинг будет выглядеть как сдвиг графика немного вниз. Теперь при том же количестве потребляемой энергии, мы можем достигнуть большей частоты.

Но вот тут есть проблема, если мы сильно снизим напряжение, то на низких частотах еще будет работать, а вот на высоких ему просто не хватит энергии, и у вас всё зависнет. Поэтому приходится андерволтить совсем чуть-чуть.

Curve Optimizer — решает эту проблему применяя динамический андервольтинг, сильнее уменьшая напряжение на низких частотах, и меньше на высоких. Позволяя по максимуму сэкономить энергии на всех частотах. Причем Curve Optimizer позволяет сделать тонкую настройку для каждого ядра. И это очень круто!

И если оверклокинг, в первую очередь, позволяет увеличить однопоточную производительность более высокой тактовой частоты. За счет того, что что все ядра потребляют меньше энергии, меньше нагреваются, соответственно меньше троттлят и в середнем работают на более высокой частоте.

Ну а для ноутбуков с плохой системой охлаждения, андервольтинг часто — это единственное спасение.

Слава богу в случае нашего сегодняшнего Acer Nitro 5 проблем с охлаждением нет.

В играх температура процессора и видеокарты не поднимается выше 60 °C, что говорит о существенном запасе. А в стресс тестах, процессор нагревается до 85 °C, а видеокарта — до 71 °C. Что тоже не много, с учетом того, что стресс тесты — это нереалистичный сценарий. Правда вот уровень шума под нагрузкой, в этом ноте достаточно высокий. Это стоит учитывать.

Pure Power

Окей, в SenseMI — есть и другой, более официальный способ сэкономить энергию помимо андервольтинг.

У Precision Boost и XFR есть технология антагонист — Pure Power. Эта штука наоборот динамически снижает частоту и энергопотребление процессора в моменты, когда он простаивает или когда его загруженность является не полной.

В итоге мы получаем с одной стороны очень мощные, отзывчивые, но при этом энергоэффективные процессоры. Хотя немалую роль тут играет и техпроцесс 7 нм, который используется в 4000-й и 5000-й серии процессоров.

К примеру, в Acer Nitro 5 установлен довольно стандартный аккумулятор 57 Вт⋅ч. Но с этим аккумулятором ноутбук может прожить более 13 часов в режиме простоя с включенным дисплеем. И более 8 часов с рабочим Wi-Fi. Это очень хороший результат.

Neural Net Prediction и Smart Prefetch

Ну и, наконец, система SenseMI не была бы по-настоящему умной, если бы не технологии предсказания. Тут их целых две.

Это технология предсказания ветвлений Neural Net Prediction, занимается предсказанием того, какие инструкции будут необходимы программе на следующем шаге.

И «умная» система кеширования Smart Prefetch предугадывает какие данные вам понадобятся и заранее кэширует.

Обе технологии также являются частью архитектуры Zen многом именно процессоры Ryzen обязаны своей производительностью и отзывчивостью этим технологиям. И этот ноутбук на процессоре Ryzen не исключение. Ну а выгодно приобрести Acer Nitro 5 вы можете в магазине DNS.

Выводы

Сегодня мы обсудили только технологии AMD для процессоров. А есть еще видеокарты и гибридных процессоров, которые используется консолях, в которых тоже есть классные технологии очень сильно повлиявшие на индустрию. Поэтому если вам интересны такие ролики, дайте нам знать, лайком комментарием подпиской.



Post Views:
1 277

Lenovo IdeaPad 5 15″ (AMD) vs Acer Swift 3 (SF313-53): сравнение ноутбуков

49
из 100

VS

56
из 100

Выберите интересующие вас конфигурации ноутбуков для наиболее точного сравнения

Обзор

Оценка основных функций Lenovo IdeaPad 5 15″ (AMD) и Acer Swift 3 (SF313-53) от 0 до 100

Производительность системы

Скорость работы системы и приложений

Производительность в играх

Возможности графики в популярных 3D-играх

Экран

Четкость, цветопередача, тип матрицы

Автономность

Потенциальная длительность работы от батареи

Коммуникации

Порты, веб-камера и другие интерфейсы

Корпус и дизайн

Внешний вид, материалы, прочность и удобство

Ключевые отличия

В чем основные преимущества каждого из ноутбуков

Причины выбрать Lenovo IdeaPad 5 15″ (AMD)

  • На 42% лучшая производительность в тесте Cinebench R23: 7164 vs 5048 баллов
  • Более тонкие рамки – на 5% выше полезная площадь экрана

Причины выбрать Acer Swift 3 (SF313-53)

  • Существенно легче – весит на 500 граммов меньше (1.2 и 1.7 кг)
  • Видеокарта показывает в среднем на 15-20% больше FPS в играх
  • Поддержка сетей Wi-Fi 6-го поколения
  • Комплектуется на 11 Вт*ч большей батареей (56 и 45 Вт*ч)
  • Сенсорный экран
  • На 47% выше максимальная яркость экрана – 440 vs 300 нит
  • Имеет на 43% более четкий дисплей – 201 против 141 точек на дюйм (PPI)
  • Значительно компактнее – имеет на 15% меньшую площадь корпуса (708 и 831 см2)

Тесты и характеристики

Сравнительная таблица результатов тестов и технических характеристик

Вес 1.7 кг 1.2 кг
Ширина 356.7 мм 302.5 мм
Высота 233.1 мм 233.9 мм
Толщина 19.9 мм 16 мм
Площадь 831 см2 708 см2
Соотношение экрана к корпусу ~80.7% ~76.7%
Боковые рамки 5.7 мм 8.6 мм
Цвета Серий, Синий Серебристый
Трансформер Нет Нет
Угол открытия экрана 180°
Система охлаждения
Тип охлаждения Активное Активное
Испарительная камера Нет Нет
Количество куллеров 1 1
Уровень шума 40.8 дБ 40 дБ
Диагональ 15.6 дюймов 13.5 дюймов
Тип матрицы IPS LCD IPS LCD
Частота обновления 60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей 141 точек на дюйм 201 точек на дюйм
Соотношение сторон 16:9 3:2
Разрешение 1920 x 1080 пикселей 2256 x 1504 пикселей
Поддержка HDR Нет Нет
Сенсорный ввод Нет Да
Покрытие Матовый Глянцевый
Тесты экрана
Контрастность 1200:1 1494:1
Цветовой охват sRGB 56% 98.7%
Охват Adobe RGB 38.7% 70.1%
Охват DCI-P3 37.4% 73.3%
Время отклика 34 мс

Максимальная яркость

Время полной зарядки 2:00 ч.
Тип аккумулятора Литий-полимерный (Li-Po) Литий-ионный (Li-Ion)
Съемный Нет Нет
Быстрая зарядка Да Да
USB Power Delivery Да Да
Расположение разъема для зарядки Слева Слева
Мощность зарядки 65 / 95 Вт 65 Вт
Вес зарядного устройства 364 грамма
Базовая частота 2.1 ГГц 0.9-2.4 ГГц
Частота в режиме Boost 4 ГГц 4.2 ГГц
Ядер 6 4
Потоков 12 8
L3-кэш 8 МБ 8 МБ
Интегрированная графика Radeon RX Vega 7 Iris Xe Graphics G7 80EU
Техпроцесс 7 нм 10 нм

Бенчмарки

Geekbench 5 (одноядерный)

Geekbench 5 (многоядерный)

Cinebench R23 (одноядерный)

Cinebench R23 (многоядерный)

TGP 10-45 Вт 15 Вт
Тип графики Интегрированная Интегрированная
Техпроцесс 7 нм 10 нм
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 1100 МГц
FLOPS 1.108 терафлопс 1.41 терафлопс
Объем видеопамяти System Shared System Shared
Тип памяти DDR4 LPDDR4X
Скорость памяти 3.2 Гбит/с 3.73 Гбит/с
Шейдерных блоков 448 640
Поддержка DirectX 12.1 12

Производительность GPU

Оперативная память

Планки 1×4 ГБ
Частота 3200 МГц 3733 МГц
Тип DDR4 LPDDR4X
Возможность замены Нет Нет
Всего слотов 2 2

Объем накопителя

Тип SSD (M2) SSD (M2)
Каналы 1×256 ГБ 1×512 ГБ
Возможность замены Да Да
Всего слотов 2 1
NVMe Да Да
Аудиочип Realtek ALC3287
Формат звука 2.0 2.0
Мощность динамиков 2x2W
Dolby Atmos Да Нет
Макс. громкость 71.8 дБ
Микрофонов 2 2
Версия Wi-Fi v5 v6
Bluetooth v5 v5
Сканер отпечатков пальцев Да Да
Дисковод Нет Нет
Веб-камера Вверху экрана Вверху экрана
Разрешение веб-камеры 1280 x 720 1280 x 720
Порты
USB Type-C 1x USB 3.2 1x USB 3.2
USB-A 2x USB 3.2 2x USB 3.2
HDMI 1x HDMI 1.4 1x HDMI 1.4
DisplayPort Нет Нет
VGA Нет Нет
Аудио порт (3.5 мм) Да Да
Ethernet (RJ45) Нет Нет
Кардридер Да Нет
Отдельный порт для зарядки Да Да

Клавиатура и тачпад

Клавиатура
Тип клавиш Островной Островной
Цифровой блок Да Нет
Подсветка Да Да
Тачпад
Размер 10.5 x 7.0 см
Поверхность Пластик
Windows Precision Да Да

Опрос

Какому из этих ноутбуков вы бы отдали предпочтение?

Сравнения с конкурентами

Напишите ваше мнение о выборе между Acer Swift 3 (SF313-53) и Lenovo IdeaPad 5 15″ (AMD) – истина рождается в обсуждении!

AMD Ryzen ™ 5 3600 | Процессоры Ryzen ™ для настольных ПК

Расположение / Регион
— Выберите -Единый StatesCanadaAfghanistanAland IslandsAlbaniaAlgeriaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBolivia, многонациональное государство ofBonaire, Синт-Эстатиус и SabaBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийский океан TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCape VerdeCayman IslandsCentral африканских RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Демократическая Республика theCook IslandsCosta RicaCote d’IvoireCroatiaCubaCuraçaoCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland острова (Мальвинские) Фарерские острова, Фиджи, Финляндия, Франция, Французская Гвиана, Французская Полинезия, Французские Южные территории, Габон, Гамбия, Грузия, Германия, Гана, Гибралтар, Греция, Гренландия, Гренада, Гваделупа, Гватемала, Гернси, Гвинея, Гвинея-Бисау, Гайана, Хайт. Остров iHeard и McDonald IslandsHoly Престол (Ватикан) HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Исламская Республика ofIraqIrelandIsle из ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Республика ofKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Arab JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, бывшая югославская Республика ofMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, Федеративные Штаты OfMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorwayOmanPakistanPalestinian край, ОккупированнаяПанамаПапуа-Новая ГвинеяПарагвайПеруФилиппиныПиткэрнПольшаПортугалияКатарВоссоединениеРумынияРоссийская ФедерацияРуандаСент-БартелемиСвятая Елена, Вознесение и Тристан-да-КуньяСент-Китс и НевисСент-ЛюсияСент-Мартен (французский часть) Сен-Пьер и MiquelonSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Том и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSint Маартны (Голландская часть) SlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Джорджия и Южные Сандвичевы IslandsSouth SudanSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwanTajikistanTanzania, Объединенная Республика ofThailandTimor-LesteTogoTokelauTongaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks и Кайкос IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited арабского EmiratesUnited Королевство УругвайУзбекистан Вануату Венесуэла, Боливарианская Республика Вьетнам Виргинские острова, Британия Уоллис и Футуна Западная Сахара Йемен Замбия Зимбабве

Обзор AMD Ryzen 7 5700G, Ryzen 5 5600G и Ryzen 3 5300G

Ранее в этом году AMD представила процессоры для настольных ПК на базе Zen 3 со встроенной графикой.Эти процессоры, представленные на рынке как семейство Ryzen 5000G, представляют собой новейшее предложение, сочетающее в себе высокопроизводительные ядра Zen 3 от AMD с проверенной и проверенной графикой Vega 8, построенные по 7-нм техпроцессу TSMC. В качестве процессоров для настольных ПК AMD сделала их доступными для сборщиков систем на несколько месяцев, что позволило компании отслеживать уровни запасов и иметь постоянный спрос на кремнии в фазе высокого спроса. Но 5 августа -го года они будут доступны для покупки в розницу, и у нас есть самые важные модели для тестирования.

APU AMD Ryzen 5000G: Cezanne Silicon

AMD фактически вышла на рынок со своим интегрированным графическим кристаллом на базе Zen 3 еще в декабре 2020 года. Кремний Cezanne с восемью ядрами Zen 3 и графикой вплоть до Vega 8 был впервые предназначен для использования в ноутбуках. Мы видели, как он поступил на рынок в сегментах 15 Вт и 45 Вт, и протестировали его на ноутбуке ASUS ROG Flow X13 в варианте мощностью 35 Вт в сочетании с дискретной видеокартой.

AMD Ryzen 9 5980HS Обзор Сезанна: Ryzen 5000 Mobile протестирован

Как мобильный чип в сегментах малой и высокой мощности, он должен был выполнять функции процессора и графики при мощности 15 Вт, но в основном как процессор на 45 Вт, питающий дискретную видеокарту.Что касается процессоров для настольных ПК, AMD увеличивает мощность еще больше до 65 Вт, где ожидается, что он будет работать либо как хороший процессор, питающий графический процессор, либо как интегрированное графическое решение и все.

Серия процессоров Ryzen 5000G является обновлением по сравнению с прошлогодней серией процессоров Ryzen 4000G. AMD совместно разработала оба этих семейства процессоров для повторного использования ключевых частей конструкции чипа, что позволило ускорить вывод продукта на рынок и ускорить цикл обновления для партнеров AMD (OEM), таких как Dell, HP, Lenovo и другие.Самым большим повторным использованием этих двух семейств является графика, которая имеет графику Vega 8 на обоих, и, хотя для мобильных устройств 5000G наблюдается значительный скачок частоты, настольные компоненты фактически сокращаются. Мы ожидаем, что AMD в следующий раз будет использовать новейшую графику RDNA 2 в своих процессорах G, но пока она остается прежней, потому что это помогает ускорить разработку этих процессоров.

Генеральный директор AMD, доктор Лиза Су, с кремнием Сезанна

Основное различие между процессорами 4000G и 5000G заключается в том, что в новом оборудовании используются восемь новейших ядер ЦП AMD Zen 3, что является обновлением по сравнению с восемью ядрами Zen 2 по сравнению с прошлым годом.Изюминкой является увеличение производительности на + 19% при сравнении этих двух устройств с одинаковой частотой. Второе важное отличие состоит в том, что процессоры 4000G технически никогда не поступали в розничную продажу (но мы все равно их проверяли), в то время как AMD делает Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G отдельными продуктами, которые клиенты могут покупать.

Под капотом есть еще несколько ключевых изменений, которые могут заинтересовать энтузиастов. 8-ядерный дизайн Zen 3 удваивает кэш L3 на ядро, но также объединяет его в единую структуру кэша L3 объемом 16 МБ.Это позволяет любому из восьми ядер получить доступ к полному кешу, уменьшая задержку в основной памяти (с 4 МБ до 16 МБ). В предыдущем дизайне было два кластера по четыре ядра Zen 2, поэтому, хотя в нем все еще было 8 ядер, каждый кластер имел доступ только к 4 МБ кеш-памяти третьего уровня. Это имеет большое значение, когда речь идет о рабочих нагрузках, которые находятся в пространстве памяти от 4 до 16 МБ, таких как игровая интегрированная графика и дискретная графика.

Новый процессор имеет размер 180 мм2 по сравнению с 156 мм2 у последнего поколения, но все же умещается в тот же разъем.Он содержит 10,7 миллиарда транзисторов, что на 9,8 миллиарда больше. Это означает эффективное снижение плотности транзисторов, хотя мы знаем, что ядра Zen 3 немного больше, чем ядра Zen 2, и были добавлены некоторые дополнительные меры безопасности.

В этом семействе шесть настольных процессоров, и два из них поступят на прилавки магазинов.

APU AMD Ryzen серии 5000G
AnandTech Ядро /
Резьба
База
Частота
Турбо
Частота
графический процессор
CU
графический процессор
Частота
PCIe
*
TDP
Ryzen 5000G
Ryzen 7 5700G 8/16 3800 4600 8 2000 8 + 4 + 8 65 Вт
Ryzen 7 5700GE 8/16 3200 4600 8 2000 8 + 4 + 8 35 Вт
Ryzen 5 5600G 6/12 3900 4400 7 1900 8 + 4 + 8 65 Вт
Ryzen 5 5600GE 6/12 3400 4400 7 1900 8 + 4 + 8 35 Вт
Ryzen 3 5300G 4/8 4000 4200 6 1700 8 + 4 + 8 65 Вт
Ryzen 3 5300GE 4/8 3600 4200 6 1700 8 + 4 + 8 35 Вт
* Дорожки PCIe на SoC перечислены в 8xGFX + 4xChipset + 2×4 для NVMe

Верхняя часть — это Ryzen 7 5700G с восемью ядрами и шестнадцатью потоками с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо частота 4,6 ГГц. Графика Vega 8 работает на частоте 2000 МГц, и мы получаем восемь линий PCIe 3.0 для графики и еще восемь для хранения (в виде пары соединений x4). Расчетная мощность чипа составляет 65 Вт, хотя на большинстве материнских плат Package Power Tracking поднимает мощность до 88 Вт. Рекомендуемая производителем розничная цена Ryzen 7 5700G составляет 359 долларов.

Вторая часть — это Ryzen 5 5600G с шестью ядрами и двенадцатью потоками, с базовой частотой 3,9 ГГц и турбо-частотой 4.6 ГГц. По графике он уступает Vega 7, работающему на частоте 1900 МГц, но имеет те же настройки PCIe 3.0 и TDP, что и Ryzen 7. AMD указала, что 5600G должен продаваться по цене 259 долларов.

Мы также тестируем третью часть этого обзора, Ryzen 3 5300G, которая находится в нижней части стека. Имея всего четыре ядра и восемь потоков, до 4,2 ГГц в режиме турбо и графику Vega 6, работающую на частоте 1700 МГц, этот процессор содержит только половину кэша L3 (всего 8 МБ) из двух других. Похоже, что из него получился бы хороший процессор за 150 долларов, если бы он поступил в розницу, и пользователи могут купить этот процессор на eBay, но в настоящее время он стоит 272 доллара плюс доставка, что делает его дороже, чем 5600G.Тем не менее, поскольку мы тестировали Ryzen 7/5/3 из серии 4000G, мы хотели сравнить с 5000G, чтобы увидеть, может ли AMD рассмотреть возможность выхода за рамки развертывания OEM.

В конечном итоге именно поэтому постепенный переход от ноутбука к настольному компьютеру в течение восьми месяцев позволяет AMD определить, где на рынке должны располагаться процессоры со встроенной графикой для настольных ПК. Эти процессоры Cezanne используют, например, ядра ЦП Zen 3, тогда как в более старых процессорах до него были Zen 2, Zen + и Zen.Что отличает их на этот раз, так это то, что AMD урезает Ryzen 3 от розничной продажи, но Ryzen 7 высокого класса теперь доступен в рознице. Единственный, который был последовательным, — это Ryzen 5, и мы можем сравнивать процессоры Ryzen 5 на протяжении многих лет:

Ryzen 5 APU (65 Вт)
AnandTech Ядра База
Частота
Турбо
Частота
L3
МБ
PCIe графический процессор DDR4 Цена
Zen3
7 нм
Ryzen 5 5600 г 6/12 3900 4400 16 3.0 x20 Vega8 3200 $ 259
Zen2
7 нм
Ryzen 5 4650G 6/12 3700 4200 4 + 4 3,0 x20 Vega8 3200 OEM
Zen +
12 нм
Ryzen 5 3400G 4/8 3700 4200 4 3.0 x8 Вега11 2933 $ 149
Зен
14 нм
Ryzen 5 2400 г 4/8 3600 3900 4 3,0 x8 Вега11 2933 $ 169

AMD сохранила графику Vega во всех четырех поколениях, но перешла от кремния с Vega 11 на 12 нм к Vega 8 на 7 нм — AMD заявила, что это произошло из-за увеличения плотности и поиска правильного баланса, а также повышение КПД по частоте и мощности, которое обеспечил новый технологический узел.

В настоящее время эти два новых процессора в розничной продаже дополняют розничные предложения AMD, по крайней мере, до 259 долларов. Одним из ключевых преимуществ является то, что эти два новых процессора дешевле, чем существующие предложения, предназначенные только для ЦП, но также оба поставляются с соответствующими кулерами, когда они работают в режимах энергопотребления по умолчанию. В остальном наиболее заметные различия между процессорами AMD Ryzen 5000 и APU 5000G сводятся к конфигурации линий PCIe (процессоры получают 24 линии PCIe 4.0, а APU получают 20 линий PCIe 3.0), APU имеют вдвое меньше кэша L3, и, конечно же, APU также имеют встроенную графику. Учитывая, что современные видеокарты даже не нуждаются в полосе пропускания PCIe 4.0, мы должны увидеть, стоит ли разница в кеш-памяти и разница в частоте ЦП разницы в цене.

AMD Ryzen 5000 CPU и APU Сравнение
AnandTech Ядро /
Резьба
База
Частота
Турбо
Частота
графический процессор
CU
графический процессор
Частота
PCIe L3
МБ
TDP СЕН
Ryzen 7
Ryzen 7 5800X 8/16 3800 4700 4.0 x24 32 105 Вт 449 долларов США
Ryzen 7 5700G 8/16 3800 4600 8 2000 3,0 x20 16 65 Вт $ 359
Ryzen 5
Ryzen 5 5600X 6/12 3700 4600 4.0 x24 32 65 Вт $ 299
Ryzen 5 5600G 6/12 3900 4400 7 1900 3,0 x20 16 65 Вт $ 259

Ключевым моментом в сравнении Ryzen 7 является разница TDP — почему частота может быть изменена только на 100 МГц, при 105 Вт TDP (или 120 Вт PPT) он будет лучше поддерживать свой турбо-режим.

Поддержка набора микросхем

AMD подтвердила, что материнские платы X570, B550 и A520 будут поддерживать новые процессоры 5000G. Материнские платы X470 и B450 также могут поддерживаться, но это зависит от производителя материнской платы. AMD рекомендует BIOS с AGESA версии 1203b для полной производительности.

Этот обзор

В этой статье мы будем тестировать Ryzen 7 5700G, Ryzen 5 5600G и Ryzen 3 5300G в нашем тестовом наборе, охватывая необработанную производительность процессора, производительность встроенной графики, а также производительность в сочетании с дискретным графическим процессором.

AnandTech Пример
Процессоры
Материнская плата ДРАМ БП SSD
драм
Zen3 APU Ryzen 7 5700G GIGABYTE
X570 Aorus I
Pro (F34)
ADATA
32 ГБ
DDR4-3200
Корсар
AX860i
Crucial
MX500
2 ТБ
Ryzen 5 5600G
Ryzen 3 5300G
Zen2 APU Ryzen 7 4750G GIGABYTE
X570 Aorus I
Pro (F30a)
ADATA
64 ГБ
DDR4-3200
Корсар
AX860i
Crucial
MX500
2 ТБ
Ryzen 5 4650G
Ryzen 3 4350 г
Zen + APU Ryzen 5 3400G GIGABYTE
X570 Aorus I
Pro (F30a)
ADATA
64 ГБ
DDR4-2933
Корсар
AX860i
Crucial
MX500
2 ТБ
Zen APU Ryzen 5 2400 г GIGABYTE
X570 Aorus I
Pro (F30a)
ADATA
64 ГБ
DDR4-2933
Корсар
AX860i
Crucial
MX500
2 ТБ
Intel
Ракетное озеро Core i7-11700K ASUS Maximus
XIII Герой
BIOS
0610
Корсар
AX1600i
Crucial
MX500
2 ТБ
Broadwell Core i7-5775C GIGABYTE
Z97X-UD5H
(F10)
Гейл Велос
16 ГБ
DDR3-1600
Antec HCP
1250 Вт
Crucial
MX500
2 ТБ
Core i5-5675C
Тигровое озеро Core i7-1185G7 Intel
Номер ссылки
32 ГБ
LPDDR4X
Интегрированный Samsung
PCIe 3.0

Большое спасибо …

Мы должны поблагодарить следующие компании за любезное предоставление оборудования для наших многочисленных испытательных стендов. Некоторого из этого оборудования нет специально на этом стенде, но оно используется в другом тестировании.

Большое спасибо ADATA за модули AD4U3200716G22-SGN для этого обзора. В настоящее время они составляют основу нашего тестирования AMD.

Читайте полный обзор.

AMD Ryzen 5 5600x vs Ryzen 7 5800x vs Ryzen 9 5900x vs Ryzen 9 5950x- Technology News, Firstpost

Анируд Региди 12 августа 2021 г. 15:26:09 IST

Как мы видели в части I , Микроархитектура AMD Zen 3 наконец-то окончательно обогнала Intel как более эффективный и производительный вариант для пользователей настольных ПК высокого класса, особенно если производительность важна.Теперь давайте посмотрим на производительность различных процессоров AMD Zen 3 и остановимся на чипе, который лучше всего подходит для ваших нужд.

Прежде чем мы углубимся в результаты тестов и анализ, вот как лучше всего у Team Red (AMD) и у Team Blue (Intel):

Модель Ядра / Потоки Turbo Freq. (ГГц) Расчетная мощность (Вт) Цена (INR)
Intel Core i5-11600K 6/12 4.9 125 25 150
AMD Ryzen 5 5600x 6/12 4,6 65 27 250
Intel Core i7-11700K 8/16 5,0 125 38,100
AMD Ryzen 7 5800x 8/16 4,7 105 39 300
AMD Ryzen 9 5900x 12/24 4.8 105 54,750
Intel Core i9-11900K 8/16 5,3 125 60 900
AMD Ryzen 9 5950x 16/32 4,9 105 73 899

Что сразу очевидно, так это то, что все чипы Team Blue имеют более высокий TDP, чем AMD, то есть они потребляют больше энергии. А когда дело доходит до подсчета ядер, Team Red далеко впереди.

Единственными преимуществами

Team Blue здесь являются тактовая частота и небольшое преимущество в цене по сравнению с компонентами i5 и i7. Однако, как обсуждалось в части 1, такие быстрые скорости (5,3 ГГц — большое дело) требуют высокой стоимости и требуют дорогостоящей системы охлаждения.

То же самое и с ценами. Вся линейка AMD будет отлично работать на материнских платах среднего класса B550, которые стоят около 15 тысяч. Более дорогие платы X570 добавляют больше функций и поддерживают больше линий PCIe Gen 4 для дополнительных графических процессоров и хранилища NVMe, но это все.Процессоры AMD серии X можно разогнать на платах B550, и вам разрешено использовать быструю оперативную память.

Хотя процессоры Intel серии K могут работать на материнских платах B560, которые также продаются в розницу около 15 тысяч, и являются первыми наборами микросхем Intel серии x60, поддерживающими разгон памяти (спасибо, AMD), вы не сможете разогнать свой процессор, а это Вся суть в том, чтобы начать с ЦП серии К. Для этого вам придется покупать платы на базе чипсета Z590 премиум-класса, которые стоят дополнительно 10-20 тысяч. С точки зрения ценностей в этом мало смысла.

Итак, вот как была настроена моя испытательная установка:

Испытательная установка

Материнская плата: В качестве материнской платы мы использовали MAG B550M Mortar от MSI. Эта плата продается по цене около 15 КБ, поддерживает 4 карты памяти DDR4 с частотой до 4400 МГц, поставляется с двумя слотами PCIe x16 (x16 + x4) и двумя слотами M.2 (каждый из которых — PCIe Gen 4) и поддерживает USB 3.2 Gen. 2. Плата хорошо зарекомендовала себя при тестировании и позволяла всем процессорам работать на полную мощность без проблем.

Оперативная память: Мы использовали четыре модуля оперативной памяти Corsair Vengeance Pro RGB, всего 32 ГБ. ОЗУ была рассчитана на 3200 МГц C16. RGB был, конечно, только для шика (а почему бы и нет?).

Блок питания: Наш надежный Corsair AX850 питал эту установку. Этот модульный блок питания, рассчитанный на мощность 850 Вт и рейтинг эффективности 80+ Titanium, без проблем поддерживал нормальную работу горячих и энергоемких компонентов.

GPU: Для GPU AMD прислала свои лучшие, т.е.е. 6900XT для тестирования. Этот зверь из графического процессора поставляется с 16 ГБ видеопамяти и колоссальными 5120 потоковыми процессорами, не говоря уже о 128 ROP и 320 текстурных модулях. Недавнее обновление, добавляющее поддержку DXR (Microsoft API для трассировки лучей), означает, что эти графические процессоры наконец-то находятся на одном уровне с RTX-картами Nvidia в этом отношении.

Хранение: Здесь нам пришлось использовать Corsair MP600. Этот накопитель NVMe, совместимый с PCIe Gen4, является одним из самых быстрых накопителей, которые вы можете получить, и способен достигать скорости чтения / записи, превышающей 5 Гбит / с.На этот диск были установлены все приложения и игры. Для хранения захваченных данных и отснятого материала использовались Samsung 870 QVO и пара накопителей WD Red NAS.

Настройка охлаждения: Чтобы эти процессоры оставались прохладными, я использовал жидкостный кулер для процессора NZXT Kraken x53. В качестве термопасты я выбрал Arctic Silver MX4, а охлаждающие вентиляторы корпуса включали два 120-мм вентилятора Noctua NF-F12 и один 140-мм вентилятор NF-P14. Noctua были сконфигурированы как выхлоп, а x53 как впускной в передней части шасси.

Шасси: Оборудование было смонтировано в корпусе Corsair Obsidian 750D full-tower.Этот шкаф-чудовище имеет старинную конструкцию, но по-прежнему остается одним из самых вместительных и воздушных шкафов, которые вы можете получить сегодня. Это также один из немногих шкафов, в которые я могу установить массив жестких дисков RAID 5.

Монитор: Я использовал свой BenQ EX2780Q в качестве дисплея. Эта панель 2K 144 Гц поддерживает G-Sync и FreeSync и рассчитана на HDR400. Он быстрый, точный и, что более важно, при необходимости поддерживает 4K 60 Гц.

Как мы тестировали

  • Мы использовали новую установку Windows 10 со всеми необходимыми драйверами и обновлениями.
  • На твердотельный накопитель Corsair MP600 было установлено

  • приложений и игр, чтобы устранить любые узкие места в системе хранения.
  • Вентиляторы корпуса и кулер x53 были настроены на режим производительности.
  • Все тесты были зациклены три раза для обеспечения согласованности.
  • тестов Gaming были зарегистрированы через CapFrameX . Это единственное приложение, которому явно разрешено работать в фоновом режиме при тестировании игр. Все игры тестировались в разрешении 1080p, поскольку наше внимание было сосредоточено на производительности процессора, а не на графическом процессоре.

Анализ производительности: Игры

Metro Exodus Enhanced Edition : На данный момент это единственная игра AAA, в которой отсутствует растровая графика в пользу среды с полной трассировкой лучей. Игра выглядит потрясающе и по понятным причинам ставит на колени даже лучшие графические процессоры. Поскольку это игра с привязкой к графическому процессору, мы не ожидаем увидеть большой разницы в производительности между процессорами. Именно это мы и увидели в наших результатах.

Средняя частота кадров варьировалась от 88.6 кадров в секунду на 5600x и 92,6 на 5900x. Минимум в 1 процент, показатель стабильности, стабильный при 56 кадрах в секунду.

Metro Exodus EE FHD Ультра

Как видно из графика времени кадра выше, 5900x и 5950x показали небольшую нестабильность по сравнению с 5600x и 5800x. Возможно, это можно отнести к какой-то проблеме с задержкой при использовании двойных CCX.

При снижении качества DXR до среднего мы видим скачок частоты кадров до 130+ на всех процессорах. 5600x показал здесь самый низкий результат, выдав в среднем 131 кадр / с.5950x управлял 133, а остальные процессоры — 139. Это не незначительная разница, но 1 процентный минимум был постоянным для всех процессоров, и для обычного пользователя эта разница в 8 кадров в секунду останется незамеченной.

Red Dead Redemption 2 : Это еще одна игра, привязанная к графическому процессору, но поддерживающая как DirectX 12, так и API Vulkan. Поскольку другие игры использовали DirectX 11 и 12, мы использовали эту игру для тестирования производительности Vulcan.

Red Dead Redemption 2 FHD Ультра

Опять же, нет заметной разницы в производительности между этими процессорами.У 5600x самый низкий средний fps — 107, а у 5950x — 114. Интересно, что игра, кажется, почему-то предпочитает 8-ядерные CCX, а 5600x и 5900x (используя 1x 6-ядерный CCX и 2x 6-ядерный CCX соответственно). достигнув 1-процентного минимума в 60, в то время как одно- и двухъядерные 8-ядерные CCX-toting 5800x и 5950x достигли 65. Разница, конечно, несущественная в играх.

F1 2019 : Это старая игра, но она сильно зависит от IPC и тактовой частоты.В этом тесте есть явный «проигравший», но нет явного победителя.

F1 2019 FHD Ультра

«Проигравший», 5600x, показал 239 кадров в секунду против 256 у 5800x. Два других процессора также смогли получить более 250 кадров в секунду. В худшем случае разница в производительности составляет 7 процентов, но мы также говорим о 200+ кадрах в секунду. Глядя на минимум в 1 процент, мы видим такое же несоответствие: 5600x управляет 160, тогда как все остальные процессоры остаются выше 170.

Стоит ли платить 12 000 рупий за повышение производительности на 7–10 кадров в секунду в игре, которая уже работает со скоростью 240 кадров в секунду? Думаю, нет.

Horizon Zero Dawn FHD Ультра

С Horizon: Zero Dawn , Battlefield V и Counter Strike: Global Offensive мы видим похожую историю. 5600x медленнее в играх, привязанных к процессору, но ненамного. В играх с привязкой к графическому процессору разницы в производительности практически нет. В более высоких разрешениях, где важнее GPU, эта разница исчезает.

Заключение. Если вы играете, не тратьте деньги на большее количество ядер

  • Если вы собираетесь играть только на этой установке, выберите 5600x и вложите сэкономленные деньги в более мощный графический процессор и / или более быструю оперативную память.
  • Если вы собираетесь стримить во время игры, я бы порекомендовал 5800x. Четыре дополнительных потока и дополнительные тепловые накладные расходы оставят вам достаточно места для потоковой передачи с высоким разрешением.

Контрольные показатели производительности

Вот где наконец-то становится интересно, и эти процессоры вступают в свои права.

Относительная производительность ЦП AMD

В тестах PCMark 10 и Speedomoter 2.0 , которые показывают производительность при выполнении общих вычислительных задач и при просмотре веб-страниц соответственно, разницы в производительности практически нет.То же самое касается редактирования изображений в Photoshop и Lightroom . 5900x и 5950x показывают увеличение производительности на 13–14 процентов по сравнению с 5600x в Lightroom , но в конечном итоге вам придется заплатить дополнительно 27 000 рупий за эту привилегию. Вы могли буквально купить второй 5600x за эту цену. Стоит ли оно того? Вам решать.

Реальная производительность ЦП AMD

Если вы редактируете видео, компилируете код или работаете с 3D-объектами, производительность линейно зависит от количества ядер.При использовании Blender — расширенного инструмента 3D-моделирования и анимации — 5950x в 2,5 раза быстрее, чем 5600x. При перекодировании видео в режиме ручного тормоза или компиляции кода вы можете ожидать увеличения производительности на 70 процентов с 5950x. 5600x — хорошие характеристики, но он превосходит все остальные в линейке.

Температура, энергопотребление и производительность при разгоне

В среднем все эти процессоры работали в диапазоне от 40 ° C до 80 ° C в зависимости от того, проводил ли я игры или стресс-тестирование.Температуры никогда не доходили до 90-х годов, и в отличие от Intel и ее энергоемкого 14-нм узла, энергопотребление оставалось относительно низким, и только 5950x приблизился к преодолению барьера в 200 Вт.

Обратите внимание, что я не разгонял эти процессоры вручную. С Intel разгон так же просто, как регулировка множителя процессора и незначительные подстройки напряжения, пока вы не получите стабильную производительность. С Zen 3 все не так просто. Вы имеете дело с гораздо большим количеством ядер, и производительность необходимо оптимизировать в зависимости от рабочей нагрузки.По сути, вы смотрите на обширную таблицу тактовых частот и напряжений, которые необходимо настраивать для каждого ядра. Это сложный процесс, требующий гораздо больше времени и усилий, чем на чипах Intel.

Как человек, который всю свою жизнь жил с процессорами Intel, возможности AMD устрашают. Если вы, как и я, еще недостаточно хорошо разбираетесь в ручном разгоне чипов Zen 3, программное обеспечение AMD Ryzen Master поставляется с опцией Auto OC, которая делает достаточно приличную работу по продвижению этих чипов выше.Auto OC поднял турбо-частоты всех процессоров в среднем на 100 МГц, при этом у 5800x самый большой прирост составил 150 МГц.

Итог: вы геймер или создатель контента?

Я буду проще:

  • Если вам нужен мощный процессор для игр и обычной работы, вам не понадобится ничего, кроме 5600x.
  • Если вы увлекаетесь редактированием видео, 3D-рендерингом, кодированием или прямой трансляцией, вам стоит купить 5800x. Дополнительные ядра и более высокая тактовая частота значительно ускорят вашу работу.Если, конечно, вы не работаете только с фотографиями, в этом случае достаточно 5600x.
  • Если вы серьезно относитесь к редактированию видео, 3D-рендерингу и другим задачам, интенсивно использующим процессор, выберите процессор, соответствующий вашему бюджету. Просто помните: больше ядер = больше производительности. Не беспокойтесь о 5600x.

Примечание редактора: мы хотели бы выразить нашу благодарность AMD, Corsair и MSI за предоставленное оборудование, сделавшее возможным этот обзор.

AMD Ryzen 5 5600G Обзор

Ryzen 5 5600G вот-вот появится на розничном рынке как самая доступная часть с архитектурой Zen 3 за 259 долларов.Внутри коробочки также находится кулер Wraith Stealth, что является довольно интересным предложением. Но сначала немного контекста …

В прошлом месяце мы проверили Ryzen 7 5700G, который на данный момент является другим APU в серии 5000. Короче говоря, если вы не читали этот обзор, мы были разочарованы тем, что предлагается, поскольку изо всех сил пытались найти практический вариант использования для него, учитывая запрашиваемую цену в 360 долларов. Для нашей аудитории, я думаю, будет справедливо сказать, что 5700G — это нишевый продукт, который имеет смысл только для сверхкомпактных ПК, будь то домашний кинотеатр, казуальные игры или что-то еще, для чего требуется настольный ПК такого размера. гамбургера для гурманов.

Для всех остальных 6-ядерный / 12-поточный процессор среднего уровня, такой как Intel Core i5-10400F, и бывшая в употреблении видеокарта, такая как GTX 1060 3 ГБ, будут служить вам намного лучше, по крайней мере, для игр. примерно вдвое выше производительности по той же цене.

R7 5700G действительно является продуктом для OEM-сборщиков систем. Они могут рекламировать свои компактные и доступные ПК как серьезные игровые системы с 8 ядрами с мощностью Ryzen 7, а также предоставляют им роскошь — нанести графический логотип Radeon, чтобы вы знали, что он готов для Cyberpunk 2077 или любой другой современной игры, которую он на самом деле не может работать на удовлетворительном уровне, но, конечно, это не имеет значения, если просто нужно создать впечатление, что это серьезный игровой автомат.

Итак, для большинства из вас 5700G за 360 долларов немного бессмысленен, но как насчет Ryzen 5 5600G за 260 долларов, он лучше?

долл. США

Ryzen 9 5900X Ryzen 7 5800X Ryzen 5 5600X Ryzen 7 5700G Ryzen 5 5600G
Версия 5 ноября 2020 13 апреля 2021 г.
Рекоменд. Цена $ 550 $ 450 $ 300 $ 360 $ 260
Ядра / Потоки 12/24 8/16 6/12 8/16 6/12
iGPU НЕТ 512: 32: 8
(8 у.е.)
448: 28: 8
(7 у.е.)
База
Частота
3.7 ГГц 3,8 ГГц 3,7 ГГц 3,8 ГГц 3,9 ГГц
Турбина
Частота
4,8 ГГц 4,7 ГГц 4,6 ГГц 4,6 ГГц 4,4 ГГц
Кэш L3 32 МБ на ПЗС (всего 64 МБ) 32 Мб 32 Мб 16 МБ 16 МБ
Расчетная мощность 105 Вт 65 Вт

С точки зрения технических характеристик, это довольно просто.5600G — это 6-ядерный / 12-поточный компонент, хотя он сохраняет тот же кэш L3 объемом 16 МБ, что вдвое меньше, чем у 5600X. Затем для iGPU графика Vega понижена с 8 CU до 7, а частота снижена на 5% до 1,9 ГГц, поэтому в целом мы ожидаем падения производительности iGPU примерно на 10%.

Чтобы выяснить, так ли это на самом деле, нам нужно перейти к тестам, и для этого мы разделили тестирование на три части. Сначала мы рассмотрим исключительно производительность ЦП, протестировав 5600G в приложениях, чтобы сравнить ее с остальными данными о ЦП.

Затем мы хотим посмотреть, насколько хорошо он работает с iGPU Vega, и для этого мы сравним его с Ryzen 5 3400G, Ryzen 7 5700G и Core i7-11700, использующими встроенную графику.

Наконец, мы провели тесты дискретных графических процессоров с использованием GeForce RTX 3090, что позволило нам сравнить 5600G с рядом конкурирующих процессоров с мощной видеокартой. Это должно быть интересно и даст нам хорошее представление о том, какой запас мощности предлагает этот APU геймерам, если они обновятся в будущем.Итак, перейдем к делу…

Тесты приложений

Начиная, как мы это часто делаем с Cinebench, мы видим, что 5600G в этом тесте сопоставим с Core i5-11600K и лишь немного медленнее, чем 5600X, что хорошо, учитывая, что 5700G был немного медленнее 5800X. Я не совсем уверен, почему это так, возможно, кэш L3 объемом 16 МБ лучше справляется с обслуживанием 6 ядер, чем 8, не уверен в этом.

Интересно, что однопоточная производительность 5600X снизилась на 7%, что не является большим, но более значительным, чем то, что мы видели в многопоточном тесте, и сопоставимо с пределом 5700G против 5800X.

Переходя к тесту сжатия файлового менеджера 7-zip, мы обнаруживаем, что 5600G сравним только с Core i5-11400F, что делает его на 17% медленнее, чем 5600X, что примерно равно разнице между 5700G и 5800X, что позволяет предположить что емкость кэша L3 играет здесь решающую роль.

Производительность декомпрессии

более впечатляющая по сравнению с конкурентами Intel, и это связано с тем, что реализация AMD SMT работает лучше, и в результате 5600G был всего на 8% медленнее, чем 8-ядерный Core i7-10700 предыдущего поколения от Intel.Тем не менее, по сравнению с 5600X он был на 10% медленнее, что неутешительно.

Даже при тестировании с After Effects мы обнаружили, что 5600G на ~ 9% медленнее, чем 5600X, и, поскольку это приложение с более легкими потоками, 5600G сравнимо с 5700G.

То же самое и с Adobe Photoshop, еще одним легкопоточным приложением, которое обычно сильно зависит от одного или двух ядер. Поэтому мы смотрим на сопоставимую производительность не только 5600G и 5700G, но и нового Core i5-11400F.

Adobe Premiere

немного тяжелее, и в результате 5600G отстает от 5700G, но по сравнению с 5600X он всего на 4% медленнее и, следовательно, сравним с Core i5-11600K в этом тесте.

Последний тест нашего приложения — это Blender, где 5600G находится между Core i5-11600K и 11400F, что делает его всего на 6% медленнее, чем 5600X.

Потребляемая мощность

Прежде чем мы перейдем к игровым тестам, кратко рассмотрим энергопотребление.В этом тесте 5600G потребляет немного больше энергии, чем 5600X, несмотря на то, что он на 6% медленнее. Но по сравнению с конкурентами Intel он был значительно более энергоэффективным, особенно по сравнению с 11600K.

Интегрированное тестирование графики

Переходя к тестированию интегрированной графики Radeon, мы начнем с Assassin’s Creed Valhalla в разрешении 1080p с минимально возможными настройками качества. Если вас устраивает в среднем 30 кадров в секунду с частыми провалами до середины 20, тогда 5600G будет работать, но лично мне он показался неиграбельным.Мне не удалось получить удовольствие от игры с такой частотой кадров, в идеале я хотел бы в среднем не менее 40 кадров в секунду, чтобы начать наслаждаться этой игрой.

Разгон графики Vega до 2,5 ГГц повысил производительность на 13%, и это довольно типичный разгон графического процессора. Тем не менее, мы увеличили рабочую частоту на 32%, так что вы ожидаете более значительного увеличения, но я бы сказал, что здесь у нас ограничена пропускная способность.

В среднем у нас получилось от 30 до 34 кадров в секунду, что, безусловно, помогло, но этого было недостаточно, чтобы начать пользоваться этой игрой.Что касается производительности iGPU, она была очень хорошей, разрушая лучшие варианты настольных ПК Intel с сокетами, доступные прямо сейчас.

Я считаю, что 5600G очень удобен в использовании с Rainbow Six Siege. Здесь игра была очень приятной, со средней скоростью почти 60 кадров в секунду, так что, возможно, не на уровне соревновательного игрового процесса, но в нее можно было играть в более обычном смысле. В разгоне мы получили прирост на 12%, в среднем до 66 кадров в секунду, и теперь 5600G может сравниться с штатным 5700G, а также с дискретной Radeon RX 550.

По сравнению с 3400G, 5600G был на 26% быстрее из коробки и на 127% быстрее, чем Intel Core i7-11700. Так что для решения iGPU это очень впечатляет, но по сравнению со старыми бюджетными видеокартами трех поколений, такими как GTX 1060 3GB, это выглядит немного жалко, предлагая вдвое меньшую производительность.

К сожалению, в такие игры, как Horizon Zero Dawn, нельзя играть с использованием встроенной графики. Здесь 5600G в среднем давал всего 25 кадров в секунду, а разгон только увеличил их до 28 кадров в секунду, или той же производительности, которую вы получите от RX 550.

Вы получаете вдвое большую производительность со старой GTX 1060 3 ГБ или чуть больше в этом примере. По крайней мере, AMD iGPU запускала эту игру, Core i7-11700 вылетал, когда я пытался загрузить уровень.

Несмотря на то, что Shadow of the Tomb Raider был выпущен в конце 2018 года, это еще одна игра класса AAA, которая просто не может работать с интегрированной графикой. 5600G в среднем показывал всего 29 кадров в секунду и был ненамного лучше, чем 3400G, мы действительно заметили улучшение низкой производительности на 1%, но это, вероятно, является результатом дополнительных ядер ЦП.Даже после разгона 5600G GTX 1060 3GB все еще может обеспечить на 163% большую производительность.

Doom Eternal хорошо работает с самыми низкими настройками при разрешении 1080p, при этом 5600G рендерила в среднем 46 кадров в секунду и 52 кадра в секунду после разгона. Это означает, что стандартный 5600G был на 21% быстрее, чем 3400G и RX 550.

Watch Dogs: Legion — еще одна современная игра, которую вы не будете запускать на интегрированной графике, по крайней мере, с разрешением 1080p. При включенных настройках самого низкого качества 5600G в среднем выдавал всего 26 кадров в секунду, а затем 30 кадров в секунду после разгона с регулярными провалами до середины 20 секунд.Итак, мы снова видим лишь половину производительности, которую можно получить от GTX 1060 3GB.

Counter-Strike: Global Offensive — хороший пример игры, которая действительно хорошо работает на недорогих графических решениях, включая iGPU. Здесь 5600G показал в среднем 101 кадр / с при разрешении 1080p при средних настройках качества, и мы смогли повысить его еще на 24% с помощью разгона, достигнув в среднем 125 кадров / с, и в этот момент вы получаете высокую частоту обновления.

F1 2020 также неплохо работает с 5600G, выдавая в среднем 53 кадра в секунду в исходном состоянии, что делает его немного быстрее, чем RX 550. Наш разгон повысил производительность на 15%, позволяя в среднем 61 кадр в секунду, и на данный момент игровой опыт отлично подходит для iGPU.

Наш последний тест с интегрированной графикой — это Dota 2, игра, которая, как известно, работает практически на чем угодно, и доказательством этого является 5600G со средней скоростью 66 кадров в секунду при разрешении 1080p с максимально возможными настройками качества в игре.Разгон позволил увеличить производительность на 29%, достигнув в среднем 85 кадров в секунду, что обеспечивает очень плавную игровую производительность.

Игровые тесты (dGPU)

Пора проверить производительность дискретного графического процессора с GeForce RTX 3090, и мы начнем с F1 2020. Здесь 5600G допускает в среднем 240 кадров в секунду, что примерно соответствует уровню производительности Core i5-10400F. Это означает, что этот APU на 11% медленнее, чем 5600X, и на 6% медленнее, чем 5700G, что является неплохим результатом.

5600G лучше работает в Rainbow Six Siege, он не только обеспечивает в среднем 464 кадра в секунду, но и всего на 9% медленнее, чем 5600X, что позволяет ему превзойти все процессоры Core i5 10-го и 11-го поколений.

Переходя к Horizon Zero Dawn, мы обнаруживаем, что 5600G сопоставим с Core i5-10400F и ненамного быстрее, чем более старый Ryzen 7 3700X. По сравнению с 5700G он был всего на 3% медленнее и на 9% медленнее, чем 5600X.

В Borderlands 3 5600G выглядит не особенно впечатляюще, со средней скоростью 142 кадра в секунду, что на 11% медленнее, чем 5600X и Core i5-10400F. Конечно, это все еще очень играбельная производительность, но тот факт, что он был медленнее, чем у Ryzen 5 3600, вызывает некоторое беспокойство.

5600G соответствовал только Ryzen 7 3700X при тестировании с Watch Dogs Legion, хотя это означало, что он также соответствовал 5700G. Он был на 12% медленнее, чем 5600X, и всего на 8% быстрее, чем более старый Ryzen 5 3600.

5600G также выглядит довольно слабым по сравнению со многими другими процессорами, протестированными в Death Stranding, в среднем 158 кадров в секунду и находясь где-то между 3700X и 3600, хотя он был ближе к производительности 8-ядерной модели. Было довольно шокирующим видеть, что 5600G отстает от 5600X с огромным отрывом в 20% в этой игре.

5600G также был намного медленнее, чем 5600X в Shadow of the Tomb Raider, на этот раз отставая на 18%, давая в среднем 130 кадров в секунду, что было сравнимо с процессорами 5700G, 3700X и Core i5 10-го поколения.

В Hitman 2 5600G снова намного медленнее, чем 5600X, отставая на 19% со средним значением 122 кадра в секунду по сравнению со 150 кадрами в секунду у 5600X. 5600G похож на 3700X, когда речь идет об игровой производительности высокого класса, и, хотя это не ужасный результат, это не совсем то, чего мы ожидали от архитектуры Zen 3.

dGPU Обзор игровой производительности

Наконец, у нас есть 10 усредненных данных по играм, и, как и ожидалось, учитывая то, что мы только что видели, 5600G сравним с 3700X только в том, что касается высококлассных игр с использованием мощной дискретной видеокарты.Конечно, это неплохо, но это означает, что более дешевые детали, такие как 10400F, будут обеспечивать сопоставимые, а зачастую и более высокие характеристики.

Это также означает, что при привязке к ЦП 5600G был в среднем на 14% медленнее, чем 5600X, что является достаточно большим запасом. Конечно, стоит отметить, что для большинства геймеров и аппаратных конфигураций разница в производительности между этими двумя процессорами будет очень небольшой, так как вы почти всегда будете ограничены графическим процессором.

Поэтому имейте в виду тот факт, что мы тестируем GeForce RTX 3090 в разрешении 1080p, при использовании графического процессора более низкого уровня, такого как RTX 3070 в разрешении 1440p, поля уменьшатся менее чем вдвое по сравнению с показанным здесь.

Что мы узнали

Стоит отметить, что AMD позиционирует серию 5000-G как гибкие, масштабируемые и доступные APU для энтузиастов ПК, которые, как утверждается, обеспечивают исключительное соотношение цены и производительности для компьютеров, ориентированных на игры. Они даже называют «невероятные игры на Radeon IGP». Не сомневайтесь, AMD продвигает 5600G и 5700G как продукты, ориентированные на игры.

Насколько невероятны будут впечатления от игры, зависит от самой игры. В современных и даже относительно современных играх AAA вы обычно смотрите около 30 кадров в секунду при разрешении 1080p при самых низких настройках качества.Это может быть невероятно по стандартам iGPU, но в целом это довольно жалко по сравнению со старыми дискретными графическими процессорами нескольких поколений.

Однако при правильном выборе игр 5600G может выглядеть неплохо — например, в таких играх, как CS: GO, League of Legends, Dota 2, Fortnite и F1 2020. Итак, если вы подойдете к этому с правильными ожиданиями, с 5600G в автономном режиме игры могут быть приятными.

При цене 260 долларов он, безусловно, имеет гораздо больше смысла, чем 5700G, особенно для игр.В наши дни вы смотрите примерно на 200 долларов за приличную бывшую в употреблении видеокарту — например, GTX 1060 с 3 ГБ памяти — поэтому трудно превзойти стоимость 5600G, сделав то, что мы предлагали при обзоре 5700G, который должен был купить Core i5. -10400 и подержанный GPU.

В идеале мы предпочли бы, чтобы цена 5600G была ближе к 200 долларам, но даже если это не так, мы можем предложить его за 260 долларов, а, по нашему мнению, это невозможно для 5700G за 360 долларов.

Ryzen 5 5600G также гораздо более подходит, чем 5700G, в качестве временного барьера для тех, кто хочет восстановить цены на графические процессоры, и он гораздо более экономичен для использования в ПК с домашним кинотеатром.На наш взгляд, существует гораздо больше вариантов использования, в которых 5600G имеет смысл, и это, на наш взгляд, делает его более ценным продуктом.

Ярлыки покупок:
  • AMD Ryzen 7 5800X на Amazon
  • AMD Ryzen 5 5600X на Amazon
  • Intel Core i7-11700 на Amazon
  • Intel Core i7-10700K на Amazon
  • AMD Radeon RX 6900 XT на Amazon
  • AMD Radeon RX 6800 XT на Amazon
  • Nvidia GeForce RTX 3080 на Amazon
  • Nvidia GeForce RTX 3090 на Amazon

Процессор AMD Ryzen ™ 5 5600X | Игра с лучшими

Расположение / Регион
— Выберите -Единый StatesCanadaAfghanistanAland IslandsAlbaniaAlgeriaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBolivia, многонациональное государство ofBonaire, Синт-Эстатиус и SabaBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийский океан TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCape VerdeCayman IslandsCentral африканских RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Демократическая Республика theCook IslandsCosta RicaCote d’IvoireCroatiaCubaCuraçaoCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland острова (Мальвинские) Фарерские острова, Фиджи, Финляндия, Франция, Французская Гвиана, Французская Полинезия, Французские Южные территории, Габон, Гамбия, Грузия, Германия, Гана, Гибралтар, Греция, Гренландия, Гренада, Гваделупа, Гватемала, Гернси, Гвинея, Гвинея-Бисау, Гайана, Хайт. Остров iHeard и McDonald IslandsHoly Престол (Ватикан) HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Исламская Республика ofIraqIrelandIsle из ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Республика ofKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Arab JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, бывшая югославская Республика ofMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, Федеративные Штаты OfMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorwayOmanPakistanPalestinian край, ОккупированнаяПанамаПапуа-Новая ГвинеяПарагвайПеруФилиппиныПиткэрнПольшаПортугалияКатарВоссоединениеРумынияРоссийская ФедерацияРуандаСент-БартелемиСвятая Елена, Вознесение и Тристан-да-КуньяСент-Китс и НевисСент-ЛюсияСент-Мартен (французский часть) Сен-Пьер и MiquelonSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Том и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSint Маартны (Голландская часть) SlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Джорджия и Южные Сандвичевы IslandsSouth SudanSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwanTajikistanTanzania, Объединенная Республика ofThailandTimor-LesteTogoTokelauTongaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks и Кайкос IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited арабского EmiratesUnited Королевство УругвайУзбекистан Вануату Венесуэла, Боливарианская Республика Вьетнам Виргинские острова, Британия Уоллис и Футуна Западная Сахара Йемен Замбия Зимбабве

AMD Ryzen ™ 5 4500U |

драм
Расположение / Регион
— Выберите -Единый StatesCanadaAfghanistanAland IslandsAlbaniaAlgeriaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBolivia, многонациональное государство ofBonaire, Синт-Эстатиус и SabaBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийский океан TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCape VerdeCayman IslandsCentral африканских RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Демократическая Республика theCook IslandsCosta RicaCote d’IvoireCroatiaCubaCuraçaoCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland острова (Мальвинские) Фарерские острова, Фиджи, Финляндия, Франция, Французская Гвиана, Французская Полинезия, Французские Южные территории, Габон, Гамбия, Грузия, Германия, Гана, Гибралтар, Греция, Гренландия, Гренада, Гваделупа, Гватемала, Гернси, Гвинея, Гвинея-Бисау, Гайана, Хайт. Остров iHeard и McDonald IslandsHoly Престол (Ватикан) HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Исламская Республика ofIraqIrelandIsle из ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Республика ofKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Arab JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, бывшая югославская Республика ofMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, Федеративные Штаты OfMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorwayOmanPakistanPalestinian край, ОккупированнаяПанамаПапуа-Новая ГвинеяПарагвайПеруФилиппиныПиткэрнПольшаПортугалияКатарВоссоединениеРумынияРоссийская ФедерацияРуандаСент-БартелемиСвятая Елена, Вознесение и Тристан-да-КуньяСент-Китс и НевисСент-ЛюсияСент-Мартен (французский часть) Сен-Пьер и MiquelonSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Том и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSint Маартны (Голландская часть) SlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Джорджия и Южные Сандвичевы IslandsSouth SudanSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwanTajikistanTanzania, Объединенная Республика ofThailandTimor-LesteTogoTokelauTongaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks и Кайкос IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited арабского EmiratesUnited Королевство УругвайУзбекистан Вануату Венесуэла, Боливарианская Республика Вьетнам Виргинские острова, Британия Уоллис и Футуна Западная Сахара Йемен Замбия Зимбабве

Amazon.com: AMD Ryzen 5 3600XT 6-ядерный 12-поточный разблокированный настольный процессор с кулером Wraith Spire: Everything Else

Meine aktuelle AM4-Plattform neigt sich so langsam ihrem Lebensende entgegen. Die einzelnen Komponenten habe ich immer wieder bei Bedarf nachgerüstet. Zuletzt hatte ich die Kombination von einem R5 2600 mit einer 2070S. Das hat zwar funktioniert, aber die CPU war klar der limitierende Faktor. Bis zu dem Zeitpunkt, wo ich das System ausmustre, wollte ich wenigstens noch eine etwas Potentere CPU mit passendem RAM verbauen.

Nach reichlicher Überlegung habe ich mich für den 3600XT entschieden. Meiner Meinung nach war vor all der niedrige Basistakt des 2600 ein Problem und in Anbetracht dessen, was ich auf dem Board noch nachrüsten konnte, schien mir die 3600er Reihe die naheliegendste Lösung. Zusätzlich habe ich noch 3200er RAM gekauft und hinsichtlich Preis / Leistung war das für mich noch vertretbar.

Nach dem Einbau war ich dann erstmal geschockt und habe direkt einen neuen Kühler gekauft, weil die Temperatur im Idle bei knapp 60 ° C lag.Das hätte ich mir schenken können, denn der kühlt das System auch nicht weiter runter. Dafür geht die CPU aber auch nur selten mal über 80 ° C и в Fall ist das der Umstellung des Fertigungsprozesses von 12 mm auf 7 mm beim Wechsel von Zen + auf Zen 2 geschuldet (mehr Leistung auf dem gleichen Raum).

Был mir beim Monitoring aufgefallen ist, ist der sehr агрессивный Boost. Sobald man den Mauszeiger bewegt boosten gerne alle Kerne aufs aufs Maximum. Den Leistungszuwachs spüre ich deutlich und bei einigen CPU-lastigen Anwendungen kann ich den auch auf den CPU-Wechsel zurückführen.Quantifizieren möchte ich das nicht, weil ich ein BIOS-Update durchführen musste und den RAM gleich mitgetauscht habe. Die Vergleichbarkeit ist hier meiner Meinung nach nicht gegeben. Dafür fällt mir aber z.B. в Spielen ein überproportionaler Performancegewinn auf, был mir zumindest den vorherigen CPU-Flaschenhals hinsichtlich der 2070S aufzeigt.

Vielleicht noch ein paar Worte hinsichtlich Preis / Leistung speziell zur 3600er Reihe. Wenn man mich fragt wer den 3600XT braucht würde ich sagen: (быстро) niemand.В meinem speziellen Fall war klar, dass mir 6 Kerne reichen, ich mehr Basistakt brauche und auf 3200er RAM aufrüsten möchten will. Das alles sollte auch nicht die Welt kosten und dadurch hat sich die 3600er Serie fast von allein ergeben. 3600 такт от 3,6 до 4,2 ГГц, 3600X от 3,8 до 4,4 ГГц и 3600XT от 3,8 до 4,5 ГГц. Dabei beträgt der Preisunterschied zwischen den einzelnen Modellen jeweils etwa 20 €.

Wo man beim 3600X gegenüber dem 3600 vermutlich noch einen messbaren Leistungsgewinn finden kann, da liegt er beim 3600XT gegenüber dem 3600X selbst rechnerisch bei gerade mal ~ 2% bezogen auf den Boost.Beim Überfliegen einiger Benchmarks hat sich ein grober Performancegewinn von 5% zwischen dem 3600 und 3600XT abgezeichnet. Bei 40 € Preisunterschied macht das aber eine Preisdifferenz von ca. 20% авс. Damit möchte ich die CPU nicht schlecht reden, denn ich bin sehr zufrieden damit. Ich will nur verdeutlichen, dass man bei Verfügbarkeitaller 3 Prozessoren und ohne übertackten den Mehrwert für sein Geld abwägen sollte.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *